Benutzer Diskussion:Heinrich Reuhl

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Heinrich Reuhl!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Oursana (Diskussion) 15:56, 27. Feb. 2016 (CET)

Fehlerlisten

Hi!

Wie ich sehe, hast du anscheinend in letzter Zeit recht stark an den Fehlerlisten wie der Klammerfehler-Liste beteiligt. Vielen Dank dafür! Eine kleine Bitte hätte ich aber für die Zukunft: Könntest du, wenn du einen Fehler ausgebessert hast, diesen aus der Liste dann auch entfernen? Dann wird schon Gefixtes auch nicht mehrmals überprüft ;-)

Vielen Dank, SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 14:17, 28. Feb. 2016 (CET)

Monaco

Hallo, schau mal nach deiner Änderung im Artikel, da ist was schief gegegangen.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Monaco&curid=8703&diff=158521463&oldid=158488292 

--Berthold Werner (Diskussion) 15:48, 6. Okt. 2016 (CEST)

@Berthold Werner: vielen Dank fürs aufpassen. Ist korrigiert – man sollte keine längeren Artikel editieren, wenn die Internetverbindung lahmt. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 18:03, 6. Okt. 2016 (CEST)

Bei Spanien, Finnland und Republik Zypern auch. Bitte benutze kurz vor dem Speichern den Schalter "Änderungen zeigen" um das zu vermeiden. LG, -- JCIV 16:55, 7. Okt. 2016 (CEST)

Normdaten NDL

Hallo, wie kommst Du auf die Idee in zig Artikeln die Normdaten der Japanischen Parlamentsbibliothek zu ergänzen? Was hat der Leser da für einen Mehrwert? Warum nicht chinesische, indische oder surinamesische Normdaten? Bitte damit aufhören. Grüsse --Otberg (Diskussion) 21:50, 22. Okt. 2016 (CEST)

@Otberg: Habe das dort zur Diskussion gestellt. Danke dass Du gleich auch Hinzufügungen von Viaf und der Library of Congress mit revertiert hast. Noch eine Frage: hast Du als Benutzer Otberg oder als Admin Otberg gehandelt? --Heinrich Reuhl (Diskussion) 22:29, 22. Okt. 2016 (CEST)

Gegen die üblichen VIAF oder LCCN habe ich natürlich nichts. Bei Massenänderungen gibt naturgemäß Massenreverts. Besser wir diskutieren das dort. --Otberg (Diskussion) 22:45, 22. Okt. 2016 (CEST)

Bitte bleib

Lieber Heinrich Reuhl, ich kann Dich jetzt so etwas von gut verstehen, dass Du das Handtuch werfen möchtest. Ich habe gerade die Massenreverts von Otberg rückgängig gemacht und dabei gesehen, was er neben Deinen NDL-Einträgen noch so alles mitgelöscht hat. Bitte glaube mir, Deine gestrige Arbeit und Mühe, die Du für die Verbesserung der Normdaten durchgeführt hast waren sinnvoll und wichtig. Der Normdatenbereich kann wertvolle Mitarbeiter gebrauchen. Und Du gehörst eindeutig dazu! Bitte überdenke Deinen Schritt noch einmal, es würde mich wirklich freuen. Liebe Grüße zum Wochenende --Silke (Diskussion) 21:51, 23. Okt. 2016 (CEST)

Und Du gehörst eindeutig dazu! Wenn Silke sowas schreibt brauch der durchschnittliche Benutzer keine weitere Recherche; das stimmt dann auch. Und wir können es uns nicht erlauben fleissige Benutzer zu verlieren. Gewiss, man wird immer auf jemanden treffen der die Leistung anderer ignoriert. Aber so ist nicht jeder hier. Manches kommt auch durch Unwissenheit. Darum auch von mir: Bleib! Und das schreib ich Dir auch als "Normaler" Benutzer. Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 22:28, 23. Okt. 2016 (CEST)

Nun wurdest Du soeben gesperrt. Der Autoblock wurde aber deaktiviert, d. h. Du kannst jederzeit Dich bei mir als IP melden und wieder entsperrt werden. Wovon Du bitte Gebrauch machen solltest. Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:23, 24. Okt. 2016 (CEST)

Meldung als IP ist nicht notwendig, Du kannst Dich hier auf Deiner Diskussionsseite melden, die darfst Du bearbeiten. -- Perrak (Disk) 01:02, 25. Okt. 2016 (CEST)

Ist richtig, ich habe diese Seite nun auf meine Beobachtung genommen. --Graphikus (Diskussion) 01:14, 25. Okt. 2016 (CEST)

Enstsperrwunsch

@Silewe:, @Graphikus: Vielen Dank Euch beiden für die netten Worte. Ich habe jetzt eine Weile nachgedacht und werde es noch einmal versuchen. Auch wenn ich mich an die Umgangsformen vieler in diesem Projekt wohl nie gewöhnen werde. Kannst Du mich bitte entsperren Graphikus?. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 11:19, 5. Nov. 2016 (CET)

Hallo Heinrich Reuhl, freut mich sehr dass Du Dich für die WP entschieden hasst. Ja es wird immer unfreundliche Benutzer geben, aber auch sehr, sehr viele mit dem man diskutieren und sich angeregt unterhalten kann. Aber erwarte nicht zu viel, dann wirst Du auch hier Deinen ständigen Platz finden. Viele Grüße aus dem Bergischen --Graphikus (Diskussion) 12:01, 5. Nov. 2016 (CET) PS: natürlich - soeben entsperrt. :-)

Danke --Heinrich Reuhl (Diskussion) 13:13, 5. Nov. 2016 (CET)

Lieber Heinrich Reuhl, willkommen zurück! Darüber freue ich mich riesig! Liebe Grüße zum Wochenende wünscht Dir --Silke (Diskussion) 17:08, 5. Nov. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

falsches Datum

Hallo Heinrich Reuhl,
da Du das "falsche Datum" bemängelst: Das kam dadurch zustande, dass wir alle den Termin für den Abstimungsbeginn verpasst hatten. Dadurch passen die auf der Kandidaturvorlage fest eingetragenen Daten nicht. Diese haben wir zwar korrigiert, dabei aber eine Variable übersehen. Wenn Du das als Anlass für Neinstimmen nehmen willst, bleibt Dir das natürlich unbenommen. Nachvollziehen kann ich das offen gestanden nicht. -- Perrak (Disk) 17:06, 2. Okt. 2018 (CEST)

@Perrak: dass Andere das nicht nachvollziehen können, habe ich erwartet. wollte es aber trotzdem erwähnen, damit die Kandidaten wenigstens einen Grund für ein nein sehen. Ich bin bei formalen Fragen ein ganz übler Korinthenkacker. Leider kommt es bei zahlreichen Wahlen zu formalen Fehler oder unklar formulierten Regularien, was dann im Laufe der Wahl zu den üblichen Diskussionen führt.

Letztendlich ist durch die Korrektur auch kein Schaden entstanden und niemand an der Wahlteilnahme gehindert worden, aber was gibt mir das Vertrauen zurück, dass Ihr bei der Bearbeitung von CU-Anfragen sorgfältiger vorgeht?

Aus meiner Sicht arbeitet ihr entweder schlampig oder ihr arbeitet bei wichtigen Dingen sorgfältig, aber die CU-Wahl ist eine Petitesse, die nochmaliges Durchlesen vor dem Abspeichern nicht nötig macht. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 17:53, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ich will Dir Deine Neinstimmen ja gar nicht ausreden, immerhin hast Du sie besser begründet als viele andere Neinstimmer. Für Hephaion kann ich natürlich nicht sprechen, aber ich hatte die Daten für Wahlbeginn und -ende korrigiert, bevor ich abgespeichert habe. Dass noch zwei andere Daten versteckt in der Vorlage drinstehen, und nicht relativ zu den anderen Daten definiert sind, sondern hart programmiert, ist mir offengestanden nicht aufgefallen. Auch den anderen, die ich auf die falschen Daten aufmerksam gemacht hatte, ist nur eines von den übersehenen aufgefallen. Hättest Du den Ausdruck {{ #ifexpr: {{LOKALER_ZEITSTEMPEL}} > 20180929000000 | {{{!}} richtig interpretiert?

Wenn man eine Vorlage verwendet, verlässt man sich halt darauf, dass diese funktioniert. Im Nachhinein weiß ich, dass ich nicht hätte nachgeben sollen, sondern die Vorlage gleich richtig anpassen sollen, dann hätte ich das vermutlich gesehen. -- Perrak (Disk) 21:26, 2. Okt. 2018 (CEST)

Wäre deine E-Mail-Funktion offen ...

... hätte ich dir gemailt, das du nach meiner Auffassung ganz gute Chancen hast ohne Psychologe und Anwalt auszukommen [1]. Jedenfalls geben deine Beiträge keinen Anlass zu einer solchen Vermutung. --Summer • Streicheln • Note 18:40, 22. Feb. 2019 (CET)

Dass Kollege Y. sich mit den Arbeitsbedingungen des 19. Jahrhunderts auskennt, wage ich zu bezweifeln. Zumindest bin ich mit meinem Chef wesentlich glücklicher, als ich es mit ihm als Chef wäre. Dass er mit keinem Wort auf meine Argumente eingegangen ist, scheint eine Managementtechnik des 21. Jahrhunderts zu sein. Beherrscht WMF auch, wie man weiter oben auf der Kurierdisk sieht. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 22:52, 22. Feb. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Heinrich Reuhl
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:28, 25. Feb. 2021 (CET)

Hallo Heinrich! Am 25. Februar 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5400 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:28, 25. Feb. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:26, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-01-22T17:35:04+00:00)

Hallo Heinrich Reuhl, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:35, 22. Jan. 2022 (CET)

Bezirks-Normdaten

Moin! Vielleicht verstehe ich etwas falsch, aber wenn ich den VIAF-Links folge, dann lande ich da (Aizkraukle) und da (Ādaži‏), sprich jedesmal beim ehemaligen Bezirk bis 2021, nicht beim neuen. Viele Grüße, NNW 11:22, 3. Sep. 2022 (CEST)

Hallo NNW,

dass es da eine Bezirksreform gab, ist mir leider entgangen. Bitte schmeisse alles raus, was falsch ist. Da muss ich erstmal etwas lesen, bevor ich weitermache. Vielen Dank fürs Aufpassen.

Viele Grüße Heinrich Reuhl (Diskussion) 11:27, 3. Sep. 2022 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)