Benutzer Diskussion:HerrSonderbar/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HerrSonderbar/Archiv/2014#Thema_1

Danke für Deine Dankes

... und weil ich gerade das Bildereinbinden übe :P --Kritzolina (Diskussion) 19:20, 9. Mär. 2014 (CET)

Dankeschön :D

Das wirst dann wohl du sein (vergiss deine Signatur nicht!). Herzlichen Dank, aber jetzt mal ehrlich: Woher wusstest Du, dass ich Eisblumen an Doppelglasscheiben mag? ;) --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 19:18, 9. Mär. 2014 (CET)

Ich wusste nur, dass du halt sonderbar bist ... und dachte, da magst du vielleicht Sonderbares ^^ --Kritzolina (Diskussion) 19:49, 9. Mär. 2014 (CET)

Da hattest Du vollkommen Recht, ich mag Sonderbares tatsächlich. Danke Dir und weiterhin viel Erfolg beim Bebildern! --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 20:01, 9. Mär. 2014 (CET)

Außerirdische

Warum entfernst du das Bild bei Außerirdisches Leben, dass ich eingefügt habe? --194.118.211.107 20:05, 13. Mai 2014 (CEST)

Ganz einfach: Weil ein willkürlich irgendwo in einen Artikel eingefügtes Bild eines Wikipedianers, der sein Portätfoto per Bildbearbeitungsprogramm verzerrt hat, KEINEN Artikel weiterbringt. Selbst wenn es dann den Hollywood-Aliens ähneln mag. Ich hab gerade gesehen, du hast es wieder eingefügt – und ich werde es jetzt auch direkt wieder rausnehmen. Bitte lass' das, liebe IP, sonst müssen wir den Artikel wieder sperren. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 20:14, 13. Mai 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:47, 23. Jun. 2014 (CEST))

Hallo HerrSonderbar, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:47, 23. Jun. 2014 (CEST)

Keith B. Alexander

Korrigier doch bitte künftig Fehler, anstatt Arbeit herabzuwürdigen und zu entfernen. Diff --Sujalajus (Diskussion) 13:49, 23. Jun. 2014 (CEST)

Nimm's mir bitte nicht übel – aber Dein Beitrag war inhaltlich schlicht Quatsch. Und ist es in großen Teilen immer noch. Ein eigener Abschnitt mit massig Rotlinks, Firmen, für die Alexander angeblich arbeitet, vor denen er aber eigentlich nur gesprochen, um sie geworben hat. Im Übrigen hatte ich Deinen Fehler korrigiert, ich hatte die Unternehmertätigkeit nämlich (sogar mit Deiner Quelle!) sehr wohl eingefügt, nur nicht als eigenen Abschnitt. Meine Bearbeitung hast Du rückgängig gemacht, ohne zu beachten, dass inzwischen jemand anderes die Unternehmertätigkeit korrekt und knapper an anderer Stelle vermerkt hat. Jetzt steht's nicht nur fehlerhaft drin, sondern auch noch doppelt, meinen Glückwunsch. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 17:57, 23. Jun. 2014 (CEST)

Mein Beitrag geht wesentlich über das hinaus, was du da draus gemacht hast. --Sujalajus (Diskussion) 18:11, 23. Jun. 2014 (CEST)

Und er ist trotzdem fehlerhaft. In Deiner Quelle steht nichts davon, dass die genannten Firmen tatsächlich seine Kunden waren, sondern nur, dass er sich mit ihnen zu Gesprächen getroffen, sich bei ihnen vorgestellt hat. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. Und die Rotlinks und die Begriffsklärung bringen auch niemanden so wirklich weiter...--HerrSonderbar Hier entlang, bitte 18:31, 23. Jun. 2014 (CEST)

U2 - Passengers teilweise fiktive Filmsoundtracks

Hi! Ich weiss nicht, wo ich darauf reagieren soll. Daher schreibe ich nun hier kurz. Tatsächlich gibt es einige Filme und die Soundtracks wurden in diesen Filmen auch verwendet (zB GHOST IN THE SHELL). Zumindest auf meinem "Booklet" der Vinyl-Edition, aber sicherlich auch bei der CD werden die Filme zu den Soundtracks beschrieben. Es ist also auf der imdb überprüfbar. Auch die englische Wiki-Seite berichtet korrekterweise von 3 existierenden Filmen. Dass es sich also nur um fiktive Filme handle, ist somit falsch.

Beste Grüße! --MichaSchroeder (Diskussion) 20:20, 8. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Michael, schon in Ordnung, wenn Du mich hier anschreibst. Ja, ich glaub's Dir gerne, ich hatte in meinem Revert ja in der Begründung angegeben, dass ich es selbst nicht weiß und deshalb einfach gerne belegt hätte. Nur zur Sicherheit, um zu verhindern, dass da nicht irgendwer sonstwas reinschreibt, nichts weiter. Wenn Du das in der imdb belegt findest, dann gib' die doch einfach als Quelle an, wenn Du die Änderung vornimmst, dann ist das kein Thema. Es ist halt nur so, dass Du das logischerweise als Bearbeiter machen müsstest, nicht ich als Sichter. Wenn Du 'ne Quelle angibst, die ich überprüfen kann, ohne selbst erst mühsam nachrecherchieren zu müssen, hab' ich da überhaupt nichts dagegen. Allein darum ging's mir, ich hatte keine grundsätzlichen Bedenken bei Deiner Änderung, keine Sorge. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 21:04, 8. Jul. 2014 (CEST)

Bin so gesehen alter Neuling in Wikipedia und habe bislang in meinen paar Bearbeitungen oder Beiträgen noch nie Quellenangaben leisten müssen. Ich dachte, es genügt einfach, die Filme mit Links aufzuführen. So wie es auf der englischen Wikipediaseite über das Passengers-Album offenbar auch genügte. Leider werden auf den Wikipedia-Seiten und teilweise auch bei imdb oft U2/Brian Eno, statt THE PASSENGERS aufgeführt. Aber ich habe (bis auf MISS SARAJEVO) JENSEITS DER WOLKEN und GHOST IN THE SHELL gehört und gesehen und kann beschwören, dass die Information im Booklet des Albums korrekt ist und bis auf das fehlen der Bezeichnung PASSENGERS auch auf der Wikipediaseite richtig ist. Leider finde ich kein Interview, in denen die Fakes als solche benannt werden. Das stand damals mal in (gut recherchierten und teilweise aus dem U2-Fanclub Propaganda bezogenen Informationen) den typischen 90er-bis-00er-Jahre üblichen Fanseiten im Internet, die nun SocialNetworking sei dank nicht mehr existieren. Dort wurden auch Anagramme der angeblichen Filmemacher zu Namen der Bandmitglieder oder Spitznamen von Studiokollegen oder dem Manager enttarnt. Naja, ich lass es denn nun auch falsch da stehen, weil sich in mir Unlust breit gemacht macht, da jetzt noch dran rumzudoktern. Vielleicht kannst Du mir noch den Unterschied erklären, warum ich für eine Korrektur Belege brauche, jedoch die Falschaussage, dass es sich durchweg "um fiktive Filme" handle, ohne Quellen und Beleg auskommen kann. Dann kann man es im Artikel auch ganz weglassen und das Album ein Album sein lassen. Möglicherweise ist das sogar besser für den ziemlich überladenen Artikel --MichaSchroeder (Diskussion) 19:37, 10. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Michael, die Fragen kläre ich gerne. Also, mal eins nach dem anderen:

1. ist ein interner Link selbstverständlich kein Beleg für irgendwas. Wenn ich (jetzt mal sehr zugespitzt) schreibe „Otto Waalkes sagte einmal, er halte Helmut Kohl für super“ ist die Aussage nicht automatisch richtig, nur weil ich Waalkes und Kohl verlinkt habe.

2. müssten solche Änderungen logischerweise immer belegt werden (und mussten es auch schon immer); dass du das bisher nicht hast machen müssen, spricht eigentlich nur für die Nachlässigkeit einiger Sichter.

3. hast du natürlich völlig recht, die falsche Aussage, die aktuell im Artikel steht, hätte auch nachgewiesen werden müssen (was ja aber vermutlich nicht ging, eben weil sie nicht stimmte); das der entsprechende Autor das versäumt hat, berechtigt ja aber umgekehrt niemanden, jetzt einfach selbst auch irgendwas Beliebiges in den Artikel zu schreiben. Im Gegenteil: Wenn Du Dich im Recht fühlst, solltest Du Deine Änderung doch gerade ordentlich belegen!

Und der Nachweis ist doch ganz einfach: Du schreibst doch selbst, dass das so im Booklet steht. Dann gib das doch einfach als Fußnote so an, dann kann jeder das dort nachlesen. Die imdb hast Du auch genannt, wenn das da aufgeführt ist, kannst Du natürlich auch die nehmen. Übrigens würde es mir schon völlig reichen, wenn Du die imdb einfach in der Zusammenfassungszeile aufführen würdest (das war es auch, was ich im obigen Abschnitt meinte). Dann kann ich den Link nehmen, kurz überprüfen - und gut ist. Und wie gesagt, ich glaub' Dir doch, dass es stimmt, was Du schreibst, also kein Stress. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 23:16, 10. Jul. 2014 (CEST)

Archiv

Mit {{Autoarchiv}} brauchst du den "Erledigt"-Baustein nicht, es sei denn, du möchtest die Abschnitte schon morgen früh weghaben und nicht erst in drei Tagen. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 22:47, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ja, das war mir klar, es sollte quasi mehr ein Testlauf werden, um zu sehen, ob's funktioniert. Ist aber auch nicht so wichtig und ich sehe, die Bausteine sind auch schon wieder raus. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 12:25, 29. Aug. 2014 (CEST)

Harry8 hat mir erklärt, dass man sie nicht nur nicht braucht, sondern dass man damit sogar die Archivierung zum geplanten Zeitpunkt verhindert, weil man damit einen neuen Zeitstempel setzt. Ich habe bei ihm nachgefragt, wie es zu lösen ist, wenn man doch mal etwas "vorzeitig" archivieren möchte. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 12:29, 29. Aug. 2014 (CEST)

Aha, das wiederum war mir nicht klar, gut zu wissen, danke für die Info. Dann sag mir doch mal bescheid, wenn Du schlauer bist, bitte.--HerrSonderbar Hier entlang, bitte 12:33, 29. Aug. 2014 (CEST)

Mach ich. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 12:34, 29. Aug. 2014 (CEST)

Auskunft von Harry8: man entscheide sich entweder für {{Autoarchiv}} und überlasse dem Bot die Archivierung, ohne mit dem "Erledigt"-Baustein "dazwischenzufunken", oder für {{Autoarchiv-Erledigt}}, dann wird nur archiviert, wenn man den "Erledigt"-Baustein manuell setzt. Der Text auf der Seite Vorlage:Erledigt liest sich zwar etwas anders, ist aber möglicherweise nur "ungeschickt" formuliert. Ich werde das bei Gelegenheit dort mal ansprechen, das hat bei mir aber Priorität im zweistelligen Bereich. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 15:32, 29. Aug. 2014 (CEST)

Danke Dir für die schnelle Info! Ich hatte das auf der Vorlagenseite irgendwie auch anders interpretiert, aber man lernt wohl nie aus.--HerrSonderbar Hier entlang, bitte 15:57, 29. Aug. 2014 (CEST)

Schau an: archivieren hat geklappt. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 06:14, 1. Sep. 2014 (CEST)

Gerade gesehen. Juhuu!. ;) Ganz verstanden hab ich's aber nach wie vor nicht. Es muss doch einen Baustein geben, der dem Bot trotz Autoarchiv sagt, dass er die angegebenen Zeitabstände links liegen lassen und eben schon direkt beim nächsten Durchgang archivieren soll... Naja, wie auch immer, es klappt, das ist ja die Hauptsache. :) --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 21:28, 1. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe Euku gefragt, der betreibt den SpBot (nicht den ArchivBot). Eine sehr komplizierte Zusammenstellung. Aber er meint, den SpBot interessiert {{Autoarchiv}} nicht und den ArchiBot (der macht das regelmäßige, was heute morgen passiert ist) interessiert {{Autoarchiv-Erledigt}} nicht. Ich hab letzteres jetzt mal zusätzlich auf die Seite gesetzt und einen Erledigt-Baustein dazu. Mal sehen ob's klappt, morgen früh wissen wir mehr. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 23:39, 1. Sep. 2014 (CEST)

Scheint funktioniert zu haben. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 15:48, 2. Sep. 2014 (CEST)

ANSA.

Du solltest SLA nach dem Lemma-Eintrag in der LD erst dann einfügen, wenn er tatsächlich passiert ist. Danke!--89.204.130.74 23:28, 23. Okt. 2014 (CEST)

Blödsinn. Den Hinweis auf den SLA füge ich im Sinne der Diskussion natürlich vorher ein. Aber nett, mal drüber gesprochen zu haben. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 23:33, 23. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 10:53, 24. Okt. 2014 (CEST)

Begrüßung

Lieber HerrSonderbar, dank Dir für Deine freundliche Begrüßung. Vielleicht kannst du mir sogar erklären, was mir hier gerade passiert.

Seit Jahren schreibe ich Artikel unter dem Namen Gregor Bert. Seit gestern gebe ich angeblich immer ein falsches [mein richtiges!] Passwort ein. Das Gleiche ist mir vorher in Commons passiert. Nach mehreren frustrierenden Versuchen, habe ich dann Warburg (mein Benutzer-Name bei Commons) in Warburg1866 geändert (und habe jetzt ein unglaublich kompliziertes nur vorübergehendes Passwort), um eine Serie von neuen Bildern einspielen zu können, (die ich allerdings bei Wikipedia nicht mehr verwenden kann, Beispiel der Artikel Ernesto Neto). Und oops: Warburg1866 taucht plötzlich als neuer user bei Wikipedia auf, mit all den lästigen Folgen: Ich kann meine Beobachtungsliste nicht mehr aufrufen, Änderungen erscheinen nicht mehr, bis sie gesichtet sind, man muss x Beiträge bringen, bis man den Status Sichter erreicht. Etc. Etc. Weißt du, mir ist die Lust am Schreiben und Illustrieren von Artikeln so ziemlich vergangen. Ich weiß nicht, ob ich überhaupt weitermachen soll, obwohl es mir bisher viel Spaß gebracht hat. Das Problem hat sicher mit irgendwelchen Sicherheitsmassnahmen oder technischen Fortschritten zu tun, und die fordern bekanntlich ihre Opfer. Grüße und danke, dass du mein Klagen geduldig angehört hast. Gregor Bert alias --Warburg1866 (Diskussion) 08:04, 2. Nov. 2014 (CET)

Hallo Warburg1866/Gregor Bert, das ist natürlich ärgerlich und Du hast Recht, ich fürchte, da kann ich Dir nicht weiterhelfen, sorry. Empfehlen kann ich Dir nur Hilfe:Übersicht bzw. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, vielleicht findest Du da was, das Dir weiterhilft. Ich drück Dir jedenfalls die Daumen, das sich Dein Problem lösen lässt! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte...^{(Bewerte mich!)} 12:10, 2. Nov. 2014 (CET)

Hallo ...

...und danke für die Begrüßung. Wie komme ich denn möglichst schnell an Sichtungsrechte? Und wie findet man gleichgesinnte, mit denen man Artikel neu aufsetzen kann? --Krebsmensch (Diskussion) 22:23, 2. Nov. 2014 (CET)

Hallo und danke für Deine Antwort, herzlich willkommen bei uns! Um Deine Fragen kurz zu beantworten: Sichterrechte sind natürlich ein Privileg, die Grundprinzipien und alle notwendigen Schritte findest Du hier. Gleichgesinnte findst Du hier haufenweise, je nach Interesse sind die Möglichkeiten nahezu unbegrenzt. Wenn Du noch Fragen haben solltest, melde Dich einfach. Viele Grüße, einen guten Einstieg und frohes Schaffen! --HerrSonderbar Hier entlang, bitte...^{(Mich darfst Du bewerten!)} 22:47, 2. Nov. 2014 (CET)

Aleunamrenuen wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:54, 2. Dez. 2014 (CET)

 Info: Diese Nutzerin ist hinreichend aufgeklärt worden! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:08, 2. Dez. 2014 (CET)

Das hatte ich gelesen, danke. Aber sie spricht auf ihrer Seite von weiteren Projekten, mal abwarten. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | ^{(Mich darfst Du bewerten!)} 17:13, 2. Dez. 2014 (CET)

Das hier kanntest Du auch? Hm, na dann viel Vergnügen. LG --Artregor (Diskussion) 17:27, 2. Dez. 2014 (CET)

Nein, das in der Tat noch nicht, danke für den Hinweis. Aber wie gesagt, ich warte mal ab. Ich hab' diese Diskussion seinerzeit nicht mitbekommen und versuche jetzt einfach mal ganz unvoreingenommen an die Sache 'ranzugehen, das wird wohl das Beste sein. VG --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | B 22:48, 2. Dez. 2014 (CET) Ich hab' Deine Mail übrigens bekommen, hatte aber noch keine Zeit zu antworten. Deinen Tipp hab' ich aber schon beherzigt und im Abschnitt oben einen entsprechenden Satz zum Thema Signatur eingefügt. Hatte ich tatsächlich überhaupt nicht dran gedacht, dass das möglicherweise schiefgehen könnte.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | B 22:48, 2. Dez. 2014 (CET)

Begrüßungsbaustein

Hallo Herr Sonderbar, diesen Baustein habe ich schon ziemlich häufig gesehen. Allerdings habe ich den in den Textbausteinen nicht gefunden. Und da wollte ich schon länger mal fragen, wie ich den Baustein einbinde. Und weil ich den gerade, durch dich eingebunden, entdeckt habe, bin ich nun bei dir gelandet Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:03, 9. Dez. 2014 (CET)

Hallo hallo, nö, in den allgemeinen Textbausteinen steht der auch nicht, soweit ich weiß, ist ja ein spezieller für die Begrüßung. ;) Den baust Du einfach mit {{ers:Begrüßungsbox}} ein. Diese und weitere Alternativen findest Du übrigens unter Wikipedia:Begrüßung. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 20:10, 9. Dez. 2014 (CET)

Merci. Ich habe nur den einen bei den Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten gesehen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:12, 9. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:23, 12. Dez. 2014 (CET)

Hallo und Danke HerrSonderbar!

Vielen Dank für die Rückmeldung. Als Neuling möchte ich zunächst anmerken, dass ich auf meine Frage(n) in den allgemeinen Hinweisen bereits (teilweise) Antworten finden konnte. Um Fehler zu vermeiden, brauche ich jedoch Anleitung/Hilfe und ggfs. weitergehende Erläuterungen. So fand ich zum Beispiel den Hinweis, dass man als Autor nicht unbedingt sein Werk selber einbringen sollte. Ich würde dies jedoch gern einbringen, weil mich das Thema Diabetikerwarnhund-Ausbildung sehr beschäftigt und ich seit einigen Jahren diese Ausbildung von Hunden beobachte und dokumentiere. Bei all den positiven Effekten bei einer Ausbildung, sollte man m. E. auch die kritischen Aspekte bei der Ausbildung (Dauer, Konsequenz etc.)in den Publikationen erwähnen. Und deshalb würde ich den entsprechenden Artiekl in WIKIPEDIA gern ergänzen. Um Fehler und Ärger zu vermeiden, bitte ich um Rat/Hilfe. Sollte mir bei Begrüßung, Dank etc. ein Fehler passieren, bitte ich um Nachsicht. --Autor15 (Diskussion) 18:27, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo, Autor15, schön, dass Du Dich mit Deinen Fragen meldest und zuallererst nochmal ein herzliches Willkommen bei uns! Ganz kurz zu Deinem Anliegen: Ich bin Deine bisherigen Beiträge gerade nochmal kurz durchgegangen, wenn ich Dich richtig verstehe, möchtest Du also die Literatur dieses Artikels durch eines Deiner selbstverfassten Bücher ergänzen, möglicherweise versehen mit Anmerkungen. Richtig? Grundsätzlich kannst Du das natürlich tun, allerdings würde ich Dich darum bitten, unsere Richtlinien zu Literaturangaben nochmal auf Dich wirken zu lassen. Ich kenne Dein Buch nicht, aber weil Wikipedia eine Enzyklopädie ist, für die gewisse Standards gelten, geht nicht jeder „Ratgeber“ als Literaturverweis durch, aktzeptiert werden in aller Regel nur wissenschaftliche Veröffentlichungen. Das wäre dann eben einfach noch abzuprüfen.

Aber jetzt mal von Deinem Buch ganz abgesehen, wenn Du in dieser Richtung Ahnung hast und Lust hast, Dein Wissen auch in anderen Artikeln einzubringen (wozu ich Dich herzlich einladen möchte), dann würde ich Dir unser Mentorenprogramm ans Herz legen. Da hättest Du immer jemanden, der sich ganz speziell um all Deine Fragen kümmert. Schaus Dir mal an! Und wenn Du willst, darfst Du Dir gerne auch mich als Mentor wünschen. ;) Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:23, 11. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:23, 12. Dez. 2014 (CET)

Danke und Bitte an HerrnSonderBar, mein Mentor zu werden.

Hallo Herr SonderBar, gern würde ich Sie zum Mentor wählen. Vielen Dank für Ihr Angebot. Im Moment bin ich zu wenig mit den Wikipedia-Regeln vertraut, um ein Thema selber zu betreuen. Ich komme später gern darauf zurück. Zu meinem Anliegen, zu meiner Person. Ich begleite seit 2009 die Ausbildung von Diabetikerwarnhunden (zunächst als Mitglieg in einem e.V., dann als Beobachter in einer speziellen Hundeschule). Die Ausbildung von solchen Warnhunden wurde 2007 durch Luca Barett in Deutschland der Öffentlichkeit bekannt. Und es gibt einige Studien, besser Umfragen, die sich mit dem Thema auseinandersetzen. Mein Beobachtungen haben mich zur Herausgabe eben dieses Buches gebracht. In den Medien werden die Leistungen der Hunde als "Retter" dargestellt, was durchaus in Einzelfällen richtig sein kann. Die Ausbildung (in der Regel durch den Hundehalter, andere Modelle wurden erprobt, z.B. analoge Ausbildung zu Blindenführhunden) wird oft als einfach dargestellt, bedeutet in der Praxis jedoch Arbeit mit dem Hund, Konsequenz und Ausdauer. Diabetiker, besonders auch Eltern von Kindern mit Diabetes, setzen große Hoffnung in diese Hunde. Ich möchte die wirklich tollen Leistungen von Diabetikerwarnhunden keinesfalls schmälern. Lediglich realistisch aufzeigen, was bei der Ausbildung wichtig (Ausdauer, Zeit, Kosten) und zu beachten ist. --Autor15 (Diskussion) 13:24, 12. Dez. 2014 (CET)

Hallo, Autor15, ich habe Dich soeben ins Mentorenprogramm aufgenommen. Für die Diskussion mit meinen Mentees habe ich eine eigene Unterseite eingerichtet, auf der wir ganz ungestört alle Fragen und Probleme diskutieren können. Auf dieser Unterseite hast Du hier Deinen eigenen Abschnitt, der für Dich reserviert ist. Ab sofort unterhalten wir uns dann bitte dort weiter. (Am besten setzt Du die Seite gleich auf Deine Beobachtungsliste, dann siehst Du immer gleich, wenn ich Dir dort antworte.) Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 14:12, 12. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:23, 12. Dez. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

zur erfolgreichen Mentorenkandidatur. Ich habe sie gerade archiviert und damit ist das Ergebnis jetzt offiziell. Bitte lies dir als erstes Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien durch und trage dich bei Bedarf in die darin verlinkten Listen ein (1 und 2). Viel Spaß mit deinem neuen "Job" und immer eine Handvoll Mentees unterm Kiel wünscht dir XenonX3 – (☎) 16:57, 30. Nov. 2014 (CET)

Herzlich Willkommen im Team! --Artregor (Diskussion) 17:05, 30. Nov. 2014 (CET)

Danke füe Euer Vertrauen und Eure Glückwünsche, ich freue mich sehr, zum Team gehören zu dürfen! Ich werd' mich jetzt die nächsten Tage nochmal ganz in Ruhe mit den Richtlinien auseinandersetzen, dann kann's losgehen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte...^{(Mich darfst Du bewerten!)} 18:37, 30. Nov. 2014 (CET)

Solltest Du noch einen Co-Mentor suchen, darfst Du gerne, wenn Du magst, auf mich zurückgreifen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:50, 30. Nov. 2014 (CET)

Auch von mir ein herzliches Willkommen im Team und das Angebot, falls du noch einen Co-Mentor brauchen solltest, auf mich zurückgreifen zu können. LG und schönen Abend wünscht Der Checkerboy 20:19, 30. Nov. 2014 (CET)

Willkommen im Team. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:41, 30. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 01:56, 19. Dez. 2014 (CET)

Kurpfalz-Stammtisch

Lieber HerrSonderbar/Archiv/2014,
wie Du vielleicht schon mitbekommen hast gibt es seit einiger Zeit einen Stammtisch der WikipedianerInnen aus der Kurpfalz. Wir haben nun unseren Turnus geändert und treffen uns künftig sechsmal jährlich, am ersten Freitag in den ungeraden Monaten, in der Regel in Schwetzingen. Der nächste Termin ist der 2. Januar 2015, 19:00, Ort der Zähringer Hof - der liegt etwa in der Mitte zwischen Bahnhof und Schloss. Weitere Informationen findest Du auf unserer Wikipedia-Seite - dort besteht auch die Möglichkeit, sich in eine Zu- oder Absageliste einzutragen. Vielleicht findest Du ja mal Zeit und Lust, vorbeizuschauen. Herzliche Grüße von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:58, 18. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 02:05, 19. Dez. 2014 (CET)

Primeltopf wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:14, 20. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 21:02, 22. Dez. 2014 (CET)

Anlegen einer neuen Kategorie Tischtennis beim Sichwort Sport -> Sportportal

Moin Herr Sonderbar, danke für die bisherigen Informationen, die für mich sehr verwirrend sind. Aber ich will mich nicht wiederholen. ich habe versucht, eine Unterkategorie im o.g. Bereich zu erstellen und eine Diskussionsseite neu zu erstellen. Mit welchem Erfolg? Unterschrift iron xxl

Hallo, Deine Änderung ist mit der Bitte rückgängig gemacht worden, nur Portale in die Liste einzufügen, die auch tatsächlich existieren (wie Du hier sehen kannst). Bevor Du Deinen Listeneintrag tätigst, wäre es natürlich sinnvoll, ein solches Portal zuerst auch zu erstellen (wovor ich Dir als Einsteiger aber erstmal abraten würde). Portale wie z. B. dieses hier sind viel Arbeit und bedürfen einiger Erfahrung. Wenn ich mir Deine Fragen (auch in der Neulingssektion) so snehe, bin ich ehrlich gesagt auch nicht ganz sicher, was genau Du denn eigentlich vorhattest: Wirklich ein ganzes Portal anlegen, einen Artikel oder wolltest Du ein bestehendes Portal/einen bestehenden Artikel kategorisieren? Das ist alles ein bisschen verwirrend am Anfang, ich weiß, aber wenn Du wirklich Interesse hast, hier mitzuarbeiten (wozu Du herzlich eingeladen bist), würde ich Dir vielleicht unser Mentorenprogramm empfehlen. Da hättest Du dann jemanden, der sich ganz dezidiert mit Deinen Anliegen auseinandersetzt und Dir bei auftretenden Fragen weiterhilft. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 12:10, 10. Dez. 2014 (CET) P.S.: Deine Beiträge bitte immer unterschreiben, und zwar nicht manuell, sondern durch Eingabe von --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden); daraus werden dann beim Abspeichern ganz automatisch Dein Benutzername und der aktuelle Zeitstempel generiert, du selbst brauchst gar nicht mehr tun.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 20:16, 27. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo HerrSonderbar!

Advent „Es blaut die Nacht, die Sternlein blinken, Schneeflöcklein leis herniedersinken. Auf Edeltännleins grünem Wipfel läuft sich ein kleiner weißer Zipfel. Und dort vom Fenster her durchbricht den dunklen Tann ein warmes Licht. Im Forsthaus kniet bei Kerzenschimmer die Försterin im Herrenzimmer. In dieser wunderschönen Nacht hat sie den Förster umgebracht. Er war ihr bei des Heimes Pflege seit langer Zeit schon sehr im Wege. So kam sie mit sich überein: am Niklasabend muß es sein. Und als das Rehlein ging zur Ruh', das Häslein tat die Augen zu, erlegte sie direkt von vorn den Gatten über Kimm und Korn. Vom Knall geweckt rümpft nur der Hase zwei-, drei-, viermal die Schnuppernase und ruhet weiter süß im Dunkeln, derweil die Sternlein traulich funkeln. Und in der guten Stube drinnen da läuft des Försters Blut von hinnen. Nun muß die Försterin sich eilen, den Gatten sauber zu zerteilen. Schnell hat sie ihn bis auf die Knochen nach Waidmanns Sitte aufgebrochen. Voll Sorgfalt legt sie Glied auf Glied (was der Gemahl bisher vermied) -, behält ein Teil Filet zurück als festtägliches Bratenstück und packt zum Schluß, es geht auf vier, die Reste in Geschenkpapier. Da tönt's von fern wie Silberschellen, im Dorfe hört man Hunde bellen. Wer ist's, der in so tiefer Nacht im Schnee noch seine Runde macht? Knecht Ruprecht kommt mit goldnem Schlitten auf einem Hirsch herangeritten! He, gute Frau, habt ihr noch Sachen, die armen Menschen Freude machen? Des Försters Haus ist tiefverschneit, doch seine Frau steht schon bereit: Die sechs Pakete, heil'ger Mann, 's ist alles, was ich geben kann. Die Silberschellen klingen leise, Knecht Ruprecht macht sich auf die Reise. Im Försterhaus die Kerze brennt, ein Sternlein blinkt - es ist Advent.“ – Loriot

Ich wünsche Dir und deinen Lieben ein fröhliches Fest und einen hervorragenden Start ins neue Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/weihnachten  Liebe Grüße sendet dir Der Checkerboy R.I.P. Udo Jürgens 11:57, 23. Dez. 2014 (CET)

Dem schließe ich mich gerne an: Frohe Festtage & und alle guten Wünsche für das Neue Jahr! --Artregor (Diskussion) 21:00, 23. Dez. 2014 (CET)

Herzlichen Dank Euch! Dem schließe ich mich gerne an, Euch und allen, die Euch nahestehen auch ein schönes Fest! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 21:16, 23. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 19:49, 27. Dez. 2014 (CET)

Hans Wagner Maler

Hallo Herr Sonderbar, Vielen Dank für Ihre Hilfe jetzt und zukünftig. Ich habe, wie beschrieben, das Bild "Hans Wagner" heruntergeladen und die E-Mail mit der einfachen Lizenz abgeschickt, allerdings sind die Mails (permission-de@wikimedia.org. und permissions-de@wikimedia.org.) nicht abgegangen (Meldung: diese E-Mail Adressen gibt es nicht ?) daraufhin habe in die Mail an permissions-commons-de@wikimedia.org geschickt, was dann geklappt hat. Ich habe noch 2 weitere Bilder heruntergeladen und die entsprechende E-Mail abgeschickt. Ich hoffe das klappt . Bis zum nächsten Problem viele Grüße Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 15:51, 12. Dez. 2014 (CET)

Hallo, danke für Deine Nachricht und herzlich willkommen im Mentorenprogramm! Ich hab für meine Mentees hier eine eigene Unterseite, auf der wir ungestört alle Fragen diskutieren können, die so auftreten. Ich hab Dir dort einen eigenen Abschnitt eingerichtet und Dir auch schon ein paar Zeilen geschrieben. Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:52, 12. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:44, 7. Jan. 2015 (CET)

Mentee:RobinBreus

Hallo HerrSonderbar,

zunächst vielen Dank für dein Unterstützungsangebot. Ich habe versucht einen Artikel zu veröffentlichen aber es ist leider schief gelaufen. Ich habe irgendwie keinen Überblick und weiß auch nicht was ich genau falsch gemacht habe. Habe zwar über die allgemeine Anleitung versucht micht durchzuarbeiten aber anscheinend bin ch einfach überfordert. Ich würde mich freuen, wenn du mir behilflich sein und mich bei der Erstellung eines Artikels unterstützen könntest.

Vielen Dnak

Herzliche Grüße RobinBreus

Hallo RobinBreus, erstmal noch ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm, schön, dass Du Dich gemeldet hast! Dieser Abschnitt hier ist ab sofort für Dich reserviert, hier kannst Du jederzeit alle Fragen stellen, die so auftauchen. Der Baustein am Abschnittsende verhindert die automatische Archivierung (was auf meiner Diskussionsseite sonst normalerweise nach drei Wochen geschieht), bitte lass' ihn also einfach immer unten stehen und platziere Deine Beiträge darüber. Durch einen Klick auf den weißen Stern ganz oben auf der Seite (neben dem Reiter Versionsgeschichte) kannst Du diese Diskussionsseite auf Deine Beobachtungsliste setzen, dann bekommst Du immer gleich angezeigt, wenn sich hier etwas tut.

Als erstes würde ich Dich bitten, alle Deine Beiträge zu unterschreiben, und zwar mit Deiner persönlichen Signatur. Das funktioniert im Grunde ganz simpel, indem Du am Ende Deines Beitrags auf das Signaturicon in der Bearbeitungsleiste klickst (ich hab es hier rechts mal abgebildet, so sieht das aus). Der Klick erzeugt zwei Bindestriche und vier Tilden, aus denen beim Abspeichern dann automatisch Deine Signatur mit Zeitstempel generiert wird, du selbst musst überhaupt nicht mehr machen. Achtung: Signiert werden natürlich nur Beiträge auf Diskussionsseiten wie hier, Bearbeitungen in Artikeln selbstverständlich nicht.

Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass Wikipedia für Neulinge oft unübersichtlich und verwirrend ist, das geht jedem so, der hier einsteigt. Es gibt ein paar Gepflogenheiten, in die muss man sich erst einfinden, aber das kriegen wir sicher hin. Du wirst feststellen, mit ein bisschen Übung steigt man Schritt für Schritt immer besser durch. Dafür lohnt es sich, sich zuallererst ein bisschen Zeit zu nehmen und mal in der Wikipedia:Starthilfe zu stöbern. Da findest Du eine recht übersichtliche Gliederung zu den wichtigsten Grundprinzipien.

Deinen Artikelentwurf zu Suat Yilmaz hab' ich bereits gesehen, den meintest Du doch sicher. Der ist tatsächlich nicht im Artikelnamensraum gelandet, sondern auf einer Unterseite in Deinem persönlichen Benutzernamensraum. Das ist aber gar nicht weiter tragisch, im Gegenteil! Unterseiten, wie Du sie (wenn auch versehentlich) erstellt hast, sind nämlich genau dazu da, in aller Ruhe an einem Artikel arbeiten und feilen zu können, ohne dass einem jemand reinredet (ich selbst hab' auch diverse davon, die siehst Du hier). Du hast also genau das Richtige gemacht! Ich sag' Dir aber gleich, an Deinem Artikel müssten wir noch ein bisschen basteln, da stimmt zum einen die Formatierung noch nicht, zum anderen müssten wir sicherheitshalber klären, ob Yilmaz für die Wikipedia relevant ist, nicht dass irgendjemand einen Löschantrag stellt und die ganze Arbeit nachher umsonst war. Aber das klären wir noch. Lass den Entwurf einfach mal da, wo er jetzt ist, da ist er sicher (ich hab' gerade noch zusätzlich einen Baustellen-Baustein reingesetzt, vielleicht hast du's gesehen; den nehmen wir dann einfach wieder raus, wenn wir so weit sind).

Also, bitte nimm dir in einer ruhigen Minute etwas Zeit und sieh Dich mal in der Starthilfe um, bei allen Fragen, die Du so hast, darfst Du Dich jederzeit hier melden. Auf eine gute Zusammenarbeit! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | ^{(Mich darfst Du bewerten!)} 14:35, 2. Dez. 2014 (CET) Das ist übrigens meine Signatur.

Nachtrag: Und auch an Dich der Hinweis, dass ich für unsere Diskussionen eine eigene Unterseite eingerichtet habe und wir ab sofort hier weitermachen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | ^{(Mich darfst du bewerten!)} 19:24, 8. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 17:51, 2. Feb. 2015 (CET)]])

Frage zu einer von mir bearbeiteten Seite

Moin, moin, es betrifft folgende Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Slartibartfass/Winfried_Matter Sie ist nun gelöscht und verschoben, ich verstehe nicht warum, meine Änderungen beruhen darauf, daß Herr Matter und seine Firma sowei der DSK mir persönlich bekannt sind. Ich bräuchte außerdem Hilfe meine Seite wieder zu erstellen, sie wurde erst nach minimalen Änderungen meinerseits gelöscht. Danke für die Auskunft und Hilfe --mustangconny (Diskussion) 15:32, 8. Dez. 2014 (CET)

Hallo, mustangconny, schön dass Du Dich meldest! Ich habe hier eine eigene Diskussionsseite für meine Mentees erstellt und Dir dort auch schon geantwortet. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | ^{(Mich darfst du bewerten!)} 18:10, 8. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 16:13, 8. Feb. 2015 (CET)

Diskussionsseite ändern/ergänzen?

Hallo HerrSonderBar! Nach Studium der Wikipedia-Webseite und der Diskussionsseite zum Thema, stellt sich mir die Frage, ob und WIE ich ggfs. Änderungen an der (Diskussions-)Seite einstellen kann. KONKRETE FRAGE: Darf ich durch "Bearbeiten" meine folgenden Überlegungen (ÄNDERUNGEN gekennzeichnet mit "neu") schon öffentlich zur Diskussion stellen?

Noch etwas Wichtiges zum Hintergrund. Mein Anliegen ist es, Diabetikerwarnhunde nicht als solche in Frage zu stellen, von den Möglichkeiten bin ich überzeugt. Ich möchte Interessenten an einer Ausbildung solcher Hunde die Möglichkeit geben, realistisch Chancen und Risiken beim Einsatz dieser Hunde zu beurteilen. M. E. wird durch Berichte in den Medien (auch eigene Erfahrungen) fast ausschließlich positiv über die Hunde berichtet. Dass es Arbeit und Konsequenz bedarf, auch Misserfolge vorkommen, wird oft weggelassen.

Diskussionsseite zum Thema: Diabetikerwarnhunde (engl. diabetes alert dog) sind Assistenzhunde, die gefährliche Schwankungen des Blutzuckerspiegels bei Diabetikern erkennen können. Sie sind speziell darauf trainiert, dem Diabetiker eine Unterzuckerung oder Überzuckerung durch ein erlerntes Verhalten anzuzeigen. Die Hunde können den Geruch einer Unter- oder Überzuckerung in Atem, Speichel (neu)und Schweiß des Diabetikers riechen. Außerdem bringen sie dem Diabetiker das Blutzuckermessgerät und bei einer Unterzuckerung entsprechende Glukose (neu) in Form von Kohlenhydraten (Saft, Traubenzucker, Cola). Sie lernen, den Diabetiker sowie Angehörige bei nächtlicher Unterzuckerungen (neu *) zu wecken und grundsätzlich in einem Notfall Hilfe zu holen.

Neu: Derzeit liegen keine überprüfbaren Daten vor, die belegen, in wie vielen Fällen Hunde dieses Ziel *(Anzeige nächtlicher Unterzuckerungen) erreichen.

Literatur: Neu: So wurde Hailey ein DiabDog: Das DiabDogs-Buch, ISBN-13: 978-3735792198 Der Autor konnte sich in etlichen Fällen von der Anzeige einer Hypo- oder Hyperglykämie durch die Hunde überzeugen. Damit Diabetiker realistisch einschätzen können, was Diabetikerwarnhunde leisten können, ist die Schlussfolgerung des Autors vielleicht hilfreich. Lässt sich der Mythos vom Diabetiker-Warnhund als Lebensretter halten? Der Diabetikerwarnhund kann in bestimmten Situationen zum Lebensretter werden, aber in erster Linie ist der Hund ein treuer Partner im Alltag. Meine aktuelle Ergänzung: mit all den positiven Aspekten der Hundehaltung (Bewegung, Kontakte etc.). Ich bitte um Hinweis, welche Daten ich ggfs. NICHT auf der Diskussionseite zum Thema Diabetikerwarnhund veröffentlichen darf. Vielen Dank! --Autor15 (Diskussion) 20:05, 16. Dez. 2014 (CET)

Hallo, Du willst Deine Änderungsvorschläge auf Diskussion:Diabetikerwarnhund vorbringen, meinst Du? Ja, klar darfst Du das, dafür ist die Diskussionsseite schließlich da! Dazu klickst Du einfach oben "Abschnitt hinzufügen" , gibst dem Abschnitt eine passende Überschrift und schreibst, was Dir auf dem Herzen liegt (ganz genau so, wie Du's hier auch gemacht hast, das Prinzip ist überall gleich). Ich weiß allerdings nicht, wie stark diese Diskussionsseite frequentiert ist, mach Dich mal drauf gefasst, dass da möglicherweise so bald niemand drauf reagiert, das ist bei Themen, die nicht so in der Öffentlichkeit stehen, häufig so. Aber grundsätzlich darfst Du Dich natürlich an allen Diskussionen beteiligen, das ist hier schließlich ein Gemeinschaftsprojekt. Sei mutig! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 20:52, 16. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 17:54, 18. Feb. 2015 (CET)

Anlegen des Artikels Räuberteller

Hallo HerrSonderbar,

ich versuche den Artikel "Räuberteller" anzulegen. Könnten Sie mir mitteilen was dem Artikel noch fehlt um den Mindestanforderungen gerecht zu werden. Meiner Meinung nach ist der Artikel in jedem fall relevant. Quellennachweise (außer aus erster Hand) gibt es noch nicht.

Ich möchte daher die Seite erfolgreich veröffentlichen weiß aber nicht genau wie.

Vielen Dank für Ihre Hilfe

Hallo m.boeder, schön, dass Du Dich gemeldet hast und herzlich willkommen im Mentorenprogramm! Ich habe hier eine eigene Unterseite speziell für den Austausch mit Dir und meinen anderen Mentees erstellt, auf der ich Dir schon geantwortet habe. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... | M | ^{(Mich darfst du bewerten!)} 21:50, 8. Dez. 2014 (CET)Viele Grüße

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=--HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:34, 22. Mär. 2015 (CET)

Hans Wagner (Maler) Bilder

Hallo Herr Sonderbar, ich hatte Ihnen geschrieben, dass ich 2 weitere Bilder hochgeladen habe und eine entsprechende E-Mail an die Lizenzstelle geschrieben habe, leider sind die Bilder im Artikel noch nicht aufgetaucht. Grüße Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:37, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo Haraldwagner1943, kleiner Fehler, große Wirkung. Die Dateiendung im Artikel (.jpg) hatte nicht mit der auf Commons (.JPG) übereingestimmt, das war schon alles. Ich war so frei und hab das mal eben korrigiert, jetzt werden Deine Bilder auch korrekt angezeigt. Ich hab außerdem diesen störenden Neutralitätsbaustein rausgenommen, der stammte noch aus der Zeit, als sich der Artikel im Artikelnamensraum befand, auf Deiner Entwurfsseite ist der nicht mehr vonnöten. Was ich Dir hier geschrieben hatte, hast Du gesehen? Viele Grüße und weiterhin frohes Schaffen --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 11:39, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, vielen Dank für die Korrektur bezüglich der Bilder, ich denke aber, die Bilder sollten wie das Selbstbildnis am Rand stehen, neben dem Artikel, wie funktioniert das? Außerdem habe ich Probleme mit dem Verlinken verschiedener Namen (Alo Altrip...), wenn ich den Artikel bald verschiebe, funktioniert das von selbst? mit freundlichen Grüßen Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:16, 19. Dez. 2014 (CET)

Hallo Haraldwagner43, bitte den Artikel NOCH NICHT VERSCHIEBEN! Da ist noch ordentlich was zu tun, zum einen an der Formatierung, zum anderen – sei mir nicht böse – auch sprachlich: Formulierungen wie „Das Werk von Hans Wagner ist eine Welt für sich und einzigartig im 20sten Jahrhundert. Seine Schöpfungskraft kam von seiner inneren Gefühlswelt.“ sind nicht enzyklopädisch, sondern spiegeln Deine ganz persönlichen Eindrücke wider. Eines der Grundprinzipien der Wikipedia ist es, Artikel stets von einem neutralen Standpunkt aus zu verfassen (das war auch der Grund, weshalb Dir jemand diesen Neutralitätsbaustein in den Artikel gesetzt hatte), das müssten wir unbedingt noch „entschwurbeln“. Zur Formatierung: Die Galerie hab ich Dir wie gewünscht an den rechten Rand gesetzt, wo genau im Artikel Du sie haben möchtest, musst Du schauen, Du kannst sie ja noch verschieben. Grundsätzlich dürfen Links auf externe Seiten (also auf Seiten außerhalb der Wikipedia), wie Du sie derzeit noch im Abschnitt Ausstellungen aufführst (etwa der Verweis auf den Kunstverein Wiesbaden), nicht im Artikel stehen, sondern müssten entweder als Quelle angegeben oder in einem gesonderten Abschnitt Weblinks aufgeführt werden. Links auf andere Seiten innerhalb der Wikipedia (wie etwa zu Alo Altripp) erreichst Du ganz einfach, indem Du den Namen in zwei eckige Klammern setzt [[...]] (automatisch geht das nicht, da musst Du schon selbst Hand anlegen).

Ganz grundsätzlich würde ich Dir raten, Deinen Entwurf unbedingt mal in unseren Relevanzcheck zu geben. Da sitzen erfahrene Leute, die ganz genau abprüfen, ob Dein Onkel für die Wikipedia relevant ist und eine Empfehlung abgeben können. Ich bin mir da nämlich noch nicht so ganz sicher. Für Künstler gelten die Wikipedia:Relevanzkriterien#Bildende Künstler und die Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst. Lass das bitte überprüfen, es kostet schließlich nichts und Du bist auf der sicheren Seite. Und es wäre schließlich schade, wenn nachher einer kommt und Deine Arbeit zum Löschen vorschlägt. Ich kann den Artikel auch für Dich in den Check geben, wenn Du möchtest, es wäre dann aber gut, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligst (für diesen Check übrigens muss der Artikel nicht fix und fertig sein, das geht auch jetzt, die wissen ja, dass es ein Entwurf ist).

Ich geh auch gerne nochmal Deinen Entwurf durch, mach die Formatierung soweit klar und ändere vielleicht stilistisch ein bisschen was. Aber bitte verschiebe den Artikel noch nicht, so ist er (noch) nicht fertig. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 14:14, 19. Dez. 2014 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, vielen Dank für Verschiebung der Bilder und Deine Hinweise zum Text. Es ist so, Hans Wagner (ich bin sein Enkel *1943) hat ab 1970 zu seinem Leben und seiner Malerei eine Menge Kassetten besprochen, die ich abgeschrieben und zu einer Broschüre habe binden lassen (Literaturanhang). Der von Dir kursiv geschriebene Text ist wirklich etwas verschwurbelt, den nehme ich raus. Aber alles danach hat Hans Wagner selbst so formuliert und damit seine Malerei wohl am Besten beschrieben, ich denke das ist authentisch und ich würde das gerne so lassen, vielleicht sollte man dies unter der Überschrift "EIGENE WAHRNEHMUNG" o.ä. beschreiben ? Ich würde gerne auf Deinen Vorschlag zurückgreifen, dass Du den Artikel in den Relevanzcheck gibst und die Formatierung klärst, auch ein bisschen stilistisch eingreifst. Grüße Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 15:46, 19. Dez. 2014 (CET)

Okay, dann gebe ich den Artikel nachher mal in den Relevanzcheck, ich schreibe Dir den Link dann auf Deine Diskussionsseite, dann kannst Du reinschauen und sehen, was die anderen dazu sagen. Ein ganz grundsätzliches Problem am Artikel sind die Belege. Besprochene Kassetten sind biografisch natürlich ein Schatz, das ist ganz klar, aber sie eignen sich als Quelle nur bedingt, fürchte ich. Grundlage eines guten, haltbaren Artikels ist für jedermann überprüfbare Literatur: eine als Buch erschienene Biografie, ein Lexikoneintrag o. Ä. Alles andere wäre quasi auf Vertrauensbasis erstellt, ich muss Dir Deine Angaben glauben, ohne sie überprüfen zu können. Das geht nunmal nicht – und das wird, das kann ich Dir jetzt schon sagen, auch ein Problem werden. Gibt es außer Ausstellungskatalogen (die alleine reichen nämlich auch nicht, wenn Du Dir die Relevanzkriterien mal durchliest) und Deinen privaten Aufzeichnungen irgendeinen handfesten Hinweis auf Hans Wagner? Versteh mich nicht falsch, ich stelle Deine Angaben nicht infrage, ich glaub Dir das alles, aber wir brauchen Angaben, die auch andere nachprüfen können, wenn sie es denn wollten. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 16:09, 19. Dez. 2014 (CET) P.S.: Du brauchst hier übrigens nicht jedes Mal einen neuen Abschnitt anzulegen, Du kannst einfach diesen bearbeiten und mir hier antworten

Hallo Herr Sonderbar, eine große Hinterlassenschaft von Hans Wagner habe ich zur Kunstarche-Wiesbaden gegeben, die sich um den Nachlass Wiesbadener Maler einsetzt. Dort wird der Nachlass bearbeitet (Digitalisiert) Briefe, Bilder ect. Es wird 2016 eine Ausstellung geben. Harald Wagner--80.137.104.144 17:05, 19. Dez. 2014 (CET)

Hm, das hilft uns nicht weiter. Wir brauchen was Belastbares, verstehst Du? Wagner müsste irgendwo nachprüfbar Erwähnung finden. Deine aktuelle Literaturliste mit dem Zusatz „beim Autor“ hilft da wenig (der Hinweis kann übrigens raus), bei Wikipedia gilt das Anonymitätsprinzip, es kann ja niemand nachprüfen, wer der Autor des Artikels ist bzw. welche reale Person sich hinter einem Benutzernamen verbirgt (zumal sehr wahrscheinlich im Laufe der Zeit auch andere Wikipedianer Korrekturen vornehmen werden, der Artikel dann also von mehreren Autoren bearbeitet wurde). Ist Wagner beispielsweise in Werken wie diesem hier aufgeführt? --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:05, 19. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag: Was hat's denn mit Adalbert Reinhard (Luntowski) 1883-1934, Abhandlung über die Malerei von Hans Wagner auf sich? Ist das ein Buch oder Fachartikel? Ist das veröffentlicht worden? --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:17, 19. Dez. 2014 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, Hans Wagner hat den Schriftsteller Adalbert Luntowski (gen. Reinhard) im Rahmen der Jugendbewegung in Neuasel bei Herzhausen (Vöhl) und Harbshausen am Edersee kennengelernt. Bei einem Besuch in seinem Atelier in Wiesbaden, Westendstrasse 8 (ca. 1922-24) hat Herr Luntowski die Bilder und geknüpften Teppiche beurteilt, Diese Abhandlung ist in meinem Besitz. Zum Thema Nachprüfung der Unterlagen: ich besitze fast alle Zeitungsausschnitte, seit 1950, die sich im Rahmen von Ausstellungen mit Hans Wagner beschäftigt haben, die Zeitungen sind sicher im Archiv der betreffenden Blätter (Wiesbadener Kurier, Wiesbadener Tagblatt..) vorhanden. Grüsse Harald Wagner--80.137.104.144 11:22, 20. Dez. 2014 (CET) Hallo Herr Sonderbar, ich habe nochmal nach beweisbarem gesucht. Internetseite NKV (Nassauischer Kunstverein) sind im Archiv unter den verschiedenen Jahreszahlen die Ausstellungen mit den Malern (Wagner) aufgelistet, z.B. 19.8.1956 5. Kollektivausstellung Wiesbadener Künstler oder 1.11.1950 Neue Malerei Rhein-Main 1950 oder 1967 Grafik Wiesbadener Künstler ect. Grüsse Harald Wagner--80.137.104.144 14:39, 20. Dez. 2014 (CET) noch was: unter der Internetadresse "Gruppe 50 Wiesbaden", die Hans Wagner mitgegründet hat, ist nur noch im Archiv "25 Jahre Gruppe 50" Hans Wagner aufgeführt mit Katalog (der Katalog ist in meinem Besitz), danach taucht Hans Wagner nicht mehr auf, obwohl er in all den Jahren bis zu seinem Tod mit der Gruppe 50 ausgestellt hat, auch unter den verstorbenen Künstlern taucht der Name nicht auf !--80.137.104.144 14:47, 20. Dez. 2014 (CET) noch was2: die Landeshauptstadt Wiesbaden-Kulturamt hat 27.märz-12.April 1981 eine Hans Wagner Gedächtnisausstellung in der Villa Clementine Wiesbaden gemacht, dazu hat Herr Professor Spemann, Wiesbaden, eine Abhandlung geschrieben. Wagner--80.137.104.144 15:15, 20. Dez. 2014 (CET) Hallo Herr Sonderbar, vielen Dank für Ihre Mitteilung in Sachen Relevanzcheck zu Frank Schubert, Mein Onkel Hans Wagner hatte keinen ArchitektenBruder in Wiesbaden. zu Cafe Orient: der Vater von Hans Wagner, wie beschrieben war Bildhauer und Stukkateur in Wiesbaden und war maßgeblich am Bau des Cafe Orients beteiligt, Hans Wagner war nicht an der künstlerischen Ausgestaltung von öffentlichen Gebäuden beteiligt, da gibt es noch einen Hans Wagner, aber nicht aus Wiesbaden. Ein Teil des Nachlasses von Hans Wagner ist bei der Kunstarche Wiesbaden (Frau Felicitas Reusch) und dem Stadtarchiv Wiesbaden eingelagert; Auskunft könnte auch Prof. Spemann Wiesbaden geben, der mit Hans Wagner befreundet war und auch zu Ausstellungen geschrieben hat. Zu Artmax: Hans Wagner zu vermarkten ist nicht mein bestreben, Bilder würden sowieso nicht verkauft. Ich möchte nur dazu beitragen, das Hans Wagner als in seiner Zeit bekannter Wiesbadener Künstler (kann man auch nachlesen Nassauischer Kunstverein Wiesbaden ect.) nicht in Vergessenheit gerät, zumal sich seit seinem Tod niemand mehr darum gekümmert hat. Hans Wagner war nunmal bekannt mit all den anderen Wiesbadener Künstlern Alo Altrip, Otto Ritschl, Christa Moering usw. was z.B. aus den von Wagner besprochenen Kassetten und von mir abgeschriebenen und in einer Broschüre gebunden, hervorgeht (Quellen bei mir und Kunstarche Wiesbaden), wie überhaupt alle Quellen teilweise bei mir sind und eingesehen oder irgendwo niedergelegt werden können. Dies in Kürze Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 18:43, 25. Dez. 2014 (CET)

Okay, danke für die Info. Dein Bestreben ist mir persönlich völlig klar (ich würde mich im Relevanzcheck sonst nicht so für den Artikel einsetzen), aber zwei Bitten hätte ich trotz allem: Erstens wäre es wichtig, dass Du schaust, dass Du öffentlich nachvollziehbare Quellen, im Idealfall in Form von Büchern und/oder Artikeln heranschaffst (ich hatte ja oben schon mal gesagt, dass Kataloge und Tonbandaufzeichnungen in Familienbesitz zwar schön sind, aber als wissenschaftliche Quelle eben nicht so recht taugen). Und zweitens würde ich mir wünschen, dass Du mich im Relevanzcheck ein bisschen unterstützt! (Ist ja schließlich Dein Artikel und Du bist derjenige, der sich mit der Materie auskennt. Ich kann nicht so wahnsinnig viel mehr machen, als zu bekräftigen und Fürsprache zu halten.) Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:59, 25. Dez. 2014 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, Zu der Unterstützung : soll ich den einzelnen Beurteilern selbst antworten? Zu dem Thema öffentlich nachvollziehbare Quellen: die eventuell nachschaubaren Quellen sind die Zeitungsberichte in meinem Besitz (aber wahrscheinlich im Archiv der Zeitungen nicht mehr auffindbar?)oder wie schon mitgeteilt bei der Gruppe 50 und Kunstverein Wiesbaden. Im Moment fällt mir nichts mehr ein! Viele Grüße Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:39, 26. Dez. 2014 (CET) Etwas ist noch zu sagen: Der Auslöser für meinen Artikel war eine Anfrage der Kunstarche Wiesbaden, die ein Archiv für Wiesbadener Künstler aufbaut, zu meinem Onkel Hans Wagner, wegen Bildern, Unterlagen usw. Die Kunstarche will im Jahr 2016 eine Ausstellung in Wiesbaden organisieren. Nach meinen Recherchen tauchte der Name Hans Wagner Wiesbaden bei Wikipedia auf, mit dem Hinweis, dazu einen Artikel schreiben zu können! Was ich noch versuche, ich werde an die "Gruppe 50" schreiben, da hat Hans Wagner als Mitbegründer bis zu seinem Tod immer mit ausgestellt, wieso im Archiv und auch bei den verstorbenen Mitgliedern Hans Wagner nicht mehr auftaucht. Das Problem ist sicher, dass sich nach 1981 keiner mehr gekümmert hat. Es ist sicher auch nicht sinnvoll, wenn ich meine Unterlagen und Bilder ins Netz stelle, als Beweis. Viele Grüße Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 11:09, 26. Dez. 2014 (CET)

Du darfst im Relevanzcheck gerne selbst antworten, selbstverständlich. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 10:32, 27. Dez. 2014 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, sind Sie gut ins neue Jahr gerutscht ? ich habe im Relevanzscheck gelesen, dass Sie den Check beendet haben. Wie geht es jetzt weiter, ich würde gerne noch 2-3 Bilder in den Artikel aufnehmen und die beiden kleinen Bilder etwas vergrößern. Wenn Sie es sich zeitlich einrichten können, sollten Sie nochmal alles anschauen und korrigieren wo notwendig ? mit freundlichen Grüßen Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 11:23, 5. Jan. 2015 (CET)

Hallo, ich bin heute und morgen viel unterwegs, ich schau aber, dass ich vielleicht morgen Abend mal drüber schaue, dann schreib ich Dir gerne auch ausführlich noch was zum weiteren Vorgehen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 14:30, 5. Jan. 2015 (CET)

Soo, jetzt ein bisschen ausführlicher. Also, Du hast richtig gesehen, ich hab den Relevanzcheck beendet, das hat zwei ganz simple Gründe. Zum einen lief er schon 'ne Weile (in der Regel sollten diese Checks nicht länger laufen als etwa 7-10 Tage), zum anderen – und das ist das eigentlich Entscheidende – hab ich schlicht und ergreifend keine weitere Antwort mehr erwartet. Ein paar Meinungen und Hinweise haben wir ja bekommen, dann kam einige Tage gar nichts mehr, da ist es unwahrscheinlich, dass sich nochmal jemand in die Materie reinarbeitet.

Bei Einbindung der Bilder in Deinem Artikelentwurf solltest Du beachten, dass es nicht zu viele werden. Bilder sollten (schon aus didaktischen Gründen) grundsätzlich nur so eingesetzt werden, dass sie bestimmte Teile des Artikels passend veranschaulichen, nicht einfach, weil sie halt schön anzugucken sind. Für weiterführende Bilder gibt es die Möglichkeit, auf die Kategorie bei Wiki Commons zu verweisen (dazu kategoriesiere ich Dir Deine hochgeladenen Bilder dort noch, den Link kann ich Dir dann auch in den Artikel setzen, kein Problem). Solltest Du doch unbedingt mehrere Bilder reinsetzen wollen, empfiehlt es sich, eine Galerie anzulegen, welche Varianten es da gibt und wie Du sie erstellst gibt es unter Hilfe:Galerie nachzulesen. Die Größe der Bilder würde ich Dich bitten möglichst nicht zu verändern oder unterschiedlich zu handhaben. Das hat einen einfachen Hintergrund: Je nach verwendetem Browser werden Bilder auf jedem PC unterschiedlich dargestellt. Legst Du die Größe fest, mag das an Deinem Monitor gut aussehen, ein anderer Leser bekommt den Artikel aber völlig verzerrt und die Bilder womöglich an falschen Stellen angezeigt. Dazu ist der Zusatz |miniatur| (oder auch |thumb|, das ist dasselbe) gedacht, damit sorgt die Software nämlich für die automatische Skalierung, egal wer sich den Artikel mit welchem Gerät ansieht.

Überleg Dir einfach mal, wie Du die Bilder handhaben willst, anschließend geh ich Deinen Entwurf sobald wie möglich dann nochmal in Ruhe durch, ändere vielleicht hier und da ein paar Kleingkeiten und mache die Formatierung fertig. Ich gehe davon aus, Du willst den Artikel auf jeden Fall veröffentlichen, unabhängig davon, dass im Relevanzcheck einige kritische Stimmen zu lesen waren? Ich frage nur sicherheitshalber, dass ist letztendlich Deine Entscheidung, selbstverständlich hindert Dich niemand an der Veröffentlichung und ich helfe Dir gerne dabei, den Artikel so gut es geht zu gestalten. Aber: Die Quellenlage, da hatten wir's ja schon drüber, ist nun mal sehr dünn. Stell Dich bitte mental mal darauf ein, dass es passieren kann (nicht muss), dass jemand den Artikel wegen Zweifel an der Relevanz zum Löschen vorschlägt. Ich will Dich damit nicht entmutigen, nichts liegt mir ferner, es wäre mir aber wichtig, dass Dir bewusst ist, dass es so laufen könnte. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 16:49, 6. Jan. 2015 (CET) P.S.: Ich hab Dir Deine Bearbeitung hier mal gesichtet, die Bildbezeichnung aber korrigiert (diese Tabelle verlangt das sonst in Artikeln übliche [[Datei:...|thumb|...]] nicht, das Bild wird sonst zu groß und inklusive des Dateizusatzes angezeigt und verzerrt die Tabelle.

Hallo Herr Sonderbar, vielen Dank für Deine Antwort, ich werde noch die einzelnen Zeitungsausschnitte mit Verfasser, Datum, Quelle (weiche Zeitung)Titel und Seite aufführen, dann kann man dies evtl. im Archiv der entsprechenden Zeitung finden. Ein Problem habe ich noch: wie gebe ich der Quelle eine Nummer, damit der link in den Einzelnachweisen aufgeführt wird, z.B. der Link zu der Publikation Nassauischer Kunstverein.--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:25, 7. Jan. 2015 (CET) Hallo nochmal, mehr Bilder werde ich momentan nicht in den Artikel einbinden wollen, aber die Möglichkeit mit der Galerie und einem Hinweis oder Link dahin, das ist gut, aber im Moment noch nicht, ich möchte auch warten, bis die Ausstellung von der Kunstarche organisiert wird. Übrigens der Eintrag des Hauses Westendstrasse 8 in die Liste der Kulturdenkmäler der Stadt Wiesbaden war mehr ein Zufall und hat eigentlich wenig mit meinem Artikel zu tun, ich habe das zufällig entdeckt und da dies mein Haus ist, habe ich ein Foto eingefügt, übrigens hat dort mein Onkel Hans Wagner gelebt und gewirkt (am Eingang gibt es eine Hinweistafel dazu)--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:42, 7. Jan. 2015 (CET)

Soo, ich hab gerade die noch unkategorisierten Bilder auf Commons der entsprechenden Kategorie zugeordnet, da hast Du jetzt alle Bilder auf einen Blick. Jetzt kannst Du Deinem Entwurf einen neuen Abschnitt Weblinks hinzufügen und einen Link auf die Commons-Kategorie anlegen, das geht ganz einfach, indem Du das hier hineinkopierst: {{Commonscat|Hans Wagner (painter)|Hans Wagner}}. Diese Vorlage verlinkt die Kategorie dann automatisch und setzt das Commonszeichen mit einem entspechenden Hinweis dazu. Nimm die vielen Bilder, die aktuell noch im Artikel stehen, dann bitte raus. Das Portraitfoto für den Artikelanfang und maximal zwei ausgewählte Bilder (bitte ohne eigene Größenangabe, s. o.) sind okay, alles andere überfrachtet den Artikel, für mehr ist er schlicht zu kurz. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 19:56, 7. Jan. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, vielen Dank für die Bilder auf Commons, ich habe noch einige Bilder da hinein geladen, sie sind aber sehr groß geworden? Wie mache ich das in Zukunft, irgend etwas habe ich nicht berücksichtigt, vielleicht die Kategorie? In meinen Quellen habe ich jetzt angefangen die einzelnen Zeitungsausschnitte so gut es ging zuzuordnen, ich glaube, Sie müssen den ganzen Artikel aber nochmal durchschauen.Grüße Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 16:30, 8. Jan. 2015 (CET)

Hallo, ja Achtung, kleiner Denkfehler: Bilder darfst Du nicht in die Kategorie hineinladen, sondern musst sie nach dem Hochladen kategorisieren, das ist nicht dasselbe. Du wirst beim Einstellen normalerweise gefragt, ob Du die Datei einer bestimmten Kategorie zuordnen möchtest (in das entsprechende Feld kannst Du dann also Hans Wagner (painter) eintragen), das geht aber auch nachträglich noch. Ist aber nicht weiter tragisch, ich hab's schnell „repariert“, jetzt stimmt's. Ich schau den Artikel morgen mal durch. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 17:47, 8. Jan. 2015 (CET)

Kurzer Nachtrag: Das mit den Kategorien funktioniert auf Commons genau wie hier bei Wikipedia auch. Du hast beispielsweise Deinen Entwurf (zumindest vorbereitend) schon den Kategorien „Mann“, „Künstler“ usw. zugeordnet; in all diesen Kategorien wird dann später mal ein Link zu dem Artikel angezeigt. Du hast aber nicht in jede Kategorie den gesamten Artikel eingestellt. Und dasselbe Prinzip ist das bei Commons auch, verstehst Du? Das ist ein bisschen tricky, weil es sich um ganze Kategoriensysteme handelt, wenn Dich das genauer interessiert, kannst Du Dich, wenn Du Zeit und Lust hast, mal unter Wikipedia:Kategorien bzw. Hilfe:Kategorien einlesen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:08, 8. Jan. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, das mit den Bildern habe ich hingekriegt habe aber noch Probleme mit dem Einbinden der Quellen (Zeitungsausschnitte), da ist z.Bsp. ein Artikel unter 12 und 6 (ohne Text) und mehrere Zahlen sind ohne Text. Ich habe es nicht hinbekommen die freien Nummern zu löschen. Grüße Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:47, 11. Jan. 2015 (CET)

Hallo, eine ganz kurze Entschuldigung, ich wollte Deinen Artikel dieses Wochenende wie versprochen durchsehen, hab aber gerade echte Probleme mit meiner Grafikkarte am heimischen PC. Ich bin seit zwei Tagen hier nur per Smartphone online und da ist eine ernsthafte Durchsicht nicht möglich. Ich kläre das aber (schon aus beruflichen Gründen) die nächsten Tage, dann schau ich Dir gerne alles durch und melde mich dann selbstverständlich auch ganz ausführlich! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 20:01, 11. Jan. 2015 (CET)

Ganz kurz: Deine Einzelnachweise müssen natürlich in den Text. Wo Du im Text was belegen willst/musst, da fügst Du die Quelle mittels <ref>[...]</ref>-Tags ein, dann wird die Quelle automatisch unten, wo Du das <references /> stehen hast, eingefügt. Die Nachweise nicht direkt in diesem Abschnitt einfügen, Du willst ja im Text anzeigen, auf welche Quelle Du Dich beziehst. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 17:47, 12. Jan. 2015 (CET)

Soo, wie Du sicher gesehen hast, hab ich jetzt mal grob über Deinen Entwurf drübergeschaut und ein bisschen was an der Formatierung gemacht. Was Du Dir jetzt noch überlegen müsstest, ist, was Du mit den Einzelnachweisen 8–15 machst. Solltest Du damit noch irgendwelche Textstellen belegen wollen, müsstest Du sie an die entsprechenden Stellen verschieben, wenn nicht, kannst Du sie löschen. Den ersten Einzelnachweis (Kunstarche Wiesbaden) hab ich rausgenommen, der war ein reiner Link auf die Homepage, dass die Kunstarche die Bilder tatsächlich besitzt, lässt sich dort aber nicht einsehen, insofern war er als Quelle ungeeignet. Außerdem hab ich von den 3 Jünglingen abgesehen alle restlichen Bilder raus, eines reicht völlig, mehr (das sagte ich ja weiter oben schon mal), sind einfach zu viel für den relativ kurzen Artikel. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:28, 13. Jan. 2015 (CET) Alle meine Änderungen auf einen Blick siehst Du übrigens hier in der Versionsgeschichte.

Hallo Herr Sonderbar, Vielen Dank für die Korrekturen, die Bezüge Zeitungsausschnitte zu Ausstellungen habe ich hergestellt. Ich denke, man könnte den Artikel öffentlich machen. Mache Sie das oder wie mache ich das. Viele Grüße Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 14:10, 14. Jan. 2015 (CET)

Das Verschieben kannst Du auch selbst erledigen, wie das funktioniert, scheinst Du ja zu wissen, wie ich sehe, hast du die Seite gerade innerhalb Deines Benutzers namensraums verschoben. Auf dieselbe Weise geht das Verschieben in den Artikelnamensraum, bitte verschiebe den Entwurf nach Hans Wagner (Maler), aber ohne den Zusatz "Wiesbaden", das ist unüblich! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 14:37, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo, wie geht das Verschieben in den Artikelnamensraum? Ich habe, Ihrem Vorschlag folgend, den Zusatz "Wiesbaden" weggenommen Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 21:13, 14. Jan. 2015 (CET)

Das geht genau so, wie Du es gestern auch gemacht hast, nur dass das Ziel diesmal nicht Benutzer:Haraldwagner1943/Hans Wagner (Maler) ist, sondern einfach nur noch Hans Wagner (Maler) (Du wirst da nach einem Grund fürs Verschieben gefragt, da reicht es, wenn Du einfach „fertig“ oder so einträgst). Ich würde Dir aber raten, den Artikel vorher sprachlich nochmal durchzugehen. Sei mir nicht böse, aber ein Grundprinzip der Wikipedia ist es, neutral und sachlich zu schreiben, die Formulierungen im Abschnitt über seinen Stil erinnern im Moment eben eher an einen Katalogtext, der eine Ausstellung bewerben soll, nicht an einen Enzyklopädieeintrag. Sätze wie „Der eine nennt es Romantik, ein anderer, ein befreundeter Maler Hans Wagners, nannte es Bilder aus Arkadien. Vielleicht stimmt es.“ oder „Aus seinen Bildern könnte man über viele Jahre eine Verwandtschaft mit Matisse und Gauguin erkennen“ und Ähnliche wirst Du in keinem Lexikon finden, das sind Deine ganz persönlichen Eindrücke und Erfahrungen (und daher logischerweise auch nicht mit Quellen belegt). Das ist für ein Lexikon, das Wikipedia ja nun ist, schwierig. Das wird Dir, sofern Du den Artikel jetzt veröffentlichst, auch garantiert jemand ändern oder gleich ganz rausstreichen (im Zweifelsfall landen Artikel mit derartigen Formulierungen sonst erstmal in unserer Qualitätssicherung, wo sie dann jemand umschreibt). Wenn Du das nicht möchtest, mach's lieber selbst. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 12:52, 15. Jan. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, vielen Dank für Ihre Kritik und Hinweise zu meinem Artikel. Sie haben schon recht, das ist alles zu persönlich, ich werde den Artikel nach dem Satz ..Mietbegründer dieser Gruppe...bis Dr. Schoppa... löschen und mehr in Richtung Lexikon schreiben, Grüße Harald--2003:62:4812:7C00:B1CB:E5D4:D5F7:71A3 10:13, 16. Jan. 2015 (CET)

Ja, das halte ich für eine gute Idee, mach's lieber gleich selbst, bevor es Dir jemand rausstreicht (im Zweifelsfall tut das jemand, großartig verbessern wird es keiner können, schließlich bist Du der Fachmann). Du könntest Dir zusätzlich noch überlegen, ob Du unter Werke wirklich namentlich Privatleute aufzählen willst, die sich im Besitz von Bildern befinden, wer weiß, ob denen das recht ist. Möglicherweise reicht es auch, einfach was in Richtung „...befinden sich in Privatbesitz verschiedener Sammler in Frankreich, England usw...“ zu schreiben (Museum Wiesbaden und Kunstarche kann man natürlich anführen, kein Thema). --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 12:01, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo, ich habe jetzt begonnen den Text zu verändern, gleichzeitig habe ich noch ein paar Bilder heruntergeladen, ich weiss aber nicht mehr, wie ich die in meine Datei bekomme, sie sind woanders. Grüße Harald--80.137.104.144 16:52, 16. Jan. 2015 (CET)

Hab's gerade gesehen, sieht schon viieeel besser aus! Was meinst Du mit Bilder „heruntergeladen“? Deine Bilder sind alle hier bei Commons (da kommst Du auch einfach über den Commons-Link in Deinem Entwurf hin). Oder meintest Du, Du willst zusätzliche Bilder hochladen? Dann einfach auf diese Seite gehen, Bild hochladen und als Kategorie Hans Wagner (painter) angeben. (Oder hast Du schon welche eingestellt und vergessen, die Kategorie anzugeben und findest sie jetzt nicht mehr? Dann schau ich mal.) Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 16:59, 16. Jan. 2015 (CET)

Vergiss es, ich hab sie gefunden, Du hattest nur vergessen, sie zu kategorisieren. Hab das mal eben nachgeholt, jetzt sind sie drin in der Kategorie. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 17:05, 16. Jan. 2015 (CET) Nachtrag: Du findest „verschwundene Bilder“ übrigens ganz leicht wieder, indem Du einen Blick auf Deine Benutzerbeiträge wirfst, da steht ja drin, was Du hochgeladen hast.

ich bin es nochmal,ich habe das Foto Hans Wagner neu in den Artikel geladen wegen der Striche im alten Bild, jetzt habe ich aber vergessen hinter den Namen das Datum 1970 einzutragen, ich bekomme das nicht hin. Wenn Sie nochmal schauen würden ob der Artikel jetzt öffentlich gemacht werden kann. Ergänzungen kann ich ja auch später noch nachtragen? Grüße Harald, ich will Sie jetzt nicht noch länger belästigen--Haraldwagner1943 (Diskussion) 19:26, 16. Jan. 2015 (CET)

J Das Jahr ist eingefügt. Und ja, selbstverständlich lässt sich hinterher noch alles ändern, das ist ja der Witz an Wikipedia: Ein Kollektiv aus allen kann jederzeit alles ändern und die Enzyklopädie so aktuell halten. Nach den Überarbeitungen heute würde ich sagen, wir kommen der Veröffentlichung gefährlich nahe. Wenn Du möchtest, trau Dich! Bitte bedenke, ab sofort ist Dein Artikel für alle bearbeitbar, mit allen Konsequenzen. Was immer aber auch passiert, sag mir einfach bescheid! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 20:44, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, ich habe den Artikel in "Hans Wagner (Maler)" verschoben, allerdings finde ich meinen Artikel bei Eingabe in Google nicht, sondern nur "Hans Wagner-Wikipedia" oder Hans Wagner (Bildhauer), außerdem war mir nicht klar, ob ich beim Verschieben das Kästchen Ziel und Quelle anklicken soll, ich habe es nicht getan. Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 11:00, 17. Jan. 2015 (CET)

Alles gut so wie es ist. Google findet neue Artikel nie direkt nach Veröffentlichung, das dauert immer 'ne Weile. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 11:44, 17. Jan. 2015 (CET)

Was ich noch wissen möchte: wie kann ich die Bilder in der Datei ändern (z.B. zuschneiden, Datum, andere Bezeichnung, oder löschen ...)?----2003:62:4859:300:70F1:4395:9B97:37C9 09:16, 18. Jan. 2015 (CET)2003:62:4812:7C00:F58A:6FC5:797A:81A 16:56, 17. Jan. 2015 (CET)

Also, Bilder bearbeiten kannst Du bei Commons gar nicht, das vielleicht zuerst. Die Bildversion, die Du eingestellt hast, bleibt so, wie sie ist. Was Du aber tun kannst: Du kannst das betreffende Bild bei Dir auf dem PC bearbeiten und dann bei Commons eine neue Version des Bildes hochladen (wenn Du Dir bei Commons ein Bild ansiehst, gibt's da etwas weiter unten auf der Seite unter „Dateiversionen“ einen entsprechenden Link, musst Du mal schauen). Das Löschen der Bilder funktioniert auch nicht mal eben so, sondern ganz ähnlich wie hier bei Wikipedia, da musst Du einen Löschantrag stellen. Wie genau das funktioniert, ist hier beschrieben. Probier's mal aus, sollte es Probleme geben, sag bescheid, dann kann ich das auch machen.

Jetzt wollte ich Dir aber davon abgesehen mal noch zu Deinem ersten eigenen Artikel gratulieren! Er ist jetzt offiziell Teil der Wikipedia und überhaupt jetzt qualitativ 'ne ganz andere Nummer als die „Liste“, die Du ursprünglich mal eingestellt hattest, das siehst Du ja selbst. Und? Fühlt sich gut an, oder? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 17:22, 18. Jan. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, ja, fühlt sich sehr gut an, vielen Dank, mit Ihrer Hilfe und kritischen Anmerkungen habe ich den Artikel doch noch geschafft. Allerdings funktioniert die Suche noch nicht, bei Eingabe "Hans Wagner (Maler)" kommt immer der Hans Wagner (Bildhauer) oder Hans Wagner-Wikipedia, ist aber immer der Bildhauer, mein Onkel ist nicht zu finden. Ích nehme an, es gibt zu viele Hans Wagner und man müsste eine eindeutigere Bezeichnung geben? Ich habe einiges versucht und herausgefunden, wenn man eingibt "Hans Wagner (Maler) 1902" dann kommt der Richtige, aber das kann niemand wissen. Vielleicht muss man da nochmal etwas ändern ?--2003:62:486C:AD00:D83:2802:E934:60CE 10:48, 20. Jan. 2015 (CET)

Hallo, nein nein, das Lemma ist schon okay so. Dass Google den Artikel nicht findet, liegt nicht an uns, sondern an Google. Google gewichtet die Suchergebnisse nach verschiedenen Kriterien, unter anderem nach der Zahl der gestellten Suchanfragen (und anderen, so ganz genau weiß das niemand). Da hilft es nicht, wenn wir den Artikelnamen ändern. Diese Gewichtung ist übrigens auch der Grund, weshalb es inzwischen eine ganze Industrie gibt, die „Suchmaschinenoptimierungen“ für Firmen anbietet, um diese in den Suchergebnissen weiter nach oben zu bringen. Bei mir reicht übrigens die Eingabe „Hans Wagner (Maler)“, um ihn gleich als ersten Treffer angezeigt zu bekommen, ohne das Geburtsjahr. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 20:07, 20. Jan. 2015 (CET)

Hallo, das ist aber der falsche Hans Wagner geb. 1905, auch die Bilder, die da erscheinen, sind von Hans Wagner Bildhauer. Also warte ich mal bis mein Onkel auf der ersten Seite erscheint, mit "Hans Wagner (Maler) Wikipedia" funktioniert es ja. Grüße harald--2003:62:486C:AD00:F83C:510C:5A5F:C5C3 10:02, 21. Jan. 2015 (CET)

Nein, mit der Eingabe „Hans Wagner (Maler)“ (mit den Anführungszeichen, die sind für eine ordentliche Suche wichtig!) liefert mir Google den richtigen Artikel. Außerdem bekomme ich inzwischen mit einem einfachen „Hans Wagner wiki“ (auch ohne die Anführungszeichen) als ersten Treffer die Begriffsklärungsseite angezeigt, in der Dein Artikel aufgeführt ist. Das ist bei der Namenshäufigeit ja nun kein ganz schlechtes Ergebnis --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 21:10, 21. Jan. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, ich bin zufrieden, ich habe noch einen Nachtrag geschrieben, ist aber verschwunden, ich nehme an, dass dies noch geprüft wird. Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:51, 22. Jan. 2015 (CET)Übrigens hat das Einbinden korrigierter Bilder funktioniert, nur den Text zu den Bildern kann man wohl so einfach nicht verändern, z.B. Jahreszahl der Entstehung hinzufügen. Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:53, 22. Jan. 2015 (CET)

Nein, die Bearbeitung wird nicht geprüft, die hab ich gestern rückgängig gemacht, weil Du sie versehentlich unterschrieben hattest. Die müsstest Du nochmal einfügen – ohne Unterschrift. ;) Alle Änderungen kannst Du übrigens in der Versionsgeschichte nachvollziehen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 13:05, 22. Jan. 2015 (CET)

Ich sehe, Du hast den Absatz (diesmal ohne Unterschrift) nachgetragen, sehr schön. Vielleicht zu diesem Thema noch eine kurze Erläuterung zum besseren Verständnis, weil Du oben schriebst „ich nehme an, dass dies noch geprüft wird“: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, es gibt hier keine offizielle Stelle, die Änderungen prüft. Das machen die Autoren selbst, wir nennen das hier „sichten“. Da passiert im Grunde nicht viel mehr, als dass ein erfahrener Benutzer sich anschaut, was ein weniger erfahrener Benutzer geändert hat, das kurz durchsieht und dann einen Knopf zur Freigabe der Änderung drückt, mehr nicht. Dieses „Recht“, Bearbeitungen sichten zu dürfen (bei Deinen Änderungen hab ich das bisher immer gemacht), bekommst Du ganz automatisch, wenn Du eine bestimmte Zeit lang dabei warst und eine bestimmte Zahl an Änderungen vorgenommen hast (selbiges gilt für die Stimmberechtigung bei Wahlen & Abstimmungen, denn auch alle Positionen wie unser Administratorenteam wird von uns Wikipedianern selbst gewählt – und übrigens nicht nur die, um Mentor für neue Wikipedianer zu werden, musste ich mich auch einer Wahl stellen, die ist hier archiviert, wenn Du mal reinschauen willst). Ich hab Dich und Deinen Artikel – natürlich – auf meiner Beobachtungsliste und sehe sofort, wenn sich da irgendwas tut. Du kannst also davon ausgehen, dass in aller Regel ich derjenige bin, der Deine Bearbeitungen „prüft“. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 00:07, 23. Jan. 2015 (CET)

Kunstarche

Lieber Herr Sonderbar, auf Grund meines Artikels hat mich Frau Reusch (Vorstand Kunstarche Wiesbaden) angefragt, ob ich die Kunstarche in Wikipedia bringen kann. Ich bin unsicher, ob eine Institution wie die Kunstarche, für Wikipedia geeignet ist, zumal die KA eine eigene Webseite hat. Unter diesem Aspekt schauen Sie sich doch bitte mal die Webseite an Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:43, 23. Jan. 2015 (CET)

Nein, das wird wohl eher nichts werden. Vereine sind bei Wikipedia immer besonders schwierig, weil sich natürlich am liebsten jeder Dorfverein hier präsentieren würde (nicht, dass die Kunstarche ein Dorfverein wäre, aber Du weißt sicher, was ich damit sagen will). Das wird auch immer wieder versucht und geht regelmäßig schief. Für Vereine gibt es spezielle Relevanzkriterien, die findest Du hier unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen. Du kannst ja selbst mal schauen, ob Du den Eindruck hast, dass die Arche eines der Kriterien erfüllt. (Du wirst feststellen, die sind ein bisschen schwammig formuliert; ob ein Verein relevant ist, ist nicht selten Auslegungssache, deshalb laufen die entsprechenden Löschdiskussionen oft auch sehr vehement ab). Solltest Du den Eindruck gewinnen, die Arche könnte durchgehen, kannst Du jederzeit auch einfach nochmal einen Relevanzcheck machen lassen. Du weißt doch inzwischen, wie das geht. Sei mutig! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 14:06, 23. Jan. 2015 (CET) Und mal wieder ein kurzer Nachtrag noch: Du darfst mich gerne duzen, das hatte ich weiter oben ja schon mal gesagt. Ich weiß, dass das ungewohnt erscheinen mag; mir ging das anfangs selbst so und im realen Leben würde ich es auch nicht tun, es hat aber einen ganz schlichten Grund: Wir machen das hier generell einfach so und das hat tatsächlich eine „historische“ (netzspezifische) Komponente (s. Wikipedia:Warum sich hier alle duzen).

Hallo Herr Sonderbar, ja, ich werde versuchen, den Artikel zur Kunstarche zusammenzustellen. Würdest Du wieder mein Mentor sein ?--79.251.26.34 10:41, 24. Jan. 2015 (CET)
Hallo, ich habe jetzt begonnen mit dem Anlegen des Benutzerkontos (Benutzernamen: Felicitas Reusch, Passwort: ... und Angabe der E-Mail Adresse von Frau Reusch) leider kam die Meldung "Konto existiert nicht", hängt das vielleicht damit zusammen, dass ich den Artikel von meinem Computer schreibe, die IP passt evtl. nicht zu der angegeben E-Mail ? Ich konnte nicht beginnen, keinen Artikelnamen angeben usw. Grüße Harald--Felicitas Reusch (Diskussion) 11:47, 24. Jan. 2015 (CET)

Also, eins nach dem anderen: 1. würde ich erst den Relevanzcheck machen lassen, bevor du dich an die Arbeit machst. Kurz angeben, warum du den Verein für relevant hälst, Link zur Arche dazu, fertig. 2. Bin ich selbstverständlich nach wie vor dein Mentor, aber eben deiner, bitte leg den Entwurf mit deinem Benutzerkonto an, du brauchst nicht für jeden neuen Artikel ein neues Konto! Und unterschreibe hier auch bitte mit deiner Signatur, nicht mit nicht existenten Benutzernamen (wenn du übrigens eine Mailadresse angegeben hast, bekommt Fr. Reusch eine Nachricht zugeschickt, die sie erst bestätigen muss, aber wie gesagt, bitte kein neues Konto!) --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 13:05, 24. Jan. 2015 (CET)

OK, wie kann dann später Frau Reusch (Kunstarche) an dem Artikel weiterarbeiten--Haraldwagner1943 (Diskussion) 13:38, 24. Jan. 2015 (CET)

Das kann sie jederzeit, bei Wikipedia kann jeder an jedem Artikel arbeiten, notfalls auch unangemeldet. Es ist aber grundsätzlich schwierig, wenn Beteiligte eigene Artikel anlegen, betreuen oder bearbeiten (vgl. Wikipedia:Interessenkonflikt). ——HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 13:52, 24. Jan. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, ich habe, Deinem Vorschlag folgend, den Relevanzcheck machen lassen. Wie ich das verstehe, hat man den Artikel verschoben in Kunstarche Wiesbaden und ich kann weiterarbeiten. Ich hatte den angefangenen Artikel versehentlich im Artikelraum verfasst ! Ein Problem habe ich, den Artikel zu finden, wenn ich mich anmelde kommt mein Artikel Hans Wagner, wo ist der Artikel Kunstarche. Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:23, 25. Jan. 2015 (CET)

Ach herrje, was ist denn da passiert? Dein Artikel Kunstarche Wiesbaden ist nach wie vor im Artikelnamensraum und zum Löschen vorgeschlagen (die Löschdiskussion ist im Artikel verlinkt). Tja, das ist natürlich blöd jetzt, zumal Du für Deinen Artikel Texte von hier einfach kopiert hast. Das ist eine Urheberrechtsverletzung, das kannst Du nicht einfach so machen (dass Du persönliche Kontakte zur Arche hast, weiß ja außer uns niemand). Auch fehlt dem Artikel völlig die Darstellung der Relevanz; die Kriterien hatte ich Dir ja verlinkt, Du müsstest im Artikel natürlich zweifelsfrei darstellen, warum die Arche diese Kriterien erfüllt (ich brefürchte aber, sie tut das nicht, auch das hatte ich oben schon geschrieben und im Relevanzcheck ist bereits eine ähnliche Einschätzung eingegangen). Puh, jetzt müssen wir mal schauen, vielleicht kann ich den Artikel nochmal zurück in Deinen Benutzernamensraum holen, ich schau mal. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 11:48, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, ich denke ich lasse das mit dem Artikel und akzeptiere die Löschung, zumal die Kunstarche ja eine eigene Homepage hat, Dir vielen Dank und einen Versuch war es wert, Grüße harald--79.251.26.34 15:21, 26. Jan. 2015 (CET)Noch eine Frage, ich habe ja Frau Felicitas Reusch als Benutzer angemeldet, sollte der bleiben oder kannst Du ihn wieder löschen, ich weiss nicht, ob sie damit etwas anfangen kann.--Haraldwagner1943 (Diskussion) 15:28, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich hab Deinen Artikel auf eine Deiner Benutzerseiten verschoben, Du findest ihn jetzt hier. Auch wenn das für Wikipedia wohl eher nichts wird, besteht für solche Artikel immer die Möglichkeit, sie eventuell ins Vereinswiki zu exportieren (allerdings dürfte es natürlich auch dort keine bloße Kopie des Webseitentextes sein). Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 16:28, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, vielen Dank für das Verschieben, allerdings wurde der Artikel jetzt gelöscht. Ich werde auf Grund Deines Vorschlags und der anderen Diskussionsteilnehmer (Anna, Frank Schubert) den Artikel neu verfassen in Vereinswiki, wie geht das ?--Haraldwagner1943 (Diskussion) 19:26, 26. Jan. 2015 (CET) ich schon wieder, ich habs gefunden Vereinswiki und werde das versuchen, kann ich dich trotzdem weiter befragen ?harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 19:29, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich habe den Artikel im BNR, da er ausschließlich aus URVs bestand, schnellöschen lassen. Auch im BNR sind URV grundsätzlich nicht zulässig und stellen ein massives rechtliches Problem für die WP dar. Ferner waren in dem Artikel noch Kategorielinks in den ANR. Diese habe ich gelöscht, da Links vom BNR in den ANR ebenfalls nicht zulässig sind. Zum Schluss bestand der Artikel nur noch aus URV-Bausteinen, deswegen hatte ich SLA gestellt. Da die Texte ja im Indernet verfügbar sind, bedeutet das Löschen des Artikels keinen wirklichen Verlust. --79.240.6.158 19:50, 26. Jan. 2015 (CET)

Alles Klar, kann ich mich bei Vereinswiki mit meinen alten Benutzernahmen anmelden oder soll ich den Benutzernahmen von Frau Reusch nehmen, damit Sie später daran weiterarbeiten kann ?--79.251.4.52 20:54, 26. Jan. 2015 (CET)

Ich glaube nicht, dass die Accounts von hier dort überhaupt gelten, müsste aber selbst nachschauen (ich hab dort auch nie was gemacht). Der Beitrag hier über dir stammt übrigens nicht von mir, den Löschantrag hat jemand anderes gestellt. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 21:08, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, ich brauche nochmals Deine Hilfe, ich habe ein besseres Bild meines Onkels Hans Wagner in die Bildgalerie geladen, jetzt erscheint das alte Foto verzerrt auf der Eingangsseite. Wie kann ich das ändern. Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 11:15, 15. Feb. 2015 (CET) jetzt hat es zwar geklappt, aber nun sind beide Bilder in der Bildergalerie und dem Bild auf der Artikelseite fehlt das Datum (1970)--Haraldwagner1943 (Diskussion) 11:35, 15. Feb. 2015 (CET)

Ist erledigt. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:48, 24. Feb. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, ich brauche nochmals Deine Hilfe, in der Bildergalerie gibt es ein Bild "Beduinen", das habe ich nochmals hochgeladen mit dem Zusatz Beduinen "1965", wie ich aber gesehen habe, hat das anscheinend nicht funktioniert, wie geht das ?, Grüße harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:49, 27. Feb. 2015 (CET)

Selbstverständlich, dafür bin ich ja da. Eine neue Version des Bildes wird immer unter dem Titel gespeichert, unter dem es ursprünglich eingestellt worden ist. Um den Titel von „Beduinen“ in „Beduinen (1965)“ zu ändern, müssten wir es verschieben. Das könnten wir natürlich tun, fände ich jetzt aber nicht zwingend notwendig. Das eigentlich Wichtige ist ja die Bildbeschreibung, nicht der Titel der Datei. Ich hab in der Bildbeschreibung jetzt mal die Jahresangabe von „vor 1980“ in „1965“ geändert, ich denke, das sollte ausreichen. Ich hab übrigens gerade auch noch ein paar kleinere Änderungen am Hans-Wagner-Artikel vorgenommen (vor allem am Format), da hattest Du ja heute Mittag noch dran gebastelt, hab ich gesehen. Vielleicht zwei kleine Hinweise für Dich für die zukünftige Artikelarbeit: Abschnittsüberschriften bitte nicht mit <big> einfügen; das macht zwar die Schrift größer, aber die Überschrift wird nicht im Inhaltsverzeichnis aufgeführt. Abschnittsüberschriften immer in doppelte =-Zeichen setzen (also zum Beispiel == 1950er-Jahre ==), dann generiert die Software automatisch eine fettgedruckte Überschrift und übernimmt sie auch ins Inhaltsverzeichnis (die Überschriften, die im Artikel schon enthalten waren, sehen genau so aus, wenn Du mal schaust). Und als zweites kannst Du Dir für Absätze das <br /> im Grunde schenken, eine einfache Leerzeile hat denselben Effekt. (Das ist natürlich 'ne Kleinigkeit, die aber wichtig ist, um die Dateigröße des Artikels zu minimieren. Wikipediaartikel brauchen ja Platz auf einem Server und können von Lesern auch runtergeladen werden; und solche Zusatzzeichen machen Artikel einfach unnötig groß.)

Aber sag mal, ganz grundsätzlich wollte ich Dich noch fragen, wie's bei Dir denn generell so mit der Arbeit bei Wikipedia aussieht. Wir sind hier immer dankbar für neue Autoren und ich bin mir sicher, Du könntest rund um Wiesbaden oder andere Themengebiete (ich weiß ja nicht, was so Deine Interessenschwerpunkte sind) gut etwas was beitragen. Wenn Du Lust hast. Würde mich aber freuen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 19:49, 27. Feb. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, danke für die Hilfe und Hinweise. Du traust mir zu, dass ich bei Wikipedia mitarbeite, finde ich sehr nett, aber ich selbst traue mir das nicht zu, Du hast ja gesehen wie mühselig der Wagner-Artikel für mich war. Es hat mir trotzdem viel Spaß gemacht und war wichtig für mich und Hans Wagner. Ich werde in Zukunft etwas weiter an dem Artikel arbeiten und mehr Bilder einfügen, zumal die Kunstarche 2016 eine Ausstellung organisieren will. Also nochmals vielen Dank, wir bleiben in Kontakt, Gruß Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:34, 1. Mär. 2015 (CET)

Naja, das solltest Du Dir aber unbedingt zutrauen! Die Arbeit hier ist ein bisschen Übungssache und ein ständiger Lernprozess (für mich auch, ich lerne auch jeden Tag Neues – übrigens auch durch Deine Nachfragen; zu den Bildern bei Wikimedia Commons beispielsweise, damit hatte ich mich vorher nämlich kaum beschäftigt). Und wenn Du mal Deinen allerersten Entwurf mit dem jetzt online stehenden Artikel vergleichst, finde ich schon, dass Du einen Riesenfortschritt gemacht und inzwischen ganz ordentlich Erfahrung gesammelt hast: Du hast eine Löschdiskussion erlebt, kennst die grundlegendsten Formatierungsregeln, hast Einzelnachweise eingearbeitet und Formulierungen so umgearbeitet, dass sie enzyklopädisch brauchbar sind, um nur ein paar „Kompetenzen“ zu nennen. Ich finde schon, dass das für eine weitere Mitarbeit qualifiziert, das darfst Du Dir ruhig zutrauen (und glaub mir, es gibt hier jeden Tag x Leute, die weniger Ahnung haben oder willentlich Schabernack treiben). Also, bring Dein Wissen ruhig ein, Du bist herzlich eingeladen! Und sollte irgendwas schief gehen oder unklar sein, kannst Du selbstverständlich bei mir nachfragen, genau dafür bin ich ja da. Ich hoffe sehr, dass wir in Kontakt bleiben und noch mehr hoffe ich darauf, dass Du (trotz der Mühe mit Deinem Artikel – der erste ist immer der schwerste), Lust hast, weiter mitzuarbeiten. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:16, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, ich benötige nochmals Deine Hilfe, ich habe nochmals ein paar Bilder in Weblink-Commens hochgeladen, habe aber das eine Landschaftsbild versehentlich mit Wisper1 bezeichnet und dann nochmals mit der richtigen Bezeichnung Hochheim hochgeladen. Das eine Bild sollte gelöscht werden(Wisper1) oder wie ändert man den Titel ohne das Bild zu löschen. Viele Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 15:40, 5. Mai 2015 (CEST)

Ich bin zwar nicht HerrSonderbar, sondern nur Dein Co-Mentor, aber da der Kollege momentan nicht aktiv ist, antworte ich mal an seiner Stelle: Hinweise, wie Du Bilddateien umbenennen oder löschen kannst, findest Du oben auf Deiner Diskussionsseite auf Commons; hier der Link dorthin [1]. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 07:01, 11. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 13:19, 24. Aug. 2015 (CEST): erl.

Artikelentwurf

Hallo HerrSonderbar,

ich bitte um eine Rückmeldung zu meinem Entwurf für [Artikel,] den ich gern veröffentlichen möchte. oder so: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Primeltopf/Artikelentwurf Herzlichen Dank und Gruß Primeltopf

Hallo Primeltopf, schön, dass Du Dich meldest. Vorab möchte ich Dich bitten, alle Deine Beiträge auf Diskussionseiten unbedingt immer zu unterschreiben, und zwar nicht manuell, sondern mit Deiner Signatur. Bitte nicht vergessen!

Zu Deinem Artikelentwurf: Ich hab gesehen, der befindet sich schon im Relevanzcheck. Das ist grundsätzlich schon mal sinnvoll und ich an Deiner Stelle würde jetzt erstmal das Ergebnis abwarten. Generell solltest Du bei Deinen Artikeln daran denken, alle Informationen auch zu belegen, das ist ja im Relevancheck auch schon angeklungen, Hilfe dazu gibt's hier. Im Augenblick hast Du nur Dein Wissen über die Seite runtergeschrieben, ohne dass ersichtlich wäre, woher genau welche Informationen stammen. Um selbst ein bisschen besser einschätzen zu können, ob Dein Artikel für Wikipedia relevant ist oder nicht, solltest Du Dir zum einen unsere allgemeinen Relevanzkriterien, zum anderen zusätzlich auch die Richtlinien für Webseiten genau ansehen. Ich selbst hab jetzt nur grob drüber geguckt, aber ich kann Dir schon sagen, dass es durchaus möglich sein kann, dass Dein Artikel im Relevanzcheck nicht besteht, laut Alexa-Ranking hat die Seite nicht die erforderlichen Zugriffszahlen. Umso wichtiger wäre es für Dich, ganz genau herauszuarbeiten, welche Medien salto.bz zitieren und/oder warum die Seite möglicherweise für eine spezielle Zielgruppe wichtig ist oder eine bestimmte Nische ausfüllt, die es zu schließen galt. Das ist aktuell im Artikel noch nicht so richtig drin, da könntest Du sicher noch was rausholen und es wäre ganz entscheidend für die Einschätzung der Relevanz.

Allgemein fehlt Deinem Artikel auch noch die passende Formatierung, das müssten wir noch in Angriff nehmen, aber das können wir auch am Schluss vor Fertigstellung noch machen – aber wie gesagt, dazu warten wir mal den Check ab. Kümmer Du Dich am besten jetzt darum, dass ganz klar ersichtlich wird, welche Medien sich wie auf die Webseite berufen und belege alle Aussagen mit geeigneten Quellen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 20:24, 22. Dez. 2014 (CET)

Kurz zu Deiner Info, nicht dass Du Dich wunderst: Ich hab Deine Anfrage im Relevanzcheck gerade auf erledigt gesetzt. Lass uns Deinen Artikelentwurf ganz in Ruhe besprechen und alles nachtragen, was noch fehlt. Einen neuen Check können wir dann immer noch starten. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:22, 30. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 11:06, 24. Aug. 2015 (CEST): erl.