Benutzer Diskussion:Hofres/Mentees/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hofres/Mentees/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hofres/Mentees/Archiv#Thema_1

Benutzer:Mhc

Mhc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Hofres

auf der Seite "Standardleistungsbuch" habe ich gesehen, dass du einen Vermerk QS+ gemacht hast. Ich verstehe das so, dass Veränderungen an dieser Seite vorerst nicht sichtbar sind. Sie liegen als Entwurf im Hintergrund. Was passiert mit so einer Seite? Wird sie irgend wann freigegeben oder wieder gelöscht.

Viele Grüße

mhc --Mhc 15:54, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Mhc. Der QS-Baustein ist für Artikel bestimmt, die nicht die Anforderungen für gute Artikel erfüllen. Sie werden dann in der Wikipedia:Qualitätssicherung gelistet. Dies hat aber nichts mit den nicht-sichtbaren Änderungen zu tun. Letzteres gilt für alle Artikel in der Wikipedia. Neue oder unangemeldete Benutzer können Artikel bearbeiten, diese Änderungen müssen aber von Benutzern mit Sichterstatus gesichtet werden. Geschieht dies, sind die Änderungen für alle Besucher des Artikels sichtbar. Waren die Änderungen nicht sinnvoll oder es handelte sich um Unfug, wird die Änderung rückgängig gemacht. Sinn ist es, auf diese Art Vandalismus einzudämmen und die Qualität der Artikel zu erhöhen. Die QS hingegen soll die Artikel in ihrer Form und in ihrem Inhalt aufwerten, es ist also nichts wirklich negatives, wenn ein Artikel so einen Baustein enthält. Anders sähe das bei einem Löschantrag oder Schnelllöschantrag aus. Grüße, Hofres 16:48, 18. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 12:00, 20. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Tanestyle

Tanestyle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 20:32, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Trendlabel

Trendlabel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 17:31, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Vogel Katrin

Vogel Katrin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 16:54, 30. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:JanLeonardo (von Geos)

JanLeonardo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 17:20, 5. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:AustinMartin

AustinMartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ach Hofres, ich war zu schnell, habe auf deiner allgemeinen Seite kommentiert - und meine Signatur vergessen. Dauert doch etwas, bis man sich hier eingelernt hat.

--AustinMartin (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von AustinMartin (Diskussion • Beiträge) 12:41, 15. Jan. 2009 (CET)) Hofres 12:45, 15. Jan. 2009 (CET)

Macht nichts. Ich habe deine Frage mal hierher mitgenommen:

Unternehmen darf man ja so nicht vorstellen, allerdings sind ja einige Unternehmen zu finden. Es geht bei uns um ein Wissenspool und Netzwerk für Personaler. Könntest du mir eine Vorgehensweise empfehlen?

Klar darf man Unternehmen vorstellen. Die wichtigsten Grundsätze dafür findest du unter Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen. Deine Beschreibung lässt leider nichts relevantes vermuten. Aber vielleicht irre ich mich? Hofres 12:45, 15. Jan. 2009 (CET)

Nun, HRM würde diesen Punkt erfüllen: "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben", denn HRM ist Deutschlands größtes Netzwerk für Personaler und HR-Dienstleister. Ganz aktuell ist das Thema "Gruppenfunktionsnutzung im puplic sector" auf HRM. Bedeutet, dass sich jetzt auch die Mitarbeiter im Öffentlichen Dienst/Verwaltung dort austauschen können. --AustinMartin 13:02, 15. Jan. 2009 (CET)

Du kannst ja mal unter Benutzer:AustinMartin/HRM anfangen, einen Artikel zu schreiben. Nimm dir andere, gleichwertige Dienstleister als Vorbild (wenn es denn Artikel in der WP gibt) und schau dir vorher WP:WSIGA und dessen Unterseiten durch. Dann können wir immernoch die Relevanzfrage klären. So gänzlich ohne Grundlage erscheint mir das jetzt zu schwierig. Hofres 13:09, 15. Jan. 2009 (CET)

OK, alles klar, mach ich. Bis bald!--AustinMartin 13:16, 15. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 12:06, 12. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Barbaravogt

Barbaravogt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Guten Tag Herr Hofres wie können Sie mir bei meinem Problem helfen? Ich möchte den Eintrag Andreas Engelhardt mit seinem Einverständnis ändern, da er total veraltet ist. Gestern habe ich einen entsprechenden Text in seinen Eintrag kopiert und den alten gelöscht. Heute morgen war der neue Eintrag nicht mehr da. Beste Grüße Barbara Vogt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Barbaravogt (Diskussion • Beiträge) 13:16, 15. Jan. 2009 (CET)) Hofres 14:31, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Barbara. Zuersteinmal ist es wichtig, sich bei Änderungen an die formellen Richtlinien zu halten, die es in der Wikipedia gibt. Ich schlage vor, dass du dir zum Einstieg WP:WSIGA und die entsprechenden Unterseiten, etwa WP:NPOV und WP:Artikel über lebende Personen durchliest. Sitzen die Grundlagen, kann man einen Schritt weitergehen. Fremde Texte aus dem Netz zu kopieren stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Solltest du die Rechte des Textes besitzen, musst du dich mit dem Wikipedia:Support-Team in Verbindung setzen. Deine Änderungen wurden rückgängig gemacht, weil das ganze (nimm das bitte nicht persönlich) formal grauenhaft und nach einer URV aussah. Beste Grüße, Hofres 14:31, 15. Jan. 2009 (CET)

Lieber Herr Hofres ich bin wahrscheinlich zu blöd, denn ich kapiere absolut nicht, wie ich den Eintrag von Andreas Engelhardt aktualisieren kann. Der Text ist übrigens von mir persönlich geschrieben und von Andreas Engelhardt autorisiert. Gibt es eine Möglichkeit, daß ein Profi wie Sie den Text richtig in Wikipedia einstellt? Ich wäre Ihnen mehr als dankbar. Mit bestem Gruß Barbara Vogt

--Barbaravogt 16:21, 15. Jan. 2009 (CET)

In der Wikipedia entfällt die Höflichkeitsform ;) Naja, zu blöd würde ich nicht gleich sagen. Manchmal erscheint es Anfängern einfach nur schwierig, den Einstieg zu finden. Schau doch mal ins Hilfe:Tutorial/3. Das müsste dir helfen. Hofres 16:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leider schaffe ich es nicht, den Eintrag richtig in Wikipedia zu setzen . Daher noch einmal meine Frage, ob es einen Wiki-Experten gibt, der den Eintrag Andreas Engelhardt mit meinem Text aktualisieren kann? Beste Grüße Barbara --Barbaravogt 16:55, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo. Was meinst du mit, du schaffst es nicht? Wo hakt es? Nun, solche Auftragsarbeiten sind hier nicht üblich. Du kannst dir ja auch immer einen Absatz nach dem anderen vornehmen. Muss ja nicht gleich der ganze Packen sein. Grüße, Hofres 17:02, 19. Jan. 2009 (CET)

tja dann muß ich mal woanders um Hilfe bitten. Das System Wikipedia ist einfach zu kompliziert für mich. Trotzdem besten Dank --Barbaravogt 18:21, 19. Jan. 2009 (CET)

Hmm, so schlimm? Ich kann dir einen letzten Vorschlag machen. Du speicherst deinen Text unter Benutzer:Barbaravogt/Text ab (draufklicken, deinen Text einfügen und abspeichern) und ich schau mir das ganze mal an. Hofres 18:38, 19. Jan. 2009 (CET)

das habe ich gerade gemacht. Das Bild habe ich auch schon in Wikepedia hochgeladen unter Engelhardt, Andreas. Vorab ganz herzlich Dank --Barbaravogt 20:02, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich vergaß: Bei dem Foto fehlt eine Freigabeerklärung. Dazu sollte der Rechteinhaber eine Freigabe (dieses Formular) an permissions-de@wikimedia.org senden. So, und nun zum Text. Wie du siehst, ist die Bearbeitung einer Seite nicht soo schwierig. Da wir aber nun schon einen Artikel zu dem Herrn haben, kann ich dir bei der Bearbeitung außer Tipps nicht wirklich helfen. Du kannst nun die gewünschten Textstellen in den Artikel einpflegen (nicht den gesamten Text löschen und deinen reinsetzen). Dazu klickst du oben auf "Bearbeiten", bearbeitest den Artikel (aber nach unseren Formatvorgaben, kontrollierst mit Hilfe der Vorschaufunktion und speicherst ab (wie grade eben). Vergiss aber nicht Quellen anzugeben, woher du die Informationen hast, etwa eine Website (das kannst du im Feld Hilfe:Zusammenfassung und Quellen angeben). Grüße, Hofres 20:17, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 12:08, 12. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Phoenix87

Phoenix87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

hi danke für dein hilfsangebot ;) was hat es mit den gesichteten seiten auf sich? gibts da ne infoseite?

hab nämlich vorhin ne seite bearbeitet, und da stand, dass vorerst die letzte gesichtete seite gezeigt wird, aber die änderung war sofort übernommen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Phoenix87 (Diskussion • Beiträge) 23:56, 17. Jan. 2009 (CET)) Hofres 00:02, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo. Ja, da gibts was: Wikipedia:Gesichtete Versionen. Bitte auch auf Hilfe:Signatur achten. Grüße, Hofres 00:02, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 11:01, 20. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:TiiaAurora

TiiaAurora (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Da habe ich doch auch schon meine erste Frage. Der Artikel, den ich bearbeiten will, ist zur Löschung vorgeschlagen. Wie lange habe ich Zeit ihn zu verbessern, bevor er gelöscht wird? Nicht, dass ich mich gerade in alles einlese und der Artikel dann weg ist.--TiiaAurora 00:27, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo TiiaAurora. Die Löschdiskussionen dauern ab dem Löschantrag sieben Tage lang. Nach sieben Tagen entscheidet ein Administrator über den Verbleib. Die Abarbeitung der Löschkandidaten hinkt aber meistens immer einige Tage hinterher. Mehr zum Thema findest du unter Wikipedia:Löschregeln. Grüße, Hofres 17:24, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 11:02, 20. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Senarus

Senarus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Das ging ja schnell, danke für dein Hilfsangebot Hofres. Durch die Einleitungsseiten habe ich mich schon durchgearbeitet. Leider habe ich noch nichts dazu gefunden wie ich Tabellen anlege. Ich würde gerne zu der neuen 1 Dollarserie der USA (Präsidentendoller) eine Seite wie http://de.wikipedia.org/wiki/State_Quarters anlegen. --Senarus 17:43, 18. Jan. 2009 (CET)

Hallo Senaurus. Alle Infos zu Tabellen findest du unter Hilfe:Tabellen. Ansonsten lohnt es sich, in anderen Artikeln zu spicken und dortige Formate bei Gefallen zu übernehmen. Mit Hilfe der Vorschau kannst du keine Fehler machen. Um auf Nummer sicher zu gehen, empfehle ich dir eine Neuanlage in deinem Benutzernamensraum anzulegen. Das könnte dann etwa so aussehen: Benutzer:Senarus/Schreibtisch. Ist der Artikel fertig, kann man ihn dann einfach auf das Ziellemma verschieben. Grüße, Hofres 17:51, 18. Jan. 2009 (CET)

Wie kann ich einen Kommentar hinterlassen wenn ich z.B. einen Artikel geändert habe und die Art der Änderung kurz in der Versionsgeschichte anzeigen will.

Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unwort&stable=0&shownotice=1#B.C3.B6rsenunwort_des_Jahres

und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unwort&action=history Gruss senarus --Senarus 10:33, 20. Jan. 2009 (CET)

Hallo Seranus. Das machst du mit Hilfe des Feldes Zusammenfassung und Quellen. Grüße, Hofres 10:46, 20. Jan. 2009 (CET)

Aha das Feld ist ja kaum zuerkennen .. mal testen. :D --Senarus 11:00, 20. Jan. 2009 (CET)

Klappt und wieder was gelernt :D Gruss und Dank --Senarus 11:02, 20. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 18:10, 20. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Helen123

Helen123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 01:25, 7. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:JDReeco

JDReeco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 01:28, 7. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Flameofwest

Flameofwest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 15:47, 27. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Holger Labus

Holger Labus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Servus.

Ich habe eine Frage zu rechtlich geschuetzen Texten. Ich habe mich durch den Anfaenger-Trial gelesen und mich informiert, habe aber noch eingie Unklarheiten. Ich will bei einem unvollstaendigen Artikel ueber eine Burg einen geschichtlichen Teil aus einem Buch hinzufuegen. Frage:

1. Den Text darf ich ja nicht einfach so abtippen und in Wikipedia stellen? Richtig?

2. Ich darf aber mir den Text durchlesen und mit meinen eigenen Worten niederschreiben. Richtig?

3. Ist eigentlich ein Buch, wie es bei meinem der Fall ist, das keinerlei Hinweise ueber Copyright enthaelt, eigentlich Copyright geschuetzt? Es handelt sich dabei um eine Ausgabe zur 1100 Jahrfeier meines Heimatortes, welches vom Buegermeister, Pfarrer und Einwohnern geschrieben wurde.

Waere klasse, wenn du mir helfen koenntest, sodass ich loslegen kann.

P.S.: Ich werde meinen Artikel selbstverstaendlich mit einem deutschen Keyboard mit Umlauten schreiben.

Gruss -- Holger Labus 02:36, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo Holger. Literarische Werke wie Texte u.a. sind per se urheberrechtlich geschützt. Eine Übernahme eins zu eins ist daher nicht erlaubt und kann rechtliche Konsequenzen haben. Ausnahmen bilden Werke die unter einer freien Lizenz veröffentlicht und entsprechend gekennzeichnet wurden oder als gemeinfrei gelten. Nummer 1. stimmt also. Natürlich kannst du den Inhalt eines Werkes mit eigenen Worten wiedergeben, allerdings gilt es hier die korrekte Zitation zu beachten (siehe hierzu insbesondere Wikipedia:Zitate, daneben Wikipedia:Belege und ferner Wikipedia:Literatur). Dementsprechend sind auch Texte wie von dir unter 3. angesprochen urheberrechtlich geschützt. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. Solltest du weitere Fragen haben, kannst du dich gerne wieder hier melden. Grüße, Hofres 14:21, 1. Feb. 2009 (CET)

Neue Fragen

1. Habe heute erfolgreich meinen ersten Artikel Eiserner Mann (Imsbach) erstellt.

Jetzt kann ich aber keine Angaben über Literatur oder Weblinks machen. Weblinks gibt´s keine und Literatur weiß ich nicht, ob´s da was gibt. Ist das jetzt schlimm? Meine Quellen für diesen Artikel sind Großeltern und Bewohner der Gemeinde Imsbach in der ich aufwuchs. Die Geschichte bekommt man halt von klein auf mit.

2. Wenn ich meinen Artikel über die Suchfunktion eingebe, erscheint der Artikel mit 2 anderen als Auswahl (die anderen beiden Eisernern Männer haben aber nix mit meinem zu tun). Wenn ich "Eiserner Mann (Imsbach") eingebe, komme ich direkt zu meinem Artikel. Wenn ich aber nur "Eiserner Mann" eingebe, zeigt mir die Seite 2 weitere Links mit Eisernern Männern an. Diese Seite habe ich bearbeitet und meinen Artikel als Link hinzugefügt, sodaß jetzt 3 Eiserne Männer zur Auswahl stehen. Das funktioniert aber nur wenn ich eingeloggt bin. Wenn ich mich auslogge und nochmal nachschaue, sind nur die 2 bestehenden drin. Warum? Hat der ursprüngliche Autor der Auswahlseite eine Sperre drin und muß meine Änderung erst freigeben? (nicht signierter Beitrag von Holger Labus (Diskussion | Beiträge) 4:16, 2. Feb. 2009 (CET)) Hofres 08:56, 2. Feb. 2009 (CET)

Hallo Holger. Zuersteinmal gratulation zum ersten Artikel! zu 1) Nun, Quellen sind leider erforderlich, wie du auf WP:Belege nachlesen kannst. Es gibt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit irgendwo Quellen und Literatur zu dieser Figur, beispielsweise in einer Uni-Bibliothek oder ähnlichem. Wenn du selbst keinen Zugang zu einer solchen hast, kannst du beispielsweise hier andere Benutzer bitten, mal nachzuforschen. Quellen aber sind zwingend. Sonst läuft dein Artikel Gefahr gelöscht zu werden.

2) Das hat mit den gesichteten Versionen zu tun. Um die Qualität zu steigern, aber vor allem um Vandalismus zu begegnen, müssen Änderungen von neuen Benutzern oder nicht angemeldeten Benutzern von einem Benutzer mit Sichterstatus gesichtet werden. Erst dann wird die Änderung für alle Besucher dieser Seite sichtbar. Ich habe das im Falle der Begriffsklärung mal schnell gemacht. Hofres 08:56, 2. Feb. 2009 (CET)

Herzlichen Dank für deine Hilfe. -- Holger Labus 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)

LA

Und schwupps, ist es passiert. Das ist aber kein Beinbruch, sondern passiert jedem irgendwann einmal. Es gilt nun, objektiv in der Löschdiskussion darzulegen, was die Statue relevant macht. Dazu hast du sieben Tage (de facto etwa zehn Tage) Zeit. Vielleicht lassen sich ja in der Zeit Quellen auftreiben, die beispielsweise die historische oder geographische Relevanz (etwa als Landmarke) unterstreichen. Grüße, Hofres 19:26, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den mit dem Eisernen Mann unmittelbar in Verbindung stehenden Artikel Burg Hohenfels (Pfalz) im geschichtlichen Bereich erweitert (+Fotos), für den ich ein Nachschlagewerk habe. Mal abwarten, was passiert. Werde sicherheitshalber noch den Ortbürgermeister der Gemeinde anmailen, ob der etwas über ein literarisches Werk weiss. Wäre schade, wenn mein aller erster Artikel bei Wikipedia rausfliegen würde.-- Holger Labus 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich denke nicht, dass er ganz verschwindet. Im schlimmsten Fall wird er wohl in den Artikel der Burg einfließen. Kopf hoch und weitermachen ;) Hofres 16:01, 3. Feb. 2009 (CET)

Und wieder eine Frage

Ich würde wieder gerne eine Erweiterung eines vorhandenen Artikels in Angriff Bolanden (Adelsgeschlecht) nehmen. Wiki wird wirklich zur Sucht. Dabei handelt es sich um ein deutsches Adelsgeschlecht, für das ich mich schon seit meiner Kindheit interessiere (da es aus meiner Heimat stammt) und jetzt über google bücher ein literarisches Werk aus dem Jahr 1853 gefunden habe, und der Autor, wie mir scheint, zuverlässige Quellen zur Hand hatte. Jetzt würde ich gerne aus diesem 480 Seiten starken Buch einen wikipedia Artikel ausarbeiten.

1. Wenn ich mich auf die literarische Quelle im Artikel beziehe, reicht da der Buch Titel und Autor, oder muss/soll ich auf google bücher verweisen, wobei google die Verwendung des sich im .pdf Format vorhandenen Buches freigibt (quasi als Datei), google aber keine extrene Verlinkung auf das Buch haben will.

2. Wie weit kann ich es mit der Ausführung des Artikel treiben. Das Geschlecht hielt sich über mehrere hundert Jahre und es gibt einige Nachkommen, die relevant wären, sie zu erwähnen. Das gäbe eine Seite, die länger wäre als die von Kanada bei wiki. Ich könnte einen Artikel über das Geschlecht im Allgemeinen (Grafik mit Stammbaum entwerfen,...)schreiben, bzw. ändern, da es ja schon in Kurzfassung existiert. Die Nachkommen würde ich dann in einzelnen Artikeln erwähnen und miteinander verlinken.

Wollte vorher als Neuling kurz nachfragen, ob ich auf dem richtigen Weg bin, da die Aufarbeitung einige Zeit in Anspruch nehmen wird. Wäre schade, wenn er wieder zur Löschdiskussion steht. Gruss -- Holger Labus 04:02, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo Holger. Schön, dass du schreibst. Kurz und knapp: Ja, du bist auf dem richtigen Weg. Das Buch gibst du am besten wie unter Wikipedia:Literatur beschrieben, am Ende des Artikels an. Die ISBN wäre da noch wichtig. Autor, Titel, Verlag, Ort, Jahr, Seiten, ISBN; das sind die Daten die wichtig sind. Zur Länge: Alles ist erlaubt. Allerdings ist ein ellenlanger Artikel inhaltlich oft nicht gut und daher nicht erstrebenswert. Schau mal in die Artikel der Nachbarn, etwa in der Kategorie:Pfälzisches Adelsgeschlecht. Leiningen (Adelsgeschlecht) ist recht lang, allerdings mit wenig Fließtext (was du besser machen könntest). Vielleicht orientierst du dich zu Anfang mal an diese Artikel. Passieren kann nicht viel, wenn du dich an die allgemeinen Formate hältst, fleissig die Vorschaufunktion benutzt, vielleicht noch andere Literatur findest (ein Buch alleine ist oft zu einseitig), ordentlich zitierst und nicht vor lauter Literatur den Artikel nicht mehr siehst ;) Ich werd mal schauen, was du da so treibst. Grüße, Hofres 11:25, 13. Feb. 2009 (CET)

Hey, danke für die Tipps. Werde mich auf jeden Fall an anderen Artikeln orientieren. Ich habe mir den Artikel von Leiningen (Adelsgeschlecht) mal angesehen und du hast recht. Der Artikel ist ja fast tabellarisch. So werde ich meinen auf keinen Fall machen. Ich kann alle Angaben zum Buch bis auf die ISBN machen. Das Buch hat keine ISBN und ich glaube, dass es 1853 auch noch keine gab. Das Buch lagerte all die Jahre in der bay.Staatsbibliothek München bis es von google gescannt wurde. Nun gut, dann lasse ich die ISBN weg und mache auch keinen Verweis auf google, da die das nicht wollen. Ich habe auch noch zusätzlich ein anderes Buch auf das ich mich beziehen kann, in dem aber nicht so viele Infos stehen, wie in dem von 1853.

Ich bekomme das schon hin. Merci für deine Hilfe.P.S.: Die Vorschaufunktion benutze ich immer. Soll ja auch gut aussehen und keine Fehler drin sein.-- Holger Labus 18:29, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 15:49, 27. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Tuskulum

Tuskulum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (ehemals Infozentrale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren))

Neuer Beitrag zum Bauen. Wie kann ich meinen Artikel einstellenn?

Hallo Hofres, schön, dass Du mir helfen willst. Ich würde gerne einen Fachbeitrag zum Thema Bauen einstellen. Ich habe ihn im Dreamweaver erstellt und versucht ihn auf der probeseite anzuschauen. Leider geht das irgendwie nicht. Alle Links und die Formatierung sind verschwunden. Was kann ich machen, damit der Beitrag klappt? Liebe Grüße Deine Infozentrale (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Infozentrale (Diskussion • Beiträge) 17:31, 19. Jan. 2009 (CET)) Hofres 17:34, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Infozentrale. Nun, ich würde sagen, du speicherst deinen Artikel erstmal unter, sagen wir Benutzer:Infozentrale/Neue Artikel (hier einfach draufklicken, deinen Text einfügen und abspeichern) und ich schaue mir das dann mal an. Hast du dir denn schon die ganzen Hilfeseiten durchgelesen? Grüße, Hofres 17:34, 19. Jan. 2009 (CET)

Halloh Hoffres,

tut mir leid, dass ich Dir so viele Anfängerschwierigkeiten mache. Ich bin eben doch in erster Linie Ingenieur. Vielen Dank für Deine kritischen Anmerkungen. Ich habe mir die Wikipedia Informationen zu den einzelnen Begriffen einmal angesehen und festgestelltm, dass diese redigierwürdig sind. Ich habe noch folgende Fragen: Kann ich meine Änderungsvorschläge direkt in Wikipedia eingeben? Wie kann ich sicher stellen, dass die Angaben übernommen werden? Muss ich den Link zu weiter gehenden Informationen hinter den Ausdruck setzen? Sollte ich mich als Autor mit meinem richtigen Namen anmelden? Ich bin in der Fachwelt eigentlich als kompetent bekannt. Liebe Grüße Deine Infozentrale --Infozentrale 16:38, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Hoffres, leidert habe ich zum Thema "Wände" bei wikipedia keine Einträge gefunden. Ich habe sie deshalb mit der Plattform von Massiv Mein Haus eV verlinkt. Eine Quellenangabe ist äußerst schwierig, weil diese Konstruktionen allgemein Stand der Technik sind. Gruß --Infozentrale 14:47, 22. Jan. 2009 (CET)

Heute bieten viele Firmen auch Massivhäuser schlüsselfertig an. Sie werden traditionell auf der Baustelle oder im Werk gefertigt. Der Bauherr hat dann nur einen Vertragspartner, der das Haus nach seinen Vorgaben in Massivbauweise erstellt.

Der Begriff Massivhaus findet sich insbesondere als Marketingausdruck in der Immobilienwirtschaft. Damit soll betont werden, dass die Außenwände eines Gebäudes aus Mauerwerk errichtet wurden. Heute handelt es sich dabei in der Regel um Konstruktionen aus Mauerziegeln oder Kalksandsteinen mit außenseitig aufgebrachten Wärmedämmverbundsystem.

Auf der Versuchsseite liegt mein Vorschlag zu diesem Thema (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Infozentrale (Diskussion • Beiträge) 14:03, 21. Jan. 2009 (CET)) Hofres 14:31, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Infozentrale. Zuerst einmal, bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit 4 ~. Nun zum Thema: Du kannst den entsprechenden Artikel selbstverständlich bearbeiten. Wie das funktioniert, steht im Hilfe:Tutorial. Am besten, du liest dir das mal durch. Beachte bitte, dass deine Änderungen den Konventionen für Formatierung entsprechen. Sonst werden diese wohl sofort wieder rückgängig gemacht. Sollte das passen, werden deine Änderungen durch Benutzer mit Sichterstatus überprüft und deine Version ggf. als gesichtet markiert. So wird diese für alle Besucher der entsprechenden Seite sichtbar. Zum Stil der Änderung, beachte bitte Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Da Änderungen immer belegt werden müssen, benutze dafür bitte das Feld Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Ich kann dir nach Bearbeitung anbieten, das ganze mal durchzusehen. Grüße, Hofres 14:31, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Hofres, ich habe die Bearbeitung des Begriffes Massivhaus jetzt gespeichert. Dabei habe ich hoffentlich alle Deine wertvollen Tipps berücksichtigt. Langsam wird mir die Plattform etwas vertrauter. Ich würde mich sehr freuen, wenn ich Von Deinem Anbebot, die Seite zu überprüfen Gebrauch machen dürfte. Liebe Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Infozentrale (Diskussion • Beiträge) 16:38, 21. Jan. 2009 (CET)) Hofres 17:57, 21. Jan. 2009 (CET)

Halloh Hofres, ich habe jetzt die einzelnen Steinarten mit den Wikipediadaten verknüpft. dabei ist mir aufgefallen, dass die Beispiele für Hersteller von Porenbeton veraltet sind. Dieser Bereich lässt sich aber nicht bearbeiten. Was kann ich da tun? (zum Beispiel ist heute der größte Hersteller Xella) Liebe Grüße --Infozentrale 16:59, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Infozentrale. Bitte füge neue Diskussionsbeiträge immer unten an und unterschreibe diese. Wie du sicher schon gesehen hast, unterschreibt man Beiträge in Artikeln nicht. Deine Änderungen im Artikel Massivbau wurden von anderen Benutzern schon begutachtet und entsprechend angepasst. Gesichtet wurde noch nicht, das lässt aber nicht lange auf sich warten (ich werde diese Änderungen nicht sichten, weil ich nichts von diesem Thema verstehe). Bitte schau dir aber nochmal Hilfe:Formatierung und, in Bezug auf deine Neuanlagen Wand mit Außendämmung und Zweischalige Außenwand, unbedingt auch WP:Belege. Gibt es im Internet zugängliche Quellen die man unter "Weblinks" darstellen könnte? Sind beide Lemmata fachlich korrekt? (siehe auch WP:TF). Letzteres ist insofern wichtig, damit einem etwaiigen Löschantrag vorgebeugt wäre. Ansonsten: Weiter so, das geht in die richtige Richtung! Hofres 18:39, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Hofres, als Quellenangabe habe ich das Informationszentrum Massiv Mein Haus e.V. unter folgendem Link Massiv Mein Haus e.V.eingesetzt. Im Gegensatz zu lallen anderen externen Links funktioniert er aber nicht. Woran kann das liegen? Gruß --Infozentrale 15:48, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo Infozentrale. Meintest du den Weblink im Artikel Massivbau? Der hat funktioniert, wurde jedoch von einem anderen Benutzer mit dem Verweis auf WP:WEB entfernt. Bei sowas ist es wahrscheinlich besser, wenn du direkt auf deine Literatur hinweist und diese entsprechend WP:LIT im Artikel angibst. Deine Änderungen im Artikel Außenwand habe ich etwas in Form gebracht. Grüße, Hofres 10:46, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo Hofres, vielen Dank für Deine wertvolle Hilfe und Deine Tipps. Ich werden es mal versuchen, verstehe die Entfernung des Links aber nicht ganz, weil der Link auf eine produktneutrale Informationsseite war. Liebe Grüße --Infozentrale 13:10, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo Hofres, ich habe versucht, das Konto still zu legen. Ich finde auber die Seite nicht, wo ich {{Löschen}} --Infozentrale 10:36, 6. Feb. 2009 (CET) eintragen muss liebe Grüße --Infozentrale 10:36, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Bitte beginne neue Diskussionsbeiträge immer unten. Das ist ganz einfach: Du trägst einfach {{Löschen}} --~~~~ auf deiner Benutzerseite ein (das weiss unterlegte hier einfach auf deine Benutzerseite kopieren und dort abspeichern). Du kannst dein Konto auch als deaktiviert markieren, dazu trägst du entsprechend {{Deaktiviert}} ein, oder du kannst dein gesamtes Benutzerkonto formlos sperren lassen. Hofres 11:26, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Hofres, nach etwas längerer Zeit brauche ich mal wieder Deine Hilfe. Ich habe den Artikel über Keller aktualisiert und neutraler gestaltet. Meiner Meinung nach waren die Aussagen total überholt und sehr einseitig für ein Produkt geschrieben. Jetzt wurden meine Änderungen wieder rückgängig gemacht und der alte Text ist wieder da. Was kann man dagegen machen, dass wenig fachgerechte Aussagen immer wieder neu auftauchen. Danke für Deine Hilfe im Voraus --Tuskulum 17:35, 26. Feb. 2009 (CET)

Nun, solche Sachen solltest du auf der jeweiligen Artikel-Disk ansprechen, oder beim revertierenden Benutzer selbst nachfragen, damit kontextnahe Antworten gegeben werden können. Meiner Meinung nach solltest du darauf achten, einen enzyklopädischen Schreibstil zu wahren. Auch sollten größere Änderungen zuerst auf der Diskussionsseite kundtgetan werden. Wenn keine Einwände bestehen sollte dennoch vermieden werden, die Struktur des Artikels derart zu ändern, dass eine Verbesserung des Artikels nicht mehr erreicht werden kann. Hofres 18:25, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo Hofres und Tusculum

Ich habe gerade in meiner Eigenschaft als Co-Mentor auf meiner Disk [1] einen Hinweis auf eine Löschdiskussion und speziell eine Frage zu den Bildern auf Commons gefunden, bin da aber leider auch nicht so firm. Zwischenzeitlich sind Bilder wie auch Artikel gelöscht. Besteht da noch Bedarf an Aktion? Viele Grüße --Geos 20:12, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Hofres, ich habe den Link zu dieser Seite jetzt abgespeichert, damit ich sie immer wiederfinde. Hatte damit leider einige Probleme. Vielen Dank für Deine Geduld. Jetzt aber noch einmal eine Frage: Ich habe die Begründung, warum der Artikel Keller ersetzt werden sollte an einem Beispiel aus dem Artikel in die Diskussionsseite geschrieben. Für den Rest des Artikels gilt ähnliches. Es klingt vielleicht arrogant, aber Keller ist nun mal eines meiner Schwerpunktsgebiete, von denen ich etwas verstehe. Bin ich da richtig vorgegangen? und wie geht es nun weiter, dass die falschen Aussagen verschwinden? Gruß --Tuskulum 11:11, 3. Mär. 2009 (CET)

Nun musst du Antworten anderer Benutzer abwarten. Es wäre auch empfehlenswert, wenn du große Änderungen und neue Artikel in deinem Benutzernamensraum vorspeicherst, damit erfahrene Benutzer vorab drüberschauen können. Du könntest etwa unter Benutzer:Tuskulum/Schreibtisch loslegen. Einfach auf den roten Link klicken, editieren und abspeichern. Daneben lege ich dir dringend ans Herz, verwandte Artikel durchzulesen, um ein Gefühl für die enzyklopädische Arbeitsweise zu bekommen. Grüße, Hofres 12:36, 3. Mär. 2009 (CET)

Hallo Hofres, mein Beitrag zum Thema Aufenthaltsräume wurde gelöscht, weil sie nur einen Auszug aus der MBO zeigte. Jetzt habe ich den neuen Artikel auf Benutzer:Tuskulum/Schreibtisch gestellt. Könntest Du vielleicht mal einen Blick draufwerfen, ob er so in Ornung ist? gruß --Tuskulum 12:36, 3. Mär. 2009 (CET)

Siehe auch Benutzer_Diskussion:Nolispanmo#Bilder. Es wäre sicherlich hiflreich, wenn das Thema nur an einer Stelle, am besten zusammen mit den Mentoren, geklärt werden könnte. Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:08, 3. Mär. 2009 (CET)

@ Nolispanmo: Das sollte diese Seite hier sein. Ich hoffe, selbst Benutzer:Tuskulum hat das mittlerweile verstanden. Wir werden sehen.

@ Tuskulum: Zuerst: Ich bin mit der Materie natürlich nicht vertraut und kann deshalb inhaltlich keine Aussagen zu Relevanz und Richtigkeit geben. Von der Form jedoch, ist dein Entwurf noch weit von einem Artikel entfernt. Das Lemma wird nicht wirklich beschrieben und erklärt (zumindest imho), es fehlen WP:Belege, die korrekt angeordnet sind. Vielleicht wäre es hilfreich, das zuständige Portal kontaktieren (Portal:Architektur und Bauwesen) oder einen Benutzer mit Sachkenntnis ins Boot zu holen. Ich denke da etwa an Benutzer:Avron mit dem du ja schon Kontakt hattest. Ich kann auch nochmal darauf Hinweisen, sich an bestehenden Artikel zu orientieren, sowie die Hilfeseiten zu konsultieren. So schwer kann es nicht sein, hier etwas Vorzeigbares hinzubekommen. Hofres 19:27, 3. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 11:09, 6. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Shygirl1989

Shygirl1989 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wie stelle ich Belege und Beweise online? Muß ich zum Beispiel Fotos hochladen? Oder kann ich die Sachen auch einer Prüfstelle per E-Mail schicken? -- Shygirl1989 14:49, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo auch. Zum Thema Belege liest du dir am besten WP:Belege durch, dort ist das beschrieben. Du hast die Möglichkeit, Belege direkt im Text anzugeben (unter Weblinks oder als Einzelnachweis), oder du gibst diese im Feld Hilfe:Zusammenfassung und Quellen bei der Bearbeitung ein. Das Wikipedia:Support-Team ist bei Bild- und Textfreigaben (also etwa bei ganzen Texten von einer anderen Internetseite) zu kontaktieren, nicht aber wenn es um Belege einzelner Aussagen geht. Grüße, Hofres 15:55, 29. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 11:08, 6. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Sebastian Dirks

Sebastian Dirks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich habe vor geraumer Zeit den Artikel "department store" [2] gesucht. Leider war dieser lediglich in der englischen Version von Wikipedia vorhanden.

Wenn ich nun einen Artikel zum "Department Store" auf deutsch schreiben möchte, muss ich dann den "englischen Artikel" bearbeiten, oder einen neuen Artikel erstellen, und als Quellverweis den englischen Artikel angeben? -- Sebastian Dirks

Hallo Sebastian. Nun, ein Department store ist ja ein Kauf- bzw. Warenhaus. Und dazu haben wir in der deutschsprachigen WP bereits einen Artikel. Wieso der entsprechende Interwiki-Link in der englischsprachigen WP nicht vorhanden ist, erschließt sich mir nicht. Im Artikel Warenhaus zumindest, wird auf Department store verlinkt. Zum Thema Übersetzungen lege ich dir Wikipedia:Übersetzungen ans Herz. Viele Grüße, Hofres 16:44, 28. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die rasche Antwort, demnach hätte ich wohl einfach die Augen auf machen sollen. Wie ist das eigentlich wenn man z.B. für das Thema "department store" eine Abwandlung für einen speziellen Unterbereich - in meinem Fall wäre es Mode hat. Zugegeben ist der Unterschied nicht gerade gravierend und daher fragwürdig ob es sich lohnt diesen dann in Wikipedia zu posten. -- Sebastian Dirks 18:03, 28. Apr. 2009 (CEST)

Meinst du sowas wie Modewarenhaus? Das wäre dann als Abschnitt im Hauptartikel auszuführen. Hofres 18:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 12:22, 26. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Focondeneige

Focondeneige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo, vielen Dank fürs schnelle anschreiben. Ich lese schon seit längerem die ganzen Artikel dazu wie, was ich wann machen muss... Meine erste Frage ist direkt, ob ich Sie mit du/Sie anrede?

Jetzt zu den wichtigeren Fragen. Seit längerem lebe ich in in Málaga und wollte nun einmal meinen Beitrag leisten und die Seite etwas weiter mit Informationen über die Stadt ausfüllen. Natürlich gibt es die spanische Wiki- Seite die genauer ist, aber wenn ich nun etwas übernehmen möchte und nicht alles komplett übersetzen will, wie kann ich dann vorgehen? Eine Antwort habe ich schon durch die Diskussion vorher bekommen, nämlich, die Wikipedia Übersetzungen, ist es das was ich machen muss?

Wenn ich zum Besipiel nur eine Straße oder ein Kino mehr hinzufüge, klicke ich dann auch auf Kleinigkeiten wurden verändert? Und warum erscheint mir diese Seite nicht so, mit den Absätzen, wie ich sie tippe? Würde gerne was machen, aber habe noch etwas Angst hier gegen irgendwelche Regeln zu verstoßen, die ich übersehen habe.

Danke nochmal fürs löchern dürfen! Grüße, -- Focondeneige 01:25, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo Focondeneige. Zuerst mal: Schön, dass du hier aktiv werden willst. Ich hoffe, ich kann die die Grundlagen so vermitteln, dass du leicht vom Wiki-Leben angesteckt wirst. Zu den genannten Grundlagen gehört zu aller erst, dass sich Benutzer untereinander dutzen. Zu deiner Frage: WP:Übersetzungen ist zu empfehlen, wenn du ganze Artikel übersetzen willst. Bei Absätzen oder gar nur Sätzen ist das nicht der Fall, da die Versionsgeschichte nicht für bestimmte Absätze importiert werden kann. Womit wir auch schon zu den Schwierigkeiten kommen. Wie du unter WP:Belege entnehmen kannst, müssen für Änderungen stets Quellen angegeben werden. Anderssprachige Projekte gelten nicht als Quellen (100 %-ige Artikelübersetzungen sind etwas anderes). Gleichzeitig solltest du stets die Frage der Relevanz im Hinterkopf behalten. Nicht jede Straße oder Kino ist so wichtig, dass man es im Artikel nennen muss. Wenn du also inhaltliche Änderungen vornimmst, kannst du dich natürlich an einer anderssprachigen Wikipedia orientieren, solltest aber zusätzliche Quellen angeben.

Das Feld "Kleinigkeiten" wird in der Regel markiert, wenn man Rechtschreibfehler oder Links berichtigt.

Damit du keine Formatierungsfehler machst, lege ich dir die Vorschaufunktion ans Herz.

Am besten ist es, du liest dir erstmal die Hilfeseiten durch, die ich dir auch auf deiner Benutzerdiskussion gepostet habe. Du wirst sehen, dass man schon nach kurzer Zeit Licht im dunklen Wiki-Dschungel erblickt. Ansonsten: Sei mutig! Und scheue dich nicht nachzufragen. Grüße, Hofres 10:06, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo,
vielen lieben Dank fürs direkte antworten! (wie du siehst, das formatieren klappt schon etws besser ;)) Also dann weiß ich wenigstens schon mal, dass ich keine ganze Übersetzung machen möchte, da ich z.B. mit Fauna und Flora mich gar nicht auskenne ;).
Was schreibe ich denn hier als Zusammenfassung hin, wenn ich dir schreibe?
Also nun nochmal zu meiner Idee Málaga etwas weiter zu erklären. Ich vestehe, was du mit Relevanz meintest, aber wenn doch z.B. schon in einer Liste einige Kinos der Innenstadt aufgelistet sind, warum kann ich dann nicht noch eins hinzufügen? (Vielleicht dazu, habe drei kleine Informationen hinzugefügt auf der Seite und alle wurden nicht übernommen. Ein Grund könnte auch sein, dass ich immer Kleinigkeiten angeklickt habe)

Was könnte ich denn noch hinzufügen, was nicht überflüssig ist. Z.B auf der spanischen Seite gibt es noch super viele Informationen, aber es können doch nicht alle unwichtig für uns sein?

Vielen Dank fürs Helfen! -- Focondeneige 14:57, 2. Mai 2009 (CEST)

In die Zusammenfassungszeile schreibst du kurz was du geändert hast, oder, auf einer Diskussionsseite wie hier "neue Frage" oder "Antwort" bzw. verkürzt "aw". Dafür bekommst du aber bald mal ein Gefühl. Zum Inhalt. Nja, eine Liste von Kinos ist nicht wirklich enzyklopädisch relevant. Da wäre es viel schöner, wenn der Abschnitt "Geschichte" deutlich ausgebaut würde. Das ist aber nur ratsam, wenn du Spanisch mindestens fließend beherrschst, um da gut arbeiten zu können. Zum Thema Sprachfähigkeiten, schau dir doch mal Wikipedia:Babel an. Ja, deine Änderungen wurden zurückgesetzt. Sprachlich bzw. vom Verständnis war das leider nicht der Hit ;). Es wird z.B. nicht klar was calle de los curas überhaupt sein soll. Lese dir auch mal WP:WSIGA durch oder vergleiche mit anderen Städteartikeln, um ein Gefühl für enzyklopädisches Arbeiten zu bekommen. Grüße, Hofres 15:25, 2. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hofres 14:35, 16. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Her5ry

Her5ry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hofres 14:38, 16. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Scharfenorth

Scharfenorth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Danke für die Bereitschaft, mich zu unterstützen. Ich möchte gern ein kurzes Porträt über meine Person bei Wikipedia einstellen. Habe im Dezember mein Buch "Störfall Zukunft - Schluss Folgerungen für einen möglichen Anfang" (www.stoerfall-zukunft.de)veröffentlicht und möchte, dass mich Leute, denen ich mein Buch für Lesungen usw. anbiete, bei Wikipedia finden. Ähnliche Porträts gibt es schon, wenn man bei anderen Autoren blättert. Ich weiß aber nicht, ob ich das einfach ähnlich abfassen und ... wie ich das dann einstellen kann. Helfen Sie mir? Dr. Ulrich Scharfenorth, Ratingen -- Ulrich Scharfenorth 14:41, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ulrich Scharfenroth! Zuerst: Ich habe gleichmal deine Kontaktdaten entfernt, da du sicher kein Spam erhalten willst. Wikipedia (WP) ist ja für jeden einsehbar und so würde auch deine Telefonnummer und Emai-Adresse jedem zugänglich. Das willst du sicher nicht. Nun, wie du merkst duzen wir uns in der WP (für mich aus Schweden sowieso alltäglich), es macht das Miteinander schlichtweg einfacher. Aber zu deinem Anliegen:

Natürlich helfe ich, dafür bin ich Mentor geworden. Hast du schon die wichtigsten Hilfe-Seiten durchschauen können? Bei deinem Anliegen ist das so: Zuerst ist es wichtig, sich die Grundlagen der Wikiarbeit angeeignet zu haben. Dazu empfehle ich immer WP:WSIGA, WP:Belege, WP:NPOV, WP:RK und auch das Hilfe:Tutorial kann ganz nützlich sein. Da hat man nochmal alles auf einen Blick. Der nächste Punkt ist die Relevanzfrage. Ist das über was man schreiben will überhaupt relevant? Bei uns hieße das: Bist du relevant für Wikipedia? Wir haben, was Autoren betrifft, bestimmte Kriterien, die erfüllt sein müssen. Die findest du unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Schriftsteller und Sachbuchautoren. In der Nationalbibliothek finde ich dich schonmal: [3]. Drei Bücher (ich gehe mal davon aus, keines dieser ist in einem Selbstverlag erschienen), wovon nun mindestens zwei der Belletristik zugehören können, damit du relevant bist. Sind "Störfall Zukunft" und Absturz ins Paradies Belletristik? Ist letzteres ein Buch?

Nach diesem Schritt solltest du dir unbedingt Wikipedia:Artikel über lebende Personen und ganz besonders Wikipedia:Interessenkonflikt#Eigendarstellung durchzulesen. Denn ich rate dir ab, einen Artikel über dich selbst zu verfassen, da es sehr schwer ist sich selbst objektiv zu beschreiben. Nun ist das ja jetzt einiges geworden. ich würde vorschlagen, du meldest dich nach der Lektüre hier wieder. Viele Grüße, Hofres 15:34, 28. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hofres 15:01, 25. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Sebssebi

Sebssebi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo, danke, das es so schnell ging... Was ist der Unterschied zwischen: dieser Seite: [4] und der Seite: [5] ??? Beides sind Auflistung von Seiten zur Qualitätsverbesserung... oder? --Sebssebi 17:49, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo Sebssebi. Das geht aus dem jeweiligen Kopf der Seite hervor: Das Wikipedia-Review (engl. review – Begutachtung) dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen. Hintergrund ist meist, die Artikel für eine lesenswert oder exzellent-Kandidatur fit zu machen. Das WikiProjekt Bearbeitungsbausteine kümmert sich um die gezielte Abarbeitung von Artikeln, die mit Wartungsbausteinen gekennzeichnet sind. Hier handelt es sich also um Artikel mit Mängeln, etwa fehlende Quellen u.ä.; Der (Qualitäts-)Untertschied zwischen beiden ist also ein sehr großer. Grüße, Hofres 18:01, 21. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Antwort. Wie kann, wenn ich finde, dass ein neuer Artikel geschrieben werden soll, es irgendwo eintragen. Konkrtes Beispiel Muziic, ein Desktop Musikplayer der Musik von YouTube spielt. Hier der englische Artikel: [6] --Sebssebi 18:12, 21. Mär. 2009 (CET)

Bevor du daran denkst einen neuen Artikel zu erstellen, empfehle ich dir am besten erstmal die Hinweise auf deiner Disk durchzulesen. Zusätzlich empfehle ich das Hilfe:Tutorial und WP:RK um mit der Relevanzhürde für Wikipedia vertraut zu werden. Unter Hilfe:Tutorial/3 ist dann auch beschrieben, wie du ein neues Lemma anlegst. Hofres 18:21, 21. Mär. 2009 (CET)

Das Problem ist, dass mein deutsch nicht das beste ist ubd ich andere Nutzer darauf aufmerksam machen möchte... 2. Frage, wo sollte man überall Wikilinks setzen immer, oder nur so oft wie nötig, oder in einem vorhandenen Artikel garnicht?--Sebssebi 18:29, 21. Mär. 2009 (CET)

Auf was willst du andere Nutzer aufmerksam machen? Zum Thema Verlinkung, siehe bitte WP:VL. Allgemein gilt, dass mit Links sparsam umgegangen und kontextbezogen verlinkt werden soll. Grüße, Hofres 19:17, 21. Mär. 2009 (CET)

Genau, danke, aber noch einmal zur ersten Frage, gibt es eine Seite wo ich felende, meiner Meinung nach eher wichtige Artikel den Namen des Artikels reinschreiben kann???-- Sebssebi 23:30, 21. Mär. 2009 (CET)

Sorry, da verstehe ich gerade die Frage nicht. Hofres 10:15, 22. Mär. 2009 (CET)

Meinst du vielleicht Wikipedia:Artikelwünsche? Hofres 14:12, 22. Mär. 2009 (CET)

Das hab ich gesucht... danke!-- Sebssebi 16:42, 22. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Nachricht, odhc hab ich es mal nicht beachtet?! -- Sebssebi 14:39, 24. Mär. 2009 (CET)

[7] & [8] sehen mir danach aus. Aber das ist auch egal, da du Neuling bist. Versuche einfach argumentativ zu überzeugen, warum ein Artikel behaltenswert ist oder eben nicht. Damit meine ich Hinweise auf Literatur, Bekanntheit, Einzigartigkeit o.ä. Hofres 14:58, 24. Mär. 2009 (CET)

Muss ich bei Löschdisskusionen eine Zusammenfassung schreiben?-- Sebssebi 18:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Du meinst im Feld Zusammenfassung und Quellen? Nein, nicht unbedingt. Außer vielleicht, es ist eine Antwort auf eine Äußerung eines anderen Benutzers. Da kann das zur Einordnung helfen. Hofres 22:08, 29. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort.-- Sebssebi 13:10, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich finde Libanonkrieg_2006/Zeitleiste ist ein lesenswerter Artikel in dem alles mit Quellen belegt ist usw..., jetzt soll ich ihn am Besten zuerst bei Review reinschreiben, enfach in die Liste Wikipedia:Review oder wo? mfg,Sebssebi 17:17, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo? Bist du noch da --91.49.194.251 21:34, 13. Mai 2009 (CEST) (Sebssebi)

Entschuldige, ich habe deinen Post nicht gesehen. Wie ich sehe, hast du den Artikel bereits eingetragen. Ich bin mir gerade nicht sicher, wie das mit Zeitleisten ist, da diese ja keine klassischen Artikel in diesem Sinne darstellen. Ich sehe aber spontan keinen Hinderungsgrund. Eine Verbesserung lässt sich durch ein Review immer erreichen und der Artikel erscheint mir auch recht ausführlich und interessant. Mal schauen was die Kollegen sagen. Bist du gerade ausgeloggt oder was ist passiert? Grüße, Hofres 22:03, 13. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 00:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:GedSperber

GedSperber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo, Hofres, schön dass du dich meiner als Mentor annehmen willst, danke.

Deine Leseempfehlungen sind alle schon dunkelblau, aber die Hilfe wiederholt durchzulesen erschien mir sowieso angebracht.

Im Moment habe ich noch einige verzwickte Fragen (die ich mir auf meiner Benutzerseite notiert habe), die aber nicht augenblicklich beantwortet werden müssen.

Ich frage mich sowieso, ob ich mich mit meinem Vorhaben, den (Licht)mikroskopie-bereich neu zu strukturieren und die Redundanzen zu beseitigen für den Anfang nicht übernommen habe. Wahrscheinlich trete ich damit auch den bisherigen Bearbeitern, die sich zweifellos viel Mühe gegeben haben, auf den Schlips.

Nun, zwei Fragen fallen mir ein:

Ist es sinnvoll aus eigenem Wissen Artikel zu verfassen, für die ich zunächst keine Quellen beibringen kann, und zu hoffen, dass Benutzer (oder Leser als IP) die nötige Literatur im Regal haben und dieses Versäumnis ausbügeln?

Oder in Artikeln (Myrmekochorie zum Beispiel) in denen ich Erkenntnisse ohne Einzelbelege behauptet finde, von denen ich noch nie gehört habe, die ich auch in den relevanten Lehrbüchern (15 Jahre alte Auflagen) nicht bestätigt finde, welche mir aber auch nicht erfunden zu sein scheinen, auf eine Entfernung der nicht belegten Behauptung zu verzichten? (Solche verklammerten Sätze sind nicht in Artikeln zu schreiben, das weiß ich.) Ich habe mal den Quellenhinweis 'reingebabbt.

Und (nebenbei), woher wisst ihr, wer einen nicht-signierten Beitrag verfasst hat? Kann ich das auch?

Liebe Grüße und einen schönen winzigen Rest vom Wochenende, -- GedSperber 23:42, 17. Mai 2009 (CEST)

PS.: Wegen der Sterilkammer, die in Deutschland anscheinend noch keinen Artikel hat, habe ich gerade en:Laminar flow cabinet aufgesucht. (Auch da kein Artikel in anderen Sprachen: Deutsch) Dort ist das Bild: [[9]] zu finden. Darf ich das in .de verwenden? Es ist PD, und ich meine irgendwo gelesen zu haben, das PD in .de zumindest problematisch ist. Es würde mich aber davon entheben, an meiner Arbetsstätte ein Bild zu „stehlen“. LG, -- GedSperber 00:01, 18. Mai 2009 (CEST)

Hallo GedSperber. Zu deinen Fragen:

1. Es ist nicht sinnvoll, da bei Neueinstellungen wie bei Änderungen Quellen angefuehrt werden muessen. Neuanlagen ohne solche Belege werden meist mit einem Löschantrag versehen.
2. Beim Artikel Myrmekochorie: Hast du da schonmal in der Versionsgeschichte nach Quellen geschaut? Gerade in den Anfangszeiten der WP (also etwa bis einschl. 2005) wurde das mit der Belegpflicht nicht so streng gehandhabt wie heute. Es kann also durchaus sein, dass die Angaben stimmen, aber keine Quellen angegeben wurden. In diesem Fall darf mit Hinweis auf eine Quelle oder Literatur fragwuerdiges geändert werden.
3. Die Frage mit dem signierten Beitrag kann ich gerade nicht nachvollziehen. Meinst du Diskussionsbeiträge? Jeder (auch Änderungen in Artikeln) Beitrag wird in der Versionsgeschichte festgehalten. Somit kann man sehen, wer wo und wann etwas geändert hat.
4. Das Bild ist mit dieser Lizenz problemlos auf de:WP verwendbar. Fuer Fragen rund um Bildrechte empfehle ich dir Wikipedia:Bildrechte. Beste Gruesse und einen angenehmen Wochenstart, Hofres 12:49, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort!

(3) Ja, ich meinte das. Klar, in der Historie steht's. Ich werde schon noch lernen, in WP zu denken. Grüße, -- GedSperber 21:37, 18. Mai 2009 (CEST)

Hallo, Mentor! Ich habe ja nun lange nichts mehr von mir hören lassen. Mittlerweile blicke ich etwas mehr durch und habe noch immer nicht die Wikipedia gelöscht oder sonst unbesonnen eine Katastrophe ausgelöst. Wie sich herausgestellt hat, konnte ich mit etwas Zeit zum Nachdenken und -lesen alle Probleme lösen. Es war aber gut zu wissen, dass du mir im Notfall zur Seite hättest stehen können, oder mir eben sagen, ich solle etwas besser sein lassen, weil ... Ich fühle mich zunehmend wohl in der Wikipedia und erschrecke nicht mehr, wenn jemand sich über Änderungen an „seinem“ Artikel beschwert. Und ich habe drei selbst geschrieben und einen übersetzt. Dazu ein Bild in Commons und etwas editieren in Zikos Wikibook b:Wikipedia-Lehrbuch. Meine anfänglichen Vorhaben sind noch nicht begonnen, aber ich fühle mich allmählich dem Überarbeiten von Problemfällen gewachsen. (Übrigens hat auch sonst anscheinend niemand daran gearbeitet.) Wenn ich richtig verstanden habe, werde ich wohl bald Sichter werden. Also kann ich wohl den Mentor-Baustein mal 'raus nehmen, was denkst du? Im Fall eines Falles kann ich dich ja immer noch fragen? Grüße, der Sperberpedo mellon a minno 00:43, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hallo. Klar, wenn du magst kann ich dich als mein Mentée entlassen. Du kannst dich natürlich auch so jederzeit auf meiner regulären Disk melden oder mich als deinen Wunschmentor eintragen. Viele Grüße, Hofres 13:02, 21. Jul. 2009 (CEST)

Okay. Danke für die Starthilfe, Grüße, der Sperberpedo mellon a minno 21:30, 21. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 00:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Vanderschaaf

Vanderschaaf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 00:26, 22. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Major Barney

Major Barney (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 11:44, 22. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Dmc ecommerce

Dmc ecommerce (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 18:16, 9. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Sebssebi

Sebssebi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich denke dass ich auch zukünftig nicht sehr regelmäßig an Wikipedia mitarbeite, doch wenn ich eine Frage hab kann ich sie dann einfach stellen? Was macht es für einen Unterschied wenn man "nur Kleinigkeiten ändert" ist es nur eine Hilf für Sichter wenn sie nur Kleinigkeiten sichten wollen? und soll man auch bei Diskussionen eine Zusammenfassung schreiben? --Sebssebi 22:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Sebssebi. Klar, kannst du machen. Solltest du aber wieder an einer eher dauerhaften Betreuung interessiert sein, kannst du die Vorlage einfach wieder auf deine Benutzerseite setzen. Mit Kleinigkeiten werden gesetzte Punkte oder Kommata, oder kleine Berichtigungen markiert. Damit wissen andere Benutzer, dass nicht viel geändert wurde, was das Nachprüfen bzw. die Übersicht insgesamt erleichtert. Bei Diskussionen kannst du etwa schreiben: aw für Antwort oder bei einer Antwort an einen bestimmten Benutzer aw an XXX. Einfach das gröbste, das du mit deinem Edit zusammenfassen kannst. Gruß, Hofres 22:59, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wie setz man autmomatische Weiterleitungen? und wie kann man nur abschnitte eines Artikels ausdrucken? Danke--Sebssebi 19:33, 30. Aug. 2009 (CEST)

Wie man Weiterleitungen anlegt, steht hier beschrieben. Zum Asudrucken: Wenn du den gewünschten Abschnitt zum bearbeiten anklickst und danach links in der Navigation auf "Seite zum Buch hinzufügen" klickst, kannst du diesen Abschnitt in dein "Buch" hinzufügen. Danach kannst du dir unter "Buch anzeigen" den Inhalt anzeigen lassen (etwa auch als PDF) und ggf. ausdrucken. Ich würde dich bitten wieder die Mentorenvorlage auf deine Benutzerseite einzutragen. Ich übernehme dich dann wieder als Mentee. Dann hat das alles seine Richtigkeit. Grüße, Hofres 19:55, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke, ich weiß jetzt über fast alles Bescheid und außerdem reicht zur zeit die Zeit für Wikipedia nicht. Also kannst du mich abschließen. Vielen Dank,Grüße Sebssebi 22:25, 20. Sep. 2009 (CEST)

Okay, danke für die Mitarbeit. Du kannst dich, wenn du mal wieder Zeit haben sollten, gerne wieder an mich wenden. Grüße, Hofres 22:46, 20. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 22:46, 20. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Arne Kertelhein

Arne Kertelhein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 17:18, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Erasmus2

Erasmus2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Lieber Hofres, herzlichen Dank für das Hilfsangebot ... meine erste Frage habe ich gleich: ich habe jetzt gerade wieder einen toten link auf einer Seite entdeckt. Was macht man da, wenn man die Seite auch nicht mehr über Google rausrecherchieren kann? Den link auf der Seite einfach löschen? Oder noch eine zusätzliche Bemerkung hineinsetzen?

Besten Gruß

Erasmus2

Hallo Erasmus2. Zuerst, bitte signiere immer deine Diskussionsbeiträge. Zu deiner Frage: Kannst du mir mal den Artikel nennen? Dann lässt es sich einfacher erklären.. Grüße, Hofres 19:43, 14. Dez. 2008 (CET)

Lieber Hofres, es ist der Artikel über Rechtsextremismus und dort der Link "Wissenschaftliche Texte..." - die entsprechende Seite ist gerade unter Rekonstruktion, vllt wird sie ja irgendwann wieder online gestellt. Unabhängig davon: was macht man, wenn man so einen toten link findet?

Herzlichen Dank

--Erasmus2 23:56, 14. Dez. 2008 (CET)Erasmus2

Nabend Rasmus2. Ok, du meintest den Weblink unten im Artikel Rechtsextremismus. Ich würde in diesem Fall den Weblink rausnehmen, weil so kein Mehrwert für den Artikel entsteht. Es ist auch nicht davon auszugehen, dass die Seite bald wieder erreichbar ist. Magst du das Entfernen gleich mal übernehmen? Hofres 00:01, 15. Dez. 2008 (CET)

hab ich jetzt gemacht ... kannst Du mir vllt noch erklären, warum manche Artikel vor der Ändernung noch gesichtet werden müssen und manche nicht? herzl Gruß --Erasmus2 00:13, 15. Dez. 2008 (CET)erasmus2

Prima. Wie du unter WP:Gesichtete Versionen sehen kannst, müssen alle Artikel die von neuen oder unangemeldeten Benutzern erstellt/verändert werden von einem Sichter gesichtet werden. Für Besucher wird immer die letzte gesichtete Version angezeigt. So soll Vandalismus wirksam verhindert und die Qualität der Artikel erhöht werden. Deine Änderung in Rechtsextremismus beispielsweise, habe ich gesichtet. Hofres 00:18, 15. Dez. 2008 (CET)

Lieber Hofres, was empfiehlst Du, wenn man einen Link auf einer Seite findet, der thematisch gar nicht passt? Es handelt sich um die Seite über Evaluation und da ist ein Link auf einen Text (sieht aus wie eine Hausarbeit eines Studi), der zwar den Begriff verwendet (im Sinne ganz allgemein "Bewertung", aber nicht in dem spezifischen Sinn, wie man den Evaluationsbegriff gegenwärtig verwendet und wie er in dem Wikipedia-Artikel dargestellt ist. Den Link einfach löschen und dann auf der Diskussionsseite begründen? Erasmus2 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Erasmus2 (Diskussion • Beiträge) 16:00, 19. Dez. 2008 (CET)) Hofres 14:20, 20. Dez. 2008 (CET)

Hallo. Ja, da muss man gar kein Büro aufmachen. Wenn du der Meinung bist, dass der nicht passt, dann lösche ihn einfach und begründe das kurz in der Zusammenfassung. Grüße, Hofres 14:20, 20. Dez. 2008 (CET)

Lieber Hofres, habe im alten Jahr ein paar Seiten bearbeitet (z.Bsp. "theistische Evolution" und "liberale Theologie"...), die bislang noch nicht gesichtet wurden. Wie lange dauert das normalerweise, bis Seiten gesichtet werden? ... soll man da mal nachfragen (ich habe festgestellt, dass man irgendwo im Autorenportal eine message hinterlassen kann, mit der Bitte etwas zu sichten. Ansonsten schöne Grüße und alles Gute zum Neuen Jahr --Erasmus2 19:00, 7. Jan. 2009 (CET)

Hallo Erasmus2. Die Sichtung dauert unterschiedlich lange, je populärer ein Thema ist, desto schneller. Du kannst aber unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten. Dir auch alles Gute! Grüße, Hofres 19:09, 7. Jan. 2009 (CET)

Danke für die nette Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Es macht natürlich Superspaß, in der Wikipedia zu stöbern und dann den einen oder anderen Artikel zu überarbeiten, habe auch schon Ideen für neue Artikel (und bei Sachen, die mein unmittelbares Fach- und Arbeitsgebiet betreffen, gibt es auch so manchen echten Überarbeitungsbedarf, finde ich) ... leider ist meine berufliche Arbeitsbelastung sehr unterschiedlich und im Augenblick komme ich zu gar nichts anderem mehr :-(... Wenn Du möchtest, lassen wir das erstmal noch ein Weilchen so mit der Mentorierung bestehen, zumindestens solange, bis ich mal eine anständige Stimmberechtigung habe. Herzliche Grüße --Erasmus2 21:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Natürlich :) Grüße zurück, Hofres 21:59, 24. Jan. 2009 (CET)

Zu Deiner letzten Eintragung auf meiner Diskussionsseite im Mai -- ich mach zur Zeit sehr sehr wenig in Wikipedia... es fehlt einfach die Zeit. Nur hier und da, wo ich einen kleinen Fehler finde. Herzliche Grüße --Erasmus2 13:45, 15. Aug. 2009 (CEST)

Klar, man muss auch nicht immer online sein. Sag, wäre es vielleicht ein Ansporn, wenn ich dich hier zum Sichter vorschlagen würde? Gesetzt dem Fall, du willst überhaupt Sichter werden. Du machst ja gute Arbeit und deine Edits können immer ohne Beanstandung gesichtet werden. Somit würden deine Bearbeitungen automatisch gesichtet. Gruß, Hofres 13:59, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich glaub, das wäre in der Tat ein Ansporn... Wahrscheinlich hab ich auch in den nächsten Monaten wieder etwas mehr Zeit, auch mal den ein oder anderen Beitrag (auch aus meinem Fachgebiet) zu bearbeiten. LG --Erasmus2 14:17, 16. Aug. 2009 (CEST)

Okay. Du bist mit sofortiger Wirkung Sichter. Gruß, Hofres 15:06, 16. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 16:02, 23. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Grindinger

Grindinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

hallo hofres, vielen dank für dein nettes angebot!

ich hab ein paar frage gesammelt und würde mich freuen, wenn du mir helfen könntest:

1. urheberrecht an fotografien: hab ich das, wenn ich ein foto selbst mache? dh, kann ich all meine fotos hier reinstellen (wenn sie denn passen...)? was ist zB mit dem sehr alten cover einer alten schallplatte, dürfte ich das fotografieren und dann einstellen?
2. wann sind änderungen "nur kleinigkeiten"?
3. a) soll bei der kategorisierung am ende eines artikels nach der kategorie nochmal der name des artikels aufgeführt werden? hab ich bei Colégio Visconde de Porto Seguro zB nicht gemacht, jetzt stehen da zwei kategorien mit und eine ohne den namen des artikels. aber alle drei kategorisierungen funktionieren - glaub ich zumindest. b) außerdem hab ich die schule in die kategorie "schule" einsortiert, womit sie jetzt dort gleichberechtigt neben dingen wie zB schulfotograf steht, was sie im zweifel nicht soll, oder?
4. ich finde einen link, der ins nirvana führt, auf der dazugehörigen site finde ich auch nicht den passenden artikel, was tun? schmeiß ich den link raus, schreib ich dahinter "(link nicht erreichbar/datum) oder fang ich einfach an zu weinen?
5. gilt das Datumsformat gemäß Wikipedia:Datumskonventionen also 1. November 2008 für alle arten von einträgen?
6. gibt es eine übersicht über interne abkürzungen? zB POV, linkfix, URV, LAE usw?
7. ich hab für die Dordogne_(Département) mit ihren arrondissements aktuelle einwohnerzahlen gefunden (http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/pages2008/pdf/dep24.pdf). die kann ich zwar im fließtext aktualisieren, aber nicht in der übersicht im kasten oben rechts. wie macht man das?
8. sichten septembermorgen und zollernalb ALLE artikel? ;-)

grüße --Grindinger 17:44, 5. Feb. 2009 (CET)

ps: danke für kaffee und Pepparkakor.

Hallo Grindinger. Zu deinen Fragen:

1. Nicht alle Bilder, die du selbst geschossen hast, darfst du einfach so verwenden. Schau dir dazu am besten das Hilfe:Bildertutorial/2 und vor allem Wikipedia:Bildrechte an.
2. Kleinigkeiten sind, wenn du etwa nur einen Rechtschreibfehler berichtigst oder ein fehlendes Komma nachträgst.
3. Nein. Das hat mir der Sortierung in den Kategorien zu tun. Umlaute, Sonderzeichen u.a. sollen da vermieden werden, siehe Hilfe:Kategorien und da vor allem Hilfe:Defaultsort#Sortierung der Seiten in einer Kategorie_.E2.80.93_Beeinflussung der Reihenfolge der Einordnung. Beim Artikel Colégio Visconde de Porto Seguro hab ich das mal berichtigt. Beispielsweise war die Kategorie:Schule redundant zur Kategorie:Deutsche Auslandsschule, will heissen, die Kategorie:Deutsche Auslandsschule ist eine Unterkategorie zur Kategorie:Schule.
4. Du meinst wohl Weblinks. Wenn es nicht danach aussieht, als ob ein kaputter Weblink bald wieder funktioniert, einfach löschen oder ggf. nach dem richtigen Ziel suchen und berichtigen.
5. Ich weiss jetzt nicht genau, was du mit "alle Einträge" meinst. Allgemein aber gilt: die Wikipedia:Datumskonventionen gelten für alles.
6. Jap: Wikipedia:Shortcuts. Das Hilfe:Glossar hilft auch manchmal.
7. Das sieht mir nach einer Vorlage aus, bei der alle Départements gleichzeitig aktualisiert werden. Da ich aber auch kein Vorlagenspezialist bin, habe ich nochmal nachgefragt. Ich sag dir dann nochmal bescheid.
8. Hehe, nein. Das machen alle Sichter. Grüße, Hofres 23:30, 5. Feb. 2009 (CET)

hallo hofres,

vielen dank für die antworten - da hab ich gleich noch mehr fragen ;-) :

ich hab jetzt zum ort valinhos in brasilien bzw. zu seiner einwohnerzahl bisher drei verschiedene angaben in der WP (übliche abkürzung für wikipedia?) gefunden: im artikel Valinhos steht im fließtext 82.973, im kasten am rand 94.124 und hier Liste_der_Städte_in_Brasilien ist 87.621 zu finden. ist für sowas die qualitätssicherung zuständig? da ich nur über rudimentäre portugiesich-kenntnisse verfüge, kann ich da auch nicht allzu gut quellen studieren, sonst hätt ich's grad verbessert.

grüße --Grindinger 16:44, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Grindinger. Ja, WP ist korrekt. Nun, du musst immer auch auf den Stand der Daten schauen. In Valinhos werden einmal Daten zur Volkszählung von 2000 und in der Infobox von 2006 angegeben. In der Liste stammt die Zahl von 2003. Insofern schaut das schon korrekt aus, obwohl es natürlich schöner wäre, alle Daten stammten aus der aktuellsten Quelle. Grüße, Hofres 18:11, 6. Feb. 2009 (CET)

hallo mentor, da bin ich wieder! hab mittlerweile sichterrechte und versteh da noch nicht alles. ich hab zB im artikel mediation was geändert. sollte ich das selber sichten oder warte ich, dass wer anders kommt und meine änderungen sichtet? außerdem: wenn ich hier was nachsichte, reicht das, wenn ich seh, dass es sich um keinen offensichtlichen vandalismus handelt oder soll ich nur das sichten, wo ich eine überprüfbare quelle zur verfügung habe? grüße, --Grindinger 22:50, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo. Nun, die Sichterrechte sind dazu da, zu sichten. Also kannst du deine Änderungen ruhig sichten. Im übrigen werden deine Änderungen automatisch gesichtet, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest. Zur zweiten Frage: Im Grunde ja. Sichter sollen prüfen, ob die Bearbeitungen frei von Vandalismus sind. Du musst die Beiträge nicht inhaltlich prüfen, kannst die Gelegenheit aber nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen. Du kannst dir natürlich persönliche Kontrollmaßstäbe setzen. So sichte ich beispielsweise nichts, wovon in inhaltlich überhaupt keine Ahnung habe, auch wenn die Änderung nicht nach Vandalismus aussieht u.a.; Aber da bekommt man im Laufe der Zeit auch ein besseres Gespühr für. Grüße, Hofres 00:57, 25. Feb. 2009 (CET)

hallo hofres, viellen dank für deine erkundigung auf meiner disk, die ich erst mit etwas verzögerung beantworten konnte. bei der gelegenheit habe ich dann auch grad nochmal eine frage: wenn wer in einer artikeldiskussion vandaliert (zB hier die frage nach roland wayne) kann/soll man dann auch in artikel-diskussionen editieren oder sollen die eher dokumentarisch unberührt bleiben? grüße, --Grindinger 22:59, 10. Jun. 2009 (CEST)

hat sich erledigt, die frage war gar kein vandalismus, sondern richtete sich nach ronald wayne ;-) grüße, --Grindinger 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)

Upsa, hatte das gar nicht gesehn. Sorry, Hofres 18:27, 17. Jun. 2009 (CEST)

hallo mentor, wiki macht noch spaß, hab jetzt mal eine zeitlang ip-änderungen kontrolliert oder mich um lange nicht gesichtete artikel gekümmert. in dem bereich, in dem ich inhaltlich tätig bin - der mediation - hab ich jetzt aber ein problem, bei dem ich nicht richtig weiter weiß: dort werden andauernd links und literatur-angaben von einem fh-professor namens trenczek ergänzt, zuletzt hier. ich hab natürlich keine ahnung, ob das immer der benutzer Knowledgenet ist, kann mir aber auch nicht recht vorstellen, dass der gute so eine große fan-gemeinde hat, die immer wieder der meinung ist, dass in jedem artikel aus der Kategorie:Mediation mindestens drei literaturangaben von herrn trenczek stehen müssen. ich hab bei meinen ersten überarbeitungen der artikel zur mediation einiges rausgeschmissen, was auf diesem weg jetzt stückchenweise seinen weg zurückfindet - nach meiner ansicht eher als werbung denn als sinnvolle ergänzung. droht jetzt hier ein edit-war, wenn ich das immer wieder rausnehmen? ich hab eigentlich keine lust auf einen privatkrieg, finde es aber schade, wenn hier ein autor überproportional in diesem bereich genannt wird. was tun? schöne grüße, --Grindinger 16:38, 13. Jul. 2009 (CEST)

Sorry Grindinger, ich hatte einige Tage kein Internet. Nun, sollte sich das fortsetzen, kannst du die entsprechenden Artikel oder aber die IP/ den Benutzer auf WP:VM melden. Einen Edit-War gilt es zu vermeiden. Für Fälle, bei denen nicht klar sein sollte, dass es sich um Werbung oder Spam handelt sowie für inhaltliche Fragen bietet sich WP:3M an. Gerne kannst du dich nochmal melden, wenn du Unterstützung brauchst. Grüße, Hofres 17:18, 17. Jul. 2009 (CEST)

hallo hofres, kein grund, sich zu entschuldigen, wiki ohne netz ist vergleichsweise schwierig. viel dank für deine antwort, ich werd mal sehen, wie weit ich damit komme. gruß, --Grindinger 15:54, 18. Jul. 2009 (CEST)

hi mentor, ich muss doch nochmal auf eine alte frage zurückkommen: wie sieht's denn eigentlich mit dem editieren von diskussionsseiten aus. gibt's da irgendwo was grundlegendes zu? hab jetzt das ein oder andere mal gesehen, dass diskussionen von beteiligten aber auch unbeteiligten als "erledigt" markiert und dann gelöscht wurden und finde so etwas eigentlich nicht gut. leider weiß ich noch nicht, wie das normalerweise gehandhabt wird. grüße, --Grindinger 13:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Grindinger. Welche Diskussionsseiten meinst du genau? Meinst du erledigt-Hinweise auf der Vandalismusmeldung? Die wird von Administratoren gesetzt. Zum Thema Diskussionsseiten gibt es Hilfe:Diskussionsseiten. Wenn du ein Beispiel nennst, ist es vielleicht einfacher. Gruß, Hofres 14:01, 17. Aug. 2009 (CEST)

hallo mentor, sorry, dass ich auf deine letzte rückfrage nicht mehr geantwortet habe, das ganze hatte sich schon erledigt. jetzt hab ich aber eine neue frage bzw. wünsche mir einen tip für das weitere vorgehen: im artikel Abstillen hab ich einen link und einen literaturhinweis auf ein ratgeberbuch zum thema entfernt. beide änderungen wurden von demjenigen revertiert, der auch den link eingestellt hatte. eine kurze diskussion auf seiner disk hat uns nicht wirklich weiter gebracht. von sowas geht ja nun die welt nicht unter, auch wenn ich es schade finde, dass beispielsweise der gelöschte link zu einer auf "persönlichen erfahrungen" basierenden website zum thema stillen jetzt da - zumindest vorläufig - stehen bleibt. meine frage nun: wenn ich keinen edit-war lostreten möchte, ist sowas ein fall für WP:3M? dort wird immer wieder auf die disk eines artikels bezug genommen, wo ja nun in diesem fall gar nichts steht. hast du mal einen ratschlag für mich? grüße, --Grindinger 00:29, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Grindinger. Bei sowas ist 3M die beste Wahl. Starte am besten nochmal einen Thread auf der Artikeldisk (dort sollte sowas ohnehin zuerst diskutiert werden), und lege nochmals deine Argumente dar. Linke zusätzlich dort als Hinweis auf die Benutzerdisk und informiere auch den Benutzer über die 3M. Grüße, Hofres 10:03, 27. Sep. 2009 (CEST)

danke schön. --Grindinger 11:33, 27. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank bis hierhin. Wenn noch was ist, werd' ich mich melden. Grüße, --Grindinger 00:48, 4. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 12:46, 4. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Jotex

Jotex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich habe heute Nachmittag einen Artikel über meinen Großvater Peter Priemer angelegt. Ich weiß dass gewisse Bedingungen gegeben sein müssen um die Relevanzkreterien zu erfüllen. Der Dienstgrad meines Opas reicht nach den Relevanzkreterien für einen Artikel nicht aus jedoch war er Divisionskommandeur und ist auf der Seite der 1. Motorisierten Schützendivision als ehemaliger Kommandeur verzeichnet. Wie auch auf der Seite beschrieben war er auch als Schauspieler tätig. Nun streitet man sich ob eine Relevanz besteht oder nicht. Kannst du mir nicht ein paar Tips geben, die mir dabei helfen den Artikel auszubauen und so der Fortbestand des Artikel in der Wikipedia gesichert werden kann? Schönen Gruß zurück -- Jotex 20:17, 3. Mai 2009 (CEST)

Nun, die Kriterien für Schauspieler und Miliätpersonen sind eindeutig. Ich kann dir nur den schon auf der LD vorgebrachten Tipp geben, den Artikel mit weiteren quasi-relevanten Inhalten auszubauen, dich dabei aber strikt an WP:WSIGA und WP:Belege zu halten. Vielleicht überlebt er's dann. Gruß, Hofres 20:23, 3. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 13:49, 11. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:SPQT

SPQT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Hofres, vielen Dank schon mal für die Links, das war schon eine große Unterstützung. Ich habe schon ein konkretes Anliegen: Ich bin sehr auf wirtschaftswissenschaftliche Artikel versiert und bin der Meinung der Artikel Grundrententheorie bedarf einer Überarbeitung, sprich: In meinen Augen ist eigentlich der gesamte Artikel kaum etwas wert und müsste neu verfasst werden. Jetzt wollte ich allgemein etwas zur Gangart in der Wikipedia fragen: Wird es geduldet, wenn man den ganzen Artikel löscht und neu verfasst? Wird er auch erst als Entwurf angezeigt? Oder wie sollte ich herangehen? --SPQT 17:33, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo SPQT. Tut mir sehr leid, dass ich dir erst jetzt antworte. Wie ich sehe, hast du ja schon auf der Artikeldisk nachgefragt. Wenn nun keiner darauf reagiert (einen Hauptautor kann ich in der Versionsgeschichte nun auch nicht ausmachen, sonst könnte man den ansprechen), könntest du dich natürlich auch alleine an die Arbeit machen. Will meinen nach den geltenden Konventionen kannst du den Artikel gerne umbauen und verbessern. Löschen und neu schreiben geht aber leider nicht. Wenn du willst, kannst du auch in deinem Benutzernamensraum anfangen zu arbeiten, etwa unter Benutzer:SPQT/Grundrententheorie. Eine weitere Möglichkeit auf andere Benutzer zuzugehen wäre das Portal:Wirtschaft. Dort könntest du mal anfragen. Grüße und nochmal Tschuldigung, Håfres 00:17, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Hofres, ich hab mal eine Frage zu diesen Bausteinen in Wikiartikeln a la "Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet usw...": Wer fügt die eigentlich konkret ein? Kann das jeder Nutzer, wenn er etwas bemängelt? --SPQT 22:56, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hallo SPQT, ja das kann jeder (siehe dazu auch Wikipedia:Bewertungsbausteine). Man sollte aber vorher schauen, ob man den Artikel nicht anderweitig verbessern kann. Etwa, indem man selbst nach verfügbaren Quellen sucht. Das Setzen eines solchen Bausteins soll stets vorletztes Mittel sein (i.d.R. gilt ein Löschantrag als letztes Mittel). Grüße, Hofres 23:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 22:25, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Relativ 1955

Relativ 1955 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 22:24, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Alfried Nehring

Alfried Nehring (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 22:23, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Andcsch

Andcsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hi vielen Dank erstmal für die nette Aufnahme als Wikipedianer. Derart schnell hab ichs noch nicht erlebt das ich Antwort erhalten habe. Kenne Wikipedia schon seit seiner Entstehung hab auch an einigen Artikeln über Textilien und Faserkunde anonym geschrieben. Deine vorgeschlagenen Hilfe Seiten werde ich mir mal zu Gemüte führen. Ich hätte aber gleich mal ne Frage: Warum gibts keinen Mensch aus dem Landkreis Lichtenfels der sich bei Wikipedia angemeldet hat? Der Landkreis taucht nicht mal bei den Oberfränkischen Landkreisen auf. Werde mich wohl vornehmlichst erstmal darum kümmern.

Vielen Dank erstmal für die herzliche Aufnahme. --Andcsch 14:04, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo Andcsch, meinst du diesen oder? Bei Oberfranken ist er aufgeführt. Er taucht aber nicht in der Begriffsklärung Lichtenfels auf, was nachgeholt werden müsste. Magst du das vielleicht nach der Lektüre gleich mal austesten? Hofres 14:22, 15. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 22:20, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Bernd186

Bernd186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo Hofres,

danke dafür das du mein Mentor sein magst. Werde dich natürlich löchern und befragen.

Würde gerne Artikel über Internationales Marketing und sonstige Wirtschaftliche Dinge schreiben.

Aber erstmal alles lesen und Üben und dann mal sehen. Gruß Matthias Ps. Freue mich auf die Zusammenarbeit (nicht signierter Beitrag von Bernd186 (Diskussion | Beiträge) 13:34, 16. Dez. 2009 (CET))

Gerne, bitte frag sobald etwas unklar ist. Schau doch auch mal beim zuständigen Portal vorbei: Portal:Wirtschaft. Bis dahin, Gruß, Hofres 14:50, 16. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 22:22, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Flbger

Flbger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Logotrans

Logotrans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 09:30, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Gostony

Gostony (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lieber mentor, weshalb hat es bei meinem Eintrag noch Vorbehalte etc etc ? Danke und Gruss--Gostony 19:51, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo Gostony, wie du vielleicht schon gesehen hast, war ich im Artikel tätig. Zuerst einmal sei gesagt, dass das für einen Neuling wirklich ein guter Artikel ist. Auf der Artikeldiskussion habe ich noch etwas zu den beiden Bausteinen gesagt, die nun draußen sind. In dieser Form ist das ein Artikel nach unseren Konventionen, an dem es nur noch Kleinigkeiten zu verbessern gilt. Dazu gerne mehr, ich lass dich das aber erstmal anschauen. Gruß, Hofres 09:57, 4. Mär. 2010 (CET)

Lieber Mentor, danke für die Blumen. Danke für die Korrekturen ! Gruss--Gostony 10:58, 4. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 22:30, 7. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Mr. neminis

Mr. neminis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo, ich habe in der der Diskusion der Ars Goetia eine Frage gestellt und würde gerne eine Antwort erhalten, bevor es Komplikationen mit anderen gibt. (nicht signierter Beitrag von Mr. neminis (Diskussion | Beiträge) 20:57, 4. Mär. 2010 (CET))

Hallo Mr. neminis, dort hattest du ja schon eine Reaktion erhalten. Lass dem Benutzer noch etwas Zeit. Deine Diskussionsbeiträge bitte unterschreiben, wie das geht steht hier. Auf deiner Diskussionsseite habe ich dir auch nochmal die wichtigsten Links und Hilfestellungen gepostet. Grüße, Hofres 09:36, 5. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 22:32, 7. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Tojaichbins

Tojaichbins (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Hofres, danke das Du freundlicherweise mein Mentor geworden bist, deutsch ist nicht meine Muttersprache, so habe ein Erbarmens mit mir. Und schon die fragen, die ich habe: Wenn ich neuen Artikel einlege, werden die Kategorie und Literatur (falls zB ein Autor grade beschriebe wird )automatisch zugefügt ? --Tojaichbins 16:44, 21. Mär. 2010 (CET)

Hallo, keine Angst, dein Deutsch ist bereits so gut, dass das problemlos gehen wird. Ansonsten poste gerne auf Englisch. Zu deiner Frage: Nein, Kategorien und Literatur muss selbst hinzugefügt, siehe dazu auch WP:Kategorien und WP:Literatur. Gruß, Hofres 16:47, 21. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 18:06, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:KHFietta

KHFietta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 18:07, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Einsiedlerkrebs

Einsiedlerkrebs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 18:07, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:NürnbergMesse

NürnbergMesse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 18:13, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Texter1956

Texter1956 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 18:13, 15. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Markup_DE

Markup_DE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo, Hofres.

Ich möchte baldig den Artikel DM Sat einstellen. Kannst du mir welche Tipps geben? Gibt es Vorlagen dafür?

Dein Mentee. (nicht signierter Beitrag von Markup DE (Diskussion | Beiträge) 21:50, 7. Apr. 2010 (CEST))

Hallo Markup DE, um was handelt es sich dabei? Lies dir davor bitte die auf deiner Diskussionsseite hinterlegten Hilfeseiten durch. Hofres 22:30, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hofres: Einen Fernsehsender. Markup: Es gibt die Vorlage:Infobox Fernsehsender für ein paar standardisierte Informationen. Für den Artikel würde ich Dir empfehlen, mal einen Blick auf thematisch ähnliche Artikel (z.B. Pink International) zu werfen. Grüße --20% 01:03, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke für eure Hilfe! Sollte ich den Artikel erstmal auf meiner Testseite veröffentlichen? --Markup DE 07:25, 8. Apr. 2010 (CEST)

@20%: aha. Markup DE, ja das wäre wohl unter Benutzer:Markup DE/Schreibtisch am besten. Gruß, Hofres 09:30, 8. Apr. 2010 (CEST)

Wärst du dann so nett und schaust dann rüber, bevor ich meinen 'ersten' Artikel veröffentliche? --Markup DE 19:37, 8. Apr. 2010 (CEST)

Klar doch. Ich beobachte mal deine Schreibtischarbeit und gebe dir auch gerne unterdessen Tipps. Hofres 20:28, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 21:52, 29. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Gfm wegner

Gfm wegner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Guten Tag,

ich benötige Hilfe bei einem Artikel (Benutzer:Gfm wegner/Recycling von Tintenpatronen), dieser wurde bereits in der Löschdiskussion rege kritisiert. Ich möchte es besser machen. Hauptpunkt der Kritik war der Aufbau in einzelne Schritte. Das ist zu nahe an einer Anleitung. Die technischen Erfordernisse machen es für den Normalnutzer unmöglich meine Auflistung als Anleitung zu verwenden, aber thematisch schien mir der Aufbau in Arbeitsschritten sinnvoll. Gibt es hier eine Kompromissmöglichkeit?

Des weiteren wurden zwei externe Links als Spam oder Werbung gewertet. Ich dachte immer Spam und Werbung setzen eine Bewertung oder Aufforderung voraus. Ich setzte bei meinem Artikel bei der Befüllung leerer Tintenpatronen ein, wo solche leeren Patronen im professionellen Bereich eigentlich herkommen wollte ich nur kurz anschneiden und mit 2 unkommentierten und wertungsfreien Links darauf hinweisen wo Informationen zum Thema leere Tinten zu finden sind. Andernfalls müsste ich entweder weit ausholen um den Kontext zu erläutern oder die Informationen zu leeren Tintenpatronen weglassen. Was soll ich hier tun? (nicht signierter Beitrag von Gfm wegner (Diskussion | Beiträge) 10:39, 12. Apr. 2010 (CEST))

Hallo Gfm wegner, der Artikel gleicht in der Tag einer How-To-Anleitung. Derartiges ist mit einer Enzyklopädie inkompatibel. Daher zuerst meine Frage: Was ist dein Ziel? Was willst du mit diesem Artikel erreichen? Danach können wir eventuell drauf aufbauen. Generell ist es so, dass Artikel mit Sekundärliteratur belegt werden sollten, was ich bei diesem Thema als sehr schwierig erachte. Zu den Weblinks: Diese werden nur geduldet, wenn sie a) keinen werblichen Charakter haben, b) weiterführende Informationen zum Artikelthema enthalten und c) von gewisser Qualität sind (siehe WP:WEB). Hofres 13:51, 12. Apr. 2010 (CEST)

Mein Ziel ergibt sich aus meiner beruflichen Praxis, ich bin im Bereich des Recyclings von Tintenpatronen und Tonerkartuschen tätig und bekomme von Kunden immer die gleichen Vorurteile und Fragen zu u.a. der industriellen Wiederbefüllung von Tintenpatronen zu hören. Das beweist meiner Meinung nach ein allgemeines Interesse am Thema. Aber es gibt kaum fachlich korrekte und umfassende Erläuterungen dazu. Und da Wikipedia eine Wissensquelle ist wollte ich mich hier über verschiedene Themen zum Recycling von Tonern und Tinten auslassen.

Auf den ersten Blick sieht mein Artikel aus wie eine Anleitung, das stimmt. Ich wollte einfach nur die Arbeitsschritte optisch trennen. Im nächsten Schritt wollte ich die Schritte bebildern. Danach wären Ergänzungen wie "welche Auswirkungen hat das Recycling von Tintenpatronen auf die Umwelt" etc. an der Reihe gewesen. Ich wusste nicht das ein Artikel bei Wikipedia bereits in der finalen Fassung eingestellt werden soll. Ich dachte das Artikel bei Wikipedia generell einer Evolution unterliegen.

Ich kann meine Artikel nicht mit Literatur belegen da es dazu keine Literatur gibt. Insofern tatsächlich schwierig.

Was die Links betrifft, die Kriterien sind sehr subjektiv. Weiterführende Informationen sind auf jeden Fall gegeben, die Qualität muss jeder selbst beurteilen und um den werblichen Charakter zu vermeiden habe ich bewusst keine Links zu unseren Seiten mit befüllten Tintenpatronen eingebaut. Ich hätte auch auf die Links verzichtet und die weiterführenden Informationen gleich bei Wikipedia eingestellt, das Urheberrecht aller Seiten der Links liegt bei mir. Aber um diese bei Wikipedia einzustellen müsste ich generell auf das Urheberrecht verzichten. Und das kann ich bei all den Wettbewerbern nicht machen. Meine Text werden bereits jetzt von der halben Branche kopiert und verwendet. Daher die Links. (nicht signierter Beitrag von Gfm wegner (Diskussion | Beiträge) 14:48, 12. Apr. 2010 (CEST))

Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge. Nun, ich will ehrlich zu dir sein. Das, was du vorhast ist in dieser Form nicht für die Wikipedia geeignet. Als Online-Enzyklopädie stellen wir bestehendes und etabliertes Wissen dar, alles andere haben wir unter dem Punkt WP:TF zusammengefasst. WP ist eine Wissensquelle, ja. Aber auch eine Wissensquelle muss sich Belegen und Quellen bedienen, die in der Theorie einen Rezeptionsprozess durchlaufen haben. Daher ist es auch so, dass ein eingestellter Artikel bereits diesen Ansprüchen gerecht werden muss (Relevanz, mit Quellen belegt, verständlich und nach unseren Konventionen aufgebaut). Dass WP ein Wiki ist und dadurch einer laufenden Evolution offen steht, ändert ebenfalls nichts daran. Lies dir bitte mal WP:WWNI aufmerksam durch und orientiere dich an den Artikeln, die zu deinem Thema passen. Ich fürchte, dass es ohne Belege keinen Sinn macht, einen derartigen Artikel zu verfassen. Gruß, Hofres 15:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Und wo sind bitte die Belege beim Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Rebuilttoner??? --Gfm wegner 16:03, 12. Apr. 2010 (CEST) Gfm wegner Stimmt das so mit der Signatur?

Ja, fast, nach dem (Cest) müsste eigentlich schluss sein (Hilfe:Signatur). Nun, du wirst immer Artikel in der WP finden, die nicht reichlich mit Quellen ausgestattet sind. Bei diesem Artikel findet sich zumindest in der Hilfe:Versionsgeschichte eine Quellenangabe. Andere, vielleicht fragwürdige Artikel, dienen jedoch nicht als Argumentationsgrundlage (WP:BNS). Hofres 16:40, 12. Apr. 2010 (CEST)

Moment, mir geht es darum das System zu verstehen, nicht mit anderen Artikeln zu argumentieren! Auf solcherlei Diskussionsniveau begebe ich mich nicht (Falsch + Falsch ergibt nicht Richtig, erkläre ich so auch meinen Kindern)!

Ich sehe nur keine Lösung für das Problem: Artikel nur mit Quelle, als Quelle kann ich nur eigene Artikel angeben auf die ich aber nicht verlinken soll weil sie in einem kommerziellen Zusammenhang stehen. Wäre ich als Autor als meine eigene Quelle eigentlich glaubwürdig? --Gfm wegner 17:00, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich will dir gerne helfen es zu verstehen. Diese Frage wird dir unter WP:Interessenskonflikt beantwortet. Generell gesagt ist es stets am Besten, wenn man über "fremde" Themen schreibt. Hofres 17:18, 12. Apr. 2010 (CEST)

Die Problematik ist mir bekannt, ich habe versucht einen 100% neutralen PoV im Artikel darzustellen, völlig frei von persönlicher Wertung. Ich habe keinerlei Aussagen über die Qualität von Refillpatronen getroffen, keine Auf- oder Abwertung von industriellem Refill im Vergleich zum Refill in der Tintentankstelle oder zu Hause abgegeben. Ich habe neutral Fakten (in meinem Fall Arbeitsschritte) aufgezählt und nicht nur eigene Methoden sondern alle mir bekannten Methoden aufgeführt (Eigendarstellung nur auf der Benutzerseite).

Über "fremde" Themen zu schreiben mag hinsichtlich PoV optimal sein, hinsichtlich der Richtigkeit der Fakten eher wenig. Ich kann mir kein Thema vorstellen mit dem ich mich so gut auskenne wie mit denen aus meiner langjährigen Berufserfahrung. --Gfm wegner 17:55, 12. Apr. 2010 (CEST)

Dass du dir per WP:AGF Mühe gegeben hast (und gibst), ist dir hoch anzurechnen. Die wenigesten Mentees oder Neubenutzer legen ihr Darliegen so objektiv und konstruktiv auf den Tisch. Ich bin mir auch bewußt, welchen Stil der Artikel verfolgt, zu diesem gibt es erst einmal nichts auszusetzen. Das Problem ist, dass das Thema im Grunde immer WP:TF bleiben wird. Denn, ein anderer Insider mit Fachwissen, würde den Prozess vielleicht ganz anders Darstellen. Wo ich hin will: Als eines unser Grundanliegen um dem Qualitätsanspruch der Leser gerecht zu werden, ist es ein Muss, dass jegliche Angaben durch Quellen nachprüfbar sind. Bei den Themen wie dieses wäre es optimal, wenn etwa der Bundesverband der Tintenpatronenhersteller (wenn es sowas gibt), oder auch das Bundesumweltministerium, der BUND-Naturschutz oder Greenpeace den Recyclingvorgang beschreibt und darstellt. Dann könnte man über einen Artikel nachdenken. Die Frage, ob es ein eigenständiger Artikel würde, oder ob die Thematik im Artikel Tintenpatrone besser aufgehoben wäre, ist dann noch eine andere. Die bloße unbelegte Beschreibung, und sei sie noch so sorgfältig und objektiv, wird für den Leser immer fragwürdig bleiben, solange es nicht durch unabhängige Quellen nachprüfbar ist. Hofres 21:20, 12. Apr. 2010 (CEST)

In Ordnung. Wie sieht es aus wenn die Quelle den neutralen PoV verhindert? Ich würde gerne als Quelle zum Thema den Baum (Bundesdeutschen Arbeitskreis für Umweltbewusstes Management ) e.V. angeben. Aber von dort kommt natürlich eine Einstellung pro Recycling. --Gfm wegner 11:51, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wenn du darauf eine Stellung Contra Recycling einpflegst und beide Seiten den gleich Umfang eingeräumt bekommen, geht es. Bei der Verwendung von nur einer Quelle, muss diese natürlich neutral sein. Hofres 12:04, 13. Apr. 2010 (CEST)

Kapiert. Also, folgender Plan: Ich erstelle einen neuen Artikel der nicht in Arbeitsschritten aufgebaut ist. Ich gehe im Intro auf die Auswirkungen des Recyclings von Tintenpatronen ein, pro mit den Argumenten vom Baum e.V., contra mit den Argumenten von Hewlett Packard. Ich versuche dabei neutral zu bleiben. Im zweiten Absatz gehe ich auf das Problem mit dem benötigten Leergut ein und warum das ein Problem ist (Patentrecht). Im dritten Absatz erkläre ich dann die Vorgehensweisen beim industriellen Recycling, bebildere die Arbeitsschritte und zeige auf welche Maschinen zum Einsatz kommen. Als Quellen nenne ich Baum e.V. (Pro Recycling) und Hewlett Packard (Contra Recycling), zum Leergutthema nehme ich eigene Artikel als Quelle und zum Refillthema nehme ich noch eine Quelle zum (Home-) Recycling dazu. Das Ganze mache ich im Benutzerraum und sobald der Artikel fertig ist melde ich mich wieder bei Dir zur Endabnahme. P.S. Quellennennung am Ende des Artikels, am Ende des Absatzes oder im Artikel? --Gfm wegner 14:17, 13. Apr. 2010 (CEST)

In Ordnung. Ich setze die Seite auch auf meine Beobachtungsliste, um eventuell zeitnah Tipps zu geben. Zur Einbindung: WP:Einzelnachweise. Die Referenzen jeweils hinter den Satz oder Absatz und die Quelle als Ganzes dann nochmal unter Weblinks (WP:Format). Gruß und viel Erfolg, Hofres 14:33, 13. Apr. 2010 (CEST)

Guten Morgen Hofres. Ich habe einen neuen Artikel erstellt und versucht die obigen Anforderungen zu erfüllen. Kannst Du mir bitte Deine Meinung dazu sagen? Danke. --Gfm wegner 11:57, 7. Mai 2010 (CEST)

Hallo, gerne, aber in deinen Bearbeitungen finde ich keinen Artikel. Hofres 15:35, 8. Mai 2010 (CEST)

Oh, dann habe das falsch platziert, der Artikel ist hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gfm_wegner/Recycling_von_Tintenpatronen. Ich dachte das wäre die richtige Seite. --Gfm wegner 09:22, 10. Mai 2010 (CEST)

Es ist schwierig, imho ist das ein Artikel, der allenfalls einer Seminararbeit gleicht, so jedoch kaum in eine Enzyklopädie passt. Das ist die Beschreibung eines Problems bzw. einer Lösung, nicht aber ein enzyklopädischer Artikel. Hofres 17:57, 15. Mai 2010 (CEST)

Das heißt, jetzt passen die Quellen aber der Inhalt ist nicht enzyklopädisch genug? Sorry, aber mir scheint ich kann die Anforderungen nicht erfüllen. Danke. --Gfm wegner 09:53, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 21:52, 29. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Netagert

Netagert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Hofres. Vielen Dank für deine Hilfe. Ich habe mich inzwischen bisschen bei Wikipedia eingefunden, wie du sicherlich schon in meinen Beiträgen gesehen hast, jedoch fehlt es mir noch an Quellmaterial, um neue Artikel zu verfassen. Kennst du Nachschlagwerke im Internet, wo man Inhalte zu bestimmten Rubriken finden kann. Wie schreibst du neue Artikel? Was muss ich noch besonderes beachten, außer die regulären Regelungen von Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von Netagert (Diskussion | Beiträge) 22:47, 9. Apr. 2010 (CEST))

Hallo Netagert, hast du dir schonmal die Hilfeseiten durchgelesen? Wie man Artikel schreibt steht etwa unter WP:WSIGA. Ich gehe stets so vor, dass ich entweder fremdsprachige Artikel aus den Schwesterprojekten übersetze und diese mit WP:Literatur und WP:Belege unterfüttere. In dieser Form sind deine Artikelstubs nicht wirklich zielführend, um das mal auszusprechen. Gruß, Hofres 11:51, 10. Apr. 2010 (CEST)

Netagert, eine Mentorenbetreuung ohne Kommunikation macht wenig Sinn. Ich habe deine Bearbeitungen in München zurückgesetzt. Bitte schreibe Sätze aus und verlinke auf die Zielartikel. In dieser Form waren die Bearbeitungen keine Verbesserung für den Artikel. Auch sollte ein solcher Abschnitt ausgewogen sein und nur die wirklich wichtigsten Künstler und Bands enthalten. Vielleicht orientierst du dich an anderen Artikel. Gerne kannst du hier oder auf deiner Disk ein Abstract ablegen, dass wir dann gemeinsam durchgehen. Hofres 18:17, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Hofres, bei den genannten Sachen stimme ich dir voll und ganz zu. Für mich war es bei dem Artikel München wichtig, die in der Liste genannten Autoren in einen Text zu packen. Wie würdest du denn die Aufzählung solcher Artisten angehen? Ich stehe damit im leeren und weiß nicht genau, wie ich so eine Liste in einen Text umsetzen kann, dass sie zum einen interessant ist, zum zweiten noch relevant. Netagert 19:05, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Hofres, leider habe ich auf den letzten Post von dir keine Antwort erhalten. Ich möchte mich gerne aktiver sein für die Wikipedia, deshalb wer es mir wichtig, wenn du mir sagen kannst, wie ich eine Liste in einen gut verfassten Text umwandeln kann. Dankesehr :) --Netagert 20:38, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Netagert, ich melde mich spätestens heute Abend bei dir. Hofres 09:45, 19. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, dass es etwas länger gedauert hat. Ich habe zur Zeit Probleme mit dem Internetanschluss... Zum Thema: Wie schon angeschnitten, würde ich mich grob an anderen Artikeln orientieren. Vom Ansatz her ging das schon in die Richtige Richtung. Allerdings sollte der Abschnitt aus ganzen Sätzen bestehen und keinen Kurzformen wie: Der Sänger der Band XY. Die Band ABC. Und auch wirklich nur die wichtigsten und relevantesten (also mit eigenem Artikel hier) und das so objektiv wie möglich beschrieben. Gruß, Hofres 13:20, 21. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 21:51, 29. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Oesh

Oesh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Hofres, erstmals danke für deine Unterstützung!! Wir haben nun nochmals unseren Text (mit Hilfe der Unterlage "Wie schreibe ich gute Artikel") überarbeitet und versucht, dabei alle Richtlinien einzuhalten. Wir würden dich daher bitten, dir den Text anzusehen und uns noch etwaige Fehler bekanntzugeben, damit wir diese einarbeiten und den Artikel online stellen können. Vielen Dank!! mfG -- Oesh 10:51, 26. Apr. 2010 (CEST)

Österreichische Sporthilfe Die Österreichische Sporthilfe (kurz ÖSH) ist ein gemeinnütziger Verein, der im Jahre 1972 zur ideellen und materiellen Förderung des österreichischen Spitzensports gegründet wurde.

Als Sporthilfe-Präsident fungiert stets der amtierende Sportminister bzw. -staatssekretär. Im Moment bekleidet Mag. Norbert Darabos dieses Amt.

Die Geschäftsführer der Österreichischen Sporthilfe seit 1972: 1972 bis 1974 Dr. Peter Pilsl, 1975 bis 1978 Helmut Reiter, 1978 bis 1986 Dr. Gerold Krims, 1986 Hannes Fürstauer, 1986 bis 1987 Dr. Rudolf Thuri, 1987 bis 1989 Rudolf Slavik, 1989 bis 1993 Peter Seisenbacher & Wolf-Dieter Kolment, 1994 bis 1997 Mag. Andreas Schwab, 1997 bis 31.03.2000 Hubert Neuper, seit 01.04.2000 Anton Schutti.

Fundraising Die Mittelbeschaffung erfolgt zum einen aus Mitglieds- und Förderbeiträgen. Des Weiteren werden durch diverse Projekte/Events aus der Bevölkerung und über Sponsoren und Partnerschaften Fördermittel generiert.

Förderung Die Einstufung der SportlerInnen, in die Gruppen Weltklasse, Leistungsklasse, Sonderklasse und Nachwuchsklasse, erfolgt nach entsprechenden Qualifikationsrichtlinien.

Darüber hinaus gibt es für Frauen die Möglichkeit im Rahmen von "Frau im Spitzensport" eine zusätzliche Förderung zu beantragen.

Seit ihrem Bestehen konnte die Österreichische Sporthilfe über 36 Millionen Euro Förderungen für den Spitzensport bereitstellen. Mit diesen Mitteln wurden bisher über 2.200 österreichische SpitzensportlerInnen finanziell unterstützt, welche insgesamt 94 Olympia-Medaillen für Österreich gewonnen haben.

Unter anderem werden aktive Sportler wie Gregor Schlierenzauer, Wolfgang Loitzl und Wolfgang/Andreas Linger bzw. wurden ehemalige Sportler wie Kate Allen, Emese Hunyady und Peter Seisenbacher durch die Österreichischen Sporthilfe unterstützt.

Veranstaltungen Im Rahmen der Gala „Nacht des Sports“ werden jedes Jahr die erfolgreichsten Sportler des Landes, unter anderem die Sportlerin/der Sportler des Jahres, ausgezeichnet. Zudem wird die steirische Sportlerwahl des Jahres durch die Österreichische Sporthilfe organisiert.

Weitere, von der Österreichischen Sporthilfe organisierte Veranstaltungen, sind das Prominenten Rennen in Schladming, der Championslauf, der Jugendsportpreis, diverse Golfturniere und die Tennis- und Preisschnapstrophy.

Zusätzlich wurde im Jahr 2004 der Sport & Business Circle (kurz SBC) eingerichtet, welcher vierteljährlich zu Podiumsdiskussionen aus dem Bereich Sport und Wirtschaft einlädt.

Weblinks http://www.sporthilfe.at – Offizieller Webauftritt der Österreichischen Sporthilfe

Hallo Mentor Hofres! Bitte um Entschuldigung, dass wir uns so lange nicht gemeldet haben. Passt der Text so? Bitte um Feedback, herzlichen Dank, mfG, Oesh --Oesh 09:23, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ja, ich würde sagen das passt so. Vielleicht stellst du nochmal genauer den Verein dar. Dies ist nämlich der wichtige Relevanzpunkt. Gruß, Hofres 13:35, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo Hofres! Vielen Dank für das prompte Feedback! Inwiefern sollen wir den Verein noch genauer erklären? Wenn es Ihnen recht ist, dann würden wir den Text schon einmal so online stellen. Machen Sie das oder dürfen wir dies nun selber machen? Eine Bitte hätte ich noch. Die Auflistung der Geschäftsführer sowie alle Informationen in Kürze würden wir gerne in ein Kästchen rechts neben dem Text anbringen (so wie es bei vielen Einträgen der Fall ist). Können Sie uns da weiterhelfen? Nochmals herzlichen Dank, mfG Oesh --Oesh 10:56, 27. Mai 2010 (CEST)

Hallo Mentor! Bitte um Feedback, vielen Dank im Voraus, liebe Grüße Oesh --Oesh 14:09, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, nicht den Verein unbedingt genauer erklären, sondern darauf achten, dass der Artikel stets und mit allen Aspekten diesen beschreibt. Das ist wichtig, weil der Verein die Relevanz des Artikel gewährleistet. Gerne kann dieser dann unter dem offiziellen Namen als Lemma veröffentlicht werden. Gruß, Hofres 14:28, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 16:04, 8. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Bleisatz

Bleisatz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 15:03, 8. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Christiane Karsch

Christiane Karsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Hofres, danke, dass Du Dich so schnell als Mentor gemeldet hast. Meine erste Frage lautet: Ist es besser unter seinem eigenen Namen zu schreiben oder unter einem Synonym? Was hat das für Vorteile, wenn ich inkognito bleibe? Das Tutorial habe ich schon gelesen. Wie Artikel zu erstellen sind, weiss ich, da ich auch für die Presse schreibe. Allerdings habe ich Schwierigkeiten mit der "Programmiersprache" und den "Vorlagen". Danke für Deine Antwort. Ich kann mich erst am Freitag wieder melden. --Christiane Karsch 14:17, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hallo. Nun, die Frage ist, ob du mit deinem Realnamen hier mitarbeiten willst. Wenn es dir nichts ausmacht, dass deine Bearbeitungen und Diskussionsbeiträge problemlos zugeordnet werden können, schreibe unter diesem. Oder du benutzt ein Pseudonym (wie ich). Es ist eine Frage der Anonymität im Netz. Jeder gewichtet das anders. Nun, Presseartikel sind oft nicht mit einem Enzyklopädie-Projekt wie diesem vereinbar. Ein Gespür für gute Artikelarbeit erwächst mit der Erfahrung im Projekt. Ich lege dir ans Herz WP:WSIGA zu lesen und dich auch an schon vorhandenen Artikeln zu orientieren. Unter Hilfe:Formatieren findest du Antworten auf die grundlegendsten Problem dazu. Das gleiche gilt für Vorlagen. Viele Grüße und bis die Tage, Hofres 14:36, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 10:36, 4. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Texter1956

Texter1956 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Hofres, ich bin jetzt einmal mit einem Text angefangen - ich habe ja schon ein bisschen an der Bearbeitung von Radio.fx mitgewirkt. Da es aber nichts zu dem Hersteller der Software auf Wikipedia gibt, bin ich mal mit einem Firmenprofil vorsichtig angefangen. Das ist alles noch sehr roh und auch vom "Outfit" noch nicht richtig, aber ich bin da dran und würde mich freuen, wenn Du gelegentlich mal reinschaust! beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Texter1956 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 1. Jun. 2010 (CEST))

Hallo, bitte signiere stets deine Diskussionsbeiträge. Bei Tobit.Software musst du dich entscheiden, was du beschreiben willst. Als Unternehmen wird es wohl nicht relevant sein. Die Software könnte es sein. Infos zur Relevanz findest du in den Relevanzkriterien. Beachte ansonsten auch WP:WSIGA, WP:WGAA und WP:Belege. Ich werde dir über die Schulter schauen ;) Hofres 19:48, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Hofres, Danke schön, ich denke , die Relevanz bekomme ich laut den Relevanzkriterien vom Wikipedia durch folgenden Punkt hin: "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)". Ich werde nun erst noch mal einige relevante Quellen hinzufügen. Texter1956

Danke schön, ich denke , die Relevanz bekomme ich laut den Relevanzkriterien vom Wikipedia durch folgenden Punkt hin: "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)". Ich werde nun erst noch mal einige relevante Quellen hinzufügen. Texter1956

Hallo Hofres, noch eine Frage: Im Artikel zu Radio.fx wird immer wieder die Download Adresse abgeändert, ich habe das schon ein paar Mal geändert, aber es wird von einem Aussenstehenden immer wieder revidiert. Es müsste heißen www.radio-fx.de, das ist die Adresse des Softwareherstellers, der die kostenlose Version anbietet. Stattdessen taucht immer wieder radio-fx.org auf. Das ist nicht die echte Radio.fx Seite, sondern Jemand, der kein Impressum angegeben hat und seine Identität über whoisguard.com verschleiert. Da ändert also Jemand ständig den Link und koopiert die Texte der Original-Website, um mit Google Werbung zu verdienen, vermute ich. Kann man da was machen, das ist ja nicht im Sinne von Wikipedia... Texter1956

Hallo, wenn Artikel regelmäßig vandaliert werden, sprich absichtlich Unsinn geschrieben oder Teile des Artikels entfernt werden, können die Artikel entsprechend geschützt oder die beteiligten Benutzer gesperrt werden. Wende dich in so einem Fall bitte an WP:VM. Grüße, Hofres 21:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, okay, danke für die Info. Ich habe mal ein bisschen an dem Tobit Text weitergemacht - formell sind da noch einige Sache zu ändern, aber was hältst Du generell davon, auch wegen der Relevanz - ich denke, das passt so, immerhin gibt es ja etliche Alleinstellungsmerkmale des Unternehmens... beste Grüße!Texter1956

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 19:49, 12. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Ipexcellence

Ipexcellence (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

lieber hofres, bitte besuche doch Diskussion:Tetra Pak#Die Marke Tetra Pak, wo seit einer Woche die Änderungen mit Quellenangabe hinterlegt sind und genehmige sie. ich bin am montag in schweden und bis dahin muss es in wikipedia sein. vielen dank! ipexcellence (nicht signierter Beitrag von Ipexcellence (Diskussion | Beiträge) 10:21, 30. Sep. 2010 (CEST))

Sorry, habe gerade im RL viel um die Ohren. Werde mich am Wochenende drum kümmern. Gruß, Hofres 10:40, 30. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 19:49, 12. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Axis2010

Axis2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Mentor, toll das es so schnell geklappt hat. Wir sind die Auszubildenden der Rauch Landmaschinenfabrik GmbH. Im Rahmen unserer Ausbildung sind wir verantwortlich für den offizielen Wikipedia Artikel.

Unser Unternehmen ist weltweit Technologieführer im Bereich der Landtechnik.

Unser erster Versuch wurde auf Grund von Formfehlern abgelehnt. Wir haben vermutlich die Referenzlinks vergessen. Der eigentliche Artikel ist bereits formuliert. Würden deiner Meinung nach die folgenden Links dafür reichen den Artikel relevant zu machen?

http://archiv.lv-h.de/app/suchergebnisdetail.jsp?sw_id=80361&domain=profi&ab=0&te=3d3eeef&dkkfe=vdf

http://archiv.lv-h.de/app/suchergebnisdetail.jsp?sw_id=67681&domain=profi&ab=0&te=3d3eeef&dkkfe=vdf

http://archiv.lv-h.de/app/suchergebnisdetail.jsp?sw_id=89930&domain=profi&ab=0&te=3d3eeef&dkkfe=vdf

http://archiv.lv-h.de/app/suchergebnisdetail.jsp?sw_id=60829&domain=profi&ab=0&te=3d3eeef&dkkfe=vdf

wir freuen uns auf eine baldige Antwort (nicht signierter Beitrag von Axis2010 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 18. Aug. 2010 (CEST))

Hallo zusammen. Es ist wichtig, dass ihr euch einmal die Relevanzkriterien für Unternehmen einlest: WP:RK#Unternehmen. Rauch Landmaschinenfabrik liegt vom Umsatz her (56 Mio.) deutlich unter den hier geforderten 100 Mio. Bleibt ein mögliches Alleinstellungsmerkmal "weltweit Technologieführer im Bereich Landtechnik", oder eine eventuelle historische Bedeutung. Dies muss durch unabhängige Quellen, etwa Fachzeitschriften belegt und untermauert werden. Die Unternehmens-Seite reicht hier beispielsweise nicht aus. In den hier angegebenen Links habe ich dazu auch nichts gefunden. Könnt ihr da auf derartige Quellen verweisen? Einen gelöschten Erstversuch konnte ich ebenfalls nicht finden. Habt ihr den unter einem anderen Account erstellt? Wenn ja: Wie war der Titel? Ich schlage vor, dass ihr unter Benutzer:Axis2010/Rauch eine Unterseite anlegt, wo gearbeitet werden kann. Sagt mir doch zu den nun offenen Punkten bescheid, dann schauen wir weiter. Grüße, Hofres 19:01, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Mentor,

haben bis jetzt folgende Quellen für das Kriterium "weltweiter Technologieführer im Bereich Landtechnik" gefunden:

http://www.landtechnikmagazin.de/Duengung-und-Pflanzenschutz-Artikel-Agritechnica-Neuheit-RAUCH-AXIS-EDR-Erste-vollelektrische-3-Pkt-Landmaschine-in-400-Volt-Technologie-561.php

http://www.enders-ing.de/72-0-Duengerstreuer+fuer+RAUCH+.html

Würden diese deiner Meinung nach ausreichen?

Darüber hinaus wird Rauch auch namentlich im DLG-Image-Barometer 2009 erwähnt.

http://www.zimmermann-stalltechnik.de/docs/DLG-Imagebarometer2009.pdf

Ja wir hatten uns zuvor mit einem anderen Namen angemeldet. Unser Beiträg hieß damals Rauch Landmaschinenfabrik GmbH, dieser Beitrag wurde jedoch nach nur ein paar Stunden von der Seite gekickt.

Grüße von den Rauch-Azubis

Warten immernoch auf Rückantwort.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 09:37, 9. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Katyushatih

Katyushatih (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 13:16, 17. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Susann Schweden

Susann Schweden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Hofres! Ich habe nun eine Menge gelesen und meine ursprüngliche Idee verworfen. Eigentlich wollte ich "nur" meine Liste schwedischer Idiome und deutscher Entsprechungen veröffentlichen. Nun möchte ich eine Liste erstellen, wie ich sie mir erwünscht hätte, als ich lernen wollte, was ein Ausdruck bedeutet, wie man ihn korrekt anwendet und wie nahe oder entfernt eine entsprechende deutsche Redewendung ist. Da ich damit von vorne anfange, kann ich auch gleich die Quelle mit aufnehmen.

• zum Speicherort: wo kann ich meinen Entwurf hinschreiben und an ihm arbeiten? Jetzt ist er auf meiner Spielwiese. Bleibt er da oder besteht die Gefahr, dass da etwas gelöscht wird und alle Arbeit umsonst ist? Muss ich selbst irgendwelche backups machen?
• zum Entwurf: kannst du dir anschauen, was ich geschrieben habe und kommentieren? Würde es Sinn machen eine Einleitung zu schreiben?
• zur Quelle: soll ich bei jedem Ausdruck die Quelle aufnehmen ( ist ja genauer und so habe ich mal angefangen ) oder ist es besser die Quellenangabe nur am Ende des Artikels aufzunehmen ( dann kann man fliessender lesen ).
• nochmal zum ganzen Projekt: wenn sich letztlich herausstellen sollte, dass Wikipedia der falsche Ort für diese Infosammlung ist, würdest du mir dann helfen, einen passenden Ort zu finden, bevor alles den Orkus hinunter geht?

gruss --Susann Schweden 17:27, 10. Mär. 2011 (CET)

Hallo Susann, am besten, du orientierst dich an den schon vorhandenen Artikeln in der Kategorie:Liste (Sprache), dann kann wenig schiefgehen. Wichtig ist nur, dass alle Redewendungen durch eine entsprechende Quelle belegt ist. Auch sollten lediglich die Redewendungen in die Liste, die am Häufigsten in der Schwedischen Sprache vorkommen. Es soll nicht das Ziel sein, alle deutschen Redewendungen durch eine schwedische Übersetzung darzustellen. Nun zu deinen Punkten:

• Auf deiner Unterseite, der Spielwiese, kann der Entwurf bleiben. Dort kannst du ihn nach belieben bearbeiten. Er bleibt dort gespeichert und die Gefahr einer Löschung besteht nicht.
• Für den Anfang sieht das schon ganz gut aus. Dennoch einige Anmerkungen: Wie du Quellen bzw. Einzelnachweise in den Fließtext einbaust, ist unter Hilfe:Einzelnachweise beschrieben. Eine Einleitung in der das Lemma beschrieben wird, wäre, wie bei vergleichbaren Listen, wünschenswert.
• Ich würde für jeden Ausdruck eine Quellenangabe mit Seitenangabe hinter den Satz packen. Wie, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Ich helfe aber natürlich gerne bei der Implementierung.
• Wenn sich der Artikel/die Liste auf die gebräuchlichen schwedischen Redewendungen beschränkt, ist Wikipedia genau der richtige Ort dafür. Den Orkus wird sie nicht sehen ;)

Viele Grüße, --Hofres 14:24, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo Hofres! Danke, dann fange ich mal an. Zum Hintergrund: in den Prüfungen zum authorisierten Dolmetscher, die das schwedische Kammarkollegiet abhält, wird immer auch die eine oder andere Redewendung abgefragt. Der Ausgangspunkt meiner Liste sind also schwedische Wendungen. Wie ich die gebräuchlichen aus meinem Fundus herausfinde, weiss ich noch nicht. Wenn ich beim googeln etwas in einer Zeitung oder an einem "respektablen" Ort finde oder tausende Einträge, wird es wohl aktuell im Sprachgebrauch sein? Mal sehen, wie sich das entwickelt. Erst mal Dank und Gruss --Susann Schweden 09:50, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo! Ich noch mal. Meine Spielseite sieht schon besser aus. Die hochgestellten Quellen gefallen mir. Das Aussehen der Quellenangabe unter dem Text nicht. Die Aneinanderreihung abcdefgh sieht komisch aus - und wo soll das enden, wenn ich hundert Begriffe habe? Hast du eine Alternatividee? Auf Seitenangaben bei der Quelle verzichte ich. Es sind ja Lexika, da wird man selbst nachschlagen können. Gruss --Susann Schweden 10:59, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Susann, wenn sich alle von dir verwendeten Begriffe in der angegebenen Literatur befinden, kannst du zur Not die Einzelnachweise weglassen. Sauberer wär's aber allemal. Eine Alternative zur Quellenangabe und -Anzeige gibt es nicht. Ich habe die vorhandenen Kategorien wieder auskommentiert, da deine Unterseite sonst einkategorisiert wird. Das wollen wir aber erst, wenn der Artikel/die Liste fertig ist und in den Artikelnamensraum verschoben wurde. Auch werden Edits auf diesen Seiten nicht unterschrieben, weshalb ich deine Signatur wieder entfernt habe. Gruß, --Hofres 11:21, 17. Mär. 2011 (CET)

Noch ein kleiner Zusatz, was die Quellen angeht. Im Moment sind lediglich das Ordbok und die Ordlista per Konvention als Quelle unter den Weblinks brauchbar. Insbesondere anderssprachige WP-Ausgaben sind als Quellen nicht brauchbar. Gruß, --Hofres 11:48, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Hofres! Ich möchte schon Einzelnachweise und werde noch ein wenig weiter nachdenken ( es soll sowohl passend als auch hübsch sein ). Ich hatte das nowiki weggenommen, weil ich nicht verstand, woher es kam und was es tut. Nun ist es mir klar. Es bleibt so, bis es in die neuen Räumlichkeiten geht. Den untersten Teil habe ich - nun hoffentlich regelkonform - umgebaut. Ich finde das Ganze sieht schon gut aus. Erst soll die Form stehen, bevor ich die Inhalte überführe. Ich dachte, ich formatiere alles leicht und schnell in meiner Tabelle ( Open Office ) und kopiere es dann auf die Spielwiese. Gruss --Susann Schweden 16:46, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo, die Weblinks die in deiner Version unter "Siehe auch" stehen, müssen entweder unter "Weblinks" genannt, oder ganz entfernt werden. Nach WP:FORM sollen nur interne Verweise unter "Siehe auch" geführt werden.

Grundlegendes zur Einleitung: Diese soll zuerst das Lemma erklären und dann einführen. Zu ausführlich sollte das bei einer solchen Liste aber nicht werden. Wichtige Begriffe musst du nicht extra erklären, sondern kannst einfach auf die entsprechenden Artikel verlinken (wie etwa auf Idiom). Schau hier doch bitte noch in WP:WSIGA und WP:VL. Gruß, Hofres 18:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Hallo Mentor! (Ich habe das gerade auf meiner Seite gesehen)

• jetzt sind die links wieder bei Weblinks. Danke. Es gibt doch diese Symbole für Wikipedia und Wiktionary. Kann ich die bei den beiden entsprechenden Weblinks benutzen? Was ich dazu gefunden habe in den Vorlagen oder Verlinkung/Internationalisierung habe ich nicht wirklich begriffen. Geht das nur "links aussen" bei anderen Sprachen bzw wenn es einen identischen Artikel in der anderen Sprache/ dem anderen Medium gibt? Das beschriebene Modell mit Albert Einstein kann ich so nicht bei mir umsetzen.
• nun habe ich brav wieder gelesen. Und die Einleitung geändert. Was sagst du jetzt dazu?
• kann eigentlich jemand ausser uns beiden meine Spielwiese sehen?
• noch etwas ganz anderes: kann ich mir anzeigen lassen, für welche Worte im deutschen Wiktionary noch schwedische Entsprechungen fehlen?

Danke erst mal und gruss --Susann Schweden 18:17, 20. Mär. 2011 (CET)

Hallo Susann, die erste Frage verstehe ich nicht wirklich. Was meinst du mit Albert Einstein? Die Sprachversionen links sind sogenannte Interwikis, weil sie Artikel zwischen verschiedenen Sprachversionen der Wikipedia miteinander verlinken. Infos dazu findest du unter Hilfe:Internationalisierung. Beantwortet das deine Frage?

• Die Einleitung ist besser geworden. Wenn der Artikel steht schauen wir uns sie nochmal abschließend an.
• Jeder der sie findet kann deine Spielwiese sehen. Das ist so ein bisschen ein Prinzip der Wikipedia. Wir arbeiten hier ja zusammen.
• Bei der letzten Frage ist mir nicht klar, was du mit "deutschen Wiktionary" meinst. Kannst du da mal was verlinken?

Gruß, Hofres 09:49, 22. Mär. 2011 (CET)

Hallo Mentor! Das mit den Sprachversionen links habe ich, glaube ich, verstanden. Dort weisst man auf einen Artikel mit gleichem Inhalt hin, der in einer anderen Sprache in einem anderem Wiki steht. Also zb was Deutsche, Franzosen und Schweden etc zum Thema Malaria zu sagen haben.

• Ich habe unter Textbausteine Schwesterprojekte versucht, eine Hilfestellung für meine zwei Quellen aus dem schwedischen Wiki zu finden. Auf der Seite ist Albert Einstein als Beispiel. Wenn man die A.Einstein Seite anschaut, sind dort interne Quellen mit kleinen Symbolen versehen. Wenn ich also unterhalb meines Artikels als Quelle schwedisches Wikipedia mit XXX schreibe, kann ich da vor der Quellenbezeichnung das Symbol für Wikipedia bekommen? Schwierig mich auszudrücken, ich hoffe du kannst nachvollziehen, wie ich es meine.
• mit deutschem Wiktionary meine ich: Wiktionary Hauptseite dies hier. Dort hatte ich etwas gesucht, "Kopf" eingegeben und mal durchgelesen, was es dazu so gibt. Eine Antwort auf meine Frage war nicht dabei, aber ich habe eine Redewendung ergänzt, die wartet jetzt wohl auf Sichtung und ok. Im unteren Bereich standen Übersetzungen des Wortes Kopf. Eine schwedische gibt es schon. Ich wollte wissen, ob es insgesamt Lücken gibt, die ich bei Zeit und Lust füllen kann.

Dann kümmere ich mich jetzt um die Inhalte zu meiner Liste. Gruss--Susann Schweden 15:04, 23. Mär. 2011 (CET)

Hallo Mentor! Ich habe gerade über Urheberrechtsverletzung gelesen. Kann es sein, dass ich das tue, wenn ich eine Übersetzung aus dem Wörterbuch von Norstedts abschreibe und auch noch per Quellenangabe beweise, dass ich es getan habe? gruss Susann--Susann Schweden 14:10, 28. Mär. 2011 (CEST)
Hallo! Hier zitate steht, dass man nur zitieren darf, wenn es sich um ein eigenes Werk handelt, "Demnach dürfen sich Zitatsammlungen, die ausschließlich Fremdleistungen wiedergeben, nicht auf das Zitatrecht berufen". Das hört sich doch fast so an, als ob man eine Liste als Auszug aus einem Lexikon nicht erstellen darf. Ich möchte bloss nicht Arbeit investieren und am Ende darf es nicht veröffentlicht werden. Was meist du dazu? gruss -- 11:12, 4. Apr. 2011 (CEST)
sorry, meine Anmeldung war abgelaufen. gruss --Susann Schweden 17:26, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! URV ist es also nicht, wie die Antwort zeigt. Ich denke, ich werde meine Redewendungen in das Wiktionary einbringen. Bitte lösche meine Spielwiese hier nicht. Danke. Gruss--Susann Schweden 09:58, 23. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 20:15, 25. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Comprhb

Comprhb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Mentor. Beim Artikel über Abraham Wolfgang Küfner gibt es 5 ausstehende Änderungen, die noch gesichtet werden müssen. Seit Wochen steht dort der falsche Geburtsort. Wer kann helfen die Artikelseite aktualisiert zu veröffentlichen? Grüße aus dem Geburtsort D-91282 Betzenstein von Abraham Wolfgang Küfner--KHFietta 11:26, 18. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 20:15, 25. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:TheWristband

TheWristband (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 11:13, 23. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Wwworker

Wwworker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Hofres,

ich freue mich, dass du mir helfen möchtest. Vielen Dank. Leider muss ich direkt mit einem Problem und der Tür ins Haus fallen: Auf meiner Benutzerseite habe ich das schon einmal geschildert und ich hoffe es ist ok für dich, wenn ich das deshalb hier nicht noch einmal alles hinschreibe. (Wie ich gelernt habe, verlinkt meine Signatur auf meine Benutzerseite und das ist in diesem Fall ja sehr praktisch). Ich bin gespannt auf deine Einschätzung.

Viele Grüße, --Wwworker (Diskussion) 18:29, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Wwworker, ich habe deine Schilderungen gelesen und werde von hinten beginnend darauf eingehen. Zuerst sei gesagt, dass jeder angemeldete Benutzer (und auch jeder nicht angemeldete, also IP, hier gehen die Meinungen jedoch auseinander) die gleichen Rechte und Pflichten hat. So habe Ich als Admin die gleichen Rechte wie Du als Neuling (wenn man bspw. von Seiten- und Benutzersperren und Löschungen absieht, sofern man das als Recht ansieht). Das bedeutet im Umkehrschluss auch, dass sich niemand rechtfertigen muss, schon gar nicht, warum man einen bestimmten Artikel bearbeitet.

Ich bin nun einmal die Versionsgeschichte durchgegangen und habe mir die Änderungen im Detail angesehen. Als Neuling hast Du das schon sehr gut gemacht, einige Anmerkungen ergeben sich jedoch noch. Ich werde das anhand der auch von dir angesprochenen Bearbeitung durch den Benutzer:Anstecknadel verdeutlichen:

1. Die Aussage "für deutsche Verhältnisse unkonventionelle Lage" wurde entfernt. Das ist korrekt, da diese Behauptung belegt werden müsste. Darüber hinaus kann dieser Nebensatz als zu allgemein aufgefasst werden, als dass sie in den Artikel passen würde.
2. Im folgenden Absatz schreibst Du u.A: "schien Pfannenschmidt auf unterhaltende Stoffe abonniert zu sein. Das geht nach WP:WSIGA zu sehr in Richtung WP:POV, auch wenn Du den Satz abschließend bequellt hast. Leider ist die URL nicht mehr erreichbar. Daher kann ich nicht nachprüfen, wie nah Du sprachlich an der Quelle gearbeitet hast.
3. Nächster Absatz: Sätze wie "Mit ernsthaften und in der öffentlichen Wahrnehmung vernachlässigten Themen bewies Pfannenschmidt, dass Popularität und Anspruch Hand in Hand gehen können" sind in der WP nicht gewünscht. Da geht der enzyklopädische Ansatz flöten. Das liest sich gut in einem Zeitungsartikel oder in einer Filmbesprechung. Siehe hier wieder Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (kein Essay).
4. Generell hat Benutzer:Anstecknadel hier imho gut gekürzt und den Stil verbessert. Über den ebenfalls entfernten Abschnitt "Kritik" (Den ich besser als "Kritiken" bezeichnet sähe) lässt sich streiten. Da die Artikeldiskussion noch rot/nicht benutzt ist, könnte man zu diesem Punkt diskutieren.

Das ist im Übrigen immer ein kleines Manko: Oftmals wird zu wenig kommuniziert bzw. nur über die Versionsgeschichte, so wie in deinem Fall. Ist etwas im Artikel unklar oder gehen die Meinungen über die Inhalte auseinander, empfiehlt es sich, die Diskussion auf der Artikeldisk zu suchen. Auch sehe ich in der Äußerung des Benutzers keine Böswilligkeit, verstehe aber Deinen Unmut. Der Benutzer bezog sich auf einen möglichen Wikipedia:Interessenkonflikt, auch wenn man das im Umgang mit Neulingen besser kommunizieren kann.

Ich hoffe, der Nebel hat sich nun etwas gelichtet. Liebe Grüße, --Hofres 10:08, 17. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Hofres,

vielen Dank für deine ausführlichen Erklärungen und deine Mühe.

Ähm – zunächst: was ist die Artikeldisk?

Beim Erstellen des Artikels habe ich mich naheliegenderweise an anderen Artikeln orientiert. So z.B. an der zweispaltigen Filmografie bei Ilja Richter, an den Zitaten, die z.B. nicht nur bei Orhan Pamuk reichlich verwendet werden und auch das Wort „Kritik“ statt „Kritiken“ ist nicht auf meinem Mist gewachsen sondern aus einem Wikipedia-Artikel, den ich mir wohl hätte merken sollen. Das alles geht in meinem Artikel also nicht. Aus Gründen. Verstehe ich nicht.

„Für deutsche Verhältnisse unkonventionelle Lage“ geht nicht, weil der Beleg fehlt – der ließe sich vermutlich leicht nachliefern. Dass Drehbuchautoren in den USA ein ungleich stärkeres Mitspracherecht bei der Umsetzung ihrer Drehbücher haben als ihre Kollegen in Deutschland, ist für mich eine Binsenweisheit – für andere offenbar nicht. Verstehe. Der Nebensatz steht allerdings auch da, weil die Wikipedia dazu auffordert Zusammenhänge herzustellen: „Die Wikipedia ist nicht wie eine gedruckte Enzyklopädie vom Gesamtumfang her begrenzt und braucht sich daher nicht darauf zu beschränken, nur Fakten zu beschreiben. Stattdessen sollen auch Gründe und Zusammenhänge erklärt werden.“ So gesehen sollte man diesen Nebensatz vielleicht eher noch ausführen anstatt ihn einfach zu löschen?

„Pfannenschmidt schien auf unterhaltende Stoffe abonniert zu sein“ – dies ist die Quelle, die du nicht mehr aufrufen konntest.

Das ist übrigens der Kern der Sache: Dass Unterhaltung im TV gute Unterhaltung oder schlechte, banale sein kann. Hier ist nun einer, der einerseits weiß, wie man unbequeme Themen (und als solche werden sie in den Kritiken bezeichnet) so verpacken kann, dass sie einem ZDF-Publikum im 20.15 Uhr-Umfeld präsentiert werden – und dass das Publikum das auch akzeptiert, was an den Erfolgen ablesbar ist. Für Erfolg sollte man in der Wikipedia vermutlich besser einen Euphemismus wählen: es lief ganz gut.

Andererseits ist da der große Bereich Unterhaltung, der hier ganz oft wirklich gute Unterhaltung ist und was da den Unterschied macht, erklärt in der Quelle „Vorzimmer zur Hölle 3“ Rainer Tittelbach, Grimmepreis-Juror (oh schade – die Quelle ist ja gelöscht. Naja, was weiß der schon?)

Was du als „kleines Manko“ bezeichnest, nämlich dass zu wenig kommuniziert wird, halte ich für eine Katastrophe. Ich hätte gedacht, dass eine solche Bearbeitung, wie die von Anstecknadel, gar nicht möglich sei, weil sie auf nichts außer einer Unterstellung beruht die, ich wiederhole das noch einmal, nicht zutrifft. Wie diskussionsbereit kann man sein, wenn man nicht mal mit dem eigenen (selbst gewählten) Namen angesprochen wird und es für den Bearbeiter offenbar gar nicht nötig ist Argumente zu liefern. Worüber soll ich dann argumentieren? Und das wird ernsthaft von der Wikipedia akzeptiert? Dann sind die Aussichten eher finster, würde ich meinen, denn dann setzt sich auf Dauer das Weltbild dessen durch, der genug Zeit und Penetranz mitbringt.

Lieber/liebe Hofres, ich drücke dir hier gerade eine Stellvertreterdiskussion auf und das tut mir leid. Ich weiß jetzt einiges mehr - vielen Dank dafür. Ich könnte verstehen, wenn dir das hier zu mühevoll wird, hoffe aber vielleicht doch noch einige Antworten zu bekommen.

Viele Grüße, --Wwworker (Diskussion) 20:49, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Wwworker, mit Artikeldisk ist die Diskussionsseite eines Artikels gemeint, auf der über umseitige Inhalte diskutiert wird. Die Orientierung in anderen Artikeln ist ratsam, jedoch wirst Du merken, dass des öfteren darauf hingewiesen werden wird, dass es keine Rolle spielt, was wo anders gemacht wird. Soll heißen, jeder Artikel und jede Diskussion soll für sich betrachtet werden. Schlussendlich geht es darum, die gewählten Inhalte verargumentieren zu können. Über alledem stehen die Grundprinzipien. Der Rest ist oft Konsens.

Als langjährig in der WP arbeitender Benutzer kann ich Dir sagen, dass das Miteinander manchmal anstrengend und hart ist. Du solltest Dich von der Art, wie Dir andere begegnen nicht unterkriegen lassen. Benutzer:Anstecknadel hätte seine Vermutung auch für sich behalten und Dich lediglich auf den WP:Interessenskonflikt hinweisen können. Die Annahme an sich ist nichts, wofür man sich schämen muss. Sofern man sich an die Grundprinzipien hält und sich Co-Autoren sucht, lässt sich das "Gschmäckle" minimieren.

Bitte habe Verständnis, dass ich nicht auf jedes Detail der inhaltlichen Diskussion eingehen kann. Ich biete Dir aber gerne an, eine Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite zu begleiten. Wenn Du damit einverstanden bist, setze ich Benutzer:Anstecknadel in Kenntnis.

Grüße, --Hofres 10:32, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Hofres, ich denke, das ist eine gute Idee und bringt die Diskussion dorthin, wo sie eigentlich hingehört. Danke für das Angebot. Viele Grüße, --Wwworker (Diskussion) 17:40, 23. Jun. 2013 (CEST)

Die Diskussion wäre eröffnet. Grüße, --Hofres 14:53, 26. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Wwworker, so wie es aussieht, will der Benutzer nicht auf deine Fragen eingehen. Er reagiert mit aggressivem Ton und weiteren Unterstellungen. Tut mir leid, manchmal läuft es nicht wie gewünscht. Ich hoffe trotzdem, dass Du bei uns bleibst. Grüße, --Hofres 11:59, 10. Jul. 2013 (CEST) P.S.: Wenn Du dich über den Ton des Benutzers beschweren willst, unterstütze ich das. --Hofres 12:00, 10. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 11:37, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Kloeby

Kloeby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo Hofres, ich bedanke mich sehr dafür, dass Du mich als Mentor betreust. Wie sieht denn nun das weitere Vorgehen aus ? Ich habe den Wikipediaartikel "Die Kammer der toten Kinder" erweitert. Gibt es diesbezüglich Rückmeldungen ? Ist er bereits "gesichtet"? Was sagst Du zu meiner Erweiterung ? --Kloeby (Diskussion) 09:42, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Kloeby, entschuldige die verspätete Rückmeldung. Ich habe den Artikel mittlerweile gesichtet, es gibt aber noch einige Anmerkungen. Ich habe einen Überarbeiten-Baustein in den entsprechenden Absatz gesetzt. Das kann in dieser Form leider nicht bleiben. Schau Dir mal die Hilfeseiten an (WP:WWNI, WP:WSIGA), Ratscam wäre auch das Wikipedia:Tutorial. Der Abschnitt strotzt nur so von Allgemeinplätzen und ist eher eine Erörterung als ein enzyklopädischer Artikel. Ich schlage vor, Du liest Disch noch etwas in die Hilfeseiten ein und wir gehen anschließend die nötigen Schritte gemeinsam durch. Grüße, --Hofres 11:08, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Hofres, ich bedanke mich für diese erste Rückmeldung! Du kritisierst, meine Erweiterung enthielte zu viele "Allgemeinplätze". In meinem Text versuche ich einerseits detailliert zu analysieren und diese Analysen in einen größeren Zusammenhang einzubetten. Folgende Passage :

"Der Film zeichnet sich besonders durch formale Mittel aus, welche den künstlerischen Wert dieser kinematographischen Objektivation des Geistes deutlich steigern."

geht möglicherweise in eine solche Richtung, ich habe sie ersatzlos gestrichen. Ebenso habe ich den folgenden Satz :

"Möglicherweise werden sanftmütige Tierliebhaber keinen großen Gefallen an diesem Film haben, da die die Tiere in diesem Film entweder gehäutet, gekocht, ausgenommen oder ausgestopft werden"

ersatzlos gestrichen. Im Abschnitt zur Musik habe ich den Begriff der Hölle gestrichen, dafür habe ich versucht, die Struktur der Personenkonstellation genauer zu zeichnen. Folgende Passage aus meiner Erweiterung

"Durch die Puppe erfolgt eine Stilisierung (eines Kindes, eines Mädchens) zum Schema, zum Kindchenschema, zum Klischee. Die entseelte Puppe "funktioniert", sie gibt keine Widerworte" :

siehst Du vielleicht auch als einen solchen Allgemeinplatz an, ich bin der Meinung, dass hier ein größerer Zusammenhang eröffnet wird. Du siehst, ich habe bereits versucht, Deinen Anweisungen zu folgen. Es tut mir leid, dass ich Dir so viel Arbeit bereite, ich freue mich aber auf jeden Fall auf Deine nächste Rückmeldung. Danke Dir mit freundlichen Grüßen, Dein Kloeby --Kloeby (Diskussion) 18:34, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Kloeby, deine Änderungen gehen in die richtige Richtung. Gerade bei Artikeln wie diesem, bei dem es auch um Interpretation geht, ist es für Neunutzer nicht so einfach den enzyklopädischen Gedanken widerzugeben. Will heißen, WP ist kein Ort für Essays (WWNI, Punkt 4). Auch sollen Artikel nicht zur Theoriefindung herhalten (WWNI, Punkt 2). Das bedeutet, jede Änderung und jede Aussage muss nachprüfbar sein. Das führt mich zurück zu unserem Artikel: Sämtliche Interpretationen in diesem Abschnitt müssen bequellt werden. Konkret: Welche Quellen kannst Du für die Aussagen anführen? Siehe hierzu auch WP:QA. Und noch ein Tipp, bezogen auf die Struktur des Artikels. Orientiere Dich gerne an Artikeln zum Thema Film, die von erfahrenen Benutzern bearbeitet wurden oder auch an ausgezeichneten Artikeln wie 4_Monate,_3_Wochen_und_2_Tage. Noch etwas zu den Formalitäten: Ich belasse den Überarbeiten-Baustein vorerst im Artikel. Wir arbeiten die Punkte ab und dann kann er raus. Benutze bei deinen Bearbeitungen gerne die Hilfe:Vorschaufunktion und beschreibe im Feld Hilfe:Zusammenfassung, was Du am Artikel geändert hast. So sind die Änderungen für jeden schnell nachzuvollziehen. Grüße, --Hofres 19:47, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Hofres, ich danke Dir für Deine Antwort. Wenn ich dich richtig verstanden habe, wird es nicht gern in der WP gesehen, wenn man etwas EIGENES erschafft, sondern bisherige Arbeiten zusammenstellt. Vielleicht leidet die Wikipedia etwas unter diesem Verbot der Kreativität. Wenn ich mir zum Beispiel den WP-Artikel zu Winterschläfer ansehe, so ist dieser ebenfalls äußerst mager. Zum Artikel "Winterschläfer" fällt mir zum Beispiel auf Anhieb eine schöne Erweiterung ein, da könnte man zumindest einen Abschnitt zum Budget hinzufügen, ähnlich wie in "4_Monate(...)", da ich weiß, dass Tom Tykwer mit dieser Produktion seine Firma fast ruiniert hätte. Was meine eigene Artikelerweiterung betrifft, bin ich mittlerweile etwas mutlos. Ich sehe das konkrete Problem, dass meine Artikelerweiterung wesentlich aus eigener Arbeit besteht, welche wohl in dieser Form im Moment nicht bequellt ist. Ich habe mir den Artikel zu "4_Monate,_3_Wochen_und_2_Tage" angesehen. In diesem Artikel gibt es in der Tat sehr viele Belege zu den Aussagen zur Filmsprache. Es hat wohl zunächst aus meiner Sicht keinen Sinn, am Text meiner Artikelerweiterung weiterzuarbeiten. Habe ich das nun richtig verstanden, dass mein Arbeitsauftrag nun lautet, die Universitätsbibliothek und die Stadt- und Landesbibliothek in Dortmund zu besuchen und dort wissenschaftliche und zitierbare Aufsätze zu Alfred Lots Filmschaffen zu bibliographieren und in meine Artikelerweiterung einzuarbeiten. Ich habe noch eine Woche Ferien, diese Recherchen sind zeitaufwändig, so leicht gebe ich nicht auf. Lieber Hofres, ich habe am Text meiner Artikelerweiterung zunächst aus oben genannten Gründen nichts geändert, ich bedanke mich für Deine Unterstützung und würde mich über eine Rückmeldung mit ganz konkreten weiteren Arbeitsaufträgen an mich freuen. Grüße, Dein Kloeby --Kloeby (Diskussion) 18:05, 24. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Kloeby, die Arbeit mit Quellen und Belegen ist zwingend notwendig (WP:QA). Es ist einer der Grundpfeiler der Wikipedia. Ich bin leider diese Woche nicht online, melde mich aber kommende Woche zurück. Vielleicht konntest Du in dieser Zeit etwas recherchieren. Beste Grüße, --Hofres 11:18, 26. Aug. 2013 (CEST)

-- Hallo Hofres, ich habe in der letzten Woche viel Zeit in der Universitätsbibliothek Dortmund (UB) sowie in der zentralen Stelle der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund zugebracht, es war aber leider nicht möglich, nennenswerte Ergebnisse zu Alfred Lot bibliographieren zu können. Die einzige Monographie, welche ich ermitteln konnte, war der Roman, welcher die Grundlage für das Drehbuch darstellt. Vielleicht lässt sich im Artikel ein Abschnitt einbauen, der sich mit dem Vergleich zwischen dem Film und dem Roman beschäftigt. Was meinst Du? Darüber hinaus habe ich in der Schule noch einen eigenen Handapparat (selbst angeschafft) zum Thema Filmanalyse, da könnte ich vielleicht noch etwas einfügen. Viele Grüße, Dein Kloeby (Manuel Heyer) --Kloeby (Diskussion) 19:24, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Kloeby, haben denn Deine Recherchen was ergeben? Du warst seitdem im Artikelsnamenraum und auch sonst nicht mehr altiv. Generell ist jeder zusätzlicher Input wünschenswert. Kürzen kann man immer. Viele Grüße, --Hofres 14:02, 18. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 10:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Martina Schroeter

Martina Schroeter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo Hofres, danke für Deine Nachricht. Meinen eigentlichen Artikel hatte ich nicht bewusst gelöscht. Der, den Du gesehen hast, war nur eine Übung und wirklich leer. Ich stelle den richtigen Artikel noch mal rein. Danke für Deine Bestärkung, den Klarnamen zu benutzen. Liebe Grüße Martina PS: Wie kann ich meine Kollegin als Ko-Autorin einladen? Sie hat einen Benutzer-Account für Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Martina Schroeter (Diskussion | Beiträge) 14:19, 18. Nov. 2013 (CET))

Hallo Martina, schön, dass Du den Weg hierher gefunden hast. Bei WP ist es aus Gründen der Nachvollziehbarkeit üblich und gewünscht, dass man seine Diskussionsbeiträge signiert. Ich habe deine Signatur nachgetragen. Wie ich sehe, hast Du mit Benutzer:Martina Schroeter/Sef Albertz bereits einen neuen Versuch gestartet. Hast Du Dich denn bereits in die Hilfeseiten eingelesen? Deine Kollegin kann ganz einfach auf dieser Seite editieren, sie muss nicht extra eingeladen werden. Viele Grüße, --Hofres 16:23, 18. Nov. 2013 (CET)

Mein Artikel

Hallo Hofres, danke für die schnelle Reaktion und die Tipps. Meine Kollegin wird mir helfen. Ich habe die Hilfeseiten punktuell gelesen - aber stundenlang! Ein bisschen ist schon der Groschen gefallen, wie WP funktioniert. Bitte sieh Dir meinen Artikel an. Ich bin unsicher bei den Quellen und ob ich alle richtigen Begriffe (und diese richtig) zur Verlinkung markiert habe. Manche funktionieren (z.B. Leo Brouwer); wenn sie rot sind, sind sie entweder falsch oder es gibt noch keinen Artikel, nehme ich an. Viele Grüße und noch mal dankeschön!! Martina--Martina Schroeter (Diskussion) 19:09, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo Martina. Schau Dir auch mal Hilfe:Formatieren und insbesondere Wikipedia:Formatierung an. Dort erfährst Du, wie man Artikel bzw. Seiten im Benutzernamensraum (so wie Deine jetzige Arbeit über Sef Albertz) richtig formatiert. Verlinkungen, die rot sind, existieren entweder noch nicht als Artikel, bzw. sind falsch geschrieben. Ich sehe mir deinen Versuch aber nochmal genauer an und bearbeite dann direkt. Über Hilfe:Versionen (der rechte Reiter, neben "Bearbeiten") kannst Du Änderungen und die dazugehörigen Versionehn einsehen. Wenn Du Artikel auf deine Beobachtungsliste nimmst, werden Dir Änderungen chronologisch angezeigt. Das funktioniert auch bei Diskussionsseiten. Grüße, --Hofres 10:57, 20. Nov. 2013 (CET)

Hallo Martina, Ich habe Kleinigkeiten im Artikel geändert. Schau Dir bitte unbedingt noch die WP:RK an, damit Du abschätzen kannst, wie es mit der Relevanz von Albertz steht. Ich gehe anhand der Titigkeiten als Autor und Musiker davon aus, dass er die Hürde nimmt. Jedoch müssten beide Abschnitte ausgebaut bzw. näher beschrieben werden, wobei Ich Dir gerne helfe. Für die Referenzen und Fußnoten ist Hilfe:Einzelnachweise hilfreich. Orientiere Dich auch gerne an bereits bestehenden Artikeln von vergleichbaren Musikern. Viele Grüße, --Hofres 11:09, 20. Nov. 2013 (CET)

Lieber Hofres, dankeschön. Ich habe es nicht geschafft, die beiden Homepages als Quellen anzugeben. Es sieht chaotisch aus. Was ist der Grund? Außerdem weiß ich nicht, wie ich innerhalb der WP verlinken könnte (meine sogenannte Fußnote 3 im Quelltext; er ist in zwei Listen von Komponisten genannt). Was seine Tätigkeit als Autor und Musiker betrifft, so habe ich keine weiteren Belege. Danke für Deine Hilfe! Ich wäre schon zufrieden, wenn ich die Nachweise ordentlich angeben könnte. Die Zwischenüberschriften Komponist und Konzerte lösche ich einfach. Viele Grüße --Martina Schroeter (Diskussion) 16:56, 30. Nov. 2013 (CET)

Hallo Martina, ich habe die beiden Refs berichtigt. Das ist für Neulinge ein gefrickel, Hilfe hierzu findest Du unter Hilfe:Einzelnachweise und WP:Belege. Innerhalb der WP wird im Artikel ja bereits mehrfach verlinkt. Die sogenannten Inter-Wiki-Links bestehen aus zwei eckigen Klammern vor und nach dem zu verlinkenden Begriff (Hilfe:Verlinken). In den Weblinks sollen aber nur Links außerhalb der WP stehen. Ich habe beide verlinkten Artikel aber mal drin gelassen, damit Du den Artikel weiter bearbeiten kannst. Bitte beachte, dass die WP selbst nicht als Quelle dient. Darüberhinaus solltest Du, wie oben bereits angesprochen, nochmals prüfen, ob der Musiker für die WP überhaupt relevant ist Wikipedia:RK#Musiker und Komponisten. Hinweise hierzu wären zum Beispiel im freien Handel erhältliche Tonträger. Viele Grüße, --Hofres 10:48, 3. Dez. 2013 (CET)

Hallo Hofres,

ich danke Dir sehr für Deine Hilfe. Ich werde alles beachten. Mein Hauptziel ist es zu lernen, wie WP funktioniert. Ich bin Deutschlehrerin und möchte einfach Bescheid wissen, eventuell auch im Unterricht mit meinen Schülern etwas bei Wikipedia arbeiten. Sef habe ich mir ausgesucht, weil ich von ihm eine hohe Meinung habe. Ich gehe zu ihm seit über vier Jahren zum Gitarrenunterricht und habe dadurch viel mitbekommen, einerseits die Tätigkeiten wie beschrieben, andererseits seine hohe Qualifikation, seine Hingabe an die Musik etc. Ich bin überzeugt, dass er einen Artikel verdient. Aber ich verstehe genau, dass ich genug Belege für seine Tätigkeit brauche. Aktuell habe ich noch einige Internetseiten, die ich auswerten will (nicht bei WP). Irgendwann muss dann die Entscheidung fallen, ob der Artikel veröffentlicht werden kann. Für die Zukunft stelle ich mir vor, dass ich Textpflege betreibe (Rechtschreibung). Sowas macht mir richtig Spaß. Ich bin von Wikipedia begeistert und bleibe ihr bestimmt treu. Ich habe übrigens wie ein Tier mit diesen Quellen herumhantiert, immer die Hilfeseiten parallel. Es war wie verhext. Danke! Eine schöne Adventszeit wünsche ich Dir. Viele Grüße --Martina Schroeter (Diskussion) 12:57, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo Hofres,

Ein Nachtrag: Ich würde zum Schluss von den beiden Komponisten-Seiten aus auf den Artikel Sef Albertz verlinken. Jetzt geht das doch bestimmt noch gar nicht. Und eine Frage: Ich habe einige Links mit Artikeln über ein Konzert bzw. ein Festival. Da dort aber kaum weitere Inforamtionen zu finden sind, halte ich es für sinnlos, diese anzugeben, oder? Im besten Fall sind es Rezensionen. Nichts ist aber wirklich tiefgründig, alles eher kurz. Bitte schreib mir Deine Meinung dazu. Danke! Viele Grüße --Martina Schroeter (Diskussion) 15:07, 8. Dez. 2013 (CET)

Hallo Martina. Weblinks müssen immer einen Mehrwert haben. Wenn auf diesen Seiten nur wenig oder keine weiterreichenden Informationen zu finden sind, ist eine Angabe dieser URLs nicht erwünscht. Hilfe hierzu findest Du auch unter WP:WEB. Viele Grüße und eine schöne Adventszeit! --Hofres 13:22, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 20:54, 7. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:E64 Hoffmann

E64 Hoffmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hallo, Hofres,

vielen Dank für das Mentorensein. Meine Frage: ich möchte demnächst einmal das Menschenrechtskapitel im Artikel über Indonesien überarbeiten, da es offensichtlich acht oder neun Jahre alt ist.

Technisch ist das wohl keine so schwierige Übung, da ich in bestehende Formatierungen nur neuen Text schreiben möchte.

Es handelt sich aber nicht nur um eine kleine Veränderung sondern um eine ein wenig umfassendere Aktualisierung des gesamten Abschnittes (vielleicht 20 Zeilen). Sollte ich daher die Überarbeitung z.B. ankündigen, oder vielleicht den vorgeschlagenen Text irgendwo zur "Diskussion stellen, oder sollte ich einfach den Text verändern und die Reaktionen abwarten? Quellen usw. habe ich genug, da ich bei Amnesty entsprechend Ansprechpartnerin für das Land bin.

vielen Dank!

Esther Hoffmann (nicht signierter Beitrag von 213.71.163.94 (Diskussion) 11:27, 8. Feb. 2016 (CET))

Hallo, du warst offenbar nicht eingeloggt, als du den Beitrag hier geschrieben hattest. Bitte unterschreibe auch deine Diskussionsbeiträge stets (Hilfe:Signatur). Zu deiner Frage in Bezug auf den Artikel-Abschnitt Indonesien#Menschenrechte: Gerade zu Beginn ist es nicht per se ratsam, einen großen Abschnitt in einem Wisch zu überarbeiten. Neben formalen Fehlern kann auch der Stil darunter leiden. In jedem Fall aber müssen verschiedene Dinge bei der Überarbeitung beachtet werden, nicht zuletzt WP:QA. Damit sowohl der Artikel etwas von deinen Überarbeitungen hat, als auch du die Lust zu Beginn nicht gleich verlierst, schlage ich vor, dass wir Satz für Satz vorgehen oder du auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum, bspw. Benutzer:E64 Hoffmann/Indonesien, wo du beispielsweise ganz unbeschwert beginnen kannst. Wenn du damit einverstanden bist, können wir die nächsten Schritte angehen. Viele Grüße, --Hofres 20:08, 9. Feb. 2016 (CET)

hallo, Hofres, vielen Dank! Ich werde mich wieder an Dich wenden, wenn es so weit ist. So, jetzt versuche ich das mit der Signatur noch einmal!--2003:45:4763:2F01:292E:6A7E:5C3D:DA3A 17:27, 12. Feb. 2016 (CET)

Lieber Hofres, nun habe ich, wie vor einiger Zeit angekündigt, dass Menschenrechtskapitel auf der Indoensien - Seite überarbeitet. Ich habe entgegen Deinen Ratschlag einen neuen Text gewählt, an den alten liess sich nicht mehr richtig anknüpfen. Der alte und neue Text stehen auf meine Benutzerunterseite Benutzer:E64 Hoffmann/Indonesien Ich muss diesen alten TExt selbst vor 8 Jahren geschrieben haben.Ich würde die umfassende Bearbeitung dann auch auf der Diskussionseite so begründen. Als Quelle würde ich gerne lediglich einen Verweis am Ende es Abschnittes machen (Ist alles aus der gleichen Quelle). Vielen Dank schon für Deine Kommentare. Gruß, Esther --2003:45:474B:E701:C9BE:6F8D:2D65:F5E8 17:57, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 10:32, 14. Jul. 2016 (CEST)