Benutzer Diskussion:Horst~dewiki

Hallo Horst! Heute traue ich mich einfach mal, mich als neuer Benutzer hier einzumischen. Ich kann mich ja irren, aber ich bin der Meinung, dass der richtige Name der zweitgrößten Stadt in Weißrussland nicht "Homel" sondern "Gomel" ist. Wird der kyrillische Buchstabe "Г" nicht wie "G" ausgesprochen. Ich bin bereits dreimal in dieser Stadt gewesen und mir ist bisher nur der Name "Gomel" untergekommen. Viele Grüße vom Benutzer "M.Kenneweg"

Schon richtig, wenn man das russische kyrillische Alphabeth zugrunde legt. Aber die weißrussische Sprache benutzt ein abgewandeltes kyrillisches Alphabet. Etwas ähnliches ist es mit dem Buchstaben "и", der aus dem russischen ins Deutsche transskribiert als "i" erscheint, während er aus dem ukrainischen transskribiert ein "y" ist. Horst

Hallo Horst! Schön dass Du jetzt einen Namen bekommen hast, nachdem Du ja schon anonym einige gute Sachen produziert hast. Wie ich sehe, hast Du den Lwiw-Artikel händisch verschoben. Das geht noch leichter mit "Artikel verschieben" in der linken Leiste (wenn Du eingeloggt bist). Dann kommt auch der redirect ganz von selber. Nur so als Tipp. Grüße -Hunne

Hallo Horst, Du hast soeben den Artikel Bergisch Gladbach angelegt. Es gibt aber inzwischen eine sehr schöne Formatvorlage für Städte (siehe z.B. Stuttgart oder Ulm). Vielleicht könntest Du bei neuen Städten gleich die Vorlage verwenden. Man findet sie auch bei Wikipedia:Formatvorlage Stadt mwr 22:12, 19. Sep 2003 (CEST)

Hallo Horst,
ich habe bei einigen neuen Stadtbeschreibungen (z.B. Lassan) Fragen gestellt, was mich noch so interessieren könnte:

  Wie gross ist die Fläche dieses Ortes?
  Was sehe ich besonderes, wenn ich mal da hin fahre?
  Wie komme ich eigentlich da hin?

Kannst Du diese Artikel noch etwas ergänzen? Vielleicht sogar die Formatvorlagen für Städte verwenden? Nur eine Anregeung. Weitrhin vile Spass bei den Wiki-Arbeiten tsor 17:48, 23. Okt 2003 (CEST)

An Heinz // Betreff: Flüsse

Vielleicht macht es Sinn nach dem Vorbild der Liste europäischer Flüsse die gleiche Systematik auch gleich bei der Liste der Flüsse einzuführen. Gerade am Anfang (China startest Du ja erst) ist das noch leicht. Wäre super! 82.82.120.146 20:50, 17. Nov 2003 (CET)

Soweit ich die Geografie da kenne, werde ich es gerne versuchen.

---

Hallo Horst. Habe gesehen, dass Du Dich offenbar mit den Originalbezeichnungen russischer Orte auseinandersetzt. Vielleicht hast Du ja Lust, Dein Wissen in Liste deutscher Bezeichnungen russischer Orte einzubringen. 82.82.126.246 20:58, 15. Dez 2003 (CET)

Ich werde sehen, was ich machen kann.

---

Hallo Horst, Du hast einen Artikel Griechisch-Katholische Kirche als Redirect nach Unierte Kirchen (katholisch) angelegt. Dabei gibt es folgende Probleme:

1. der Link Griechisch-Katholische Kirche auf Unierte Kirchen (katholisch) zeigt damit auf sich selbst
2. nur Uschhorod braucht den Link sonst noch.
3. folgt man der Nomenklatur auf Unierte Kirchen (katholisch), so müßte die Bewohner Uschhorods der Ukrainisch-Katholische Kirche angehören.

Habe den Artikel daher in eine Begriffsklärungsseite geändert. --lcer 22:28, 23. Dez 2003 (CET)

---

Hallo Horst, ich habe gerade gesehen das du Spandau nach Berlin-Spandau verschoben hast. Kannst ja vielleicht mal bitte bei auf Diskussion:Berlin-Spandau vorbeischauen. Danke RobbyBer 17:33, 11. Jan 2004 (CET)

Hallo Horst, Kannst du mal auf Diskussion:Slawische Mazedonier vorbeischauen? Jakob stevo

ad Mostar: Jänner ist Hochdeutsch! Zumindest in Österreich...Jakob stevo 00:02, 17. Mär 2004 (CET)

---

Hallo Horst,
Du hast - dankenswerterweise - heute ein Portal Brandenburg eingerichtet. Der erste Begriff unter "Neue Artikel", "Energie Cottbus"" ist rot unterlegt und gehört in die nächste Rubrik, also "Noch zu schreibende Artikel". Es wäre nett, wenn Du ihn dort einstellst - da ich die Portal-Grafik noch nicht durchschaue und dort noch nichts steht, kann ich das leider nicht selber machen. Ebenso die Bitte, unter zu überarbeitende Artikel (da steht auch noch nichts) einzufügen: Naturpark Nuthe-Nieplitz.
Gruß --Lienhard Schulz 10:13, 5. Apr 2004 (CEST)

Nochmals Hallo,
die Sache mit dem Naturpark Nuthe-Nieplitz hat sich erledigt; den Artikel habe ich gerade runderneuert und ins Portal eingestellt.
Gruß --Lienhard Schulz 23:35, 5. Apr 2004 (CEST)

Stellungnahme

Hallo Horst,
da ich mit Freude sehe, wie Du hier ein Portal nach dem anderen einrichtest - was zumindest mich zur ausführlichen Mitarbeit am Portal Brandenburg animiert hat - und da ich Deine Arbeit an der Wikipedia sehr schätze, lege ich auf Deine Meinung zu folgendem Thema besonderen Wert.
Ich hatte am 08.04. unter wikipedia:Löschkandidaten/8. April 2004 mit ausführlicher sachlicher Begründung einen Löschantrag zu expedia.de gestellt. Die bisherigen Sysop-Kommentare dazu werden meines Erachtens der Sache und meinen Argumenten nicht gerecht. Da das an diesem Fall angeschnittene Thema Abgrenzung "neutrale Firmendarstellung /vs./ Werbung" für mich von grundsätzlicher Bedeutung für die Arbeit bei Wikipedia ist, wäre ich Dir dankbar, wenn auch Du in dieser Sache eindeutig - welche auch immer - Stellung beziehen würdest. Gruß
--Lienhard Schulz 00:35, 10. Apr 2004 (CEST)

---

Neuseeland / Australien (Kontinent)

Hallo Horst,
wie ich sehe, hast Du Neuseeland im Artikel Australien (Kontinent) wieder in die Einleitung reingeschrieben. Ich habe das wieder rückgängig gemacht. Im Gegensatz zu Neuguinea und Tasmanien ist Neuseeland nicht Teil des Festlandsockels von Australien, sondern eine eigene Inselgruppe in Ozeanien, die nur zufälligerweise etwas größer ist als Tonga oder Fidschi. -- Perrak 17:20, 12. Apr 2004 (CEST)

Gemeinden in Brandenburg

Hallo Horst,
ich habe Deinen Hinweis bei der Liste der Orte in Brandenburg gesehen. Die Zahl 402 sonstiger Gemeinden ist veraltet. Das Brandenburgische Landesverfassungsgericht hat den zwangsweisen Zusammenschluss von 15 Gemeinden zur Einheitsgemeinde Neuhausen (Spree) (Lkrs. Spree-Neiße) für ungültig erklärt, so dass es jetzt doch wieder 416 sonstige Gemeinden sind. -- Triebtäter 17:42, 29. Apr 2004 (CEST)

Antarktis

Hallo Horst, hast Du vor, bei der Geschichte der Antarktis noch einiges zu ergänzen? Wenn nicht, halte ich die Ausgliederung nicht unbedingt für sinnvoll - so umfangreich ist der Teil nun wirklich nicht. -- srb 01:09, 30. Apr 2004 (CEST)

Hatte ich nicht vor. Ich wollte bloß den Antarktis-Artikel etwas "straffen", da er mir etwas zu lang erschien. Horst

Kyrillisch

Ich habe gesehen, dass Du Dich mit Osteuropa befasst. Vielleicht hast Du ja auch Interesse, Dir mal Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch anzusehen und daran mitzuarbeiten. Gruß Stern 12:48, 9. Mai 2004 (CEST)

Bad Eilsen

Hallo Horst,
ist die Verschiebung denn richtig? Ich dachte immer Samtgemeinde sei so etwas wie eine Verwaltungsgemeinschaft. -- Triebtäter 20:40, 3. Jul 2004 (CEST)

Ist es auch. Ich hatte mich hierbei an Bothel bzw. Samtgemeinde Bothel orientiert. So ist der Link Bad Eilsen frei für einen Artikel über den "Kernort" der Samtgemeinde. - Horst

Ich hatte mich in der Zwischenzeit mal selbst kundig gemacht. Die Samtgemeinde, in der Bad Eilsen liegt, heißt Samtgemeinde Eilsen (vgl. http://www.landkreis-schaumburg.de/page.php?page_ID=249 ). Samtgemeinde Bad Eilsen wäre also definitiv falsch. Deshalb hatte ich gestern noch die Verschiebung wieder rückgängig gemacht. Bei Bothel / Samtgemeinde Bothel gibt es für beide administrativen Einheiten eigene Artikel. Ich denke, so etwas sollten wir auch für die Samtgemeinde Eilsen anstreben, weil noch ein paar andere Gemeinden auch dazugehören. -- Triebtäter 14:28, 4. Jul 2004 (CEST)

Pommern

Hallo Horst,

Du hat der Seite Pommern unter anderem einen Link auf Deutsche Pommern hinzugefügt, erstmal vielen Dank dafür.

Was ich allerdings nicht verstehe ist, wie Du zu den Aussagen kommst, die Du dort verbreitest. Ich werde daher dort eine Gegenüberstellung hinzufügen. Eigentlich hätte ich erwartet, dass die Diskussion unter Diskussion:Pommern laufen sollte, aber vielleicht ist Dir das so lieber. --Peter Littmann 20:56, 4. Jul 2004 (CEST)

• Auch wenn diese Aussagen unter Deutsche Pommern nicht von Dir stammen, hast Du doch, durch eine unkritische Verlinkung mit diesem Artikel, zu deren Verbreitung beigetragen und sie Dir dadurch zu eigen gemacht. Wenn dies auch unbewusst geschehen sein sollte, aber Du hast es getan. Die Reaktionen auf meinen Löschungswunsch für diesen Artikel sollten Dir zeigen, dass dies möglicherweise nicht ganz richtig war. --Peter Littmann 19:28, 5. Jul 2004 (CEST)

Restauration und Restauration (Geschichte)

Hi Horst, dass Du am 30. Juni den von mir im Juli letzten Jahres initiierten und lange Zeit betreuten Artikel Restauration, der sich "nur" mit dem historischen Begriff befasste, in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt hast, um die mehr im Süddeutschen und in Österreich gebräuchlichen Begriffe zur Gastronomie bzw. Restaurierung unterzubringen, die zudem recht selten verwendet werden, ging soweit in Ordnung. Leider hast Du aber dann einen neuen, falsch betitelten Artikel Poltische Restauration auf der identischen Basis des ursprünglichen Artikels kreiert, ohne zu bedenken, dass nun alle historischen Verlinkungen ins Leere bzw. nur auf die Begriffsklärungseite laufen würden.

Da die Benennung sachlich falsch war (ich bin selbst Historiker), habe ich die Begriffsklärungsseite dahingehend modifiziert, dass die gebräuchlichste Verwendung an der ersten Stelle steht und mit der besseren Bezeichnung Restauration betitelt wird.

Daraufhin musste ich alle 54 Verlinkungen auf Restauration überprüfen und die Links fixen - eine Arbeit die ca. 60 Minuten dauerte und bei der ich feststellte, dass nur drei auf die Restaurierung, einer auf die Gastronomie und ein weiterer auf einen terminus technicus der Muskikwissenschaften hindeutete. QED. Wenn Du also das nächste Mal eine derartige - sicherlich gut gemeinte und motivierte - Änderung vornimmst, so überdenke bitte die Auswirkung uns setze dich besser mit dem Hauptautoren des jeweiligen Artikels in Verbindung, um letztlich unproduktive Mehrarbeit auszuschliessen. CU --Herrick 10:50, 6. Aug 2004 (CEST)

Klaipėda

Hallo Horst, könntest du dir bitte mal nachstehenden Abschnitt ansehen. Ich meine in dem kursiven Satz ist ein Widerspruch oder verstehe ich ihn nicht richtig?

Litauen (heute)

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde Litauen 1990 unabhängig und machte Klaipėda zu einer freien Wirtschaftszone. Seitdem erlebte die Stadt einen starken Wirtschaftsaufschwung, der bis heute anhält und sich zu einem nicht geringen Anteil darauf gründet, dass der Hafen Kaliningrad in einer Enklave (innerhalb der EU) liegt, was die Grenzabfertigungen verkompliziert und der Hafen Klaipėda somit attraktiver ist. --Schubbay 15:53, 12. Aug 2004 (CEST)

Nur ungünstig ausgedrückt: Der benachbarte Hafen von Kaliningrad (außerhalb der EU) ist schwerer zu erreichen. Davon profitiert das innerhalb der EU (zudem in einer Sonderwirtschaftszone) gelegene Klaipeda. Horst

Sollte man das Redirect von Memelland auf Kleinlitauen nicht aufheben und einen eigenen Artikel schreiben? Der Artikel Kleinlitauen sagt aus, dass die Begriffe nicht deckungsgleich sind.

Stimmt. Sehe ich auch so. Horst

Portal Tschechien

Hallo Horst,

ich finde, es ist höchste Zeit, Ostmitteleuropa ein eigenes Portal zu widmen, wie es auch schon für Portal Südosteuropa und Portal Osteuropa existiert. Die Portale sind meines Erachtens wesentlich übersichtlicher als die Projekte und machen nicht unbedingt mehr Arbeit. Ich habe deshalb mal begonnen, das Portal Ostmitteleuropa/Tschechien einzurichten und hoffe auf rege Beteiligung. Z.B. kann ich zu Wirtschaft gar nichts sagen, werde aber später vermehrt bei Landeskunde und Geschichte aktiv werden. Wenn es gut läuft und angenommen wird, sollten wir vielleicht mit der Slowakei fortfahren und uns danach Polen und Ungarn widmen. Diskussionen zum Portal Tschechien am besten auf der dortigen Diskussionsseite. Grüße Krtek76 15:06, 17. Sep 2004 (CEST) Ich habe heute gleich noch mit Portal Ostmitteleuropa und Portal Ostmitteleuropa/Slowakei begonnen, doch da bleibt noch viel zu tun. Danke für die Mitarbeit. Und Grüße Krtek76 20:40, 17. Sep 2004 (CEST)

Ortsnamensverschieberei

Hallo Horst, vielen Dank für die schnelle Reaktion auf der Diskussionsseite zu Sowjetsk. Da du fragt, was "diese ganze Ortsnamensverschieberei soll", kurz dazu ein paar Worte. Ich persönlich halte es für ziemlich wichtig, dass in einer Enzyklopädie ausländische Namen korrekt und einheitlich wiedergegeben werden. Meines Erachtens müsste das selbstverständlich sein, weil nur so sichergestellt ist, dass jeder findet, was er sucht, aber in der Wikipedia gibt es da leider einige Abweichungen, insbesondere bei russischen Namen. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich gestern eine Reihe von ostpreußischen Namen korrigiert, weil schlicht das Russische falsch wiedergegeben wurde (in Rybatschi steht einfach in der ersten Silbe ein y, obwohl bisher ein i angegeben war), das erschien mir ohne Diskussion schlicht nötig. Mit der Vereinheitlichung sehe ich es ähnlich, aber nicht ganz so radikal, manchmal ist halt eine andere Schreibung eingebürgerter. Ich warte jetzt noch andere Reaktionen ab und handle dann - oder auch nicht. Gruß --Tilman 10:34, 25. Sep 2004 (CEST)

Danke für die schnelle und freundliche Reaktion. Herzliche Grüße --Tilman 11:31, 25. Sep 2004 (CEST)

Sachsen-Anhalt

Hallo Horst!

Vieles ist Geschmacksache! Über die Geschichte kann man in der Gegenwartsform oder Vergangenheitsform schreiben, muss natürlich einheitlich sein. Mir sagt ersteres mehr zu. Ich käme aber nicht auf die Idee jetzt deswegen Artikel zu ändern.

--Störfix 20:12, 1. Okt 2004 (CEST)

Geschichte ist in der Vergangenheit geschehen, sonst wäre sie nicht Geschichte. Daher gehört sie für mich ziemlich eindeutig in die Vergangenheitsform. Horst

Also müsste man alles in der Vergangenheitsform schreiben, da das jetzt geschehene kurz danach schon Geschichte ist ?? Die Gegenwartsform ist ein deutlich lebendigerer Erzählstil und hat somit nicht zu verleugnende Vorteile. Störfix

Gut erkannt. Ich würde tatsächlich alles in der Vergangenheitsform schreiben, es sei denn, es dauert an (z.B. Berlin ist die Hauptstadt). Lebendiger Erzählstil gehört in einen Roman, aber meiner Meinung nach nicht in eine Enzyklopädie. Horst

Landschaftsverbände

Hallo Horst, bitte wundere Dich nicht, dass Deine Beiträge "Nordrhein" und "Westfalen-Lippe" verschwunden sind. Du findest Sie unter den korrekten Titeln Landschaftsverband Rheinland (verschoben) und Landschaftsverband Westfalen-Lippe (bestand schon vorher), siehe auch Landschaftsverband. Gute Grüße von :Bdk: 06:19, 13. Okt 2004 (CEST)

Artikel: Baltijsk / Verkehr

Hallo Horst, was hat es mit diesem Fährhafen Wostotschny auf sich? Ist mir gar kein Begriff. Es gibt zwar eine Art Anlegestelle im Südwesten der Stadt (also direkt an der Ostsee, während der Militärhafen ja am Haff ist), wo auch mal mittelgroße Schiffe anlegen könnten. Aber von einem fahrplanmäßigen Verkehr ist mir nichts bekannt. Zudem besteht ja immer noch das Problem, daß Pillau für Ausländer nach wie vor eigentlich gesperrt ist.

Herzliche Grüße --Winni2 13:40, 5. Nov 2004 (CET)

Der Hafen existiert auch noch nicht, sondern wird erst gebaut im Zuge des Ausbaus der Fährverbindung von der Exklave ins Kernland. Die Informationen habe ich zum Einen von der Seite aktuell.ru und Koenigsberger-Express.com . VG Horst

Westmecklenburg

Hallo Horst. Ich bin gerade drüber "gestolpert". Auch im Zusammenhang mit Mittleres Mecklenburg: Sind das historisch überlieferte Begriffe? Mir fehlt da irgendwie Nordmecklenburg (wäte nur noch der Darß übrig) und Ostmecklenburg wäre ja, da das mittlere schon an die Recknitz-Grenze stößt, auch nicht mehr darstellbar (vielleicht der Großteil des Landkreises Demmin und Neubrandenburg). Aber ich wollte eigentlich etwas anderes: in Rehna hatte ich die Daten vervollständigt und wollte Dir einige Quellen nennen, aus denen man sehr zuverlässig alle Daten holen kann.

• Kartenpunkt in Deutschland: [1]
• Höhenlage und geogr. Koordinaten: [2]
• Fläche, Einwohner, Bevölkerungsdichte, Gemeindeschlüssel und Postleitzahl: Buddhistisches Standesamt
• Telefonvorwahl: [3] (Ortsvorwahlen)
• E-mail-Adresse Rathausanschrift und Bürgermeister: da muß man leider in die Tiefen der Websites eindringen.

Verbleibe in der Hoffnung, dass Du weitere Artikel reinstellst (da fehlt wirklich noch viel). Grüsse von langjährigem Uckermärker Geograv 21:24, 18. Dez 2004 (CET), der jetzt zur Nachtschicht muss.

Bei den genannten Regionen handelt es sich um die (vermutlichen) künftigen Landkreise nach der geplanten Kreisgebietsreform. Allerdings ist noch nicht raus, ob Vorpommern aus einem oder aus zwei Kreisen bestehen wird (also ob es dann insgesamt vier oder fünf Kreise geben wird). Horst

Glaubs oder glaubs nicht, genau sowas hatte ich mir gedacht. Der momentan größte deutsche Landkreis (Uckermark) wird 2007 auf der Karte wie ein Zwerg aussehen. Ich nehme an, dass Vorpommern dann aus zwei Kreisen bestehen wird: Nordvorpommern und Rügen mit Stralsund als Hauptstadt sowie Ostvorpommern und Randow-Uecker mit Anklam oder Greifswald als Hauptstadt. Und die drei mecklenburgischen Kreise werden sich um Rostochk, Schwerin und Neubrandenburg scharen. Hatten wir das nicht schonmal als Bezirke? Ja, wenns nur noch ums Geld geht, wäre es ja am effizientesten, alle Orte nach Schwerin einzugemeinden. Gruss Geograv 08:20, 19. Dez 2004 (CET)

Ich persönlich halte davon ja auch nichts, aber nun ja... Wer weiß ob irgendwann mal die Bundesländer neu gegliedert werden (vielleicht zwei große Bundesländer - eines im Osten und eines im Westen?)

In anderen Bundesländern hat man diese Probleme nicht.

Herzlichen Glückwunsch

Hi Horst, Herzlichen Glückwunsch zum Einstellen des 180.000ten Artikels (Wikipedia:Meilensteine). -- Peter Lustig 11:40, 21. Dez 2004 (CET)

Hansestädte

Hallo Horst, Anklam mag sich im Net Hansestadt nennen, laut Stat. Bundesamt ist das aber nicht korrekt. Nur darum dreht sich aber die Unterscheidung auf der Seite Hansestadt. Okay? Klugschnacker 13:18, 21. Dez 2004 (CET)

Portal Essen & Trinken

Hallo Horst, Du hast heute in ein paar Artikeln Hinweisbalken auf das Portal eingebaut. Die wurden aber vor kurzer Zeit aus allen Artikel entfernt, nachdem eine Löschdiskussion das ergeben hat. Ich möchte Dich deshalb darum bitten, keine weiteren Hinweisbalken eninzubauen. Viele Grüße, Rainer 13:38, 22. Dez 2004 (CET)

Gemeinden in der Provinz Flevoland

Hallo Horst, gutes neues Jahr ersma!
Vor über einem halben Jahr hast du unter Gemeinden in der Provinz Flevoland eine Liste von 71 Gemeinden angekündigt, bisher stehen dort aber erst sechs. Arbeitest du noch daran? Gruß -- Harro von Wuff 14:21, 1. Jan 2005 (CET)

Ein gesundes Neues allen. Wenn ich mich kurz ungefragt einschalten darf - ich wußte bisher nur von sechs Gemeinden, die es auf Flevoland gibt - und die stehen ja in der Liste. Geograv 18:25, 1. Jan 2005 (CET)

Gleichfalls gutes neues Jahr! Habe ich echt mal 71 Gemeinden angekündigt? Das muss ein Missverständnis gewesen sein. Auf Flevoland gibt es nur die besagten sechs Gemeinden. Horst

Aller-Bearbeitung

Hallo, Danke für das Aufräumen auf dieser Seite ohne Zwischenüberschriften. Das sah entsetzlich aus. Ich wollte es gerade eben tun, aber zu spät. Komme noch mit einem reizenden Foto zur Aller demnächst. Kam zur Aller über Barnbruch, Drömling und Allerkanal -- Benutzer:Axel Hindemith 00:09 08 Mai 2005 (CET)

Tourismus in Estland

Hallo Horst, nicht böse sein, aber der Artikel enthält bislang nichts, was nicht schon in Estland steht bzw. dort stehen sollte. Wie soll er sich Deiner Meinung nach entwickeln bzw. warum muss es ihn zusätzlich zum Estland-Artikel geben? Bitte bedenke auch, dass es den Reisefühere Wikitravel schon gibt, und dort auch einen Artikel über Estland]. Gruß --Superbass 19:02, 11. Jun 2005 (CEST)

Ich hatte gerade vor, den Artikel auf der Basis des alten zu erweitern/verbessern - außerdem halte ich es besser, einen Artikel, den man für "nicht ausreichend" hält, zu verbessern, anstatt (wie in diesem Fall vorher geschehen) zu löschen. Außerdem gibt es Tourismus-Artikel auch zu anderen Ländern und die wurden bisher anscheinend auch nicht zu wikitravel verschoben. Von mir aus lasse ich die Arbeit am Estland-Artikel ruhen, aber dann sollte man auch die anderen Tourismus-Artikel alle konsequenterweise zu wikitravel verlagern. Horst

Hallo Horst,

Du kannst Deine Beiträge in Diskussionen sehr prägnant mit dem Kürzel --~~~~ unterzeichnen, das automatisch in einen Namens- und Zeitstempel umgewandelt wird.

Du brauchst nicht aufzuhören, an dem Artikel zu arbeiten. Wenn Du ein Konzept hast, warum der Artikel als Zusatz zu Estland gebraucht wird (also Infos enthält, die dort nicht hineinpassen), soll er doch wachsen. Allerdings ist es keine Lösung, die gelöschte Version wieder einzustellen, denn sie wird voraussichtlich wieder gelöscht werden, aus dem gleichen Grund wie im März (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/2. März 2005). Dort wurde moniert, dass er nichts enthält, was nicht im Estland-Artikel steht. Das ist auch gegenwärtig so. Daher solltest Du ihn eher zügig erweitern, damit er einen Sinn ergibt. Wenn Du willst, verschiebe ich Ihn in Deinen Benutzerraum, da kannst Du in Ruhe daran arbeiten. Nach Wikitravel muss man ihn nicht verlagern, wenn er nicht zum Reiseführer mutiert. Gruß --Superbass 19:19, 11. Jun 2005 (CEST)

Ich finde den Artikel jetzt sinnvoll und glaube nicht, dass ihn nochmals jemand zur Löschung vorschlagen wird. Gruß --Superbass 19:48, 11. Jun 2005 (CEST)

Liste von Brauereien

Hallo Horst,
kannst Du mal einen Blick auf Diskussion:Liste von Brauereien#Ausgliederung einiger Länder werfen und gegebenenfalls dazu Stellung nehmen?
Vielen Dank --Alex 12:31, 13. Jun 2005 (CEST)

S-tog

Vielen Dank für das Anlegen dieses schönen Artikels! - Eine Frage habe ich dazu: Warum hast Du Lille Nord unter den Strecken aufgeführt? Die Lille Nord gehört meines Wissens nicht zur S-tog AB, sondern wird von der DSB direkt betrieben (und gehört irgendwie der zur "Gross-Gemeinde" Kopenhagen). - Das Bild habe ich auskommentiert, weil es nicht in der deutschen WP (bzw. in der commons-WP) vorhanden ist und daher nicht angezeigt wird. --Ska13351 10:04, 30. Sep 2005 (CEST)

Das habe ich von einem Linienplan der S-tog übernommen. Horst 21:42, 30. Sep 2005 (CEST)

Huch. Du hast Recht, DSB S-tog führt vorläufig den Betrieb, erst im Herbst 2006 übernimmt der Eigentümer (Lokalbanen A/S) auch den Betrieb. - Lille Nord wird mit Dieseltriebwagen bedient. Ich fände es besser, die Linie herauszunehmen, wie es auch die anderen Wikipedias tun. Andernfalls müsste der besondere Status erläutert werden. --Ska13351 22:23, 30. Sep 2005 (CEST)

PS: Ein Link: S-togskøreplanen ("download.pdf" enthält das S-Bahn-Kursbuch (62 KB) ohne Lille Nord; darunter stehen "andre tog i hovedstadsregionen" einzeln aufgeführt mit Lille Nord). --Ska13351 22:30, 30. Sep 2005 (CEST)

Bild:180px-Astana panorama.jpg und Bild:800px-Landsat astana.jpg

Hallo, vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und auf Lizenzvorlagen für Bilder. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit ggf. Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)
{{Bild-CC-by-sa/2.5}}

Besten Dank für deine Unterstützung! Schaengel89 @me 17:48, 11. Dez 2005 (CET)

Kategorie:Vilnius

hallo. ich finde, es macht wenig sinn, dass der stadtartikel "wilna" heisst, aber die kategorie "vilnius". verschieben auf Kategorie:Wilna fände ich angebracht. --Bärski 13:18, 28. Dez 2005 (CET)

Benamung Swetlogorsk Folge 713

Hallo Horst,

ich habe mich mal ferngehalten bei der Editiererei. Konsistent finde ich es nicht. Das eine Stadt unter Ihrem amtlichen (und von den Bewohnern benutzten) Namen angelegt wird, macht Sinn. Danach kommen die Einschränkungen.

Manche Städte haben einen deutschen Namen. Entweder weil sie groß und berühmt sind (Moskau, Prag) oder wiel sie mal von Deutschen bewohnt oder beherrscht waren (Kronstadt, Danzig, Straßburg), oder weil deutschsprachige Menschen sie kennen (Lüttich) oder, oder, oder ...

Wenn eine Stadt einen deutschen Namen hat, bleibt die Entscheidung der Einordnung. Dazu gibt es ein paar Regeln. Die sind nicht immer eindeutig, aber im Falle Rauschens sehe ich einen Grenzfall, und bei Grenzfällen streite ich ungern.

Leider verstehe ich Deine Logik nicht ganz, dass die Stadt nur bis 1946 auf Deutsch Rauschen hieß. Haben alle Deutschen 1947 von Swetlogorsk gesprochen?

Ich versuche beim Sprechen oder Schreiben mich immer nach meiner Zielgruppe zu richten. Viele Russen machen das übrigens auch. Ich habe mehrmals im Gespräch mit (jüngeren!) Russen die Verwendung der Namen "Königsberg" und "Stalingrad" gehört. Einfach weil die davon ausgingen, dass ein Deutscher wohl eher diese Namen kennt.

Im Gespräch mit Amerikanern sage ich auch Munich, weil die Leute das so kennen.

Wer also als Leser auf Swetlogorsk stößt, weiß wie die Stadt offiziell heißt. Und er kennt den deutschen Namen. Dass dieser im Land u.U. nicht zielführend ist (wie Moskau oder Mailand oder Olmütz), sollte auch jedem klar sein.

Was spricht also gegen die simple Feststellung, deutsch: Rauschen? --Kanadier 19:13, 2. Jan 2006 (CET)

Wir hatten dieses Diskussionsthema sooooo oft... Die Stadt heißt heute nun mal nicht so. Sie wurde umbenannt! Chemnitz hieß auch mal Karl-Marx-Stadt und wurde meines erachtens auch in westdeutschen Atlanten so genannt.

Horst

Nelson Mandela Metropole

Hallo, schau doch mal bitte hier vorbei. Danke. --Scooter ^Sprich! 15:22, 25. Mär 2006 (CET)

Vielleicht könntest du die Bedeutung der Weiterleitungen auch noch im Text der Weiterleitungsziele erklären, damit der weitergeleitete Nutzer auch weiß, warum er zum Beispiel bei Port Elizabeth landet, wenn er Nelson Mandela Metropole eingibt. --::Slomox:: >< 19:20, 27. Apr 2006 (CEST)

Portale

Hallo Horst, die Community hat sich letztens dafür entschieden, bei Portalen ein etwas formalisierteres Einrichtungsverfahren zu benutzen. Ich habe die von dir ergänzten Portale deshalb erstmal im Portalnamensraum wieder entlinkt und auf die Baustelle verschoben: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Schaumburg, Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Altmark und Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Lüneburger Heide. Auf Wikipedia:Portale findest du die neue Vorgehensweise beschrieben. --Elian Φ 09:59, 14. Apr 2006 (CEST)

Zur Info: Portal:Lüneburger Heide steht jetzt im Portal-Namensraum. --80.135.14.70 14:56, 29. Jun 2006 (CEST)

Sudan

hallo Horst ... danke für diese Änderung im Artikel Sudan, hatte mich gerade dazu durchgerungen es selbst zu machen ... und schwups wars es schon fertig, toll :-) Sven-steffen arndt 14:18, 16. Apr 2006 (CEST)

Bahnhof Vilnius

Danke für sehr ausführliche Artikel über Bahnhof Vilnius and co.

Und nicht nur dafür... --Lietuva 17:42, 24. Mai 2006 (CEST)

Portal:Sowjetunion

Hallo Horst!

Ich versuche gerade ein Portal über die Sowjetunion aufzubauen und wollte dich, da du mit dem Portal Russland angefangen hast, fragen ob du mitmachen möchtest. Du könntest ja mal einen Blick reinwerfen.

Schon mal einen herzlichen Dank im voraus.

mfg Manecke

Wostotschny

Hallo.

Bin mehr oder weniger zufällig auf den Artikel Wostotschny gekommen, der lt. Versionsgeschichte von dir initiiert wurde.

Leider gibt's da ein Problem: Ich habe von diesem Terminal (auch als nicht realisiertes Projekt) noch nie was gehört, und auch in den russischen Suchmaschinen (ebensowenig in der russischen Wikipedia) wird man da nicht fündig. Es gibt zwar einen Wostotschny-Seehafen in Russland, aber er liegt im Fernost-Teil des Landes am Japanischen Meer und hat also hiermit nichts zu tun.

Wäre ganz gut, wenn du mal kurz Bescheid geben könntest, aus welchen Quellen du die Information über diesen Terminal genommen hast (bzw. am besten die entsprechenden Weblinks direkt in den Artikel einfügen). Ansonsten bleibt mir leider nichts anderes übrig als einen LA zu stellen, da ich dann bei diesem Objekt von einer Fiktion / Begriffsbildung ausgehen muss.

Gruß, Geisterbanker 22:39, 19. Aug 2006 (CEST)

Die Information hatte ich von einem Artikel, der einmal unter www.aktuell.ru veröffentlicht wurde. Das ist aber schon eine ganze Weile her, ich weiß nicht mehr, wann das war. Ehrlich gesagt gibt es auch entscheidendere Artikel, wenn er also gelöscht werden sollte, ist es eben so.Horst 22:55, 19. Aug 2006 (CEST)

Scheint's doch zu geben, allerdings keineswegs unter dem Namen Wostotschny. Habe es daher nach Fährterminal Baltijsk verschoben. Gruß Geisterbanker 23:25, 19. Aug 2006 (CEST)

Nutzung der Vorschaufunktion

Hallo Horst, du hast den Artikel Magdeburg kürzlich innerhalb von 2 Minuten 6 mal geändert (könnte ein Rekord sein :) ). Das macht die Versionsgeschichte unübersichtlich und das Nachvollziehen von Änderungen sehr kompliziert. Bitte nutze doch die Vorschaufunktion.--Olaf2 14:09, 27. Aug 2006 (CEST)

Minderheitensprache Romani?

Hallo Horst, mag sein, dass der Zentralrat das so sieht, hast du denn einen Link, der von einer Landes- oder Bundesregierungsstelle kommt? Dieses ist seriöser. --Willicher 22:04, 4. Sep 2006 (CEST)

Ist die Bundeszentrale für politische Bildung seriös genug ? [4]

Oder das Bundesinnenministerium? [5] Im Übrigen halte ich auch den Zentralrat für seriös! --Horst 17:08, 5. Sep 2006 (CEST)

WikiProjekt Russland

Hallo Horst,

ich wollte dich Fragen, ob du beim Wikipedia:WikiProjekt Russland teilnehmen würdest? Also ich würde mich freuen wenn du, und andere Benutzer wie Benutzer:Geisterbanker, dabei sein würdest, wäre echt klasse und ich würde mich freuen wenn du dabei sein würdest!

mfg --- Manecke 21:36, 14. Sep 2006 (CEST)

Auf der Lüneburger Heide

Hallo! Siehe bitte Diskussion:Lüneburger_Heide#Lied. Gruss Tönjes 16:30, 11. Okt. 2006 (CEST)

WP-Stammtisch Bremen

Hallo Horst, nächster WP-Stammtisch am 27.10.06 um 18.00 h im Rest. des Überseemuseums - direkt beim HBf. Teilnahme bitte auf Wikipedia:WikiProjekt Bremen eintragen. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 23:59, 14. Okt. 2006 (CEST)

Register Bahn / Ortsnameneinträge zu Bahnstrecken

Die Ortsnameneinträge zu Bahnstrecken sind einigermassen überflüssig. Wo willst Du die Grenze ziehen? Anfangs- und Endpunkt? Wichtige Bahnknoten (was ist "wichtig"?) oder gleich alle Haltepunkte der jeweiligen Bahnstrecke? - Wichtiger ist m.E. eine Verlinkung von den Ortsartikeln aus, anstelle einer Arbeitsbeschaffung im Register, die das Register stark aufbläht und unhandlich werden lässt. --Ska13351 18:39, 23. Okt. 2006 (CEST)

Die Ortsnamen sind Bestandteil des Artikelnamens (beispielsweise Bahnstrecke Bremervörde-Walsrode => das ist ein Artikel unter diesem Namen. Die Strecke hat eben keinen einprägsamen Namen wie "Linke Rheinstrecke" oder "Heidebahn". Die Ortsnamen bezeichnen Anfangs- und Endpunkt. --Horst 20:00, 23. Okt. 2006 (CEST)

Aus genau diesem Grund wurde das Lemma Bahnstrecke ... verwendet. Die Angabe Adorf-Bestadt sieht im Zweifel aus, als ob es sich um einen Ortsteil von Adorf handelt. - Ich habe eine entsprechende Meinungsumfrage auf Portal Diskussion:Bahn#Register Bahn / Ortsnameneinträge für Bahnstrecken angestossen.

Deine copy&paste-Einfügung auf meiner Seite habe ich revertiert, weil Du damit den Anschein erwecktest, ich hätte die Diskussion auf meiner Seite begonnen. Ich beobachte Deine Diskussionsseite (selbstverständlich) eine Weile und bekomme die Änderungen daher mit. --Ska13351 20:55, 24. Okt. 2006 (CEST)

Von mir aus kann auch "Bahnstrecke Bremervörde-Walsrode" (oder welche auch immer) im Register stehen. Nachdem da aber auch sonst alle möglichen Strecken drinstehen, fände ich es halt nur wichtig, dass auch die nur durch Ortsnamen gekennzeichneten Strecken im Register auftauchen. Durch das Weglassen des Wortes "Bahnstrecke" wollte ich z.B. im oben genannten Beispiel die Einordnung unter "Br..." verdeutlichen. --Horst 8:40, 25. Okt. 2006 (CEST)

Bahnstrecken-Details

Hallo Horst, als erstes möchte ich sagen, dass es gut ist, dass Du Dich um die ganzen Strecken in Norddeutschland kümmerst. Mit solcher Fleißarbeit füllen sich allmählich die letzten Lücken. Ein paar Details gibt es dabei, in denen sich unsere Vorgehensweise unterscheidet, und ich möchte einmal kurz darlegen, wie ich darüber denke, damit wir uns nicht bei Kleinigkeiten gegenseitig hinterherkorrigieren müssen:

• Betriebsstellen versehe ich mit ihren bahneigenen Namen, so wie sie etwa auf den Stationsschildern stehen. Nienburg/Weser etwa ist als „Nienburg (Weser)“ verzeichnet, Namenszusätze wie Nord, Ost, Mitte oder Eigennamen werden nur mit einem Leerzeichen, nicht mit Bindestrich, vom Ortsnamen getrennt. Der Namenslink verweist dann auf die eigentliche Gemeinde.
• Dabei schaue ich in die im Netz herumfliegende Fassung der DS100, welchen Status die Betriebsstellen haben und wie sie heißen. Ich mache es so, den Typ der Betriebsstelle abgekürzt ohne folgenden Abkürzungspunkt noch vor den Eigennamen zu schreiben und bei der ersten Verwendung erklärend zu verlinken. Zusätze wie etwa der Hinweis auf Betriebsbahnhöfe stehen dann, wie im Buchfahrplan, hinter dem Namen. Aber andere gehen da anders vor, das ist auch gut so, denn es ist für mich Ausdruck der Vielfalt der Wikipedia, die gerne erhalten bleiben soll.
• Ob eher unbedeutende Betriebsstellen wie Anschlussstellen oder stillgelegte Haltepunkte verzeichnet werden oder nicht, entscheide ich einmal nach Gefühl, weil die Übersichtsliste im Verhältnis zum Artikel nicht zu lang werden soll, und dann nach ihrer Bedeutung. Die meisten der Anschlussstellen zwischen Minden und Nienburg auf der Weser-Aller-Bahn etwa waren früher einmal Bahnhöfe, dann lohnt es sich schon, zumal auch oft noch die Empfangsgebäude stehen.
• Dann lege ich Dir noch die Feinheiten der unterschiedlichen Symbole für Bahnhöfe und Haltepunkte, jeweils noch mit oder ohne S-Bahn oder exklusiv für S-Bahn, ans Herz. :-)
• Meine Quellen sind neben der besagten DS100 der Open-Source-Atlas der Bahnstrecken von Martin Hoffmann und die Streckenliste NRW von André Joost für Grenzgebiete. Und dann noch eine schlichte Landkarte und Google Earth. Den bekannten Atlas von Schweers&Wall besitze ich hingegen nicht.

That's it for now. Wie gesagt, damit will ich Deine Arbeit keineswegs kritisieren, nur kleine mögliche Konfliktpunkte im Vorhinein entschärfen. In nächster Zeit werde ich übrigens die auf meiner Benutzerseite verlinkten Strecken ins BS-Format umstellen, so das noch nicht geschehen ist. Du kannst Dich also vordringlich anderen widmen, wenn Du möchtest. Viele Grüße, --Mornsbar 22:43, 26. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Landschaftsverbände in Niedersachsen

Hallo Horst, ist die Kat beabsichtigt und wenn ja wofür? Grüße -- Netnet @ 21:09, 30. Okt. 2006 (CET)

Liste der deutschen Kursbuchstrecken

Hallo Horst~dewiki habe gesehen, dass Du desöfteren auf der o.g. Seite bist und würde Dich deshalb gerne bitten mal hier vorbei schauen und Deine Meinung äußern? Vielen Dank und Gruß --kandschwar 20:10, 6. Nov. 2006 (CET)

Klaus Störtebeker

Moin Moin Horst, zum o. a. Artikel, Klaus Störtebeker und Godeke Michels sollen im Verdener Dom sieben Fenster zur Abbüßung ihrer sieben Todsünden gestiftet haben, meine Frage gibt es diese Fenster noch, wenn ja, ist es möglich das Fenster mit Störtebeker Wappen (das Fenster mit den zwei umgestürzten Becher) zu machen. Gruss und Tschüss Seebeer 15:53, 15. Nov. 2006 (CET)

Die Fenster sind leider im Laufe der Zeit zerstört worden (Krieg u.a.). Die jetzigen Domfenster sind eher nüchtern gehalten. Horst 19:11, 15. Nov. 2006 (CET)

Mittelweser

Hallo Horst, das Lemma "mittleres Wesertal", an dem ja auch noch die Eierschalen kleben, finde ich problematisch und habe nur deshalb das Lemma "Weserniederung" créiert: Weil die Oberweser der Talfluss ist, die Mittelweser der Tieflandfluss, die Unterweser das Tidengewässer, soll man der Mittelweser kein Tal andichten. Gruß --Ulamm

Hallo! Wenn Du die Diskussion bei "mittleres Wesertal" verfolgst, kannst Du sehen, dass ich mit dem Artikel auch nicht sehr glücklich bin. Ursprünglich hatte ich ein Feld eingebaut, auf dem auf eine Themenüberschneidung hingewiesen wurde. Leider musste ich das wieder entfernen. Meiner Meinung nach wäre alles gut in der Mittelweserregion oder einfach bei Weser aufgehoben.--Horst

Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

Hallo Horst,

wir haben gerade das Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe gestartet und brauchen dort Hilfe. Ich würde mich über deine MItarbeit freuen. Mit nem Gruß --Aeggy 08:01, 18. Dez. 2006 (CET)

Hallo Horst, bitte schau mal kurz hier rein. Danke. -- Simplicius ☺ 23:09, 3. Mär. 2007 (CET)

Ostwestfalen

Hallo Horst,

ich habe heute zu Ostwestfalen ein wenig geschrieben und deine Weiterleitungen auf Ostwestfalen-Lippe alle (puh!) wieder zurückgesetzt. Kannst du bei dem Artikel vielleicht mal drübergucken? Danke. Mit nem Gruß --Aeggy 23:48, 24. Mär. 2007 (CET)

Havelberg

Hi, this town is much smaller. Nitzow, Jederitz, Kuhlhausen, Garz, Vehlgast-Kümmeritz and Warnau are also independent municipalities (see maps on this website: http://www.sachsen-anhalt.de/LPSA/index.php?id=20869). --KirkAT 02:44, 6. Jan. 2008 (CET)

Liste der Städte im Großherzogtum Luxemburg

Hallo Horst, Ich hab eine Frage: in dem genannten Artikel stehen auch die Daten zu "Stadt seit...". Mir ist aufgefallen, dass demnach Wiltz die längste Zeit die Stadtrechte hat. Mich interessiert sehr, wo du diese Information ausfindig gemacht hast oder ob es sich eventuell um einen Tippfehler handelt. Ich weiß nicht, wie wir persönlich in Kontakt treten können, aber vielleicht kannst du mir schon an dieser Stelle eine kurze Antwort geben. Wir suchen nämlich seit längerem einen Beweis für den genauen Zeitpunkt der Verleihung der Stadtrechte, da der ursprüngliche Nachweis durch Feuer vernichtet wurde. Also melde dich mal, die Info ist sehr wichtig für mich! Danke! Beste Grüße aus dem Norden Luxemburgs, Katharina PS: Ich bin angemeldet unter "doc_flora".

Wohnwagen

Hallo Horst!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Wohnwagen in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:54, 19. Apr. 2013 (CEST)

Niedersachsen (Volk)

Hallo Horst!

Die von dir angelegte Seite Niedersachsen (Volk) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:56, 23. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Rheinische Küche

Hallo Horst!

Die von dir angelegte Seite Rheinische Küche wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:25, 1. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Horst wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Horst~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:59, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:25, 22. Apr. 2015 (CEST)

Du wirst vermisst!

Hallo Horst~dewiki,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:31, 30. Mär. 2017 (CEST)