Benutzer Diskussion:Hullu poro/Archiv3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hullu poro/Archiv3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hullu_poro/Archiv3#Thema_1

Turbine-Spielerinnen

Hallo Hullu poro,

erstmal nachträglich noch alles Gute zum Geburtstag. Bei Flickr liegen mal wieder ein paar unidentifizierte Bilder unter CC-Lizenz, und ich scheitere an der Identifizierung um diese nach Commons übertragen zu können. Vielleicht kannst du da etwas zu beitragen; konkret handelt es sich um folgende vier Links: 8110, 7605, 8386 und 8610. Bilder stammen aus der Partie gegen die SG Essen-Schönebeck vom 25.03.2012. Gruß --Ureinwohner uff 21:07, 26. Apr. 2012 (CEST)

Erstmal danke! Es handelt sich um Ulla, Patti, Bibi und Jenni. Schönes WE, --Hullu poro (Diskussion) 11:07, 27. Apr. 2012 (CEST)

Recht herzlichen Dank, Bilder entsprechend hochgeladen und eingebunden. Ebenfalls ein angenehmes Wochenende wünschend --Ureinwohner uff 20:19, 27. Apr. 2012 (CEST)

Speak English Or Die

Danke für das S.O.D.-Album!--Sheep18 (Diskussion) 22:28, 29. Apr. 2012 (CEST)

Danke für den Artikel zum Album. --217/83 22:38, 29. Apr. 2012 (CEST)

Danke schön. Ich habe mich echt gewundert, dass es noch keine Artikel dazu gab. --Hullu poro (Diskussion) 10:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

Kill Devil Hill

Hey, bist du sicher, dass Sänger Bragg mit Vornamen Dewey heißt? Ich finde ganz viele Quellen in denen er Jason heißt und in Zusammenhang mit Pissing Razors finde ich nur den Namen Jason.--Sheep18 (Diskussion) 18:54, 11. Mai 2012 (CEST)

Ah vergiss es, Dewey scheint wohl ein Spitzname zu sein. ;) --Sheep18 (Diskussion) 18:56, 11. Mai 2012 (CEST)

FC Pommern Greifswald

Hallo Hullu poro,
ich danke Dir für die Anlage des Artikels und das Hochladen des Logos! Ich hätte ihn spätestens zu Beginn der neuen Saison selber angelegt, aber so gefällt es mir sogar besser, weil ich lieber Existierendes bearbeite, als Neues zu erschaffen (auch wenn ich vorsorglich zu Beginn dieser Saison schon mal eine Baustelle angelegt hatte). ;-)
Freundliche Grüße, Swotty22 (Diskussion) 23:44, 17. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Blumen. Ich würde den Artikel nicht mit unnötig vielen Informationen vollstopfen. Der Kader ist bei einem Oberligaverein schon grenzwertig. Vom Zeugwart ganz zu schweigen. --Hullu poro (Diskussion) 10:55, 18. Mai 2012 (CEST)

Das sehe ich ganz genauso, darum habe ich auch lediglich den Abschnitt zum Stadion in den offiziellen Artikel mit aufgenommen. Swotty22 (Diskussion) 17:29, 18. Mai 2012 (CEST)

I Spit Ashes

Hallo Hullu poro, Du hattest geschrieben, Du würdest Dich anbieten den Artikel in Deinem BNR zu parken. Ist das immer noch der Fall? Falls ja würde ich ihn da hin verschieben. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 13:34, 21. Mai 2012 (CEST)

Nur zu. --Hullu poro (Diskussion) 15:48, 21. Mai 2012 (CEST)

Ok. Habs jetzt auf Benutzer:Hullu poro/I Spit Ashes verschoben. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 17:14, 21. Mai 2012 (CEST)

Liberty of Action

Hallo Hullu poro, darf ich den QS-Musikalben-Text auf Liberty of Action entfernen? Gruß Snarebreaker (Diskussion) 20:28, 21. Mai 2012 (CEST)

Die Einleitung ist viel zu lang. Ich würde das, was die Entstehung des Albums betrifft unter Entstehungsgeschichte packen. Außerdem ist das Geschriebene noch arg mit Fansprech gefüllt. Versuche, neutraler zu formulieren. --Hullu poro (Diskussion) 17:37, 22. Mai 2012 (CEST)

So besser? --Snarebreaker (Diskussion) 20:52, 23. Mai 2012 (CEST)

Vereinswappen FSV Gütersloh 2009

Datei:FSV Gütersloh 2009.jpg

Hallo Hullu poro, kannst Du vielleicht meine Frage zum FSV-Vereinswappen beantworten, die ich unter Diskussion:FSV Gütersloh 2009 gepostet habe? War das betreffende Logo vielleicht nur ein Entwurf zu einem Wappen oder war es tatsächlich mal das offizielle Vereinslogo? Danke im voraus! Hewa (Diskussion) 16:01, 23. Mai 2012 (CEST)

Das weiß ich leider auch nicht. Tut mir leid. --Hullu poro (Diskussion) 16:02, 23. Mai 2012 (CEST)

Scheitere mal wieder...

am identifizieren einiger Bilder: [1] sowie [2] & [3]. Hast du ne Ahnung? --Ureinwohner uff 18:49, 29. Mai 2012 (CEST)

Beim zweiten würde ich auf Verena Faißt tippen, bin mir aber nicht ganz sicher. Beim ersten Foto habe ich überhaupt keine Ahnung. Golfsburg ist nicht so mein Spezialgebiet. Da geht bei Turbine und Düüsburch eher was. --Hullu poro (Diskussion) 21:23, 29. Mai 2012 (CEST)

BSV Ölper 2000

Hallo, Du hattest vor einiger Zeit den "Lückenhaft"-Baustein zum Artikel hinzugefügt. Ich wollte mal fragen ob der Deiner Meinung nach inzwischen entfernt werden könnte. --Alexpostfacto (Diskussion) 13:11, 28. Mai 2012 (CEST)

Ja, geht jetzt in Ordnung. Ich würde allerdings die Abschnitte über die Vorgängervereine vor der Geschichte des heutigen Vereins packen, um die chronologische Geschichte zu gewährleisten. --Hullu poro (Diskussion) 21:27, 29. Mai 2012 (CEST)

Hab die Abschnitte mal umgestellt und den Baustein dann entfernt :)-- Alexpostfacto (Diskussion) 17:15, 30. Mai 2012 (CEST)

"In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen folgende wichtige Informationen: Geschichte der Stammvereine [...]" – Meines Erachtens ist der Punkt noch immer nicht erfüllt. Ein Satz zum Verein Sportfreunde Ölper ist schon etwas dürftig. Hier steht im Text: «[...] die Geschichte beider Vereine wurde den Mitgliedern noch einmal in einer aufwendigen Multimediashow (erstellt und präsentiert von Jens Haenisch und Andrea Paul) präsentiert [...]». Das bedeutet, dass es eine Geschichte gibt, wahrscheinlich auch in schriftlicher Form. Wenn sich zufällig jemand aus dem Stadtteil oder sogar aus dem Verein findet, der an für Wiki brauchbare Quellen kommt, kann man den Artikel bestimmt noch gut ausbauen. Swotty22 (Diskussion) 22:13, 30. Mai 2012 (CEST)

Die Sportfreunde haben, meines Wissens, im Herrenfußball nie überhalb der Bezirksebene gespielt. Bei den Jugendmannschaften sieht das anders aus, die waren zumindest eine zeitlang sehr erfolgreich. Leider ist es recht aufwendig dazu an die Ergebnisse zu kommen. Was auch noch fehlt wäre die Geschichte der Handballabteilung des BSV 22, die mindestens vor dem 2. Weltkrieg überregional spielte.--Alexpostfacto (Diskussion) 23:34, 30. Mai 2012 (CEST)

Liberty of Action

Hi, die Diskussion zu dem Artikel ist mittlerweile archiviert, guck dir den Artikel doch bitte noch einmal an. --Snarebreaker (Diskussion) 10:27, 31. Mai 2012 (CEST)

Da ich von dir jetzt, wie auch vor ein paar Tagen noch keine Antwort erhalten habe, entferne ich den QS-Antrag, wenn du damit nicht einverstanden bist, füg ihn einfach wieder ein. --Snarebreaker (Diskussion) 18:13, 31. Mai 2012 (CEST)

Tut mir leid, ich kämpfe gerade am umpfizig Fronten. Der Artikel ist jetzt ok. Ob für jedes Lied eine einzelne Überschrift nötig ist sei mal dahin gestellt. Ein paar weitere Belege wären nicht schlecht, denn teilweise liest sich der Text wie WP:TF. --Hullu poro (Diskussion) 19:52, 31. Mai 2012 (CEST)

SuS 09 Neuenkirchen

Es gibt schon eine, zwischenzeitlich gelöschte Version des Artikels. Die Wiederherstellung hätte man noch abwarten können. -- 93.108.203.169 00:29, 15. Jun. 2012 (CEST)

Nee, man kann abwarten, ob die ihr Relegationsspiel gewinnen ;-)--KV 28 07:41, 15. Jun. 2012 (CEST)

Und wenn ich mich recht erinnere stand in der gelöschten Version praktisch nichts. --Hullu poro (Diskussion) 11:06, 15. Jun. 2012 (CEST)

Infoboxen bei unterklassigen Vereinen

Hallo, ich bemerke gerade, dass du im großen Stil vorhandene Infoboxen bei (mittlerweile) unterklassigen Vereinen aus den Artikeln entfernst und das ohne Begründung. Gibt es hierzu irgendeine Vereinbarung oder sind die Entfernungen auf "deinem Mist" gewachsen. Ich persönlich halte solche Infoboxen (natürlich reduziert ohne Trainer, Präsident etc.) auch bei mittlerweile kleinen Vereinen für sinnvoll, da hier ein schneller Überblick über aktuelle Ligenzugehörigkeit bzw. letzte Abschlussplatzierung sowie weitere Infos wie Stadion, Gründung etc. erhältlich ist Erfurter63 (Diskussion) 23:16, 18. Jun. 2012 (CEST)

Infoboxen können sinnvoll sein, aber sie müssen auch entsprechend aktualisiert werden. Bei manchen Vereinen passiert da einfach nichts. Dann können wir uns die Box auch sparen. --Hullu poro (Diskussion) 10:42, 19. Jun. 2012 (CEST)

Naja, dein Argument zieht allerdings allenfalls teilweise. Ich wollte gerade die Infobox ASC Schöppingen aktualisieren (Saisonende 11/12: letztes Wochenende) als ich feststellen musste, dass Du sie entfernt hast. Bis dahin war sie auf dem Stand Saisonende 2010/11. Ebenso übrigens SSV Hagen. M.E. könnte man die Zeit, die das Entfernen nicht aktueller Infoboxen kostet (davon gibts sicher auch einige) auch dadurch nutzen, indem man sie aktualisiert Erfurter63 (Diskussion) 13:01, 19. Jun. 2012 (CEST)

Frauen-Bundesliga - Fehlende Spielerinnen

Hallo und guten Abend, haben wir sowas eigentlich auch für die Frauen-Bundesliga (Katastrophen-Lemma übrigens, aber das nur nebenbei)? Wenn nein, würde ich da bis 1. Juli mal was vorbereiten (und dann peu à peu abarbeiten). Gruß, --Headlocker (Diskussion) 18:59, 20. Jun. 2012 (CEST)

Hallo und Mahlzeit. Eine solche Liste der fehlenden Spielerinnen ist mir nicht bekannt. Gruß, --Hullu poro (Diskussion) 10:42, 21. Jun. 2012 (CEST)

Rodeo Radio

Hallo Hullu poro, nachdem was Du vor langer Zeit auf meiner Diskussionsseite geschrieben hast, kann der QS-Antrag auf Rodeo Radio und vielleicht auch auf Internashville Urban Hymns und Low Voltage nun entfernt werden. Gruß −−Snarebreaker (Diskussion) 16:23, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hmmm, bei beiden Artikeln finde ich nichts über die Entstehung des Albums und auch die Rezeption fehlt. Da ist noch reichlich Luft nach oben. Du musst keine Romane schreiben. Aber ein bißchen mehr als die Titelliste und Chartpositionen (dazu noch unbelegt) sollte schon kommen. --Hullu poro (Diskussion) 10:48, 26. Jun. 2012 (CEST)

Schwarz-Weiß Wuppertal

Mit dem Bergischen Stadion ist das Barmer Stadion gemeint? --Atamari (Diskussion) 20:52, 8. Jul. 2012 (CEST)

Mag sein, in Hardy Grünes Buch steht nur Bergisches Stadion. --Hullu poro (Diskussion) 20:53, 8. Jul. 2012 (CEST)

Das Stadion am Zoo - also in Elberfeld - wurde auch als Bergisches Stadion bezeichnet. Wobei dieses "auch" noch genauer recherchiert werden muss. Zumindest existiert noch ein Denkmal des Vereins im Barmer Nordpark. --Atamari (Diskussion) 20:58, 8. Jul. 2012 (CEST)

ug

Kader FSV Gütersloh 2009

Hi Hullu poro, ich habe gerade eine Kadernavileiste für den FSV Gütersloh 2009 gebastelt und komme da doch zu einigen Abweichungen zum Kader, den du kürzlich im Artikel des Vereins aktualisiert hattest. Meine Quellen waren der letztjährige Kader [4] ± die Transfers laut [5]. Was waren deine Quellen? Vielleicht lässt sich so auch schon während der Transferzeit eine handvoll Inkonsistenz abtragen.

PS: Navileiste für Sindelfingen liegt hier, die will ich aber mit lediglich einem Blau- und zwei Rotlinks noch nicht auf die Menschheit loslassen, kommt sonst sicher zurück. Schönen Abend wünsch ich noch, --Headlocker (Diskussion) 21:36, 17. Jul. 2012 (CEST)

Metal Up Your Ass

Wenn ich mich nicht irre, hast Du einige Artikel zu Metallica-Liedern geschrieben; trotz meiner Meinung zur Band wären mir Artikel zu Stücken vom noch ordentlichen Debüt (bisher nur Hit the Lights) sehr willkommen (für Whiplash sollte allerdings der Artikel zur Band verschoben werden). --217/83 11:06, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wenn ich Zeit und Lust habe... --Hullu poro (Diskussion) 11:07, 31. Jul. 2012 (CEST)

Natürlich. --217/83 11:49, 31. Jul. 2012 (CEST)

Zu deiner Korrektur

[6] ...weil der Verein so heißt und weil es sich besser anhört als „beim [...] Rot-Weiß Oberhausen“ ;-) --edwinvandersardiskussion 16:04, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich weiß, aber das Lemma heißt Rot-Weiß Oberhausen. Da müssen wir nicht noch ein SC vorpacken. --Hullu poro (Diskussion) 16:06, 8. Aug. 2012 (CEST)

Relevanz MTV Hondelage

Hallo, ich habe die Seite weiter bearbeitet und hoffe ich konnte auch die überregionale Bedeutung des Vereins darstellen. Außerdem habe ich andere Mitglieder motiviert den Artikel weiter zu erweitern und werde dies auch selber weiter tun. MfG H-A

Hallo zurück! Nun, von überregionaler Bedeutung kann ich leider nichts erkennen. Landesliga im Fußball und Verbandsliga im Handball reichen nicht aus nach dem Relevanzkriterien. Tut mir leid. Aber mach dir nichts daraus. Ich hatte anfangs einen Artikel über meinen Heimatverein angelegt, der ebenfalls wegen Irrelevanz gelöscht wurde. --Hullu poro (Diskussion) 13:17, 8. Sep. 2012 (CEST)

Low Voltage

Hi, glaubst du man könnte den QS-Baustein mittlerweile entfernen?

Gruß Snarebreaker (Diskussion) 13:16, 8. Sept. 2012 (CEST)

Es ist nicht das Gelbe vom Ei, aber ich denke, der Artikel geht gerade so okay . --Hullu poro (Diskussion) 13:19, 8. Sep. 2012 (CEST)

Danke... ich arbeite weiter dran...

Snarebreaker (Diskussion) 16:55, 8. Sept. 2012 (CEST)

Dein Artikel wurde in die Qualitätssicherung eingetragen

Hallo Hullu poro! Ein Artikel, den Du erstellt hast oder wo Du (einer) der Hauptautor(en) bist, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen. Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Es handelt sich um folgenden Artikel: SGS Essen --Cherryx ^sprich! 11:37, 13. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 20:39, 16. Sep. 2012 (CEST)

Danke, aber das ist absolut nicht meine Baustelle. --Hullu poro (Diskussion) 20:40, 16. Sep. 2012 (CEST)

Norddeutsche Fußballmeisterschaft 1923/24

Nach Stefan Peters: Eintracht Braunschweig. Die Chronik (1998) war Eintracht Braunschweig 1924 Vizemeister, mit den Ergebnissen: BTSV - HSV 0:3/BTSV - Komet Bremen 4:0/BTSV - Altona 4:1/BTSV - Kiel 0:1

Das Problem ist, dass Peters auch ein anderes Ergebnis für HSV gegen Kiel haben muss als Grüne. Die Abschlusstabelle nach Peters (S. 32):
1. HSV 3-1-0 15:2 7-1
2. BTSV 2-0-2 8:5 4-4
3. Altona 1-2-1 8:9 4-4
4. Kiel 1-1-2 8:13 3-5
5. Komet Bremen 1-0-3 5:15 2-6
--Alexpostfacto (Diskussion) 03:24, 19. Sep. 2012 (CEST)

Interesant. Auch das f-archiv.de nennt deine Tabelle. Ich werde zu Hause mal in mein HSV-Buch schauen. --Hullu poro (Diskussion) 11:21, 19. Sep. 2012 (CEST)

So, ich habe jetzt mal ins HSV-Buch geschaut. Dort wird die Eintracht ebenfalls als Vizemeister geführt. Meine Theorie ist folgende: In Grünes Buch heißt es, das das Spiel Altona gegen Braunschweig nicht mehr ausgetragen wurde. Laut Peters fand das Spiel doch statt und die Eintracht schob sich dadurch auf Platz zwei vor. --Hullu poro (Diskussion) 16:00, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ja, das Spiel ist natürlich in jedem Fall der Hauptunterschied (laut Peters fand es übrigens in Altona statt). Falls ich mal dazu komme schaue nochmal ob es damals in Braunschweig eine Meldung in der Zeitung gab. --Alexpostfacto (Diskussion) 05:07, 20. Sep. 2012 (CEST)

Defekte Verweise

Das ist zwar gut gemeint, aber der Verweis ist fehlerhaft und führt nur zur Übersicht der archivierten Versionen; es muß eine Version ausgewählt werden, die auch wirklich paßt (klar, daß das nicht immer so ist, wenn die Seite sich mal ändert). Klick mal den Archivverweis Deiner Versionen an und dann den von mir korrigierten, falls Du das Archiv nicht ohnehin schonmal benutzt und einfach versehentlich den falschen Verweis kopiert hast. --217/83 21:12, 28. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Hullu poro/Baustelle Band

Hey, habe paar Änderungen an deiner Baustelle gemacht. Die Änderung für die Einzelnachweisverlinkung ist hoffentlich nun auch so richtig(?). Kannst du da nochmal drüber schaun. Danke.--Sheep18 (Diskussion) 20:20, 6. Okt. 2012 (CEST)

Hey, der Artikel ist doch schon fertig: My Sleeping Karma. ;) --Hullu poro (Diskussion) 10:25, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ups ;) --Sheep18 (Diskussion) 18:11, 10. Okt. 2012 (CEST)

Turbine-Foto

[7] -> ?? Gruß --Ureinwohner uff 12:11, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ich würde sagen Sara Doorsoun-Khajeh, vgl. mal hier. Gruß, --Hullu poro (Diskussion) 12:35, 15. Okt. 2012 (CEST)

Überzeugt, danke dir. Wie sind deine Kenntnisse bei den Bayern-Frauen? [8], Huyleur?, [9] ;) --Ureinwohner uff 12:54, 15. Okt. 2012 (CEST)

Nummer eins würde ich auf Carina Wenninger tippen, vgl. hier. Nummer zwei ist Huyleur. Nummer drei könnte auch Wenninger sein, da bin ich mir aber nicht sicher. --Hullu poro (Diskussion) 13:03, 15. Okt. 2012 (CEST)

Nummer Drei hab ich jetzt mal Vanessa Bürki zugewiesen, die hat zumindest am linken Ohr oben auch so einen Stecker... Bürki (hintere Reihe, zweite von rechts). --Ureinwohner uff 13:37, 15. Okt. 2012 (CEST)

TSV Duwo 08

Moin Hullu poro, Du hattest vor einem knappen Jahr den Artikel angelegt und Dich dabei unter anderem auf Hardy Grünes Vereinslexikon bezogen. Nach meinem Ausbau des Artikels beklagte der Wurm nicht zu unrecht, dass die Einzelnachweise ausschließlich aus den beiden Festschriften von 1983 und 2008 stammen, nicht aber aus dem Grüne. Da mir das Vereinslexikon aber nicht vorliegt, an Dich (auf des Wurmes Anregung) die Frage, ob Du noch den einen oder anderen Satz aus Deiner Feder mit dem Grüne belegen könntest. Vielen Dank für Deine Mühe vom Mogelzahn (Diskussion) 16:27, 5. Nov. 2012 (CET)

Kann ich gerne machen. Aber ich kann dir nicht sagen, wie schnell ich dazu komme. --Hullu poro (Diskussion) 10:46, 6. Nov. 2012 (CET)

Hat keine Eile. --Mogelzahn (Diskussion) 14:09, 6. Nov. 2012 (CET)

Fertig! Allerdings müsste der Artikel entschwurbelt werden. Manche Sätze sind so einfach nicht wikitauglich. --Hullu poro (Diskussion) 17:49, 12. Nov. 2012 (CET)

Jesse Leach

Danke für den schon längst überfälligen Artikel zu dem Herrn. Könntest du nur bitte in Zukunft an die Interwikis denken? ^^ Die scheinst du immer zu vergessen. Danke--Sheep18 (Diskussion) 11:37, 11. Nov. 2012 (CET)

Komm du erstmal in mein Alter! ;) Stimmt schon, ich werde mich bessern... --Hullu poro (Diskussion) 10:49, 12. Nov. 2012 (CET)

Genoveva Añonma

Hallo Hullu poro, in den letzten Monaten und Jahren habe ich mehrfach versucht, den Artikel über Genoveva Añonma zu verbessern und dabei solche Angaben wie die unten aufgeführten zu klären. EIne Anfrage an den Verein brachte nichts. Da ich soeben gesehen habe, dass du Hauptautor des lesenswerten Turbineartikels bist, dachte ich, dass du eventuell die Möglichkeiten hast, die Vereinsstationen zu überprüfen.

Offizielle Homepage von Genoveva Añonma

• 2002–2005: Águilas Verdes de Malabo
• 2006–2007: Mamelodi Sundowns
• seit 2009: FF USV Jena

Website des 1. FFC Turbine Potsdam

• 2004–2007: Águilas Verdes de Malabo
• 2007–2008: SA Malabo
• 2009–2011: FF USV Jena
• seit 2011: 1. FFC Turbine Potsdam

Das Munzinger-Archiv (hier) führt diese beiden Angaben zusammen, ich meine mich zu erinnern, dass es dort in der Form wie im Artikel angegeben ist. Ist das irgend möglich, hast du eventuell sogar Kontakt zum Verein? Ich danke schon jetzt für eine Antwort und wünsche ein schönes Wochenende, --Jakob Gottfried (Diskussion) 17:46, 17. Nov. 2012 (CET)

Kontakt zum Verein habe ich (leider) nicht, so dass ich hier wohl kaum helfen kann. Tut mir leid! --Hullu poro (Diskussion) 09:37, 18. Nov. 2012 (CET)

Schade, schade. Dann versuche ich es noch einmal beim Verein. Danke und Gruß, --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:21, 18. Nov. 2012 (CET)

Mammoth Mammoth

Da hat sich wohl noch jemand die Rock Hard diesen Monat gekauft, wie? :D --Sheep18 (Diskussion) 21:41, 21. Nov. 2012 (CET)

Die? Das! Wer wie was... *g* Was ich bis jetzt bei Youtube und Konsorten gehört habe rockt sämtliche Schnauzbart-Rocker, die das Magazin in den letzten Monaten bis zum Erbrechen abfeiert, in Grund und Boden. --Hullu poro (Diskussion) 21:50, 21. Nov. 2012 (CET)

Hatte auch schon überlegt, einen Artikel zu denen zu schreiben. Kyuss kennst du auch oder? Die höre ich im Moment ziemlich viel und kommen ja auch aus der Stoner-Ecke, ;) --Sheep18 (Diskussion) 21:55, 21. Nov. 2012 (CET)

Kyuss kenne ich vom Namen her. Von Stoner Rock habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung. Leider habe ich von MM nicht viel bein Herrn Kugel gefunden. Schade! --Hullu poro (Diskussion) 21:57, 21. Nov. 2012 (CET)

Musst mal Green Machine z.b. von denen suchen. Die Hälfte von denen hat später Queens of the Stone Age gegründet (höre ich aber persönlich nicht). Naja, danke für den Artikel zur Band mit dem hübschen Albumcover. ;) --Sheep18 (Diskussion) 21:59, 21. Nov. 2012 (CET)

Rock-Hard-Buch

Du besitzt doch dieses Buch, richtig? Könntest Du vielleicht bei den hier genannten (siehe Liste dort, besonders Venoms Black Metal) mithelfen? --217/83 22:03, 21. Nov. 2012 (CET)

Venom könnte schwierig werden, da ich die Platte nicht kenne. Ich schaue mir den Rest mal an. --Hullu poro (Diskussion) 22:12, 21. Nov. 2012 (CET)

Danke. Aber daß Du das Album nicht kennst, überrascht mich doch etwas. Ich weiß, daß Du King und Abbath nicht wegen Gorgoroth und Immortal angelegt hast, aber Venoms Frühwerk war ja u. a. auch für den Thrash Metal wichtig. --217/83 22:30, 21. Nov. 2012 (CET)

Nun, ich kenne das Titellied. Black Metal ist nix für mich. --Hullu poro (Diskussion) 10:49, 22. Nov. 2012 (CET)

Das ist auch der Eindruck, den ich von Dir hatte; deshalb ja auch der Kommentar zu Gorgoroth etc. und Venoms Bedeutung für den Thrash Metal, der wohl eher zu Deinem Feld gehört (immerhin hast Du die Rock-Hard-Liste im Benutzernamensraum, zu der Sheep18 und ich zusammen ein paar Artikel geschrieben haben). --217/83 14:39, 22. Nov. 2012 (CET)

Bei der Liste könnte ich höchstens noch helfen, ein paar Bands blau zu machen. Mal schauen, was sich so ergibt. --Hullu poro (Diskussion) 16:38, 22. Nov. 2012 (CET)

Würde bei der Erstellung von Galactic Cowboys mithelfen.--Sheep18 (Diskussion) 12:20, 25. Nov. 2012 (CET)

Herbert Poesger

Hallo,

es ist zwar richtig, daß Herbert Poesger kein einziges Erstligaspiel bestritten hat, das ändert aber nichts an der Tatsache, daß er in der Spielzeit 1975/76 in der Bundesligamannschaft von Hannover 96 unter Vertrag stand und 6 Spiele im DFB-Pokal (2 Tore) absolvierte. Nach dem Abstieg von 96 spielte er ab der Saison 1976/77 in der Zweitligamannschaft, wechselte ab 78/79 zum OSV Hannover und 80/81 zum VfL Oldenburg.

Glückwunsch für die anderen Beiträge bei Wikipedia!

Gruß Werner Regenthal --189.38.154.182 15:09, 31. Dez. 2012 (CET)

Mag zwar alles richtig sein, aber ein Bundesligaspieler ist für mich nur jemand, der auch in der Bundesliga gespielt hat. Guten Rutsch! --Hullu poro (Diskussion) 15:15, 31. Dez. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (30.01.2013)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:JenniferZietz.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Hullu poro) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:07, 30. Jan. 2013 (CET)

Volbeat

Danke schonmal für den Artikel zum neuen Volbeat-Album, bevor ich es vergesse. Hab ich grade sogar zufälligerweise ein Shirt von an.--Sheep18 Judge Me! 18:24, 5. Feb. 2013 (CET)

Hehe, gute Wahl. Es ist zwar erst noch ein Fragment, aber es wird noch was dazukommen. Bin mal gespannt, wie sich Rob Caggiano in die Band einfügt. --Hullu poro (Diskussion) 10:54, 6. Feb. 2013 (CET)

Lost Society

Vielleicht kannst du ja noch das für den Artikel gebrauchen, wenn du es nicht schon kennst.--Sheep18 Judge Me! 11:31, 17. Feb. 2013 (CET)

Sieht interessant aus. Danke für den Tip! --Hullu poro (Diskussion) 16:31, 17. Feb. 2013 (CET)

Aufstieg Oberliga Hessen 1994/95

Vielen Dank für die Ergänzungen der Relegationsrunden! Es hat sich jetzt aber für Hessen doch noch eine Unstimmigkeit ergeben... In der Verbandsliga Staffel Nord waren die Mannschaften SG Bad Soden und FC Hessen Kassel II am Saisonende punktgleich an der Tabellenspitze. Das Torverhältnis (zu Gunsten von Bad Soden) war aber nicht ausschlaggebend, sodass Kassel das Entscheidungsspiel 1:0 n.V. gewann und damit Meister wurde. Bad Soden stieg aber dennoch (als einziger Tabellenzweiter der 3 Staffeln) direkt auf, während der Tabellendritte Willingen den Platz in der Relegation einnahm (und auch aufstieg). Daher meine Frage: Gibt es in deiner Quelle eine Erläuterung zum Bad Sodener Direktaufstieg? Des Weiteren wären (falls vorhanden) Spielort und Datum des Entscheidungsspiels Bad Soden gg. Kassel noch ganz hilfreich. Gruß Thomas ^✉ 23:50, 29. Mär. 2013 (CET)

Jetzt wo du es sagst ist mir die Sache auch aufgefallen. Leider schweigen sich meine Bücher und die Homepage von Bad Soden über die Sache aus. Tut mir leid. --Hullu poro (Diskussion) 23:56, 29. Mär. 2013 (CET)

Sehr schade... Ich bin auch nur zufällig durch eine Anmerkung hier darauf gestoßen. Dann muss ich dort halt einen Lückenhaft-Baustein setzen. Oder kann man den DSFS mal anschreiben? Sind die generell hilfsbereit? Oder hast Du bisher auch keine Erfahrungen mit denen gemacht? Gruß und ein schönes Osterfest, Thomas ^✉ 00:03, 30. Mär. 2013 (CET)

Hallo! *dazwischenschieb* Wenn ich mich recht entsinne gibt es in Hessen eine Besonderheit: Falls eine Reserve/II.-Mannschaft auf einem direkten Aufstiegsplatz steht, zieht sie automatisch den danach folgenden Verein mit hoch - und der Tabellendritte bestreitet mögliche Relegationsspiele. Keine Ahnung warum oder seit wann es diese Regel gibt, vielleicht um bei einer Reserveflut "nach oben" einen Bonus für die "normalen" Vereine zu geben. Viele Grüße --Thorîn ^{Noch Fragen?} 01:32, 30. Mär. 2013 (CET)

Sachen gibt's, falls es wirklich so sein sollte... Hab ich noch nie gehört. Ich hab den DSFS mal angeschrieben. Mal schauen, was die dazu wissen. Danke! --Thomas ^✉ 09:14, 30. Mär. 2013 (CET)

Die Leute beim DSFS sind sehr hilfsbereit. Ich hatte ein paar kurze Anfragen an die geschickt. Zum Beispiel fehlte mit vom TuS Celle FC die Daten für eine Saison. Oder bei der Fußball-Landesliga Niedersachsen fehlten mir diverse Meister. Die Antwort kam schnell und sehr freundlich. Viel Erfolg und viele Ostereier wünscht Marc. --Hullu poro (Diskussion) 00:07, 30. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Auskunft! Dann werde ich die mal anschreiben :) --Thomas ^✉ 00:11, 30. Mär. 2013 (CET)

Fehlende Oberligisten

Hi! Das dürfte doch für dich ganz interessant sein, Benutzer:Thomas280784/Labor3#Fehlende Mannschaften (inkl. Relegation) (36). Scheint ja eines deiner "Fachgebiete" zu sein. P.S. Vom DSFS hat sich auch nach eineinhalb Wochen keiner bzgl. meiner Anfrage gemeldet... Bin etwas enttäuscht. Gruß Thomas ^✉ 14:37, 8. Apr. 2013 (CEST)

Liest sich interessant. Mal sehen, was sich so ergibt. --Hullu poro (Diskussion) 10:57, 9. Apr. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:25, 25. Apr. 2013 (CEST)

Vielen vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 10:53, 25. Apr. 2013 (CEST)

Aktualisierung des Bildes

Hallo,

ist es möglich das Bild auf der Facebookseite von Laura Brosius zu aktualisieren? Das aktuell hochgeladene entspricht nun nicht mehr der Gegenwart und ist somit alles andere als aktuell. --> siehe bilder bei google

Danke und Liebe Grüße

Öm, entschuldige bitte, aber was habe ich mit der Facebookseite von Laura Brosius zu tun? --Hullu poro (Diskussion) 00:01, 9. Mai 2013 (CEST)

Artikel Imaginaerum by Nightwish in Navigationsleiste?

Hallo Hullo poro, ich habe den Artikel zum Film Imaginaerum by Nightwish angelegt und darin auch die Navigationsleiste eingebunden. Da ich gesehen habe, dass du die Vorlage erstellt hast, wollte ich dich fragen, ob du den Film da mit aufnehmen möchtest, da ich bislang weder mit Vorlagen gearbeitet habe, noch wüsste, wie man das am sinnvollsten integriert. MfG, --Exoport (disk.) 11:53, 10. Mai 2013 (CEST)

Ist eingebunden! --Hullu poro (Diskussion) 13:50, 10. Mai 2013 (CEST)

Danke dir! :-) VG, --Exoport (disk.) 13:58, 10. Mai 2013 (CEST)

Hey alter Vereinsmeier

Kannst du mich mal per E-Mail-Funktion kurz anfunken? Hätte da eine Anfrage die im Zusammenhang mit dem Aufstieg des DSC Arminia steht. Finde aber die komische E-Mail Funzion nicht (mehr)!? Kennt man sich ja auch nicht mehr aus hier... Gruß Körperklaus & Söhne --KSV Hessen Nichtfan (Diskussion) 23:49, 15. Mai 2013 (CEST)

Geht mir genauso. Ich weiß auch nicht mehr wie das geht. Geht das nicht über die Disk? --Hullu poro (Diskussion) 10:58, 16. Mai 2013 (CEST)

Spezial:E-Mail_senden/Hullu_poro Gruß Thomas ^✉ 11:14, 16. Mai 2013 (CEST)

SV Erlenbach

Könntest du mal bei Diskussion:SV Erlenbach am Main vorbeischauen. Gruß Thomas ^✉ 20:59, 18. Mai 2013 (CEST)

erledigtErledigt Hab ich total übersehen. Sorry! --Hullu poro (Diskussion) 11:15, 24. Mai 2013 (CEST)

Wuppertaler SV - SV Borussia Wuppertal

Hi! Was meinst du, wäre für SV Borussia Wuppertal nicht mal ein eigener Artikel sinnig? Ist ja relevant als ehemaliger Oberligist vor der Fusion mit dem WSV. Gruß Thomas ^✉ 10:08, 25. Mai 2013 (CEST)

Die Borussia ist relevant. Von daher kann gerne ein Artikel angelegt werden. Gleiches gilt für den SSV Wuppertal und die TSG Vohwinkel. --Hullu poro (Diskussion) 11:49, 25. Mai 2013 (CEST)

Ich habe schon mal angefangen. --Hullu poro (Diskussion) 12:54, 25. Mai 2013 (CEST)

Gut! Ich hab das mal in der Positivliste korrigiert. Im Artikel Wuppertaler SV steht auch noch was zur Borussia. Das kann man ja gewiss einbauen. --Thomas ^✉ 13:02, 25. Mai 2013 (CEST)

Fußball-Oberliga Westfalen 2007/08

Hallo Hullu poro, du hast meine Bearbeitung zum Artikel Fußball-Oberliga Westfalen 2007/08 rückgängig gemacht (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fu%C3%9Fball-Oberliga_Westfalen_2007/08&oldid=118901915). Als Begründung nanntest du, dass es keine Rolle spiele, aber erweckt es in der momentanen Fassung nicht den Eindruck, dass die Oberliga immer noch die vierthöchste Spielklasse der DFL ist?

Die DFL hat nur zwei Spielklassen. --Hullu poro (Diskussion) 19:28, 30. Mai 2013 (CEST)

Das meine ich damit nicht, ich meine damit natürlich alle Ligen des DFB, das mit der DFL war wohl eine Wissenslücke meinerseits. Das ändert doch aber nichts an der Tatsache, dass der Artikel den Eindruck erweckt, dass die Oberliga die vierthöchste Spielklasse in Deutschland ist, oder? --Ulligulliulli (Diskussion) 14:59, 31. Mai 2013 (CEST)

VfL Theesen…

…wird ein Verein durch seine A-Jugend relevant gemäß Positivliste? Gruß Thomas ^✉ 22:47, 17. Jun. 2013 (CEST)

Nein, es muss schon die erste Männer- bzw. Frauenmannschaft sein. --Hullu poro (Diskussion) 10:55, 18. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die rasche Klärung. Hatte mich schon gewundert. --Thomas ^✉ 12:29, 18. Jun. 2013 (CEST)

Kader SC Verl

Faszinierend, die neue Kaderaufstellung. Einige Überraschungen dabei... hast du auch eine Quelle dafür? ;-) -- DevSolar (Diskussion) 16:00, 18. Jun. 2013 (CEST)

Transfermarkt. Die SCV-Seite gibt nicht so viel her... --Hullu poro (Diskussion) 21:06, 18. Jun. 2013 (CEST)

XYZ

Benutzer Diskussion:Hullu_poro/Archiv2#Fußball-Oberliga Westfalen 2007/08 Bitte antworten, am besten bis zum Ende der Diskussion vor der Archivierung schützen, damit ich das nicht nochmal machen muss. --Ulligulliulli (Diskussion) 21:29, 27. Jun. 2013 (CEST)

Das Problem hat sich zwischenzeitlich von selbst erledigt. --Hullu poro (Diskussion) 21:33, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wieso denn das? --Ulligulliulli (Diskussion) 21:35, 27. Jun. 2013 (CEST)

Weil mittlerweile angeführt wurde, dass es die soundsovielte Spielzeit als vierthöchste Spielklasse war. --Hullu poro (Diskussion) 21:37, 27. Jun. 2013 (CEST)

Bitte mit Zeilenangaben. Ich verstehe nur Bahnhof. --Ulligulliulli (Diskussion) 21:40, 27. Jun. 2013 (CEST)

Guck die einfach den Artikel an. --Hullu poro (Diskussion) 21:48, 27. Jun. 2013 (CEST)

Das habe ich bereits, aber ich verstehe es nicht. Deswegen die Zeilenangabe. --Ulligulliulli (Diskussion) 22:18, 27. Jun. 2013 (CEST)

Die zweite Zeile. --Hullu poro (Diskussion) 22:20, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ja, das sieht akzeptabel aus. --Ulligulliulli (Diskussion) 22:23, 27. Jun. 2013 (CEST)

Daten weg?

HI Hullu,

wie Du als erfahrener Wikipedianer sicherlich gemerkt hast, habe ich heute erstmals versucht einen Artikel zu verfassen. Durch Dein Feedback ließ sich mein zwischenzeitliches Update / Vervollständigung der Geschichte leider nicht mehr speichern und ist m. E. verschwunden. Sehr ärgerlich. Ein klein wenig Geduld (in meinem Fall ca. 30 Minuten) hätten vermutlich ausgereicht, um mein Getippe zu erhalten. Sehr schade. Oder hast Du eine Idee, wie ich das doch noch wieder herstellen kann?

Danke & Gruß fripon77 --Fripon77 (Diskussion) 11:35, 4. Jul. 2013 (CEST) --> PS: wozu das?

Dein Text ist nicht durch mich verschwunden. Das Probelm war, dass du offensichtlich den Text von der Vereinshomepage 1:1 übernommen hast. Das ist eine Urheberrechtsverletzung. Die meisten Vereinschroniken sind für Enzyklopädien ungeeignet, da sie selten neutral verfasst sind, oftmals inhaltliche Fehler haben usw. Mach dir nichts daraus: Jeder macht am Anfang Fehler. Ich habe einen Artikel über meinen Heimatverein geschrieben, der allerdings nicht relevant ist. Als Folge wurde mein Artikel gelöscht. Mein Tipp wäre: Schau dir den Text von der Homepage nochmal genau an, picke dir die wesentlichen Dinge heraus und formuliere selbst. Dann bist du auf der sicheren Seite. Im übrigen wäre es interessant zu erfahren, ob der VfB oder der TSV 1973 in die 2. Amateurliga aufgestiegen ist. --Hullu poro (Diskussion) 20:53, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich wars. Vielen Dank, hatte keinen Nerv und Zeit zum Selbstformulieren und Umschreiben und hab deshalb nur gemeldet. --Roger (Diskussion) 11:38, 5. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion:Fritz-Walter-Medaille

Zur Kenntnis- und Stellungnahme, ehrfürchtigst --Headlocker (Diskussion) 20:18, 16. Jul. 2013 (CEST)

Ernst oder Ernestine?

Moin, Hullu. Ganz sicher bin ich mir trotz Zwinkerschmeili und Deiner Frauenfußballaffinität da nicht. Aber unabhängig davon: eins lässt sich nicht gendern, und das ist die ewige Wahrheit „wichtich is au'm Platz“ – in 75 Minuten das Vor-, in 240 das Hauptgericht *bibber* :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:45, 22. Jul. 2013 (CEST)

Stimmt, wichtig ist auf dem Plätzchen hört sich doof an. Mein Beileid zum Aus von Fronkreisch. --Hullu poro (Diskussion) 07:38, 23. Jul. 2013 (CEST)

Merci für Dein Mitgefühl. Der Fan in mir ist grenzenlos traurig, der etwas rationalere Analytiker Wahrerbiniwurm hingegen hat die (vermeintlich) wesentlichsten Ursachen bereits gefunden – die sich teilweise sogar schon während der (auch viele deutschsprachige Sportjournalisten) zu Blindheit verleitenden Vorrunde abgezeichnet hatten:

1. Eine offensiv durchgehend schwache rechte Seite, auf der weder Franco noch Thomis in 85% der durchaus zahlreichen Fälle zu gefährlichen Hereingaben in der Lage sind – weshalb Bini Letztere permanent berücksichtigt, ist mir angesichts von deren fehlendem Auge für Mitspielerinnen und deren unterentwickelten balltechnischen Fertigkeiten schon länger sehr unklar, denn was diese aus ihrer beeindruckenden Schnelligkeit macht, ist viel zu häufig schon fast erbärmlich. Flitzen alleine reicht halt nicht. Und Franco muss man in der Offensive nur mal mit Boulleau (für mich nicht erst gestern die beste Französin) vergleichen, um zu sehen, was sie nach vorne nicht kann.
2. Ein Trainer, der nahezu mutlos auf eine dritte Auswechslung verzichtet (v.a. Catala wäre eine zusätzliche Angriffsoption gewesen, und sei es ab der 85. Minute) und ohnedies nur eingeschränkt experimentierfreudig ist.
3. Natürlich auch eine Dame namens Fortuna, die gestern das Glück (Abilys Latten- und Delannoys Pfostentreffer) der Tüchtigen hatte.

Andererseits: dann wird es halt 2015 der erste große Titel für die rotweißblaue Frauschaft, jawollja! ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 23. Jul. 2013 (CEST)

I. SC Göttingen 05

Da der RSV Göttingen 05 weiter besteht, und auch weiter am Spielbetrieb teilnimmt - sollte für den ausgegliederten I. SC Göttingen 05 nicht ein neuer Artikel angelegt werden? Ich frage mal hier nach, da Du den RSV Artikel ja verschoben hattest. Der 1. SC, der RSV und der I. SC sind ja alle drei durch die Ligenzugehörigkeit relevant. --Alexpostfacto (Diskussion) 23:26, 26. Jul. 2013 (CEST)

Blau-Weiß Lohne

Moin, ich habe den Überarbeiten-Baustein in den Artikel Blau-Weiß Lohne eingefügt. Du hattest den Artikel ürsprünglich erstellt, da geb ich dir natürlich bescheid. --Tronje07 (Diskussion) 16:25, 21. Aug. 2013 (CEST)

Das habe ich schon gesehen. Allerdings ist es oft so, dass ein Mehrspartenverein nur durch eine Sparte relevant ist. Es bringt meiner Meinung nach gar nichts wenn lang und breit darüber geschrieben wird, dass die erste Handballmannschaft in der Kreisliga spielt. Und solche Angaben veralten schnell, weil sich niemand darum kümmert. Am einfachsten wäre es, wenn die anderen Sportarten einfach nur genannt werden. --Hullu poro (Diskussion) 16:29, 21. Aug. 2013 (CEST)

Zahlendreher?

Bei Meister Arminia Ickern in der LL Westfalen 1951/52 stimmt wohl die Punktzahl nicht. Gruß --Hans50 (Diskussion) 19:09, 24. Aug. 2013 (CEST)

Jau, hast Recht. Ist korrigiert. Danke für den Hinweis! --Hullu poro (Diskussion) 10:14, 25. Aug. 2013 (CEST)

Hilfe

Hallo, habe gestern von Turbine-Fans auf facebook den Tip bekommen, dich um Hilfe zu bitten (von Stonie). Kannst du die ungesichteten Änderungen auf den Seiten von Sijche und Natasha Andonova bestätigen. hab extra mit beiden gesessen, um noch ein paar dinge zu klären und würde ihnen gerne zeigen, dass es jetzt drin ist... Lg --Chronist99 (Diskussion) 10:17, 30. Aug. 2013 (CEST)

erledigtErledigt --Hullu poro (Diskussion) 12:21, 30. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hättest du Lust dich zu beteiligen? Politik (Diskussion) 20:30, 12. Sep. 2013 (CEST)

Danke, aber das ist absolut nicht meine Baustelle. --Hullu poro (Diskussion) 20:31, 12. Sep. 2013 (CEST)

Politik, beachte gefälligst endlich mal Benutzer Diskussion:Politik#Bitte lass es. --217/83 17:26, 13. Sep. 2013 (CEST)

SV Schluchtern

Hallo Hullu poro! Meintest du mit deinem SLA in der LD, dass du einen SLA gestellt hast oder das einer gestellt werden soll? Im Artikel ist nur der LA! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:28, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ich meinte, dass ein SLA angebracht wäre. --Hullu poro (Diskussion) 16:10, 16. Okt. 2013 (CEST)

Dream Theater

Hallo,

danke für das Heraussuchen des Dream Theater Fotos. Leider habe ich gar kein Foto, das ich zur Verfügung stellen könnte. Wie bekäme man denn das von Ihnen vorgeschlagene Foto auf die Seite?

Beste Grüße söhv

Hallo auch! Du geht auf die Seite Dream Theater und drückst Bearbeiten. Du änderst in der dritten Zeile (Bild) die jetzige Datei durch DreamTheater2011.jpg und schreibst unter Bildbeschreibung einfach Dream Theater live 2011. Speichern, fertig! --Hullu poro (Diskussion) 09:14, 27. Okt. 2013 (CET)

Construct

Sorry, habe Deine Änderungen revertiert, da sie Referenzfehler erzeugten. Bitte nochmal richtig einarbeiten. LG --Frze ^{> Disk} 11:58, 19. Nov. 2013 (CET)

OWL Review zu Paderborn gestartet

Moin, Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Paderborn gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:35, 12. Dez. 2013 (CET)

KALP

Hallo Hullu poro, hast Du das: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Metallica eigentlich mitbekommen? Im Artikel ist kein Hinweis auf die Kandidatur. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:58, 26. Dez. 2013 (CET)

Jau, aber diese Kandidatur ist aussichtslos. --Hullu poro (Diskussion) 10:12, 27. Dez. 2013 (CET)

Schlimmer, das droht eine Abwahl zu werden. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 10:22, 27. Dez. 2013 (CET)

Tja, ich hatte den Artikel seinerzeit ausgebaut. Irgendjemand hat ihn dann kandidieren lassen. Leider habe ich zur Zeit keine Muße, mich um den Artikel zu kümmern. --Hullu poro (Diskussion) 10:24, 27. Dez. 2013 (CET)

Basketball im ASC 09

Entschuldigung, aber der ASC 09 hat definitiv vor 20 bzw. 30 Jahren unter dem Namen SC Aplerbeck in der 2. Liga gespielt. Mag sein, dass die jetzt nur noch ASC 09 genannt werden wollen, aber falls „Herne-West“ mal nur noch als S04 Gelsenkirchen spielen sollte, würde man ja auch nicht nachträglich alle historischen Saisonartikel ändern. MfG --Hoenk (Diskussion) 00:29, 4. Jan. 2014 (CET)

Schwierige Sache. Auf der ASC-Homepage findet sich nur der Hinweis, dass die Mannschaft mal in die 2. BL aufgestiegen ist. Aber nicht, dass die Mannschaft damals als SC Aplerbeck antrat. Sowas passiert halt, wenn die Vereine schlurig mit ihrer Geschichte umgehen. --Hullu poro (Diskussion) 15:00, 4. Jan. 2014 (CET)

Failed_at_Scoring

Jetzt wirst du wohl zugelabelt! Guck mal in die LD von gestern! Gruß-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:48, 4. Jan. 2014 (CET)

Fertig. Wo ist die Relevanz jetzt versteckt? --Hullu poro (Diskussion) 15:56, 4. Jan. 2014 (CET)

Es gibt keine, aber das interessiert einen bestimmten Benutzer nicht, wenn er mir dadurch einen reinwürgen kann! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:57, 4. Jan. 2014 (CET)

Anja Kunick

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Anja Kunick wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:53, 5. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Klaus Hilpert

Hallo Hullu poro! Danke für deinen Artikel! Biografie-Artikel werden in der Wikipedia immer mit Personendaten angelegt. Hier findest du mehr Infos: WP:FBIO. Gruß --Lichtspielhaus (Diskussion) 14:44, 25. Jan. 2014 (CET)

Infoboxen

Danke für den Hinweis ! Van.ike (Diskussion) 11:37, 5. Feb. 2014 (CET)

Metal Hammer

Ich habe gesehen, dass du das hier vor einiger Zeit angelegt hattest. Hättest du Lust mir hierbei zu helfen? Hin und wieder mal eine Ausgabe würde reichen, je nachdem wie viel Zeit und Lust du hast.--19:12, 9. Feb. 2014 (CET)

Puh, ´ne Menge rotes Holz. Mal schauen, ob es hier und da ein paar Bands gibt, die ich einigermaßen kenne. --Hullu poro (Diskussion) 21:25, 9. Feb. 2014 (CET)

Ich meinte eher das Ergänzen der Listen und weniger das Abarbeiten der Rotlinks.--Sheep18 (Diskussion) 21:28, 9. Feb. 2014 (CET)

Ach so. Ich muss mal schauen, wie ich das zeitlich hinkriege. Aber die Mama´s Boys haben schon was. ;) --Hullu poro (Diskussion) 19:24, 10. Feb. 2014 (CET)

Dann sag Bescheid, wenn du ihn geschrieben hast. Ich hab noch ein bisschen Senf, den ich dann dazugeben kann ;) (und Benutzer:Dichoteur sicher auch)--Sheep18 (Diskussion) 20:35, 10. Feb. 2014 (CET)

neue Version "Westfalenliga (Frauen)"

Sehr geehrter "Hullu poro",

zunächst möchte ich mich für die Vereinfachungen und Aktualisierungen bedanken (kann ich gut mit leben!). Das Bild (Alternativkarte NRW) mit den Spielorten ist m.E. zu sehr gedrungen/gequetscht. Zudem ist die Lesbarkeit des Artikels momentan durch viel Leerraum nicht so schön. Besteht hier die Möglichkeit auf "with = 450" oder "500" zu gehen, wenn die Liste der Meister (zur Zeit 3spaltig) auf 2spaltig eine Änderung erfährt? Dann könnte m.E. das Bild nach links vergrößert werden.

Bei der Namensvergabe des Vereins habe ich versucht, einen Mittelweg zu finden. Beispiel "SV Germania Hauenhorst". Der Verein aus Rheine heißt mit satzungsgemäßen Namen: Sportverein Germania Hauenhorst 1930 e.V. verkürzt: Sportverein Germania Hauenhorst verkürzt SV Germania Hauenhorst umgangssprachlich (verkürzt) Germania Hauenhorst (leider) in Wikipedia "nur" unter "Germania Hauenhorst". Hier stellt sich die Frage der allgemeinen Handhabung! Auf der gleichen Seite (unter den Meistern wird angeführt "SC Preußen Borghorst" (was m.E. o.k. ist!) Warum dann nicht auch geleichgerichtet "SV Germania Hauenhorst" und "Herforder SV Borussia Friedenstal", zumal die letzten beiden Worte beim Herforder Verein eigentlich zwingender Bestandteil des Vereinsnamens ist. Gibt es in Wikipedia eine allgemeine Richtlinie bei der Vereinsnamens-Benennung? Da ich noch zu grün bin, stelle ich dies gerne als Diskussions-Anreger, wenn eine Klarheit tatsächlich vonnöten ist. Mit freundlichen Grüßen LSH61

Nun, der Herforder SV Borussia Friedenstal möchte Herforder SV genannt werden. Einen Königsweg gibt es eigentlich nicht. In der Bundesliga der Männer ist alles ein bißchen einfacher, da z.B. niemand vom BV 09 Borussia Dortmund oder gar von Borussia VfL von 1900. Es gibt eine Übereinkunft darüber, dass die allgemeingebräuchliche Bezeichnung dem Lemma entsprechen sollte. Beispiel Arminia Bielefeld statt DSC Arminia Bielefeld. --Hullu poro (Diskussion) 10:55, 13. Feb. 2014 (CET)

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Hullu poro. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:IsabelKerschowski.jpg
• Datei:JessicaWich.jpg
• Datei:LauraBrosius.jpg
• Datei:StefanieDraws.jpg
• Datei:ThomasObliers.JPG
• Datei:ViolaOdebrecht.jpg

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. --Leyo 23:14, 16. Feb. 2014 (CET)

erledigtErledigt --Hullu poro (Diskussion) 11:31, 18. Feb. 2014 (CET)

Entlassung Krämer

Tja, sooo schnell geht mit einstigen Wundertrainern ;-) Gruß vom --KV 11:26, 24. Feb. 2014 (CET)

Traurig, aber so ist nun mal Fußball. Das Problem ist halt, dass die zweitligatauglichen Neugänge alle verletzt sind. Da könnte auch kein Kloppo helfen. --Hullu poro (Diskussion) 11:29, 24. Feb. 2014 (CET)

Ich nehme an, Du beobachtest ...

... von Dir erstellte Artikel?

Ich nehme an, Du kommst nicht aus Recklinghausen, sondern Deine dortigen Vereinsartikel basieren auf der angegebenen Literatur?

Speziell die Frage, ob die SuS Recklinghausen eine 13 im Lemma mitführen soll oder nicht, hätte ich gerne zügig geklärt, da ich in einem anderen Artikel auf SuS RE 13 verlinke. Wobei auch SuS 13 RE möglicherweise zur Debatte steht.

LieGrü, --Elop 14:02, 29. Mär. 2014 (CET)

Das ist alles schwierig. Ich habe die 13 weggelassen, weil Jahreszahlen nur bei wenigen Vereinen genannt werden. Der BVB 09 heißt einfach Borussia Dortmund. Das Lemma heißt Borussia Mönchengladbach und nicht Borussia VfL von 1900. --Hullu poro (Diskussion) 20:21, 30. Mär. 2014 (CEST)

Verständlich!

Ist for mich halt nicht einfach einzuschätzen ... Ich war eh erst zu SCR-Zeiten aktiv gewesen ...

Aber sagt Deine Quelle womöglich aus, warum Viktoria RE ursprünglich "Hüls" hieß? Siehe auch Diskussion:1. FC Recklinghausen ... --Elop 00:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

In dem Buch steht da leider nichts über die Namensherkunft. --Hullu poro (Diskussion) 10:55, 31. Mär. 2014 (CEST)

OK, daschö ... --Elop 00:20, 2. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Hullu poro

Happy Birthday to you Hullu poro

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 11:15, 25. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank, sieht sehr lecker aus! --Hullu poro (Diskussion) 11:29, 25. Apr. 2014 (CEST)

Killswitch Engage

Hallo Hullu poro, ich habe gesehen das Sie den Artikel gleich wieder widerrufen haben den ich gerade Aktualisieren wollte. Wollte bloß fragen ob ich an diesem Artikel etwas Falsch gemacht habe, wenn ja würde ich mich sehr über Verbesserungsvorschläge freuen, da ich noch neu bin.

MfG Slayermicha

Hi auch, die Diskografie ist in einen seperaten Artikel ausgelagert. Guck mal unter Killswitch Engage/Diskografie. Bei vielen Bands wurden diese Daten entsprechend ausgelagert, da sie sonst zu viel Platz wegnehmen. Viel Erfolg noch und wenn du Fragen hast, hau mich einfach an. --Hullu poro (Diskussion) 20:49, 2. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank, Hab ich doch glatt übersehen^^ Danke dafür, werd es bei den nächsten Bands bei denen ich die Videografie Aktualisiere beachten.

MfG Slayermicha

Hi, ich nochmal^^ habe meine Tabelle jetzt in den richtigen link eingefügt, aber er zeigt diesen nicht an der stelle an, an der ich den HTML-code rein geschrieben habe (Zwischen "== Videografie ==" und "=== DVD ==="). Könntest du dir das evtl anschauen? Wäre sehr nett von dir, muss da auch was übersehen anscheinend...-.-' MfG Slayermicha

Den Fehler habe ich auf die Schnelle auch nicht gefunden. Hoffe, dass das "schlankere" Design auch passt. --Hullu poro (Diskussion) 21:45, 2. Mai 2014 (CEST)

Danke für das drüberschauen. Was meinste mit "schlankerem Design"? Die Tabelle evtl...?

1. CfR Pforzheim

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite 1. CfR Pforzheim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:54, 24. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (25.07.2014)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Emil Schröder.jpg - Problem: 1923, Hinweis

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: VÖ nicht nachgewiesen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 25. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.07.2014)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:SC Neheim.gif - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 29. Jul. 2014 (CEST)

Wovenwar

Band-Dieb. :D Nein, danke für die Anlage. ;) --Sheep18 (Diskussion) 12:58, 2. Aug. 2014 (CEST)

• lol* Aber du darfst gerne noch was beitragen. ;) --Hullu poro (Diskussion) 21:48, 9. Aug. 2014 (CEST)

Ach nö, hast du schon ganz gut hinbekommen. Evtl. kannst du ja noch was gebrauchen, was auf der To-Do-Liste stand, einfach in der Versionsgeschichte schauen. ;) --Sheep18 (Diskussion) 21:51, 9. Aug. 2014 (CEST)

Arminia Bielefeld II

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Arminia Bielefeld II wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:13, 11. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Kader des SC 07 Bad Neuenahr

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader des SC 07 Bad Neuenahr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:39, 14. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (15.08.2014)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:TuS Neuenrade.gif - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ewige Tabelle der Frauen-Bundesliga

Ich wollte die Arbeit, die ich begonnen hatte, gerade fortsetzen, aber da hast du mir ja einen Strich durch die Rechnung gemacht. Dankeschön! --FiliusMartii • Diskussion • Bewertung 19:38, 14. Aug. 2014 (CEST)

Wenn du deine Arbeit unterbrichst wäre es schön gewesen, wenn du einen kurzen Vermerk hinterlassen hättest. --Hullu poro (Diskussion) 17:33, 15. Aug. 2014 (CEST)

Da kann man aber auch mal nachhaken, bevor man gleich den Revert auspackt. Oder zumindest länger abwarten als 17 Minuten. Das gilt vor allem, wenn man nichts Besseres als "Entweder alle oder keine!" als "Begründung" parat hat. Naja, hat sich sowieso erledigt. Und das nächste Mal hinterlasse ich einen Vermerk, versprochen ;) --FiliusMartii • Diskussion • Bewertung 20:43, 15. Aug. 2014 (CEST)

Ich glaube für solche Fälle gibt es das hier. ;) --Sheep18 (Diskussion) 21:15, 15. Aug. 2014 (CEST)

ASG Vorwärts Löcknitz

Vor einiger Zeit gab es zu diesem Verein wesentlich mehr Informationen. Diese wurden gelöscht! Warum? Namen wie Höfer, Schoknecht, Brüder Kimmritz, Sielaff um nur einige zu nennen, sollten wieder auftauchen. Diese Menschen und viele andere haben viel Herzblut in die Sache gesteckt. Weiterhin waren die Grenztruppen meiner Meinung nach nicht relevant, sondern vielmehr die Luftstreitkräfte/Luftverteidigung, wenn man schon so etwas schreiben tut, dann richtig.

Der relevante Verein Vorwärts Löcknitz wurde aufgelöst. Daher ist das Lemma ASG Vorwärts Löcknitz korrekt. Daher habe ich den Artikel auf das korrekte Lemma zurückverschoben. Gelöscht habe ich sonst keine weiteren Inhalte. --Hullu poro (Diskussion) 21:40, 23. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.08.2014)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:TSG Altenhagen-Heepen.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 31. Aug. 2014 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (09.09.2014)

Hallo Hullu poro,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Deaf Forver.png - Problem: Freigabe, Hinweis
2. Datei:HSG Gütersloh.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 9. Sep. 2014 (CEST)

Absence (Band)

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Absence (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:40, 23. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (24.09.2014)

Hallo Hullu poro,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:SC Willingen Fußball.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
2. Datei:SC Willingen.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 24. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.09.2014)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:TSV Tettnang.gif - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 30. Sep. 2014 (CEST)

Hamburger SV (Tischtennis)

Hallo Hullu poro, Du hast (bereits 2009) die Meistermannschaft von 1937 und 1938 eingetragen. Als ein Mitglied hast Du "R. Klüver" eingetragen. Im DTTB-Jub.buch "75 Jahre" steht auf Seite 148 "R.Küver" (ohne "l"). Hast Du eine bessere Quelle? Gruß --tsor (Diskussion) 20:37, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe gar keine Namen eingetragen, sondern den Abschnitt ausgelagert. --Hullu poro (Diskussion) 21:43, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ok. Auf der Homepage steht auch "Küver". ich korrigiere das im Artikel. Gruß --tsor (Diskussion) 22:44, 22. Okt. 2014 (CEST)

Werder Bremen Frauenteam 1970-1975

Hallo Hullu poro,

ich recherchiere gerade zu dem Werder Frauenteam der 1970er - weshalb ich die Seite zur Frauenmeisterschaft 1974 aufrief. Da du mir Aktien im Frauenfußball zu haben scheinst, dacht mich mir mal Hallo zu sagen und zu fragen ob du eine Idee hättest wo sich Informationen zu diesem Team ausgraben ließen? Wohin wechselten bspw. 1975 die Spielerinnen, die ihre Fußballschuhe nicht an den Nagel hängten? usw. Beste Grüße nach Ostwestfalen, --Sasso Hüßelmann (Diskussion) 23:52, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hallo auch! Da bin ich leider genauso überfragt wie du. Tut mir leid! --Hullu poro (Diskussion) 09:05, 25. Okt. 2014 (CEST)

Frage zur Ostwestfälin

Moin Hullu,

habe eher zufällig entdeckt, dass Bettina Wiegmann offensichtlich in der Saison 98/99 im Kader der Sportfreunde Siegen gestanden hat, und könnte das auch belegen. Kannst du da evtl. mehr in Erfahrung bringen? Danke und Gruß --ExKV 10:44, 27. Nov. 2014 (CET)

Da muss ich mal in den Keller gehen. --Hullu poro (Diskussion) 10:53, 27. Nov. 2014 (CET)

Georg Stollenwerk

Hallo WP-Kollege!

Habe gerade in den Stollenwerk-Artikel geschaut und dabei festgestellt, dass zu seinen drei Spielzeiten mit der SG Düren 99 in der alten 2. Liga West in den Jahren 1950/51, 1951/52 und 1952/53 keine Einsatz- und Tordaten aufgeführt sind. Könntest du die fehlenden Daten heraussuchen? Ich würde sie gerne in den Artikel einfügen. Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 18:01, 3. Dez. 2014 (CET)

50/51: 21 (3), 51/52: 28 (6), 52/53: 25 (5). --Hullu poro (Diskussion) 12:44, 5. Dez. 2014 (CET)

Danke für die Info. Werde die Daten einpflegen. Gruß --Hans50 (Diskussion) 16:22, 5. Dez. 2014 (CET)

SSV Barmen

Die Diskussionsseite hast du gesehen, lautet der Name SSV Barmen oder SSVg Barmen? Das es zwei Vereine sind, kann man ausschließen. Was saht die Literatur? Evtl. kannst du was zu der Abteilung Boxen etwas finden - dann passen auch die zwei Bilder noch gut hinein. Und danke, dass du dich für die alten Vereine einsetzt. --Atamari (Diskussion) 20:48, 21. Dez. 2014 (CET)

Der DSFS schreibt SSVg Barmen. Hardy Grüne schreibt SSV Barmen. --Hullu poro (Diskussion) 20:54, 21. Dez. 2014 (CET)

1:1 unentschieden...? ;-) --Atamari (Diskussion) 21:01, 21. Dez. 2014 (CET)

Ist auch ein Ergebnis. Man muss aber auch bedenken, dass der DSFS sich sehr nahe an den genauen Vereinsnamen orientiert, selbst wenn diese nicht dem Volksmund entsprechen. In den DSFS-Büchern findest du den BV Borussia 09 Dortmund. Kennst du jemanden, der den Besten Verein bundesweit so bezeichnet? --Hullu poro (Diskussion) 10:47, 22. Dez. 2014 (CET)

Ich habe in den 1960ern mehrfach gegen B- und A-Jugend der Blau-Gelben vom Gelben Sprung gekickt – und immer (auch in den damals noch drei Wuppertaler Tageszeitungen) hieß der Verein SSVg. Das weiß ich auch deshalb noch so genau, weil ich mich anfangs aufgrund der relativen Seltenheit der Buchstabenkombination gefragt hatte, ob das ein Druckfehler ist. Auch wenn meine Erinnerungen natürlich nicht einzelnachweisfähig sind: Gruß von --Wwwurm 14:54, 29. Dez. 2014 (CET)

• Peter Keller: Wuppertal am Ball. Amateurfussball 1945 bis 1975. Sutton, Erfurt 2007, ISBN 978-3-86680-167-7.  durchgängig SSVg, also 3:1. Die Ausnahme ist nur Hardy Grüne. Ich verschiebe... bin mutig (und habe die Disk auf Diskussion:SSVg Barmen kopiert) --Atamari (Diskussion) 17:58, 29. Dez. 2014 (CET)

Deine Mutterschaft

... dieses Kindes ist Dir möglicherweise kaum noch bewusst. Aus dem anfangs eher unscheinbaren Mädchen ist inzwischen eine adrette junge Frau geworden, und falls Du Lust hast, könntest du gerne hier zu ihrer Weiterentwicklung beitragen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Mit Dank und Gruß: --Wwwurm 15:01, 29. Dez. 2014 (CET)

Oui oui! Ich werde mir das bei Gelegenheit mal näher ansehen. --Hullu poro (Diskussion) 21:28, 29. Dez. 2014 (CET)

Das würde mich sehr freuen. GN8 --Wwwurm 22:25, 29. Dez. 2014 (CET)

SC München-Gladbach

Hi Hullu wurde Dein Account geknackt? --Bodenhaftung123 (Diskussion) 22:05, 15. Jan. 2015 (CET)

Leider bin ich beim Entfernen des sinnfreien Schnelllöschantrags auf der Tastatur ausgerutscht, weshalb dort jetzt nur "öek" steht. Geschrieben hätte ich dort, dass lediglich der Umstand peinlich ist, nicht zu wissen, dass Mönchengladbach früher München-Gladbach hieß, und dass es dementsprechend natürlich auch einen solchen Verein gegeben hat. --Scooter ^Backstage 22:27, 15. Jan. 2015 (CET)

wie dem auch sei, den Artikel gibt es schon. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 22:34, 15. Jan. 2015 (CET) Ergänzung: München-Gladbach war ein TEIL Mönchengladbachs, zu sagen, Mönchengladbach hieß früher München-Gladbach ist falsch. Soviel zu Peinlichkeiten: Wenn Du schon einen Artikel verlinkst, lies ihn Dir erstmal durch. Der Artikel ist eine Umformulierung eines bereits existierenden Artikels, in dem Hullu schon etwas bearbeitet hat, dessen Existenz ihm also geläufig sein dürfte. Insofern ist sein Artikel ein exzellenter SLA-Kandidat.

Ist er nicht!!! Der SC München-Gladbach (der in der DSFS-Literatur entsprechend so geschrieben wird) hat aus eigener Kraft die Relevanzkriterien erfüllt, unabhängig vom heutigen 1. FC Mönchengladbach. Es spricht nichts dagegen, für diesen Stammverein des 1. FCM einen eigenen Artikel zu schreiben, zumal der Artikel über den 1. FCM bloß dessen Relevanz nachweist. Ein vergleichbarer Fall ist: Borussia Lippstadt + Teutonia Lippstadt = SV Lippstadt 08. Ich werden den Artikel über den SC München-Gladbach wieder einstellen.

und ich werde dann wieder einen SLA stellen, da der Inhalt des Artikels nichts anderes war als eine Umformulierung des bereits vorhandenen Artikels. Daher wird jeder neue Versuch voraussichtlich wieder gelöscht werden. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:36, 16. Jan. 2015 (CET)

Dann lies dir den Artikel erstmal durch. Alleine über den SC MG habe ich mehr relevantes geschrieben als in den Artikel über den 1. FC MG. Wie wäre es, wenn du erstmal Argumente lieferst, bevor du mit der SLA-Keule wedelst.

es ist der komplett gleiche Inhalt nur umformuliert, was den Artikel völlig unbrauchbar macht, selbst wenn er eine eigene Relevanz hätte, was ich persönlich bezweifle. Der Inhalt des Artikels FC kann ein Abschnitt im SC-Artikel sein, mehr nicht, ansonsten ist der Inhalt fast völlig identisch. Da musst noch wesentlich mehr Inhalt nachkommen, sonst wird dat nüschd. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:42, 16. Jan. 2015 (CET)

Und das ist wiederum falsch. Beim 1. FCMG werden nur die Erfolge genannt. Beim SCMG erfährt der Leser mehr. Aber bitte: Wenn du willst, dann stelle einen regulären Löschantrag!

Nee SLA reicht in diesem Fall; die Redundanz ist mehr als offensichtlich. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:48, 16. Jan. 2015 (CET)

Bitte, dann gibt´s gleich einen Einspruch und dann wird das Ganze ordentlich diskutiert.

by the way: Das Märchen, der FC und SC seien zwei paar Schuhe ist glatt falsch. Der eine ist aus dem anderen hervorgegangen, insofern gibt's eben keine eigenständige Relevanz. --Bodenhaftung123 (Diskussion) 12:52, 16. Jan. 2015 (CET)