Benutzer Diskussion:Ichwarsnur

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ichwarsnur!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nordmensch (Diskussion) 11:39, 11. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Flensburg

Moin Ichwarsnur!   Es gibt jetzt das neue WikiProjekt Flensburg Vorlage:Smiley/Wartung/applaus , international Vorlage:Smiley/Wartung/8) , für jedes Alter etwas dabei  , noch genügend Rechtschreibfehler zum Korrigieren Vorlage:Smiley/Wartung/;)  und mit kleinen Petuh-Introduktionen. Wenn du dich z.B. für unse Olle Flensburg und dat Schleswig-Holsteinische Hügelland (Angeln, Sundeved un Als) interessierst, dann bissu herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Auf wohlwollende Unterstützung und rege Beteiligung hofft --Nordmensch (Diskussion) 11:42, 11. Mär. 2015 (CET)

Moin Ichwarsnur, die Unterseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Neue Dateien kannst du übrigens als weiteren Ausstellungsraum deiner Bilder zu deiner Benutzerseite betrachten, der jetzt als Vitrine im Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Projektkopf etwas prominenter verlinkt ist, wo auch Platz für nicht in Artikel veröffentlichte Bilder ist und bei der du beim Bildkommentar frei bist. LG --Nordmensch (Diskussion) 19:06, 12. Apr. 2015 (CEST)

Moin Ichwarsnur!   Professor Omos fragt, ob du dich als Klampenhugger eintragen möchtest (z.B. mit Schwerpunkt Fotos). Du gehst da keine Verpflichtungen ein, bist höchstens irgendwann mal Ansprechpartner/wirst angesprochen, wenn es zum Beispiel um Bilderwünsche geht. LG von --Nordmensch (Diskussion) 12:45, 2. Jun. 2015 (CEST)

Gern. --Ichwarsnur (Diskussion) 12:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

Kategorie Flensburg

Hallo, es immer ganz gut, wenn man Bilder aus Flensburg beim Hochladen in die Kategorie Flensburg einträgt, alle anderen Bilder gehen schneller unter und werden schlecht gefunden. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 00:04, 15. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland

Moin Ichwarsnur, ich finde du machst brillante Fotos. Vielleicht eine Herausforderung: der Fotowettbewerb Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland, könnte dich interessieren, klick und lies dich da einfach mal durch. LG --Nordmensch (Diskussion) 01:56, 17. Mär. 2015 (CET)

Danke

Danke für die tollen Tipps. --Ichwarsnur (Diskussion) 17:21, 17. Mär. 2015 (CET) Marvin Radke

Schnelllöschung deines Eintrags „Pogge van Ranken Stiftung“

Hallo, du hast den Artikel „Pogge van Ranken Stiftung“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 – (☎) 22:06, 24. Mär. 2015 (CET)

Hilfe?

Hallo Ichwarsnur,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um Probleme mit den Regeln und der Funktionsweise der Wikipedia in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich in kurzer Zeit ein Mentor bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir XenonX3 – (☎) 22:06, 24. Mär. 2015 (CET)

Hallo, Bildmotive

Gerade Bilder aus Mürwik wären momentan interessant. Solitüde, Hansi-Garten, Friedheimschule, Fördewald, Marinelazarett (Klink-Ost, Vorburg der Marineschule), das Rote Schloss bzw. die Marineschule, Osbek, Häuser im Stadtbezirk Stützpunkt usw. Gibt da verschiedene Objekte. Ich habe zwar auch noch viele Bilder auf der Festplatte, aber komme nicht mit dem Hochladen hinterher und Auswahl wäre super, gerade weil sich dort sicher baulich vieles verändern wird. Vgl. z.B. http://www.flensburg-szene.de/news-blog-flensburg/news/ehemalige-klinik-ost-gelaende-in-flensburg-wird-zum-dolphin-an-der-see.html , http://www.foerdeschnack.de/tag/hansi-garten/ , http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/trotz-kritik-weg-frei-fuer-alte-gaertnerei-id5172151.html , http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/widerstand-gegen-plaene-fuer-den-twedter-plack-id5961156.html Insbesondere Panorama-Bilder wären großartig, weil ich da leider nichts gemacht habe. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 13:27, 26. Mär. 2015 (CET)

Datei:Fett-Synthese Veresterung.svg

Moin Ichwarsnur,

ich habe dein Bild aus Veresterung wieder entfernt. Ich finde es dafür nur mittelmäßig geeignet. Aber ich finde es schön, dass du dabei bist. Ich bin sicher, dass es für dich auch noch etwas beizutragen gibt. Beispielsweise ist es immer hilfreich, wenn Artikel einfacher formuliert werden oder Vorschläge dazu auf Diskussionsseiten gemacht werden. Viele Grüße und viel Erfolg hier --Minihaa (Diskussion) 17:22, 17. Apr. 2015 (CEST)

E. coli

Hallo Ichwarsnur,

ich habe deine Änderungen im Artikel korrigiert. Da du Sichter bist, würde ich dich bitten die Quellen genauer genauer zu lesen, bevor du etwas einfügst. Bezüglich der Darmflora steht in der von dir zitierten Quelle, dass E. coli und andere fakultativ [von dir weggelassen] anaerobe Spezies rund 0,1 % der Bakterien des Darms ausmachen können. Das ist ein großer Unterschied. Da der Darm anaerob ist bilden die (obligaten) Anaerobier natürlich den Hauptteil (>99%) der Darmflora. Auch bei Kleinigkeiten wie den Nanotubes (können 0,05 µm bis 14 µm lang sein) und dem Zytoplasma (das wird nicht geteilt) solltest du aufpassen. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 13:29, 29. Mai 2015 (CEST)

Danke! --Ichwarsnur (Diskussion) 14:42, 29. Mai 2015 (CEST)

AK Chewbacca2205

Sorry, leider musste ich deine Stimme streichen, da du für diese Adminkandidatur nicht stimmberechtigt warst. Viele Grüße --Itti 21:09, 26. Okt. 2015 (CET)

Sichtertipps

Hallo Ichwarsnur, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 01:44, 22. Mär. 2016 (CET)

Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg zur Sail Flensburg

Erster Stammtisch des WikiProjekts Flensburg am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze in Flensburg

Moin Moin! Sei dabei, wenn sich das WikiProjekt Flensburg anlässlich der Sail Flensburg - Das Maritime Bürgerfest zu seinem ersten Stammtisch trifft, und zwar am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze der Flensburger Förde. Fragen dazu kannst du auf der Klönschnackseite (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Flensburg) oder auf der Diskussionsseite der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Treffen stellen. Grüße aus Flensburg von --Nordmensch (Diskussion) 14:18, 10. Mai 2016 (CEST)

Kristall

Den von Dir mit dieser Änderung eingefügten Satz fand ich an der betreffenden Stelle verwirrend. Ich habe ihn auf den Folgeparagraphen verschoben und etwas ausführlicher formuliert. Ich hoffe, dass das in Deinem Sinne ist. Grüße, --Dogbert66 (Diskussion) 11:58, 22. Mai 2016 (CEST)

Danke!

Wismut

Hi, Dein Beitrag ist irgendwie Zauberei!? Aus ²⁰⁶Pb + Neutron kann doch nicht plötzlich ²⁰⁹Bi entstehen!?. Ist es nicht evtl. ²⁰⁸Pb das gemeint ist? Die Nennung einer Quelle wäre auch von Vorteil! Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 23:14, 6. Jun. 2016 (CEST)

Moin Alchemist-hp - ich werde es demnächst nochmal korrigieren. Danke!

Literaturformatierung

Hallo Ichwarsnur,

schau dir bitte mal die Vorlage:Literatur an. Die Verwendung davon steigert die Auffindbarkeit und Einheitlichkeit der Literaturbelege. Viele Grüße, kopiersperre (Diskussion) 12:09, 23. Jun. 2016 (CEST)

MATsynCELL

Hallo Ichwarsnur!

Die von dir angelegte Seite MATsynCELL wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:47, 9. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ammonium-6-molybdoniccolat(II)-Pentahydrat

Hallo Ichwarsnur!

Die von dir angelegte Seite Ammonium-6-molybdoniccolat(II)-Pentahydrat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:22, 5. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Polyoxometallate#Einzelnachweise

Hallo Ichwarsnur. Magst du die fehlenden ISBN, DOI usw. nachtragen? --Leyo 10:12, 5. Dez. 2016 (CET)

ILACS

Hallo Ichwarsnur!

Die von dir angelegte Seite ILACS wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:47, 5. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

MATsynCELL und ILACS im Marjorie-Wiki

Hallo Ichwarsnur, die von dir erstellten Artikel MATsynCELL und ILACS wurde vor Kurzem in der Wikipedia gelöscht. Wir möchten dich darauf aufmerksam machen, dass wir die Artikel lizenzkonform in das Marjorie-Wiki importiert haben (MATsynCELL, ILACS), damit die Artikel weiter frei zugänglich bleibt. Du bist herzlich eingeladen sie dort weiter auszubauen. Viele Grüße -- Reise Reise (Diskussion) 15:38, 11. Feb. 2017 (CET)

Habe ich schon bemerkt, vielen Dank :-) Ichwarsnur (Diskussion) 20:04, 11. Feb. 2017 (CET)

De Gruyter online

Hi Ichwarsnur! DE: In den vergangenen Tagen haben wir dir einen Token für den Zugang zu „De Gruyter online“ per E-Mail zukommen lassen. Solltest du die Nachricht nicht erhalten haben, wende dich bitte per E-Mail an communitywikimedia.de. // EN: Recently, we have send you an access tokens to “De Gruyter online” per email. If you did not receive that message, please reach out to communitywikimedia.de. Best, —Martin (WMDE) (Disk.) 17:58, 15. Nov. 2017 (CET)

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Ichwarsnur,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

H:AIA

Hallo Ichwarsnur, bitte keine Texte von Anderen per Copy & Paste in andere Artikel kopieren, sonst ist das eine URV. Wie es richtig geht, habe ich Dir mal oben verlinkt. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:27, 19. Jun. 2018 (CEST)

Entschuldige, ich dachte es sei kein Problem andere Texte innerhalb der WP "umzuziehen" weil hier ohnehin alles unter „Creative Commons Attribution/Share Alike“ ist. Ichwarsnur (Diskussion) 23:37, 19. Jun. 2018 (CEST)

Kein Problem, künftig halt auf die umständlichere, aber richtige Weise, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:40, 19. Jun. 2018 (CEST)

Aye Aye! Muss ich jetzt noch was machen?(also in Bezug auf Kinetik (Chemie) und Konsekutivreaktion) Ichwarsnur (Diskussion) 23:44, 19. Jun. 2018 (CEST)

Wo kein Kläger, da kein Richter... aber strenggenommen müsste die Versionsgeschichte nachgezogen werden, entweder selbst per H:AIA oder per Admin via WP:IU. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:47, 19. Jun. 2018 (CEST)

Danke, ich werde dies in Zukunft beachten! Ichwarsnur (Diskussion) 23:59, 19. Jun. 2018 (CEST)

Fock-Operator

Moin! Ich habe mal die Gleichung für den Hamilton-Operator um eine Masse und eine Feinstrukturkonstante ergänzt (und den Summationsindex vom alpha weggeschoben):

${\hat {H}}^{\text{core}}(1)=-{\frac {1}{2\mu }}\nabla _{1}^{2}-\alpha \sum _{k}{\frac {Z}{r_{1k}}}$

Aber so ganz verstehe ich noch nicht, worüber hier eigentlich summiert wird. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 00:57, 23. Jul. 2018 (CEST)

Moin Blaues-Monsterle! Ich habe die Änderung nochmal zurückgenommen. Das die kinetische Energie des Elektrons und nicht des Kerns betrachtet wird kommt im ersten Term keine reduzierte Masse vor. In der Summe der Coulomb-Anziehung Elektron–Kerne kommt meines Wissens nach im Hamiltonian keine Feinstrukturkonstante vor. Falls Du eine andere/bessere Quelle für den core-Hamiltonian im Fock-Operator findest kann das natürlich noch geändert werden. Ichwarsnur (Diskussion) 11:10, 23. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Ichwarsnur, ganz ohne Quelle, ein Coulomb-Hamiltonian ist

$H={\frac {(-\mathrm {i} \hbar {\vec {\nabla }})^{2}}{2m}}+{\frac {e^{2}}{4\pi \varepsilon _{0}}}{\frac {Z_{1}Z_{2}}{r}}$

Irgendwo müssen die Konstanten $m,{\tfrac {e^{2}}{4\pi \varepsilon _{0}}}$ hingehen, außer man benutzt ein ganz seltsames Einheitensystem mit $\hbar ,m_{e},e,4\pi \varepsilon _{0}=1$. Wenn dem in der Quelle so wäre, dann wäre das aber nichts verbreitenswertes, allein schon, weil dann unsinnigerweise $c=137$ festgesetzt wäre. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 11:42, 23. Jul. 2018 (CEST)

Ist ja auch in atomare Einheiten in der Quelle. Für Weiteres schlage ich die Seiten-Diskussion vor, der Einfachheit halber für andere Benutzer :-) Ichwarsnur (Diskussion) 11:53, 23. Jul. 2018 (CEST)

Bilder Gouy-Chapman-Modell und Stern-Modell

Hallo Ichwarsnur, zunächst einmal vielen Dank für die Erstellung der Grafiken zum Thema Doppelschicht. Ich vertraue oft dem „Lehrbuch der Physikalischen Chemie“ von Gerd Wedler, und wenn ich danach gehe, ist das Bild zum Gouy-Chapman-Modell leider falsch: Gouy und Chapman nahmen demnach punktförmige Ladungen an. Dann gibt es keine Helmholtzfläche, und für zunehmende positive oder negative Potentiale geht die Ladung gegen unendlich, siehe die Formel für die Ladung im Artikel Gouy-Chapman-Doppelschicht mit dem sinh. Hättest Du Zeit und Lust, die Grafik zu überarbeiten und eine mit punktförmigen Ladungen (soweit sich das zeichnerisch überhaupt sinnvoll machen lässt) zu erstellen? Oder hast Du eine Quelle verwendet, die eine Variante des Gouy-Chapman-Modells beschreibt, das die unrealistische Annahme punktförmiger Ladungen vermeidet? Aber ist das dann nicht automatisch ein Stern-Modell, siehe Stern-Doppelschicht? Danke nochmals für Deine Beiträge --PChemiker (Diskussion) 09:34, 25. Apr. 2019 (CEST)

Hallo nochmal, es gibt auch Problemchen mit dem Bild Stern-Modell. Auf der x-Achse wird hier die verschobene Ortskoorinate ζ (Zeta) benutzt. Dann wird ζ aber auch im Bild für den Potentialunterschied Δφ_diffus benutzt und in der Bildunterschrift heißt es „Zeta = Zeta-Potential“. Hast Du das Originalbild noch und möchtest Du es durch einfache Bearbeitungen verbessern? Dann würde ich vorschlagen – basierend auf die Herleitung zum Stern-Modell im Wedler – das ζ nur als Ortskoordinate im Bild zu belassen. Dann sollte das „= ζ“ neben Δφ_diffus im Bild gelöscht werden, und statt „ζ = x“ müsste es in beiden Bildhälften 2 x heißen „ζ = x − a/2“. Das so nur leicht geänderte Bild könnte man dann weiter verwenden. Ich erlaube mir, die Bildunterschrift schon mal dahingehend zu ändern, dass a) ζ als Ortskoordinate definiert wird und b) der Hinweis auf das Zeta-Potential entfernt wird. --PChemiker (Diskussion) 10:59, 25. Apr. 2019 (CEST)

Moin Moin PChemiker vielen Dank für Deine Hinweise! Zurzeit bin ich stark beschäftigt, ich käme erst nächste Woche dazu dies zu korrigieren. Ichwarsnur (Diskussion) 22:06, 25. Apr. 2019 (CEST)

Es gibt noch ein Leben außerhalb der Wikipedia... Ich komme manchmal wochenlang nicht mehr dazu, hier etwas zu machen, daher kann ich verstehen, wenn Änderungen Zeit brauchen. Sehr schade auch, dass der Wedler ζ in zwei verschiedenen Bedeutungen gebraucht, als Ortskoordinate und als Potential. Da ist es kein Wunder, dass daraus Unklarheiten entstehen können. Mein obiger schneller Lösungsvorschlag würde funktionieren, aber nur solange als niemand das Zeta-Potential in den Doppelschicht-Artikel einbauen will. Da dies aber passieren kann, wäre es wohl sinnvoll, von der im Wedler (Text auf S. 437 bis 439 in der 2. Auflage) genutzten Bezeichnung ζ für die Ortskoordinate abzuweichen. In der Abb. 2.7-15 im Wedler wird für die Ortskoordinate die Bezeichnung ξ gebraucht (abweichend vom Text!). Aufgrund der größeren Ähnlichkeit von x und xi finde ich das auch passender. Ich möchte nicht mit zuviel Änderungswünschen daherkommen, aber ich fände inzwischen ξ als zweite Koordinate entlang der x-Achse, mit „ξ = x − a/2“, deutlich besser als das eigentlich für das Zeta-Potential reservierte ζ (auch wenn die Ähnlichkeit zwischen ξ und ζ eventuell auch zu Verwechslungen führen könnte). Viele Grüße --PChemiker (Diskussion) 01:12, 26. Apr. 2019 (CEST)

Ergänzungen DOI

Eine kleine Frage wie kommt es zu diesen Einfügungen bei deinem →Edit? Ich vermute mal, dass du da nicht bewusst so etwas konstruierst.

[[doi:10.1101/cshperspect.a003616|doi:10.1101/cshperspect.a003616 <span></span>]]
[[doi:10.1007/s12304-008-9018-0|doi:10.1007/s12304-008-9018-0 <span></span>]]
[[doi:10.1093/protein/gzs034|doi:10.1093/protein/gzs034 <span></span>]]
[[doi:10.1261/rna.039743.113|doi:10.1261/rna.039743.113 <span></span>]]

Kannst du dich erinnern, was du da genau verändert hast und wie du vorgegangen bist? Es wäre wichtig herauszufinden wodurch das ausgelöst wird, denn eigentlich sollte es so aussehen

[[doi:10.1101/cshperspect.a003616]]
[[doi:10.1007/s12304-008-9018-0]]
[[doi:10.1093/protein/gzs034]]
[[doi:10.1261/rna.039743.113]]

Hast du diese DOI ergänzt oder gar nicht bearbeitet? Falls du dich noch erinnerst oder weißt welche Plugins du eventuell verwendest wäre es nett, wenn du dich mal hier Benutzer_Diskussion:Cirdan#Hattest du … melden könntest. Damit das eventuell an die Entwickler weitergeleitet werden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 20. Jun. 2019 (CEST)

Moin Moin! Nein, bewusst nicht, ich habe bei dieser Bearbeitung (denke ich) nicht viel anders gemacht als sonst. Wenn ich Quellen ergänzt habe, dann über den visuellen Editor und mit dem Quellen-Werkzeug diese automatisch eingefügt und höchstens noch Felder gelöscht, wenn diese einen Fehler erzeugt haben. Ich nutze eine aktuelle Firefox-Version mit u.a. Ghostery und Citavi-Picker. Liebe Grüße, Ichwarsnur (Diskussion) 20:39, 20. Jun. 2019 (CEST)

Danke für die Info, magst du mal diese bitte hier BD:Wurgl/Fehler Vorlagen#Kannst du … mit angeben, da wir leider kaum jemanden direkt fragen können, bei dem solche unbewussten Einfügungen durch den VisualEditor vorgenommen wurden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:15, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hi, ich kann es zwar nicht mit Sicherheit behaupten, aber vermutlich liegt es am Citavi-Picker, dass Deine Edits (wie hier) ziemlich üble Kollateralschäden (Reparatur) verursachen. Vielleicht könntest Du den einfach mal deaktivieren/deinstallieren?--Mabschaaf 18:52, 6. Jul. 2019 (CEST)

Moin Mabschaaf! Werde Bearbeitungen erstmal im Quelltext vornehmen. Ichwarsnur (Diskussion) 23:17, 6. Jul. 2019 (CEST)

Verwaister Artikel

Hallo Ichwarsnur, du hast den Artikel 4,4′-Sulfonyldibenzoesäure erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Sewepb (Diskussion) 20:10, 21. Jun. 2019 (CEST)

Permafrost

Hallo Marvin,

ich habe zu danken für deine aufmerksame Richtigstellung des Temperaturbereichs beim RCP 4.5.

Irgendwas läuft übrigens komisch, wenn du mit dem visuellen Editor arbeitest, siehe oben die Anmerkung von Benutzer:Lómelinde. Falls du Zeit hast, wäre es schön, wenn du ihnen bei der Suche nach dem Bug helfen könntest. Die ganzen DOIs im Artikel Folgen der globalen Erwärmung sind jetzt gedoppelt. Ist natürlich nicht schlimm, nur unschön, wenn man – wie ich – mit dem Quelltext arbeitet. (Aber lass dich bitte in keiner Weise dadurch von deinen Beiträgen abschrecken! Lieber doppelte DOIs und guter Inhalt als keines von beiden.) Gruß, --man (Diskussion) 22:11, 21. Jun. 2019 (CEST)

Moin Moin man! Ist vermerkt - habe meinen Senf zu der Fehlersuche gegeben, scheint wohl am Citavi-Picker zu liegen(?) - werde Bearbeitungen erstmal im Quelltext durchführen. Ichwarsnur (Diskussion) 23:15, 6. Jul. 2019 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Ichwarsnur! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 18:36, 9. Aug. 2019 (CEST)

Inden

Bitte für den pKs noch eine Quelle angeben. Danke --Orci Disk 21:41, 30. Okt. 2020 (CET)

Erledigt :-) Ichwarsnur (Diskussion) 21:48, 30. Okt. 2020 (CET)

Hast Du auch noch eine Seitenzahl? Ein ganzes Buch zu durchsuchen ist etwas umständlich ;-) Viele Grüße --Orci Disk 21:51, 30. Okt. 2020 (CET)

63 - ich wusste grade nicht den korrekten Code für die Seitenzahl, den, den ich versucht habe hat eine Fehlermeldung verursacht. Ichwarsnur (Diskussion) 22:04, 30. Okt. 2020 (CET)

Nach Vorlage:Literatur ist der Parameter "Seiten". Es hat seinen Grund, warum ich diese Vorlage generell nicht verwende... --Orci Disk 22:12, 30. Okt. 2020 (CET)

Bei Hydantoin hast du nach meinem Revert einen Beleg nachgetragen. Bei allen anderen Artikel musst du ebenfalls die jeweiligen Belege nachtragen, wenn die Werte drinbleiben sollen. --Leyo 21:45, 31. Okt. 2020 (CET) PS. Eine Übersicht über die betroffenen Artikel gibt es da.

Da du nach einem halben Monat nicht reagiert hast, habe ich deine Ergänzungen vorerst rückgängig gemacht. --Leyo 10:45, 16. Nov. 2020 (CET)