Benutzer Diskussion:Jacktd/Archiv 2009/2. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jacktd/Archiv 2009/2. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jacktd/Archiv_2009/2._Quartal#Thema_1

April

Graz

Hallo Jacktd, ich habe anfangen den Artikel Graz weiter zu verbessern, mit dem Ziel ihn zunächst in ein Review und danach zur Exzellenz zu bringen. Da du in Vergangenheit viel Interesse an diesem Thema gezeigt hast, wollte ich dich fragen, ob du dabei mitarbeiten willst. Nötig wäre in meinen Augen (gerade in deinem Themengebiet liegend) im Moment zum Beispiel eine Kürzung des Kapitels Stadtgliederung. Mit lieben Grüßen, Lomis 13:47, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo. Ja kann gerne dabei helfen, sowie ich Zeit habe. Als erste Anmerkung gleich einmal: Für die Exzellenz müssen die Listen raus, da sind zu viele Listen/Aufzählungen drin... Die Stadtgliederung kann ich gerne übernehmen, also ich werde sie gern kürzen. Stell einfach mal den Artikel in den Review und dann können wir uns noch andere suchen, die mitmachen oder? lg, --لαçkτδ ^[1] 14:03, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich werd noch morgen ein bisschen daran arbeiten (gerade die hinteren Kapitel sind tw. noch recht schwach bzw. listenlastig), und den Artikel dann Samstag oder Sonntag ins Review stellen. Wär doch was. Lomis 14:10, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ich hab auch vorgestern gedacht, dass der Artikel aufgrund der vielen Arbeit langsam aber doch exzellent werden kann... --لαçkτδ ^[1] 14:12, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd! Lomis schreibt in der Graz Disk, dass er mit Dir seine Editserie abgesprochen hat, was ich nicht ganz glauben kann und v.a. diese Edits in der Form sicher nicht stillschweigend zur Kenntnis nehmen kann. Vielleicht nimmst Du auf Graz:Disk Stellung, hast ja auch viel zu dem Artikel beigetragen, was jetzt weg ist. Servus! -- Moschitz 21:04, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hey, wollte dich gerade um dasselbe bitten. Wenn einige Mitautoren des Themenfelds Graz meine Beiträge im selben Licht wie Moschitz sehen (siehe Diskussion:Graz und Wikipedia:RVE#Graz), sollte ich lieber damit aufhören, bevor ich zuviel Schaden anrichte. :) mit lieben Grüßen, Lomis 21:13, 4. Apr. 2009 (CEST)

Stellungnahme auf der Diskussion:Graz. --لαçkτδ ^[1] 06:20, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hi

guckst du mal da? Ich hoffe die Aufbereitung reicht für Fachpersonen, sowas sollte ja nicht in Arbeit ausarten. wenn du Ergänzungen hast, dann bitte gerne! --Hubertl 16:13, 6. Apr. 2009 (CEST)

Also für Leute mit juristischen Kenntnissen ausreichend, wenn du mich Fragst. Lg, --لαçkτδ ^[1] 21:51, 8. Apr. 2009 (CEST)

GAK-Logo bei Grazer Derby

Hallo Jacktd,

das Ganze ist mir jetzt erst aufgefallen. Warst du mit deiner Änderung des alten Logos auf's neue nicht etwas übereifrig?! Immerhin war der GAK, als die letzen Derbys stattfanden, noch im Besitz des alten Logos. Das neue Logo gibt's ja erst seit 2009. Oder muss sich das Ganze gar nicht auf die damalige Zeit beziehen, sonder vielmehr auf den Verein heute?! Meiner Meinung nach wäre das alte Liebherr GAK Logo in diesem Beispiel besser. ||| Gruß, SK Sturm Fan 03:05, 8. Apr. 2009 (CEST)

Nachdem wir bei Sturm auch das aktuelle Logo verwenden dachte ich es wäre angemessener, wenn wir auch das neue GAK-Logo verwenden?! --لαçkτδ ^[1] 12:11, 8. Apr. 2009 (CEST)

Achja. Stimmt eigentlich. Ich sollte in der Nacht besser schlafen, als anstatt irgendwelche Comments auf anderen Benutzerdiskussionen zu hinterlassen. :P ||| Gruß, SK Sturm Fan 10:44, 9. Apr. 2009 (CEST)

Lol, schon okay. Hab mich nur gewundert, warum du mich das gefragt hast :D Lg, --لαçkτδ ^[1] 15:27, 9. Apr. 2009 (CEST)

Dein Eintrag auf meiner Disk

Hallo Jacktd, danke für Deine Hinweise auf meiner Disk! Dazu Folgendes: 1. Sorry, wusste nicht, dass man eine Kandidatur begründen muss, habe ich nachgeholt. Eigenlob liegt mir nunmal prinzipiell nicht, und ein großer Teil dieser Liste ist halt auf meinem Mist gewachsen...;-) Jetzt weiß ich Bescheid! Und 2.: Hab auch schon über ein Archiv nachgedacht, aber nachdem das meiste nur privates Gequatsche und ansonsten längst erledigt ist, habe ich darauf verzichtet. Um ehrlich zu sein, habe ich das Anlegen eines Archivs auch rein technisch nicht wirklich begriffen, das ist mir zuviel PC-Chinesisch...;-) Beste Grüße, Ogb 08:27, 9. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion findet auf deiner Seite statt. --لαçkτδ ^[1] 11:06, 9. Apr. 2009 (CEST)

"Zukunftsmusik"

Ok, habe ich nicht gewusst. Verstehe zwar nicht, warum (wenn es eh fix ist), aber das muss ich wohl auch nicht. (nicht signierter Beitrag von Wiki12345 (Diskussion | Beiträge) )

Weil Wikipedia kein Nachrichtenportal sein sollte. Und in Sportartikeln beschränken sich die Informationen auf aktuelle Saisonen... --لαçkτδ ^[1] 22:40, 9. Apr. 2009 (CEST)

und wie sollte ich dann bitte das verstehen??? "Auch wenn es fix ist, dass Adrianse weggeht von Salzburg sollten die Informationen nicht Zukunftsmusik sein, zumal noch kein Nachfolger bestellt wurde." das heißt für mich, wenn schon einer bestellt worden wäre, hatte ich es schreiben dürfen??? --Wiki12345

Zuerst veränderst du bitte auf meiner Diskussionsseite keine Beiträge von mir. Das unsigned bleibt also stehen. Und dann zu Salzburg: Ich verstehe dein Unverständnis ja ein wenig, aber es ist nun mal so (auch wenn schon ein Nachfolger fix wäre), dass im Vereinsartikel immer nur die aktuelle Saison behandelt wird. Das verstehst du schon oder? --لαçkτδ ^[1] 12:21, 10. Apr. 2009 (CEST)

wie du meinst --Wiki12345

Sei bitte nicht angefressen jetzt. Im jeweiligen Spielerartikel kannst du die Neuerungen ja einbauen. Im Vereinsartikel sollte aber wie gsagt immer nur die aktuelle Saison behandelt werden. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 22:59, 10. Apr. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch,

und viel Erfolg bei der Arbeit, Herr Kollege! Gruss --Port (u*o)s 22:32, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danke danke. Freu mich schon auf die Einführung der Neuen in die WP-Welt. Lg, --لαçkτδ ^[1] 22:34, 10. Apr. 2009 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Wahl. Und willkommen im Club. Frohe Ostern wünscht --Pittimann besuch mich 22:47, 10. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Glückwünsche und ebenso fröhliche Ostern. Hab meine Unterschrift auch nun angepasst :) Glg, --لαçkτδ ^[1] (Hilfe?) 22:52, 10. Apr. 2009 (CEST)

Co-Mentor

Moin, erstmal Glückwunsch zur Wahl. Du solltest dich aber nicht als dein eigener Co-Mentor eintragen, sondern deine Kollegen fragen, wer es werden möchte. Ein Co-Mentor ist nämlich eine Vertretung, wenn du mal für eine längere Zeit nicht kannst. Ich würde mich gerne als Co für dich zur Verfügung stellen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:11, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Xenon, ich habe mich mit Ralf abgesprochen (siehe hier zu seine Diskussionsseite). Ansonsten nehme ich gerne dein Angebot als zweiten Co-Mentoren an, werde dich gerne eintragen. Hoffe du nimmst es nicht allzu persönlich, aber mein erster Ansprechpartner für Vertretungen wird jedoch Ralf sein. Glg, --لαçkτδ ^[1] [2] 23:15, 10. Apr. 2009 (CEST)

Schön! Keine Sorge, das nehme ich sicher nicht persönlich. Ich bin sowieso schon bei anderen Co-Mentor, also springe ich bei dir nur ein, wenn Ralf Roletschek mal nicht kann. Ich wünsche dir viel Spaß bei deiner Arbeit, sie kann manchmal mühsam sein, wenn die Leute nix kapieren und man etwas hundertmal erklären muss. Falls du mal jemanden hast, der sich nicht merken kann, wo die Bearbeitungsknöpfe sind, dann schick ihm dieses Bild. Das habe ich letztens gebastelt, weil sich ein Mentee das nicht merken konnte. Er hat es sich ausgedruckt und neben den PC gelegt. Nun hat er keine Probleme mehr. Viel Spaß, schöne Ostern und ein schönes Wochenende. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:27, 10. Apr. 2009 (CEST)

Super, danke für das Bild. Ist wirklich toll, eine gute Hilfe. Ich wünschte, ich hätte damals eine Mentor gehabt, hab mir alles selbst erarbeitet :) Auf gute Zusammenarbeit, freu mich nun ein Mitglied der Mentoren zu sein :) Dir auch wunderbare Ostern und ein schönes Wochenende. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 23:30, 10. Apr. 2009 (CEST)

Gerne! Ich hatte noch das Glück, relativ einfach angefangen zu haben. Das war Mitte 2007. Damals war der Einstieg noch viel einfacher und es gab eh noch kein MP. Wenn man sich richtig reinhängt und technisch versiert ist, kann man auch heute noch ohne MP oder fremde Hilfe gleich klarkommen. Aber es wird immer schwieriger. Leider! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:43, 10. Apr. 2009 (CEST)

Da hast du recht, es wird immer schwieriger. Auch bei mir (Februar 2006) war es, im Vergleich zu jetzt, noch nicht so komplex. Aber gott sei dank gibt es ja das MP. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 23:44, 10. Apr. 2009 (CEST)

Es lebe das MP! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 00:06, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß zwar, dass du es nicht ironisch gemeint hast, aber es klingt verdammt ironisch ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 00:08, 11. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt, ich wollte erst "Heil MP" schreiben, fand das dann aber doch etwas zu extrem. ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 00:10, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ui, das hätte jemand anderes sehr falsch verstehen können :) Schade eigentlich, dass dieser Idiot das Wort Heil so in den Dreck gezogen hat. --لαçkτδ ^[1] [2] 00:12, 11. Apr. 2009 (CEST)

Tja, Herr Schicklgruber war einfach ein dummes Stück Sch***e. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 00:19, 11. Apr. 2009 (CEST)

Was hat Schicklgruber damit zu tun? --لαçkτδ ^[1] [2] 00:23, 11. Apr. 2009 (CEST)

Sein Vater hieß Alois Schicklgruber, und der Sohnemann hieß erst auch so, soweit ich weiß. Er hat den Namen immer gehasst, zumindestens wird das so in Hitler – Aufstieg des Bösen gesagt. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 00:32, 11. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt wo dus sagst kann ich mich erinnern. Und ich hab mich schon gewundert, warum du den Pannen-Pepi in die Diskussion einbaust :) Nun ja, ich geh jetzt schlafen. Meine erste Nacht als Mentor :D Lg und gn8. --لαçkτδ ^[1] [2] 00:36, 11. Apr. 2009 (CEST)

Gute Nacht und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 00:40, 11. Apr. 2009 (CEST)

Kuck mal:

Diskussion:VW-Bus#Aufteilung_des_Artikels --TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM 14:03, 12. Apr. 2009 (CEST)

Württembergische Abgeordnete

Hallo Jacktd,
Du hast meinen Artikel über Friedrich Göhring bearbeitet. Herzlichen Dank für einige sinnvolle Korrekturen. Bei den Überschriften allerdings würde ich gerne wieder auf meine Version zurück gehen. Wir (Stolp und Roland1950) haben bei den Württembergischen Abgeordneten eine gewisse Grundlinie in der Gliederung, die wir gerne beibehalten würden (Leben,Beruf/Politik/Familie/Ehrungen/Literatur/Weblinks). Zug um Zug wollen wir auch ältere Artikel auf diese Linie umbauen. Ich hoffe, du hast nichts dagegen. Herzliche Grüße vom Rand der Schwäbischen Alb.--Roland1950 21:12, 12. Apr. 2009 (CEST)

Natürlich steht es dir frei deine "alte" Gliederung wieder herbeizuführen. Ich dachte nur, meine Art der Gliederung wäre ein bisschen schöner, ist aber natürlich Geschmackssache. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 09:52, 13. Apr. 2009 (CEST)

Titelträger/Rekordtitelträger

Hi, kurze Frage. Bei der Bundesliga Seite unterscheidest Du zwischen "Titelträger" und "Rekordtitelträger". Rekordtitelträger ist mir klar, aber was meinst Du mit "Titelträger"?

-- Tintifax73 23:04, 14. Apr. 2009 (CEST)

Da kann ich dir vielleicht auch helfen. Titelträger zeigt den aktuellen Meister der Bundesliga. Rekordtitelträger ist dementsprechend Rapid mit den meisten Meistertiteln. Ich hoffe, ich konnte dir so helfen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:10, 14. Apr. 2009 (CEST)

Danke, Titelträger war mir nicht klar. Rekordtitelträger der Bundesliga ist übrigens die Austria, nur zur Info... ;) --Tintifax73 23:29, 14. Apr. 2009 (CEST)

*rechtgeb* Hab die Diskussion auch verfolgt, wer jetzt Rekordmeister sein soll und wer nicht, wusste nur nicht, dass das jetzt schon geklärt wurde. |||Gruß, SK Sturm Fan 23:42, 14. Apr. 2009 (CEST)

SK Sturm Fan hat alles geklärt :) Titelträger bezeichnet den aktuellen Meister (2007/08 Rapid Wien), Rekordtitelträger den Rekordmeister der Bundesliga (= Austria Wien). Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 08:14, 15. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Burgen und Schlösser im Kanton Aargau auf WP:KILP

Hi Jacktd. Alles klar bei dir? Schau dir doch die Liste nun nochmals an. Ich hab sie noch um die gewünschte Spalte ergänzt. Vielleicht magst du ja nun noch ne Bewertung abgeben? Herzliche Grüsse nach Österreich! Sa-se 02:17, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Sa-se. Hab die Tabelle gerade angepasst. Überflüssige Breite der Spalten hab ich entfernt und den Text in der Bemerkenswert-Spalte verkleinert, das schaut meiner Meinung nach jetzt besser aus. Wenns dir nicht gefallt, dann kannst du es rückgängig machen, aber dann kann ich (tut mir leid) kein Pro geben. Ebenso muss jemand noch die Spalte Bild anpassen, da ist ein Fehler drin, auf den ich nicht draufkomm. Frag einfach mal Platte. --لαçkτδ ^[1] [2] 09:07, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke für deine Anpassungen, sieht gut aus. Das betreffend der Spalte "Bild" kläre ich mit Platte noch ab. Gruss Sa-se 11:13, 15. Apr. 2009 (CEST)

Okay passt. Schöne Arbeit, wirklich. Die Feinheiten muss man ja nicht perfekt können :) --لαçkτδ ^[1] [2] 11:15, 15. Apr. 2009 (CEST)

KRONEHIT

Lieber Jacktd,

Ihre Vorwürfe sind unseres Erachtens nach nicht gerechtfertigt. Wir wollen Wikipedia weder als Werbefläche für den Sender KRONEHIT nutzen noch massive Eigenwerbung betrieben. Wir wollen lediglich Infos über den Sender aktuell halten. Wir richten uns nach den gleichen Maßstäben wie z.B. FM4 - auch dieser Sender hat seine Frequenzen angegeben. Als Österreichweiter Sender kann dies durchaus von Belang sein. Auch FM4 gibt eine Übersicht zu Programm und Sendungen bekannt. Warum ist das bei FM4 möglich und erlaubt, bei KRONEHIT aber eine nicht rechtmäßige Werbung?

Könnten Sie uns vielleicht einen direkten Kontakt mit Ihnen ermöglichen - wir würden uns gerne einmal über dieses Thema unterhalten und diverse Vorbehalte aus dem Weg räumen.

Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Kronehit (Diskussion | Beiträge) )

Sie können mich via Email auf dieser Seite kontaktieren. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:29, 15. Apr. 2009 (CEST)

Rektoratsschule Ronsdorf

Hi Kollege, Denkmalschutz ist eindeutig gegeben, aber es geht darum, dieses Lemma deutlich besser auszubauen. Interessant ist, dass es im Schulgebäude zwei Treppenhäuser gibt, die ebenfalls unter Denkmalschutz stehen. Eines war für die Lehrkräfte bestimmt, das andere für die Schüler. In diesem gibt es zwischen den Podesten der Treppenstufen eine Ornamentik, bei der jeder Betrachter direkt Hakenkreuze erkennt. Aber die Schule wurde bereits 1901 errichtet, und ich denke, dass diese Erwähnung nicht in das Lemma gehört. kollegialer Gruß -- 89.52.126.246 16:48, 16. Apr. 2009 (CEST) der Laber

Dann sollte das klarer im Artikel zur Geltung kommen. Dann hab ich nichts gegen das Behalten. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:00, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd, DANKE für deinen absolut aufrichtigen und fairen Umgang! Ich konnte mich vorher nicht melden, da ich bis jetzt außer Haus war. Und ich verstehe auch, dass ein User aus Graz die Relevanz einer ehemaligen Ortsschule einer Kleinstadt zunächst in Frage stellt. Ein Kollege hat dieses Lemma nun deutlich ergänzt und verbessert. Freundschaftlicher Gruß in die (wirklich, keine Ironie!) schöne Steiermark -- 89.52.111.212 19:58, 16. Apr. 2009 (CEST) der Laber (Heyo)

Hallo IP. Nachdem der Artikel seine Relevanz klar gezeigt hat mittlerweile steht einem Behalten nichts entgegen. Nachdem aber zuerst die Relevanz nicht herauskam blieb mir leider nichts anderes übrig den LA zu stellen. Aber nachdem jetzt die Relevanz hervorkam war das weitere Vorgehen logisch. Ich bin keiner, der krampfhaft versucht Artikel (die mir nichts sagen oder so) löschen zu lassen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 07:48, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd, geht völlig in Ordnung. Es ist immer wieder erfreulich, wenn Menschen auf einer sachlichen Ebene kommunizieren können! Freundschaftlicher Gruß -- 89.56.6.201 20:03, 17. Apr. 2009 (CEST) der Laber (Heyo) PS. Ich werde mir zukünftig einen eigenen Benutzernamen zulegen.

Nachtrag, ich habe mich gerade angemeldet. Bitte versuch mir zu helfen, falls ich Probleme haben sollte. Gruß -- Laber 21:02, 17. Apr. 2009 (CEST) (Warum ist der Benutzername rot unterlegt?)

Hallo Laber. Habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Für weitere/neue Fragen klick oben auf meiner Diskussionsseite einfach auf den Button und frag :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 10:22, 18. Apr. 2009 (CEST)

Lange Artikel

ich habe mir zum Thema: Lange Artikel Gedanken gemacht. Wenn es Dich interessiert, dann schau doch bitte hier bei der Vorüberlegung zu einem Meinungsbild vorbei. Vielleicht hast Du noch zusätzliche Anregungen dazu. lb Grüße --Hubertl 10:21, 18. Apr. 2009 (CEST)

Habe noch ein paar Vor- und Nachteile hinzugefügt. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 10:34, 18. Apr. 2009 (CEST)

Tool zur Suche fehlender Artikel

Hallo Jakob,

sieh dir mal dieses Tool an und gib SK Sturm Graz ein. Dann siehst du, was da noch für ein Haufen Arbeit auf uns wartet. ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:58, 20. Apr. 2009 (CEST)

Lol, das motiviert nicht gerade :D --لαçkτδ ^[1] [2] 17:00, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ach was. ;) Da solltest du mal meine ToDo-Liste aufm Desktop und die ganzen handgeschriebenen Zettel sehen. Da stehen rund 300 fehlende Artikel drauf. 99 % davon Fußballer. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 17:25, 20. Apr. 2009 (CEST)

Wow, das klingt aber wirklich nach viel... :D --لαçkτδ ^[1] [2] 17:26, 20. Apr. 2009 (CEST)

Jahrhundertsturm

Kulturtipp: Eröffnung 26.4.2009 11:00 Künstlerhaus -- Moschitz 12:01, 21. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:19, 21. Apr. 2009 (CEST)

KFUG

Hallo Jacktd, weißt Du warum die KFUG auf Universität Graz verschoben wurde? Habe nichts darüber gefunden. -- Moschitz 20:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ja. Laut UV, der meint dass hier das Universitätsgesetz 2002 mit dem § 6 greift, hat gemeint, dass der korrekte Lemmaname Universität Graz ist. Das wurde auch in meiner Kandidatur Liste der Universitäten und Fachhochschulen in Österreich kritisiert, woraufhin ich die Verschiebungen einiger Unis in Österreich initiiert habe. Dazu kannst du mehr sehen auf der KILP. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 21:13, 21. Apr. 2009 (CEST)

Salzburg fehlt noch - wenn schon, dann alle. Ich fürchte nur, Du wirst Dir mit der Verschiebung nicht viele Freunde gemacht haben (ich persönlich bin da recht leidenschaftslos und tendenziell auch eher legalistisch orientiert, aber manche stehen schon sehr auf ihre Cognomen).

--Peter Putzer 21:39, 21. Apr. 2009 (CEST)

Papierln lass ich mich nicht. Es wurde mehrfach gefordert und es gab ein Contra dafür, dass die Lemmata falsch sind. Wisst ihr eigentlich, was ihr wollt? --لαçkτδ ^[1] [2] 08:11, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht ob/wer was gefordert hat, ich hab festgestellt, daß der Ort zum Namen gehört, mehr nicht. Aber irgendwann kommt sicher wer, der sagt: "Die Uni XY heißt ja in Wirklichkeit A-B-C Uni XY, steht ja so auf ihrer Website". Sprich: Du wirst möglicherweise einen gewissen Diskussionbedarf haben - wirklich diskutiert ("Ich stelle folgenden Vorschlag zur Diskussion, was meint ihr?" wurde das nämlich nicht. Aber: das sind Meta-Bedenken, keine Aufforderung zu einem Revert der Verschiebung :-)

--Peter Putzer 09:05, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nachdem es gesetzlich so richtig ist und auch bei der Studierenden-Datenbankenzahl auch so steht (also Universität Graz und nicht Karl-Franzens-Universität Graz) wird auch nicht großartig diskutiert werden müssen :) --لαçkτδ ^[1] [2] 09:07, 22. Apr. 2009 (CEST)

Na dann ist eh gut - aber diese Argumentation sollt evt. auf der Diskussionsseite wo abgelegt werden, sonst verschiebt womöglich einfach einmal wer - kann mich dunkel erinnern, daß die Universität Klagenfurt eines Tages einfach unter neuem Lemma zu finden war (auch ohne Diskussion, sonst hätte ich eh auf das UG verwiesen) :-)

--Peter Putzer 09:10, 22. Apr. 2009 (CEST)

Done. --لαçkτδ ^[1] [2] 09:28, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd! Die Verschiebung ist korrekt, wie ich mich nun selbst überzeugt habe, obwohl es mir im Innersten weh tut. Der Vorschlag, das auf der Disk einzutragen wäre aber sinnvoll, da habe ich nämlich auch zuerst nachgesehen, aber nix gefunden. Ein paar Zeilen mit einem Link in RIS und zu den internen Disks wäre wichtig. LG -- Moschitz 09:31, 22. Apr. 2009 (CEST) P.S.: Da haben wir uns gerade überschnitten ... -- Moschitz 09:31, 22. Apr. 2009 (CEST)

Schaut so aus :) Also alles zu unserer Zufriedenheit jetzt?! :) --لαçkτδ ^[1] [2] 09:38, 22. Apr. 2009 (CEST)

Witz?

Sollte dieser Edit ein Witz sein? --Domitian 22:48, 23. Apr. 2009 (CEST)

Du kannst ja lesen oder? --لαçkτδ ^[1] [2] 22:49, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich las "St. Katzian" und vermutete einen (schlechten) Witz. --Domitian 22:50, 23. Apr. 2009 (CEST)

Anscheinend kannst du nicht lesen. Wenn du dir meine Hausregeln durchliest, dann heißt es ganz klar: Bleibe bitte sachlich und freundlich.

Im Übrigen: Ich bin ein Mensch und keine Maschine. Ich hab mich einfach verschrieben... --لαçkτδ ^[1] [2] 22:51, 23. Apr. 2009 (CEST)

Naja, ok. Aber vielleicht kannst du mir, abgesehen von dem Vertipper, bei der Gelegenheit den Mehrwert deines Edits erläutern. Die Diskussion "St." versus "Sankt" ist zugunsten der letztgenannten Version entschieden worden. Ich persönlich präferiere zwar selbst die Kurzform, aber welchen Sinn macht es, den Mehrheitswillen auf diese Art zu kaschieren? --Domitian 23:04, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wenn ich gewusst hätte, dass entschieden wurde, dass Sankt statt St. geschrieben werden soll, dann hätt ich mir den Edit erspart - und somit deine sinnlose und niveaulose verbale Attacke. Ich hoffe für dich, dass du bei einem Fehler nicht genauso angeschnauzt wirst. Kommt nicht besonders gut an... --لαçkτδ ^[1] [2] 23:07, 23. Apr. 2009 (CEST)

Kannst du deine Einschätzung meiner Nachfrage als sinnlos und niveaulos begründen? Erstens: Die Änderung von "Kanzian" auf "Katzian" in der Biographie eines 16-jährigen "Models" machte mich stutzig. Zweitens: Der Sinn der Änderung von "Sankt" auf "St." erschließt sich mir immer noch nicht. Darauf sprach ich dich an. That´s all. Aber gut, Haken dran, wir müssen das nicht vertiefen, dafür ist der Anlaß in der Tat zu nichtig. --Domitian 23:26, 23. Apr. 2009 (CEST)

Können tu ich es schon, aber ich habe keine Lust das weiter zu vertiefen. Du musst es eh nicht verstehen, du kannst es ja jederzeit auf die Ursprungsversion revertieren. --لαçkτδ ^[1] [2] 23:29, 23. Apr. 2009 (CEST)

SKN St. Pölten

... kommt im Zielartikel gar nicht vor ??, --He3nry Disk. 12:31, 25. Apr. 2009 (CEST)

Doch. Im Logo und im Kapitel SKN_St._Pölten#Sponsoren. NV steht hierbei für Niederösterreichische Versicherungen. Außerdem hatte ich den Vereinsnamen so im Kopf und bin nicht auf den Artikel gestoßen. Ebenso auf der Vereinshomepage. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:34, 25. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, eine Frage

Hi Kollegen eine Frage: Wenn ich ein neues Lemma mit einem Bearbeitungsbaustein versehe, wird es dann rot oder blau erscheinen? LG -- Laber 20:25, 25. Apr. 2009 (CEST)

Hi Laber. Ich erlaube mir jetzt mal, dir zu antworten. Wenn du den Bearbeitungsbaustein eingefügt und die Seite abgespeichert hast, werden die Links blau angezeigt. Gruss Sa-se 13:03, 26. Apr. 2009 (CEST)

Genau. Wenn du ein neues Lemma aufmachst und zB nur einen Buchstaben schreibst, dann wird der zugehörige Link blau. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:20, 26. Apr. 2009 (CEST)

Danke Kollege/n! Ich werde gleich mal ein Lemma Reformiertes Pastorat Ronsdorf hineinsetzen. Bei dem Gebäude sehe ich die RK als erfüllt (eines der wenigen noch erhaltenen historischen Gebäude in Ronsdorf, stadtbildprägend und Denkmalschutz). Da das Lemma aber event. grenzwertig sein könnte werde ich es zunächst mit einem "Bearbeitungsstein" versehen und andere Kollegen/Innen um Mithilfe beim Ausbau bitten. LG -- Laber 19:33, 26. Apr. 2009 (CEST)

Halbsperre

Moin, auch wenn es mich nichts angeht: willst du deine Disk. nicht vllt. mal für einige Zeit halbsperren lassen? Irgendwer mit der IP-Range 89.52.X.X beleidigt dich ja schon länger. An deiner Stelle würde ich die Disk. für ein halbes Jahr halbsperren lassen. Auf solche Beleidigungen hätte ich keine Lust. Schönen Wochenanfang und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:44, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis. Hatte den erneuten Vandalismus nicht bemerkt, da Sa-se ihn dankenswerterweise revertiert hatte. Lass die Disku jetzt eh halbsperren. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:54, 26. Apr. 2009 (CEST)

Kein Ding. Ich hasse Leute, die zu feige sind, offen und ehrlich über Differenzen zu sprechen. Schade, dass Sperren von IP-Ranges hier so selten gemacht werden. Nur in extremen Fällen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:01, 26. Apr. 2009 (CEST)

Die Seite ist nun für einen Monat halbgesperrt. --Voyager 19:03, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß auch nicht woher die Abneigung der IP herkommt. Jedenfalls weiß ich, dass es ein sonst angemeldeter User ist, der offentlich der Meinung ist ich würde als eventueller Admin nichts taugen und da er offensichtlich ein Problem mit mir hat versucht er mich hier schlecht zu machen. --لαçkτδ ^[1] [2] 19:41, 26. Apr. 2009 (CEST)

Falls du einen begründeten Verdacht hast, könntest du eine Anfrage bei Wikipedia:Checkuser/Anfragen starten. Dann ließe es sich eventuell klären. Dafür brauchst du aber sehr viele Beweise, da es datenschutzrechtlich bedenklich ist. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:52, 26. Apr. 2009 (CEST)

Es kommen zwei oder drei Benutzer in Frage, aber ich denke ich kann das nicht wirklich beweisen. --لαçkτδ ^[1] [2] 08:51, 27. Apr. 2009 (CEST)

Schade, in so einem Fall kann man meines Wissens aber auch eine Anfrage für mehrere Personen starten. Ich habe aber nicht wirklich Ahnung davon, also lass es im Zweifel lieber. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:00, 27. Apr. 2009 (CEST)

Nachdem die gleiche IP auch Hubertl belästigt hatte kann dies nur mit der vergangenen Diskussion:Kriminalfall von Amstetten zusammenhängen, bei der Hubertl und ich die selbe Meinung vertreten haben und dafür wüst attackiert wurden... --لαçkτδ ^[1] [2] 10:15, 27. Apr. 2009 (CEST)

CU ist sinnlos. Und führt auch zu keinem Erfolg. Waren doch alles Neuangemeldete! --Hubertl 10:21, 27. Apr. 2009 (CEST)

Sehe ich auch so, gibt ja außerdem die Halbsperre. Ein angemelder User wäre ja längst auf WP:VM gelandet ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 10:24, 27. Apr. 2009 (CEST)

Auch wieder wahr. Naja, dann musst du dich wohl oder übel nach der Sperre weiter mit der IP rumärgern. Wenn du Glück hast, lässt sie dich danach in Ruhe. Oder vandaliert auf deiner Benutzerseite. Die kann man dann ja immer noch sperren lassen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:03, 27. Apr. 2009 (CEST)

So ist es. Wenn sie nächstes Mal weitermacht, dann begnüge ich mich nicht mit einer einmonatigen Sperre. --لαçkτδ ^[1] [2] 12:06, 27. Apr. 2009 (CEST)

Mal was ganz anderes: Ich hab gesehen, dass dein einziger Mentee nicht gerade aktiv ist. Ätzend, oder? Mir geht es genauso. Ich habe nur einen einzigen, der aktiv ist. Von meinen insgesamt neun Mentees, die ich betreut habe oder noch betreue, waren nur 2-3 mit mehr als drei Edits. Und ich bin erst einen Monat Mentor! Man hat einen sehr hohen Verschleiß an inaktiven Mentees. Leider kann man sie nicht zur Arbeit zwingen ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:11, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ja, lustig ist es nicht. Werde demnächst wieder einen neuen Mentee übernehmen, da mein aktueller vermutlich nicht mehr aktiv werden wird :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:14, 27. Apr. 2009 (CEST)

Benutzt du denn die praktische Anzeige, mit der man sofort sieht, dass ein Neuling einen Mentor sucht? Da hat man dann eine kleine Zahl (Anzahl der Suchenden) links neben der Link zur Benutzerseite ganz oben. Wenn nicht, kann ich's dir geben. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:17, 27. Apr. 2009 (CEST)

Jap, hab ich. Die zeigt mir im Moment eine 0 an :) --لαçkτδ ^[1] [2] 12:19, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ja, leider. Ein Tipp: Die meisten Neulinge tragen sich gegen Nachmittag und frühen Abend ein. Da kann man eigentlich jeden Tag einen Mentee ergattern, man muss nur rechtzeitig die Vorlage auf seine Seite bekommen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:24, 27. Apr. 2009 (CEST)

Im Moment bin ich ganz froh, dass wir nicht überrollt werden. Hab nämlich nicht immer viel Zeit aufgrund der Uni. Da kann es schon mal vorkommen, dass ich einen halben Tag nicht online bin... Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:28, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hast du kein Laptop mit? Ich bin in der Uni den ganzen Tag online und lasse meine Beo 1x in der Minute aktualisieren. Ich weiß, ich bin ein Suchti, aber in meinen Themenbereichen gibt es einfach sehr viel Vandalismus. Da muss man schnell reverten. Das ist der Vorteil der Uni: Man hat überall W-LAN (zumindest hier an der Uni Bremen). Gibt es an deiner Uni kein Internet? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:34, 27. Apr. 2009 (CEST)

Natürlich, immerhin ist meine Uni die zweitälteste Österreichs :) Mein Problem: Mein Laptop ist nicht mehr der neueste und dementsprechend Leistungs- und Akkuschwach. Außerdem: So Wikipediasüchtig bin ich noch nicht :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ui! Bremen hat eine der jüngsten Unis in D. Das Problem mit der Leistung hab ich zum Glück noch nicht, ich hab nen ganz neuen Laptop, da ich erst im 2ten Semester bin. Das mit der Sucht kann nervig werden, wenn man was für die Uni erledigen muss und sich dann immer wieder von der WP ablenken lässt. Schade, dass man nicht Wikipedia studieren kann. Dann hätte man einen Freibrief zum immerzu hier Rumhängen. Wenigstens ist die WP nicht gesundheitsschädlich. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:54, 27. Apr. 2009 (CEST)

Oh ja, das stimmt. Ich vernachlässige oft das Lernen für die Uni wegen der WP. Ich bin zwar auch erst im 2. Semester, aber hab noch einen alten Laptop. Meine Finanzen lassen es leider noch nicht zu :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:58, 27. Apr. 2009 (CEST)

@Jacktd und XenonX3: Ihr seid schuld, dass wir keine neuen Autoren bekommen und die Wikipedia den Bach runtergeht! Außerdem sinkt die Akademikerrate, wenn ihr nicht g´schwind fertigstudiert! Geht in euch! :D --Hubertl 12:59, 27. Apr. 2009 (CEST)

Es tut mir leid *beschämt zu Boden block* Ich werde mich nun selbst bestrafen, wie der gute Silas von Opus Dei aus The Da Vinci Code – Sakrileg :D Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:04, 27. Apr. 2009 (CEST)

Es tut mir soo leid! Stimmt nicht! Ich stell mich in die Ecke und schäme mich :-( Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:05, 27. Apr. 2009 (CEST)

@jacktd: Mein Sohn hat einfach das Fach gewechselt, und mit dem Argument, dass er damit Mediengestaltung macht, hat er seine Mutter davon überzeugt, ihm ein Über-Drüber-Notebook zu kaufen. Sag einfach, dass du dich auf Medienrecht spezialisieren willst, und deswegen auch Filme schneiden musst. Da werden sie sich doch nicht dagegen verwehren! Und die alte Kiste von Dir bekommt deine Schwester, die hat dir ja auch schon das Headset gemoppst. Ich bin übrigens auf den Trick nicht reingefallen, denn ich habe ihm eine Desktop angeboten. Wollte er nicht haben, denn er will mit einem weißen Apfelgehäuse durch die Angewandte spazieren. Schaut besser aus. --Hubertl 13:06, 27. Apr. 2009 (CEST)

Tja, meine Eltern wissen leider schon, dass ich Medizinrecht machen will :) Und meine Schwester hat schon einen Laptop, einen realiv neuen sogar... Es verschwört sich einfach gegen mich :D --لαçkτδ ^[1] [2] 13:10, 27. Apr. 2009 (CEST)

Eine gute Möglichkeit wäre: Arbeit! Ich hab mir meinen Laptop mit zwei Wochen Briefträger spielen bei der Deutschen Post verdient. Danach hab ich wieder aufgehört, weil das ein Drecksjob ist. Wie das in Österreich ist, weiß ich nicht. Habt Ihr da überhaupt eine Post? ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:18, 27. Apr. 2009 (CEST)

Medizinrecht hat Zukunft: Wie verklage ich meinen Arzt, der mein Kind schief ang´schaut hat und dieses deswegen Depressionen bekommen hat. Entgangener Glückseligkeitsgewinn. --Hubertl 13:21, 27. Apr. 2009 (CEST)

Für 2 Wochen Arbeit bei der Post in Österreicht kriegt man grad einmal ein netbook. --Hubertl 13:21, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ja Medizinrecht hat Zukunft. Einer von ein paar Gründen, warum ich mich für diese Sparte entschieden habe.

Zur Post: Die Frage ist wie lange wir die Post noch haben, wenn man die Postamtsschließungen anschaut :D --لαçkτδ ^[1] [2] 13:23, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hier kriegt man 10,40€ die Stunde. Man mach täglich 10-11h, das summiert sich. Bei uns werden auch massig Ämter geschlossen und in andere Läden integriert. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:26, 27. Apr. 2009 (CEST)

10,40 € die Stunde, davon kann man in Österreich bei der Post nur träumen vermutlich... --لαçkτδ ^[1] [2] 13:33, 27. Apr. 2009 (CEST)

In Ö haben sie den Vorschlag gebracht, dass die Kirchen (die ja so tun, als ob sie nicht reihenweise geschlossen werden) auch Postaufgaben übernehmen. Tolle Idee! Nicht nur, dass der Pfarrer, der vielleicht auch noch Beichtvater ist, sieht, von wem Du Post bekommst, so ist ja auch der Nebennutzen: Post wird durch Spende und durch Erscheinen in der Messe schneller zugestellt ziemlich augenfällig! Wer am Sonntag nicht antanzt, der sieht den Pfarrer mit erhobenen Zeigefinger dann am Montag. --Hubertl 13:35, 27. Apr. 2009 (CEST)

Noch ein Grund mehr, Atheist zu sein! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

Tja, ein Land das auf diese Person noch einmal reingefallen ist mit einem Bundesland das bestimmte Menschen vergöttert – wen wundert das? Aber Homo-Ehe lässt sich mit der Kirche nicht vereinbaren. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:43, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ihr habt Kärnten, wir den Osten. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:48, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ui, jetzt hab ich mir glaub ich grad furchtbar viele Feinde gemacht. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:53, 27. Apr. 2009 (CEST)

Die sollen ruhig kommen, dann gibbet Haue! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 13:57, 27. Apr. 2009 (CEST)

Jawollja :) Die werden in Grund und Boden gekloppt :D Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:58, 27. Apr. 2009 (CEST)

Nochmal zurück zum Laptop: Solltest du zu Geld kommen, hol dir das hier: [1]. Das hab ich und kann es uneingeschränkt empfehlen. Vor allem hat es einen Touchscreen! Perfekt für die Uni. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:07, 27. Apr. 2009 (CEST)

Okay, danke für den Hinweis :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 14:15, 27. Apr. 2009 (CEST)

Kein Ding! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:20, 27. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag fürs Portl

Hallo Jacktd! Nur ein kleiner Vorschlag für das Bild des Monats (Mai) im Stmk-Portl: Datei:1782 Johann-1.JPG
Aus aktuellem Anlass sozusagen. LG -- Moschitz 09:46, 29. Apr. 2009 (CEST)

Okay, soll ich das übernehmen? Lg --لαçkτδ ^[1] [2] 09:47, 29. Apr. 2009 (CEST)

Bitte! Schließlich hast ja bisher auch immer in bewährter Weise ein aktuelles Bild reingestellt. Danke! -- Moschitz 09:40, 30. Apr. 2009 (CEST)

Alois Riegler

zwei Geburtsorte, offenbar Kopierfehler -- Minorcarry 10:10, 29. Apr. 2009 (CEST)

Willst du mir unterstellen, dass ich nach Copy+Paste meine Artikel verfasse? --لαçkτδ ^[1] [2] 10:21, 29. Apr. 2009 (CEST)

Josef Pongratz hat ein falsches Sterbedatum. Zudem sind in den Artikeln tw. nur rudimetäre Infos drinne. Vielleicht kannst du zu deinen Artikel ein bißchen mehr Literatur verwenden? --Geiserich77 11:29, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab keine Literatur. Ich schreibe die Artikel auch nicht mit dem Ziel komplett ausführliche Artikel zu machen, sondern damit hier nicht so viel Rotlinks sind. Und warum ist das Sterbedatum falsch? Das habe ich korrekt von der Quelle übernommen. --لαçkτδ ^[1] [2] 11:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Das Österreichische Biographische Lexikon sagt jedenfalls 1931. Es wäre jedenfalls nett, wenn du wenigstens deine Artikel, soweit die Personen mal im Bundesrat, Reichsrat, Nationalrat, etc. waren mit dem Parlamentslink versiehst und die Infos dort auch nützt. Zudem wäre es angenehm, gleich ausführlichere Artikel zu haben, weil in der Regel passiert mit solchen Stubs nach der Anlage nix mehr und werden kaum noch ausgebaut. Gruß --Geiserich77 11:36, 29. Apr. 2009 (CEST)

Wie du siehst sagt die HP des Parlaments aber was anderes. Von dem Parlamentslink hab ich nichts gewusst, aber ich kann ihn gerne einbauen. Und wenn dir die Neuanlagen zu kurz sind kannst du sie gerne mit Literatur füllen. Dazu hab ich weder Zeit noch Geld im Moment. Wenn die Stubs nicht gewünscht sind dann erspare ich mir die Arbeit gerne. Dann haben wir halt keine Information, anstelle von wenigstens ein bisschen was. --لαçkτδ ^[1] [2] 11:39, 29. Apr. 2009 (CEST)

Nur im Biographischen Lexikon ist das Todesdatum mit einem Beleg (Zeitungsmeldung) angeführt. Deshalb traue ich dem wesentlich mehr. Wieso Geld? --Geiserich77 11:42, 29. Apr. 2009 (CEST)

Literatur ist meines Wissens nach etwas, was gedruckt wird oder etwa nicht? Dann bessere halt das Todesdatum aus und versieh es mit Quelle bitte. --لαçkτδ ^[1] [2] 11:43, 29. Apr. 2009 (CEST)

Je nachdem. Ich hab zum Beispiel einen Zugang zum World Biographical Information System Online. Kostet 10 Euro pro Jahr und du hast Zugriff auf Biographien von 5 Mio. Personen. Wenn du was zu einer Person brauchst, suche ich dir gerne was raus, soweit vorhanden... Ach ja, statt Quellenverzeichniss wäre der Terminus "Einzelnachweise" besser, weil eine Quelle ist das im wissenschaftlichen Sinne nicht. Gruß --Geiserich77 11:47, 29. Apr. 2009 (CEST)

Wie gesagt: Im Moment habe ich keine Zeit ausführliche Artikel anzulegen. Außerdem siehst du ja wie viele Rotlinks da sind... Wenn du willst, dann kannst du ja selbst die Biografien einbauen. Wenn ich nicht studieren würde, dann hätte ich mehr Zeit. Ich will natürlich nicht, dass die Artikel zu kurz sind, aber für mehr habe ich im Moment wirklich keine Zeit. Wenn dir das zu wenig ist, dann lass ich es, wie gesagt. Nur werde ich dann bei der KILP der Liste darauf verweisen, dass die Stubs nicht gewünscht waren. --لαçkτδ ^[1] [2] 11:51, 29. Apr. 2009 (CEST)

Das hab ich ja nicht behauptet. Es ginge nur in einem Aufwaschen... --Geiserich77 11:52, 29. Apr. 2009 (CEST)

Verstehe ich und ich habe auch ein „schlechtes Gewissen“, wenn ich nur Stubs abliefere. Aber nachdem ich eine elendslange Liste an steirischen Landesräten abzuarbeiten habe muss ich mich auf die Kurzfassung begnügen leider. --لαçkτδ ^[1] [2] 11:55, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich hätte da noch eine Anregung für deine Liste. Eigentlich ist es ja mehr eine Liste der Landesregierung, und nicht eine der Landeshauptleute. Zudem gibt es da eine gewisse Inkonsistenz mit der Anordnung der Perioden. Es hat sich eingebürgert, dass bei jedem Landeshauptmannwechsel innerhalb einer Wahlperiode eine neue Regierungsperiode beginnt (Bsp: Bundesregierung Vranitzky I. Vielleicht kann man das Berücksichtigen und auch die Links zu den Landesregierung wie z.B. Landesregierung Voves verknüpfen. Ich habe ein paar Artikel von die heute noch erweitert, vielleicht kannst du ja beim erstellen das Lexikon der SPÖ Steiermark brauchen... Gruß --Geiserich77 19:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

Das ist eine gute Idee, die zwar eine gewisse Mehrarbeit erfordert, aber umsetzbar ist. Hättest du Lust mir zu helfen beim Ausbau der Artikel (Stichwort: Lexikon der SPÖ Steiermark)? Was die Verlinkungen betrifft: Es kommt noch unter jede Regierung ein kleiner Text, da kann ich die Verlinkungen gerne vornehmen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:24, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann dir gerne beim Ausbau helfen. Allerdings fände ich es gut, wenn du dann einstweilen keine neuen Stubs erstellst, und die neuen Artikel gleich mehr Fleisch haben. --Geiserich77 19:31, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hab auch im Moment keine Zeit mehr gehabt neue Artikel anzulegen. Werde mich einerseits der Liste und andererseits dem Ausbau widmen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:33, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab mal Franz Prisching, Franz Hasiba und Adalbert Sebastian erweitert. Gruß --Geiserich77 20:28, 29. Apr. 2009 (CEST)

Super, danke... --لαçkτδ ^[1] [2] 09:17, 30. Apr. 2009 (CEST)

Mai

LKH Graz-West

Hallo Jacktd, ich war gerade dabei einen neuen Artikel zum LHK Graz-West zu erstellen als ich bemerkt habe, dass du bereits den Artikel in deinem BNR begonnen hast. Ich hoffe es ist okay für dich, wenn ich direkt dort weiterschraube. Mit lieben Grüßen, --Lomis 22:43, 29. Apr. 2009 (CEST)

Wenn du ihn selbst schreibst, dann kannst du den vorhandenen Text in deinen BNR übernehmen und dann lass ich meinen BNR zum LKH West schnelllöschen... --لαçkτδ ^[1] [2] 09:16, 30. Apr. 2009 (CEST)

Habe dass nun gleich gemacht, werde ihn gegen Wochenende in den ANR stellen. Danke, Lomis 18:41, 30. Apr. 2009 (CEST)

Alles klar. --لαçkτδ ^[1] [2] 16:19, 1. Mai 2009 (CEST)

Portal:Steiermark/neu

Hi Jacktd! Würde gerne von Dir wissen, was da läuft, bevor ich los poltere. Bei jedem anderen hätte ich jetzt einen Revert gesetzt und eine saftigen Disk-kommentar hinterlassen.

• Warum trägst Du, wenn Du schon in die regelmäßige Wartung eingreifst, Artikel ohne Steiermark Bezug ein?

  Welche Artikel sind ohne Steiermark-Bezug?

• Warum trägst Du nicht alle Steiermark Artikel ein, sondern nur Deine?

  Keine Ahnung, ich dachte ich aktualisiere die Liste, da ich ja einige steirische Politiker Verartikelisiert habe.

• Hast Du die Liste vom Toolserver bewußt ignoriert, oder kennst DIch damit nicht aus?

  Noch nie davon gehört.

• Oder hattest nur einen schlechten Tag?

  Nein, ich war sogar ziemlich (Wikipedia-)motiviert...

Gruß! -- Moschitz 22:31, 30. Apr. 2009 (CEST)

Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 22:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Okay!

• In Portal:Steiermark/neu kommen nur Artikel aus Kategorie/Unterkategorie Steiermark. Dazu gibt es ein Tool, das ich bisher einmal die Woche abgefragt und das Ergebnis übertragen habe: Cat Scan. Du kannst auch einfach in der rechten Spalte im Portal, unter den neuen Artikeln auf den Link Neue Artikel (RSS Fee und 3 Zeilen höher) klicken. Jeder händische Einzeleintrag macht nur sinnlose Problem, probier mal jetzt Deine Einträge und die Liste aus CatScan abzuklären. Dafür fehlt mir der Spassfaktor!
  

Wenn Du Fragen hast, frag! Bitte!
-- Moschitz 22:55, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ehrlich gesagt geht mir zeitweise deine aufbrausende Art auf den Wecker. Ich hab nicht von diesem CatScan gewusst und dass du zB Martin Ehrenreich als Artikel ohne Steiermark-Bezug bezeichnest und mich deswegen scharf angehst find ich auch witzig. Ich wusste nicht, dass das mehr oder weniger halbautomatisch funktioniert und da ich so viele neue Artikel am 29. schreib dachte ich ich erspare irgendwem die Arbeit und trag die neuen Artikel gleich ein. Aber da ich dir in deine Arbeit nicht weiter pfuschen will wird sich meine Portal Steiermark-Arbeit maximal noch auf das Bild des Monats beschränken. --لαçkτδ ^[1] [2] 22:59, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wie soll ich es für Dich formulieren? Mir geht Präpotenz gegen die Uhrzeigerrichtung, so hat halt jeder seine Reize.

• Martin Ehrenreich hat einen Bezug zu Steiermark. Die Frage ist aber, ob er in eine Stmk-Kategorie fällt (Person (Steiermark) z.B.; siehe dazu die Kriterien dort), wenn das Lemma in keine Stmk-Kategorie fällt, können wir bei jedem Artikel diskutieren, ob er vielleicht auch in diesem Portal rein soll. Zur Zeit ist bei seinem Artikel keine passende Kategorie aktiviert.

Aber mach es auf Deine Art.-- Moschitz 23:15, 30. Apr. 2009 (CEST)

Willst du mich jetzt als präpotent bezeichnen? --لαçkτδ ^[1] [2] 23:19, 30. Apr. 2009 (CEST)

Informativ-Auswertung

Hab in der Versionsgeschichte der KILP gesehen, dass du meine Auswertung der Zug-Liste zuerst revertiert hattest. War aber nicht nötig. Neulich hatte ich ja das Kandidatur-Datum "reineditiert", so dass es analog zur KLA wurde. Dabei hab ich dann auch den Kandidaturzeitraum "festgelegt". Nachdem oben steht, dass nach sieben Tagen (KLA am siebten Tag) ausgewertet wurde, hab ich einfach den Zeitraum auf acht Tage gemacht, so dass die KILP am achten Tag ausgewertet wird. Damit sind definitiv sieben Tage Kandidatur-Zeit. Werd aber gleich mal auf der Diskussionseite anregen, ob man KLA und KILP nicht angleichen sollte. --Kauk0r 00:26, 3. Mai 2009 (CEST)

Hab mich mal zu dem Auswertungs"problem" auf der KILP-Disku. geäußert... --لαçkτδ ^[1] [2] 06:12, 3. Mai 2009 (CEST)

Neuer Mentee?

Hallo Jacktd, ich möchte Dich auf meine Diskussion mit Steindy aufmerksam machen. Gruss --Port (u*o)s 00:23, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo Port(u*o)s, danke für den Hinweis. Hab auf Steindys Seite geantwortet. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:31, 5. Mai 2009 (CEST)

WP:DÜB

Hallo Jacktd. Ich habe gesehen, daß auf deine Anfrage bei DÜB keine Reaktionen mehr eingegangen sind und deshalb vermute daß diese damit erledigt ist. Magst du bitte mal rüberspringen und diesen {{Erledigt|}} Baustein einfügen ? Dann kann es brav archivert werden. Beste Grüße Richard --Richard Bartz 01:36, 5. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis Richard, habs ganz vergessen gehabt. Hab schon erledigt... Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:27, 5. Mai 2009 (CEST)

Datei:GVB Logo.jpg

Hallo Jack, ich habe nur eine andere Version des Logos gefunden, siehe hier. Hast du eine Ahnung welche die aktuelle ist?

• 
  alt
• neu
  neu

--AleXXw •שלום!•disk 19:14, 5. Mai 2009 (CEST)

hat sich erübrigt ;) --AleXXw •שלום!•disk 19:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Jo :) --لαçkτδ ^[1] [2] 19:15, 5. Mai 2009 (CEST)

Steirische Landesliga

Hallo!

Wollte dich fragen, ob du hier vielleicht Hilfe brauchst?! Bin nämlich auch der Meinung, dass ein solcher Artikel längst angebracht ist. ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:57, 6. Mai 2009 (CEST)

Theoretisch ja, praktisch muss ich mal ins StFV-Archiv um die Landesmeister einzutragen. Hast du Literatur oder ähnliches dazu? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:00, 6. Mai 2009 (CEST)

Ne, denke nicht, dass ich da was habe.. Müsste mal nachsehen.. Das mit dem StFV-Archiv wollte ich vor einigen Monaten schon mal machen, da man mit den Infos, die man dort bekommt auch einige Vereinsartikel erweitern kann. Die haben dort sicher Massen von Informationen. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 17:06, 6. Mai 2009 (CEST)

Ja wenn du willst können wir ja mal zam hin. Ich hab nämlich mal per Mail angfragt und die haben mich eingeladen persönlich dort vorbeizukommen und das Archiv zu nutzen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:10, 6. Mai 2009 (CEST)

Ja, können wir gerne mal machen. Wenn das möglich ist, dass wir dort recherchieren können, dann ist das wirklich 'ne tolle Sache. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 17:20, 6. Mai 2009 (CEST)

Ja wie gesagt: Die vom StFV haben mir gsagt, dass ich vorbei kommen soll. --لαçkτδ ^[1] [2] 17:37, 6. Mai 2009 (CEST)

Politische Bezirke

Hallo, ich habe gelesen, du arbeitest an den Listen für die politischen Bezirke. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass die in Vorarlberg und Niederösterreich Verwaltungsbezirke heißen.[2] [3] Ich habe dementsprechend die Niederösterreichische Liste schon verschoben. Grüße, --Zoris Trömm 16:30, 8. Mai 2009 (CEST)

Es heißt in der Steiermark auch nicht politische Bezirke und dennoch sind es politische Bezirke. Bin mit der Verschiebung nicht ganz einverstanden. --لαçkτδ ^[1] [2] 16:41, 8. Mai 2009 (CEST)

Die innere Organisation wird hier durch Landesgesetz geregelt, zumal es sich bei den Bezirksverwaltungsbehörden ja um Landesbehörden handelt. Die Sache ist ähnlich wie die Länderbezeichnungen in Deutschland. Natürlich ist der Freistaat Bayern ein Land, trotzdem nennt man ihn Freistaat Bayern, weil es von Gesetzeswegen so vorgesehen ist. Natürlich sind die Verwaltungsbezirke politische Bezirke im Sinne des B-VG, sie tragen nur eine andere Bezeichnung. Selbes gilt für den Landesstatthalter.--Zoris Trömm 16:49, 8. Mai 2009 (CEST)

Und wie heißen die Bezirke der Steiermark zB? --لαçkτδ ^[1] [2] 16:55, 8. Mai 2009 (CEST)

§ 1 Abs. 1 Steiermärkisches Bezirkshauptmannschaftengesetz „Das Land Steiermark gliedert sich in politische Bezirke. Für jeden politischen Bezirk besteht - ausgenommen Städte mit eigenem Statut - als Bezirksverwaltungsbehörde eine vom Land eingerichtete Bezirkshauptmannschaft.“[4]--Zoris Trömm 16:59, 8. Mai 2009 (CEST)

Hehe, wie witzig. Hab das richtige Lemma getroffen ohne zu wissen, was im Gesetz steht :) Und hast du die anderen Bundesländer diesbezüglich auch gecheckt? --لαçkτδ ^[1] [2] 17:03, 8. Mai 2009 (CEST)

Also ich hab mal wo gelesen, dass das nur Vlbg und NÖ betrifft. Durchgecheckt hab ich nicht alle. Aber wenn du in den Länder-Ris Bezirk als Suchbegriff eingibst kommt irgend wann so ein Organisationsgesetz.--Zoris Trömm 17:06, 8. Mai 2009 (CEST)

Werde ich machen, danke für die Infos. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:08, 8. Mai 2009 (CEST)

Gern geschehen, so haben wir uns heute gegenseitig was beigebracht.--Zoris Trömm 17:19, 8. Mai 2009 (CEST)

Und da soll noch einer sagen, dass Wikipedia für nix is... --لαçkτδ ^[1] [2] 17:25, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich denke mir dass dieses Dokument die Suchzeit verkürzen sollte: [5] Die NRWO 1992 greift auf die landesrechtlichen Bezirksbezeichnungen zurück.--Zoris Trömm 17:57, 8. Mai 2009 (CEST)

Habs schon gecheckt... Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:02, 8. Mai 2009 (CEST)

Na schau, man lernt nie aus, ich war mir sicher dass die politische Bezirke heißen... --AleXXw •שלום!•disk 18:39, 8. Mai 2009 (CEST)

Ich hab ja nicht mal gewusst, dass die Bezirke wirklich offiziell politische Bezirke heißen :) --لαçkτδ ^[1] [2] 18:47, 8. Mai 2009 (CEST)

Hinweis

Hi Jacktd. 1. Falls du noch Fragen zu Bildrechten hast, frag einfach. 2. Kommst du heute mal in den Chat? Bin aber jetzt etwa ne Stunde weg. So gegen 17.00 Uhr? Gruss Sa-se 16:06, 10. Mai 2009 (CEST)

Haben wir ja schon erledigt :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:01, 11. Mai 2009 (CEST)

Danke

Lieber Mentor! Danke dass du dich bei mir gemeldet hast! Habe mir alle wichtigen Schritte durchgelesen und Einführungsschritte bedacht! Ich würde gerne dich weiterhin noch beobachten - trotzdem ich nicht so oft reinschaue! Du hast ja schon einiges geschrieben! Lg zwerina --Zwerina 19:11, 12. Mai 2009 (CEST)

Diskussion findet auf deiner Seite statt. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:18, 12. Mai 2009 (CEST)

Hilfe bei Tool

Hallo. Ich wusste nicht, wenn ich fragen sollte, also hab ich mich für dich entschieden, weil du der Erste warst, an den ich gedacht habe. Kannst du mir zufällig dabei helfen, ein Tool richtig einzustellen?! Genau das HIER habe ich verfolgt und die zu kopierenden Zeilen bei Benutzer:SK Sturm Fan/Editcounter eingefügt. Kannst du mir nun erklären, wie sich das auf die Grafiken meines Beitragszählers auswirkt?! Ich seh da nämlich noch immer gleich viel, wie vorher.. ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:40, 13. Mai 2009 (CEST)

Einmisch: Mach's einfach so wie ich: Benutzer:XenonX3/Editcounter. Kannst dir den Inhalt meiner Seite kopieren. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:44, 13. Mai 2009 (CEST)

Danke. :) Und wie jetzt weiter? Dauert das 'ne Weile bis ich das HIER sehe, oder... ?! Weil derweil steht da ja noch OPT-IN. ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:50, 13. Mai 2009 (CEST)

Frag mal Benutzer:PDD, der kennt sich mit sowas aus, denke ich :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 22:06, 13. Mai 2009 (CEST)

(BK) Gute Frage. Ähm, leider gibt es auf dem Toolserver kein Purge. Versuch doch mal, den Browser zu schließen, dessen Speicher zu leeren oder dergleichen. Das hilft meistens. Wenn nicht, werd ich an anderer Stelle fragen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:08, 13. Mai 2009 (CEST)

@Jacktd: Danke für den Verweis. Ich warte jetzt mal einen Tag und wenn sich da weiter nichts tut, nehm ich mich deinem Ratschlag an und melde mich bei PDD. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:10, 13. Mai 2009 (CEST)

@XenonX3: Danke für deinen Ratschlag. Werde dem gleich mal Folge leisten. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:10, 13. Mai 2009 (CEST)

Mach das. PDD hat das meist verwendete monobook.js programmiert, der is fix in solchen Dingen, da bin ich mir sicher. Fahrst du mit dem IE? --لαçkτδ ^[1] [2] 22:14, 13. Mai 2009 (CEST)

@Xenonx3: Nee.. :( Funktioniert immer noch nicht. :( Bei Benutzer:SK Sturm Fan/Editcounter steht doch das Richtige, oder?! @Jacktd: Ja, ich arbeite mit dem IE. Ist da Firefox oder etwas anderes besser? Opera? ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:20, 13. Mai 2009 (CEST)

Probier mal STRG+F5. Wenns dann nicht geht, dann kontaktier man PDD würd ich sagen. --لαçkτδ ^[1] [2] 22:24, 13. Mai 2009 (CEST)

Hm, also ob es am Browser liegt, kann ich nicht sagen, da es kein Darstellungs-, sondern ein Serverproblem ist. Ich bin gerade dabei, Benutzer:DerHexer zu fragen. Der kennt sich mit den Techniksachen aus. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:28, 13. Mai 2009 (CEST)

Solange jemandem geholfen wird... :) --لαçkτδ ^[1] [2] 22:30, 13. Mai 2009 (CEST)

Ok. Bitte. :) Wär echt nett. Normalerweise hab ich ja nichts falsch gemacht, denke ich. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:41, 13. Mai 2009 (CEST)

denke nicht ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 22:44, 13. Mai 2009 (CEST)

DerHexer hat gesagt, dass er sich gleich drum kümmert. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:49, 13. Mai 2009 (CEST)

Dann ist meine Arbeit wohl getan :) --لαçkτδ ^[1] [2] 22:52, 13. Mai 2009 (CEST)

OK. Danke vielmals. Ich werde später (d.h. in einer knappen halben Stunde) wieder mal online kommen. Derweil muss ich 50 Fragen und die dazugehörigen Antworten für meine morgige Arbeit lernen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:54, 13. Mai 2009 (CEST)

Auch ich weiß leider nicht, woran es liegt. Cache könnte es sein; ich vermute aber eher, dass die Leerzeichen in deinem Namen dem Programm Probleme bereiten, deine Einstellungsseite zu finden. Was man da genauo machen sollte, müsste DaB. wissen, da der für das Programm zuständig ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:00, 15. Mai 2009 (CEST)

Dankeschön für deine Hilfe. Ich werde nun deinem Ratschlag folgen und mich bei DaB. erkundigen, vielleicht kann ja er schauen, dass das Ganze auch für meinen Benutzer funktioniert. ||| Gruß, SK Sturm Fan 09:35, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Ich möchte dir nur mitteilen, dass das mit dem Tool nun funktioniert. Keine Ahnung wieso erst jetzt... Vielleicht hat das wirklich erst eine Weile gedauert, bis das umgesetzt werden konnte. ||| Gruß, SK Sturm Fan 22:21, 16. Mai 2009 (CEST)

GVB-Streckenpläne

2 Musterpläne sind fertig. Schau bitte mal auf meine Disk. --presse03 03:13, 16. Mai 2009 (CEST)

Alles fertig und eingebaut. --presse03 18:11, 5. Jun. 2009 (CEST)

Danke dir vielmals ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 22:45, 5. Jun. 2009 (CEST)

Georges Panagiotopoulos

Hallo.

Hab gesehen, dass du den Artikel über Panagiotopoulos erstellt hast. Der steht seit mittlerweile einem knappen Dreivierteljahr auf meiner ToDo-List. Außerdem weißt du ja, dass ich den Verein gebeten habe, mir bei der Arbeit zu helfen, indem die Spieler die Fragebögen ausfüllen sollten. Das wurde mir versichert, die Fragebögen zugesendet, aber seitdem hab ich noch keine Antwort von ihnen erhalten. Deshalb wollte ich auch noch mit der Artkelerstellung warten.. Und zu dem was du da bei der Erstversion geschrieben hast; ich zitiere: „mehr war leider nicht zu finden fürs erste“. Ich hab da mal etwas im Internet gefunden, da war auch eine richtige gute Statistik dabei. Leider weiß ich den Namen der Seite nicht mehr, da ich auch nur durch Zufall draufgestoßen bin... Ich werde mich wieder mal auf die Suche danach machen!! Vielleicht kann man da noch gründlich am Artikel arbeiten. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 10:00, 16. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Ich weiß, dass du in Kontakt steht, aber nachdem die von Gratkorn ja, wie du mir gesagt hast, nicht weiter tun hab ich mich entschieden einen Stub mal anzulegen. Wenn du mehr Infos hast wäre ich froh. Ich hab gesucht und gesucht und nichts gefunden. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 11:56, 16. Mai 2009 (CEST)

Ja, war schon ok so. ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:17, 16. Mai 2009 (CEST)

Ganz ehrlich: Wenn die Gratkorner kein Interesse an Wikipedia haben, dann kriegens halt nur Stubs. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:23, 16. Mai 2009 (CEST)

xD Ja, in einer gewissen Weise hast du ja recht, aber das ist trotzdem nicht der Sinn der Sache. Danke für's Archivieren deiner alten Diskussionsbeiträge! Wollte dich gerade daruf aufmerksam machen, dass das Laden der Seite schon etwäs langsamer ist, als sonst. Aber jz ist's ja schon geschehen. ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:36, 16. Mai 2009 (CEST)

Also lieber gar keinen Artikel als kleine Artikel? Dann brauch ich mich eh nicht mehr engagieren... --لαçkτδ ^[1] [2] 12:38, 16. Mai 2009 (CEST)

Nein, nein. Schon Artikel schreiben, aber wenn möglich schon etwas mehr ausschmücken. Mir ist schon klar, dass du keine guten Statisiken und Quellen zu Panagiotopoulos gefunden hast. Ich glaub, du hast mich grad vorhin ein klein wenig missverstanden. ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:42, 16. Mai 2009 (CEST)

Keine Sorge, ich bau immer all das ein, was ich finden kann. Ich bin selbst kein Stub-Freund. --لαçkτδ ^[1] [2] 12:44, 16. Mai 2009 (CEST)

Das glaub ich dir ja auch. ;) Wie schon gesagt, dürfte ein kleines Missverständnis gewesen sein. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:05, 16. Mai 2009 (CEST)

Wird so sein. Kann auch hervorgerufen worden sein durch mein Gratig-sein. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:05, 16. Mai 2009 (CEST)

Achso, ja. Wegen dem Match gestern?! Mann.. Ich war in die Ausschreitungen da verwickelt.. Hab aber nur Abschürfungen davongetragen und bin den Pfeffersprays der Polizisten galant ausgewichen. Näheres am Abend im MSN! |||Gruß, SK Sturm Fan 13:11, 16. Mai 2009 (CEST)

Ja auch wegen dem Match. Lg, bis am Abend dann. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:12, 16. Mai 2009 (CEST)

Laufende Saison

also das nenne ich wohl wirklich mal "DREISTIGKEIT"... füge ich informationen ein, die die laufende saison betreffen aber schon FIX sind (Vertragsende von Co Adriaanse, fixe Transfers,... um nur einige beispiele zu nennen), werden diese postwendend von dir mit der begründung "betreffen die laufende saison, kein nachrichtenticker,... bla bla bla" entfernt. und was sehe ich jetzt gerade; die information bezüglich des frühzeitigen Meistertitels in "FC Red Bull Salzburg" wird von dir gedultet bzw. sogar noch verbessert...

also da sollst du mir bitte mal den unterschied erklären...

--Wiki12345 14:12, 18. Mai 2009 (CEST) wiki12345

Es gibt einen Unterschied zwischen Informationen im Text und Statistiken. Statistiken, wie die Anzahl der Meistertitel usw., sollten erst nach Ablauf eines Bewerbes aktualisiert werden, das ist hier bei Wikipedia so üblich. Ich hab dir bei Adriaanse auch immer gesagt, dass die Info, dass er den Verein verlässt gerne im Fließtext erwähnt werden darf, ebenso verhält es sich beim Meistertitel, da hier die notwendige zusätzliche Information gegeben werden kann. Nicht mehr und nicht weniger ist es. Dass du das nicht verstehen kannst oder willst ist mir unbegreiflich, aber es ist nun mal so. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 14:15, 18. Mai 2009 (CEST)

WP:KEB

Hallo Jacktd,
mit deiner Zustimmung könnte man das Bild vom Blitz und der Basilika Mariatros abbrechen. Bisher nur deine Pro-Stimme, sonst nur Contras. Ob sichs lohnt, weiter laufen zu lassen? MfG, --kaʁstn 18:54, 19. Mai 2009 (CEST)

Scheint wohl aussichtslos zu sein. Schade, aber ist nun mal so. --لαçkτδ ^[1] [2] 08:22, 20. Mai 2009 (CEST)

Okay, wirklich schade, ich werde es mal archivieren. Trotzdem hab ich mal beim Bild den Rand weggeschnitten. Ergebnis hier. Grüße, --kaʁstn 14:18, 20. Mai 2009 (CEST)

Schon okay. Deine Version schaut gut aus, aber wird vermutlich auch nicht durchkommen. --لαçkτδ ^[1] [2] 15:01, 20. Mai 2009 (CEST)

Stimmt. Keine gute Qualität. Zu unscharf und überbelichtet. --kaʁstn 16:25, 20. Mai 2009 (CEST)

Aktualisierung der Daten bei den Artikeln FC Red Bull Salzburg und SK Rapid Wien

Hallo Jacktd!

Da du sehr viel bei dem Thema österreichischer Fußball mitarbeitest, hätte ich eine Frage an dich. Wann werden Titel (in dem Fall auf FC Red Bull Salzburg und SK Rapid Wien bezogen) in dem Abschnitt Erfolge aktualisiert? Wenn die Saison zu Ende ist oder wenn der Titel fixiert wurde? Ich frage deshalb, da du bei Rapid den Eintrag über den Vizemeistertitel revetiert hast, aber bei Salzburg der Titel schon bei den Erfolgen steht. Besten Dank im Voraus. -- SK Rapid Wien 14:54, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Es werden neue Titel in den Statistiken immer erst nach Ablauf einer Saison eingetragen, das hat sich so eingependelt hier. Ich halte es aber so, dass ich Erwähnungen im Fließtext für in Ordnung empfinde, sofern es nicht wie Eigenwerbung klingt. Den Eintrag bei Salzburg habe ich übersehen und gerade eben wieder rausgenommen mit entsprechendem Eintrag im Versionslogbuch. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:00, 20. Mai 2009 (CEST)

Reindräng: Der Grund warum im Sport erst Meldungen reingenommen werden, nachdem der Wettbewerb (Saison, Rennen, Rundfahrt usw.) beendet ist, dass immer noch was passieren kann, was beispielsweise den Sieg verhindert. Es könnte passieren, dass ein Verein auf uneinholbar auf Platz Eins steht, aber wegen irgendwelchen Vorkommnissen (Schiedsrichterbestechung während der ganzen Saison oder so) mit sofortiger Wirkung ausgeschlossen wird. Zwar sehr unwahrscheinlich, doch halt nicht ganz. Deshalb ist die Meldung "vorzeitig Meister" in der Wikipedia Theorienfindung. --Kauk0r 15:09, 20. Mai 2009 (CEST)

(BK): Nu ja, so unrealistisch sind Schiedsrichter-Betrügereien im Fußball nicht mehr ;) Und: Erwähnungen über den vorzeitigen Meistertitel im Fließtext halte ich für okay. --لαçkτδ ^[1] [2] 15:13, 20. Mai 2009 (CEST)

Hallo. Wenn ich hier gleich anschließen darf.. Weiters ist es auch sinnvoll Daten einzelner Spieler erst nach Beendigung einer laufenden Saison zu aktualisieren, da ansonsten Verwirrungen auftauchen können. Klar, es gibt auch Leute, die die Daten nach jedem einzelnen Spiel aktualisieren, was eigentlich auch nicht falsch ist. Sinnvoll ist das aber auch nur dann, wenn da wirklich nach jedem Spiel gemacht wird. ||| Gruß, SK Sturm Fan 15:10, 20. Mai 2009 (CEST)

EIne Aktualisierung nach jedem Spiel ist auch nicht empfehlenswert (aber auch nicht verboten), da es ja dies auf Kosten der Serverkapazitäten geht. Aber „erlaubt“ ist es. Übrigens SK Sturm Fan: Hast du meine Nachricht bekommen? --لαçkτδ ^[1] [2] 15:13, 20. Mai 2009 (CEST)

Wegen einer Bestechung wird man halt wohl nicht vom Wettbewerb ausgeschlossen, vielleicht Punktabzug, doch dann kanns ja immer noch reichen für "vorzeitig Meister" ;-) --Kauk0r 15:14, 20. Mai 2009 (CEST)

Der Punkteabzug wird sich aber sicher nicht bei 3 Punkten beschränken, weswegen der Meistertitel in so einem Falle ziemlich sicher futsch wäre ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 15:15, 20. Mai 2009 (CEST)

Danke für die schnellen Antworten. LG -- SK Rapid Wien 16:00, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich hoffe du kannst das, trotz deiner „Zugehörigkeit“ zu Rapid, verstehen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:03, 20. Mai 2009 (CEST)

Natürlich. Bin zwar Rapid-Fan, habe aber nichts gegen andere Manschaften. -- SK Rapid Wien 16:15, 20. Mai 2009 (CEST)

Na Gott sei Dank ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:16, 20. Mai 2009 (CEST)

@Jacktd: Ja, danke.. Hab deine Nachricht bekommen.. Um die Uhrzeit hab ich heute noch geschlafen.. Deswegen ist auch noch keine Antwort zurückgekommen. Die folgt aber noch. ;) Versprochen! ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:33, 20. Mai 2009 (CEST)

Dank fuer die Kandidatur zum SG

Hallo Jackd, vielen Dank fuer deine Kandidatur zum SG ! Auch mir ist dein guter Diskussionsstil schon aufgefallen und ich hoffe noch viele solcher Betraege von dir zu lesen. --Abena 19:11, 22. Mai 2009 (CEST)

Danke Abena, das wirst du mit Sicherheit. Ich bleib der Wikipedia treu ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:28, 22. Mai 2009 (CEST)

Davon bin ich ausgegangen und freue mich darueber. lg --Abena 19:30, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich hab ja noch ein bisschen was vor ;) Die SG-Wahl war eine erste interessante Erfahrung für mich nach drei Jahren angemeldet-sein :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:35, 22. Mai 2009 (CEST)

spannend. Dann lass ich mich mal ueberraschen. --Abena 19:45, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich freue mich, dass ich dir positiv aufgefallen bin. Auf weitere gute Connection sag ich mal ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:46, 22. Mai 2009 (CEST)

Lach, hihi. Davon hab ich auch gelesen. Worauf die Jungs immer so kommen. Well, auch gute Freundschaft Neu-Amigo. Prust.--Abena 19:49, 22. Mai 2009 (CEST)

(BK) Worauf kommen die ominösen Jungs? :) Bzw. wovon hast du gelesen? --لαçkτδ ^[1] [2] 19:57, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo Jacktd, leider hats ja nicht geklappt, aber es gibt schlimmeres. Bleibe weiter so eifrig bei der Sache wie bisher. LG --Pittimann besuch mich 19:53, 22. Mai 2009 (CEST)

Sehe ich auch so. Wie gesagt: Die SG-Wahl war eine erste interessante Erfahrung, nachdem ich mich bislang immer so schön zurückgehalten habe mit der Wikipedia-Öffentlichkeit :) Bleibe gerne so eifrig dabei, solange man mich nicht vergrault :D Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:56, 22. Mai 2009 (CEST)

Popobacken zusammenkneifen, zähneknischen und durch, musste ich auch nach dem Wahldesaster von Mitte April. --Pittimann besuch mich 19:59, 22. Mai 2009 (CEST)

Jap, eine ruhige Ader ist nicht von Nachteil ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:00, 22. Mai 2009 (CEST)

Straucheln darf jeder mal, nur aufstehen muss man wieder. Also, beim nächsten mal klappt es bestimmt. Ich spreche da ja aus Erfahrung ;-) Grüße -- Rainer Lippert 20:04, 22. Mai 2009 (CEST)

Beim nächsten Mal klappt es für Pittimann bestimmt meinst du, Rainer? --لαçkτδ ^[1] [2] 20:08, 22. Mai 2009 (CEST)

Nöö, meinte schon dich ;-) -- Rainer Lippert 20:23, 22. Mai 2009 (CEST)

Ob ich mir das nochmal antun werde steht sowieso noch in den Sternen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:31, 22. Mai 2009 (CEST)

@Rainer: Mal schauen ;) Erfreuend wäre es allemal :)

@Pittimann: Lass dich nicht unterkriegen, ich würde mich freuen, wenn du noch mal kandidierst. --لαçkτδ ^[1] [2] 20:35, 22. Mai 2009 (CEST)

@Pittimann: Wenn ich an meine erste Adminkandidatur denke, was da für Dinge teilweise unter der Gürtellinie kamen. Da wurde mir unter anderem auch eine schlechte Artikelarbeit angehaftet, trotz mehreren exzellente Artikel zum damaligen Zeitpunkt. Dennoch habe ich mich einer zweiten Kandidatur gestellt, die dann vom Ausgang her für einen Rekord im positiven Sinne sorgte. Gilt also auch für dir, Kopf hoch, beim nächsten mal klappt es bestimmt. Grüße -- Rainer Lippert 20:45, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo ihr beiden, aber die nächsten Monate möchte ich erst mal wieder machen was mir Spaß macht in WP und das ist fast alles. Gruß --Pittimann besuch mich 20:48, 22. Mai 2009 (CEST)

Steht dir auch zu. Nur du musst wissen, dass du auch gerne in einer Wahl gesehen wirst ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 21:01, 22. Mai 2009 (CEST)

Moin Jacktd, vielen Dank für den fairen Wahlablauf. Es war spannender, als ich gedacht habe. Ich werde versuchen meine Entscheidungen gut überlegt und mit bester Abwägung zu treffen. Viele Grüße -- Gustavf (Frage / Info) 22:09, 22. Mai 2009 (CEST)

Davon bin ich überzeugt. Ich hab bei dir ein gutes Gefühl :) --لαçkτδ ^[1] [2] 22:10, 22. Mai 2009 (CEST)

Fehler auf der Menteesseite

Bei deinem abgeschlossenen Mentee sind die Daten irgendwie Falsch, oder du hast die Reihenfolge vertauscht. Da du ja keine Bearbeitungen auf deiner Benutzerseite wünschst, schreibe ich dir das.--Ratsschüler 12:18, 23. Mai 2009 (CEST)

Du darfst den Fehler korrigieren, denn ich weiß nicht, was du meinst :) --لαçkτδ ^[1] [2] 12:20, 23. Mai 2009 (CEST)

Schon entdeckt. Danke für den Hinweis! Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:21, 23. Mai 2009 (CEST)

Bidde, ist aber selbstverständlich.--Ratsschüler 12:33, 23. Mai 2009 (CEST)

Übrigens hab ich dein Kommentar bei Brummfuss' Adminkandidatur bemerkt, nicht, dass du denkst, dass ich es nicht gesehen hätte. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:39, 23. Mai 2009 (CEST)

Nja... Der Kommentar von mir war aber eher merkwürdig. Es hatte mich nur aufgeregt, dass jemand eine so offensichtliche Spaßkandidatur startet und dann noch IPs loßschickt/von IPs unterstütztwird/mit IPs auf Benutzerseiten von Lueten Postet, die ihn ablehnen.--Ratsschüler 12:50, 23. Mai 2009 (CEST)

Ja, das wäre auch nicht die feine Art, allerdings glaub ich nicht, ob das wirklich so war, dass er IPs „engagiert“ hat. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:35, 23. Mai 2009 (CEST)

Wenn es nicht unterbunden wird das Kandidaten die ehrlich bereit sind eine zusätzliche Aufgabe zu übernehmen auf das ärgste beschimpft werden, sodass es schon einem PA gleichkommt, dann müssen wir uns nicht darüber wundern wenn Benutzer sich einen Joke daraus machen und so einen Zirkus bei der Kandidatur veranstalten. Außerdem hat er damit ja auch einen beachtlichen Erfolg erzielt. Gruß --Pittimann besuch mich 19:41, 23. Mai 2009 (CEST)

Wurdest du aufs ärgste beschimpft? --لαçkτδ ^[1] [2] 19:43, 23. Mai 2009 (CEST)

Da doch nicht, aber bei der anderen Sache schon. Da wurden mir Sachen unterstellt wie Literaturspamming u.ä. und das ist nicht die feine englische Art. --Pittimann besuch mich 19:50, 23. Mai 2009 (CEST)

Ich meinte ja bei der AK. Hm, weiß nicht was ich dir anderes raten soll außer: Drüber stehen! Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 21:24, 23. Mai 2009 (CEST)

Also ich habe mir mal die damalige Adminkandidatur angesehen. Dieser Literaturspam vorwurf war wirklich unsinning und vor allem uralt. Und soetwas wie diese QS-Bausteinsache ist garantiert schon jedem Admin passiert.--Ratsschüler 23:40, 23. Mai 2009 (CEST)

Solche Sachen sollten wir auch nicht mehr länger breittreten. Vergangen ist vergangen. In dieser zu wühlen bringt jetzt auch nichts mehr :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 23:44, 23. Mai 2009 (CEST)

Genau, blicken wir nach vorne. Schönen Sonntag wünscht --Pittimann besuch mich 09:42, 24. Mai 2009 (CEST)

Einen noch schöneren Sonntag wünscht --لαçkτδ ^[1] [2] 09:44, 24. Mai 2009 (CEST)

Sturm Graz / SK Sturm Graz

Hallo. Ich habe deine Änderungen bemerkt. Mir sind diese „Fehler“ auch schon aufgefallen, die leider all zu häufig mein lieber Freund hier macht. Da er bereits knappe 1000 Artikel erstellt hat, mache ich mir nicht mehr die Mühe, wirklich alles so auszubessern. Außerdem hat er oft das Datum des Bundesligadebüts verlinkt, etc. Da kann man nichts machen. Hab ihn zwar auch schon drauf angesprochen, aber wenigstens unterlässt er es in letzter Zeit, das Datum zu verlinken. :) Aber egal.. Hauptsache ist, es bestehen Artikel zu den Spielern. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:32, 24. Mai 2009 (CEST)

Du is nicht so das Mega-Problem mit Sturm Graz/SK Sturm Graz. Mittlerweile sinds nur mehr 50 Artikel die den Redirect intus haben und das besser ich auch noch schnell aus ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:34, 24. Mai 2009 (CEST)

Wirklich nur mehr?! :D Das ist doch prima. :) Die Anzahl deiner Beiträge willst du ja sowieso in die Höhe schnellen lassen, nehm ich mal an. ;) Achja.. Und dann wären da noch die ganzen Rapid-Wien-, Austria-Wien-, Austria-Kärnten-, etc. etc. -sachen... ;) Achja.. Noch was.. Hat jetzt nichts mit diesem Thema zu tun.. Ich hab Artikel über Fußballspieler, vorwiegend aus der DDR, gesehen, bei denen eingescannte Autogramme in den Artikel eingefügt wurden. Glaubst du ist das bei den Artikeln von Sturm und anderen Mannschaften auch möglich?! Schon klar.. Autogrammkarten würden da aus Urheberrechtlichen Gründen sicher nicht gehen, oder?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:41, 24. Mai 2009 (CEST)

Naja, es wird bei jedem Artikel nur 1 Edit gezählt, also schnellt da nix in die Höhe ;) Und ich machs vorwiegend deswegen, weil mich Redirects irgendwie in so einem Zusammenhang ärgern. Eigentlich könnte man das einen Bot machen lassen, aber ich weiß nicht, wie man sowas programmiert. Bezüglich der Unterschriften find ich, dass das nur eine überflüssige Überflüssigkeit is :D Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:43, 24. Mai 2009 (CEST)

xD Geht mir ganz gleich. Außerdem hatte ich auch schon mal den Gedanken an einen solchen Bot gehabt, aber naja.. So bleibt wieder die ganze harte Arbeit an uns hängen. :P ;) Ok, dann mach ma das mit den Autogrammen nicht. :P ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:45, 24. Mai 2009 (CEST)

Und das beste is: Die Austria führt im Cup-Finale mit 3:1 :D --لαçkτδ ^[1] [2] 18:48, 24. Mai 2009 (CEST)

Aus is, mein Freund. :D Dankeschön an die Weana. ;) Jetzt haben wir gleich viel bessere Chancen. :D ||| Man grüßt, SK Sturm Fan 19:13, 24. Mai 2009 (CEST)

Jez brauchen wir keinen zwingenden Sieg :) --لαçkτδ ^[1] [2] 19:14, 24. Mai 2009 (CEST)

Des is korrekt. I hab heut trotzdem scho amoi die Eintrittskarten für Ried bezahlt. In Bus dorthin muas i wahrscheinlich dann vor Ort zahlen.. Mei Kamera nimm i wahrscheinlich auch nach Ried mit, da werden sicher a poor Fotos zu machen sein. ;) :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:19, 24. Mai 2009 (CEST)

Na viel Spaß, i fahr nix nach Ried. Und viel Spaß mit deiner Kamera, die könnt leicht hin werden... So fertig, jez verlinkt nix mehr falsch, was net falsch verlinken sollt. --لαçkτδ ^[1] [2] 19:20, 24. Mai 2009 (CEST)

Glaubst is da Steindy bam Match?! AW: Dann is ja prima. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:24, 24. Mai 2009 (CEST)

Was hast du da jez herumeditiert? Versteh des net ganz warum du des gmacht hast :) --لαçkτδ ^[1] [2] 19:26, 24. Mai 2009 (CEST)

Ja, kA.. Zerst hab ich was hingeschrieben, dann hab ich auf „Seite speichern“ geklickt. Danach bin ich draufgekommen, dass ich nicht geantwortet hab. Dann woll ich das Ändern, dann war ein Bearbeitungskonflikt, dann hab ich zu viel gelöscht und wieder auf „Seite speichern“ geklickt. Dann war wieder was, dann hab ich anscheinend auch noch was von dir gelöscht. Dann.. dann.. dann.. :P ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:35, 24. Mai 2009 (CEST)

Aso, verstehe :) --لαçkτδ ^[1] [2] 19:44, 24. Mai 2009 (CEST)

Grazer Eislaufverein

Sorry, wusste ich nicht bzw. habe richtlinien nicht richtig durchgelesen. danke (nicht signierter Beitrag von Grazereislaufverein (Diskussion | Beiträge) )

KEA Quidde

Hi Jacktd! Besten Dank, dass Du Dich der Auswertung der KEA Quidde angenommen hast! Ich würde ja auch eine der übrigen Auswertungen übernehmen, aber bei der einen bin ich Autor, bei der anderen Abstimmer.

Ich muss Dich leider bitten, die KEA-Auswertung zum Artikel Ludwig Quidde zu modifizieren: Eine der Pro-Stimmen ist nicht grün (und nicht fett) hervorgehoben, nämlich die von Benutzer Rosenkohl, 19:02, 16. Mai 2009. Damit wurde das erforderliche Pro-Contra-Ergebnis erreicht (4:2), aber nicht die mindest-Pro-Stimmen-Zahl von 5.

Es ändert zwar nichts am Ergebnis, aber bedeutet andere Strategien für eine spätere KEA: Man muss mehr Werbung für die Wahl dieses Artikels machen. Besten Dank --Emkaer 11:12, 25. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, die anderen überfälligen Artikel wurden bereits abgearbeitet. --Emkaer 11:15, 25. Mai 2009 (CEST)

Ok danke für den Hinweis. Werde die archivierte Disku korrigigieren. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 11:29, 25. Mai 2009 (CEST)

Done. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 11:33, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke! --Emkaer 11:39, 25. Mai 2009 (CEST)

hallo Jack!

...ich nehme mal an, das war ein versehen - oder hast du dich bewusst als mentor entkategorisiert? gruß, --NB/archiv 18:08, 25. Mai 2009 (CEST)

Ups, ja sicher, war ein Versehen. Danke für den Hinweis. --لαçkτδ ^[1] [2] 18:33, 25. Mai 2009 (CEST)

Anfrage

hi Kollegen, ich bitte um eine fachliche Entscheidung eines (oder mehrerer) Administratoren/Innen, ob im Lemma Naturbestattung die Begriffe Friedwald und Begräbniswald nicht fett erwähnt werden sollten (siehe Diskussion). Ich bestehe nicht unbedingt hierauf und möchte hierfür auch keine Werbung machen, aber dann müssten auch Lemmas wie z.B. Aldi oder Lidl gelöscht werden. Die Anfrage geht an Jacktd und SK Sturm Fan. LG -- Laber 20:38, 28. Mai 2009 (CEST)

Hi Laber. Erstens sind SK Sturm Fan und ich keine Administratoren und zweitens: Fettschrift wird nur in der Einleitung zur Wiederholung des Lemmas verwendet. Siehe dazu auch: Wikipedia:Typografie#Auszeichnung. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:42, 28. Mai 2009 (CEST)

hi Kollegen, Geht so m.E. völlig in Orgdnung, und ich werde mich bemühen, mich zukünftig an die "Spielregeln" zu halten. Ich dachte, dass auch verlinkte Begriffe fett geschrieben werden sollten. Ein Fehler meinerseits. Danke! LG-- Laber 23:13, 28. Mai 2009 (CEST)

Juni

Deine Fotos

Hej Jacky. ;) Hab mir vor wenigen Minuten deine Fotos von gestern angesehen. Sind doch wirklich super geworden. :) Freut mich, dass wir jetzt einige Fotos für die Artikel haben. An Bildmaterial fehlt es hier in der Wikipedia ja noch ordentlich. Trotzdem nochmal: SUPER, JACKTD! TOLLE ARBEIT! :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:56, 1. Jun. 2009 (CEST)

Danke für das Lob. War wirklich nicht ganz so einfach. Auch wenn die Portraits einfach aussehen, es war nicht so leicht ;) Aber ich bin durchaus stolz, dass die Fotos so schön geworden sind. Aber die Ausbeute ist dennoch mager: 537 Fotos hab ich geschossen (da hab ich zuvor beim Heimfahren aber schon die offensichtlich unbrauchbaren gelöscht) und hochgeladen hab ich 30 ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 14:00, 1. Jun. 2009 (CEST)

Mach dir da mal nichts draus. ;) Auch wenn nur ein einziges Foto was geworden wäre, wäre das schon toll gewesen. Schon allein das Fotografieren gleich neben dem Spielfeld muss schon eine besondere Erfahrung gewesen sein. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 14:08, 1. Jun. 2009 (CEST)

Wenn sich der Herr ins MSN bemüht kann ich ihm Bericht erstatten ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:02, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hi Jacktd. Schliesse mich an, toll die Bilder. Aber du hast leider noch keine Lizenz angegeben, unter welcher die Datei weiterverwendet werden darf. Such dir bitte eine aus unter WP:LFB. Danke und Gruss Sa-se 16:02, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Hab bei Niko Kovac die Lizenz nachgetragen, hab sie leider vergessen. Kann bei 30 Uploads ja mal passieren. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:05, 1. Jun. 2009 (CEST)

Habs gesehen, kein Problem ;) Gruss Sa-se 16:06, 1. Jun. 2009 (CEST)

Schade wegen des Abbruchs. Kennst du WP:DÜB? Ich empfehle, ein Bild immer dort zuerst zu präsentieren und sich ein paar Meinungen einzuholen, ob sich eine KEB lohnt. Gruss Sa-se 17:38, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hab gerade gesehen, dass du die Seite kennst. ;-) Sa-se 17:39, 1. Jun. 2009 (CEST)

Kenne ich danke, werde aber auch dort nicht mehr vorbeischauen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:53, 1. Jun. 2009 (CEST)

Na servas, sehr schöne Fotos! Wie bist du da so nah rangekommen? --AleXXw •שלום!•disk 21:55, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hatte, danke Steindy, die entsprechenden Möglichkeiten. Steindy selbst macht das schon einige Zeit. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 00:00, 2. Jun. 2009 (CEST)

Sehr cool! Wenn ihr mal eine Aushilfe braucht: Meine Kamera würde sich freuen solche Bilder machen zu dürfen ;) --AleXXw •שלום!•disk 00:14, 2. Jun. 2009 (CEST)

Niko Kovač

Moin Jack,
wenn du schreibst, dass die Kandidatur archiviert werden kann, dann tu’s beim nächsten Mal bitte auch und lösch sie nicht einfach. Oder hab ich da was übersehen? Im Archiv 2009/9 war sie jedenfalls noch nicht. Viele Grüße, -- saethwr ^[1][2] 18:07, 1. Jun. 2009 (CEST)

Tagchen. Hatte schon den Seite speichern-Button geklickt beim Archiv 2009/9 und dann hängte sich mein PC auf. Als ich dann wieder alles am Laufen hatte hab ich vergessen die Archivierung erneut durchzuführen. Bitte um Verzeihung. --لαçkτδ ^[1] [2] 18:10, 1. Jun. 2009 (CEST)

Jaja, das kenn ich schon von meinem PC… Kein Problem, -- saethwr ^[1][2] 18:17, 1. Jun. 2009 (CEST) P. S.: Das [1][2] in meiner Signatur ist übrigens nicht von dir geklaut – auf die Idee bin ich ganz alleine gekommen ;)

Kein Problem, hab ich eh nicht gedacht. --لαçkτδ ^[1] [2] 18:18, 1. Jun. 2009 (CEST)

Grazereislaufverein

danke, will und wollte keine regeln brechen. wußte nur nicht, dass bei euch zt jedes wort auf die schale gelegt wird. wenn ich das gewußt hätte, hätte ich wahrscheinlich nicht einmal damit begonnen. aber es ist bei euch offensichtlich wie bei der juriderei. glauben recht zu haben ist noch lange nicht eure rechtsauffassung:

nur kurz: ein verein... fast 100 Jahre???? das ist nicht relevant? eine veranstaltung bald 40 mal veranstaltet, jährlich fast 200 teilnehmer..das ist nicht relevant? dh bald 8000 teilnehmer...

werde mich bemühen in zukunft nicht mehr einfach drauf loszuschreiben, sondern mich ein wenig mit euren regeln zu befassen (habe allerdings bereits leider davor was ins netz gestellt: Österreichischer Eislaufverband... mal schaun wie schnell ich dabei bei euch gelöscht werde)... weiß nicht wo meine signatur zu finden ist.... beim nächsten mal sicher... aber vielleicht ist das richtig -- Grazereislaufverein 00:20, 2. Jun. 2009 (CEST) lg grazereislaufverein

Antwort auf deiner Seite. --لαçkτδ ^[1] [2] 00:27, 2. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion findet auf deiner Diskussionsseite statt! Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 00:43, 2. Jun. 2009 (CEST)

Fabian Lamotte

Jetzt hab ich dir hier glatt eine Nachricht hinterlassen und auf „Seite speichern“ geklickt und auf einmal hatte ich plötzlich keine Internetverbindung mehr. :( Also nochmal. Ich hab grad den Artikel von Fabian Lamotte gesehen, bei dem du vorhin ein Foto reingestellt hast. Nun ist mir aufgefallen, dass sich der Querstrich und der Überschrift „Weblinks“ quer durch den ganzen Artikel zieht. Über das Bild und sogar über die Infobox zieht er sich drüber. Leider weiß ich nicht, ob das nur bei meinem (ziemlich breiten) Monitor so aussieht, oder ob das überall so ausschaut. Da du der letzte Bearbeiter warst, wollte ich dich fragen, ob sich da nicht irgendetwas machen lässt?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:33, 2. Jun. 2009 (CEST)

Also bei mir ist sowohl im Firefox und im Internet Explorer der Strich nicht im Foto und auch nicht in der Infobox. Hm. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:41, 2. Jun. 2009 (CEST)

Komisch. Ich mache heute Nachmittag einen Screenshot und zeig dir das dann im MSN. Schaut nicht gerade toll aus, auf meinem Monitor.. Muss jetzt gehen. Bis dann. ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:48, 2. Jun. 2009 (CEST)

KILP?

Hallo Jack, was meinst du, hätte eine Liste in dieser Art eine Chance bei KILP? Ein etwas ungewöhnliches Thema, letztendlich auch nur eine Zusammenstellung der Daten, die man aber in dieser Art nirgends so her bekommt. Grüße -- Rainer Lippert 17:15, 2. Jun. 2009 (CEST)

Also Informationsgehalt ist absolut da. Meine Frage wäre nur: Warum sind die Tabellen auf vier Aufteteilt? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:41, 2. Jun. 2009 (CEST)

So hat die Liste vor meinem Eingriff heute ausgesehen. War die alte Version besser? Grüße -- Rainer Lippert 17:45, 2. Jun. 2009 (CEST)

Besser nicht unbedingt, aber man stellt sich mMn nicht die Frage, warum da vier Tabellen sind :) Ich würde alles in eine Tabelle zusammenfassen, aber ohne die leeren Zwischenspalten, verstehst du was ich mein? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:48, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke schon, dass ich dich verstehe ;-) So besser? Grüße -- Rainer Lippert 17:52, 2. Jun. 2009 (CEST)

Jap, genau so gefällt es mir :) Eine Legende würde ich aber noch gerne sehen ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 18:00, 2. Jun. 2009 (CEST)

Wo dann jeweils drinnen steht, dass sich die Prozentuale Änderung zum Vorjahr verhält? ;-) Grüße -- Rainer Lippert 18:01, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hab schon entdeckt, dass das in Einzelnachweise steht, aber das ist ja eigentlich eine Fußnote und kein Einzelnachweis ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 18:02, 2. Jun. 2009 (CEST)

Würde die Liste also jetzt in dieser Form dir ein pro abringen ;-) -- Rainer Lippert 18:30, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hm. Ich würd mich überraschen lassen ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:32, 2. Jun. 2009 (CEST)

Nun ja, ein Contra mehr oder weniger macht den Kohl auch nicht mehr fett ;-) Grüße -- Rainer Lippert 18:36, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hehe, hab noch eine kleine Veränderung vorgenommen. Gut so? --لαçkτδ ^[1] [2] 18:37, 2. Jun. 2009 (CEST)

Da wurschtelt mir doch einer in meiner Liste rum ;-) Ja, einmal reicht aus, auch das ±. Danke und Grüße -- Rainer Lippert 18:39, 2. Jun. 2009 (CEST)

Gerne gerne, man tut was man kann ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:41, 2. Jun. 2009 (CEST)

Nu isses eh zu spät ;-) Grüße -- Rainer Lippert 18:45, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich hoffe du kannst so einen schlechten Start deiner aktuellsten Liste verkraften :D --لαçkτδ ^[1] [2] 18:46, 2. Jun. 2009 (CEST)

Da jetzt nochmal aus die Miese zu kommen wird natürlich schwer ;-) Danke und Grüße -- Rainer Lippert 18:48, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß, tut mir auch schrecklich leid :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:49, 2. Jun. 2009 (CEST)

Da habe ich noch eine Liste ;-) Was meinst du zu dieser? Reicht da der Datenumfang schon aus, oder sollten da noch weitere Infos rein? Mir geht es erstmal nur um die reine Liste, dass andere, Einleitung, Erklärung und so, ist eh klar. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:09, 3. Jun. 2009 (CEST)

Sag mir zuerst, was die Liste darstellt. Auf den ersten Blick hab ich nämlich keine Ahnung, was da aufgelistet wird ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:10, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ööhm, Bundeswasserstraßen, sieht man das nicht ;-) Grüße -- Rainer Lippert 15:25, 3. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, hab durch den LA deine Nachricht übersehen. Ahm also ich hab grübeln müssen, um was es geht ;) Find ich aber bis jez durchaus interessant, mal schaun wie es fertig aussieht ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 15:38, 3. Jun. 2009 (CEST)

Meinst du, der Informationsgehalt der einzelnen Wasserstraßen reicht aus? Ok, dann mache ich mich mal an den Rest. Grüße -- Rainer Lippert 15:45, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ja wenn du noch eine Bemerkungen-Spalte hinkriegst wärs noch informativer ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:47, 3. Jun. 2009 (CEST)

Und was soll dann da rein ;-) Grüße -- Rainer Lippert 16:00, 3. Jun. 2009 (CEST)

Weiß ja net, was ma zu den einzelnen Straßen sagen kann ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 16:03, 3. Jun. 2009 (CEST)

Das man sie mit Schiffen befahren kann, alles klar ;-) Grüße -- Rainer Lippert 16:07, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hehe, okay, dann nichts bemerkenswertes ;) Glg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:13, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ich hätte das jetzt 64 mal so rein geschrieben ;-) Grüße -- Rainer Lippert 16:15, 3. Jun. 2009 (CEST)

Traust du die nieee :D --لαçkτδ ^[1] [2] 16:16, 3. Jun. 2009 (CEST)

Och, du kennst mich ja net ;-) -- Rainer Lippert 16:19, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt noch eine Spalte dran gehängt, damit klar wird, dass die Wasserstraßen mit dem Schiff befahrbar sind ;-) -- Rainer Lippert 18:16, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ich seh schon: Du ziehst immer weiter weg von mir :( --لαçkτδ ^[1] [2] 19:25, 3. Jun. 2009 (CEST)

Wie habe ich das jetzt zu verstehen? Steckst du etwa den Kopf in den Sand ;-) -- Rainer Lippert 19:28, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ein bisschen, ja... --لαçkτδ ^[1] [2] 19:29, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ach, woher denn. Wenn du erstmal loslegst, hast du mich ohnehin gleich eingeholt. Da macht die eine Liste auch nichts mehr aus. Grüße -- Rainer Lippert 19:32, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ne, nach der vergangenen Listen-Farce brauchts schon eine Zeit bis ich wieder ein Werk von mir auf die KILP stelle. --لαçkτδ ^[1] [2] 19:33, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ok, kann ich verstehen. Hoffe aber doch, dass es dich nicht stört, wenn ich ab und an mal hier nach deiner Meinung zu einer meiner Listen frage? Quasi als Reviewersatz ;-) -- Rainer Lippert 19:36, 3. Jun. 2009 (CEST)

Im Gegenteil: Ich fühl mich sogar geehrt, wenn du meine bescheidene Meinung zu deinen Listen willst ;) Im Gegenzug ist mir deine Meinung bei deinen Listen auch wichtig ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:40, 3. Jun. 2009 (CEST)

Stell jetzt mal nicht dein Licht so unter den Scheffel ;-) Deinen zweiten Satz verstehe ich jetzt aber nicht? Grüße -- Rainer Lippert 19:46, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ah, ich meinte dass mir deine Meinung zu meinen Listen wichtig ist ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 20:08, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ok, Hellsehen kann ich noch nicht. Arbeite aber daran ;-) -- Rainer Lippert 20:09, 3. Jun. 2009 (CEST)

So schwer ist das nicht, ist eine relativ leichte Ausbildung ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 20:31, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich weiß. Ich bin auch schon fast durch ;-) -- Rainer Lippert 20:55, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Jack, was meinst du zu dieser Liste? Habe nach langer Zeit wiedermal eine Liste gebastelt ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 10:59, 7. Jun. 2009 (CEST)

Was sagst du hierzu ;-) Mir gefällt die Doppelung in den ersten beiden Spalten nicht. Wenn aber mal zu allen Schleusen eigene Artikel bestehen, ist das dann so nötig. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:06, 13. Jun. 2009 (CEST)

Wieso machst du nicht aus Name und Ort eine einzige Zelle? zB namens Name/Ort? Da kannst du entweder dann die Kopfzeile zweifach lassen und aus der Namens- und Ortsspalte eine machen oder aber eine Spalte streichen und in der Kopfzelle eben Name/Ort hinschreiben oder so?! Du verstehen? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 23:41, 13. Jun. 2009 (CEST)

Das hatte ich mir auch schon überlegt. Aber wie dann vorgehen, wenn eine Schleusenanlage einen eigenen Artikel hat? Dann nur auf die Schleuse verlinken und nicht auf den Ort? Und ansonsten. Was meinst du zur Liste? Ist die Einleitung lesbar? Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:31, 14. Jun. 2009 (CEST)

Sorry Rainer ich komm im Moment nicht mal dazu meine KILPs zu betreuen. Hoffe es geht sich morgen aus, dass ich dir meine Meinung dazu sag. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:50, 14. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem Jack. Nur kein Stress wegen mir. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:54, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hab die Liste nun durch und finde sie wirklich gelungen. Einleitung passt und die Liste auch :) Danke für deine Geduld. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:51, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ok, alles klar. Danke für deine Einschätzung zur Liste! Geduld ist eine meiner wenigen stärken ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:19, 16. Jun. 2009 (CEST)

Donald Walker

Hallo Jacktd, habe heute einen Löschantrag für Herrn Walker gestellt, da ich ein Relevanzproblem sehe. Wollte dich hiermit höflichst informieren und hoffe auf baldige Klärung. Gruß --Aalhuhnsuppe _Disk 15:20, 3. Jun. 2009 (CEST)

Gesehen und herzlich gelacht. --لαçkτδ ^[1] [2] 15:26, 3. Jun. 2009 (CEST)

Abgänge Sturm

Hej Jacktd,

da hast du nun deine Abgänge bei den Blackies.. :( Vorerst Kobras, Kaufmann und Shashi, doch werden da wahrscheinlich noch ein oder zwei dazukommen. Vor knapp ein bis zwei Wochen hast du es ja noch nicht wirklich geglaubt, dass wieder ein paar den Verein verlassen, aber so ist's nun mal. :( Besonders um Shashiashvili ist es schad, auch Kaufmann hätte noch etwas länger bleiben können. Kobras war eigentlich auch nie so schlecht, obwohl er bei den Profis leider nur zu wenigen Einsätzen kam. Hoffe, dass Foda heuer wieder einige gute Spieler dazubekommt. Hab da vor ein paar Tagen von einem Litauer gehört, der kurz vor der Vetragsunterzeichnung stehen soll. Vidas Alunderis heißt der nette Herr. ;) Hatte schon eine Vielzahl von Einsätzen in der Ukraine, in Polen und in seinem Heimatland. Auch kam er schon einige Male in der Nationalelf seines Heimatlandes zum Einsatz. Werde da wahrscheinlich bald mal den Artikel über ihn schreiben. Er wäre als Verteidiger sicher ein guter „Ersatz“ für Shashi. ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:57, 4. Jun. 2009 (CEST)

Artikel zu schreiben zahlt sich aber erst aus, wenn er auch zu Sturm kommt, würde ich sagen. Bin auch gespannt, ob Nikica Jelavić noch unterschreibt. --لαçkτδ ^[1] [2] 18:25, 8. Jun. 2009 (CEST)

Wieso meinst du, dass es erst sinnvoll ist den Artikel zu schreiben, wenn er bei Sturm ist?! Relevant ist Alunderis ja schon alle mal. ;) Da ist es ja egal, ob er jetzt bei den Blackies spielt oder nicht. ;) Über unseren (Ex-)3er-Goalie hab ich ja auch einen Artikel geschrieben, obwohl er bei uns nie zum Einsatz kam. Seine Einsätze für Orašje, sowie für Željezničar Sarajevo machten ihn schon relevant. ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:30, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ja Relevanz mag schon gegeben sein, aber ob sich auch wirklich jemand für ihn interessiert is a andre Frage ;) --لαçkτδ ^[1] [2] 18:39, 8. Jun. 2009 (CEST)

Kann dir leider nicht ganz folgen.. :( Nur weil er womöglich für dich nicht interessant ist, kannst du ja nicht gleich auf den Rest der Leser bzw. Wikipedianer schließen.. :( ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:42, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich ging auch nur von mir aus. Hatte diesen Namen noch nie gehört und anscheinend scheint er auch noch nicht zu oft gesucht worden zu sein. Aber wenn du einen Artikel schreibst ist das nur gut für die Wikipedia. --لαçkτδ ^[1] [2] 18:55, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ja, so sehe ich es auch. :) Für die Gemeinschaft bringt's immer was. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:59, 8. Jun. 2009 (CEST)

Wär

jetzt da... --AleXXw •שלום!•disk 20:20, 4. Jun. 2009 (CEST)

Wir haben uns eh dann später noch gelesen ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:25, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ist Dein Postfach voll?

Habe eben meine Antwort (von heute Mittag) auf Deine e-Mail zurück bekommen. Ist Dein Postfach voll? – F.G. Σ τ ε ι ν δ υ 20:10, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Steindy. Nein, mein Outlook-Postfach ist nicht voll und mein GMX-Speicher ist auch noch genügend frei. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 08:49, 9. Jun. 2009 (CEST)

Erzfeind

Hej Jacktd.. Was ich dich nun schon ein paar Tage fragen möchte.. Hast du dir schon mal überlegt bei unserem Erzfeind vorbeizuschauen, um dort vielleicht ein paar Fotos zu machen?! Wenn die nämlich das Spiel am Freitag gegen Blau-Weiß Linz gewinnen und damit gleich Meister der Regionalliga Mitte werden, sind sie ja bald wieder im Profibereich unterwegs. ;) Wäre bestimmt interessant. Da du ja auch die räumliche Nähe dazu hast, wollte ich dich mal fragen, was du davon hältst. Wenn das letzte Spiel ein Heimspiel der Roten gewesen wäre, hätte ich mich höchstwahrscheinlich selbst auf den Weg nach Graz gemacht, aber da das leider auswärts in Linz ist, ist das für mich auch nicht so toll. Obwohl ich dort eigentlich sogar bei wem übernachten könnte... Aber schon allein die Kosten und Strapazen, die ich da auf mich nehmen müsste. Alles „nur“ für einen Regionalliga-Meister... Das wär mir dann doch zu viel... Weißt du zufällig wann wieder Trainingsbeginn der Roten ist?! Da könnt ma ja gleich mal vorbeischauen und Fotos machen. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:33, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ja ich hab Steindy eh schon gesagt, dass ich in der neuen Saison bei Gelegenheit mal beim GAK anfragen werde, ob ich Fotos machen darf. Von Vorteil für die Wikipedia wäre es jedenfalls. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:45, 10. Jun. 2009 (CEST)

Achso. Ja. Von Vorteil wäre es bestimmt. Du.. Was ich gerade gesehen habe.. Am 14. Juli kommen die anderen Roten nach Kindberg, wo man ein Freundschaftsspiel bestreitet. Wenn ich da Zeit habe, werde ich bestimmt zum Stadion marschieren und ein paar Fotos machen. :D Bezüglich der Saison 2009/10 ist auch schon alles so gut, wie klar. Da werde ich mir gleich am Anfang mal eine Akkreditierung für Kapfenberg besorgen. Dann bekommen wir hier mal ein paar Fotos mehr dazu. Wie ich die Leute von der Kapfenberger SV kenne, läuft das mit der Akkreditierung sicher problemlos ab. Denen würde ich sogar zutrauen, dass sie mir auch eine Akkreditierung für die ganze Saison geben würden. ;) Wirklich nett dort, die Leute. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 17:15, 10. Jun. 2009 (CEST)

Super, das wär natürlich auch gut. Ich geh mal davon aus, dass du weißt, wie du am besten fotografierst beim Spiel oder? lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nix wird’s…

…mit eurem Erzfeind. Zwei läppische Törchen von Stefan Rakowitz (78.) und Robert Gamperl (88.) haben vor 1.400 Zuschauern zu Gunsten des TSV Hartberg gegenüber den Roten entschieden. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 22:44, 12. Jun. 2009 (CEST) PS: Ach wie ich mich ärgere, dass ich nicht doch nach Hartberg gefahren bin. Das habe ich von euren Prognosen… ;-(

Tztz.. Jetzt sind auch noch wir Schuld, dass der GAK das nicht gepackt hat?! :P xD Naja, kann man nichts machen. Wenigstens ist ein Steirer Meister und kein Kärntner oder Oberösterreicher. Seh ma des mal ein wenig positiv. Hab aber auch schon von ein paar Leuten gehört, dass das heute eine „gschobene Partie“ war. Weil 6:0 gewinnt nicht ein jeder bei einem meisterschaftsentscheidenten Spiel. Aber ich bin da einer etwas anderen Meinung. Wie auch immer.. @Steindy: Du bekommst gleich 'ne Mail von mir. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:03, 12. Jun. 2009 (CEST)

Na wer den sonst als ihr Steirer! Ich bin ja keiner, also müsst ihr euch auskennen. Dass Schiebung im Spiel war, glauben höchsten die Roten, die jetzt im Tal der Tränen sind. Nach 19 Minuten stand es in Hartberg bereits 4:0. Die Roten habe in Linz ihr zweites Tor erst in der 80. Minute gemacht und in der 90. das 1:2 hinnehmen müssen. Ein trauriges Kapitel ist der SV Bad Aussee, der in den letzten sechs Minuten seine 1:0 Vorsprung verjuxte und jetzt womöglich den Durchmarsch nach unten antreten muss, wenn sich nicht der 1. FC Vöcklabruck auflöst und unten anfängt. – L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 23:14, 12. Jun. 2009 (CEST)

Joa.. So ist es. Der SV Bad Aussee ist wirklich ein Wahnsinn... Die haben vor vier Jahren noch gegen den SVA Kindberg in der Landesliga gespielt. Dann sind sie in die Regionalliga aufgestiegen und von dort gleich in die Erste Liga. Nun folgte der rasante Abgang.. Abstieg in die Regionalliga und nun wieder zurück in die Landesliga, wo leider keine Kindberger mehr warten. :( Unsere Kicker sind ja vor mittlerweile schon zwei Jahren auch abgestiegen. Heuer wurden wir nur Vizemeister.. Das Glück ist uns nicht hold.. :( ||| Gruß, SK Sturm Fan 23:53, 12. Jun. 2009 (CEST)

So ist es, wenn sich ein Verein finanziell übernimmt. Vom Erfolg geblendet vergessen viele die wirtschaftliche Basis. Große Namen wie Dieter Hundt helfen da nur, wenn diese auch für das nötige Kleingeld sorgen. Wie ich eben in der HP von Vöcklabruck gelesen habe, will der Verein es nun doch in der RLM versuchen, womit Bad Aussee auch diese Hoffnung begraben muss. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 00:06, 13. Jun. 2009 (CEST)

Auweh. :( Schade um den Verein. Sowas als Spieler mitzuerleben muss wirklich schrecklich sein. Vorallem, wenn man da gleich zwei Mal hintereinander aufsteigt und gleich daraufhin weitere zwei Mal absteigt, um wieder dort zu sein, wo man ein paar Jahre zuvor gestartet war. Wobei ich glaube, dass da gar keiner mehr von der Landesligamannschaft dabei ist. Doch trotzdem ist ein Abstieg immer schlimm. :( ||| Gruß und eine gn8 wünscht SK Sturm Fan 00:13, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ich finds ehrlich schade um den GAK, auch wenn ich nie Fan des GAK werden werde. Er hätte es sich schon verdient in die Erste Liga aufzusteigen, nachdem der Zwangsabstieg damals ziemlich gewollt seitens der Bundesliga ausgesehen hätte. Bin nun gespannt wie es (finanziell) mit den Athletikern nun weitergeht. --لαçkτδ ^[1] [2] 23:38, 13. Jun. 2009 (CEST)

Verdient… Verdient hat’s der Meister. Mal sehen, ob sie nicht doch noch zum Meister erklärt werden. Hinter den Kulissen tut sich da la einiges (siehe Berichte und Interviews auf laola1.at). Vielleicht beginnt die Erste Liga ja erst im August, wenn das jetzt hin und her geht…

Der Artikel für die Meisterschaft 2009/10 sollte dennoch so weit fertig sein. Ich habe gesehen, dass Du schon wieder fleißig warst. Ich werde nochmals drüber gehen und ihn dann trotzdem in den ANR verschieben. Hast Du Einwände? – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 00:53, 14. Jun. 2009 (CEST)

Nein, keine Einwände. Nur musst du die Einleitung anpassen, da das Eröffnungsspiel noch nicht fix ist. Ansonsten hab ich mir auch schon gedcht, dass der Artikel bereits fertig ist. Pauschal zu sagen, dass es der Meister verdient hat würde ich nicht sagen, obwohl der TSV Hartberg ca die Hälfte der Saison an der Spitze war. Aber die Hartberger hab ich noch nie mögen und nachdem es sogar Betrugsversuche gab, die zugegeben wurden, ist mir der Verein nun gänzlich unsympatisch. Also ich freue mich nicht, dass Hartberg in der Ersten Liga ist. --لαçkτδ ^[1] [2] 01:00, 14. Jun. 2009 (CEST)

P.s.: Das ist der mit Abstand beste und schönste Meisterschaftsartikel über eine österreichische Fußballmeisterschaft überhaupt. Möchte dir dazu auch gratulieren, denn die Bärenarbeit stammt ja von dir!!! Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 01:02, 14. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Blumen. Naja, fertig ist er bei weitem noch nicht, denn so lange nicht geklärt ist, wie es ab 2010 weitergehen wird, bleiben noch Unsicherheiten. Ich bind deshalb eben dabei einen Text dazu einzubauen. Die Einleitung habe ich auch bereits ertüchtigt und den Text für das Eröffnungsspiel versteckt. Ich möchte Dich daher ersuchen, morgen nochmals drüber zu schauen, damit ich nichts vergessen habe. Nächste Nacht könnte es dann so weit sein. – Vielen Dank und l.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:39, 14. Jun. 2009 (CEST)

PS: der schönste Meisterschaftsartikel ist jener von 2008/09, zu dessen Gelingen ja auch Du wesentlich mit den Bildern beigetragen hast. Ich bin eben dabei, diesen nochmals zu überarbeiten. Die Tabellen habe ich bereits barrierefrei gemacht. Außerdem stelle ich mir vor, diesen weiter mit Texten zum Meisterschaftsverlauf zu ergänzen. Ich denke, dass wir diesen dann irgendwann einmal kandidieren lassen können?

Okay, ich hoffe ich komme morgen dazu den Artikel in spe noch mal komplett durchzugehen. Was 2008/09 betrifft: Nach einer Überarbeitung denke ich auch, dass wir damit kandidieren können. Das wäre auch ein Novum. Bis jetzt wurde noch kein Fußball-Meisterschafts-Artikel ausgezeichnet ;) Es wäre mir demnach auch eine besondere Ehre. Glg, --لαçkτδ ^[1] [2] 01:42, 14. Jun. 2009 (CEST)

Verdient hätte er es sich allemal; jedenfalls wenn ich mir so die deutschen Artikel und die Artikel früherer Jahre ansehe. Dein Bild von Marc Janko habe ich übrigens letzte Nacht auch nachbearbeitet. Ich hoffe, es gefällt… L.G. Σ τ ε ι ν δ υ 01:50, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ja, danke. Schaut jetzt noch besser aus :) Ich finde sogar, dass gar nicht mehr viel Überarbeitung bei 2008/09 fehlt zur Kandidatur. Aber ein Feinschliff gehört natürlich noch. Die Einleitung zB ist noch zu lange... Aber wir kriegen das schon hin. Die deutschen Fußballartikel sind wirklich mager dagegen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 01:54, 14. Jun. 2009 (CEST)

Wenn wir bei der Einleitung kürzen, passt aber das Layout mit den Bildern nicht mehr. Dann müsste der Janko wieder nach unten :-( – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 01:57, 14. Jun. 2009 (CEST)

Okay, nur dass da keiner schreit bei der Kandidatur, dass die Einleitung zu lang wäre. Wo willst du eigentlich damit kandidieren? Blau oder grün? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 02:00, 14. Jun. 2009 (CEST)

Review (Sport) und dann KLA. Wenns optimal läuft vielleicht KEA? Mal sehen, wie der Artikel niedergemacht wird… Wäre jedenfalls ein Novum. Ich finde die Einleitung bei einem derart umfassenden Artikel für fünf Meisterschaftsbewerbe nicht zu lange. – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 02:06, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ich eh auch nicht unbedingt, aber wie du gesagt hast: Mal schauen, wie er niedergemacht wird. Stellst du ihn in den Review, wenn du ihn reif dafür empfindest? Bei den RL ist mir nämlich aufgefallen, dass du die heutigen Aufsteiger reingeschrieben hast ;) Oder hast du das schon korrigiert? So, ich gehe jetzt schlafen. Ich antworte dann morgen bzw. später, wenn du hier noch antwortest :) Gn8. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 02:08, 14. Jun. 2009 (CEST)

Bis morgen. – Gute N8! Σ τ ε ι ν δ υ 02:12, 14. Jun. 2009 (CEST)

Lass dich ...

... dadurch nicht unterkriegen, Jacktd! Ich beobachte schon seit längerem mit größtem Interesse deine Listen und Artikel sowie ganz generell deine Arbeit hier in der Wikipedia. Es wäre sehr schade, wenn ein derart motivierter, fähiger Autor wie du durch ein paar negative Kommentare bei einer ILP-Kandidatur seine Motivation verlieren würde. Deine bisherigen Werke sprechen ganz eindeutig für dich und du solltest dich auf keinen Fall aus dem Konzept bringen lassen. Noch ein kleiner Tipp am Rande: Bapperl sind zwar schön anzusehen und bereiten sicherlich jedem Autor Freude, sie sind aber auch eines der Dinge, die am meisten Nerven und Zeit rauben, hier in der Wikipedia. Trotzdem würde es mich freuen, bald mal eines deiner Schmuckstücke hier wiederzufinden ;-) Beste Grüße aus dem Ländle, Plani 17:05, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Plani. Danke für deine positiven Worte, die eindeutig Balsam auf meinen aktuellen Wunden sind. Die Sachen, die mir hier unterstellt werden (geringes Bildungsniveau, Massenproduktion etc.) bringen mich auf die Palme und eine, für mich sinnvolle, Lösung habe ich nur in der Form gefunden, dass ich die KILP einige Zeit durch eigene Kandidaturen meide. Es wurde nicht nur aktuell, sondern bereits in der Vergangenheit auf meinen Werken herumgetrampelt und das lasse ich mir einfach nicht bieten, noch dazu weil ich Stunden an Arbeit in die Listen gesteckt habe. Wann du bei den exzellenten ein Werk von mir wiederfindest kann ich aktuell noch nicht beantworten, aber vielleicht taucht in geraumer Zeit etwas bei den Lesenswerten auf. Danke für dein Lob, ich freue mich sehr, dass meine Arbeit hier auch geschätzt wird. Lg aus der grünen Mark, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:16, 18. Jun. 2009 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2008/09

Hallo Jacktd! Du warst mit meinen Edits nicht einverstanden. Das kann durchaus berechtigt sein. Ich wollte diese ständige und störende Doppelerwähnung aus dem Weg schaffen und gleichzeitig einen geeigneten Abschnitt Saisonverlauf schreiben, wo es darum geht, wie die Saison eben abgelaufen ist. Das allerdings pro Leistungsstufe. Im derzeitigen Abschnitt steht nur das Endergebnis, was eigentlich unter den jeweiligen Modus gehört. „Es werden um drei internationale Startplätze gespielt. Erreicht haben sie ...“ Der gesamte Absatz ist doch somit überflüssig, oder etwa nicht. Auch will ich noch verschiedenes ergänzen. Glaub nicht, dass Informationen verloren gehen. Sie werden nur lediglich woanders platziert. Übersichtlicher. Momentan steht im Artikel viel kreuz und quer. Sehr viele Doppellinks. Ich weiß selbstverständlich, dass die sehr viel am Artikel liegt und du dich mit Steindy auch mächtig ins Zeug gelegt hast, trotzdem hoffe ich, dass auch ich noch einiges ergänzen und umstrukturieren kann. Hab ich doch auch schon die ganze Saison gemacht ;-) LG -- Freedom_Wizard 21:49, 19. Jun. 2009 (CEST)

Okay, danke für die ausführliche Erklärung. Ich dachte, dass die Editierung beendet war und nachdem der Artikel das blaue Bapperl bekommen soll ist für mich ein Abschnitt Saisonverlauf unabdingbar. Nachdem ich nun weiß, was du vorhast lasse ich dich gerne deine Edits machen ohne groß einzugreifen. Ich möchte jedoch gerne dabei beitragen, dass der Artikel die KLA einmal übersteht. Frag mich gerne, wenn du Hilfe brauchst. Was hältst du eigentlich von den Salzburger Meisterfotos? :) Dazu bin ich extra aus Graz angereist ;) Ich weiß – Eigenlob stinkt, aber auf die Fotos bin ich ziemlich stolz... Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 21:55, 19. Jun. 2009 (CEST)

P.s.: Ich will aber gerne trotzdem einen Abschnitt Saisonverlauf zu Beginn des Artikels haben... --لαçkτδ ^[1] [2] 21:58, 19. Jun. 2009 (CEST)

Den Artikel lesenwert zu bekommen wird mühsam aber ist erreichbar. Ich hoffe, dass wir drei das schaffen werden. Deinem Angebot bin ich sehr dankbar. ad Foto: Ja, ich habe es schon gehört, als ich mit Steiny kommuniziert habe. Es ist wirklich toll und sehr Engagement-freudig! Nicht veile Benutzer nehmen solche Unkosten auf sich. Ehrlich gesagt, hätte ich auch gerne so ein Bild in meiner Gallerie ;-) Vielleicht irgendwann ... Noch einen schönen Abend. LG -- Freedom_Wizard 22:02, 19. Jun. 2009 (CEST)

P.s.: darüber kann man gerne verhandeln. Was willst du denn was drin steht? -- Freedom_Wizard 22:03, 19. Jun. 2009 (CEST)

Nu ja, so mühsahm wirds es glaub ich nicht, da es wirklich ein einzigartiger Artikel ist. Steindy selbst wird dazu nichts mehr beitragen (siehe seine Disku), aber auch zu zweit schaffen wir es glaub ich. Dir auch einen schönen Abend. Zum Kapitel Saisonverlauf sollte das drinstehn, was das Kapitel nun benennt: Eine kurze Zusammenfassung der Saison. Damit der Leser einen allgemeinen Überblick über die gesamte österreichischen Profimeisterschaft erlangt und dazu nicht erst die einzelnen Kapitel lesen muss. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 22:05, 19. Jun. 2009 (CEST)

Okay, lässt sich machen. Eine Kurzusammenfassung also. Der Artikel wird doch dann gegen Ende recht lang. Eine sinnvolle Idee. Vorschlag: Ich mache deinen Revert rückgängig meinen Revert, wo ich das Kapitel lösche. Am Ende kann man diesen Abschnitt noch ergänzen bzw. eben eine Kurzuasmmenfassung daraus machen. LG -- Freedom_Wizard 22:12, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich denke einfach, dass es leserfreundlich wäre. Es gibt sicher einige User, die sich nur gerne eine kurze Zusammenfassung durchlesen und dann sich die statistischen Daten angucken. Da ich eben den Artikel mit dem lesenswert Prädikat versehen haben will halte ich eben ein Kapitel Saisonverlauf für unabdingbar. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 22:15, 19. Jun. 2009 (CEST)

Das ist klar, will ich doch auch. Hab ich mich wohl falsch ausgedrückt, ;-) -- Freedom_Wizard 22:17, 19. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem. Solange wir beide das selbe Ziel verfolgen ist ja alles in Ordnung :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 22:23, 19. Jun. 2009 (CEST)

Merkwürdig

In den letzten Tagen scheint eine merkwürdige Stimmung hier vorzuherrschen. Macht wirklich Spaß, hier zu arbeiten… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 15:10, 20. Jun. 2009 (CEST)

Es war einfach eine unbequellte Änderung und da ich noch nie gehört habe, dass die Gugl 20.000 Zuschauer fassen soll hab ich revertiert. Nachdem ich aber prinzipiell Vertrauen in deine Änderungen habe habe ich es auch gleich wiederhergestellt. Verstehe deinen Unmut also nicht ganz. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:14, 20. Jun. 2009 (CEST)

Abgesehen davon, dass man es auch anders sagen kann: So, so, eine Quelle hättest Du gerne? Nimm mal diese hier. Vielleicht verstehst Du dann meinen Unmut? Nachdem hier nur 18.000 angegeben werden und Du hier zwischen 18.000, 20.000 und 25.138 sowie hier zwischen 12.957 Sitzplätzen oder 3.997 Sitzplätzen und 21.000 Stehplätzen wählen kannst, darfst Du Dir nun selbst aussuchen, wie Du es gerne hättest. – Ciao Σ τ ε ι ν δ υ 15:30, 20. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt hörst du auf dich aufzuregen bitte? Is ja sensationell, wie du in letzter Zeit auf manche Sachen anspringst. Glaubst du ich führ einen privaten Kreuzzug gegen dich oder was? Noch mal: Ich hab es wieder rückgängig gemacht, da ich deinen Änderungen vertraue und (du magst es nicht glauben): Ich hab im Saisonartikel 2008/09 auch gesehen, dass dort die 20.000er-Anzahl steht. Also: Komm bitte wieder ein bisschen runter. Die Zusammenarbeit mit dir war ja eigentlich eine gute. Wäre schade, wenn sie aufgrund des teuflischen Riva-Rocci zerstört wurde. Gruß, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:37, 20. Jun. 2009 (CEST)

Babel: Führerschein

Hi Jack,

bin gerade zufällig auf deine Seite gestoßen.

Fehlt in deiner Babelvorlage für den Führerschein (Klasse B) nicht das Verb? ;-)

LG

-- toblu [?!] 01:54, 21. Jun. 2009 (CEST)

Hups, danke für die Information ;) Ist mir in all den Jahren noch nie aufgefallen, aber Gott sei Dank gibt es aufmerksamere Autoren als mich ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:05, 21. Jun. 2009 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2008/09/Spielplan

Hallo nochmal Jacktd!

Ich will dich lediglich bitten, Verschiebungen von großen Artikelteilen, dem Autor selbst zu überlassen, da du unabsichtlich eine URV begangen hast. Kann natürlich passieren, mir auch schonmal ;-). Wenn wir übrigens für den Spielplan einen eigenen Artikel machen, kann der eventuell noch ausgebaut werden. Da ist ja noch Platz ;-) -- Freedom_Wizard 11:57, 21. Jun. 2009 (CEST)

Worin liegt da die URV? --لαçkτδ ^[1] [2] 12:04, 21. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht nicht direkt URV aber ganz okay ist finde ich es nicht eine große, AUSGEFÜLLTE Tabelle auf einen EIGENEN Artikel zu verschieben, da jetzt du der Erstersteller und Hauptautor bist, obwohl du die Tabelle nicht geschrieben hast. Aber eigentlich ist das unwichtig. Hauptsache es ist gemacht! ICh wollte dich nur kurz darauf aufmerksam machen. Was hälst du außerdem eigentlich von der Idee einer eigenen Seite für alle Kader mit Einsätzen, Toren, Karten, (eventuell Vorlagen, Spielminuten), ... der heurigen Saison? -- Freedom_Wizard 12:08, 21. Jun. 2009 (CEST)

Achso, sorry. An das hab ich gar nicht gedacht, aber die Seite Hilfe:Artikelinhalte auslagern gibt dir Recht. Wenn du auf deine Rechte bestehst, kannst dus ja gerne rückgängig machen und neu auslagern. Ich bestehe nämlich ganz und gar nicht darauf als angeblicher Ersteller in der Versionshistory zu stehen... Im Übrigen: Was für größere Änderungen hast du noch vor? Ich hab nämlich auch keine große Freude damit gehabt, dass du die große Tabelle in den Artikel gegeben hast und dafür die kürzere Kreuztabelle gelöscht hast... Bezüglich der Kader: Das könnte man durchaus machen, die Frage ist nur, ob das nicht per LA bekämpft wird. Ich weiß nämlich nicht jetzt schon, ob die Spielplan-Seite gern gesehen wird. Ureinwohner, der ja der Fußballchef hier ist, war sich auch nicht sicher deswegen, hat es aber nicht verboten. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:13, 21. Jun. 2009 (CEST)

Im Prinzip wäre es mir egal, aber die Richtlinen sind mit dem momentanen Ergebnis nicht einverstanden. Es wäre wohl besser wenn ich das rückgängig mache. Ich kann auch vielleicht unter [[WP:Fragen]] nachfragen. Allgemeinurteil wäre auch nicht schlecht zu hören, das sind dann näcmlich auch die löschen wollen, die die sich nicht damit beschäftigen. Selten stellt man auf eigenen Artikel LA. -- Freedom_Wizard 12:24, 21. Jun. 2009 (CEST)

Okay, du kannst gerne Rat diesbezüglich einholen. Wie gesagt: Ich hab nicht daran gedacht und ich beseteh auch nicht darauf, als erster in der Versionshistory zu stehen. Ich dachte da mehr an die Qualität des Artikels. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 12:27, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ist selbstverständlich. LG -- Freedom_Wizard 12:31, 21. Jun. 2009 (CEST)

Du kopierst dir eh den Artikelinhalt und stellst ihn „nur“ selbst wieder in die Unterseite oder? :) Oder hast du noch was andres vor? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:05, 21. Jun. 2009 (CEST)

Noch nicht. Momentan sieht es genauso aus wie vorher, nur dass ich jetzt Erstersteller bin. -- Freedom_Wizard 15:49, 21. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar und der befürchtete LA ist auch schon da. Mal schaun... --لαçkτδ ^[1] [2] 16:08, 21. Jun. 2009 (CEST)

Habs gesehen. Steindy kann sich hier vielleicht auch beteiligen, da diese Diskussion auch zukünftige Saison-Artikel betreffen wird. -- Freedom_Wizard 16:32, 21. Jun. 2009 (CEST)

Glaube nicht, dass Steindy sich hier beteiligen wird. Im Übrigen: Notfalls könnte man, wenn die LD scheitert, den Spielplan auch via ausklappbare Tabelle (also ähnlich einer Navileiste) in den Artikel integrieren, aber dann sprengt es demnächst die kB. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:34, 21. Jun. 2009 (CEST)

Alles kann man eben nicht haben ;-) Aber gute Idee. -- Freedom_Wizard 16:35, 21. Jun. 2009 (CEST)

Dennoch hoffe ich, dass die LD positiv für uns verläuft ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:38, 21. Jun. 2009 (CEST)

Wieso hast du die Export Vorlage rausgelöscht, ich war noch garnicht fertig ;-( LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 18:59, 21. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, ich hab einfach den LA durch den SLA ersetzt, da hab ich anscheinend deine Vorlage mitüberschrieben. Tut mir leid. Was fehlt dir noch zur Vervollständigung? Vielleicht kann ich helfen... Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 21:27, 21. Jun. 2009 (CEST)

Kader der östereichischen Bundesliga

Guten Tag nochmal Jacktd!

Zuerst einen herzlichen Dank für deine Prostimme ;-). Zweiteres möchte ich dich gerne Fragen, da du anscheinend sehr gut mit Tabellen umgehen kannst, ob es dir vielleicht möglich wäre eine Vorlage für die Kader zu erstellen. Da auch hier eine Auslagerung nicht möglich scheint, ist wohl wieder die ausklappbare Tabelle gefragt. Ich glaube, du kennst dich da wesentlich besser aus. Und wenn schon, dann aber richtig und g'scheit. Optimal wäre natürlich Nummer, Name, Position, Spiele, Tore, Vorlagen, rote Karten, Gelbrote Karten und gelbe Karten. Vielleicht fällt dir noch etwas Kreatives ein! Ich wünsche dir noch einen schönen Tag! Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 13:11, 22. Jun. 2009 (CEST)

Meinst du nicht, dass das für alle 10 Teams den Rahmen ein bisschen sprengt, wenn man alle 10-BL-Kader einfügt? :) Ausgelagert wäre das was anders, aber integriert frag ich mich, ob das nicht zu viel wäre... Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:16, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ein bisschen ... ;-). Ich überlege fast schon, ob man eventuell nicht wirklich den Artikel aufteilen könnte. Drei Leistungsstufen in einem Artikel ist schon was. Vor allem, wenn man den lesenswert bekommen will. Wenn jede Stufe einen eigenen Artikel hat, könnte man besser gewichten. Momentan hat (oder bekommt noch) ja die Bundesliga alle möglichen Tabellen. Die Regionalligen nur eine Gesamttabelle mit einer Liste von Torschützen. In einem eigenen Artikel für die Bundesliga wären die Kader kein großes Problem mehr. Nur ein Gedanke... LG -- Freedom_Wizard 13:28, 22. Jun. 2009 (CEST)

Davon halte ich eher weniger. Es passt mMn schon so, wie es im Moment ist. Zu viel Statistik sollten wir auch nicht einbauen, aber eine Aufsplittung halte ich auch nicht für passend. Der Leser sollte alles auf einmal am Besten auffinden. Und die Regionalligen sind für die Erste Liga zB wichtig. Vielleicht können wir anstelle aller 10 Kader je eine Tabelle mit den meisten Einsätzen, eine mit den meisten Spielminuten, eine mit den meisten Karten machen?! Wäre das eine Alternative? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:31, 22. Jun. 2009 (CEST)

War nur ein Vorschlag. Diese Tabellen wollte ich auch noch in den Artikel unterbringen. Ja klingt gut. Wie wäre es allerdings wenn es einen g'scheiten Kader zum Ausklappen nur für den jeweiligen Meister gäbe, auch Regionalliga. Oder sollen die momentanen Kader so stehen bleiben? LG -- Freedom_Wizard 13:47, 22. Jun. 2009 (CEST)

ALso ich finde, dass die aktuellen Kader so bestehen bleiben können. Machst du die oben genannten Statistik-Tabellen oder teilen wir uns auf? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:25, 22. Jun. 2009 (CEST)

Aufteilen ist immer gut, wenn du entsprechend Zeit aufbringen kannst. Zu machen wären: (alle sotierbar)

• Topscorer (Vorlagen + Tore)
• Strafen (gelbe, rote, gelbrote Karten; möglicherweise mit Strafpunkten → gelb = 1, gelbrot = 3, rot = 5)
• Meiste Einsätze + Spielminuten
• Elfmetertore (Vereine) (?)
• Eigentore (Vereine) (?)

Ich weiß nicht, ob du auch Elfmeter und Eigentore für angebracht hälst. Du Tabelle habe ich nämlich schon in meiner persönlichen Statistik aufgeschrieben. Könnte ich simpel übertragen. Such dir was aus. Ich mach den Rest. LG -- Freedom_Wizard 19:18, 22. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Eventuell sind auch die einzelnen Quartale möglich. Diese könnte man zum Beispiel jeweils unter einem Durchgang im Spielplan reinstellen. Eine Idee? Übrigens bin ich dafür, dass wir für weitere Inhaltsbesprechungen die Disk des Artikels benutzen. LG -- Freedom_Wizard 20:59, 22. Jun. 2009 (CEST)

24

Warum wurde die Tabelle der Darsteller wieder ins alter Muster versetzt? War es nicht so besser, das man die Darsteller, die aktuell mitspielen, nach oben setzt und die ausgeschieden nach unten und grau strafieren. Naja, jeder hat ne anderer Vorstellung, schon klar. Viele Grüße--Dr. Knauff 19:00, 26. Jun. 2009 (CEST)

Da ich anfange den Artikel nach dem Review zu überholen halte ich es für sinnlos, wenn die "neuesten" Darsteller ganz oben sind. Außerdem sind die Spalten jetzt sortierbar, d.h., dass die neusten auch nach oben sortiert werden können. Im Übrigen: Warum signierst du deine Beiträge falsch? --لαçkτδ ^[1] [2] 15:30, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich war nicht angemeldet - sorry. Müsste jetzt richtig sein.

Ich verstehe, was du meinst, naja, ich wollte das ebend nach dem Muster der englische Wikipedia darstellen. Fand ich persönlich besser. Aber naja, so werden Darsteller eben nach Eintritt der Serie aufgelistet...Viele Grüße Dr. Knauff 16:04, 23.6.09 (CEST)

Nicht alles aus der englischen Wikipedia ist gut ;) Ich plane übrigens den Artikel auf lesenswert auszubauen. Wenn du Interesse hast mitzuarbeiten, dann lass es mich wissen. Nur, dass wir keine Überschneidungen oder so haben. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 16:09, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hab Interesse an der Seite mitzuarbeiten! Was ist mit extra Seiten für die einzelnen Staffeln? Lohnt sich sowas? Wenn ja, würde ich das machen. Ansonsten, hast du ja schon alles gemacht, was es zu bearbeiten gab...--KN 17:14, 23.6.09 (CEST)

Nein, das ist auch nur was aus der en-WP. Wir bei der de-WP sollten uns knapp halten. Eine Auslagerung der jeweiligen Staffeln halte ich für überflüssig. Stattdessen müssen wir bei den Staffeln 6 und 7 die Inhalte sogar kürzen, die sind viel zu ausführlich... --لαçkτδ ^[1] [2] 17:23, 23. Jun. 2009 (CEST)

Die Seite ist echt super geworden - großes Lob von mir! Auch die Struktur und neuen Unterpunkte gefallen mir! Viele Grüße --Dennis 13:35, 24.6.09 (CEST)

Danke für das Lob :) Bin aber noch nicht ganz fertig. Hast du die siebente Staffel schon gesehen? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:43, 24. Jun. 2009 (CEST)

Du meinst bestimmt im TV - ja habe ich, alle 24 Folgen, die erste sogar zweimal. War echt super, das Tony wieder zurückgekehrt ist...--Dennis 13:54, 24.6.09 (CEST)

Okay. Magst du mir einen Gefallen tun? Ich habe auf dieser Seite die siebente Staffel zum Bearbeiten ausgelagert. Kannst du diese zusammenfassen bzw. kürzen? Im Moment ist die Beschreibung noch zu lange. Da ich aber die Staffel noch nicht gesehen habe möchte ich mir den Absatz nicht durchlesen und selbst zusammenfassen. Könntest du das tun? Das wäre nett. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 14:07, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich werde sehen, was ich machen kann! Ich stelle dann einfach rein, wenn ich fertig bin, muss noch was erledigen, reicht ja, wenn es morgen on ist....--Dennis 14:09, 24.6.09 (CEST)

Das wäre nett. Ich weiß das ist schwer, aber es wäre eine Kürzung um die Hälfte angebracht. So ist es wirklich zu ausführlich finde ich (im Vergleich auch zu den andren Staffeln). Danach, wie du gesagt hast, einfach Copy+Paste in den Hauptartikel. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 14:13, 24. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die intensive Bearbeitung des Artikels! :-) --Tatze72 19:12, 24. Jun. 2009 (CEST)

Gerne gerne :) Der Artikel stand schon lange auf meiner ToDo-Liste ;) In einigen Tagen werde ich damit in die KLA gehen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:14, 24. Jun. 2009 (CEST)

Dein Bild bei DVDs (Staffel 6-Box) wird nicht mehr angezeigt. Aber hat bestimmt seinen Grund... Könnte man evtl. die Staffeln auch einklappbar machen, weil dort steht auch drin, wer stirbt etc. Was hälst du davon? Außerdem: Man könnte, da viele Darsteller kommen und gehen, bei Besetzung oben in der TV-Box die aktuellen Darsteller aufstellen. Lg Dennis 19:29, 24.6.09 (CEST)

Meinst du den Text einklappbar machen? Wegen der aktuellen Besetzung schau ich mal nach. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:46, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ja, genau, das für jede Staffel, da ich diese Funktion nur fertig kenne, kannst du das, wie schon alles, machen, wenn du es gut findest, mit den Darstellern kann ich machen-hast du schon erledigt...--Dennis 19:56, 24.6.09 (CEST)

Darsteller hab ich grad übernommen. Den Text ein- und ausklappbar zu machen halte ich für überflüssig, denn wenn einer nicht wissen will, was in dieser oder jener Staffel passiert, dann liest er sich das eh nicht durch :) Aja übrigens: Bitte rücke deine Diskussionsbeiträge immer mit Doppelpunkten ein, d.h. wenn du hierauf antwortest wären es vier Doppelpunkte etc. Und: Ich glaube du signierst nicht richtig. Richtig signierst du, wenn du --~~~~ eingibst. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ok, sorry, so lange mache ich das noch nicht, naja mit den Texen einklappen, war ja nur so'ne Idee... --Dennis 20:06, 24.6.09 (CEST)

Kein Problem, war ja auch kein Schimpfen, war ein freundlicher Hinweis ;) War auch eine durchaus sinnvolle Idee, was das Verraten von Inhalten betrifft, aber ich denk mir eben, dass dann der halbe Artikel fehlen würde. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:08, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich hoffe, die Idee mit der Tabelle zu den Veröffentlichungen der DVDs ist in Ordnung...!? 7. Staffel gekürzt. --Dennis 18:22, 25.6.09 (CEST)

Jao, DVD-Box ist eine gut Idee. Reaktion zu deiner Staffelkürzung hast du eh auf deiner Disku :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:24, 25. Jun. 2009 (CEST)

Mit der 6. Stafel mach ich, ist kein Problem, du hilfst mir, ich helfe dir, ganz klar!--Dr. Knauff 19:00, 26. Jun. 2009 (CEST)

Super danke :) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:08, 26. Jun. 2009 (CEST)

Staffel 6 gekürtzt, sorry, dass es so lange gedauert hat.--Dr. Knauff 21:01, 1. Jul. 2009 (CEST)

Super danke :) Kein Problem, Wikipedia soll ja nicht erste Priorität haben ;) Lg, --لαçkτδ Disk.|MP 17:02, 2. Jul. 2009 (CEST)

Thomas Gerstner

Hallo Jacktd,

wir sind uns anscheinend grad ein oder zwei Mal beim Artikel über Thomas Gerstner begegnet.. Dabei kam es zu einigen Bearbeitungskonflikten, bei denen du anscheinend, das von mir bereits Geschriebene (also der Wechsel zur Arminia) nochmal überschrieben hast. Keine Ahnung, was da jetzt schiefgelaufen ist, doch hoffe ich, dass das im Artikel jetzt alles so passt. ||| Gruß, SK Sturm Fan 11:33, 24. Jun. 2009 (CEST)

Jo hab auch gemerkt, dass da ein paar BKs waren. Hab dann deine Änderungen aber eh stehen lassen und die Transferinformation nur noch mal ergänzt. Schade um Gerstner by the way. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 11:37, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ok. War da ein wenig verwirrt, als ich gesehen hab, dass da noch jemand editiert. Ja, wirklich schade um ihn. Wenn Vastić nicht Trainer beim FC Waidhofen/Ybbs wäre, wäre es jetzt schon für ihn ein interessanter Zeitpunkt zu den Blackies zurückzukehren. ;) Aber vorher würde er auch erstmal eine Trainerausbildung absolvieren müssen, nehm ich mal an. ||| Gruß, SK Sturm Fan 11:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Jacktd,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Wenn in den Personendaten keine Bearbeitung erfolgt, entfernt der Bot am nächsten Tag deinen Eintrag aus den Biografielisten. Neue oder verschobene Biografien erscheinen automatisch, gelöschte Links werden ebenso aussortiert. Gruß --Graphikus 19:28, 24. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar, man lernt nie aus ;) Danke für den Hinweis. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

24 (Fernsehserie)

Hallo Jacktd, ich habe jetzt einen Teil des Artikels etwas überarbeitet und bitte dich um deine Meinung, ob das so in Ordnung ist. Viele Grüße Schubbay 17:04, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Schubbay. Habs live verfolgt und finde es klasse, danke :) Wie schaut dein Fazit bezüglich einer KLA aus? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 17:32, 25. Jun. 2009 (CEST)

Artikel sichten

hallo...

hab mal ne frage: gibt es eigentlich eine bestimmte dauer, bis seiten "gesichtet" wird??? weil zB. der Artikel "Union Woerle Henndorf" wurde von mir vor mehr als 1 Woche geändert, bis heute ist sie noch nicht gesichtet worden... (nicht signierter Beitrag von Wiki12345 (Diskussion | Beiträge) 27. Jun. 2009, 21:16)

Artikel können immer nur von einer bestimmten Benutzergruppe gesichtet werden, die diese Rechte besitzen. Dies betrifft in der Regel nur nicht neue Benutzer. Siehe dazu auch Wikipedia:Gesichtete Versionen. Da steht auch, wie du Sichter werden kannst. Im Prinzip, muss sich also nur jemand den Artikel anschauen und erfahren ob die Informationen stimmen und der Artikel den Richtlienen der Wikipedia entspricht. Siehe dazu Wikipedia:Richtlinien. -- Freedom_Wizard 21:29, 27. Jun. 2009 (CEST) PS: Bitte mit -- ~~~~ unterschreiben.

Unsinn, mit dem "Gesichtet"-Flag wird übrigens nur gekennzeichnet, daß kein Vandalismus vorliegt, siehe WP:GV. Ob die Angaben stimmen, ist damit noch lange nicht klar ;) --89.48.49.6 02:04, 28. Jun. 2009 (CEST)

Erfahrungsgemäß kann es bis zu 10-14 Tage dauern, bis ein Edit gesichtet wird, meistens geht es aber schneller. Wenn du etwas sofort sichten lassen willst, kannst du deinen Wunsch auf dieser Seite posten: WP:SICHT. Nach einer Weile (200 Edits und 2 Monate dabei als angemeldeter User) kannst du selbst sichten.--89.48.49.6 02:04, 28. Jun. 2009 (CEST)

Da hast du natürlich Recht IP. Meine Bemerkung bezog sich auf die Erstsichtung.Siehe hier. Da muss das schon gründlicher verlaufen. LG -- Freedom_Wizard 09:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, war die letzten zwei Tage nicht zu Hause. Wurde aber glaub ich schon alles gesagt. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:09, 28. Jun. 2009 (CEST)

Gü..

Hallo Jacktd,

wies aussieht muss einer von uns mal in der kommenden Saison zu einem der Amateurmatches der Blackies gehen. ;) Nur um mal ein Foto vom Gü, als neuen Co-Trainer zu machen. :) Ich hätt zwar irgendwo ein Foto von bzw. vielmehr mit ihm rumliegen, aber das ist schon einige Jahre alt und ich finde, dass da schon was Aktuelleres hingehören würde. Was meinst du dazu?! Würdest du vielleicht sogar mitgehen, wenn ich da hingehe?! Wäre interessant zu wissen. Juhu. 1:0 für die USA :D ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:47, 28. Jun. 2009 (CEST)

Klar, der Gü is ja der Sturm-Spieler meiner Generation. Den muss i unbedingt mal daten ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:49, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ja, geht ma genauso. :) Wenn du Zeit hast, könnten wir gleich am Anfang der kommenden Saison mal schauen, denn wenn erstmal alles läuft haben wir sicher schon Stress genug mit der BuLi und mit dem dortigen Fotografieren etc. Da find ich ist es besser, so früh, wie möglich zu einem Spiel zu gehen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:54, 28. Jun. 2009 (CEST)

Wann fangt denn die neue RL-Saison an? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 20:56, 28. Jun. 2009 (CEST)

1. August, soviel ich weiß. ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar, das sollte sich ausgehen ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 21:09, 28. Jun. 2009 (CEST)

Sehr schön. :) Könn' ma uns eh imma noch ausreden. Zeit hamma ja noch. ;) So.. Und jetzt werde ich mich wieder mehr dem Confed-Cup-Finale widmen. Ich kann's noch immer nicht glauben, dass es bereits 2:0 steht. :D ||| Gruß, SK Sturm Fan 21:12, 28. Jun. 2009 (CEST)

Mentoring

Hallo Jacktd!

Zwei Fragen hätte ich an dich, nachdem ich als Mentor gewählt wurde. Erstens wollte ich dich fragen ob es dir vielleicht möglich ist, mein Co-Mentor zu werden. In der Regel bin ich eh jeden Tag in der Wikipedia zu gegen und werde Fragen von Mentees schnell beantworten, nur zur eventueller Hilfestellung oder aber auch seltene Sonderfälle. Du erscheinst mir momentan (von den Mentoren) als bester Ansprechpartner! Zweitens finde ich dein derzeitiges Layout deiner persönlichen Mentoring-Seite exzellent gestaltet und würde dich gerne Fragen ob ich dieses für mich selbst übernehmen kann. Auch die Idee Mentees eine eigene Unterseite für private Diskussion zu geben (wie hier) ist gut und diesen Einfall würde ich gerne ebenfalls „klauen“. Ich wünsche noch einen schönen Tag. Liebe Grüße -- Freedom_Wizard 15:38, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hi Wizard. Klar, kannst mich gerne als deinen Co-Mentor eintragen. Und mein Layout kannst auch gerne klauen ;) Du musst nur darauf achten, dass die Unterseiten nicht mehr unter Benutzer:Jacktd/Mentees/ABC in dieser Form zu finden sind, sondern unter Benutzer Diskussion:Jacktd/Mentees/ABC (also statt Benutzer steht jetzt Benutzer Diskussion). Kennst du schon die Vorlage {{HalloMentee2}}? Damit begrüßt du den Mentee, der automatisch dann eine Mentee-Seite verlinkt. Dazu musst du nur {{subst:HalloMentee2|<Benutzername des Mentees>}} eingeben. Alternativ kannst du auch {{HalloMentee1}} oder {{HalloMentee3}} verwenden oder einen eigenen Text verwenden, dabei brauchst du dann keine Unterseiten verwenden ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:47, 29. Jun. 2009 (CEST)

Das ist nett, danke. Ist bereits eingetragen. Die Vorlage ist mir geläufig, man braucht ja nur Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien durchlesen ;-). LG -- Freedom_Wizard 15:56, 29. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar, wollte dich nur darauf hinweisen ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:57, 29. Jun. 2009 (CEST)

Die neuen Dressen sind da…

Hallo Jacktd,

heute wurden ja die neuen Dressen von Sturm für die Saison 2009/10 vorgestellt. ([tt_news=405&tx_ttnews[backPid]=33&cHash=b4d749bce6 Hier] der Link zum Artikel auf der Vereinshomepage.) Sollte man das gleich in den Sturm-Artikel einbauen?! Dabei würden jetzt auch die Dressen in der Infobox umgeändert werden müssen. Kennst du dich dabei aus und kannst das gleich übernehmen?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:49, 30. Jun. 2009 (CEST)