Benutzer Diskussion:Jossiphon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Jossiphon in Abschnitt Einzelnachweis-Formatierungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Jossiphon!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:32, 3. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Palästinisch vs. Palästinensisch

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Jossiphon. Zu deinem Edit auf Palästina (Region) Die beiden Wörter unterscheiden sich zwar tatsächlich nur im Deutschen. In anderen Sprachen ist der in den 60er Jahren stattgefundene Wandel aber auch sichtbar: im Englischen etwa heißt zwar beides "Palestinian", bedeutet aber heute das, was im deutschen "palästinensisch" genannt wird - früher war es das, was "palästinisch" ist. Vorher hieß das, was heute palästinensisch genannt wird, arabisch-palästinisch oder palästinisch-arabisch. Der Wandel wird im Artikel korrekterweise auf die Mitte der 60er datiert - soweit ich weiß, ist das erste Auftauchen des Begriffs Palästinenser in der heutigen Bedeutung die PLO-Charta (1964), wo die beiden Begriffe (palästinensisch und palästinisch-arabisch) sich gegenseitig abwechseln. --Alexmagnus Fragen? 19:43, 31. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo, Alexmagnus. Ich weiß nicht, wie die arabische Terminologie ist. Es ist m.E. sprachlich ungenau, das dts. Wort "palästinensisch" als "Selbstbezeichnung" zu charakterisieren, da diese zunächst auf Arab. u. dann auch ggf. in Übersetzungen von palästinensischen Manifesten u. Satzungen auf Engl. erfolgt ist. Vielleicht müsste hier tatsächl. die engl. Terminologie angeführt werden, ggf. m. einer dt. Entsprechg. in Klammern. Aarabich wäre natürlich auch nicht falsch, wenn das jemand weiß und ergänzen kann.) Was schreiben Duden und Brockhaus? --Jossiphon 11:03, 1. Aug. 2016 (CEST)

Vorschaufunktion

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Jossiphon,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“
Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:38, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Portal DG

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Jossiphon. Schön, dass du dich beim Ausbau der Artikel über den deutschsprachigen Teil Belgiens beteiligst. Ich möchte dich hiermit noch auf das Portal:DG aufmerksam machen und dich herzlich zur dortigen Teilnahme einladen. Viele Grüsse--Plantek (Diskussion) 11:35, 29. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Entschuldige, …

[Quelltext bearbeiten]

… vertippt. Gruß, --HГq (D Я T) 00:33, 22. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Kleine Änderungen

[Quelltext bearbeiten]

Bitte nochmal Hilfe:Kleine Änderungen lesen oder das Ganze als Standard aus deinen Einstellungen nehmen. Danke. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:05, 17. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

[Quelltext bearbeiten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Helga Guitton im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Helga Guitton wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:30, 25. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Belege bei Marie Laforêt / Diverses

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Jossiphon. Danke für Deine Beiträge. Mir ist Deine Einfügung vom September aufgefallen. Der Beleg gauchemip.org/ ist kein reputabler Beleg nach WP:Q. Verkützt gesagt, man sollte entweder Literatur oder Qualitätsmedien nehmen, dies ist hier nicht der Fall. Daher habe ich es entfernt. Dann gem. Benutzer:Phrontis ist die Verurteilung nicht im Beleg enthalten.[1]. Wir dürften nur das einfügen, was auch belegt ist.

In einem anderen Artikel ist mir dieser Edit aufgefallen, Dein Editkommentar Ergänzungen, basierend auf Wiki.fr. Wikipedia selber kann keine Quelle sein. Du müsstest es mit entsprechenden reputablen Belegen einfügen. Und zum Schluss: Bitte Referenzen formatieren.

Es lohnt sich, die verlinkten Regelseiten zu lesen. Jetzt habe ich Dich genug vollgeschwatzt, wenn Du Fragen hast, frag nur! Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 17:59, 4. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Stadtbahn Köln

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Jossiphon, ich habe deine Bearbeitung fürs erst rückgängig gemacht, da mir die Angaben nicht schlüssig erscheinen. Mir liegt deine Quelle leider nicht vor aber a) tagt der Rat erst morgen und b) findet sich dazu nichts in der Tagesordnung: https://ratsinformation.stadt-koeln.de/getfile.asp?id=788459&type=do& und c) kann man für 900.000 keine zwei Haltstellen an der Hochbahn bauen. Die 900.000 mögen vielleicht Planungskosten sein. Hast du zufällig eine Onlinequelle zur Hand? — Raymond Disk. 14:32, 9. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Wikiläum

[Quelltext bearbeiten]
Hiermit gratuliere ich
Jossiphon
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 00:06, 3. Jan. 2021 (CET)

Hallo Jossiphon,

am 3. Januar 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2800 Edits gemacht, wofür ich Dir heute danken möchte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:06, 3. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hinweis Kleine Änderungen / Belege

[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du fast alle Deiner Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gem. den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Bearbeitungen wie Typo, Formatierungen usw. so markiert werden.

Auch sieht es danach aus, dass Du nicht immer Belege angibst, wie es Pflicht ist, z. B. hier[2]. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 02:12, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Sarona

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, mit Spezial:Diff/212832090 hast Du den Begriff Hakirya aus dem Artikel entfernt. Es gibt aber eine Weiterleitung Hakirya, die dadurch ohne Ziel ist und entsprechend auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink erscheint. Was könnte man als neues Ziel nehmen? Danke für Deine Hilfe. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:48, 14. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

‎Ḍād und das Maltesische

[Quelltext bearbeiten]

Servus!

Im Kontext von dieser Änderung: Der Artikel ist als exzellent ausgezeichnet und quasi jedes Futzerl an Information belegt. Ich würde dich deswegen bitten deine Ergänzung (danke dafür!) mit einer Quelle zu versehen oder mir hier eine zu nennen. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:36, 25. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

  • bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
  • 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
  • 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:41, 2. Nov. 2021 (CET)Beantworten

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Jean-Baptiste Lully

[Quelltext bearbeiten]

Marie-Thérèse wurde tatsächlich mit Louis verheiratet - da muss man keine Vermählung daraus machen. Und ob der sehr italienische Einschlag von Amour malade für Henri duc de Guise "der" Grund war, eine speziell französische Mascarade in Auftrag zu geben, oder "ein" Grund (welche andere gab es denn noch?) solltest Du doch ausführen. Kurzum: Deine Änderungen, die mitunter nur im Austausch eines Worts bestehen, verfälschen den Text gelegentlich doch erheblich.----130.83.152.165 11:25, 27. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Rückgängigmachung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Jossiphon, achte bitte drauf, dass du Verbesserungen am Artikel nicht rückgängig machst. Bitte keine Wikilinks auf Triviales und keine Verlinkungen auf Begriffsklärungsseiten. Bitt beachte auch WP:BLG. Seien letzten Änderungen am Artikel musste ich wieder rückgängig machen. Gruß, --Kurator71 (D) 10:46, 20. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Und wieder das gleiche Problem. Das kann man so nicht sichten und muss es rückgängig machen. --Kurator71 (D) 11:01, 20. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Werner Peterich

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Jossiphon, kannst Du einen Beleg für das Sterbedatum ergänzen? Finden konnte ich nichts. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:11, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Wurde intern auf der Kommunikationsplattform des VdÜ-Berufsverbandes mitgeteilt, imsofern gibt es möglicherweise noch keine Veröffentlichung dazu. Wenn zunächst eine veröffentlichte Quelle vorliegen muss, um den Eintrag zu ändern, muss bis dahin meine Änderung rückgängig gemacht werden. Sorry. --Jossiphon (Diskussion) 09:18, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Danke für die rasche Antwort. Sterbedaten brauchen immer einen Beleg. Vielleicht kannst Du den ergänzen, sobald etwas vorliegt? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:30, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Ja, gern, es soll demnächst ein Nachruf erscheinen. Warten wir bis dahin! --Jossiphon (Diskussion) 09:43, 1. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Einzelnachweis-Formatierungen

[Quelltext bearbeiten]

Moin Jossiphon, mir ist das jetzt in Parlamentswahl in Frankreich 2024 mehrmals aufgefallen, dass deine Einzelnachweise nicht richtig verlinkt sind. Wenn du Links einfach nur roh in das <ref> packst, werden die nicht verlinkt, sondern man muss den Linktext händisch rauskopieren. Das ist nicht sonderlich hilfreich, deshalb habe ich die mittlerweile selber ordentlich formatiert. Für die Zukunft würde ich mir jedoch wünschen:

Das Mindeste sollte sein, den vollständigen Link (also mit https-Zeug davor!) zu umklammern, also in etwa so:
<ref>[https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jossiphon Benutzerdiskussion von Jossiphon], abgerufen am 1. Juli 2024</ref>.

Was das ganze einfacher und konsistent macht, ist die Vorlage:Internetquelle. Schau sie dir gerne an, die einzelnen Sachen sind dort ausführlicher beschrieben. In der kürzesten Form sollte beschriebenes Beispiel dort so aussehen:
<ref>{{Internetquelle |url=https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jossiphon |titel=Benutzerdiskussion von Jossiphon |abruf=2024-07-01}}</ref>

Es gibt noch weitere Parameter die ich häufig verwende, etwa |werk=, |datum= und |sprache=, die sind aber optional (wennauch wünschenswert sofern anwendbar). Gruß --Costamiri (Diskussion) 11:27, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! --Jossiphon (Diskussion) 12:37, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten