Benutzer Diskussion:Kam Solusar/Archiv

Alte Diskussionen, archiviert 00:10, 28. Mär 2006 (CEST)

Videotherapie

Ich bin Autor des Textes zur Videotherapie und gleichzeitig der Domaininhaber und Autor der Adresse "www.video-therapie.de". Ich stelle hier eine Version meines eigenen Artikels ein, der gleichzeitig auf meiner angegebenen Internetseite von mir angeboten wird. Ich bitte daher darum, dass der Artikel "Videotherapie" freigegeben wird, ein entsprechender Text findet sich zur Bestätigung auf meiner Adresse "www.video-therapie.de

Warcraft

Kunst = Art

Craft = Stärke, Kraft

--Bachsau 16:05, 11. Mär 2005 (CET)

NEIN! Craft = Handwerk, Craftmanship = Handwerkskunst, vergleiche Witchkraft = Hexen(hand)werk. ((o)) Käffchen?!? 10:17, 27. Apr 2005 (CEST)

Mission Impossible

Findest Du nicht, dass es sowohl in der Ober- als auch in der Unterkategorie aufgezählt werden sollte? --Dkoelle (→ Diskussion) 18:03, 20. Sep 2004 (CEST)

Hmm.. ich hab das so gesehen, daß wenn ein Artikel in einer Unterkategorie steht, er damit auch automatisch Teil der Oberkategorie ist. Daß also ein Artikel in der Unterkategorie:Fernsehserie damit auch der Oberkategorie:Fernsehsendung angehört, da ja Fernsehserie quasi eine Teilmenge von Fernsehsendung ist.

Deshalb hatte ich auch bei den Serien erstmal die zusätzliche Einordnung in Kategorie:Fernsehsendung entfernt.

Wegen dem Löschantrag

Mir geht es nicht darum, dass ich etwas gegen Computerspiele aller Art habe, im Gegenteil, habe es auch schon geschafft, mit Hilfe von Wine (nach Knochenarbeit) Games zum laufen gebracht, also versteh ich auch was davon ;). Mir ging es hier bloss um die Relevanz in einer Enzyklopädie. Wäre es nicht sinnvoller, solche Listen auf Community-Seiten um Wine/Cedega (es gibt ja auch solche) zu belassen, denn erstens sucht man eher auf solchen Seiten denn auf der Wikipedia (ausser man würde es mit Google finden), und zweitens könnte man doch von den Artikeln Wine / Cedega auf solche Listen via Weblink hinweisen. --Filzstift ○ 23:14, 28. Okt 2004 (CEST)

Ehrlich gesagt, habe ich bei dem Listen-Thema vielleicht etwas überreagiert. In letzter Zeit scheinen einige User ziemlich gegen alles zu hetzen, was irgendwie nach Computerspiel aussieht.

Vorher gab es die Kategorien "spielbar unter xx", die jemand mit viel Arbeit erstellt hatte. Diese Kategorien fand ich auch nicht sehr gut, und war eigentlich auch für die Löschung. Da hab ich es als guten Kompromiß gesehen, die Informationen in diese Listen einzutragen, wo sie ja eigentlich niemanden stören. Aber im Grunde genommen sind diese Informationen wohl in der Wikipedia wirklich etwas falsch am Platz, da hast du Recht. --Kam Solusar 23:24, 28. Okt 2004 (CEST)

Löschdiskussion Flashback

Hallo Jens: Schon geschehen. Sorry for any inconveniences. :) -- Daniel FR !? 21:53, 31. Okt 2004 (CET)

Blue Byte/entwicklerliste

hallo Kam,

habe gerade deinen artikel über Blue Byte ezwas überarbeitet und bin dabei auf deine entwicklerliste gestoßen. - wollte dich dabei nur drauf hinweisen, dass du Funatics Development und Funatics Software nicht einzeln aufführen [und evtl. erstellen] solltest, da es sich im prinzip ja um das selbe unternehmen handelt. also am besten im artikel Funatics über „beide“ firmen und die umstände schreiben, falls das denn sowas wie 'ne "to do"-liste darstellt.

zu neo Software besteht übrigens schon ein artikel... von mir erstellt. ;o) - genauso DMA Design; is' ja der selbe, nämlich der zu Rockstar Games.

außerem meine ich, dass in der liste zwei typos existieren: Looking Glass und Wanadoo. könnte mich aber auch irren...

auf gute zusammenarbeit :)

jello 03:33, 13. Nov 2004 (CET)

Hi Jello

danke für den Hinweis, du hast recht mit Funatics und den anderen Firmen. Soweit ich mich erinnere, war Funatics Development ein Entwicklungsstudio von Phenomedia, die sich später als Funatics Software selbständig gemacht hatten (oder wars andersrum? *g*). Da reicht natürlich ein Artikel für beide.

Die Liste war auch nicht als "definitive" Aufstellung geplant. Ich hatte einfach mal aus dem Kopf und diversen Spielezeitschriften alle Entwickler/Publisher rausgeschrieben, die ich gefunden habe - einfach um einen besseren Überblick zu haben, zu welchen Firmen schon Einträge vorhanden sind und zu welchen vielleicht ein Artikel geschrieben werden sollte. --Kam Solusar 18:59, 15. Nov 2004 (CET)

hallo,

naja, Funatics Development war zum zeitpunkt seiner gründung ein komplett freies studio. erst später hat Phenomedia die mehrheit daran erstanden und es schlussendlich ganz aufgekauft [ins eigene unternehmen integriert]. nach der pleite [dem finanz-skandal] ging dann leider auch Funatics mit unter. da eine neugründung unter Funatics Development aber nicht möglich war [warum auch immer, da weiß ich nichts genaueres zu], haben sich die drei gründer für Funatics Software entschieden - und sind bis dato wieder und immer noch selbstständig. zum glück. - jello 00:20, 17. Nov 2004 (CET)

Battlefield 1942

Hallo Kam Solusar, ich habe den Artikel wieder angeklemmt. Viel Spaß bei der weiteren Berabeitung :-) --Markus Schweiß, + 22:57, 19. Dez 2004 (CET)

Unverständliche Artikel, z.B. Superblock

Hallo Kam,

wenn Du einen unverständlichen Artikel findest und ein Themengebiet zuordnen kannst, dann sage doch bitte auch auf der Diskussionsseite des zuständigen Portals (hier Diskussion:Portal Informatik) nach. Meist findet sich dort ein netter Fachmensch, der das Problem schnell wegbearbeitet oder den Artikel für Unsinn erklärt und Du reinen Herzens einen LA stellen kannst. =;o) Danke. Dickbauch 08:48, 22. Dez 2004 (CET)

Redirect von Wmvhd zu Windows Media Video High Definition funktioniert

Moin,

Danke für deine Email und auch dir ebenfalls einen guten Rutsch gehabt zu haben, die Verspätung macht nichts. Habe es nun hinbekommen das Redirect anzufertigen nach der Anleitung von Wikipedia:Redirect. Ich als Wikipedianeuling weiss deine Hilfe sehr zu schätzen. Besten Dank und Gruß,

Andreas -horn- Hornig 14:56, 11. Jan 2005 (CET)

hallo

Wolltest du nicht Medien aber klar! -- ? Jetzt hast du sie! Wäre vielleicht nur gut, wenn der, der als erster darum gebeten hat jetzt beim einordnen hilft. --172.177.166.20 22:35, 14. Jan 2005 (CET)

QO Korea

Moin Kam Solusar! Du hast in der Themenabstimmung der Qualitätsoffensive für Nordkorea gestimmt, vielleicht kann ich dich ja (auch/stattdessen) für Gesamtkorea begeistern. Die Gründe dafür habe ich dort dargelegt, damit will ich jetzt nicht auch noch deine Diskussionsseite vollspammen. Und sorry, dass ich bei allen den selben Text Copy&paste, aber eigentlich sollte ich für meine Klausur morgen lernen... ;) -- Gruss, IGEL 14:33, 20. Mär 2005 (CET)

Wikipedia:Verlinken

Ist es so schwer zu verstehen, dass du besser mal den Artikel Wikipedia:Verlinken ändern solltest, anstatt den Rest daran anzupassen? Es gibt keinen (vernünftigen) Grund warum ausgerechnet Foren nicht verlinkt werden sollten. Wenn du vorhast, diesen Edit-War fortzusetzen, wird das ein Chronjob-Bot für mich übernehmen. --84.159.87.172 14:53, 26. Apr 2005 (CEST)

Vielleicht solltest du dich erst einmal mit der Wikipedia und den hier geltenden Regeln und Gepflogenheiten etwas eingehender beschäftigen. Erst einmal ist es etwas nervig, daß du mit deinem Kommentar einfach die vorherigen Diskussionen hier überschrieben hast.

Also sollte man deiner Meinung nach eine Regel, die seit längerem hier Bestand hat und durch die Gemeinschaft selbst erstellt wurde, einfach ändern, weil sie dir nicht passt? Weblinks sollten (wie man auch unter Wikipedia:Verlinken nachlesen kann) nicht einfach bloße Linksammlungen zum Artikelthema darstellen, sondern die besten und ausführlichsten Seiten zu diesem Thema enthalten. Ein Forum fällt da (nicht nur) nicht darunter, da man hier Informationen kreuz und quer verstreut und mit Unterhaltungen vermischt sind. Die Links sollen ja nicht nur für Fans des Spieles da sein (die werden eh woanders als in der Wikipedia nach Infos schauen), sondern für Leser, die mit dem Spiel (oder auch Computerspielen allgemein) nicht viel am Hut haben. In einem Webforum kann man sich zwar gut über Neuigkeiten und Details unterhalten, zum Informieren über ein Thema sind sie allerdings weniger geeignet.

Wenn du trotzdem anfangen willst, mit einem Bot ständig den Link hineinzusetzen: bitte, da kann dich niemand dran hindern. Allerdings werde ich den Link weiterhin wieder entfernen. Das würde dann wohl wahrscheinlich darauf hinauslaufen, daß der Artikel erstmal für alle Änderungen gesperrt wird... --Kam Solusar 15:11, 26. Apr 2005 (CEST)

Foren sind nahezu die besten und ausführlichsten Seiten zum thema. Da sie einem Wiki sehr ähnlich sind, gibt es kaum Informationen die dort nicht zu finden währen. Es geht nicht darum dass alles nach meinem Willen ablaufen soll, was die Gemeinschaft so festgelegt hat. Aber auch solche Regeln darf man doch durchaus in Frage stellen, oder? Was nützt es denn, wenn hier jeder angeblich mitarbeiten darf, wenn doch eh alles was man macht, wieder rückgängig gemacht wird? Bitte beteilige dich doch an der Diskussion. --84.159.59.229 14:09, 27. Apr 2005 (CEST)

SWAT (Computerspiel)

Hi Kam, Du kennst Dich doch mit Spielen aus. Das ist imho in der jetzigen Form recht nahe am Löschkandidaten (noch habe wohl nur ich von den Löschhnasels das bemerkt!). Ich habe das nie gespielt, darum meine Bitte, ob Du nicht was draus machen kannst. Danke. ((o)) Käffchen?!? 10:13, 27. Apr 2005 (CEST)

Hmm.. selber habe ich das Spiel nie gespielt, kann also eigentlich recht wenig dazu sagen (Taktik-Shooter sind nicht so ganz mein Fall). Ich schau aber mal, ob ich da ein paar Infos zusammensuchen kann. --Kam Solusar 22:04, 27. Apr 2005 (CEST)

Ein Merci für Dich! ((o)) Käffchen?!? 20:55, 1. Mai 2005 (CEST)

CNN-Effekt soll gelöscht werden

CNN-Effekt soll gelöscht werden. --qwqch 13:05, 24. Mai 2005 (CEST)

Star Wars

Hallo, kennst Du Dich vielleicht mit Star Wars aus? Ich suche die deutsche Entsprechung für die "Speederbikes", die in der Rückkehr der Jedi-Ritter vorkommen. "Speederbike Race" war der englische Begriff, kam in Ben Burtt vor bzw. en:Ben Burtt. Ideen? Danke für jeden Hinweis. Grüße, --elya 22:48, 26. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank! Ich hab's eingebaut. Grüße, --elya 18:43, 27. Jun 2005 (CEST)

´

Du hast bei Star Wars-Zeitlinie bemängelt das etwas falsch ist, was wäre dass denn? --MasterSkywalker 15:15, 12. Okt 2005 (CEST)

El Pueblo de Nuestra Senora la Reina de los Angeles de Porciúncula

Uui, ein ganzer Artikel ganz speziell mir gewidmet. Na da bedanke ich mich doch recht herzlich. :D--Proofreader 00:57, 1. Jul 2005 (CEST)

Rüttgers

Hallo, ich habe ein kleines Meinungsbild in der Diskussion um Jürgen Rüttgers gestartet - vielleicht willst Du Dich beteiligen? --MA5 13:55, 10. Jul 2005 (CEST)

Werde Spender

Aufruf:

Werde Spender von gesunden Wikiandern zur medizinischen Direktbehandlung von gesunden Artikeln mit Power-LA-Steller-Befall.

--Debauchery 17:38, 1. Aug 2005 (CEST)

== Final Fantasy ==

Hallo, Kam,

ich hab gelesen, was Du bei "Löschkandidaten" geschrieben hast - vielleicht bin ich zu naiv, aber die Wikipedia ist doch ein Kompendium *allen* menschlichen Wissens und da wird doch einiges vorenthalten, wenn die einzelnen Figuren in diversen Sammlungen einfach abgehandelt werden. Außerdem gibt's Leute, die nicht sooo gut Englisch sprechen, als dass sie die entsprechenden Artikel einfach bei der en-Wiki nachlesen könnten. Und was die Relevanz angeht: Relevant für wen? Die englische Wikipedia hat doch auch eigene Artikel für Figuren (und die sie wirklich sehr umfangreich), wieso also löschen? --Plumcouch 18:34, 30. Sep 2005 (CEST)

Naja, Wikipedia ist einerseits natürlich eine Sammlung des Wissens, aber vor allem eine Enzyklopädie, und da muß eben irgendwo die Grenze gezogen werden, welche Dinge eigene Wikipedia-Artikel bekommen sollten (beliebtes Beispiel: Die Schraube an der hinteren linken Bremsbacke am Fahrrad von Ulrich Fuchs). Und gerade bei den Computerspielen, Charakteren etc.. war es schon schwer genug, viele der Leute davon zu überzeugen, daß diese auch einen Platz in einer Enzyklopädie haben. Und da hat sich eben im Laufe der Zeit der Konsens ergeben, daß die meisten Computerspielfiguren einfach nicht bekannt genug sind, um einen eigenen Eintrag in einer Enzyklopädie zu rechtfertigen. Meist wurden Einzelartikel recht schnell wieder gelöscht - inzwischen hat ja jemand schon Löschanträge für einige deiner Figuren-Artikel gestellt, und vermutlich wird die Löschdiskussion da recht wohl eindeutig ausfallen. Die Sammelartikel dagegen sind inzwischen zum Glück von den meisten akzeptiert (oder wenigstens geduldet) und sind vor Löschanträgen recht sicher.

Es stimmt, daß die englische Wikipedia im Gegensatz zu uns viele Figuren-Einzelartikel hat, aber dort gelten in den meisten Themengebieten (leider) ganz andere Relevanz-Maßstäbe, die sehr viel niedriger liegen als in der deutschsprachigen Version (auf deutsch gesagt: die nehmen wirklich jeden Scheiß). --Kam Solusar 19:46, 30. Sep 2005 (CEST)

Es gibt einen Artikel zur

Die Schraube an der hinteren linken Bremsbacke am Fahrrad von Ulrich Fuchs)? *lol* Aber nein, ganz im Ernst: Alles klar. Ich dachte nur, weil die en-Wiki das hat und dazu soviel geschrieben wurde (siehe Final Fantasy Projekt), dass das vielleicht für uns auch was wäre. Vielleicht kann man ja eine kleine Angabe im Final Fantasy Hauptartikel machen, von wegen: Wer mehr Infos will - die englische Wiki hat ganz viel davon. Bin wohl etwas über's Ziel rausgeschossen, weil ich Fan der Serie bin - und aufgrund dessen viele andere Fans kenne, für die das Thema natürlich schon relevant ist. Liebe Grüße, --Plumcouch 21:18, 30. Sep 2005 (CEST)

Man könnte ja durchaus einen eigenen Artikel, z. B. Figuren aus Final Fantasy, anlegen (gibt es für andere Spiele und Filme auch schon), in dem die Figuren einzeln beschrieben werden und vom Final-Fantasy-Artikel dorthin linken. Nur Einzelartikel für Figuren haben eben in der deutschen WP derzeit noch keine Chance. --Kam Solusar 20:45, 2. Okt 2005 (CEST)

Hallo, Kam. Es ist ja nun ein wenig Zeit seit der Final Fantasy Debatte vergangen und bis jetzt wurde noch nichts gelöscht. Kann ich an den Artikeln weiterarbeiten oder ist das Löschen schon in Arbeit und die Artikel werden sich eh demnächst in Luft auflösen? --Plumcouch 18:00, 12. Okt 2005 (CEST)

Hmm.. gute Frage ;) Anscheinend hat sich bis jetzt einfach noch kein Admin um die Abarbeitung der Löschkandidaten dieses Tages gekümmert. Ob die Artikel gelöscht werden kann ich auch nicht mit hundertprozentiger Sicherheit sagen, das entscheidet derjenige Admin dann anhand der Diskussion. Aber wenn ich mir die bisherige Löschpraxis bei Artikeln über Computerspiel-Charaktere anschaue, vermute ich mal daß die Einzelartikel wohl oder übel vom Admin gelöscht werden. --Kam Solusar 22:38, 12. Okt 2005 (CEST)

Shigeru Miyamoto

Mir wäre der Name Shigeru Miyamoto lieber. Unter dem Namen kent ihn doch auch jeder. Wenn wir alle personen Artikel unter ihrem "richtigem" Namen laufen lassen dan hätten wir anstatt J.R.R. Tolkien, John Ronald Reuel Tolkien, oder anstatt 50 Cent Curtis Jackson.
Aber leider weiss ich nicht wie man die Versionsgeschichte jetzt noch verschiebt. Sorry.--Louie † 19:43, 8. Okt 2005 (CEST)

Nutzung von Inhalten der WP durch china-guide.de

Hallo! Du hast scheinbar eine email von China-guide.de bekommen, kannst du kurz den Inhalt widergeben, bzw. deine eigene Meinung äußern? Ich bin nicht so ganz überzeugt, das keine Inhalte der WP mehr genutzt werden, siehe hier, die Info Box sieht immens verdächtig nach der einer älteren Version von Peking aus.
Grüße aus dem sonnigen Hannover, --Mdangers 17:41, 12. Okt 2005 (CEST)

Browserspiele

Hallo, da du als eines deiner Arbeitsbereiche "Computerspiele" angegeben hast, nehme ich an, daß ich bei dir bzgl. sog. Browsergames an der richtige Stelle bin. Ich habe die Diskussion und auch diverse Löschungen dieser Art von Spielen mitbekommen und bin etwas verwundert darüber. Warum? Meine Tochter hat im Informatikunterricht als HA einen Vortrag über diese Art von Spielen (Vergleich des Spielaufbaus, Verbreitung, Kommerzialisierung etc.) aufbekommen. In dem Wissen, daß wichtige Informationen in Wikipedea neutral dargestellt werden, habe ich sie für dich Vorbereitung in diese Enzyklopädie verwiesen. Für sie hatte es den Vorteil, daß sie die wichtigsten Informationen mit wenigen Klicks gut udn kompetent aufbereitet gefunden hat, für mich hatte es die (relative) Sicherheit, daß sie nicht durch Werbung zum Mitspielen animiert wird. Sollte nun die Mehrzahl dieser Spiele gelöscht werden, ginge eine wichtige unabhängige Informationsquelle verloren (wobei ich natürlich nicht weiß, ob diese Hausarbeit offizieller Bestandteil des Lehrplans oder eine Eigenidee des Informatiklehrers ist). Vielleicht kannst du ja diesen Gedanken in die diversen Diskussionen einbringen. (Natürlich nur, wenn du selbst der Meinung bist, daß Schüler auch für dieses Gebiet umfassend Informationen in Wikipedea finden sollten.)

Hmm.. da frage ich mich aber, warum du die ganzen Löschanträge gestellt hast, wenn du doch die Artikel gerne in der Wikipedia behalten würdest!?

Meine Meinung zu Browserspielen ist, daß natürlich auch Browserspiele ihren Platz in der Wikipedia haben sollen, aber (wie andere Themen auch) nur innerhalb gewisser Grenzen. Jedes einzelne Browserspiel können wir natürlich nicht aufnehmen, dazu sind es einerseits einfach zuviele und andererseits ist nicht jedes kleine Spiel wichtig genug für einen eigenen Enzyklopädie-Eintrag. Wir wollen hier zwar das Wissen der Welt sammeln, aber genau wie andere Enzyklopädien müssen wir irgendwo eine Grenze ziehen um nicht völlig in "belanglosen" Artikeln zu ersticken. Es gibt ja auch andere Browserspiel-Portalseiten im Netz, auch wenn diese von Inhalt und Qualität vielleicht nicht mit der Wikipedia mithalten können.

Lange Zeit gab es hier einfach keine Vereinbarung, nach welchen Kriterien Browserspiele eigene Artikel erhalten oder nicht. In der letzten Zeit hat sich nun herauskristallisiert, daß viele der anderen Benutzer nur die paar wichtigsten Browserspiele dulden (wie etwa OGame), und andere Benutzer ganz gerne wirklich alle Browserspiel-Artikel löschen würden. Ich versuche öfters in den Löschdiskussionen gegen die Löschung dieser Artikel zu argumentieren, bei den ganz kleinen Spielen (mit nur wenigen Dutzend oder Hundert Mitspielern) bin ich allerdings ebenfalls der Meinung, daß sie keinen eigenen Eintrag in einer Enyzklopädie brauchen. --Kam Solusar 00:48, 30. Okt 2005 (CEST)

Guten Morgen,

natürlich mußt du dich über meine Löschanträge wundern (vielleicht waren sie auch eine Überreaktion auf die in meinen Augen pauschalen Löschungen), aber ich hatte wohl die (kleine) Hoffnung, daß dadurch a) der voreingenommene Charakter der der LAs deutlich wird (die Begründung stammt ja nicht von mir, sondern wird stereotyp von einigen Antragstellern verwendet), b) jene Artikelschreiber, die betroffen sind, sich auch an der Diskussion bei anderen Browserspielen beteiligen, weil sie erst durch den LA mitbekommen, was auch ihrem Artikel droht (Solidarisierung) und c) den Benutzern von Wikipedea erkennbar wird, daß selbst mehrere abgelehnte Löschanträge oder auf Behalten zulaufende Diskussionen keine Sicherheit vor späterer Löschung wegen Irrelevanz bietet (Klärung der Relevanzkriterien).

Wikipedea hat sich auf die Fahne geschrieben Wissen zu sammeln (und zwar nicht Augenblickswissen, sondern Wissen auch für kommende Generationen). Browserspiele gehören zur Kultur des Internetzeitalters dazu, wie "Mensch-ärgere-dich-nicht" zur Kultur vergangener Zeiten.

Natürlich ist es schwierig festzulegen, ob etwas so relevant ist, daß es behalten werden sollte oder nicht (und die Meinungen darüber werden immer auseinandergehen, denn 99,99% des in Wikipedea gesammelten Wissens werden für 99,99% der Nutzer irrelevant sein, weil sie es für ihr "Leben" nicht benötigen). Ohne klare Relevanzkriterien aber ist Artikel (gleichgültig aus welchem Themenbereich) immer der "Willkür" einzelner ausgesetzt (und bei deinem Artikel hast du je mitbekommen, daß er bereits gelöscht war, bevor die Diskussion darüber überhaupt begonnen hat - und zwar mit einem typischen Textbaustein als Begründung, der vermuten läßt, daß der Löschende sich gar nicht die Mühe gemacht hat, den Artikel zu lesen).

Bei Computerspielen (zu denen ich auch die Browserspiele zählen würde) ist die Festlegung eines Relevanzkriteriums besonders schwierig, weil es da wirklich Massen gibt, die z.T. nur (noch)/erst von einer kleinen Anzahl genutzt werden. Aber nur ein Spiel (z.B. OGame) zu behalten, bedeutet dieses Spiel (werbend) herauszustellen, obwohl sein einziger Vorteil ist, daß es kommerziallisiert wurde.

Und als letztes eben noch die Frage nach der Verfügbarkeit von Wissen. "Wissen ist Macht!", daß habe ich während meiner Schulzeit deutlich dadurch zu spüren bekommen, daß uns nur Teilwissen vermittelt wurde. Wird bei künftigen Generationen der Eindruck entstehen: Es gab nur ein einziges Spiel dieses Genre, weil nur noch ein Spiel aufgeführt wird? Zumindest sollte, wenn man schon nicht für jedes Computerspiel einen eigenen Beitrag zuläßt, unter Browserspielen eine Liste o.ä. möglich sein (aber wie ich festgestellt habe, wurden ja auch solche Ansätze immer wieder rausgelöscht).

So, hat leider etwas gedauert, bis ich Zeit zum Antworten gefunden habe. Wie du bestimmt gesehen hast, hat das mit den Löschanträgen wohl leider nicht den von dir erwünschten Effekt gehabt, wohl auch weil viele der Nutzer auf den Löschkandidatenseiten eben Browserspiele nicht als enzyklopädiewürdig ansehen.

Die Artikelschreiber der Browserspiele wirst du wahrscheinlich eher nicht damit erreichen, da die Artikel - meiner Erfahrung nach - meist von Fans angelegt werden, deren einzige Aktivität in der WP das Anlegen dieses einen Artikels ist. Pro Woche werden werden derzeit sowieso bereits mehrere Browserspiel-Artikel schnellgelöscht, weil sie nur ein oder zwei kurze, fehlerhafte Sätze + Weblinks enthalten. Außer bei den wirklich spielerstarken Spielen ist es sehr schwierig Nutzer zu finden, die einen guten, informativen Artikel zum jeweiligen Spiel verfassen können.

Der Widerwille gegen Browserspiele in der WP hat sich im Laufe der Zeit aufgebaut, da zeitweise täglich löschwürdige "Artikel" über Browserspiele angelegt wurden. Nachdem dann Löschanträge gestellt wurden, wurden von Fans in den Löschdiskussionen seitenlange Beiträge geschrieben, wodurch sich die Löschdiskussionen zu wirklich miesen Artikeln sehr lange hinzogen. Irgendwann gingen die Admins dann dazu über, wirklich schlechte Artikel schnellzulöschen um nicht jedesmal die ermüdenden Endlosdiskussionen führen zu müssen. Und da es hier kaum Nutzer gibt, die sich wirklich mit dem Thema Browserspiele beschäftigen und ihre fundierte Meinung über die einzelnen Spiele abgeben könnten, werden nun die meisten wohl gelöscht werden.

Vielleicht stellst du das Thema Browserspiele/Relevanz mal im Portal:Computerspiele zur Diskussion (auch wenn dort derzeit etwas wenig los ist). Dort könnte man dann eventuell die notwendigen Relevanz-Kriterien herausarbeiten, damit zumindest die wichtigsten Spiele einen Artikel erhalten. Aber ich denke auch, daß wohl nicht mehr als etwa ein Dutzend Spiele die nötige Relevanz für einen eigenen Enyzklopädie-Artikel haben. Die meisten Spiele sind - soweit ich das gesehen habe - beliebig austauschbar, d. h. sie unterscheiden sich im Grunde nur im Namen und einigen Raumschiffs-/Technologie/Klassen-Bezeichnungen. Natürlich bedeutet das, das die relevanten Spiele etwas herausgestellt werden. Als Werbung würde ich das aber nicht bezeichnen, die Spiele sollten ja schon vor Anlage der WP-Artikel eine entsprechende Bekanntheit und Marktposition haben um überhaupt den ARtikel zu rechtfertigen.

Natürlich sollten Informationen über Browserspiele auch - wie du bereits sagtest - für die Zukunft erhalten bleiben. Ein guter Anfang wäre beispielsweise, wenn der Artikel Browserspiel einmal vernünftig ausgebaut werden würde. Da sich die meisten Fans nur um die Artikel ihrer Lieblingsspiele kümmern, vermodert der Hauptartikel derzeit ziemlich. Da könnte man die Entwicklung der Spiele im Laufe der Jahre beschreiben, und auch auf Besonderheiten mancher Spiele eingehen. Leider habe ich mich selbst nie sonderlich mit diesen Spielen befaßt, kann also dort kaum etwas beitragen... --18:35, 31. Okt 2005 (CET)

URV bei The Elder Scrolls

Hallo. Der Text den du zurückgesetzt hast und von meiner Wikiscrolls stand, darf in Wikipedia stehen, ich habe nichts dagegen. --Suchhund 18:01, 30. Okt 2005 (CET)

TES Reset

Hoi,

du hast eben meine geschichtliche Erweiterung im TES Artikel gelöscht (war eben nicht eingeloggt ...), wegen der "URV". Ich denke das geht klar, denn schließlich habe ich diesen Artikel auf Wikiscrolls zum Teil verfasst (http://www.wikiscrolls.de/scroll/The_Elder_Scrolls_IV:_Oblivion) und bin ein Admin dieser Präsenz.

Auch die Geschichte habe ich von mir übernommen: http://tes-oblivion.de/forum/thread.php?postid=45099#post45099 (stammt ursprünglich von http://til.gamingsource.net/history/index.shtml und ein Kollege hat es mit deren Erlaubnis übersetzt; jetzt zu finden in der "Geschichte Tamriel" unter unserer Download sektion: http://tes-oblivion.de/forum/jgs_db.php?action=showkat&katid=2&sid= )

€dit: Wie ich sehe hat sich Suchhund auch schon gemeldet (u.a Gründer des Oblivion Artikels auf wikicrolls und Supervisor aller Präsenzen :D )

Na dann ist ja alles Okay. Nur leider werden nur allzuoft von anonymen Benutzern einfach so Texte von anderen Seiten in die Wikipedia kopiert. Und da ist es am besten einfach erstmal die Einfügung rückgängig zu machen, damit nicht später allzuviele Versionen gelöscht werden müssen, sollte es sich wirklich als Urheberrechtsvletzung herausstellen.

Am besten schreibt man in solchen Fällen (wenn man also den Text bereits vorher irgendwo im Nezt veröffentlicht hatte) einfach in der Zusammenfassung und/oder der Diskussionsseite einen Hinweis darauf mit der entsprechenden URL, um solche Mißverständnisse zu vermeiden. --Kam Solusar 17:15, 31. Okt 2005 (CET)

Jo gut, dann hat sich das ja erledeigt. Ich hatte selber auch vergessen dass ich garnicht eingeloggt war. Man sieht sich--Tokuul 17:32, 31. Okt 2005 (CET)

Diebspiel

Lies mal meinen Beitrag in der Diskussion. Hätte gerne deine Meinung dazu(in der Diskussion).--LaWa 00:02, 3. Nov 2005 (CET)

Ok! Diese Singularregel hatte ich schon vermutet. --LaWa 10:32, 3. Nov 2005 (CET)

Star-Wars-Spiele

Gute Idee, ich hab die Sammlung analog zu Star-Trek-Spiele angelegt. kannst du dich bei der Einarbeitung/wikifizierung beteiligen? --FabianLange 15:21, 3. Nov 2005 (CET)

Hast du dir Star-Trek-Spiele mal angeschaut? das find ich eigentlich ganz gut so. Wenn du Republic Commando als einzelartikel behalten willst (wozu ich aber keinen Grund sehe), dann müsstest di meinen SLA entfernen und das beim LA weiter diskutieren :) --FabianLange 15:40, 3. Nov 2005 (CET)

The Suffering

The Suffering ist bzw. hat beides: third person view und first person view. Der Nachteil bein first person view ist halt, das man nicht unter Kontrolle hat, was hinter einem passiert. Vielleicht schreibe ich endlich mal den Artikel, denn the Suffering ist etwas besonderes. --Arbol01 20:55, 8. Nov 2005 (CET)

Ah, okay. Bei MobyGames und auf den paar Bildern, die ich auf die Schnelle gefunden hatte, war überall nur eine Third-Person-Perspektive zu sehen. --Kam Solusar 21:00, 8 November 2005 (CET)

Wikipedia:Personendaten

Hi Kam, habe bei Hans Flesch gesehen, dass du Personendaten dahingehend korrigierst, die Angaben in Klammern zu löschen; in dem betreffenden Fall "STERBEDATUM=1945 (verschollen)", geändert in: "STERBEDATUM=1945". Soviel ich weiß, hat die Software in der Tat Probleme damit, die Angaben korrekt zu lesen. Falsche Angaben sollte man trotzdem nicht einfügen. In Wikipedia:Personendaten wird unter dem Stichpunkt "Ungenaue Datumsangaben" als Beispiel "getauft 28. Dezember 1731" genannt. Analog kann man bei Hans Flesch "verschollen 1945" schreiben. Viele Grüße --Kolja21 19:57, 11. Nov 2005 (CET)

Ich hatte mir schon fast gedacht, daß diese Änderung nicht so ganz korrekt war. Danke also für den Hinweis, ich werd in Zukunft etwas vorsichtiger dabei sein. --Kam Solusar 00:17, 12. Nov 2005 (CET)

Blobby Volley

Das ist der Quelltext der Spielanleitung von Blobby Volley, die es im Artikel Blobby.zip enthalten ist als Anleitung.... darin steht

5. Rechtliche Hinweise

Blobby Volley ist Freeware. Das Urheberrecht liegt bei den Autoren Daniel Skoraszewsky und Silvio Mummert. Das Archiv "blobby.zip" darf nur im unveränderten Zustand weitergegeben werden. Eigene Hintergrundbilder dürfen nur separat an andere User verteilt werden. --D!ng 17:33, 23. Nov 2005 (CET)

Hi,

ja, da steht eindeutig "Das Urheberrecht liegt bei den Autoren Daniel Skoraszewsky und Silvio Mummert". Und solange die Autoren nicht ihre Zustimmung dazu gegeben haben, kannst du den Text auch schlecht unter den Bedingungen der GNU-FDL weiterlizensieren, das kann nur der Urheber selbst. Freeware bedeutet nur, daß der Software kostenlos weitergegeben werden kann, aber nicht, daß die Autoren damit ihre Rechte daran aufgeben. --Kam Solusar 17:48, 23. Nov 2005 (CET)

Ok dankeschön für die Info

kleine frage

Hallo Kam, du bist mir inzwischen mehrfach (bei Löschdiskussionen u. in der Betreuung von Artikeln in deinem Bereich) als gelassener Mitarbeiter aufgefallen, der die Entwicklung im Bereich Computerspiele usw. mit Sympathie und Sachkenntnis moderierend begleitet, dabei aber nicht aus den Augen verliert, was eine Enzyklopädie ist und was nicht. Kannst du dir vorstellen, dieses Inititiationsritual mitzumachen? Dann würde ich dich gern vorschlagen, denn gerade in deinem Bereich wäre es sicher sinnvoll, wir hätten einen fachkundigen Sysop. Was meinst du? Gruß --Rax dis 23:46, 24. Nov 2005 (CET)

So, ist auf dem Weg. Ich drücke die Daumen, dass der Gegenwind nicht zu heftig wird; mögliche Bedenken hast du ja selbst auf meiner Disku angedeutet. "wenn du glaubst, daß ich eine Chance hätte" - sagen wir mal so: Ich hoffe es. Aber was dann genau während so einem Meinungsbild passiert und warum - lässt sich nicht wirklich vorhersagen. Gruß --Rax dis 23:34, 28. Nov 2005 (CET)

Danke dir. Im Moment sieht es ja gar nicht schlecht aus, bin selbst angenehm überrascht über die positive Resonanz. --Kam Solusar 20:10, 29. Nov 2005 (CET)

Chocobo

Hallo Kam,

ich arbeite gerade die Wikipedia:Löschkandidaten/26. November 2005 ab. Kann ich den Artikel Chocobo zu Figuren aus Final Fantasy redirecten, oder anders gefragt, könntest Du mal einen Torso dafür erstellen?

Ich habe Chocobo auf Figuren aus Final Fantasy redirected und anschließend verschoben nach Benutzer:Pischdi/Parkgarage. So ist der Text mal gerettet, vielleicht kann man ja was brauchen für "Figuren aus FF". Wenn "Figuren aus FF" steht, dann bitte einfach zurückverschieben. Danke & Gruß --Pischdi >> 19:13, 3. Dez 2005 (CET)

GoldenEye: Rogue Agent

Vielleicht kannst du deine Recherchen in der Löschdiskussion in den Artikel einfügen. mfg --Uwe G. ¿⇔? 22:40, 6. Dez 2005 (CET)

Argh, danke für die Erinnerung, das wollte ich eigentlich schon vor ein paar Tagen gemacht haben. Ich schau mal nachher, ob ich noch ein paar zusätzliche Infos mehr zu Entwicklung, Kritiken etc. finde und ergänze den Artikel dann heute abend oder morgen. --Kam Solusar 19:14, 7. Dez 2005 (CET)

Gewalt in Computerspielen

Sorry, nach meinem Dafürhalten ist der Absatz "Wissenschaftliche Bewertung", der am 7.12.05 wegen angeblicher Befangenheit rausgenommen wurde, der aktuelle Stand der Forschung zu dem Thema.

Hmm.. da kann ich dir jetzt wenig dazu sagen, da ich mich nicht mit den jüngsten Forschungen/Erkenntnissen auf dem Gebiet nicht näher beschäftigt habe. Sprich das am besten erst einmal auf der Diskussionsseite des Artikels an, wenn dort keine Antwort erfolgt, kannst du den Abschnitt ja erstmal wiederherstellen. --Kam Solusar 14:24, 8. Dez 2005 (CET)

Oki, danke für den Tipp.

Bild Lizenz

OK so? -P-ms 16:30, 11. Dez 2005 (CET)

Jepp, danke dir. Am besten fügst du noch den Baustein {{Bild-GFDL}} ein, dann wird das Bild direkt auch noch in die richtige Kategorie eingeordnet. --Kam Solusar 18:58, 11. Dez 2005 (CET)

Admin

Herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen. Hätte dich fast vergessen :) Bitte trage dich auf Wikipedia:Administratoren ein. -- da didi | Diskussion 00:51, 14. Dez 2005 (CET)

Da ichs gerade zufällig bei den Letzten Änderungen gesehen habe, nutze ich die Gelegenheit um Dir auch zu gratulieren und viel Erfolg zu wünschen. Gruß, Stefan64 00:54, 14. Dez 2005 (CET)

Auch von mir alles Gute und ein glückliches Händchen; für Fragen stehe ich gern zur Verfügung - und auch, falls du mal jemanden für eine kurze Sperr-Entsperr-Übung brauchen solltest ... Grüße --Rax dis 03:16, 14. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank euch allen (und den anderen, die für mich gestimmt haben)! Dann kanns ja mal losgehen :-) --Kam Solusar 20:16, 14. Dez 2005 (CET)

Molukken

Warum sperrst Du nicht den Artikel? Nur mal so als Vorschlag...--Wahldresdner 23:55, 18. Dez 2005 (CET)

Stimmt eigentlich. Heute nacht wird ja wahrscheinlich eh niemand mehr am Artikel arbeiten wollen. --Kam Solusar 23:59, 18. Dez 2005 (CET)

Hi eine Frage gefällig?

Warum verschiebst du Inhalte von meinen Versuchsseiten in die Nutzerdiskussion? Wäre dir sehr dankbar, wenn Du mir das sagen könntest... *überleg*--Keigauna 12:42, 24. Dez 2005 (CET) P.S.:Hatte ich fast vergessen: Auch Dir wünsche ich ein frohes Weihnachtsfest... und viele bunte Nikoläuse äh... ich glaube das hiess anders... *gg* --Keigauna 12:44, 24. Dez 2005 (CET)

Hi Keigauna,

Deine Versuchsseite hatte ich entfernt, weil sie im Artikel-Namensraum lag, der eigentlich nur für "richtige" Enzyklopädie-Artikel gedacht ist. Zum herumprobieren und experimentieren kann man sich aber einfach Unterseiten der eigenen Benutzerseite einrichten, z. B. Benutzer:Keigauna/Spielwiese, da stört es niemanden und die Seite liegt nicht zwischen den normalen Artikeln.

Frohe Weihnachten und ein schönes Fest (von den Nikoläusen ist schon nicht mehr viel übrig ;o) )--Kam Solusar 12:58, 24. Dez 2005 (CET)

watt hatte die denn da verloren? Ich weiss nicht iregendwie hab ic es noch nicht geschafft den Wust an Kategoriesträngen hier so richtig zu durchblicken aber vielleiicht kommt das ja noch... man soll die Hoffnung ja bekanntlich nicht aufgeben :O))) Frohes Fest :o)))--Keigauna 19:44, 24. Dez 2005 (CET)

PD-Bild

Wieso kann ich meine Bilder Bild:Glasschneider.jpg und Bild:GlasschneiderToyo.jpg nicht als public domain veröffentlichen? Oder muss ich da erst wen fragen?

Nein, natürlich darfst du eigene/selbst erstellte Bilder als PD veröffentlichen. Das Problem war nur, daß in der Bildbeschreibung weder ein Fotograf, noch eine Quelle für diese Bilder angegeben waren, und deshalb schlecht nachvollzogen werden kann, woher die Bilder stammen. Schau mal auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder, da findest du ein Codebeispiel zum Kopieren und Einfügen in die eigene Bildbeschreibung. --Kam Solusar 01:54, 26. Dez 2005 (CET)

Ja was fehlt denn? Ich hatte alles nachgetragen und bekomm katzt ne Nachricht, daß alles gelöscht wird. Da brauch man sich auch nicht die Arbeit zu machen... --Georg-Johann 11:36, 26. Dez 2005 (CET)

Hmm.. Benutzer:Alexander.stohr, der dir dies auf deiner Diskussionsseite geschrieben hat, hatte anscheinend die von dir nachgetragenen Angaben noch nicht gesehen. Natürlich werden die Bilder nicht gelöscht, den Hinweis auf fehlende Angaben habe ich inzwischen aus den Bildbeschreibungen entfernt. --Kam Solusar 13:56, 26. Dez 2005 (CET)

I am sorry, wollte keinen Verwirren, aber die mehrdeutigen Komemntare von wegen "da steht keine Lizenz" über "Dieses Bild..." bis hin zu verunglückten PD-Standardtexten haben mich irritiert und darum hab ich mich direkt an den Einsteller gewendet. Da ja nun offenbar die Bildbeschreibung selbst anscheinend aufgeräumt wurde, sollte alles im Reinen sein. ich hatte im Moment als ich da sah schlicht nicht den Durchblick um das verantwortungsvoll aufräumen zu können. --Alexander.stohr 14:08, 26. Dez 2005 (CET)

Hentai

Hallo Kam, danke fürs Bild bereinigen. Ich hatte das Motiv schlichtweg in der Rubrik "neue Bilder" gefunden und mal erprobt wie und wo es am Besten hinein passen könnte. Dabei wurde ein wenig Text von mir selbst erstellt, der ja glücklicherweise vollkommen vom Bild unabhängig ist. Ist klar, wenn die Rechts-Situation unklar ist dann kann man das Motiv nicht verwenden, so sehr auch die Artikel Manga/Hentai/Anime und Co. unter Mangel an Bildwerken leiden. "Historische Motive" zum Thema sollten sich wohl leider erst in grob 50 bis 70 Jahren beschaffen lassen.

Null Problemo. Vielleicht findet sich ja mal ein kreativer Manga/Hentai-Fan, der ein selbsterstelltes Bild zur freien Verfügung stellt. --Kam Solusar 16:59, 26. Dez 2005 (CET)

Macromedia Flash

Hallo, Du hattest heute im Artikel zu Macromedia Flash eine Link-Korrektur durchgeführt. Finde ich gut. Gerade heute hatte ich bereits zweimal einen Link entfernt, den ein anonymer Nutzer dann auch immer wieder eingestellt hat. Siehe Diskussion. Wie siehst Du die Linkliste (auch im Lichte der oben angerissenen Wikipedia:Verlinken -Debatte). Da der Artikel vollständig zu sein scheint, hielte ich ein Aufräumen der Linkliste plus anschließender Sperrung für angebracht. Deine Meinung würde dazu mich interessieren. Gruß --Oliver 22:50, 27. Dez 2005 (CET)

Hi Oliver,

Den Link hatte ich eigentlich nur entfernt, da diejenige IP ihre Website bereits in mehrere unpassende Artikel hineingesetzt hatte. Aber wenn ich mir den Flash-Artikel so anschaue, sollten wirklich so einige der Weblinks rausfliegen. Ich schau mir mal die Links an und schreibe dann mal auf der Diskussionsseite des Artikels meine Meinung. Was die Sperrung angeht: die halte ich im Moment eher für nicht angebracht. Es gab schon Diskussionen, ob "fertige" Artikel nicht einfach gesperrt werden sollten, aber bisher wurde immer entschieden, Artikel nur in Fällen von Vandalismus bzw Edit-Wars länger zu sperren.--Kam Solusar 17:43, 29. Dez 2005 (CET)

Tokonoma

Danke, Kam, dass Du den Muell aus obigem Artikel entfernt hast. Wie kam es, dass Du das schon 1 Minute nach der vorhergehenden Aenderung dran warst ! Alle Achtung & mehr, Jan

Hi Jan,

Ich hatte einfach ein bißchen Zeit und hab mal wieder die aktuellen Artikel-Änderungen durch IP-Benutzer verfolgt (Vandalismus gibts da eigentlich immer). Der Vandale war an dem Tag schon öfters unterwegs gewesen und hat immer viele Artikel innerhalb kürzester Zeit vandaliert. Da war es nicht schwierig, den Vandalismus zu entdecken und einfach alle Änderungen der IP direkt rückgängig zu machen. --Kam Solusar 17:43, 29. Dez 2005 (CET)

Tipp

Einfach die Seite temporär für IPs sperren. Geht ja neuerdings. Gruß, Unscheinbar 22:37, 29. Dez 2005 (CET)

Schon passiert ;) --Kam Solusar 22:38, 29. Dez 2005 (CET)

Alles klar, hatte ich nicht mitgekriegt. Pardon. Freundlicher Gruß, Unscheinbar 22:39, 29. Dez 2005 (CET)

Null Problemo. Mal schaun, was unser anonymer Freund jetzt stattdessen anstellt. --Kam Solusar 22:40, 29. Dez 2005 (CET)

Er wird weiterwandern, wie bisher. Ein Möchtegern-Vandale eben. Was soll's. Gruß, der Unscheinbar 22:42, 29. Dez 2005 (CET)

Portal_Diskussion:Computerspiele

hi, bitte wirf einen blick drauf, wenn du auch mitreden willst, es geht im die Kats. danke mfg JAF talk 12:11, 3. Jan 2006 (CET)

revert

Danke für deinen Revert auf meiner Benutzerseite. Bei dem Vandalen dürfte es sich nach der IP-Adresse und der zeitlichen Abfolge zu urteilen um einen vor kuzem von mir gesperrten Benutzer handeln. --ST ○ 01:04, 5. Jan 2006 (CET)

Null Problemo :-) --Kam Solusar 00:05, 6. Jan 2006 (CET)

mandy decker-löschdisku-vandale

hallo. vielleicht beruhigt sich der vandale, der in sachen mandy decker auf der löschdisku von heute unterwegs ist, wenn man mal einen seiner "beiträge" stehen lässt (und morgen früh löscht...). bitte einmal nicht reverten... --Bärski 00:00, 6. Jan 2006 (CET)

Okay, dann müßte nur morgen jemand drüberschauen und die Unterschriftenfälschungen entsprechend kenntlich machen. --Kam Solusar 00:03, 6. Jan 2006 (CET)

ich seh grad, der macht munter weiter. geben wir ihm 5 edits? sonst ists morgen zuviel zum putzen. ab dem 6. edit plädiere ich für härteste massnahmen. wir sind bei nr. 3 --Bärski 00:06, 6. Jan 2006 (CET)

Hat wohl nichts geholfen. Ich bin eh noch ein paar Stunden wach, falls er so weitermachen will. --Kam Solusar 00:07, 6. Jan 2006 (CET)

ich revertiere mit. muss allerdings derweil eine kommode aufbauen (horror! ich und heimwerkertum...) --Bärski 00:10, 6. Jan 2006 (CET)

Das kenne ich (zwei linke Hände...). Inzwischen scheint der Kerl sich ja auch wieder beruhigt zu haben. --Kam Solusar 00:19, 6. Jan 2006 (CET)

nicht wirklich beruhigt. er hat einen artikel Mändy Decker (beachte den umlaut) eingestellt... --Bärski 00:23, 6. Jan 2006 (CET)

Naja, den könnte man ja die Nacht über stehenlassen und morgen früh löschen. --Kam Solusar 00:24, 6. Jan 2006 (CET)

ein wohlmeinender mitarbeiter hat SLA gestellt. ich warte auf Mindy Decker... --Bärski 00:27, 6. Jan 2006 (CET)

Wie wärs mit Mandie Decker ;) --Kam Solusar 00:30, 6. Jan 2006 (CET)

Themen-Stubs

Hallo, ich glaube Du hattest den SLA aus Kategorie:Stub/Deutschland entfernt, weil der LA für die Kat und das Projekt mit "bleibt" entschieden wurden. Nun wurde diese, und andere Themen-Stub-Kats von anderen Admins trotzdem schnellgelöscht. Ich wollte nur vorsichtig fragen ob das so alles OK ist oder nicht? Ich emfinde jedenfalls die Vorgehensweise mancher User bzw. Admins in Bezug auf dieses Thema, naja, recht zweifelhaft. --Jutta234 Talk 22:31, 12. Jan 2006 (CET)

Das wurde bei Benutzer:Uwe Gille und Benutzer:Headhueyschon einmal andiskutiert. Vielleicht sollten wir die Diskussion nicht so entzerren... -- Mathias Schindler 22:57, 12. Jan 2006 (CET)

Ich möchte nur weitere Meinungen einholen, mehr nicht. --Jutta234 Talk 23:00, 12. Jan 2006 (CET)

Das ist sehr gut :) Wenn es jetzt noch ohne mehrfaches Diskutieren der gleichen Sache an 5 Orten geht, hüpfe ich voll Freude die Berger Straße hinunter.. -- Mathias Schindler 10:15, 13. Jan 2006 (CET)

Eigentlich hatte ich mich mit der ganzen Stub-Kategorien-Thematik nur ganz am Rande beschäftigt. Den SLA und LA-Baustein hatte ich entfernt, nachdem ich mir den abgelehnten Löschantrag angesehen hatte und da ja auch noch Artikel in der Kategorie vorhanden waren.

Die ganze Diskussion um Stubs-nach-Themen-Kategorien läuft ja schon länger (über die halbe WP verteilt) und scheint vorerst auch nicht zur Ruhe zu kommen. Ich selbst finde Stub-Bausteine eigentlich hilfreich um kurze Artikel zu finden, und eine Trennung nach Themengebieten ist da hilfreich. Allerdings gibt es eben eine sehr große Mehrheit, die gegen diese Stubs-nach-Themen-Kategorien ist und teilweise werden die Stub-Kategorien ja bereits durch das neue CatScan-Tool ersetzt. Da sich auch das WikiProjekt selbst gegen die neuen Kategorien ausgesprochen hat, kann ich die Löschung teilweise nachvollziehen, auch wenn sie mir nicht 100% zusagt... --Kam Solusar 17:07, 13. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank für diese Info/Stellungnahme. --Jutta234 Talk 18:57, 13. Jan 2006 (CET)

Vandale [1]

Danke für das reverten meiner Benutzerseite. Könntest du den Vandalen auch ein wenig sperren? Wie du an den Beiträgen siehst, wär das durchaus angebracht. Danke. Gruß, --Sebastian @ 20:50, 14. Jan 2006 (CET)

Schon passiert, als ich die Änderung entdeckt hab. Der Kerl ist in der letzten Zeit schon öfters aufgetaucht, meistens mit denselben ausländerfeindlichen Parolen in den gleichen Artikeln. --Kam Solusar 20:52, 14. Jan 2006 (CET)

Sperrung?

Wieso bin ich mal gesperrt und mal nicht? --WobiS04 21:56, 14. Jan 2006 (CET)

Keine Ahnung, ich hab dich nicht gesperrt... ?! --Kam Solusar 21:59, 14. Jan 2006 (CET)

Dann ist wohl hier mal wieder der "Mutter-Erde-Effekt" im Spiel.--WobiS04 22:01, 14. Jan 2006 (CET)

Oh, wenn du über AOL im Netz bist, könnte das gut sein. Ich hab vorhin mehrere AOL-IPs kurz gesperrt, weil ein nerviger Vandale unterwegs war. Wikipedia:AOL-Sperre zufolge sollte es ausreichen, wenn man einfach einen anderen Browser benutzt. --Kam Solusar 22:03, 14. Jan 2006 (CET)

Danke für die Hilfe, dann weiß ich bescheid, schönen Abend noch. --WobiS04 22:06, 14. Jan 2006 (CET)

Waleri Fjodorowitsch Bykowski

Hallo, kannst du mal bitte die Versionsgeschichte von Waleri Fjodorowitsch Bykowski von dieser [2] Version bereinigen, da die von [3] geklaut war? Danke, Lennert B ^blablubb 18:36, 22. Jan 2006 (CET)

OK, hab die URV-Versionen (und deinen Edit mit dem URV-Baustein danach) gelöscht. Ansonsten kann so etwas auch einfach auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen eintragen werden, meistens hat so eine Versionslöschung ja keine Eile. --Kam Solusar 18:43, 22. Jan 2006 (CET)

ramones bild entfernt !

Warum wurde das Ramones Bild entfernt ?? Es ist auf der englischen wikipedia ja auch !!!

 basamoyo

Ja, in der engl. Wikipedia gelten leider etwas andere Regeln als in der deutschen Wikipedia hinsichtlich der Lizenzen. Hier sind nur Bilder erlaubt, die unter einer freien Lizenz stehen (GNU-FDL, Public Domain, cc-by), während in den USA auch noch Fair Use gilt (was ungefähr bedeutet, daß man beliebige urheberrechtlich geschützte Bilder auch ohne Einverständnis des Urhebers verwendet). In Deutschland scheint das Fair-Use-Prinzip derzeit wohl rechtlich nicht möglich zu sein. Schau auch mal auf Wikipedia:Bildrechte --Kam Solusar 03:31, 27. Jan 2006 (CET)

Weblinks

Wie ich sehe, hast Du ein waches Auge auf Weblinks und Linkspam. Gute Arbeit! --Siehe-auch-Löscher 08:19, 27. Jan 2006 (CET)

Danke :-) --Kam Solusar 23:42, 28. Jan 2006 (CET)

Stat. IP

Ich finde nicht, das die Information Wikipedia-Nutzern irgendeinen Vorteil bringt. Eher Nachteile für die genannte Person (Spam und anderen Kram), denn es ist wohl sicher, das die Wikipedia öfter von Spielkindern besucht wird als die Webseiten auf denen man Whois-Abfragen machen kann. Schreib doch einen allgemeinen Hinweis in die Kategorie Statische IP, wie man solche Informationen abrufen kann, wenn man sie braucht. -- Amtiss, SNAFU ? 19:14, 2. Feb 2006 (CET)

Naja, diese Angaben wurden bisher auch oft auf den Benutzerseiten anderer statischer IPs hinterlegt. Ist ja auch nicht unbedingt für normale Nutzer gedacht, sondern für Admins um zu sehen wem diese IP zugeordnet ist und wen man z. B. im Falle von schwerem Vandalismus dort kontaktieren kann. Die Daten sind über diverse Whois-Abfragen ja öffentlich einsehbar, und die Gefahr durch Spielkinder halte ich für sehr gering (die vandalieren lieber direkt in Artikeln herum, statt aufwendig etwas mit diesen Daten anzustellen).

Das mit dem allgemeinen Hinweis auf eine Whois-Abfrage könnte man machen, allerdings kennen sich eventuell nicht alle Admins so gut damit aus, um aus den Whois-Angaben direkt die wirklich zuständige Kontaktperson herauszulesen. Aber ich möchte das jetzt hier auch nicht so ganz alleine entscheiden, daß sollte besser erstmal zur Diskussion gestellt werden, vielleicht auf WP:FZW? (sonst stellt der Nächste einfach die gelöschten Daten wieder rein) --Kam Solusar 14:13, 3. Feb 2006 (CET)

Das ist wie ich finde, eine gute Idee. Wenn du das in Angriff nehmen willst gerne, und ich würde dir wohl auch ein wenig helfen, nur werde ich mich ab ca 21:00 erstmal eine mehrere Tage - wenige Wochen dauernde Pause von der Wikipedia nehmen. Ich finde aber, das ist eine Sache, über die mal diskutiert werden sollte. Zur Not könnte man es ja später mal wieder hervorkramen. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 20:50, 3. Feb 2006 (CET)

Soll das heissen, dass Hochschulen immer nur eine IP habe? Oder das die IP bestimmter Firmen näher aufgedrößelt wird, weil sie besonders Vandalismus-verdächtig sind? Die Liste der gesperrten IP's macht nur einen Bruchteil der in der WP gesammelten Infos zu stat. IPs aus. Und wie soll es weitergehen. Werden demnächst in der WP auch die im Netz auffindbaren Informationen zu angemeldeten Benutzern mit fester IP aufgeführt? Arcy 13:17, 6. Feb 2006 (CET)

Ein weiterer Befürworter eines (zumindest kleinen) Meinungsbildes. Eine unverbindliche Anfrage im Chat könnte vielleicht auch ein wenig Klarheit über die Meinungen und die Akzeptanz bringen. -- Amtiss, SNAFU ? 17:11, 7. Feb 2006 (CET)

Derzeit wird übrigens auf den Löschkandidaten hier die Kategorie:Statische IP wegen der dort genannten Personendaten diskutiert. --Kam Solusar 17:13, 7. Feb 2006 (CET)

Damit wird einiges klar, und Überflüssigkeit meines Kommentars überdeutlich ;-) -- Amtiss, SNAFU ? 23:25, 7. Feb 2006 (CET)

kleine bitte

schau mal bitte bei [4] vorbei und tu das was ich da_didi gebeten habe(er ist momentan offline).

danke, Klever@195.175.37.6 19:08, 3. Feb 2006 (CET)

Hätte dir ja gerne geholfen, aber da didi ist mir anscheinend zuvorgekommen :) --Kam Solusar 19:11, 3. Feb 2006 (CET)

wiederholte Löschung der Kritik auf Electronic Arts

Die, anscheinend statische, IP 217.147.100.154 löscht, wie du selbst schon mitgekriegt und bekämpft hast, wiederholt den Absatz Kritik auf dieser Seite. Kannst du die Seite für diese IP sperren? Oder mal generell für anonyme Benutzer? Meinungsfreiheit und Kritikfähigkeit sollte in der Wikipedia, im Rahmen der enzyklopädischen Relevanz, hochgehalten werden. --David Weiß 17:02, 4. Feb 2006 (CET)

Interessant, ich hab mir gerade mal angeschaut, wem die IP gehört: Whois-Daten. Ich glaube, das erklärt so einiges, oder? ;-) --Kam Solusar 17:05, 4. Feb 2006 (CET)

Ja, das hab ich mir schon gedacht, von dem was der so reinstellt an Infos ... --David Weiß 13:53, 5. Feb 2006 (CET)

Hab die IP jetzt nochmal verwarnt, wenn das so weitergeht, wird sie gesperrt. Allerdings sollte man mal schauen, ob man den Kritik-Abschnitt nicht etwas anders formulieren kann, der liest sich IMHO wirklich nicht so ganz neutral. --Kam Solusar 17:22, 4. Feb 2006 (CET)

emule

hi there.

kannst du im artikel emule die version von polarlys nochmal herstellen? seit dem wurde nur unfug getrieben. ich hab den text wieder reinkopiert, aber keine lust die links von hand einzutragen. und wie man alte versionen wieder herstellt check ich nicht... thx !!! --[in übereinstimung mit der profezeiung] 20:02, 4. Feb 2006 (CET)

Hi Moneybrother,

hab den Artikel revertet (auf die Version von Jmsanta vor dem Vandalismus, die ist identisch mit der früheren Version von Polarlys). Alte Versionen wiederherstellen ist übrigens nicht schwer, schau mal auf Hilfe:Wiederherstellen vorbei. --Kam Solusar 20:09, 4. Feb 2006 (CET)

thx !!! --[in übereinstimung mit der profezeiung] 21:54, 4. Feb 2006 (CET)

Geburtsort Martin Bader

Hallo Kam,

die Angabe bzgl. des Geburtsorts von Martin Bader auf der FCN Homepage ist falsch. Pfullingen hat kein Krankenhaus. Martin Bader ist zwar in Pfullingen aufgewachsen, doch in Hechingen geboren.

Beste Grüße

Seine Schwester

Ohne dass ich jetzt nachgeguckt habe, ob Pfullingen ein Krankenhaus hat (bzw. ob es 1968 eins hatte) - schon mal was von Hausgeburt gehört? -- Sir 23:14, 4. Feb 2006 (CET)

Hmm... das ist natürlich problematisch, wenn alle Quellen (im Internet) scheinbar etwas falsches angeben. Das Problem ist, daß wir eben gerne nur durch andere Quellen nachweisbare Fakten in unseren Artikeln haben und man bei anonymen Nutzern nur schwerlich die Person dahinter identifizieren und ihre Aussagen bestätigen kann (wir hatten im Laufe der Zeit leider schon einige Fälle böswilliger Misinformation). Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn du eine E-Mail an info@wikipedia.de schreibst, in der du unter Bezug auf den Artikel Martin Bader deinen Namen angibst und den Geburtsort bestätigst (eine offizielle E-Mail von Herrn Bader selbst wäre natürlich optimal :-) ) --Kam Solusar 00:43, 6. Feb 2006 (CET)

Ich hoffe die offizielle WWW-Seite des FCN genügt als Referenz. Dort wurde der Geburtort jetzt berichtigt! Ich überlasse es dem Autor des Artikels darauf zu reagieren.

Beste Grüße!

Hab die Angaben im Artikel korrigiert. Danke für die Mitarbeit und Mühe :-) --Kam Solusar 17:31, 26. Feb 2006 (CET)

Hermann Balck

Du hältst also diesen Scheißartikel in der ursprünglichen Version für haltbar ? Versteh ich nicht. Da war meiner besser. Danke 129.187.244.28, 06.2.2006.

Ja, ja. Troll dich! --Kam Solusar 20:02, 6. Feb 2006 (CET)

Hallo Kam, habe gerade etwas von deiner Nutzerseite entfernt, was wohl nicht dorthin gehörte. Bin zwar kein Admin, aber habe im allgemeinen genauso wie im besonderen etwas gegen solche Beschimpfungen. Da ich keinen Revert-Knopf besitze, und auch nicht unbedingt weiss, wie man sowas Reverted habe ich es kurzerhand gelöscht. Ist aber vielleicht besser, wenn Du einen Admin darum bittest es zu reverten,... LG --Keigauna 10:43, 7. Feb 2006 (CET)

Hi Kam, hatte die Hilfe:Wiederherstellen eigentlich schon gesehen, ist mir aber so wie das gemacht werden soll alles irgendwo zu doof deswegen habe ich es gleich bei meinem besuch mit meiner Bemerkung verbunden um das zu löschen ;-)))) --Keigauna 12:22, 7. Feb 2006 (CET)

Wikipedia:Irrenhaus

Warum hast du den SLA rausgenommen? 84.63.13.174

Erfüllt IMHO nicht die Schnelllöschkriterien. --Kam Solusar 00:28, 9. Feb 2006 (CET)

Hilfe mit einem Vandalen

Hi, da du bei Don Johnson auch schon revertiert hast, bitte ich dich mal hier und hier einen Blick drauf zu werfen. Wär schön, wenn der erstmal ausser Gefecht wäre, bevor man die Forenlonks wieder rausschmeisst, sonst werden wieder die ganzen Versionsgeschichten zugespamt. --GrummelJS∞ 08:28, 9. Feb 2006 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, scheint sich die Sache ja erstmal geklärt zu haben. Ich hab Miami Vice jetzt auch auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Kam Solusar 17:08, 9. Feb 2006 (CET)

Jopp. Erstmal ja. Aber nach einer Unterhaltung mit der IP bin ich mir gerad selbst net sicher, welche der Links am besten rausfliegen sollten und welche net. Kannst ja mal gucken. --GrummelJS∞ 17:53, 9. Feb 2006 (CET)

Danke für die Vandalensperrungen

Vielen Dank für die heutige Sperrung des Vandalen in Pudding, Boeing 720 etc.

--80.138.96.19

Null Problemo :o) --Kam Solusar 17:01, 10. Feb 2006 (CET)

Was empfiehlst du, um in Zukunft schneller auf Vandalen aufmerksam zu machen?

--80.138.96.19

Erstmal auf Wikipedia:Vandalensperrung eintragen. Andere Möglichkeiten sind der Chat oder einfach zu schauen, welche Admins gerade aktiv sind (z. b. über das Logbuch, dort z. B. das Benutzerblockaden-Logbuch oder Lösch-Logbuch aufrufen und die letzten Einträge anschauen) und auf deren Benutzerseite kurz Bescheid geben. Ansonsten hilft es oft auch schon, wenn man den Vandalen einfach auf seiner Diskussionsseite (mehr oder weniger freundlich) auffordert, den Unsinn zu lassen. --Kam Solusar 17:22, 10. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank; es ist ja unglaublich, wieviel Vandalismus es gibt.

--80.138.96.19

Och es geht, das meiste wird ganz schnell entdeckt und beseitigt, ein kleiner Teil braucht etwas länger. Viele der Artikel stehen auf den Beobachtungslisten einige Benutzer, viele verfolgen die letzten Änderungen und es gibt auch noch ein paar externe Tools zur Vandalismusbekämpfung. --Kam Solusar 17:47, 10. Feb 2006 (CET)

Deine Weblink Löschung

unter Buchhalter und die begründung ist ja nicht so dolle wa? Es ist keine reines Webforum sondern eine Portal, genause wie Bilanzbuchhalter.de ! Gruß (nicht signierter Beitrag von Strolch75 (Diskussion | Beiträge) )

Also ich sehe auf der Seite keine weiterführenden Inhalte zum Thema. Forum, Chat, Blog, Gästebuch enthalten keine Infos, und im Abschnitt Artikel: Keine Artikel gefunden.. Das ist IMHO nicht wirklich "vom Feinsten", wie es in Wikipedia:Weblinks gefordert wird. Auf http://www.bilanzbuchhalter.de/ sind wenigstens im Bereich "Infos" so einige Informationen zu finden. Aber wenn dir die Webseite nicht passt, kannst du sie natürlich gerne auch herausnehmen, It's a wiki! --Kam Solusar 19:39, 10. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank...

...fürs Helfen beim Umkategorisieren der Spielartikel. :) --sd5 01:24, 11. Feb 2006 (CET)

Null Problemo, die meiste Arbeit hast du ja erledigt. Jetzt dürfte bei einigen Usern die Beobachtungsliste ganz schön zugespammt sein ;-) --Kam Solusar 01:26, 11. Feb 2006 (CET)

Löschkandidatenliste im Portal Computerspiele

Hallo Kam, die Diskussion dreht sich ja jetzt um einen Hinweis auf der Portalseite oder der Diskussionsseite. Mit keiner Alternative hat die alte Seite etwas zu tun. Können wir die also jetzt löschen? --Eldred 01:52, 11. Feb 2006 (CET)

Löschung der Versionsgeschichte

Die Versionsgeschichten der Artikel "Gedicht" und "Lyrik" enthalten eine Anzahl von Versionen, die nur die Übersichtlichkeit behindern. Deshalb beantrage ich die Löschung der Versionen vom 13. Januar bis 22. Januar 2006, in denen eigentlich nur um die Löschung eines Beitrages gestritten wird, weil der Verfasser des Beitrages offensichtlich die GNU-Lizenz für freie Dokumentation nicht gelesen hat. Weil mir die Auseinandersetzung ziemlich peinlich und überflüssig erscheint, sollten die genannten Versionen in beiden Artikeln so schnell wie möglich gelöscht werden.

Soweit ich weiß, werden Versionslöschungen ausschließlich bei strafrechtlich relevanten Inhalten durchgeführt. --Eldred 18:21, 12. Feb 2006 (CET)

Versionslöschungen sind - soweit ich weiß - eigentlich nur bei schwerwiegenden Fällen wie Urheberrechtsverletzungen oder strafrechtlichen Inhalten vorgesehen. Wenn die Versionsgeschichte durch Streitigkeiten/Edit-Wars verstopft ist, ist das natürlich nervig, aber noch kein Grund die Versionen zu löschen. Ansonsten gäbe es überall erstmal lange Diskussionen, welche Versionen gelöscht werden könnten und welche nicht; und solche drastischen Eingriffe sind für normale User nachher nicht mehr erkennbar oder rückgängig zu machen. Ich selbst möchte da jedenfalls lieber nicht in der Versionsgeschichte herumlöschen, frag vielleicht mal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nach. --Kam Solusar 18:24, 12. Feb 2006 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Leider wurde mein Antrag abgelehnt. Außerdem wurden die Artikel "Lyrik" und "Gedicht" irrtümlich gesperrt. Könntest du bitte die Sperrungen rückgängig machen? Besten Dank! (nicht signierter Beitrag von 84.147.83.103 (Diskussion) )

mh - ob das nun sooo sinnvoll ist, den selben Antrag auf alle möglichen WP-Seiten zu verteilen - ich weiß ja nicht ... entsperrwünsche, benutzerdisku henry - du solltest zunächst mal auf den Diskussionsseiten der Artikel vermerken, was du eigentlich vorhast, denn die Sperrung war keineswegs irrtümlich. Gruß --Rax postfach 18:59, 16. Feb 2006 (CET)

Mir geht es vor allem darum, dass ich nicht schuld daran sein will, dass die Artikel gesperrt wurden. Außerdem liegen die Streitigkeiten schon länger zurück und wurden danach nicht fortgesetzt. Also besteht keine Notwendigkeit einer Sperre. Ich verstehe euer Misstrauen gegenüber IPs, doch habe ich nichts mit Vandalismus zu tun. Ein böswilliger Vandale stellt doch keinen Antrag auf Entsperrung einer Seite, sondern sucht sich eine der vielen ungesperrten Seiten aus, um dort zu vandalieren. Ich hoffe, dieses Argument überzeugt euch. --84.147.77.252 19:41, 16. Feb 2006 (CET)

Das scheint sich ja inzwischen auch ohne mich erledigt zu haben (war ein paar Tage offline) - beide Artikel wurden von He3nry (probeweise) wieder freigegeben. Ich hab die Artikel auch mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Kam Solusar 22:52, 18. Feb 2006 (CET)