Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber/Archiv/2014#Thema_1

Public Art

Hallo Karl! Habe auf meiner Diskussionsseite eine vorläufige Liste der öffentlichen Kunst in Salzburg zusammengestellt. Passt das so? Beste Grüße Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 20:03, 2. Jan. 2014 (CET)

Schau ich mir gleich an - danke gruß K@rl 20:05, 2. Jan. 2014 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Umdasch

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, HHE99 (Diskussion) 20:07, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo HHE99, es scheint mir ziemlich offensichtlich zu sein, dass es genau umgekehrt ist, d.h. dass diese ominöse fakten-uber.de-Website WP-Inhalte klont, und zwar nicht lizenzkonform. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:28, 10. Jan. 2014 (CET)

@HHE99Und wenn du auf diese Seite unten schaust, wirst du sehen, dass diese Seite selbst unsere Texte klont und sie zwar korrekt mit CC BY-SA weitergibt. Allerdings den Link zu Wikipedia nicht angibt. --K@rl 21:22, 10. Jan. 2014 (CET)

Sogar da habe ich mich geirrt, denn er gibt unten den Link http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Contributors.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&grouped=on&page=Umdasch an. Also alles ist korrekt. --K@rl 21:25, 10. Jan. 2014 (CET)

Stimmt, jetzt, wo ich das shades-of-grey-Kleingedruckte auch entziffert habe, scheint es doch eine konforme Weiternutzung zu sein. Bei Alexa sind die jedenfalls noch nicht gerankt... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 21:37, 10. Jan. 2014 (CET)

Das war für mich im „shades-of-grey-Kleingedruckte“ ;-) nicht ersichtlich, ebenso sah ich bei meiner ersten Durchsicht nicht, dass es von WP geklont ist. Dann ist ja alles in Ordnung. --HHE99 (Diskussion) 00:47, 11. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHE99 (Diskussion) 00:50, 11. Jan. 2014 (CET)

Monumento in Salzburg

Hallo Karl,

ich freue mich, dass Du vor Ort bist. Mit Stammtisch könnte es bei uns höchstens am Donnerstagabend was werden, denn wir müssen am Freitag wieder nach München zurück. Aber einen richtigen Stammtisch könnten wir mal in Regensburg beim Süddeutschland-Treff am Palmsonntag-Wochenende abhalten?! Hubertl will ja auch kommen. Ein paar Münchner "Tabellenbastler" werde ich wohl auch zur Teilnahme an diesem Treff bewegen können.

Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 23:47, 7. Jan. 2014 (CET)

Hi Didi, es findet Freitag Vormittag von 10-12 Uhr das Round Table Gespräch „Kooperation BDA und Wikimedia / Wikipedia Österreich“ am Stand des BDA statt, wo natürlich alle Wikipedianer eingeladen sind. Wir werden etwa Donnerstag Mittag kommen, Da wir Material von WMAT mitbringen kommen wir mit dem Auto. --K@rl 08:47, 8. Jan. 2014 (CET)

Einladung zum Stammtisch

Servus Karl Gruber!

Es ist mal wieder so weit, es gibt einen neuen Termin für das gemütliche zusammentreffen beim Stammtisch in St. Pölten. Dieser wird wie immer ein "klassischer Stammtisch" ohne Rahmenprogramm, dafür hoffentlich mit viel Fachgesimple & Getratsche, Kennenlernen und Wiedersehen. Der genaue Ort wird noch bekanntgegeben, wird aber in der Innenstadt sein, also fußläufig vom Bahnhof erreichbar sowie in der nähe von Parkplätzen. Wie bei den letzten malen ist der Beginn gegen 15:00.

Ich würde mich freuen dich begrüßen zu dürfen, Anmeldungen werden gerne entgegengenommen :)

LG --AleXXw 23:59, 8. Jan. 2014 (CET) Für den Archivbot: 23:59, 8. Jan. 2014 (CET) (Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.)

Vorlage:Internetquelle

Hallo KarlGruber, kannst du bitte damit aufhören die sehr oft eingebundene Vorlage:Internetquelle ohne vorherige Diskussion, einen Kommentar oder eine Begründung zu ändern. Es ist auch nicht hilfreich immer wieder die Lua-Funktion gegen den alten TitelFormat-Konstrukt mit wesentlich schlechterer Leistung zu ersetzen. --Cepheiden (Diskussion) 21:07, 12. Jan. 2014 (CET)

Sorry ,das war ein Versehen, ich bin nämlich am Erstellen in anderem Wiki derselben Vorlage und habe da gröbere Probleme mit LUa :-( - habe aber das schon an AleXXw zur Hilfe übergeben. Daher arbeite ich an der Vorlage nicht mehr - nochmals sorry --gruß K@rl 21:15, 12. Jan. 2014 (CET)

Schon ok, aber bitte in Zukunft besser aufpassen in welcher Wiki man was ändert. Durch die Änderungen wird ja auch ein Cache-Refresh initiiert. Grüße -- Cepheiden (Diskussion) 21:41, 12. Jan. 2014 (CET)

Eh klar, soll nicht wieder passieren --gruß K@rl 21:44, 12. Jan. 2014 (CET)

Monumento

Salzburg Sunrise from Kapuzinerberg

Commons:Category:Monumento_2014_Round_table_BDA-WMA and thanks! --Gampe (Diskussion) 08:57, 19. Jan. 2014 (CET)

thx too9, I added some to there, and from HUbertl will come more :-) --10:21, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 23:33, 20. Jan. 2014 (CET)

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Karl. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:Elgin_01.jpg
• Datei:Groschen_rueckseite.jpg
• Datei:Groschen_vorderseite.jpg
• Datei:Logo_oekobox.gif
• Datei:Schilling_rueckseite.jpg
• Datei:Schilling_vorderseite.jpg

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. --Leyo 22:40, 20. Jan. 2014 (CET)

Sorry danke, habe ich soeben erledigt. lg K@rl 22:57, 20. Jan. 2014 (CET)

Das ging ja fix, danke. --Leyo 23:04, 20. Jan. 2014 (CET)

Man tut was man kann :-) --K@rl 23:32, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 23:32, 20. Jan. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 19.1.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ordercrazy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Bürgernähe und -ferne

Hallo, ich erinnere mich, dass Du (nebst vielem anderen :-) an Kommunalpolitik interessiert bist. Ich habe da seit einigen Tagen einen schweren Brocken namens Bürgernähe in Arbeit, der am 2.Jänner einen LA bekam. Ich glaube zwar, dass die Löschung nun abgewendet ist, aber eine Durchsicht und Ergänzung durch Andere wäre nützlich. Ich fürchte, schon ein wenig betriebsblind zu sein ...

Was mit dem Gegenteil Bürgerferne geschehen soll, ist noch unklar. Aber dass der LA-Steller die wenigen (suboptimalen) Weblinks herausnahm, ist auch nicht optimal. Was meinst Du? LG, Geof (Diskussion) 00:53, 21. Jan. 2014 (CET)

Hallo Geof, danke für die Einladung, leider hats den LA noch nicht überstanden - was mich leider derzeit gar nichtr wundert. ICh werde mir das genauer anschauen, wil aber nichts versprechen. Wen du noch ansprechne kannst, ist User:Geiserich77, der hat mit dem Thema auch schon Erfahrung. Und vielleicht gibt es Literatur zu dem Thema, die man auch einfügen könnte. --lg K@rl 08:52, 21. Jan. 2014 (CET)

Sandra Die - Sarah Wiener

zur Schreiberin verschoben --K@rl 16:01, 23. Jan. 2014 (CET) {{erledigt --K@rl 16:01, 23. Jan. 2014 (CET)}}

Hrob

No unable to find the grave, and no one could give me advice. I think I know, but it is not certain.--LuppaLadislav (Diskussion) 18:31, 24. Jan. 2014 (CET) Ahoj! Perhaps this is the grave [1]--LuppaLadislav (Diskussion) 18:47, 24. Jan. 2014 (CET) Ahoj! Dies kann die? [2]--LuppaLadislav (Diskussion) 19:25, 24. Jan. 2014 (CET)

Dolné Plachtince

Ahoj! Looking at him, and I have no picture. Will this year 2014 --95.103.52.180 08:23, 25. Jan. 2014 (CET)

thx, it was only a question --ahoj K@rl 09:03, 25. Jan. 2014 (CET)

Kralj Matjaž

Servus!
Kannst Du mir bitte in Matthias Corvinus#Sagen den Benutzer:GiordanoBruno vom Leib halten? Entweder er stellt sich dieser Diskussion (Vorsicht: er war sich nicht zu dumm, einen Teil der Diskussion zu löschen!), oder er soll meinen Beitrag stehen lassen.
Gehst Du accord, dass mein Beitrag in Corvinus erst einmal wieder sichtbar gemacht werden kann?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:01, 18. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Vorschuß.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:34, 18. Feb. 2014 (CET)

sorry.ic h bin nicht zur Antwort gekommen. Ich sehe keinen Bedarf zu löschen, denn es ist ein Kunstwerk wieder einer etwas anderen Art, deswegen absolut ergänzugsfähig. --K@rl 15:23, 18. Feb. 2014 (CET)

Servus!
Darf ich Dich bitten, die Seitensperre mit Benutzerin:Itti zu klären? GBs Antrag siehst Du hier. Du weißt, dass ich leicht emotional werde, wenn mein (Selbst-?)Gerechtigkeitssinn verletzt ist.
Danke voraus!
Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:51, 19. Feb. 2014 (CET)

P.S: War der historische Giordano Bruno nun Inquisitor oder Inquisitionsopfer? ;)
Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:53, 19. Feb. 2014 (CET)

Hallo Ciciban, ich gebe zu ich habe das etwas kurz angebunden reverted, ich wollte auch einen Kommentar dazuschreiben, aber mit dem falschen Knopf reverted. Ich finde nur eine Frage zur Hilfe einen Aufruf zum EW etwas eigenartig, ebenso wie das Argement der überflüssigen Bebilderung, aber so ist Wikipedia und mit ein Grund für http://regiowiki.at ;-) --gruß K@rl 09:41, 19. Feb. 2014 (CET)

Vorlage Ortsgliederung

Servus K@arl, ein anonymer Autor (193.83.28.102) löscht bei zahlreichen Orten im Wald- und Weinviertel die Vorlagen für die Ortsgliederungen und ersetzt sie durch Auflistungen. Macht das Sinn? Grüße --Juemumue (Diskussion) 10:40, 23. Feb. 2014 (CET)

Hallo Juemumue, ich sehe da keinen Sinn, ich habe auch schon einige reverted, das dürfte allerdings eine dynamische IP sein, so dass man mit einer Sperre kaum was erreicht. aber danke für den Hinweis. Aber noch ein Hinweis für dich, vielleicht auch interessant http://regiowiki.at --gruß K@rl 11:03, 23. Feb. 2014 (CET)

Heute hatte ich die Gelegenheit die IP anzusprechen, Antwort bekam ich leider keine, nachdem er in der Steiermark auch änderte. --gruß K@rl 14:47, 24. Feb. 2014 (CET)

Daten stimmen! Da ich bei 8 Gemeinden diese Daten auswendig konnte, stimmen die Daten! Statistik Austria hat übrigens vor kurzer Zeit alle Daten in "Ein Blick auf die Gemeinde" aktualisiert ... Und ich finde die Änderung in Ordnung so ... --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 23:49, 24. Feb. 2014 (CET)

Fand jetzt bei den Gemeinden auf meiner BEO auch nicht sonderlich viel falsch (Beispiel) an den IP-Bearbeitungen, nur das mit der Vorlage müsste man ihm/ihr noch erklären. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:43, 25. Feb. 2014 (CET)

Gornja Radgona

Danke Karl für die Bilder aus Gornja Radgona, etwas wird brauchbar sein, leider hast auch Denkmäler fotografiert die nicht frei verwendbar sind (nach Slowenische recht), wahrscheinlich hast schon gemerkt das die zum Löschen vorgemerkt sind, ein par sin dabei die keine Bedeutung haben, zum Beispiel die da? → trotzdem nochmals Danke! mit liben Grüßen--kd ^ja? 18:43, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallo KocmutD ich habe noch einige, auch vom Schloss. Ich habe auch bei Commons:User_talk:Eleassar#Gornja_Radgon angefragt nach den einzelnen Denkmälern, siehe dort. Zum Hydranten weiß ich schon, dass dieser kein Denkmal ist, aber niedlich ist er schon :-) --lg nach Slowenien K@rl 18:50, 24. Feb. 2014 (CET)

regiowiki

Hallo Karl, Johann Georg (Hansjörg) Muhr, ein Vizebürgermeister, der vermutlich Asyl braucht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:51, 24. Feb. 2014 (CET)

danke erledigt. --14:31, 25. Feb. 2014 (CET)

Wo hier grad ein Abschnitt über regiowiki begonnen wurde: Tippfehler auf Regiowiki:Über_Regiowiki: Grundlagen, Letzter Absatz: »relevant« -- bg phaidros (Diskussion) 08:31, 25. Feb. 2014 (CET)

Und noch etwas – völliger Zufall – in facebook stolpere ich gerade über Folgendes: https://www.facebook.com/groups/wikipedia.at/. Vielleicht ist ja Kontakt erwünscht. (Ich kann dort nicht hinein kommentieren, sonst hätte ich auf regiowiki.at aufmerksam gemacht). -- bg phaidros (Diskussion) 09:01, 25. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Muss ich schauen, da ich selber nicht bei fb bin ;-) --lg K@rl 14:31, 25. Feb. 2014 (CET)

Es handelt sich um die von Manfred gegründete FB Gruppe, und Manfred weiß ohnehin gut über regiowiki Bescheid. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:24, 25. Feb. 2014 (CET)

ÖAW

Lieber Karl, des hast du falsch verstanden. I hab kein Problem damit ehrenamtlich für eine gute Sache was zum machen, sunst dad I ja a ned da in da Wikipedia was beitragen. Nur mit dem Dialekt-Institut von da ÖAW hab I a weng Probleme. I hab a Phase ghabt, vor a boa Jahren, wo I sehr aktiv woa, was des Thema Dialekt betrifft. Unter anderm auf da Dialekt-Wikipedia, dann hab I a Sendung auf OKTO TV zu dem Thema gmacht (a ehrenamtlich) und aus Interesse mehrere Seminare aufn Germanistikinstitut fu da Uni besucht. So hab I a einige von de Leid kenna glernt, de dort auf den Wörterbuch-Institut sitzen und mit denan hab I leida a boa Meinungsverschiedenheiten ghabt. Des Institut gibts schon seit Jahrzehnten und im Prinzip verwalten die nur den Fundus aus Material, der nu aus der Monarchie stammt, bzw. bis in die 1960er Jahre ergänzt wurde. Und seit dem arbeiten die dort an da Publikation eines Gesamtwörterbuchs. Nur werden duad nix draus. De san extrem untätig, sie melden sich a ned in den Medien zu Wort und sie duan überhaupt nix für die Erhaltung vom Dialekt. Trotzdem kriagens an großen Anteil vom Budget, des fia des Thema zur Verfügung steht. Vollkommen sinnlos verschwendet. Wenn ma des von dem Elfenbeinturm weg, in andere Kanäle leiten würd, wär hundert Mal mehr erreicht. Des is des, was mi an dem Institut stört. Und weil die selber wissen, dass sie ein potentieller Einsparungsposten im Budget sind, versuchen sie jetzt a paar Projektl zum machen, die gut klingen. So was wie Kooperation mit Wikipedia. Des verkauft si guad. Nur des nimm I denen ned ab. Und deswegen will I des a ned unterstützen. Andere sollen hackeln, damit die dann die Meriten einstreifen und dann Interviews für irgendwelche Medien über des Projekt geben, wo sie sich selber ins Licht rücken. Des befürcht I und des gfallt ma ned. Da unterstütz I lieber a anders Projekt, des vollkommen selbstorganisiert is und von engagierte Leid kummt, denan des Thema am Herzen liegt und ned da pragmatisierte Beamtenposten. So war mein Statement gmoant, aufn Hubertl seina Dischkriaseitn. I bin ganz und gar ned gegen ehrenamtliche Tätigkeit und I bin nu immer sehr enthusiatisch, was unser Wikipedia-Projekt betrifft. Aber des hoast ned, dass I alle Kooperationen unterstütz, die irgendwas mit Wikipedia zu duan ham. --El bes (Diskussion) 00:46, 26. Feb. 2014 (CET)

Die sölbn Argumente habe ich seinerzeit von anderen gegen eine Kooperation gegen des BDA a ghört und es läuft trotzdem hervorragend, alles was mir gmacht haben bis jetzt ghört a uns - d.h. ist in unseren Händen. Die Gespräche, die ich bis jetzt mit dem ÖAW auch mitverfolgen konnte, d.h. ich war dabei, habe ich aber auch einen anderen Eindruck gwunna. Aber wie immer liegts an die Leut - und das schaut recht positiv aus. --K@rl 07:53, 26. Feb. 2014 (CET)

Mit wöche Leid habts ihr doat zum duan, vielleicht san des ja andere wie früher. Is die Frau Ingeborg Geyer nu und da Manfred Glauninger? --El bes (Diskussion) 19:13, 26. Feb. 2014 (CET)

Mit ihr z.Bsp.--K@rl 20:07, 26. Feb. 2014 (CET)

Die war früher auf der Uni in Graz, oder? --El bes (Diskussion) 01:38, 27. Feb. 2014 (CET)

Kremayr & Scheriau

Es gibt eine nicht ausreichende Freigabe zu dem Text, zur Vermeidung von ggf. weiteren "URV-verseuchten" Versionen erstmal so, ggf. ist eine richtige Freigabe in Kürze da. Man vermeidet auf jeden Fall Versionslöschungen. Gruß--Emergency doc (Disk) 23:07, 26. Feb. 2014 (CET)

Das kann aber doch nicht dazu führen, dass zuerst 10 Versionen in Ordnung sind und dann eine versaute den Artikel zum Löschen bringt. Da sind doch die Autoren des ursprünglichen Artikels die Angesch... --K@rl 09:01, 27. Feb. 2014 (CET)

Nein nein... die "Löschandrohung" beträfe bei nicht zeitgerechtem Einreichen der Textfreigabe selbstverständlich nur die URV-betroffenen Versionen in Form von Versionslöschungen. Gruß--Emergency doc (Disk) 10:44, 27. Feb. 2014 (CET)

Dann kann man doch gleich den Rest stehen lassen und nicht alles löschen - als Dienst am Leser und für den schreiben wir ja oder? --K@rl 10:47, 27. Feb. 2014 (CET)

Meintest Du so? Gruß--Emergency doc (Disk) 13:25, 27. Feb. 2014 (CET)

Also diese Version ist sicher nicht URV und hat eine Aussagekaft. --K@rl 15:24, 27. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 1.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raimund Liebert bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 2. Mär. 2014 (CET)

zu Baccarlorcius ...

... und deiner Anmerkung hier - Hallo Karl, ich habe auch noch nicht ganz genau (komme ich hoffentlich heute im Laufe des Abends dazu), aber auch nicht ganz flüchtig geschaut (Münter, Kirchengeschichte von Dänemark und Norwegen, 1, 1823, 2.1, 1831, 2.2, 1831, 3, 1833); derzeit halte ich den Artikel für 1 Fake, will aber noch etwas sicherer werden. Vielleicht magst du auch noch mal zwischendrin, wenn du Zeit findest? Grüße --Rax post 16:01, 2. Mär. 2014 (CET)

Das wäre natürlcih super. Ich wollte sowieso noch den neuen Benutzer per Wikimail ansprechen, denn wann ich Artikel dort übernehme sollen sie auch leben und nicht nur vergetieren wie in diversen Vereinswiki, etc. allerdings hat er das nicht aktiviert, deswegen der Hinweis. gruß K@rl 16:37, 2. Mär. 2014 (CET)

Halbenrain

Sorry, Karl, da steht mitnichten mehr drin, hingegen gehen die Flächenangaben der KG und - vor allem auch - die EInwohnerzahlen der Ortschaften verloren. Ich kann hier mitnichten einen Mehrwert erkennen. --Sakra (Diskussion) 17:34, 2. Mär. 2014 (CET) P.S. ok die Flächenangaben nicht.

Sorry, die Einwohnerzahlen kommen demnächst (ca. ein Jahr direkt in dei Tabelle sowieso aus Wikidata) und da brauchen wir die Tabelle. Die Orte, die angegeben wurden sind nämlich in der StatAustria viel mehr laut der angebenen Quelle - außerdem werd wartet die, das andere wird gewartet. --K@rl 17:37, 2. Mär. 2014 (CET)

Wenn die Einwohnerzahlen drin wären wäre ich der letzte der gegen die Vorlage wäre, natürlich ist es ein Vorteil wenn die automatisch eingepflegt würden. Das ist aber noch nicht der Fall. Ich habe selbst anfang des Jahres bei ca. 140 Gemeinden die EW-Zahlen eingepflegt und wenn das jetzt einfach so rausgelöscht wird, nur weil die "eh irgendwann mal" kommen, geh ich auf die Barrikaden ;) --Sakra (Diskussion) 17:41, 2. Mär. 2014 (CET)

Für die Lösung mit der Tabelle wurden die Kategorie:Vorlage:Gemeindegliederung pro Bezirk (Österreich) über Jahre geschrieben. Die werden wir sicher net jetzt wegschmeissen. Denn es kapiert keiner den Unterschied zwischen den KG und den Orten. --K@rl 18:26, 2. Mär. 2014 (CET)

Das wurde noch nicht für alle 2.5xx Gemeinden geschrieben, da OÖ nicht fertig ist. Und wenn jetzt eine IP schon seit Tagen meine Tabellen rausschmeisst und sic h nicht bremsen lässt (weil dyn.), geht mir auch der Hut hoch --K@rl 18:28, 2. Mär. 2014 (CET)

Keine Ahnung was die IP gemacht hat, darum geht es hier auch nicht. Das Hinzufügen der Einwohnerzahlen war jedenfalls sinnvoll. Daher werd ich die auch wieder reinsetzen, weil das sinnvoll ist und es keinen Grund gibt, die rauszuschmeißen. --Sakra (Diskussion) 21:43, 2. Mär. 2014 (CET)

Dann mach, ich mache hier auf dem Gebiet nichts mehr, denn die IP hat haargenau dasselbe bei 100 so ähnlich wie du gemacht. Ich habe das Interesse da dran verloren. Ich schreibe nicht zig Seiten bei der ASTAT ab um es dann wieder wegzuschmeißen--K@rl 23:11, 2. Mär. 2014 (CET)

Hilfe bei einem Artikel - einer Artikeldiskussion

ich wende mich mit der Bitte um Untestützung an Dich - ich habe ein Problem mit einem von mir verfassten Artikel mit starkem Österreich-Bezug der von einem deutschen Wikipedianer vollkommen verhunzt wurde. Ich habe den Artikel in die Qualitätssicherung gestellt in der Hoffnung auf eine Drittmeinung, es kam aber nichts dazu. Es ging um folgendes: Ich habe den Artikel Haustrunk (Österreich) verfasst, aufbauend auf die österreichischen Weingesetzte ab 1907. Der Begriff in Österreich umfasste sowohl Tresterweine als auch Direktträgerweine wie Uhudler, es war diese Bestimmung die zum Uhudler-Verbot führte. Nun ist das alles in einem Artikel "Haustrunk" der sich mit Deputatsgetränken befasst und dabei Bier, Branntwein, etc. mitbehandelt. Das ganze aber verlinkt mit englischen und französischen Seiten die wiederum ausschließlich Tresterweine behandeln. Wenn ich mich in etwas verannt haben sollte akzeptier ich das gerne. Aber ich habe mit ausreichend Quellen gearbeitet und ich denke es erfüllt die Relevankriterien auf jeden Fall. Den Artikel hab ich in die Qualitätssicherung gestellt, einzige Reaktion des Verursachers dieser Mess ist mir zu unterstellen ich hätte ihn beleidigt bzw. würde mich aufh den Schlimps getreten fühlen. (Letzteres stimmt bei einem Punkt - wenn man einen Begriff der österreichischen Rechtsordnung ab 1907 als "österreichisches Deutsch" abtut, das ärgert mich in der Tat). Hätte gerne Deine Meinung dazu, vielen Dank und lG, Rovere (Diskussion) 08:45, 7. Mär. 2014 (CET)

Ich sehe da kaum Möglcihkeit, da eben Äpfel und Birnen durcheinander gemischt werden. Der Diskstil ist auch net unbedingt behilflich. Aber das ist eben genau die Existenz des RW - weil es anders kaum geht regional zu bleiben. --K@rl 09:14, 7. Mär. 2014 (CET)

Naja, ein Versuchs wars wert. Dann kommt der Ursprungsartikel ins Regionswiki! Lg, Rovere (Diskussion) 16:50, 7. Mär. 2014 (CET)

Schick mir per Wikimail deine Mailadresse, an die ich das Login schicken kann. --lg K@rl 17:35, 7. Mär. 2014 (CET)

PS:Heute wirds nix mehr werden aber morgen sicher. --gruß K@rl 17:35, 7. Mär. 2014 (CET)

Einfach unter dem alten Lemma neu anlegen, im Artikel Haustrunk den entsprechenden Abschnitt kürzen und auf den anderen Artikel verlinken. --Otberg (Diskussion) 21:10, 7. Mär. 2014 (CET)

FYI

[3]. -- 194.166.124.238 23:29, 27. Jan. 2014 (CET) (Angemeldet kann ich - aus welchen Gründen auch immer - auf dieser Seite nicht editieren)

Sorry war damals länger offline--K@rl 13:59, 21. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 13:59, 21. Mär. 2014 (CET)

Artikel

Der Artikel heißt jetzt Benutzer:Karl Gruber/VOKA. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:26, 14. Mär. 2014 (CET)

danke dir, du kannst ihn schon wieder löschen. --gruß K@rl 19:51, 14. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 13:56, 21. Mär. 2014 (CET)

Zum Export

Siehe: Benutzer:Karl Gruber/Fab4minds. --Regiomontanus (Diskussion) 09:20, 21. Mär. 2014 (CET)

danke K@rl 13:55, 21. Mär. 2014 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 13:55, 21. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 15.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Loimo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 16. Mär. 2014 (CET)

Gemeindegliederungsänderungen in Österreich

Servus! Es gibt da einen unsignierten User, der in vielen Gemeinden in Österreich die Ortschaften raussucht und die entsprechende Einwohnerzahl ergänzt. Jetzt ist mir schon ein paar mal aufgefallen, das du die Eingaben teilweise wieder rückgängig gemacht hast und den Gliederungsbaustein eingesetzt hast (zB. St. Anton am Arlberg, Mooskirchen..). Zu meiner Meinung: Ich habe diese Änderungen der IP immer gesichtet, durch die Einwohnerzahl ist es ein Mehrwert für Wikipedia und somit gut. Allerdings muss man sagen, im Gliederungsbaustein sind die Katastralgemeinden mit der Fläche eingetragen. Mir persönlich gefällt der Baustein nicht. Im aktuellen Fall St. Anton am Arlberg tendiere ich eher dazu, deine Bearbeitung wieder auf die IP Version zurücksetzen. Wie ist dein Standpunkt dazu?--Hons1111 (Diskussion) 20:31, 20. Mär. 2014 (CET)

Du kannst es gerne so machen, wie du meinst, es wurden zwar in stunden bzw. tagelanger Arbeit nicht nur von mir die Vorlagen in der Kategorie:Vorlage:Gemeindegliederung pro Bezirk (Österreich) von der Statistik Austria händisch abgeschrieben. Anders war es nicht möglich. Gedacht ist das ganze für die Ergänzung mit der Einwohnerzahl aus Wikidata. Nur sind die leider noch nicht soweit. Aus diesem Grund gibt es eben nur die KG, die ja nur Fläche habe und keine Ew, denn die sind ja in den Siedlungen (was ja immer wieder verwechselt wird). Aber da die IP wie üblcih eben nicht ansprechbar ist, habe ich es in der Zwischenzeit aufgeben und widme mich interessanteren Themen - wie z.Bsp. dem RegiowikiAT das wir gerade aufbauen ohne IP ;-) --K@rl 20:38, 20. Mär. 2014 (CET)

Aha. Ok Danke für die Info.--Hons1111 (Diskussion) 21:01, 20. Mär. 2014 (CET)

Aber nichts für ungut, mach ruhig, wie es dir gefällt. Ich kann sagen, wann es bei Wikidata endlcih soweit sein wird. Solange ist für mich das Thema hier erledigt. --K@rl 21:10, 20. Mär. 2014 (CET)

Brandkatastrophe der Gletscherbahn Kaprun 2

Bezüglich der Brandkatastrophe von Kaprun: Du hast die Version wieder auf 07:49, 5. Mär. 2014‎ gesetzt, aber wieso wieder alle Neuerungen verwerfen? Ich habe folgenden Satz unter "Ursache" geändert:

Ausweislich von später erstellten Gutachten im Auftrag der Staatsanwaltschaft Heilbronn wäre kein technischer Defekt im Heizlüfter, sondern der nach Ansicht des Gutachters unsachgemäße Einbau des nicht für die Verwendung in Fahrzeugen vorgesehenen Gerätes entgegen dessen Gebrauchsanweisung ursächlich für die Entzündung des Hydrauliköls gewesen

zu

Ausweislich von später erstellten Gutachten im Auftrag der Staatsanwaltschaft Heilbronn wäre kein technischer Defekt im Heizlüfter die Ursache für die Entzündung des Hydrauliköls gewesen, sondern der nach Ansicht des Gutachters unsachgemäße Einbau entgegen der Gebrauchsanweisung des Heizlüfters, der nicht für die Verwendung in Fahrzeugen vorgesehen ist.

Das ist ein massiver Unterschied der hier korrekt ausgearbeitet wurde. Bei ersterem Satz ist der Ausdruck untypisch in der deutschen Sprache und damit FALSCH. Nun, welcher Satz hat jetzt mehr Qualität?

Auch unter "Zeit danach" habe ich Informatives hinzugefügt, aber alles gelöscht. Qualität gelöscht, und das von jemanden der ganz groß auf seiner Benutzerseite ein Banner gegen "Unnötiges Löschen" setzt (Ironie). Schau dir besser die ganze Versionsgeschichte nochmal an. --Clever Clog (Diskussion) 19:45, 21. Mär. 2014 (CET)

Sorry, dass ich das zweite gelöscht habe, zum Ausdruck: Der erstere erscheint mir deutsch - aber ich bin nicht der Besserwisser. Wenn es vielleicht weniger deutsch klingt - dass es falsch ist, sehe ich absolut nicht. --K@rl 22:58, 21. Mär. 2014 (CET)

Nun ja, da kann man jetzt streiten, doch erstere Formulierung "versucht intellektuell zu wirken". Tatsächlich ist da eigentlich nichts intellektuelles dran, denn das sind einfach nur chaotisch verschachtelte Sätze, deren Bedeutung schwer zu verstehen sind. Egal,ich hab verstanden dass ich hier nicht gefragt werde und ich will mich dazu auch nicht mehr ärgern... Schöne Grüße, Clever Clog (Diskussion) 12:04, 27. Mär. 2014 (CET)

Einleitungssatz im Artikel Technische_Hilfeleistung

Hallo Karl, wie du bemerken wirst, habe ich im Artikel Technische_Hilfeleistung den Einleitungssatz abgeändert, weil er ursprünglich lautete "Die Technische Hilfeleistung bezeichnet...", und das war schlichtweg falsch, denn es muss eine Passivkonstruktion sein: Es werden verschiedene Maßnahmen als Technische Hilfeleistung bezeichnet. Ich bin allerdings mit der Formulierung immer noch nicht glücklich, vor allem, weil das Zitat mehrere verschachtelte Sätze enthält, bei denen die Bezüge mit Relativpronomen ("die") nicht klar sind. Kannst du da nochmal drübersehen? Danke und viele Grüße, --Felix (Diskussion) Thank you for driving carefully. 11:49, 28. Mär. 2014 (CET)

Das stimmt, deshalb steht auch in Ö der Begriff T.. bezeichnet, damit müsste es stimmen, denn der Begriff kann sehr wohl etwas bezeichnen und muss nicht in der Passivform sein. --K@rl 12:25, 28. Mär. 2014 (CET)

Filialkirche St. Barbara (1693) zu Pettendorf (Pfarrgemeinde Hausleiten)

Servus Karl Gruber!

Hallo Karl Gruber/Archiv/2014, die neunte Station unseres niederösterreichischen Wanderzirkus findet am Samstag, dem 31. Mai 2014 um 15:00 Uhr in Pettendorf statt. Wie bereits angekündigt erlaube ich mir, den Wanderzirkus zum nächsten Stammtisch zu mir nach Hause in meinen Weinkeller (dort ist Platz für bis zu 22 Personen) in Pettendorf (zwischen Stockerau und Tulln) Marktgemeinde Hausleiten einzuladen. Bist Du mit dabei? Dann trage dich bitte auf WP:Niederösterreich ein.

--DrBigT (Diskussion) 17:46, 31. Mär. 2014 (CEST) (Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Foto bei Einladung

Hallo Karl,

ich hab zwar gestern - bei der Einladung - das richtige Foto eingestellt, aber irgendwie hat das nicht geklappt. Könne wir das irgendwie beheben? Bei Einigen (die sich schon gemeldet haben) ab ich es ausgebessert, aber natürlich nicht bei allen.

Wie ist es eigentlich mit Dir? Kommst Du?

lG --DrBigT (Diskussion) 07:08, 1. Apr. 2014 (CEST)

Zum Foto, stimmt, da habe ich nicht aufgepasst. Ich schreibe mich auf alle Fälle dazu. Derzeit schwimme cih noch ein bissl mit den Terminen, bin heute und morgen schon wieder in einer Schule :-) --K@rl 08:42, 1. Apr. 2014 (CEST)

MüA

Da wo wir uns kennengelernt haben in der WP, bei müa. Ich würde es gerne löschen (lassen), da es falsch verwendet wird. Es sollte statt dessen die Vorlage {{Höhe}} bzw direkt Höhe über Adria verwendet werden. Spricht aus deiner Sicht was dagegen? Du hast die WL damals angelegt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:25, 10. Apr. 2014 (CEST)

Sorry übersehen, ich habe kein Problem, aber danke für die msg --K@rl 22:14, 12. Apr. 2014 (CEST)

Dein Post

Servus! Kanns mir ab sofort jederzeit mailen. Wenns darum geht die Österreichische Sprache bzw. uns Österreicher insg. auf Wiki zu stärken, bin ich sehr gern dabei! LG, APhilipp (Diskussion) 21:40, 12. Apr. 2014 (CEST) Hast Post :-) LG, APhilipp (Diskussion) 22:05, 12. Apr. 2014 (CEST)

Denkmallisten in Košice

Hallo Karl, du hast mal diese Listen angelegt:

• Liste der denkmalgeschützten Objekte in Košice I-Staré Mesto (Košice)/Huštáky
• Liste der denkmalgeschützten Objekte in Košice I-Staré Mesto (Košice)/Letná
• Liste der denkmalgeschützten Objekte in Košice I-Staré Mesto (Košice)/Stredné Mesto (A–G)
• Liste der denkmalgeschützten Objekte in Košice I-Staré Mesto (Košice)/Stredné Mesto (H)
• Liste der denkmalgeschützten Objekte in Košice I-Staré Mesto (Košice)/Stredné Mesto (K–M)
• Liste der denkmalgeschützten Objekte in Košice I-Staré Mesto (Košice)/Stredné Mesto (N–Z)

Könnte man die Lemmata irgendwie kürzen? Würde zum Beispiel Liste der denkmalgeschützten Objekte in Košice I-Stredné Mesto (A–G) nicht ausreichen? --androl ☖☗ 11:13, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Androl, im Prinzip, stört mich diese Wurst auch, das Problem ist aber, dass nicht gesamt Kosice I mit Staré Mesto ident ist, denn du hast Kavečany und Sever ebenso, ich verstehe deinen Ansatz, aber schau einmal Denkmalgeschützte Objekte im Okres Košice I - dann wäre Strednémesto Sever glkeichgestellt - und dann passt das SChema nicht. Falls du das anders siehst, müsstest du ganz Košice I ändern, da sehe ich aber im Moment nicht die korrekten Verlinkungen. --lg K@rl 20:46, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hoernes vs. Hörnes

Hallo Karl Gruber, ich bin gerade dabei, den Mineralartikel Hörnesit (siehe auch Mineralienatlas:Hörnesit und Mindat:Hörnesit anzulegen, als mir beim Namensgeber eine Unstimmigkeit bezüglich der Schreibweise des Familiennamens auffiel. Laut Mineralbeschreibung ist der Geologe Moriz Hoernes der Namensgeber, allerdings wurde der Artikel unter Hoernes statt Hörnes angelegt, obwohl die weit überwiegende Anzahl der genannten Schriften und Literaturquellen (eigentlich sogar alle bis auf das Österreichische Biographische Lexikon) ihn als Hörnes anspricht. Wäre es da nicht sinnvoller, den Artikel nach Moriz Hörnes (Geologe) zu verschieben? Das gleiche müsste dann wohl auch mit seinen Söhnen Moriz Hoernes und Rudolf Hoernes gemacht werden.
Übrigens gibt es bei Mindat auch ein gemeinfreies Bild von Moriz Hörnes (Hoernes), das man übernehmen könnte. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:35, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe mich da an die originale Schreibweise im 19. Jh. mit Hoernes gehalten (lt. ÖBL) sonst müsste man sicher auch den Moriz als Moritz schreiben , denn andererseits wird immer mehr ohne Umlaute geschrieben, wegen Internationalisierung. Aber solche Beispiele wird es viele geben. Schon allein wenn ich den Josph und den Josef anschaue - den Kaiser, schreibt man auch als Franz Joseph - aber ich habe da keine Präferenzen - hauptsache man findet ihn. --gruß K@rl 20:45, 21. Apr. 2014 (CEST)

Na ja, das mit dem Finden ist so eine Sache, immerhin gibt es trotz besagter Namensschreibung Hörnes selbst in seinen eigenen, verlinkten Schriften bisher keinen Hinweis auf diese (alternative) Schreibweise, auch in der BKL nicht ;-) Ich frage mich nebenbei auch, ob dem ÖBL nicht vielleicht ein Fehler bei der Schreibweise Hoernes unterlaufen ist (die waren ja damals sicher auch nicht unfehlbar), zumal es wie gesagt die einzige Quelle ist, die den Namen so schreibt. Aber wie auch immer, ich werde bei dem Mineralartikel erstmal auf Moriz Hoernes (Geologe) verlinken und auf der Artikeldisk. einen Hinweis auf die Problematik der Namensschreibweise hinterlassen. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der eine weitere verlässliche Quelle hat.

Das Mineral wird jedenfalls durchgehend in allen Fachpublikationen als Hörnesit bezeichnet und die International Mineralogical Association (IMA) hält sich selbst im Englischen an diese Schreibweise, siehe Tidying up Mineral Names und IMA List of Minerals. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:44, 21. Apr. 2014 (CEST)

Siehe auch Hörnesgasse in Wien! Lg, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 00:53, 22. Apr. 2014 (CEST)

Wie gesagt ich habe da keine Referenz, ich halte auch das ÖBL nicht für unfehlbar. Auch heute nicht - Auch dort menschelts :-) -- gruß K@rl 08:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

So, das Mineral Hörnesit steht jetzt, ebenso wie die entsprechende Ergänzung beim Namensgeber und der Hinweis auf die Namensproblematik ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:42, 22. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:42, 22. Apr. 2014 (CEST)

Gemeindegebietsänderungen in Österreich

Hallo Karl Gruber,

in der Steiermark tut sich demnächst offenbar einiges auf Gemeindeebene [4] (anderswo vielleicht auch?). Gibt's dafür schon eine Projektseite, die solche anstehenden Gebietsänderungen zusammenfasst? Falls nicht, mache ich mich mal daran so eine Projektseite zu erstellen. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 13:22, 25. Apr. 2014 (CEST)

Im Prinzip nicht, das kann man auf der Portal Diskussion:Österreich anschneiden. Auf steirischer Seite sind da nicht wirklich welche aktiv :-( --K@rl 15:12, 25. Apr. 2014 (CEST)

Vielleicht können wir das auch morgen bei der Besprechung anschneiden? Aber es wäre wichtig, dass wir da demnächst aktiv werden! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 16:47, 25. Apr. 2014 (CEST)

stimmt das wird aktuell, bevor uns der Voves überholt ;-) --K@rl 21:36, 25. Apr. 2014 (CEST)

Falls du ...

bei meinem neuen Mentee mitlesen möchtest: Jagdschloss Gaaden! Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 18:20, 6. Mai 2014 (CEST)

Hallo Austriantraveler, das ist äußerst interessant, denn das ist in unmittelbarer Nachbarschaft von mir :-) - dei Leute und das Gelände kenne ich teilweise --lg K@rl 18:23, 6. Mai 2014 (CEST)

Gruss aus Tschechien

Hallo Karl, danke für dein Interesse für meine Arbeit. Deutsch kann ich ich besser als Englisch. Normalerweise mache ich nur bei der tschechischen Wiki mit. Ich hatte ein paar Fotos aus der Slowakei, nur es gab kein tschechisches Artikel dazu. Mein Hauptproblem ist das Umgehen mit dem PC und die Editation. Trotzdem versuche ich, mich bei der deutschen, bzw. slowakischen Wiki zu registrieren. Mach´s gut in Wien. Pavel

Hallo Pavel, danke für deine Antwort. Da ich selbst sehr viel mit den Denkmälern in der Slowakei zu tun habe, bin ich auf dich gestoßen. Ich habe auch den cs:User:Gampe auf dich aufmerksam gemacht :-) mit ihm kannst du tschechisch kommunizieren, das ist dann sicher noch einfacher. Mit ihm war ich letzte Woche in Varnsdorf siehe commons:Category:Wikipedians_in_Seifhennersdorf. Das war eine sehr schöne internationale Veranstaltung. :-) - Wenn du Fragen oder Probleme auf der de-Wiki hast, kannst du dich gerne an mich wenden. gruß aus Niederösterreich. --K@rl 17:44, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo @Palickap:, noch ein Nachtrag: Kennst du Benutzer:Multichill/Unused Denkmal Slowakei auch sk:Redaktor:Multichill/Unused Monument Slovakia? --gruß K@rl 08:47, 8. Mai 2014 (CEST)

Flickrfoto Kleine Drau

Es ist vollbracht.
Danke für die Diskussionsbeteiligung.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:57, 8. Mai 2014 (CEST)

gerne lg K@rl 15:11, 8. Mai 2014 (CEST)

Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv

Hallo Karl Gruber!

Habe festgestellt das die Liste Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv verwaist ist. Letzter Edit war am 05.09.2013! Die Liste hört im Juni 2010 auf. Habe das Inhaltsverzeichnis und die aktuelle Löschkandidaten eingefügt. Brauche jetzt ein Tool mit dem man schnell und unkompliziert ab Juni 2010 bis März 2014 rekonstruieren kann. Freundliche Grüße --91.128.227.14 02:53, 9. Mai 2014 (CEST)

Da habe ich leider nichts. Nachdem diese Seite nicht mehr manuell sondern durch Bot befüllt wurde, habe ich mich nicht mehr um die Seite gekümmert, da ich die HIntergründe zuwenig kenne. Da ich kein Freund dieses Bots bin, hab ich mich da zurückgezogen. leider --gruß K@rl 08:33, 9. Mai 2014 (CEST)

Die Liste auf dieser Seite Portal:Österreich/Löschkandidaten wird vom Bot aktualisiert - aber nicht diese: Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv. Habe dem Betreiber des Benutzer:MerlBot - Benutzer:Merlissimo eine Nachricht geschrieben ob er dies ändern kann. Freundliche Grüße --91.128.227.25 00:49, 10. Mai 2014 (CEST)

Das weiß, ich, aber nachdem der Bot die aktuelle bedient, habe ich diese nicht mehr aktualisiert aber auch nicht mehr archiviert, wie schon geschrieben. gruß K@rl 08:59, 10. Mai 2014 (CEST)

Simon Wiesenthal Center

Hallo Karl Gruber!

Habe deine Änderung rückgängig gemacht.
Quelle: http://www.wiesenthal.com/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b=4441467&ct=13866901#.U16p81fh2Sq (ganz unten!)

Die Liste der meistgesuchten NS-Kriegsverbrecher 2004 bis 2014 im Überblick wurde ebenfalls nach dieser Quelle angepasst sowie der Artikel Operation Last Chance.
Freundliche Grüße --91.128.227.5 12:40, 12. Mai 2014 (CEST)

Diese Begründung hättest du beim ersten Mal dazuschreiben müssen, dann hättest du dir das da erspart. --gruß K@rl 12:47, 12. Mai 2014 (CEST)

{{erledigt --K@rl 12:47, 12. Mai 2014 (CEST)}}

Zusammenfassungszeile

Hallo Karl, bitte nutze die in der Überschrift genannte Zeile. Es ist äußerst umständlich jeden einzelnen Versionsunterschied anschauen zu müssen, um zu wissen, was verändert wurde. Besonders wichtig wird das, wenn man mal ein paar Jahre zurück in der Versionsgeschichte etwas suchen möchte. (siehe auch: WP:Zusammenfassung, Zitat: „Füge deiner Änderung stets eine Zusammenfassung hinzu! Selbst eine schlechte Zusammenfassung ist besser als gar keine.“) Gruß Wolf170278 (Diskussion) 11:59, 24. Mai 2014 (CEST)

Sorry, wenn ich es nicht gemacht habe, ich versuche es meist, ich weiß allerdings nicht auf welche du dich im speziellen beziehst. gruß K@rl 12:23, 24. Mai 2014 (CEST)

Es war bei Rabnitz (Donau)... Wolf170278 (Diskussion) 17:58, 24. Mai 2014 (CEST)

Okay, da hatte ich als 2. Fenster dazugehörig das http://regiowiki.at/index.php?title=Spratzbach offen, wo es nihct so notwendig ist und habe dabei vergessen. Du kannst mir aber glauben in den 10 Jahren habe ich mir es im allgemeinen schon angewöhnt ;-) --gruß K@rl 18:19, 24. Mai 2014 (CEST)

Die IP...

... entzieht sich dem Brauch des Benutzernamens, weil er sofort wegen Sperrumgehung gesperrt würde. Das ist der Fröhliche Türke. Nur zur Info. --CC 19:03, 25. Mai 2014 (CEST)

danke für die INfo --K@rl 19:33, 25. Mai 2014 (CEST)

Denkmal

Danke für den Dank Karl, ist denn irgendwo schon 'mal diskutiert worden, wie man die unzulänglichen Beschreibungen überhaupt in eine Verortung verwandeln könnte? M. E. kann das eigentlich nur durch die Gemeindeverwaltung vor Ort geschehen. Was mich weiterhin irritiert, ist, dass bei vielen, die mit Bildern versehen sind, diese referenziert sind (und zwar in unterschiedlichsten Formaten, was Kommata bzw. Punkte und E/O angeht), aber am Denkmal fehlen? Es ist übrigens eine ziemlich langwierige Arbeit, nicht nur wg. der Anzahl. Gruß aus Kassel --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 00:17, 31. Mai 2014 (CEST)

Hallo Joachim, da ist natürlcih die erste Frage, ob du slowakisch kannst und zweitens: ob du auch schon vor Ort warst. Für mich muss ich leider beides verneinen. Es gibt aber für jede Seite in der deutschsprachigen eine entsprechende slowakische, die auch schon einen Teil gemacht haben. Ich habe aus diesem Grund die slowischen Liste auch auf meiner Beo liste. Allerdings komme ich letzte Zeit wenig zu diesem Thema. Auch bei den Fotos ist auf COmmonsebenen noch einiges zu tun, da auch vorhandene Fotos nicht in die korrekten Kategorien reinkommen, sodass dann User sie natürlcih auch immer wieder falsch kategorisieren. Dies Kats wenn korrekt stehen auch auf Wikidate bei den Interwikis dabei. Oft sind auch Fotos von ungarischen Benutzern, die man dann auch noch richtig einordnen muss, obwohl wieder andere Bezeichnung. Aber es wird schon. Es helfen auch einige tschechische Fotografen immer wieder mit. Die Slowaken sind leider selbst die wenigsten :-) - du siehst es steht schon allerhand da. Für Übersetzungen hilft oft auch MarkBA usw und so wirds schön langsam. lg K@rl 00:45, 31. Mai 2014 (CEST)

Hallo Karl, leider habe ich auch keine Sprachkenntnis, und auf die Idee mit der Georeferenzierung bin ich beim Wandern durch die WP gekommen ;=) Die Übersetzer sind leider alle kläglich ;=( (Google z.B. übersetzt statt nach Deutsch ein Denglisch-Gemisch, das zum Grausen ist). Der hier folgende Absatz zeigt das deutlich. Die teilweise ungarischen Beschriftungen sind (gelinde gesagt) auch wenn es örtlich traditionell ist, eine Unmöglichkeit (andere Sprachfamilie, und noch schwieriger). Na ja, eine gewisse Intelligenz ist schon erforderlich ;=). Gruß --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:28, 2. Jun. 2014 (CEST)

Vielleicht trotzdem eine kleine Hilfe: Die Slowaken haben auf ihrer korresp. Seite jeweils auch einen Link auf das Denkmalamt wo man das Denkmal of finden kann mit mehr oder weniger brauchbarer Information. gruß K@rl 11:47, 2. Jun. 2014 (CEST)

mützlich

steht da. Mit freuer Lage. Voll amtlich. --Ailura (Diskussion) 10:31, 2. Jun. 2014 (CEST)

dabei wollt ich mich nur nützlich machen :-) --K@rl 10:50, 2. Jun. 2014 (CEST)

Schon gut, man muss nicht jeden amtlichen Fipptehler aus den 60ern eskalieren, es war sicher nützlich gemeint. --Ailura (Diskussion) 11:48, 2. Jun. 2014 (CEST)

Ausg´steckt is!

Wien und Wein. Da Weu ´n Wean.

Hallo Karl Gruber, am Freitag, dem 20. Juni, trifft sich der wiener Stammtisch zu einem Heurigentreffen. Dieses Mal von Ailura organisiert! Für alle, die das lange Wochenende mit Fenstertag nicht für einen Kurzurlaub auf den Salomonen oder mit nächtlichem Gänseblümchenpflücken in Grönland ver(sch)wenden wollen. Auch wenn man dieser Beschäftigung dort auch die ganze Nacht über nachgehen könnte.

Weitere Informationen findest du hier auf der Wikipedia-Wien-Seite.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße Ailura und Hubertl

Danke, Karl, für den Hinweis, geht sich aber bei mir leider nicht aus! LG --Karl Irresberger (Diskussion) 18:35, 20. Jun. 2014 (CEST)

schade aber vielleicht eines der nächsten Male --gruß und schönes Wochenende K@rl 08:10, 21. Jun. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 22.6.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Anna reg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Jun. 2014 (CEST)

Bezirk Südoststeiermark

Karl I created maps for municipalities of Bezirk Südoststeiermark. You can use them in Bezirk Südoststeiermark#Verwaltungsgliederung. I also created Vorlage:Imagemap Bezirk Südoststeiermark. --Sudo77(new) (Diskussion) 22:12, 30. Jun. 2014 (CEST)

@Sudo77(new): wow, super. At this moment especially in Styria all half the years, obce and okresy are combined so much of work is to do for us ;-) --thx K@rl 22:39, 30. Jun. 2014 (CEST)

I also created maps for all municipalities of Bezirk Bruck-Mürzzuschlag. --Sudo77(new) (Diskussion) 22:22, 2. Jul. 2014 (CEST)

@Sudo77(new): It's super, because I have n't time so much in this moment, because I am biulding a separat wiki - http://regiowiki.at for austrian smaller contents :-) with other wikipedians. BUt I have an other message to you. User:J. K. H. Friedgé has added many of coordinates in the lists of slovak monuments, but only in the german lists. So they can copied in the slovak lists. You can see the difference in Commons:Commons:Monuments database/Statistics in german lists 29.03% in sk-lists 19.3%. Perhaps you can announce it on your market place and one or more people can copy it to your lists or with an bot ;-) --regards K@rl 22:50, 2. Jul. 2014 (CEST)

Thank you for information. --Sudo77(new) (Diskussion) 23:05, 2. Jul. 2014 (CEST)

Liste

Eine Liste zum Abarbeiten gibt es bei mir auf der Diskussionsseite unterhalb deiner Anfrage. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 22:26, 13. Jul. 2014 (CEST)

danke du bist ja super --gruß K@rl 22:38, 13. Jul. 2014 (CEST)

Figlmüller

Hallo Karl, sehe das genauso wie Du, habe auch die IP revertiert und werde per Beo ein Auge auf dem Artikel behalten. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:01, 22. Jul. 2014 (CEST)

danke und gruß --K@rl 16:19, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hallo @karl, wo liegt das Problem. Will uns gar jemand den Figlmüller wegnehmen? --DrBigT (Diskussion) 17:20, 22. Jul. 2014 (CEST)

Na aber die IP wollte ihn schlecht machen, nach einem Doppelrevert habe ich dann eine 3.Meinung geholt, bevor ich mich auf einen Editwar einlasse. -- aber derzeit ist eh ruh ;-) aber danke für die Aufmerksamkeit--K@rl 18:07, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hrdlicka

Was ich net versteh: Der letzte Edit stammt von dir, wieso ist wäre das dann noch zu sichten? [5] Verstehst du das? Sollte da nicht in der Versionsgeschichte "Automatisch gesichtet" stehen? Ist mir schleierhaft... --Der Geprügelte II (Pappenheim) 08:39, 29. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ich was ergänze, aber das vorherige nicht sichte, weil ich da nicht sicher war, dann beleibt es ungesichtet, den deutschen Eintrag, wollte ic h nicht sic hten, da ich mich da zuwenige auskenn. --gruß K@rl 11:00, 29. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.07.2014)

Hallo Karl Gruber,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Umwelt Klimabuendnis-gemeinde.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 26. Jul. 2014 (CEST)

Es ist ähnlich der Datei:Klima aktiv Logo.svg die schon Jahre unbehelligt ist. --K@rl 07:15, 26. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Karl. Ist leider ganz und gar nicht ähnlich, und kann leider ohne Freigabe so nicht behalten werden. --Krd 19:42, 29. Jul. 2014 (CEST)

@Krd:Sorry verwechselt, siehe Datei:Klimabündnis-at.png - alle drei betreffen das selbe Thema und sind unter Klimabündnis frei downloadbar ohne irgend einer Beschreibung über Verwendung ;-) --K@rl 22:32, 29. Jul. 2014 (CEST)

"Frei downloadbar" ist vieles, das heißt aber noch lange nicht, dass es frei verwendbar ist. Hier brauchen wir definitiv eine Freigabe durch den Urheber bzw. Rechteinhaber. --Krd 19:00, 30. Jul. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 3.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jean11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Aug. 2014 (CEST)

Tatsächlich ...

egal: [6]? - Der Geprügelte 22:45, 4. Aug. 2014 (CEST)

Alle anderen Zeitungen schreiben, dass es ausdrücklich _nicht_ gesagt wurde, aber eine Krebsart mit geringer Überlebenschance ist. --Ailura (Diskussion) 22:50, 4. Aug. 2014 (CEST)

als egal würde ich es auch nicht bezeichnen, aber offenbar schreibt da wirklich bloß der Kurier drüber (außer sonstigen eher ungeeigneten Quellen wie GMX etc.).--Der Geprügelte II (Pappenheim) 22:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

(BK)Des stimmt ja, aber andere Krebsarten haben auch vielen net überlebt. ICh habe vorher genauso Leukämie auch schon gehört (kann aber nimmer sagen wo) - Aber wenn es der Doktor net sagt, dann ist es so alles andere sind dann unzuverlässige ode rundichte Quellen - außerdem ist es doch egal bei Leut vor 100 Jahr schreibens wir es nicht und da würdenma s reinschreiben. Ist glaube net notwendig gruß K@rl 22:52, 4. Aug. 2014 (CEST)

Es gibt eine offizielle Ansage, dass es keine Auskunft gibt, da können sie gut irgendwas raten, wird ohnehin niemand widerlegen können (und wenns in wikipedia steht, ist es eh fakt). --Ailura (Diskussion) 22:54, 4. Aug. 2014 (CEST)

Trotzdem wird es stimmen. Mich wundert nur, dass der Kurier „vorpreschte“. Normalerweise hätte ich das von „Österreich“ oder „heute“ erwartet. - Der Geprügelte 22:55, 4. Aug. 2014 (CEST)

In dem Fall würde ich trotzdem den Wunsch nach Geheimhaltung respektieren. --Ailura (Diskussion) 22:57, 4. Aug. 2014 (CEST)

In diesem Fall wohl der Wunsch nach Nichtoffenlegung, aber auch das ist ausreichend, denke ich!--Hubertl (Diskussion) 23:13, 4. Aug. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 9.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MFleischhacker bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Aug. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 11.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pdproject bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Aug. 2014 (CEST)

Die IP soll sich bei mir melden. --K@rl 00:02, 13. Aug. 2014 (CEST)

Die höfliche Form wäre gewesen: "Die IP möchte sich bitte bei mir melden. --K@rl 00:02, 13. Aug. 2014 (CEST)". Anyway: Was gibt es bitte? --79.240.50.127 09:17, 13. Aug. 2014 (CEST)

Sorry dass ich das bitte vergessen habe. Ich wollte dir nur mitteilen, dass du den Artikel über Rudi Koller im Regiowiki unter Rudi Koller findest. Vielleicht ist es dort interessant mitzuarbeiten. --gruß K@rl 12:12, 13. Aug. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 15.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hilarmont bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Aug. 2014 (CEST)

Projekt Bahnhof Mödling

Hallo Karl!
Ich habe vor zirka 2 Monaten begonnen einen Artikel für den Bahnhof Mödling auf meiner Unterseite zu erstellen. Daher möchte ich dich Fragen, ob du dich an diesem Projekt beteiligen möchtest.
Mödling1997 (Hier können Sie mir Ihren Senf hinterlassen.) 16:38, 16. Aug. 2014 (CEST)

Freilich kann ich dich gerne unterstützen, wobei ich nicht wirklich von der Relevanz überzeugt bin, da die Bahn nicht meine Stärke ist. Denkmalschutz ist ja leider auch keiner und die Diskussionen im Bahnbereich sind da ja auch nicht unbedingt ermunternt. Für mich wäre es also auch eher OR. Aber wir können es gerne versuchen. --lg

Ok, aber trotzdem Danke! Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 07:23, 17. Aug. 2014 (CEST)

Die Relevanz ist gegeben, da Relevanz ja nicht erlischt. Denn bis 1932 war der Bahnhof auch Knotenbahnhof, da die Laxenburger Bahn hier ihren Anfang nahm. Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:42, 17. Aug. 2014 (CEST)

Vor allem kann man den Bahnhof auch durch Geschichte und das Bahnhofareal ausschmücken unter anderem der Remise bzw. Verkehrsmuseum, Bahnbrücke, Pepi Wagners Aktionen Bachunterführung und P+R Anlage. Wenn du Lust hast Austriantraveler kannst du dich ruhig beteiligen. Ich wäre froh darüber. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 11:52, 17. Aug. 2014 (CEST)

Bei diesem Bahnhof mache ich mir wirklich keine Sorgen um die Relevanz. Außerdem ist es eine Station der Wiener S-Bahn und die ist eig. gleichwertig wie eine U-Bahnstation. Mhmm ... dem Stadverkehrsmuseum Mödling würde ich an deiner Stelle eher einen eigenen Artikel widmen, bzw. in einen eigenen Artikel über die Linie 360 zu integrieren. Mit dem Bahnhof hängt es ja nicht direkt zusammen. Aber eine ausführliche Beschreibung und ein ausführlicher Geschichteteil können nicht schaden! :-) Da ich selbst derzeit viele eigene Projekte hab, und auch so sehr wenig Zeit hab, kann ich dir wsl. nur wenig helfen, aber wenn mir etwas auffällt, helf ich dir gerne! Danke auch für die neuen U-Bahn-Station-Artikel? Kommt als Nächster der Bacherplatz? ;-) Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 13:09, 17. Aug. 2014 (CEST)

Das mag alles sein, aber der Diskussionen bin ich leid in der Tonart wie es dort zugeht. Zum Stadtverkehrsmuseum, dass passt nicht zum 360er, denn das ist außér, das auch Unterlagenim Museum sind, gnaz wo anders und ist an sich unter Schutz. Beim 360er gibt es nix schutzwürdiges mehr. --K@rl 13:24, 17. Aug. 2014 (CEST)

Gabs in Mödling nicht auch vor einigen Jahren ein Theater um die für Anrainer zu lauten Lautsprecheransagen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:27, 17. Aug. 2014 (CEST)

An etwas in dieser Richtung kann ich mich erinnern, weiß abe nimmer ob das in Mödling war. Allerdings sind die Anrainer relativ weit weg. Interessanter wäre da der Waggon und die Tumultartigen Umsteigmöglichkeiten zur HTL --K@rl 13:34, 17. Aug. 2014 (CEST)

Die tumultartigen Umsteigemöglichkeiten kenn ich nur aus Erzählungen, speziell Samstag Mittags ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:17, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ich kenne sie life bereits seit Jahrzehnten. Es gba schon BUsfahrer, die sich weigerten, die STrecke zu fahren. Es gibt auch Diskussionen, die Haltestelle Guntramsdorf zur HTL zu verschieben, um das ganze näher zur Schule zu bringen. --K@rl 22:20, 17. Aug. 2014 (CEST)

@ 360: Die Remise, das heutige Stadverkehrsmuseum war lange Zeit Remise für die Züge der Linie 360. Ob diese relevant ist, lässt sich angesesichts der derzeitigen Situation in der WP bezweifeln.

@ HTL: Ja, das habe ich auch schon im Rahmen einer Verkehrszählung erlebt ... die Frage ist nur: Gehört das in den Artikel über die HTL Mödling oder den Bahnhof? --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 22:35, 17. Aug. 2014 (CEST)

@360: Irrtum: Von der Lokalbahn in die Hinterbrühl. Das hat mit dem 360er nichts zu tun, der ist ^▼ wegggefahren und hat in Perchtoldsdorf seine Remise gehabt. --K@rl 22:40, 17. Aug. 2014 (CEST)

PS:Zum 360 warte ich schon lange auf einen Artikel fürs RW ;-) --K@rl 22:44, 17. Aug. 2014 (CEST)

@360 Stimmt, da hab ich mich jz geirrt! Hier gibt es auf alle Fälle genug Informationen über einen eigenen Artikel über das Stadtverkehrsmuseum! --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 23:12, 17. Aug. 2014 (CEST)

Plecketen Weg

Hallo K@rl, Du Witzvogel!

Glaubst Du wirklich, daß ich ein Edit einer IP zurücksetze, wenn mir nicht ein wunderschöner Rotlink entgegenlacht? Wieso das allerdings möglich ist, daß der Link zum Zeitpunkt als es den „Plecketen Weg“ schon in WP gab, im Artikel noch immer rot war, ist mir nicht ganz klar.

LG --M@nfred (Diskussion) 10:20, 20. Aug. 2014 (CEST)

Okay, dann hat er den Link gesetzt und dann den Artikel geschrieben. Bei mir war der Link blau. Das habe ich nicht verfolgt. Auf alle Fälle war der Revert das einfachste als Reparatur. --gruß K@rl 10:47, 20. Aug. 2014 (CEST)

Gasschleuse

Rund um die Centi Bunker - Diskussion habe ich jetzt mal einen neuen Artikel zum Thema geschrieben. Schaust Du es Dir mal bitte an? Gruss --MBurch (Diskussion) 18:39, 21. Aug. 2014 (CEST)

Im Prinzip passt der Artikel so, ist halt noch etwas dürftig. Ich würde ihn aber hehr beim Bunker oder Schutzraum selbst mit einbauen, da er selbstständig ja kaum Sinn macht. Ein redirect reicht dann auch. --gruß K@rl 21:53, 21. Aug. 2014 (CEST)

Noch,alös nachgeschut, beim Schutzraum oben im allgemeinen Teil würde es ganz gut passen. --K@rl 21:55, 21. Aug. 2014 (CEST)

Das ist ja aber nur der militärische Teil, der ganze zivile Bereich mit Labors, Reinräumen und Spitälern wäre dann mit einem Redirect wenig geholfen, oder? --MBurch (Diskussion) 22:57, 21. Aug. 2014 (CEST)

Da weiß ich nicht ganz da der Ausdruck Gasschleuse in AT kaum üblich ist, Schleuse ist halt alles zwischen zwei Türen und wenn es nur bei Garagen ist,. wenn du von der Garage in das Stiegenhaus willst - Abgase etc. wobei ich den schutzraum ja auch im zivilschutzbereich eher sehe als im militärischen, denn das sind dann echt Bunker --K@rl 23:22, 21. Aug. 2014 (CEST)

...und Festungen, Führungsanlagen oder eben auch für Fahrzeuge. Ich such mal ein wenig online nach Literatur. --MBurch (Diskussion) 00:17, 22. Aug. 2014 (CEST)

Danke K@rl, aber das Thema hat sich mit einer Weiterleitung nach Luftschleuse erledigt! --MBurch (Diskussion) 04:51, 26. Aug. 2014 (CEST)

Kannst Du Dir bei Gelegenheit meinen Vorschlag anschauen? --MBurch (Diskussion) 06:33, 26. Aug. 2014 (CEST)

Portal:Niederösterreich

Hallo, ich habe das Portal:Niederösterreich etwas aufgemöbelt. Soweit ich gesehen habe, war es schon ziemlich dringend, das Bild des Monats stammte beispielsweise aus dem Sommer 2010. Ich habe jetzt eine Lösung mit zufälligen Stadtportraits aus 12 Städten. Die Frage ist natürlich: Wer braucht das alles? Mit Glück gibt es einen neuen Niederösterreich-Artikel pro Tag (einige stammen von mir, auch noch als IP) und auch wenn ich einige rote Links gesetzt habe, so wirkt doch alles ziemlich vollständig, mir kommt vor, als wäre die Niederösterreich-Wikipedia "fertig" und die zweifelsfrei vorhandenen Löcher gut kaschiert, etwa durch Schimmeltexte bei den Gemeinden ("Im österreichischen Kernland Niederösterreich liegend teilte der Ort die wechselvolle Geschichte Österreichs"). Wie siehst du das? --Zygenkor (Diskussion) 16:25, 4. Sep. 2014 (CEST)

Ich kann in diesem Falle nur danke sagen, denn ich gebe zu, dass ich schon lange nichts mehr gemacht habe - ehrlichgesagt auch aus etwas Frust, denn leidigen Relevanzdiskussionen gehe ich seit einiger Zeit aus dem Weg und habe daher im Artikelwesen insgesamt nicht mehr viel auf Wikipedia neu geschaffen. Daher traue ich mich nicht mehr zusagen ob die NÖ WP als fertig oder nicht zu sehen ist. Zu den Schimmeltexten, gebe ich dir recht, denn diese stammen von mir aus den ersten Jahrne, als die Gemeindeartikel per Bot erstellt wurden um vollständig zu sein und sollten nach Ergänzung herausgenommen werden, da sie prinzipiell heute ein schon viel diskutierter Punkt sind, aber eben nicht geändert wurden. In der Zwischenzeit gebe ich zu dass ich meinen Schwerpunkt auf andere Projekte, wie Foto, Schule und Regio gelegt habe und damit da nicht mehr aktuell bin. --gruß K@rl 22:58, 4. Sep. 2014 (CEST)

Aufgefallen ist mir, dass sogar bei größeren Städten unter "Wirtschaft und Infrastruktur" alle Ämter wie Bezirksbauernkammern und Vermessungsämter, alle Schulen samt Kindergärten und Musikschulen, alle Gesundheitseinrichtungen wie Pflegeheime und Rotes-Kreuz-Stellen und alle Feuerwehren, Straßenmeistereien und sogar Kirchenbeitragsstellen aufgelistet sind, aber die Betriebe fehlen komplett. Dank des offensichtlichen Lösch- und Relevanzwahns. --Zygenkor (Diskussion) 23:39, 4. Sep. 2014 (CEST)

Diese besserwiserische Art unserer Nachbarn ist auch ganz offensichtlich die Ursache dessen, daß sich kaum österreichische Benutzer finden, die bei Artikeln Hand anlegen wollen. Wer will schon seine wertvolle Freizeit in Dinge investieren, die dann doch gelöscht werden und dafür überdies mit Kritik belegt werden? --194.118.62.115 14:53, 7. Sep. 2014 (CEST)

Wienansichten

Hallo, Danke für deinen Hinweis auf das Regiowiki. Die Stadt Wien plant aber ein eigenes Wiki. Ich glaube, dass das der besser Ort für diesen Artikel ist sollte es auf Wikipedia nicht angenommen werden, lg--Schlagindweit (Diskussion) 17:07, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ist das Wien-Wiki auch ein Wiki mit freier Lizenz ;-) - Falls dein Wiki von anderen ergänzt und bearbeitet wird, darfst du es in dieser Form vom Wienwiki nur bei gleicher Lizenz verwenden. --K@rl 17:42, 8. Sep. 2014 (CEST)

PS: Außerdem sind Fotos von WP und RW beide von Commons - das wird Wienwiki oder wie es auch heißen wird ja kaum machen. --K@rl 17:44, 8. Sep. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, an diese Aspekte habe ich tatsächlich nicht gedacht :) Ich schau jetzt mal, ob es hier auf Wikipedia seinen Platz findet, sonst weiche ich aus. lg. --Schlagindweit (Diskussion) 10:47, 9. Sep. 2014 (CEST)

Unklarkeit

Hallo Karl, lt. ID ist File:Radkersburg 9174.JPG ein Bild des Pfarrhofes Bad Radkersburg. Allerdings kann ich optisch keine Übereinstimmung feststellen. Hausnummern Langgasse 55 ≠ 49, btw. Kannst du das bitte richtig stellen? Vermutlich handelt es sich um das Schremmerhaus. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:00, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ich weiß mir ist das auch schon aufgefallen und will das klären. Aber danke für den HInweis. --lg K@rl 09:09, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ein paar Fotos kommen noch dazu, in Radkersburg ist es nicht einfach, da nicht jedes aber fast jedes Haus geschützt ist lt. BDA - laut Landesregierung alle innerhalb der Stadtmauer ;-) --K@rl 09:55, 11. Sep. 2014 (CEST)

Danke und eine Bitte

Danke für Deine Rettung des Peter-Willy-Willmann-Artikels. Eine Bitte hätte ich: Derzeit läuft (noch bis morgen) eine Kandidatur als exzellentes Bild für ein Jedermann-Bild der Salzburger Festspiele. Ich hätte diese Kandidatur gerne auf das Portal:Österreich gestellt, schaffe das aber technisch nicht. Könntest Du helfen? Danke und lieben Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 16:43, 14. Sep. 2014 (CEST)

Sollte so passen. --gruß K@rl 23:21, 14. Sep. 2014 (CEST)

Von der Kandidatur als exzellentes Bild kann ich Dir nur abraten, Meister und Margarita. Schau Dir bitte die Qualität der exzellenten Bilder an … Mit ISO 1.600 kann man kein exzellentes Bild machen, das rauscht viel zu viel. ;-) Eventuell geht es noch als Quality image durch, besser wäre aber, Du probierst es bei den Valued images. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:44, 14. Sep. 2014 (CEST)

Entweder bin ich blind oder schas...augert (wie man in Wien so schön sagt). Ich seh das Rauschen nicht, sondern lediglich eine exzellente Bildkomposition. Der Tod hat sein Werk getan und sucht sein nächstes Oper, Jedermann stirbt – ungern. Wahrscheinlich ist das Bild zu morbide, und die Leute haben Angst vor ihrem eigenen Tod.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:54, 15. Sep. 2014 (CEST)

Übrigens Danke, Karl (und auch danke, Häferl für die Tips). Ich sehe übrigens, dass ihr beide noch nicht für das Bild gestimmt hat. Nachdem ich mir sicher bin, dass es Euch genehm ist, könnt' Ihr Euch heute noch dafür entscheiden. Wir müssen die Tür weit aufmachen für ISO 1.600-Theaterbilder, weil wir dann nämlich Zutritt zu allen Wiener (und anverwandten) Theatern kriegen und viele viele Bilder für WP gewinnen. Der Preis ist heiß, also bitte sichern. --Meister und Margarita (Diskussion) 01:59, 15. Sep. 2014 (CEST)

Also das Rauschen sieht man z.B. in den Gesichtern, auf den Holzstufen und an der Hose, und das, obwohl das Bild ja schon verkleinert ist. Habe oben übrigens die falsche Kategorie erwischt, ich meinte nicht Featured sondern Valued images - hab den Link oben ausgebessert. Zu "exzellente Bildkomposition" kann ich nur sagen, daß es mich extrem stört, wenn jemand den Blick direkt auf den Bildrand gerichtet hat, wie hier Peter Lohmeyer - wäre es ein Querformat und rechts noch ein kleines Stück Bühne zu sehen - statt oben so viel schwarz -, würde es schon passen, aber so schaut es aus wie ins falsche Bildformat gepfercht.

Aber selbst, wenn ich von der Qualität überzeugt wäre, würde ich dort nicht abstimmen, da ich auch sonst dort nicht aktiv bin. Es macht keinen guten Eindruck, wenn man offensichtliche Gefälligkeitsstimmen abgibt, und würde das so praktiziert werden, hätten wir bald ein Sammelsurium an guten Bildern, die abgelehnt wurden (von weniger beliebten oder neuen Fotografen), und schlechteren Bildern mit Auszeichnung (wenn die Fotografen beliebt sind). Also sei bitte nicht böse, wenn wir nicht geschlossen zu den exzellenten Bildern laufen und dort abstimmen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 20:38, 15. Sep. 2014 (CEST)

2007 hat ein Foto aus dem Krieg in Afghanistan den World Press Foto Preis gewonnen. [7] Das Foto ist technisch gesehen "suboptimal", aber das ist ja ein auch Stilmittel. Mir gefällt das Jedermann-Foto, ich würd´s probieren, auf die Gefahr hin, das man frustriert wird). --Hannes 24 (Diskussion) 21:08, 15. Sep. 2014 (CEST)

@Hannes 24 - was genau probieren? hier braucht man nicht mehr probieren, einfach machen =abstimmen :-) https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder#Jedermann_.E2.80.93_01._September_bis_15._September_2014_21:55_Uhr --Abadonna (Diskussion) 21:16, 15. Sep. 2014 (CEST) allerdings nur noch ganz kurze zeit abstimmbar

vorbei und der meister hat seinen exzellenten francisco-jedermann, wie es ausschaut, die ip war ja ungültig...--Abadonna (Diskussion) 22:07, 15. Sep. 2014 (CEST)

Und es jubeln die Jedermann-Rufer am Domplatz und die Glocken und die ganze Welt. Die IP wäre eigentlich nicht ungültig, wenn sie sich gescheit eingeloggt hätte, weil es nämlich eine mehr-als-6-Monate-Eingeloggte ist. Aber Fehler passieren halt. Sie (Bienert) ist übrigens ein Fan von Francisco und hat ihm und Michelides Tür und Tor der Salzburger Festspiele geöffnet. Weshalb die WP jetzt profitiert und demnächst exzellente Golem-Bilder geliefert bekommen wird. Übrigens eine künftige Kultinszenierung, selbst gesehen, als meraviglioso befunden.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:18, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ich sehe auch die Technikfrage da im Hintergrund, da macht schon die Szene das Bild aus und da kann ich nur gratulieren. --lg K@rl 22:20, 15. Sep. 2014 (CEST)

Danke auch Dir, Karl, Du bist die force tranquille der Wikipedia, immer vernünftig, immer verlässlich. Solche Leute braucht das Projekt.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:27, 15. Sep. 2014 (CEST)

Danke, leider gelingt es nicht immer ;-) - nicht umsonst weiche ich jetzt oft auf RW aus ;-) --K@rl 22:46, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ah ja, und weil ich ehrlich meine Meinung gesagt habe, braucht mich das Projekt wohl nicht ... @Karl und Hannes: Dafür wären eben die Valued images da. Was das für Stimmung macht, wenn andere weniger verrauschte Bilder nicht einmal als Quality Image ausgezeichnet bekommen, kann man sich an fünf Fingern abzählen. --Häferl (Diskussion) 23:30, 15. Sep. 2014 (CEST)

MB zum alten Thema

Hallo karl, kennst du das Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage für Lebensdaten?

Themenfremd: Warst du bei der Feuerwehrübung bei der Bahn in meiner Heimatgemeinde? Mir war es zu nass;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:57, 15. Sep. 2014 (CEST)

ja als Ü-Beobachter, leider konnte ich nicht fotografieren, da mein Sohn die Ausrüstung in der SK hatte ;-) lg --K@rl 21:12, 15. Sep. 2014 (CEST)

Sorry zum Meinungsbild: Ja habe ich gesehen, auf meine Frage in der Disk, habe ich leider kein schmecks bekommen ;-) --K@rl 21:13, 15. Sep. 2014 (CEST)

[8]

Warum genau trägst Du eine Löschdiskussion in die Kategorie für Verschiebekandidaten ein? Sinn macht das wenig bis keinen. WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 11:12, 29. Sep. 2014 (CEST)

Kannst du mir zeigen, wo ich es eingetragen habe? Ich habe noch nicht kontrolliert, ob und wer die Vorlage für den Export geändert hat - ich kann sie kann sie gar nicht ändern - also motz wo anders - danke K@rl 12:40, 29. Sep. 2014 (CEST)

Obiger Link der aussieht wie [2] führt Dich direkt dorthin. Und kann ja nicht einfach Deine Einträge ändern. Du könntest Dir ja mal was dabei gedacht haben. WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 06:25, 30. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe niocht gesehen, dass die gesamte LD in der KAtegorie drin ist. Die Kategorie wird ja von der Vorlage automatisch eingetragen, was ich nicht wusste. Also an was sollte ich da denken, ich kannte die Kategorie gar nicht und schau bei diesen oft sinnlosen Diskussionen auch noch dort hin, Ist ja jetzt erledigt danke Xenon. --K@rl 09:16, 30. Sep. 2014 (CEST)

Oberösterreichischer Landesverlag

Hallo Karl! Ich würde gerne auf Dein Angebot von 2011 (im Zuge der Bearbeitung von ADEG Österreich ausgesprochen) zurückgreifen, dass ich mich bei Wiki-Fragen wieder bei Dir melden kann. Mein neuer Artikel Oberösterreichischer Landesverlag ist am 28. September in der QS gelandet (MerlBot, WP:Wikifizieren) und wurde darauf die ganze Woche überarbeitet. Meines Erachtens sollte er jetzt passen, möchte aber noch Deine Meinung bzw. einen Tipp zur weiteren Vorgehensweise - zur Beseitigung des Bausteins - einholen. Vielen Dank und Liebe Grüße aus dem Traunviertel. Hermann, --Kalkalpen77 (Diskussion) 21:17, 6. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Kalkalpen, mache ich natürlich. Ich weiß mit guten Tipps ist für dich nur die halbe Miete. Aber tgrotzdem möchte ich ein paar Tipps geben, die dir dann auch bei anderen Artikeln helfen.

In den Einstellungen->Helferlein gibt es ein Begriffsklärungs-Check - Hake das an, dann siehst du welche Links des Artikels nicht auf tatsächliche Artikel sondern nur auf Begriffsklärugnsseiten zielen. Die sollten repariert werden.

Es sollten möglcihst Links nicht doppelt gemacht werden. Also praktisch: Wenn im Artikel 5 x Linz steht genügt eine Verlinkung.

DAs waren so die ersten Tops, die mir aufgefallen sind. Den Text muss ich mir selbst noch anschauen und werde da etwas mithelfen, wenn es gelingt ;-) --lg K@rl 22:01, 6. Okt. 2014 (CEST)

Überregionales Treffen in Pinkafeld

Angeblich eine Kirche, muss aber noch geklärt werden!

Hallo Karl Gruber/Archiv/2014, am Samstag, dem 11. Oktober laden wir alle Wikipedianer aus NÖ, dem Burgenland, der östlichen Steiermark und Graz zu einem Treffen in Pinkafeld. Das umfangreiche Programm dieses Tages gibt es auf den jeweiligen Grazer-, Wiener- und Niederösterreich-Seiten. Natürlich kommt auch das Gemütliche nicht zu kurz!

Bitte meldet euch bei mir oder Karl, wenn es um die Frage der Mitfahrgelegenheit geht, wir versuchen das so gut wie möglich zu organisieren. Eine gemeinsame Teilnehmerliste gibt es hier. Bitte tragt euch rechtzeitig ein, wir wissen zur Zeit nicht, wieviele kommen werden, entsprechend müssen wir auch die Größe der Räumlichkeit für das Abendessen festlegen.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße--Hubertl (Diskussion) 23:31, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich, Burgenland und der Steiermark zusätzlich informiert.

Hallo K@rl, ich hab mich auf der Liste der persönlich Bekannten eingetragen, aber irgendwie funktioniert das nicht. Hab ich was falsch gemacht (oder vergessen)? --Hannes 24 (Diskussion) 18:14, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hallo @Hannes 24: du hast recht, es ist nicht korrekt. Es schuat so aus als ob ein Bot steht, denn sonst hättest du in der Nacht die Verständigung bekommen haben müssen, dass du ab sofort auch bestätigen kannst. Ich werde das einmal wo monieren. gruß K@rl 18:19, 15. Okt. 2014 (CEST)

Siehe hier Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen es funkt schon --K@rl 18:21, 15. Okt. 2014 (CEST)

PS: Du kannst natürlcih auch andere bestätigen --K@rl 18:22, 15. Okt. 2014 (CEST)

Jetzt geht das pop-up Fenster auf. Das Logo muss ich selber auf meiner Seite eintragen oder geht das automatisch? --Hannes 24 (Diskussion) 18:34, 15. Okt. 2014 (CEST)

Welches Logo meinst du? --K@rl 18:37, 15. Okt. 2014 (CEST)

"Dies ist ein bestätigter Hauptaccount und keine Sockenpuppe" --Hannes 24 (Diskussion) 18:47, 15. Okt. 2014 (CEST)

Das ist ein Babel {{Benutzer:Micha L. Rieser/Babel/WoT|ID=955}} Die ID muss man erst raus suchen. da muss ich aber nachschauen. Auswendig weiß ihc das nicht. --K@rl 18:56, 15. Okt. 2014 (CEST)

Danke, die Sache hier ist etwas mühsam, ich hab bei e.mil.mil kein Beobachten aktiviert und deinen Kommentar erst jetzt gesehen. Bin von Mirkosoft verwöhnt, da braucht man sich weniger bemühen ;-)--Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 15. Okt. 2014 (CEST)

spannend, sieh mal hier, Gnade vor Recht??? --Hannes 24 (Diskussion) 19:08, 18. Okt. 2014 (CEST)

Persönlich halte ich es für WP auch nihct relevant und würde es ins RW nehmen, wenn es sich um einen Österreicher handelt. --lg K@rl 20:22, 18. Okt. 2014 (CEST)

Naturdenkmal (?) Liegende Eiche in Laxenburg

Liegende Eiche

Hallo Karl! Neulich war ich in Laxenburg und da fiel mir die liegende Eiche auf, die Du schon fotografiert und mit dieser Änderung in den Artikel eingetragen hast. Allerdings finde ich sie nirgends als Naturdenkmal ausgewiesen, das steht offenbar nur auf dem Schild daneben, welches aber nicht vom Land Niederösterreich sondern vom Schloß Laxenburg ist. Auf ihrer Webseite behaupten sie das schon nicht mehr. Beim Land und in unserer Liste ist der einzige Eintrag in Laxenburg der alte Lauf der Schwechat. Stimmst Du mir zu, daß man die Info wohl besser aus dem Artikel entfernen sollte? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 17:33, 24. Okt. 2014 (CEST)

ja habe ich kein Problem. Das Foto ist ja deswegen nicht weg ;-) --lg K@rl 17:34, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ich glaube, die schreiben das nur hin, damit sie nicht zum Kletterbaum wird. Noch eine Frage: Wo hast Du denn das Alter (200-300 Jahre) hergenommen? Gibt es dafür einen Beleg (Buch?) oder muß das auch weg? --Häferl (Diskussion) 17:56, 24. Okt. 2014 (CEST)

Jetzt gefunden inhttp://books.google.at/books?id=qMN235eu66wC&pg=PA377&lpg=PA377&dq=liegende+eiche+laxenburg&source=bl&ots=1EB_FVcpCx&sig=sdUfS-Xne_x_dnzrvSz9It5iE8w&hl=de&sa=X&ei=bndKVIblIaHC7AbplICIDA&ved=0CEwQ6AEwCQ#v=onepage&q=liegende%20eiche%20laxenburg&f=false hier] Wen ist anders - Ist Wien anders? --K@rl 18:02, 24. Okt. 2014 (CEST)

Wegen dem ND schreibe ich aber gerne das Gartenamt Wien an --lg K@rl 18:04, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ja, ich hätte da auch noch ein paar Bilder dazu! Mich hats auch gewundert! ;-) --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 18:09, 24. Okt. 2014 (CEST)

Au weh! Das Vorwort des Buches stammt aus 2012 (Impressum wird ja leider nicht angezeigt), Deine Änderung jedoch aus 2009. Damit kann der Autor, Philipp Charwath, es von hier abgeschrieben haben. Etwas älteres hast Du nicht? --Häferl (Diskussion) 18:11, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ganz unrecht haben sie mnit dem Naturschutz nicht, da der ganze Park unter Natura2000 steht ;-) - Sonstiges Buch weiß ich so auf die schnelle nix.Die 200 Jahre gehen sich allein bei der Ansicht aus - Kannst ind er Referenz siehe Jahresringe schreiben :-) --K@rl 18:29, 24. Okt. 2014 (CEST)

Kandidat für rw?

Hallo Karl, gorregduren will anscheinend alle ö Hobby-Entomologen rausfetzten. Aktuell Leopold Haidenthaler. Sicher ihn lieber für rw:at, gruss --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 24. Okt. 2014 (CEST)

danke die anderen habe ich schon ;-) --K@rl 19:52, 24. Okt. 2014 (CEST)

Danke

...fürs evakuieren. --Muscari (Diskussion) 11:38, 25. Okt. 2014 (CEST)

es sind ja im Endeffekt nur zwei fürs RW geblieben, die anderen habe ich aus Redundanzgründen wieder gelsöcht - doppelt gemoppelt ist a nix --gruß K@rl 23:14, 25. Okt. 2014 (CEST)

Michelhausen

Hallo Karl, du tust dich sicher leichter mit der Beschreibung und Einsortierung von File:Michelhausen 8796.JPG. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:57, 25. Okt. 2014 (CEST)

und File:Wolfsgraben_6091.JPG --Herzi Pinki (Diskussion) 17:42, 25. Okt. 2014 (CEST)

und File:Weissenbach 5859.JPG, File:Weissenbach 5860.JPG, File:Weissenbach 5861.JPG, File:Weissenbach 5862.JPG --Herzi Pinki (Diskussion) 18:03, 25. Okt. 2014 (CEST)

Danke fürs aufmerksam machen, war keine Absicht. --gruß K@rl 22:31, 25. Okt. 2014 (CEST)

Danke auch, habe noch ein paar weitere Files, wo ich nicht so genau weiß. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:16, 26. Okt. 2014 (CET)

done lg K@rl 17:57, 26. Okt. 2014 (CET)

amtliche österreichische Rechtschreibung

Allein im Kasten am Anfang sind mindestens zwei Kommafehler.--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:43, 28. Okt. 2014 (CET)

Was meinst du mit „Kasten am Anfang“? --Regiomontanus (Diskussion) 00:46, 29. Okt. 2014 (CET)

kannst du da etwas deutlicher werden, denn erste Kästen gibt es sicher tausende in er Wikipedia ;-) --K@rl 07:08, 29. Okt. 2014 (CET)

Ich nehme an, er meint den einleitenden Kasten auf Karls Benutzerseite. Was er mit der Meldung jedoch bezwecken möchte, bleibt offen... :-) --GT1976 (Diskussion) 18:50, 29. Okt. 2014 (CET)

und die Frage ist natürlich, ob er nach deutschen oder österreichischen Regeln meint :-) --K@rl 19:26, 29. Okt. 2014 (CET)

Lug und Trug

Sehr geehrter Herr Gruber,

Sie haben den Artikel Franziska Röchter zum Export angemeldet. Leider wurde Frau Röchter gar nicht in Österreich geboren:

1. Steckbrief (gleich oben)
2. ihr Großvater kam aus Wien
3. Frau Röchter wurde in Holzminden (nicht Österreich) geboren bitte nach unten scrollen und auf -Zum Autor klicken.

Ich habe es ja am 24. Okt. 17.05 Uhr im Artikel richtiggestellt, mein Eintrag wurde vandaliert. Zugleich auch mein Edit im Artikel Holzminden.

Mit freundlichem Gruß

PS.: Da wird Ihnen wohl ein faules Ei zugeschoben?

--PaSova (Diskussion) 11:15, 30. Okt. 2014 (CET)

Danke für die Hinweise - wird im RW daher nicht übernommen. --gruß K@rl 12:34, 30. Okt. 2014 (CET)

Disk um was eigentlich

@Hubertl: @Pandarine: (alphabetisch gereiht): Nachdem bei euch die Fronten so verhärtet sind, möchte ich euch diese Seite zur Verfügung stellen, nachdem ihr eine Nacht drüber geschlafen habt.

Ich habe das Gefühl, ihr beide redet jeweils von was anderen. Wo da eigene Fehler liegen könnten, will keiner zugeben, um ja nicht sein Gesicht verlieren. Fragt euch doch wirklich, ob das ganze nicht durch Missverständnisse entstanden ist, die durch das Arbeiten hinter jeweils seiner Maske entstanden sein könnte. Da ich euch beide kenne, können die daraus folgenden Reaktionen höchstens durch Trotzreaktionen entstanden sein und nicht durch gezieltes in Misskredit bringen des jeweils anderen.

Ich finde, ihr seid aber gerade dran, vor allen anderen das Gesicht zu verlieren. Also seid keine Dickschädeln, sondern verhaltet euch nicht, wie zwei pubertierende - sondern wie Erwachsene und versucht Missverständnisse auszuräumen. Mit dem "Der andere hat keine Ahnung" geht es nicht. Die beiden Meldungen, die ich von Euch zu zuletzt via Skype bekam, möchte ich aus diesem Grund noch nicht kommentieren.

Also noch einmal: Ihr könnt diese Seite nutzen, aber ihr braucht hier net viel schreiben, sondern redet miteinander, jeder weiß wie er den anderen erreichen kann. Nutzt den Vorteil der persönlichen Bekanntschaft und igelt euch nicht ein. Ihr schadet euch und dem Projekt insgesamt. --K@rl 09:20, 31. Okt. 2014 (CET) PS:Kommentare anderer zu dieser Sache sind ausdrücklich nicht erwünscht.--K@rl 09:22, 31. Okt. 2014 (CET)

Ich versuche seit gestern eine persönliche Kommunikation herzustellen um das nicht in der Öffentlichkeit austragen zu müssen. Das ist hier leider genauso deplaziert wie auf meiner Disk. Der Schutz von Newbies, die mitarbeiten können und wollen ist mir natürlich auch ein Anliegen. --Pandarine (Diskussion) 09:38, 31. Okt. 2014 (CET)

Es ist so, wie ich es auf Skype geschrieben habe. Verarschen kann ich mich selbst, dazu brauch ich keine Sockenpuppen. Und das Hackl im Kreuz brauch ich auch nicht. --Hubertl (Diskussion) 10:03, 31. Okt. 2014 (CET)

Es ist so wie ich es hier geschrieben habe, sage dass der Sockenpuppe persönlich, so verarscht du die anderen leider. --K@rl 10:08, 31. Okt. 2014 (CET)

Ihr kennt beide meinen Realnamen, meine Adresse und meine Telefonnummer. Völlig unnötig, hier wegen meiner Signatur zu streiten. Und nicht jede andere Meinung ist ein "Hackl im Kreuz". Ich habe Hubertl weder gestern noch heute persönlich angegriffen. --Pandarine (Diskussion) 10:16, 31. Okt. 2014 (CET)

Archivierung blockiert?

Hallo K@rl, die automatische Archivierung der Stammtisch-Einladungen auf meiner [Disk Hannes_24] funktioniert nicht. Weißt du warum? Darf ich die Abschnitte rauschmeißen? Oder was soll ich machen? --Hannes 24 (Diskussion) 17:10, 1. Nov. 2014 (CET)

Du hast keine Vorlage:Autoarchiv-Erledigt siehe bei mir oben - alle anderen werden bei dir nur archichiviert, die mindestens eine Signatur und 60 Tage haben - die Sign fehlt, denn der der erledigt baustein zähltda nicht. Aber diese Einladungen kannst du auch gerne wegschmeißen also normal löschen, da ist sicher niemand böse deshalb ;-) --gruß K@rl 20:40, 1. Nov. 2014 (CET)

Verschieben

Hallo Karl! Kannst du mir einen Wiki-Link zu folgendem Thema schicken: Wie verschiebt man Seiten in der Wikipedia Danke! Vinci2003 (Diskussion) 14:20, 5. Nov. 2014 (CET)

Hilfe:Seite verschieben, erreichbar auch über Wikipedia:Seiten verschieben. --Grip99 00:28, 7. Nov. 2014 (CET)

Zur liegenden Eiche

Hallo Karl! Leider hast Du ja den Abschnitt zur liegenden Eiche schon archiviert … Nein, Natura 2000 macht keine Naturdenkmäler, daher ist das damit keineswegs geklärt. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:37, 13. Nov. 2014 (CET)

Hallo Haeferl, kein Problem, was nicht ist, ist halt nicht, die Tafel schaut mir nicht nach einem ND Bapperl aus. Wenn es also nicht belegt ist, dann soll es heraussen bleiben. --gruß K@rl 09:16, 13. Nov. 2014 (CET)

Josef Janisch

Hallo K@rl, wieder einer zu retten. Vielleicht sehen wir einander am DO, wird´ schau´n ob ich kommen kann. --Hannes 24 (Diskussion) 17:28, 15. Nov. 2014 (CET)

Hallo Hannes, passt mach ich, du kannst in diesem Fall auch im Artikel die Vorlage Export|RAT|Signatur setzen , denn dann weiß es ertsens jeder, zweitens scheint sie in der Wartungskategorie auf. - wäre nicht schlecht am Do lg K@rl 19:57, 15. Nov. 2014 (CET)

Liste von Landmaschinenherstellern

hier --blonder1984 (Diskussion) 12:12, 15. Nov. 2014 (CET)

@Blonder1984:was meinst du damit? --K@rl 19:59, 15. Nov. 2014 (CET)

Hallo, du hattest bei dem Artikel verschiedene Änderungen. In meinem Link siehst du, dass die Übernahme von Miedema durch Dewulf doch belegt ist --blonder1984 (Diskussion) 09:18, 16. Nov. 2014 (CET)

Dann schreib den Beleg dazu. Die Belegpflicht ist eine Bringschuld, keine Holschuld. Wenn ich etwas dazu schreibe willst du es auch glauben können ohne erste Belege zu suchen. Im Artikel finde ich den Beleg nach wie vor nicht. --gruß K@rl 10:04, 16. Nov. 2014 (CET)

Fleigutätscher

Hallo Karl, die Fleigutätscher (Guggamusik) wurde dann doch gelöscht, hast du die gerettet? Wär schad um den Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 17:44, 16. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich leider übersehen, lasse ich aber bereits wieder herstellen. --gruß K@rl 17:59, 16. Nov. 2014 (CET)

war ja auch leicht zu übersehen, denn es handelt sich ja um einen Schweizer Verein ;-) --K@rl 20:15, 16. Nov. 2014 (CET)

HTL Hollabrunn

Hallo Karl!

Ich habe heute gesehen, dass der Artikel HTL Hollabrunn zum Löschen vorgeschlagen wurde und habe gleich sicherheitshalber die RegiowikiAT Exportvorlage eingefügt.

Schöne Grüße aus Mödling Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 18:37, 17. Nov. 2014 (CET)

Danke mach ma - wie schauts am Donnerstag aus? siehe WP:Wien --gruß K@rl 18:55, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich werde nicht kommen, aber trotzdem danke für die Einladung. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 19:03, 17. Nov. 2014 (CET) PS: Ich habe mir jetzt eh die Einladungsliste für Wien und NÖ abonniert.

Neue Bürgermeister in der Slowakei

Hallo Karl,

kannst du mir einen kleinen Gefallen tun? Vor zwei Wochen fanden in der Slowakei Kommunalwahlen statt und daher besteht Bedarf für Aktualisierung betroffener Gemeindeartikel. Alle etwa 1.500 Artikel nur zu diesem Zweck per Hand zu bearbeiten ist eher sozusagen Zumutung als wertvolle Arbeit; kennst du jemanden, der das mit Hilfe eines Bots erledigen kann? Vor vier Jahren hat sich User:Croesch um das gekümmert, es scheint jedoch dass er mittlerweile nur wenig Zeit für solche Aufgaben hat.

Die Wahlergebnisse lassen sich hier finden (wähle die Datei oso_2014_tab09_xls.xlsx aus). Danke und mfG, MarkBA (Diskussion) 14:04, 29. Nov. 2014 (CET)

Hi zusammen. Ich habe den Code von damals noch, also kann ich das schon übernehmen, ohne dass es all zu viel Zeit braucht. --Croesch (Diskussion) 15:04, 29. Nov. 2014 (CET)

Hallo Croesch, danke für deine Initiative. Die Aufgabe soll weitgehend problemlos sein, die Liste ist nach den Okresy aufgeteilt. Pass nur auf die Stadtteile von Bratislava und Košice (entferne die vorangestellte Stadtangabe, da wir keine solche Lemmata in der de.wiki haben). Danke. MfG,MarkBA (Diskussion) 15:23, 29. Nov. 2014 (CET)

Ja bitte :-) Ich werde mal sehen, was sich bis heute Nacht machen lässt! --Croesch (Diskussion) 15:48, 29. Nov. 2014 (CET)

Danke an beide, denn ich wäre da angestanden - ehrlcih gesagt :-) gruß K@rl 16:09, 29. Nov. 2014 (CET)

@user:Croesch: Nur eine weitere Anmerkung - die in der Quelldatei genannten obvody (in Fettschrift) sind nicht immer gleich mit verwaltungstechnischen okresy (z. B. Senica = Senica + Skalica oder Trnava = Trnava + Hlohovec). Daher bitte Rücksicht darauf nehmen. Danke. MfG, MarkBA (Diskussion) 22:47, 29. Nov. 2014 (CET)

@MarkBA: ja, Einiges ist nicht 1:1 anwendbar. Wie kann ich sowas rausfinden? Mein Plan war jetzt, erstmal die einfachen Artikel zu machen. Sprich, Okres und Ort passt 1:1 mit der Excel-Datei. Oder gibt es eine gute Alternative, wie ich das gleich alles auf einmal hinbekomme? Falls es nur die beiden von dir genannten sind, könnte ich das ja auch kurz in meiner Datenbank ändern. --Croesch (Diskussion) 22:52, 29. Nov. 2014 (CET)

Um Missverständnisse oder evtl. Probleme bei gleichnamigen Orten zu vermeiden (z. B. Gerlachov), am besten sollten wir mal Gemeindekennziffer verwenden. Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl SK bietet eine Quelle dafür oder auch http://volbysr.sk/oso2014/files/list_of_communes.xlsx (Spalten C und D). Eindeutiger geht's kaum... MarkBA (Diskussion) 23:13, 29. Nov. 2014 (CET)

Verwenden wir doch schon!? In CODE.. Jetzt fehlt mir nur noch ne Liste, die Gemeindekennziffer + Bürgermeister enthält. ;-P --Croesch (Diskussion) 23:43, 29. Nov. 2014 (CET)

Cool, ich schau mal, was ich damit anfangen kann! --Croesch (Diskussion) 23:54, 29. Nov. 2014 (CET)

Also der Bot läuft wieder ;-) Werde das morgen starten und laufen lassen. Dann sollten alle slowakischen Orte aktuelle Bürgermeister eingetragen haben. --Croesch (Diskussion) 02:05, 30. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Croesch (Diskussion) 02:05, 30. Nov. 2014 (CET)

Danke!

Hallo K@rl! Ich möchte mich noch für Deine Hilfe bzw. die Tipps zur Überarbeitung beim Artikel Oberösterreichischer Landesverlag bedanken. Der QS-Baustein konnte heute gelöscht werden. Liebe Grüße aus dem Bezirk Kirchdorf! --Kalkalpen77 (Diskussion) 13:42, 30. Nov. 2014 (CET)

Kein Problem, gerne wieder bei Bedarf :-) --gruß K@rl 18:31, 30. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 18:31, 30. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum November-Stammtisch

Hallo Karl Gruber, wir laden Dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch am Donnerstag, dem 20. November ein !

Wien, Café Schönbrunn

Dieser findet diesmal im Café Restaurant Schönbrunn,
1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) statt.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Der November-Stammtisch ist gleichzeitig auch die offizielle Nachfeier zur Preisverleihung von Wiki Loves Monuments, die am 20. November 2014 ab 13 Uhr zum vierten Mal im Ahnensaal des Bundesdenkmalamts in der Wiener Hofburg erfolgt.

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  14:00, 11.November 2014 (CET)

Lieber K@rl, danke für die Einladung bzw. den Veranstaltungshinweis! War leider anderweitig okkupiert, vielleicht klappt's beim nächsten Mal! LG --Karl Irresberger (Diskussion) 23:43, 25. Nov. 2014 (CET)

Hoffentlcih, ich würde dich ganz gern persönlcih kennenlernen, da wir uns ja doch immer wieder hier und am Salzburgwiki über den Weg laufen :-) --lg K@rl 09:32, 26. Nov. 2014 (CET)

Ernst Kirchweger

Geschätzter Karl Gruber,

Sie haben eben meine Änderung über Ernst Kirchweger rückgängig gemacht mit Hinweis darauf, es sei NICHT belegt, dass Ernst Kirchweger NICHT im KZ sei, während das Gegenteil, also dass er im KZ-Häftling war, belegt sei. Nun beschäftige ich mich als Historiker mit der Biographie Ernst Kirchwegers, wozu im nächsten Jahr auch eine Veröffentlichung erfolgen wird. Kurz vorweg: Ernst Kirchweger war ein kommunistischer antifaschistischer Widerstandskämpfer, der jedoch nie in ein KZ eingeliefert wurde. Er war während der gesamten Kriegszeit in Wien Angestellter des Compass-Verlags. Irgendwann hat jedoch jemand flapsig "Widerstandskämpfer und KZ-Häftling" geschrieben, was seither hundertfach voneinander abgeschrieben wurde. Dieser Art (ungeprüfte und falsche) "Belege" sind in der Tat zahlreich vorhanden. Deshalb meine Frage an Sie: Wie soll man etwas belegen, dass nicht stattgefunden hat? Müsste nicht eher die (falsche) Tatsache, dass er KZ-Häftling war, im vorhandenen Beitrag durch eine Quelle belegt werden, wenn man es schon behauptet? Was mich gleich zur nächsten Frage führt: Wodurch ist denn die angebliche KZ-Haft belegt, wie Sie selbstbewusst behaupten? Das würde mich sehr interessieren. Ich bitte Sie, nach Prüfung dieser Fragen meine Änderung wieder in Kraft zu setzen.--Manfred Mugrauer (Diskussion) 15:23, 28. Nov. 2014 (CET)

Lieber Herr Mugrauer, es steht im Artikel über Kirchweger selbst, belegt vom Standard , dass er KZ-Insaase war. Mehr weiß ich auch nicht. Ich will das gar nicht abstreiten. Aber in dieser Weise geht es nur, dass sie es auf die Diskussionsseite schreiben, dass die Situation eben so ist, dass sie der Meinung sind, dass er nicht im KZ war und dass sie den Standard-Beleg anzweifeln. Wie gesagt, ich sehe es ganz neutral und weiß nicht, wem ich in diesem Fall glauben kann und trage gerne zur Aufklärung bei. --gruß K@rl 15:41, 28. Nov. 2014 (CET)

PS:Ich kopiere ihren Beitrag auf die Diskussionsseite von Ernst-Kirchweger-Haus --K@rl 15:43, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich will nicht polemisch werden, aber wenn ein "Standard"-Artikel, dessen Recherchebasis nicht einmal ansatzweise über Wikipedia hinausgeht, ja der geradezu auf einer flüchtigen Wikipedia-Recherche beruht, hier als "Beleg" gilt für einen lexikalischen Eintrag eben auf Wikipedia, dann zeigt das doch sehr deutlich die Grenzen diese gesamten Herangehens auf. Ein solider Beleg kann doch nur die quellengesättigte wissenschaftliche Recherche sein, und nicht ein Pingpong-Spiel zwischen Wikipedia und Tagespresse.--Manfred Mugrauer (Diskussion) 17:18, 28. Nov. 2014 (CET)

Hallo Herr Mugrauer, sehr treffend ausgedrückt: „ein Pingpong-Spiel zwischen Wikipedia und Tagespresse“. Gruß Bwag 17:34, 28. Nov. 2014 (CET)

+1, dieses Wikipedia-Presse-Pingpongspiel ist ein endlos geflochtenes Band. Was Kirchweger betrifft, wurde über den aber schon lange bevor es Wikipedia gab, geschrieben, dass er KZ-Insasse war, unter anderem 1986 im Buch "Gegen den Strom" von Ernst Nedwed und Michael Häupl. Aber wie bereits erwähnt wurde: Falls es sich um eine x-fach abgeschriebene und zitierte Falschinformation handelt, ist es natürlich umso schwieriger, anhand von Belegen das Gegenteil zu beweisen... lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:15, 28. Nov. 2014 (CET)

Stadtmuseum_Alte_Hofmühle_Hollabrunn

Hallo Karl, seit heute gibt es den Artikel Stadtmuseum_Alte_Hofmühle_Hollabrunn Ist mMn ok - sei aber bitte so lieb und schau zur Sicherheit drüber, danke und lG --Agruwie  ^Disk   18:31, 28. Nov. 2014 (CET)

danke habe ich angeschaut und gegebenenfalls korrigiert -> Stadtmuseum Alte Hofmühle --K@rl 16:12, 29. Nov. 2014 (CET)

Kurt Groß

Hallo, Karl, wieder ein Löschkandidat.

Es gibt auch einen User K@rl in wp:de, bist das du? --Hannes 24 (Diskussion) 19:29, 8. Dez. 2014 (CET)

Hi Hannes, nein, der ist mir in den Jahren noch gar nie untergekommen. Zu meiner Zeit konnte man so einen Name noch gar nicht anlegen ;-) - aber ich werde jetzt meine Unterschrift, die ich von Anfang an hatrte auch nihct ändern ;-) --gruß um Groß kümmere ich mich --K@rl 21:49, 8. Dez. 2014 (CET)

PS - da gibt es aber ein LAE nach dem LA --K@rl 21:50, 8. Dez. 2014 (CET)

ist schon weg - Matti Melchinger

Wikipedia:Qualitätssicherung/11._Dezember_2014#Matti_Melchinger wär was zum Retten (gewesen)? --Hannes 24 (Diskussion) 16:30, 11. Dez. 2014 (CET)

Ich habe ihn nicht gesehem, lasse ihn mir aber recovern. - danke für den Hinweis K@rl 17:53, 11. Dez. 2014 (CET)

Hier ist er

• Benutzer:Karl Gruber/Pfadfinder Mülln

Viele Grüße --Itti 12:18, 15. Dez. 2014 (CET)

@Itti: Danke ist wieder zu löschen --gruß K@rl 13:25, 15. Dez. 2014 (CET)

Weg ist er  . Viele Grüße --Itti 13:36, 15. Dez. 2014 (CET)

neuer Kandidat

Parktherme Bad Radkersburg lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:06, 17. Dez. 2014 (CET)

Mach ich gerne, aber du kannst den Baustein Export|RAT ja leicht selber einsetzen, dann finde ich ihn eh in der Kategorie:Export --gruß K@rl 20:08, 17. Dez. 2014 (CET)

Darf ich das ;-) Nein, keine Ahnung, ich pfusch dir da nicht rein. Die Sache P BR ist eh noch im schweben. lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:56, 17. Dez. 2014 (CET)

Sicher, das ist ja nichts verbotenes, wenn jemand sieht, dass er im RV besser aufgehoben ist, dann nur zu --gruß K@rl 22:10, 17. Dez. 2014 (CET)

Georg von Seybel

Hallo Karl, Respekt für Dein Engagement. Ich bin gerade wieder "begeistert" von einem Neuling, der gleich auf die LA-Seiten gefunden hat und seinen Beitrag zur de:WP unterm Strich ins Minus zieht ... --Kolya (Diskussion) 21:52, 30. Dez. 2014 (CET)

danke, aber ganz versteh ich deinen KOmmentar da nicht, da gerade Seybel ja schon ein relativ alter Artikel ist und Popmuseum ja auch nicht ert heute kam. Oder meinst du da einen anderen Artikel, aber die kommen laufend in dieser KOnstellation. --gruß und einen guten Rutsch. --K@rl 22:40, 30. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen, schön, das zu lesen. Herzlichen Dank für Euer Engagement. Ich habe mich auch über Tobelbobels Mitarbeit gewundert: zuerst hat er meinen Verbannte-Artikel demoliert, indem er mittels Salami-Taktik gezielt den aktuellen Stand der Forschung daraus entfernt hat, dann hat er beim Hannah von Mettal-Artikel Ähnliches versucht und anschließend die Löschung des Georg von Seybel- und Franza Feilbogen-Artikels beantragt. Einerseits frage ich mich, wem Tobelbobels Änderungen nützen, andererseits ist mir sein Treiben gleichgültig, weil mir seine Vorgangsweise auf bloße Provokation und Streit ausgerichtet scheint? Popmuseum (Diskussion) 09:49, 31. Dez. 2014 (CET)

Diese Salamitaktik ist bei einigen zu bemerken, erst rauslöschen, und dann ist er nix mehr wert ;-) --K@rl 09:52, 31. Dez. 2014 (CET)

Wer weiß welche Sockenpuppe da wieder dahinter steckt :-( --K@rl 10:16, 31. Dez. 2014 (CET)

Ein weiteres Sockenkasperl, das sein Krokodil sucht. ;-)) Sei's drum: Einen angenehmen Jahreswechsel und alles Gute für 2015 wünscht Dir herzlich Popmuseum (Diskussion) 10:18, 31. Dez. 2014 (CET)

Auch dir wünsche ich ein gutes und gesundes neues Jahr 2015. --K@rl 10:22, 31. Dez. 2014 (CET) PS: gilt natürlich auch @Kolya: :-) --K@rl 10:22, 31. Dez. 2014 (CET)

Aber muss man sich die Kasperln gefallen lassen, die aus welchen Gründen auch immer nur destruktiv unterwegs sind? Mich nervt sowas gewaltig. Guten Rutsch an Alle. lg --Hannes 24 (Diskussion) 13:42, 31. Dez. 2014 (CET)

Du weißt wie offen, bei mir die Türen sind, die du da einrennen willst :-) --K@rl 13:54, 31. Dez. 2014 (CET)

Wir sudern halt gern loool. Alles Gute. --Hannes 24 (Diskussion) 14:03, 31. Dez. 2014 (CET)

Technische Frage zu Franziska Feilbogen

Hallo Karl, Du hattest den Artikel exportiert, bevor ich einiges nachgetragen habe. Wird das automatisch übernommen oder wie? Guten Rutsch, --Kolya (Diskussion) 17:14, 31. Dez. 2014 (CET)

Nein ich hab sie mit der letzten Version 09:08, 31. Dez. 2014 übernommen. Siehe http://regiowiki.at/index.php?title=Regiowiki:L%C3%B6schkandaten/Franziska_Feilbogen&action=history - automatisch geht da leider nichts, also wenn tatsächlcih gelöscht würde, müsst man neu nachimportieren. aber danke für den Hinweis --gruß und einen guten Rutsch K@rl 18:58, 31. Dez. 2014 (CET)

Leopold Nowak - Ehrenring

Am 5. Juni 2010 haben Sie der Seite über Leopold Nowak einen Eintrag hinzugefügt, wonach er im Jahr 1929 den Ehrenring der Stadt Wien erhalten hätte. Das war jedoch der "falsche" Nowak. Hofrat Univ.Prof Dr. Leopold Nowak (1904-1991), Musikwissenschaftler und Brucknerforscher, hat diese Auszeichnung nicht erhalten, von der Stadt Wien wurde er 1970 mit der Ehrenmedaille in Gold ausgezeichnet. Von der Abteilung "Ehrenzeichnenkanzlei" im Magistrat der Stadt Wien habe ich erfahren, dass ein anderer Leopold Nowak 1929 den Ehrenring für seine Verdienste als Fürsorgerat erhalten hat. Mein Name ist Mag. Christine Geier, geb. Nowak. Dr. L. Nowak (1904-1991) war mein Vater und ich arbeite derzeit an einer Dissertation über seinen wissenschaftlichen Nachlass. Herzliche Grüße! Christine Geier(nicht signierter Beitrag von Christine Geier (Diskussion | Beiträge) 15:29, 20. Aug. 2014‎)

Hallo Christine, ich hoffe das du stört nicht, das in WP üblich ist, wenn schon, dann bitte sagen. Doch zum Hinweis: Danke für diesen Hinweis. Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich leider keinen Beleg dazu geschrieben habe, woher ich die Info habe, da sich das Belegwesen hier erst in den letzten Jahren wirklich durchgesetzt hat. Klarerweise nehme ich da die Info dort zurück. E war absolut nihct meine Absic ht, da Unwahrheiten zu verbreiten. Solltest du andere Dinge in Wikipedia finden oder auch selbst editieren wollen, stehe ich gerne zur Seite. --lg aus dem Wienerwald K@rl 15:44, 20. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, Karl! Danke für deine Antwort. Ist ja klar, dass du keine Unwahrheiten verbreiten wolltest, solche Irrtümer können schon passieren. Ich bin jedenfalls sehr froh, dass der Irtum augeklärt und bereinigt werden konnte. Vielen Dank und liebe Grüße! Chrsitl Geier (nicht signierter Beitrag von Christine Geier (Diskussion | Beiträge) 18:20, 24. Aug. 2014‎)

Magst Du Zedler-Juror werden?

Hallo Karl Gruber,

Du hattest Dich letztes Jahr freundlicherweise bereit erklärt, als Jurymitglied beim Zedler-Preis zu kandidieren. Dafür möchte ich bei dieser Gelegenheit noch einmal bedanken. Denn heute startet die Kandidatensuche für die Jury zum Zedler-Preis 2014. Auch wenn es damals Anno 2013 nicht geklappt hast: Währest Du wieder bereit, Deinen Hut für die Community in den Ring zu werfen? Dann trage Dich bitter auf der Juryseite ein. Und selbst falls Du nicht in der Jury sitzen willst: vielleicht fallen Dir ja einige Artikel oder Projekte ein, die Du für den Preis nominieren kannst? -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 13:40, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 19:29, 30. Sep. 2015 (CEST)

WP:AUS – Lua im RegiowikiAT

Hallo Karl, ich hatte zwar noch nie speziell mit Lua in MediaWiki zu tun, habe aber schon mehrere MediaWikis eingerichtet bzw. mehreren Leuten geholfen ihres einzurichten. Und von IT verstehe ich nach mehr als 30 Jahren ich auch ein bisschen was :-). Wenn alle Stricke reißen könnte ich auch in den 2. Bezirk oder nach Weissenbach kommen. Lieben Gruß --Geri, ✉ ^{Mentor in Pause} 11:44, 5. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 19:29, 30. Sep. 2015 (CEST)

Volkszählung in Österreich-Ungarn 1910

Hallo Karl Gruber,

Abschnitt IV. ist eigentlich fertig, ich gucke mal ich mich um die anderen Abschnitte in der Zählung kümmern werde. Weißt Du aber wo ich Informationen zur Zählung in Ungarn und Bosnien aus dem Jahre 1910 finden kann? Oder gab es da keine? Vielen Dank und lieben Gruß. --Marzahn (Diskussion) 18:35, 10. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 13:47, 20. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Danke für die herzliche Begrüßung hier auf Wikipedia :)

LG Marcel aka Marci_2105

Gerne geschehen - dazu gleich zwei Tipps: Du kannst direkt auf der Seite antworten, wo du angeschrieben wurdest. Derjenige hat deine Seite sowieso auf der Beobachtungsliste und schuat mit. Zweitens: Kannst du deine Beiträge mit dem Icon "Deine Signatur mit Zeitstempel" unterschreiben, denn kann man das ganze leichter nachverfolgen siehe auch WP:SIG -viel Spaß K@rl 15:27, 19. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl Aus dem Babyelefanten ist ein Erwachsener geworden 13:47, 20. Apr. 2021 (CEST)