Benutzer Diskussion:Kotrainer

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kotrainer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Natsu83 (Diskussion) 03:10, 11. Jul. 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Clovis Acosta Fernandes“

Hallo, du hast den Artikel „Clovis Acosta Fernandes“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- Natsu83 (Diskussion) 03:10, 11. Jul. 2014 (CEST)

Deine Ergänzung bei Fußball-Weltmeisterschaft 2014

Hallo, vielen Dank für deinen Beitrag. Leider ist er weder formatiert noch bequellt und die Sinnhaftigkeit stelle ich auch in Frage (Kicker-Note, wirklich?). Warum formatierst du das ganze nicht erstmal fertig (zum Beispiel auf der Spielwiese), bevor du es in den Artikel stellst? Sonst könnte man es (wie ich auch zunächst, bitte verzeih!) für Spielerei halten.

Gruß und viel Spaß noch in der Wikipedia -- Emfau (Diskussion) 15:38, 14. Jul. 2014 (CEST)

Ohne jetzt unfreundlich zu sein, aber ich finde seinen ganzen Beitrag schwachsinnig, da, wie jede WM in den kommenden Tagen eine FIFA All-Star-Liste veröffentlicht wird, die wahrscheinlich wie 2010 nur aus 11 Spielern besteht - Diese hat außerdem viel mehr Relevanz! -- 16:00, 14. Jul. 2014 (CEST)

Selber Schwachsinn! Die Fifa-Wahl ist immer höchst umstritten, dies zeigt sich auch bei der Wahl zum Man of the Match. Die Liste bietet dem Leser Mehrinformation. --Kotrainer (Diskussion) 18:08, 14. Jul. 2014 (CEST)

Also ich fand die Wahlen von den Man of the Match eigentlich immer richtig, bis auf zwei drei...

Und ich würde dich bitten, deinen Text enzyklopädischer zu formulieren und dann zu überlegen, was man wegstreichen und ersetzten kann, bevor du einfach wild deinen Text in die Wikipedia reinsetzt. Bei dem Artikel der Europameisterschaft 1988 hast du nämlich auch nicht richtig aufgepasst! Danke. -- 18:29, 14. Jul. 2014 (CEST)

Leere Worthülsen, dein Schreibstil gefällt mir auch nicht. Oder bist du hier der Ober-Aufpasser? Wikipedia ist ein freies Projekt. --Kotrainer (Diskussion) 18:35, 14. Jul. 2014 (CEST)

Wie willst du meinen Schreibstil beurteilen, wenn du ihn noch nicht einmal zu Gesicht bekommen hast? -- 18:39, 14. Jul. 2014 (CEST)

Kotrainer! Die FIFA entscheidet offiziell, wer die besten Spieler dieses Turniers waren und nicht die Kicker! Gruß, --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 19:08, 14. Jul. 2014 (CEST)

Vandalismusmeldung

Hallo Kotrainer, da Du noch nicht informiert wurdest: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Kotrainer. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:49, 14. Jul. 2014 (CEST)

Hinweis

Bei Verst. gg. KPA droht eine Benutzersperre. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:12, 14. Jul. 2014 (CEST)

Was ist „Verst. gg. KPA?“ --Kotrainer (Diskussion) 20:39, 14. Jul. 2014 (CEST)

Verstoß gegen die Regel KPA (KPA = Keine persönliche Angriffe). -- 20:59, 14. Jul. 2014 (CEST)

Link: WP:KPA; ich würde Dir ausserdem empfehlen, einmal WP:NPOV sowie WP:Belege durchzulesen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:35, 14. Jul. 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Gaucho-Tanz“

Hallo, du hast den Artikel „Gaucho-Tanz“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- Natsu83 (Diskussion) 00:52, 17. Jul. 2014 (CEST)

Verschiebungen

Bitte verschiebe nicht derart unvermittelt Artikel Gautscho-Tanz/Gautschogate während der Löschdiskussion. Danke, -jkb- 01:10, 18. Jul. 2014 (CEST)

Die von mir angelegte Seite hat nichts mit Deiner Seite zu tun! Ich habe sie nie gesehen, aber ich nehme an, dass es Dir um den Tanz geht. Meine Seite geht um den Skandal! Das ist was anderes. Daher wieder rückgängig machen!--Homo mundi (Diskussion) 08:43, 18. Jul. 2014 (CEST)

Oh Mann, dass ist jetzt das Ergebnis.., super--Homo mundi (Diskussion) 22:26, 24. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel „Oskar Gröning“

Hallo Kotrainer,

der Artikel Oskar Gröning wurde nach Benutzer:Kotrainer/Oskar Gröning verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Kotrainer/Oskar Gröning) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Kotrainer/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:13, 21. Apr. 2015 (CEST)

P.S. Bei der Artikelerstelllung kann die Wikipedia:Formatvorlage Biographie hilfreich sein--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 21. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Hetzkampagne

Deine Bearbeitungen des Artikels Hetzkampagne waren nicht sauber recherchiert. [1][2][3][4][5], wovon letztere Quelle sehr aussagekräftig ist. Du möchtest Dir bitteschön die Freiheit zum prüfen vor Bearbeiten nehmen. Richtig ist, dass es auch anders lautenden Stimmen zum Thema gibt.[6][7] Sie sind grundsätzlich gegenüber zustellen. Ein wesentlicher Punkt dabei ist der Tod von Benno Ohnesorg. --Hans Haase (有问题吗) 00:27, 2. Mai 2015 (CEST)

Beispiele sollten eindeutig sein. --Kotrainer (Diskussion) 22:58, 5. Mai 2015 (CEST)

Der Artikel „Attentat in Garland 2015“

Hallo Kotrainer,

der Artikel Attentat in Garland 2015 wurde nach Benutzer:Kotrainer/Attentat in Garland 2015 verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Kotrainer/Attentat in Garland 2015) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Kotrainer/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:08, 6. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-17T08:20:52+00:00)

Hallo Kotrainer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:20, 17. Mai 2015 (CEST)

Terroranschlag von Peschawar 2014

Hallo, Kotrainer. Deine Verschiuebung des Artikels habe ich rückgängig gemacht. Bitte solche Verschiebungen zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen und einen Konsens suchen. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:01, 17. Mai 2015 (CEST)

Hier kann ich Horst Gräbner nur zustimmen. Bitte in Zukunft IMMER Verschiebungen absprechen. Deine Verschiebung hat grad erneut Schwierigkeiten im Artikel Korruption in der FIFA beschert, zumal diese inhaltlich auch nicht mehr gestimmt hat. --M ister     Eiskalt 13:39, 29. Mai 2015 (CEST)