Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2011/Mai
Ausrufer – 18. Woche
Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
– GiftBot 18:35, 2. Mai 2011 (CEST)
Disklöschung
Hallo Leithian, du hast gerade eine Disk gelöscht (Diskussion:Cañón del Sumidero). Wollte gerade den Einspruch schreiben, da haste schon gelöscht. Aus meiner Sicht sind das Geo-Koordinaten, die anscheinend den Verlauf darstellen. Aus meiner Sicht produktiver Beitrag, möchte dich nur nicht overrulen, daher hier die Frage, obs nicht doch "sinnvoll" ist. -- Quedel 21:24, 3. Mai 2011 (CEST)
- Hmm... zumindest will ich das nicht ausschließen, habe daher mal sicherheitshalber wiederhergestellt und eine Anmerkung (mit Verweis hierher) unter den SLA geschrieben. --Leithian athrabeth tulu 21:31, 3. Mai 2011 (CEST)
- MBq hat nun den SLA entfernt. Danke nochmal für deinen Hinweis und bei der Gelegenheit gleich noch nachträglich herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Adminwahl! :-) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 21:36, 3. Mai 2011 (CEST)
- Danke. Dachte auch erst an Tastaturtest oder sowas, aber dafür sah es dann doch zu reihenmäßig aus. Brauchte auch etwas, um die Logik dahinter zu erkennen. Auf gute Zusammenarbeit. -- Quedel 21:52, 3. Mai 2011 (CEST)
- MBq hat nun den SLA entfernt. Danke nochmal für deinen Hinweis und bei der Gelegenheit gleich noch nachträglich herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Adminwahl! :-) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 21:36, 3. Mai 2011 (CEST)
Kategorie
Hallo Leithian! Abgesehen davon, daß ich keine Ahnung habe, was hier für eine Vorgeschichte abgelaufen ist und warum hier Offene Proxys eingesetzt werden (müssen), frage ich mich doch, ob die strittige Kategorie in Stadtverkehr Pforzheim nicht doch irgendwie sinnvoll ist. Sie würde zumindest zum Artikelinhalt passen. Gruß, Fritz @ 00:58, 4. Mai 2011 (CEST)
- Ich denke der Open-Proxy-Kerl gerade wollte bzgl. Wikipedia:Administratoren/Notizen#ANR-.3EBNR-Verschiebungen mal etwas stören, die Kat hab ich grad mal wieder in den Artikel zurück eingefügt, das kann mal wohl in der Tat lassen. --Leithian athrabeth tulu 01:03, 4. Mai 2011 (CEST)
- Die Notizen waren mir entgangen; das war dann wohl ein Kollateralschaden eines größeren Konflikts, das übliche Problem der Kombination von sinnvollen und nicht sinnvollen Edits unter ein- und derselben IP. Ich heb dann auch die Sperre des Artikels wieder auf. Gruß, Fritz @ 01:07, 4. Mai 2011 (CEST)
- Yep, danke dir. Gruß --Leithian athrabeth tulu 01:11, 4. Mai 2011 (CEST)
- Die Notizen waren mir entgangen; das war dann wohl ein Kollateralschaden eines größeren Konflikts, das übliche Problem der Kombination von sinnvollen und nicht sinnvollen Edits unter ein- und derselben IP. Ich heb dann auch die Sperre des Artikels wieder auf. Gruß, Fritz @ 01:07, 4. Mai 2011 (CEST)
Wen hast Du denn
hier geärgert? ;-) Gruß, --85.216.82.46 14:16, 4. Mai 2011 (CEST)
- Dem hab ich seit heute Nacht so schon ungefähr 30 Open-Proxy-IP-Adressen abgeklemmt und zudem größtenteils seine Änderungen rückgängig gemacht (hin und wieder hat er mal einen ordentlichen Edit dabei, so auch hier... und für eine Artikelverbesserung darf er ruhig auch mal versuchen, mich zu beleidigen, das tropft bei mir sowieso sowieso ab). ;-) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 14:21, 4. Mai 2011 (CEST)
- Wußte gar nicht, dass du soooo phöse sein kannst. ;-) Gruß, --85.216.82.46 14:28, 4. Mai 2011 (CEST)
- Ich bin doch ein ganz ganz pöhser und ein noch viel mehr harter... ;-) --Leithian athrabeth tulu 14:38, 4. Mai 2011 (CEST)
- Wußte gar nicht, dass du soooo phöse sein kannst. ;-) Gruß, --85.216.82.46 14:28, 4. Mai 2011 (CEST)
Nachtrag zu hier
Ich möchte die VM nicht unnötig zuschreiben, daher hier: Die URV entstand dadurch, dass ich durch das einfügen suggeriere, ich sei der Urheber. Wenn jetzt Eynbein allerdings den Text an entsprechender Stelle selbst auch durch copy and paste einfügt, macht er doch genau den gleichen Fehler.--Was heißt hier eigentlich snc? 17:56, 7. Mai 2011 (CEST)
- Eynbein hat deine Entfernung eines sehr großen Textteils rückgängig gemacht, ein C&P sehe ich nicht, der Text stand ja vor deinem Edit bereits im Artikel und war dort durch die Versionsgeschichte ordnungsgemäß nachgewiesen. Wie kommst du darauf, dass diese Rückgängigmachung eine URV sein könnte? Siehe auch Versionsgeschichte des Artikels, dort ist klar zu sehen, dass du Text herausgenommen hast (starke Verringerung der Größe des Artikels in Bytes), die Versionen vor und nach deiner Änderung sind größenmäßig jedoch gleich. Bitte lese dir den Artikel WP:URV mal durch. --Leithian athrabeth tulu 18:04, 7. Mai 2011 (CEST)
- Ich weiß doch, wo das Problem mit wp:urv liegt. Ich dachte nur, dass er den Text nicht hätte einfügen, sondern meine Änderung über den entfernen-Button rückgängig machen müssen. Ich zitiere von hier:
- „Auslagerungen dürfen nicht durch einfaches Kopieren und Einfügen vorgenommen werden, da sonst der Eindruck entsteht, derjenige, der die Auslagerung vornimmt, sei Autor des ausgelagerten Textteils. Bei dieser Vorgehensweise würde die GNU-Lizenz für freie Dokumentation, der alle Wikipedia-Artikel unterliegen, verletzt.“
- Ich könnte jetzt argumentieren, dass durch den falschen Revert der Eindruck entstanden ist, Eynbein sei der Urheber des Textes. Das wäre eine URV. Dabei ist es ja unerheblich, ob an anderer Stelle nachgelesen werden kann, wie der Textteil zustande kam, das ging ja auch als ich den Textteil kopiert habe noch. Bitte versteh das als Gedankenexperiment bzw. als Nachfrage zur endgültigen Klärung, nicht als Schikane und/oder Haarspalterei. Was er gemacht hat, war eben kein Revert im Wortsinne, sondern auch Copy and Paste...--Was heißt hier eigentlich snc? 18:15, 7. Mai 2011 (CEST)
- Es gibt keine Verpflichtung, einen Revert über den Entfernen-Button zu machen, zudem hatte er ja explizit "Revert" (und ja, das war ein Revert im Wortsinne, das sage ich dir gerne auch als jemand, der Sprachwissenschaft studiert hat) in seine Zusammmenfassung geschrieben. Ich stimme dir allerdings zu, dass sein Edit-Kommentar missverständlich ist, denn die Entfernung des Textes durch dich war keine URV, sondern in diesem Fall nur "fehlerhaft". Allerdings ist deine Argumentation, er hätte sich durch den Revert deines fehlerhaften Edits den Text nun zu eigen gemacht, nicht nachvollziehbar. Die von dir zitierte Textpassage ist dafür auch keine Begründung, ist allerdings sehr wohl für deinen Edit dort zutreffend, denn du hattest dir somit den Text zu eigen gemacht, das stellt eine URV dar.
- Ganz grundsätzlich missfällt mir aber, was du gerade machst, denn du versuchst deinen eigenen Fehler als nicht so gravierend darzustellen, da ja der andere diesen auch begangen hätte (und nochmal deutlich: nein, der andere hat keine(!) URV begangen). Das ist eine Argumentation der Art "aber der andere hat doch auch" und steht naturgemäß auf äußerst tönernen Füßen. Denn: Du allein bist für deine Fehler selbst verantwortlich! Was der andere gemacht hat, ist zunächst einmal unerheblich! Also: Bitte künftig nicht mehr so argumentieren, das fällt nur auf dich selbst zurück! Gruß --Leithian athrabeth tulu 18:35, 7. Mai 2011 (CEST)
- Nochmal, um Missverständnisse auszuräumen. Mein Fehler steht außer Frage, mir geht es darum, zu verstehen, was durch die CC-Lizenz abgedeckt ist und was eben nicht. Deshalb habe ich das ganze auch nach hier ausgelagert, eben damit dieser Verdacht nicht aufkommt. Ich habe nirgends relativiert. Mir geht es nicht um eine Admin-Diskussion/Benutzer-Diskussion, sondern um das korrekte Interpretieren der Lizenzvorgaben ganz generell, eben am Beispiel dieses Vorfalls. Da sind die Benutzernamen im Grunde austauschbar. Ich denke, wir reden also aneinander vorbei... Meine These ist, dass nach dem oben zitierten das rein- und rauskopieren immer eine URV darstellt - auch wenn es schon vorher im Artikel stand. Eben weil danach in der Versionsgeschichte steht 18:00, 7. Mai 2011 BENUTZER (Diskussion | Beiträge) (X Bytes mehr als vorher) und damit der Benutzer der vermeintliche Urheber ist. Tut mir leid, wenn ich dir damit jetzt auf den Zeiger gehe, aber ich denke, dass ist eine Sache, die einer Klärung bedarf.--Was heißt hier eigentlich snc? 18:46, 7. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe alles gesagt, was dazu zu sagen ist und wiederhole mich nur ungern (was ich nun machen müsste). Ich bitte dich also, diese Diskussion dort zu führen, wo sie hingehört: Wikipedia_Diskussion:URV. Danke und Gruß --Leithian athrabeth tulu 18:52, 7. Mai 2011 (CEST)
- Nochmal, um Missverständnisse auszuräumen. Mein Fehler steht außer Frage, mir geht es darum, zu verstehen, was durch die CC-Lizenz abgedeckt ist und was eben nicht. Deshalb habe ich das ganze auch nach hier ausgelagert, eben damit dieser Verdacht nicht aufkommt. Ich habe nirgends relativiert. Mir geht es nicht um eine Admin-Diskussion/Benutzer-Diskussion, sondern um das korrekte Interpretieren der Lizenzvorgaben ganz generell, eben am Beispiel dieses Vorfalls. Da sind die Benutzernamen im Grunde austauschbar. Ich denke, wir reden also aneinander vorbei... Meine These ist, dass nach dem oben zitierten das rein- und rauskopieren immer eine URV darstellt - auch wenn es schon vorher im Artikel stand. Eben weil danach in der Versionsgeschichte steht 18:00, 7. Mai 2011 BENUTZER (Diskussion | Beiträge) (X Bytes mehr als vorher) und damit der Benutzer der vermeintliche Urheber ist. Tut mir leid, wenn ich dir damit jetzt auf den Zeiger gehe, aber ich denke, dass ist eine Sache, die einer Klärung bedarf.--Was heißt hier eigentlich snc? 18:46, 7. Mai 2011 (CEST)
Ok. Danke für deine Hilfe.--Was heißt hier eigentlich snc? 18:57, 7. Mai 2011 (CEST)
- Gerne. --Leithian athrabeth tulu 18:58, 7. Mai 2011 (CEST)
Ausrufer – 19. Woche
Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
– GiftBot 02:20, 9. Mai 2011 (CEST)
VM
ahoi leithian, siehe bitte [1]. einverstanden? oder habe ich etwas übersehen? viele grüße, --Tolanor 02:59, 9. Mai 2011 (CEST)
- Moin Tolanor, hab ich in diesem Fall kein Problem mit. Es handelte sich bei dieser Bluewin-IP um einen notorischen Sperrumgeher und Provokateur, der dies in den letzten Tagen auch unter massivem Einsatz von Open-Proxy-IPs durchzog, da hatte ich in diesem Fall leider nicht mehr besonders viel AGF. In diesem Fall hatte die IP aber anscheinend recht und ich habe etwas zu schnell den Sperrknopf gedrückt. Viele Grüße und einen guten Start in die Woche --Leithian athrabeth tulu 03:20, 9. Mai 2011 (CEST)
Redaktionstreffen Film und Fernsehen 2011
Hallo! Nachdem die letzten beiden Jahre bereits ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattgefunden hat, finden unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen nun die Vorbereitungen für ein Treffen in diesem Jahr statt. Ich würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligen möchtest und natürlich besonders, wenn du zum Treffen kommen willst. Grüße --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:10, 3. Mai 2011 (CEST)
- Moin Don-kun und Danke. Leider bin ich um Pfingsten herum schon derart zeitlich ausgebucht (mein Kalender wirft mir schon böse Blicke zu), dass das wohl leider(!) auch dieses Jahr nichts wird... :-( Gruße --Leithian athrabeth tulu 21:32, 3. Mai 2011 (CEST)
Einladung: Frühlingswettbewerb 2011
Hallo Leithian, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Würdest du dich als (Not-)Schiedsrichter zur Verfügung stellen? Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:38, 5. Mai 2011 (CEST)
- Moin Nikkis. Hmm... ganz ehrlich momentan eher ungern als regulärer Schiedsrichter. Keinesfalls, weil es mir keinen Spaß macht, Schiedsrichter bei diesem großartigen Wettbewerb zu sein, sondern weil mein Zeitkontingent bis Mitte Juli wirklich schon sehr ausgereizt ist (mein Terminkalender schaut mich gerade übelst böse an)... also... hmm... nunja, sagen wir mal so: Notschiedsrichter (gemäß deinem sehr guten Vorschlag dort) kann ich gerne machen, aber regulärer Schiedsrichter ist momentan leider einfach nicht drin, dickes Sorry! :-/ Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 16:41, 5. Mai 2011 (CEST)
- Nicht schlimm, nicht schlimm. Freedom Wizard und ich haben uns bereit(s) erklärt - vielleicht findet sich ja noch ein Dritter. Ich freue mich über deine Zusage, als Notschiedsrichter bereit zu stehen (und in besonderem Maße über dein Lob sehr guten Vorschlag - wie ich schon auf Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Mai 2011 schrieb: Ich will nicht Gefahr laufen, mich schlimmstenfalls den ganzen Mai und Juni lang mit der Auswertung zu vergnügen). --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 16:52, 5. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe dich hier eingetragen. Falls es nicht geht, kannst du dich einfach austragen. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 08:34, 6. Mai 2011 (CEST)
- Perfekt! :) Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 18:59, 7. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe dich hier eingetragen. Falls es nicht geht, kannst du dich einfach austragen. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 08:34, 6. Mai 2011 (CEST)
- Nicht schlimm, nicht schlimm. Freedom Wizard und ich haben uns bereit(s) erklärt - vielleicht findet sich ja noch ein Dritter. Ich freue mich über deine Zusage, als Notschiedsrichter bereit zu stehen (und in besonderem Maße über dein Lob sehr guten Vorschlag - wie ich schon auf Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Mai 2011 schrieb: Ich will nicht Gefahr laufen, mich schlimmstenfalls den ganzen Mai und Juni lang mit der Auswertung zu vergnügen). --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 16:52, 5. Mai 2011 (CEST)
Signaturfälschung
Hallo Leithian, ich vermute, dass dieser LA nicht von dir kommt? Proxy ist gesperrt, vielleicht sagst du in der LD was dazu, erscheint mir mysteriös. Grüße --Gleiberg 2.0 17:44, 11. Mai 2011 (CEST)
- Korrekt, danke für die Info. Das ist der Open-Proxy-/Bluewin-Troll, der anscheinend immer noch sauer ist, dass ich ihn unzählige Male gesperrt habe... nunja, hatte schon lange keinen mich verfolgenden Troll mehr, wurde ja auch fast schon langweilig. ;-) Viele Grüße und danke dafür, außerdem natürlich noch eine schöne Restwoche! :-) --Leithian athrabeth tulu 00:12, 12. Mai 2011 (CEST)
Ausrufer – 20. Woche
Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
– GiftBot 02:20, 16. Mai 2011 (CEST)
Ausrufer – 21. Woche
Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
– GiftBot 02:21, 23. Mai 2011 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 05. 2011
Benutzer:Schibo. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:03, 26. Mai 2011 (CEST)
Ausrufer – 22. Woche
Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
– GiftBot 02:22, 30. Mai 2011 (CEST)
Schaust in den Kommentar der verschobenen Erstversion im ANR. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:20, 21. Mai 2011 (CEST)
- Ui, sehr cool, vielen vielen Dank, ich fühle mich geehrt und freue mich sehr darüber! :-) Viele erfreute Grüße --Leithian athrabeth tulu 14:14, 22. Mai 2011 (CEST)
Um Lokalpatriotismus wird gebeten ;)
Hoi Leithi,
mir gebricht's extrem an Zeit, aber hiergibt es einige Probleme, aber auch viel Potenzial. Ist der Fröscheis bspw. mit Lyra (Unternehmen) verbandelt? etc. Wenn Du also mit mehr Wissen um diese hübsche Stadt im Hinterkopf an einer Bearbeitung teilnehmen wolltest, wär ich froh. :) Falls nicht, muss es auch so passen. Liebe Grüße Catfisheye 15:52, 8. Mai 2011 (CEST)
- Moin Catfisheye. Ich bin momentan zeitlich etwas eingespannt und leider auch nicht so der Spezialist in Punkto Künstlerhaus oder auch Lyra (das letzte Mal, dass ich mit Lyra etwas zu tun hatte, war in der vierten Klasse, da haben wir mal eine Fabrikführung bekommen, war eine coole Sache, ist aber nun doch schon einige Zeit her ;-). Ich werd aber mal sehen, was ich da in irgendeiner Weise tun kann, das entsprechende Buch zum Künstlerhaus hab ich mir mal in der UniBib vormerken lassen, ist aber da leider momentan ausgeliehen. Bei den Stiftern gehe ich übrigens mit euch einher, die gehören in den Artikel, da wichtige historische Information und relevant für den Artikel. Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 03:26, 9. Mai 2011 (CEST)
- Vielen Dank für Deine Hilfsbereitschaft! :) Catfisheye 02:32, 22. Mai 2011 (CEST)