Benutzer Diskussion:Mario todte/Archiv/2022
Geht´s noch? Was soll das werden? Du bist seit 2004 in dem Projekt tätig und kennst die Grundregeln nicht? Das Nest hat 201 Einwohner, ein Artikel zu Dorfkirche Gerthausen wäre möglich. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:52, 14. Jan. 2022 (CET)
- und weiter jetzt? Weißt du nicht, WIE ein braucbbarer stub zu so einem Thema aussehen muss? --Hannes 24 (Diskussion) 16:10, 14. Jan. 2022 (CET)
Hi Mario, der Ton mag daneben sein, in der Sache aber hat Hannes recht. Erstens verschiebst du und stellst dann keine Löschanträge auf die Verschiebereste, zweitens ist der Artikel so vollkommen unbrauchbar gewesen. Ich hab jetzt ein bisschen nachgearbeitet, aber wirklich gut ist das immer noch nicht. Es gibt doch sicher Literatur zu der Kirche... --Kurator71 (D) 17:23, 14. Jan. 2022 (CET)
- zu einem Neuling wäre ich auch netter gewesen (der weiß es nicht besser). Gut gemeint ist das Gegenteil von gut ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:33, 14. Jan. 2022 (CET)
- Ich weiß, nichtsdestotrotz: Contenance bitte! ;-) --Kurator71 (D) 17:44, 14. Jan. 2022 (CET)
Ok, Heute komme ich nicht mehr in die UB. --Mario todte (Diskussion) 17:51, 14. Jan. 2022 (CET)
- passt, hoffentlich nimmst du meine „Strafpredigt“ nicht zu persönlich. Hab mich aber ziemlich geärgert (bringt aber eh nichts). --Hannes 24 (Diskussion) 18:04, 14. Jan. 2022 (CET)
Nee. --Mario todte (Diskussion) 18:12, 14. Jan. 2022 (CET)
Heute kann ich zumindest in dem Bothe nach weiteren Titeln suchen. --Mario todte (Diskussion)
Hallo, hast Du irgendwelche Quellen zur Zerstörung von Seumes Geburtshaus 1813? Gab es vielleicht ein Rückzugsgefecht von Napoleons Truppen dort? Danke und Gruss, --Hodsha (Diskussion) 11:51, 8. Feb. 2022 (CET)
Nee. Aber bei Großgörschen, was ja nicht weit von Poserna liegt, gab es Gefechte. Es ist sogar als Schlacht bei Großgörschen in die Geschichte eingegangen.--Mario todte (Diskussion) 12:26, 8. Feb. 2022 (CET)
- Das war ja weiter östlich, dann wäre Seumes Haus also nur eine Art Kollateralschaden gewesen? Hodsha (Diskussion) 17:46, 8. Feb. 2022 (CET)
Das weiß ich nicht ob es überhaupt damit in Verbindung steht!!!--Mario todte (Diskussion) 18:35, 8. Feb. 2022 (CET)
Ursula Quietzsch-Lappe
Hallo Mario, da ich dich nicht explizit angepingt hatte, hier der Hinweis auf meinen Diskussionsbeitrag bei Ursula Quietzsch-Lappe. VG --Fit (Diskussion) 10:57, 18. Feb. 2022 (CET)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Carl Heise (Baumeister) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:36, 9. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Catharina Elisabetha Warz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:02, 19. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Georg Friedrich Helmershausen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:08, 20. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wo ist die Weimarer Methodistenkirche?
Hallo Mario, hast du den Artikel verschoben? Wohin??? LG, GregorHelms (Diskussion) 13:20, 21. Mär. 2022 (CET)
Methodistische Kirche (Weimar). Es gibt dia ja nicht nur dort.--Mario todte (Diskussion) 15:12, 21. Mär. 2022 (CET)
Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln
Hallo Mario todte,
vielen Dank für die zahlreichen Personenartikel.
Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool
- Benutzer:Schnark/js#personendaten.js
- Benutzer:Schnark/js/personendaten
- Benutzer:Schnark/js#normdaten.js
- Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten
das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).
Siehe auch
- Hilfe:Personendaten
- Hilfe:Kategorien
- Wikipedia:Formatvorlage Biografie
- Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu?
- Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:34, 21. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Mario todte, gibt es Probleme beim Einfügen von Kategorien, Personendaten und Normdaten sowie Verbinden/Anlegen von Wikidata-Objekten (Beispiel d:Q55851365) ? --10:53, 5. Apr. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von M2k~dewiki (Diskussion | Beiträge) )
Ehrlich gesagt ja. Mein Fall ist das nicht. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 11:02, 5. Apr. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Catharina Elisabetha Warz
Hallo Mario todte,
die am 19. März 2022 um 08:15:38 Uhr von Dir angelegte Seite Catharina Elisabetha Warz (Logbuch der Seite Catharina Elisabetha Warz) wurde soeben um 11:08:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Catharina Elisabetha Warz löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/19._März_2022#Catharina_Elisabetha_Warz_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Minderbinder auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Minderbinder durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:09, 12. Apr. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Georg Friedrich Helmershausen
Hallo Mario todte,
die am 22. Januar 2022 um 16:56:33 Uhr von Dir angelegte Seite Georg Friedrich Helmershausen (Logbuch der Seite Georg Friedrich Helmershausen) wurde soeben um 12:53:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Georg Friedrich Helmershausen löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/20._März_2022#Georg_Friedrich_Helmershausen_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Minderbinder auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Minderbinder durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:54, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo Mario, schade, dass ich diese LD nicht mitbekommen habe. Der Artikel wäre zu retten gewesen, denn Helmershausen ist bei Lichte besehen ein selbst mir längere Zeit schon bekannt gewesener Pietist gewesen. Er wurde damals selbst in der Pfalz als Vorbild für jeden Christen bezeichnet und war Teil des pietistischen Netzwerkes (u. a. hatte ich seine vielen Briefe an Anton Heinrich Walbaum bereits in den Händen). In jüngeren Werken von Patze oder in der Geschichte Thüringens wird er erwähnt, aber nun leider nicht mehr bei WP. Sehr schade und traurig. Ich danke dir trotzdem für das Anlegen dieses heute leider gelöschten Artikels. VG --Hejkal (Diskussion) 18:23, 12. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo Mario, leider habe auch ich erst jetzt von der Artikellöschung erfahren. Ich halte Helmsershausen auf jeden Fall für relevant. Kann man deinen Artikel irgendwo einsehen? MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:24, 14. Apr. 2022 (CEST)
Ich fürchte leider nein. Frohe Ostern--Mario todte (Diskussion) 09:53, 14. Apr. 2022 (CEST)
- Noch ist die Seite im Google-Cache: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:T_5E1WDsMsgJ:https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Friedrich_Helmershausen --Magnus (Diskussion) 09:55, 14. Apr. 2022 (CEST)
Vielen Dank für den Tipp. Habe es an die Interessenten weitergeleitet. --Mario todte (Diskussion) 10:15, 14. Apr. 2022 (CEST)
Signieren!
Mit Orden und Ehrenzeichen versehen, aber Signieren fällt schwer, was? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:01, 14. Apr. 2022 (CEST)
Schönburger Straße in Naumburg
Guten Abend,
bezüglich des Artikels von Schönburg: Dass es in Naumburg eine Schönburger Straße gibt, ist doch trivial. Es gibt in jeder Stadt Straßen, die nach den Nachbardörfern benannt sind. Die Hauptausfallstraßen von Städten sind auch meistens nach den Orten benannt, in deren Richtung sie führen. Das ist nichts besonderes, was für Schönburg auch nur irgendwie erwähnenswert ist.--Pomfuttge · Diskussion 22:55, 20. Apr. 2022 (CEST)
Gut. Finstw.--Mario todte (Diskussion)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Friedrich Johann Christian Heinrich von Seebach im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Friedrich Johann Christian Heinrich von Seebach wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:33, 3. Mai 2022 (CEST)
Ist geschehen.--Mario todte (Diskussion) 10:53, 3. Mai 2022 (CEST)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Karl Vent wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:32, 4. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Congratulations: Der LA wurde entfernt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:50, 12. Mai 2022 (CEST)
Vielen Dank. Das ist sehr erfreulich!!!--Mario todte (Diskussion) 16:16, 12. Mai 2022 (CEST)
- +1 Wenn wieder mal ein LA gestellt wird, weißst du ja, wo du mich findest. --Hejkal (Diskussion) 17:48, 12. Mai 2022 (CEST)
Karl Vent / Literatur
Hallo Mario, versuche doch mal, über Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen weitere Literatur über Vent zu finden. LG, GregorHelms (Diskussion) 09:07, 11. Mai 2022 (CEST)
Besten Dank. ist schon gemacht. Viel verspreche ich mir allerdings nicht davon.--Mario todte (Diskussion) 10:23, 11. Mai 2022 (CEST)
wikidata Maria Knissel
Damit solltest du dich auch beschäftigen: https://www.wikidata.org/wiki/Q112030559 als Beispiel --Bahnmoeller (Diskussion) 18:54, 15. Mai 2022 (CEST)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Ehemaliges Kaufhaus Sachs & Berlowitz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:35, 3. Jun. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Lincke
Habe dir hier meine Bearbeitung von muenchenwiki eingestellt. Noch etwas zu Carl Vent. Sein Nachlass wurde 1912 versteigert und als Geld der Insolvenzmasse zugeführt. Was genau vorgefallen war, konnte ich nicht ausfindig machen. Für die Quelle der Bauten sind hier die Baudenkmalbücher, Dieter Klein - Martin Dülfer u. Münchner Maßstäbe, Megele - Bauatlas, Bürgerliche Baukunst der Gegenwart L.Werner Abteilungen 1,2,10. Münchener Fassaden - Merten Petzet -Merte. Zauner, Süddeutsche Bauzeitung. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 23:03, 13. Jun. 2022 (CEST)
Albin Lincke geboren im Jahr 1858, Baumeister, Architekt und seit 1888 Inhaber eines Baugeschäfts in München, starb in der Nacht von Freitag auf Samstag, dem 3 auf 4. Juni 1910 im Alter von 52 Jahren[1] in München.
Anhand der Adressbücher von München finden sich Linckes Fußabdrücke in München. Erstmals im November 1887, (1888), als Architekt in München auf der Landwehrstraße 17 im Rückgebäude, Baugeschäft. Littmann stößt ab 1887 dazu. Anfang 1893 ist Littmann nicht mehr dabei. Dafür wird mit Carl Vent, Atelier für Architektur und Kunstgewerbe, ein neuer Name im Architektenbüro Lincke hinzukommen. Um 1900 geht es dann zusammen in das Rückgebäude auf der Schillerstraße 16. Das Architektenbüro Lincke & Vent. Aber bereits im Jahr 1904 wird Lincke als alleiniger Inhaber geführt. In der Adressbuchausgabe 11/1910 kann bereits das viel zu frühe Ende Albin Linckes abgelesen werden. Das Büro in der Schillerstraße wird nun von seiner Gattin, Karoline Lincke, bis zur Auflösung des Baugeschäft im Jahr 1912, geleitet.
Der protestantische Stadtpfarrer von München, Hermann Lembert, las den Nachruf während der Trauerfeier.
(nicht signierter Beitrag von Fentriss (Diskussion | Beiträge) 23:35, 13. Jun. 2022 (CEST))
Gebäude - Auswahl
- 1887 Vormals Familienhaus Dessauer, Königinstraße 13. Von Littmann und Lincke für den Fabrikanten Rudolf Paulcke umgebaut. (nicht erhalten)
- 1890 Kapuzinerstraße 37 Lincke - Littmann.
- 1890 Karlsplatz Stachus 25a. Ehemaliger Blumen-Kiosk. Entwurf Lincke - Littmann. 1906 in ein Trambahnstationshaus umgebaut. Die komplette Konstruktion bestand aus Holz und brannte im 2. Weltkireg nieder.[2]
- 1891 Waltherstraße 10, Lincke - Littmann. Vereinfacht, am Eck gestellter quadratischer Aufbau mit Pyramidendach, und darunter, über Eck angebauter Erker, Dach und Turm nicht erhalten.
- 1891 Herzog-Heinrich-Straße 24. Lincke - Littmann.
- 1891 Elysium Restaurant, Vergnügungshallen, Sendling, Kidlerstraße, Lincke & Littmann. (zerstört)
- 1891-1892 Türkenstraße 71, Lincke - Littmann. Ehemals Kaufhaus Isidor Neuburger. Eckhaus mit der Blütenstraße. Fassade und Dach vereinfacht erhalten.
- 1891-1892 Ländstraße 6 - Lincke - Littmann. Mit der ehemaligen Wohnhausgruppe Steinsdorfstraße errichtet.
- 1891-1892 Steinsdorfstraße 15,16,17,18,19 Mietshausgruppe, Lincke - Littmann. Zweites Eckhaus an der Ländstraße erhalten. Im Anschluß stand das Mietshaus Steinsdorfstraße 21, Ecke mit der Zweibrückenstraße, mit dem Cafe Neptun darin. (Lincke - Littmann) (Fototafeln in Albert, Moderne Neubauten.)
- 1892 Frauenlobstraße 28, Eckhaus mit der Waltherstraße. Lincke - Littmann. (Verändert und aufgestockt erhalten, großzügiger Eckturm nicht erhalten.)
- 1892 Mathildenstraße 4, 5, 6, Landwehrstraße 13. Mathildensaal erbaut, für den evangelischen Handwerkerverein. Karl Vent & Lincke. (zerstört, Neubau, die Einrichtung ist noch immer vor Ort)
- 1893-1894 Mariannenplatz 4.
- 1895 Herzog-Heinrich-Straße 39. Lincke.
- 1895 Wittelsbacherstraße 20, Mietshaus an der Ecke mit der Auenstraße und Geyerstraße. (Dach mit den Turmaufbauten nicht im Original erhalten) (Lincke und Karl Vent)
- 1895-1896 Maria-Theresia-Straße 19. Lincke - Karl Vent.
- 1896 Beethovenplatz 4 und Goethestraße 64. Vormals Wohnhaus. Zusammen mit Karl Vent.
- 1893-1896 Die von Albert Schmidt geplante Lukaskirche, hier unterstützende Architektuarbeiten von Lincke und Karl Vent.
- 1896-1897, Oberländerstraße 34 und 36, evangelisches Gemeindehaus, Lincke und Karl Vent. (Fassadenpreis 2017)
- 1898 Thierschstraße 25 - 27 - 29. Prachtbau, leichtes Walmdach, Schindel-Ziegel dach. Grosse Mittelniesche mit Figuren. (Signum und Datum des Bildhauers Anton Kaindl an der Unterkante des obersten Abschlußbogens, linker Bogen. Mit einem Fernglas gut abzulesen)
- 1899 Plinganserstraße 49. Lincke.
- 1906 Am Kirchstein 1, Städtisches Steinlager, Hütte auf dem Areal. (Transportable Unterkunftshütte) (Nicht erhalten)
Baugeschäft Lincke und Vent
- Tal 12, Kaufhaus Böhmler. Planung und Bauleitung Adolf Rupp(†13. Mai 1897 54J.). 1897 eröffnet. Sehr aufwendige Fassade und Innenausbau. (Nicht erhalten) Auf dem ehemaligen Grundstück der Likörfabrik Weber errichtet. Damals das modernste Kaufhaus der Stadt. Ausführung, Aushub und Maurerarbeiten durch Lincke und Vent.
Einzelnachweise
- ↑ Münchner neueste Nachrichten: Wirtschaftsblatt, alpine und Sport-Zeitung, Theater- und Kunst-Chronik. 1910 = Jg. 63, 6
- ↑ Megele: Baugeschichtlicher Atlas. Die Jahre bis 1938. S.116 Straßenbahn Stationshäuser. Daten hier entnommen.
Du wurdest auf der Seite gemeldet (2022-06-16T14:58:18+00:00)
Hallo Mario todte, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:58, 16. Jun. 2022 (CEST)
Katholische Kirche Oberweimar fehlt!
Das gibt es bis jetzt nur auf esperanto. Könnte ich mario todte überzeugen, daß das skandalös ist und abhilfe geschaffen werden muß? - Giorno2 (Diskussion) 07:53, 21. Jun. 2022 (CEST) https://eo.wikipedia.org/wiki/Pre%C4%9Dejo_Mario_re%C4%9Dino_de_la_apostoloj_(Oberweimar)
Das sollte bei mir so schwer nicht sein!--Mario todte (Diskussion) 07:59, 21. Jun. 2022 (CEST)
Bin noch sehr unzufrieden, über die hausgeschichte habe ich nichts, aber wenigstens ein anfang: eo:Galerio_Hebecker in der Schillerstraße 18. Giorno2 (Diskussion) 20:32, 23. Jun. 2022 (CEST)
- Fand jetzt ein bißchen was zur hausgeschichte. Neben friedrich maximilian klinger soll sogar schiller da gelebt haben? Kann das richtig sein? Steht in bodes "musenhof"-buch. - Giorno2 (Diskussion) 08:39, 24. Jun. 2022 (CEST)
Muss ich mir später genauer ansehen. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 12:09, 24. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Gustav Raumer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:50, 18. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Bessunger Turnhalle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:21, 14. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Moin Mario todte, es sieht so aus, als würdne sich ausreichend Befürworter für den Erhalt des Turnhalleneintrags finden, was mich freut!
- Grüße von Llydia (Diskussion) 16:01, 16. Jul. 2022 (CEST)
Danke, mich auch! Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 10:55, 26. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Gerd Reichenbach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:39, 16. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Lb mario todte! Ich würde für die esperanto-wikipedia gern einen artikel über den schankanlagenbauer horst trommler schreiben, damit die seite stadtoriginale (weimar) gefüllt werden kann. Könnte ich da informationen bekommen? Danke. - Giorno2 (Diskussion) 09:29, 28. Jul. 2022 (CEST)
Klar. Muss aber erst nach Hause. War gerade beim Zahnarzt.
- Danke für die infos. Habe jetzt für die esperantowikipedia den artikel horst trommler erstellt. Bitte um kritische durchsicht. Dabei stolperte ich auch über die interessante geschichte des siedlervereins "siedlerfreud", wo trommler sich engagierte ... Bitte HIER selbst vergleichen! - Giorno2 (Diskussion) 10:56, 28. Jul. 2022 (CEST)
Weimarer Straßen
Danke für deine neuen Artikel zu Weimarer Straßen. Schau mal in Kategorie:Straße in Stralsund als Thema. Vielleicht hast du ja Lust, analog dazu eine Kategorie:Straße in Weimar als Thema anzulegen und zu den Straßen Kategorien mit den Gebäuden, Organisationen, Bewohnern, für die es schon Artikel gibt. -- Kimastram (Diskussion) 17:20, 28. Jul. 2022 (CEST) Ist zu überlegen.--Mario todte (Diskussion) 17:23, 28. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Weimarer Originale wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:35, 31. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Johann Brehme wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:41, 10. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Johann Brehme
Hallo Mario todte,
die am 10. August 2022 um 13:41:14 Uhr von Dir angelegte Seite Johann Brehme (Logbuch der Seite Johann Brehme) wurde soeben um 03:17:13 Uhr gelöscht. Der die Seite Johann Brehme löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Offenkundig irrelevant. Selbst der Ersteller des Artikels fordert in der LD, ihn zu löschen. (Benutzer:Blueduck4711) (Diskussion) 22:53, 10. Aug. 2022 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 03:18, 11. Aug. 2022 (CEST)
In diesem torhaus-artikel kam eine gewisse helga dreher vor - voilà ich habe auf esperanto etwas versucht. Freilich nicht perfekt! - Giorno2 (Diskussion) 20:48, 12. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Conrad Engelmann (Töpfer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:16, 14. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Gerd Reichenbach
Hallo Mario todte,
die am 16. Juli 2022 um 09:20:04 Uhr von Dir angelegte Seite Gerd Reichenbach (Logbuch der Seite Gerd Reichenbach) wurde soeben um 13:15:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Gerd Reichenbach löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Juli_2022#Gerd_Reichenbach_(gelöscht)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:16, 18. Aug. 2022 (CEST)
Hallo, wichtige frage meinerseits zur umgebung des zeughauses in weimar. Was ist das für ein gebäude rechts im hintergrund? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeughaus_Weimar_2020-06-05_4.jpg
Bzw. links anschließend an die wohnblocks böttchergasse 1-3 hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:B%C3%B6ttchergasse_1_3_Weimar_2020-06-05_7.jpg
Ich habe davon, von der anderen seite, aufnahmen gemacht, und weiß nun nicht, ob ich sie bei der wikimediakategorie "zeughaus" einordnen kann/soll. Und für eine einordung in der kategorie böttchergasse fehlt mir die hausnummer. Danke! - Giorno2 (Diskussion) 17:58, 19. Aug. 2022 (CEST)
- Hausnummer eruiert und inschrift teilweise entziffert! Hier die photostrecke: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:B%C3%B6ttchergasse_9_(Weimar) - Habe jetzt was tolles gefunden - es handelt sich um reste einer hugenottenanstalt bzw. zucht- und waisenhaus (baumeister Christian Richter (Baumeister, 1655))! Vgl. numero 3 bei https://www.institutfrancais.de/sites/default/files/2021-08/Rallye%20lange%20Texte_0.pdf - Giorno2 ([[Benutzer Diskussion:GiornoLink-Text2|Diskussion]]) 19:01, 19. Aug. 2022
, (CEST)
Vielen Dank. Kümmere mich Morgen darum weil 🍺 hat gut geschmeckt!!!
Hinweis zur Löschung der Seite Conrad Engelmann (Töpfer)
Hallo Mario todte,
die am 10. August 2022 um 12:11:49 Uhr von Dir angelegte Seite Conrad Engelmann (Töpfer) (Logbuch der Seite Conrad Engelmann (Töpfer)) wurde soeben um 11:57:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Conrad Engelmann (Töpfer) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/14._August_2022#Conrad_Engelmann_(Töpfer)_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:59, 21. Aug. 2022 (CEST)
Danke das wusste ich schon.--Mario todte (Diskussion) 12:14, 23. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Franz Hugershoff wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:59, 31. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite August Leberecht Wunderwald wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:05, 31. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Problem mit Deiner Datei (05.09.2022)
Hallo Mario todte,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Dünner Mann von Walter Sachs im Durchgang der Löwenapotheke zum Hof.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Kunstwerk vom lebenden Künstler, Freigabe erforderlich
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Sep. 2022 (CEST)
Das Werk steht in einer stark frequentierten Apotheke. Das ist doch öffentlicher Raum.--Mario todte (Diskussion) 08:45, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo Mario todte. Das trifft nciht zu, Innenräume gelten nicht als öffentlicher Raum. --Krd 14:21, 7. Sep. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Hotel Fürstenhof am Bauhaus.jpg
Hallo Mario todte,
die am 1. September 2022 um 11:23:54 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Hotel Fürstenhof am Bauhaus.jpg (Logbuch der Seite Datei:Hotel Fürstenhof am Bauhaus.jpg) wurde soeben um 07:22:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Hotel Fürstenhof am Bauhaus.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Hotel Fürstenhof am Bauhaus.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:23, 16. Sep. 2022 (CEST)
Danke für die Mitteilung.--Mario todte (Diskussion) 08:09, 5. Okt. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Mostgasse 2.jpg
Hallo Mario todte,
die am 11. Oktober 2022 um 08:41:40 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Mostgasse 2.jpg (Logbuch der Seite Datei:Mostgasse 2.jpg) wurde soeben um 09:26:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Mostgasse 2.jpg löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Mostgasse 2.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:26, 11. Okt. 2022 (CEST)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Hundegasse (Weimar) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:13, 23. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Hannsjörg Schumann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:40, 24. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Hannsjörg Schumann
Hallo Mario todte,
die am 24. Oktober 2022 um 09:31:34 Uhr von Dir angelegte Seite Hannsjörg Schumann (Logbuch der Seite Hannsjörg Schumann) wurde soeben um 09:13:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Hannsjörg Schumann löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: SLA Einverstanden. Ging gründlich schief. Hatte mir selber das anders gedacht. (Benutzer:Mariotodte) (Diskussion) 09:05, 25. Okt. 2022 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:14, 25. Okt. 2022 (CEST)
Danke.--Mario todte (Diskussion) 09:15, 25. Okt. 2022 (CEST)
Wilhelm Walther (Fotograf)
Hallo Mario, ich habe mir erlaubt, den letzten Satz in Wilhelm Walther (Fotograf) zu korrigieren. Seinerzeit haben Benutzerin:Elya und ich den Sohn besucht und er hat uns die Negative übergeben sowie eine Freigabeerklärung unterschrieben. Die Digitalisierung wurde von Wikimedia Deutschland bezahlt. Die Negative liegen leider immer noch bei mir. --Raymond Disk. 09:34, 26. Okt. 2022 (CEST)
Vielen Dank. Ich ärgere mich gerade mit einem Link rum, der nicht hinhaut--Mario todte (Diskussion) 09:36, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Habe gerade mal einen Vorschlag gemacht. --Raymond Disk. 09:39, 26. Okt. 2022 (CEST)
Jetzt scheint der hinzuhauen. Vielen Dank.--Mario todte (Diskussion) 09:40, 26. Okt. 2022 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Hundegasse (Weimar)
Hallo Mario todte,
die am 22. Oktober 2022 um 11:05:19 Uhr von Dir angelegte Seite Hundegasse (Weimar) (Logbuch der Seite Hundegasse (Weimar)) wurde soeben um 09:43:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Hundegasse (Weimar) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/23._Oktober_2022#Hundegasse_(Weimar)_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:44, 30. Okt. 2022 (CET)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Krausweg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:03, 31. Okt. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Bei Charlotte Krackow steht noch deine Bildspende aus. Wenn das Bild von Otto Rasch (Maler) ist, dann solltest du die Reproduktion bei Commons hochladen, PD-old-70 ist da locker erfüllt. Bei http://www.literaturland-thueringen.de/personen/charlotte-krackow/ gibt es nur eine sehr schwache Reproduktion, sonst hätte ich das grad mal erledigt. gruß --Goesseln (Diskussion) 11:38, 2. Nov. 2022 (CET)
Das Ist von Rasch. Aber hier mit dem Hochladen, das ist nicht mein Ding. Ein paar selbst von mir selbst gemachte und dann gelöschte Bilder nerven.--Mario todte (Diskussion) 23:04, 2. Nov. 2022 (CET)
- dann nicht. Ich hab's erledigt. --Goesseln (Diskussion) 23:57, 2. Nov. 2022 (CET)
Besten Dank!!!--Mario todte (Diskussion) 23:59, 2. Nov. 2022 (CET)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Nikolaus Griebel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:10, 14. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Veranstaltungshinweis nächste Woche in Leipzig
zur Preisverleihung von Wiki loves... im Stadtarchiv Leipzig.
Näheres und Anmeldung unter [1] --Bahnmoeller (Diskussion) 10:35, 18. Nov. 2022 (CET)
Besten Dank, habe es mir notiert und mich soeben angemeldet.--Mario todte (Diskussion) 11:02, 18. Nov. 2022 (CET)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Hermann-Brill-Platz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:22, 21. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Hermann-Brill-Platz
Hallo Mario todte,
die am 18. November 2022 um 09:57:52 Uhr von Dir angelegte Seite Hermann-Brill-Platz (Logbuch der Seite Hermann-Brill-Platz) wurde soeben um 12:17:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Hermann-Brill-Platz löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „SLA Inhalte sind in dem Artikel Schwanseebad aufgenommen, daher redundant.--Mario todte (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:19, 21. Nov. 2022 (CET)
https://landkartenarchiv.de/stadtplansammlung3.php?q=PLAN_WEIMAR_10K_Prin_Lib
Freiherr von Lyncker - Bild
Du hast das Bild "Datei:Bildnis Freiherr von Lyncker von Joseph Schmeller 1824.jpg " auf Wikipedia hochgeladen und nicht bei Wikimedia Commons. Da das Bildnis etwa 200 Jahre alt ist und die von Dir gescannte Buchversion auch 100 Jahre alt ist, würde ja nicht dagegen sprechen, es auf Wikimedia Commons hochzuladen. Gibt es dafür spezielle Gründe? Ich selber würde auch mehr historische Bilder auf Commons hochladen, bin mir aber nicht immer sicher, welche Regeln hier gelten. Außer, das der Künstler, Maler, Fotograf miondestens 70 Jahre verstorben sein muß.-Wilkosense (Diskussion) 19:54, 11. Dez. 2022 (CET)
Nee. Ich hatte es versucht. Vielleicht habe ich da die falsche Lizenz gewählt.--Mario todte (Diskussion) 20:00, 11. Dez. 2022 (CET)
Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Stadtmauerteil Weimar am Graben am Eingang zur Karlsstraße.jpg
Hallo Mario todte,
die am 12. Dezember 2022 um 17:17:28 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stadtmauerteil Weimar am Graben am Eingang zur Karlsstraße.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stadtmauerteil Weimar am Graben am Eingang zur Karlsstraße.jpg) wurde soeben um 11:48:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Stadtmauerteil Weimar am Graben am Eingang zur Karlsstraße.jpg löschende Administrator Quedel hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Stadtmauerteil Weimar am Graben am Eingang zur Karlsstraße.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Stadtmauerteil Weimar am Graben am Eingang zur Karlsstraße.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Quedel auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:50, 20. Dez. 2022 (CET)
Einverstanden.--Mario todte (Diskussion) 12:01, 20. Dez. 2022 (CET)
Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Bildnis Freiherr von Lyncker von Joseph Schmeller 1824.jpg
Hallo Mario todte,
die am 11. Dezember 2022 um 06:32:59 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Bildnis Freiherr von Lyncker von Joseph Schmeller 1824.jpg (Logbuch der Seite Datei:Bildnis Freiherr von Lyncker von Joseph Schmeller 1824.jpg) wurde soeben um 04:23:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Bildnis Freiherr von Lyncker von Joseph Schmeller 1824.jpg löschende Administrator Frank Schulenburg hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Bildnis Freiherr von Lyncker von Joseph Schmeller 1824.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 04:24, 21. Dez. 2022 (CET)
Einverstanden.--Mario todte (Diskussion) 05:27, 21. Dez. 2022 (CET)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Kurt-Nehrling-Straße wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:37, 21. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Mario todte!
Die von dir angelegte Seite Thomas-Mann-Straße (Weimar) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:49, 21. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Weihnachtswünsche aus Hamburg
_MET_DP844709.jpg)
Ich wünsche dir eine frohe Weihnacht und uns allen ein besseres 2023. Ich freue mich auf viele gemeinsame Aktionen und Kooperationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:04, 24. Dez. 2022 (CET)