Benutzer Diskussion:Martinvoll

Hallo Martinvoll,

Schön, dass du einen neuen Artikel angefangen hast. Allerdings ist er sehr kurz geraten und wird in seiner derzeitigen Form wohl niemandem weiterhelfen. Es wäre also schön, wenn du ihn noch etwas erweitertest. Zumindest solltest du ihn so weit erweitern, dass andere auf deiner Arbeit aufbauen können – ein paar Tipps dazu findest du auf Wie schreibe ich gute Artikel. Andernfalls muss der Artikel wohl gelöscht werden, weil er in seiner jetzigen Form leider andere davon abhalten wird, an dieser Stelle ausführlich auf das Thema einzugehen, da Links auf diesen Artikel nicht mehr rot markiert werden. Gruß, --Goodbye 20:19, 10. Mai 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Goodbye 20:18, 10. Mai 2007 (CEST)

Ich bin gerade dabei den Artikel über Telmex, die mexikanische Telekommunikationsfirma anzulegen. Sie ist bedeutsam, weil sie zur Firmengruppe von Carlos Slim Helú, einem der reichsten Menschen der Welt, gehört. Und jetzt möchte ich weiter schreiben. Martinvoll 20:23, 10. Mai 2007 (CEST)

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

---

Winterthur FCB

Da war jemand übereifrig und will wohl jede Saison umbenennen. Versuche mal zurück zum Ursprungslemmazu verschieben. --Bahnmoeller 22:57, 28. Aug 2006 (CEST)

Was meinst Du damit?? Wie jede Saison umbenennen? Martinvoll 23:09, 28. Aug 2006 (CEST)

Copy&Paste

Hallo, ich wäre Dir dankbar, wenn Du zukünftig die konkrete Quelle und ggf. auch die Autoren von Seiten in der Zusammenfassungszeile angibst, die Du einfach so kopierst. Ich habe das mal korrigiert, vgl. [1]. Gruß --:Bdk: 11:19, 17. Sep 2006 (CEST)

Ich war davon ausgegangen, dass Inhalte und Layout von wikipedia gemeinfrei ist, das heißt, es auch jederzeit überall benutzbar ist. Sicherlich habe ich das Layout vom Portal:Ruhrgebiet kopiert, weil mir dieses Regionale Portal einfach am Besten gefallen hat. Martinvoll 20:14, 18. Sep 2006 (CEST)

Die Wikipedia-Inhalte unterliegen generell der GFDL, sie sind nicht gemeinfrei; wie kommst Du darauf? --:Bdk: 06:17, 19. Sep 2006 (CEST)

Dein Eintrag auf meiner DS

Zitat: Machst Du eigentlich auch etwas konstruktives oder beschränkst Du Dich auf Löschanträge??

---

Vielen Dank für Deinen netten Eintrag! Ganz ganz großes Kino, ich ziehe meinen Hut vor Deinem Einfallsreichtum! Und ich gelobe dem großen Heilsbringer Besserung! Das erschreckend krasse Missverhältnis meiner LA's (ca. 5) zu den restlichen Edits und Eintragungen (ca ein paar hundert) darf ein aufrichtiger und wackerer Wiki wie Du einer bist nicht unkommentiert lassen! Bravo! P.S. Was ist eigentlich falsch daran wenn man einen LA-würdigen Artikel zur Löschungdiskussion vorschlägt??? Und wie konstruktiv findest Du Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite??? Ich freue mich darauf, von Dir zu lernen! In diesem Sinne, grüßt freundlich, --Sascha-Wagner 20:57, 26. Sep 2006 (CEST)

Basketball in Österreich

hallo! finde es ja toll dass du so viele kleine artikel zum basektballsport in österreich anlegst. Das hat bisher ja gefehlt. Einzig was du nicht zu beachten scheinst, ist die tatsache, dass auch leser auf deine artikel stoßen die nicht mit dem basketball in österreich vertraut sind - so wie ich - und sich dann als allererstes schon mal die frage stellen ob es sich dabei um einen reinen männersport handelt oder es eigentlich doch um frauenbasketball geht. Du solltest also auch auf unbedarfte - aber interessierte - user wie mich rücksicht nehmen und deine artikel etwas präzisieren damit man sich gleich von anfang an auskennt. dieses problem zieht sich leider durch alle deine kürzlich zu diesem thema angelegten artikel, kann aber von dir sicher schnell behoben werden. Auch solltest du wenn du nur die meister der männer ? oder doch frauen? anlegst auch anführen warum erst seit 1992. wurden die ersten meisterschaften erst 1992 ausgetragen? eher wohl 1947! also auch bitte präzisieren in dem du restlichen meister nachträgst oder zumindest die überschrift entsprechend anpasst.Gruß TriQ 00:09, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo beim Hauptartikel solltest du dir eine andere Einleitung einfallen lassen! "Basketball wird auch in Österreich gespielt" ist wohl der urkomischste Einleitungssatz den ich je gelesen habe (lesen musste ;-)) und schon fast ein Fall fürs Humorwiki. Vielleicht interessiert es den Leser ja seit wann in Österreich Baskettball gespielt wird. TriQ

Nachdem ich am 5.Okt. 2006 begonnen habe, Artikel über Basketball in Österreich zu schreiben, hast Du zunächst kritisiert, dass keine Informationen über Damen-Basketball in Österreich vorhanden waren. DAs habe ich jetzt nachgeholt. Dabei habe ich auch den Artikel Basketball in Österreich überarbeitet und vervollständigt. Warum Du mir dann die Formatierungen, insbesondere die Überschriften der 2. + 3.Ebene, herausgenommen hast, ist mir unklar.

Bisher konnte oder durfte sich kein österreichischer Baskettballverein für die ULEB-Euroleague qualifizieren. Ob österreichische Vereine grundsätzlich am Bewerb teilnehmen dürfen oder es sich um ein geschlossenen Teilnehmerfeld ausgewählter stärkerer Verbände handelt, geht aus dem nachstehenden "unqualifizierten Satz" des Autos dieses Artikels leider nicht hervor.

Diese Qualifizierung als unqualifizierter Satz gehört meines Erachtens nach nicht hierhin!

Abgesehen davon, scheinen sich die österreichischen Basketballmannschaften sich nicht für die ULEB Euroleague und den ULEB Cup qualifiziert zu haben. Das zeigt sich auch schon daran, dass die österreichische Nationalmannschaft bei der Basketball-Europameisterschaft_2007 nur in der Division B, also der 12 schwächeren Basketball-Nationalmannschaften spielt.

Ein weiteres Indiz dafür ist auch, dass Österreich in der FIBA-Weltrangliste nicht unter den ersten 74 Plätzen rangiert. Martinvoll 22:31, 7. Okt 2006 (CEST)

Alles der Reihe nach ;-) Ich hatte nur die Überschriftsebenen korrigiert, nachdem du selbst bei nationalen und internationalen Bewerben verschiedene Ebenen verwendet hast, was natürlich nicht stimmig war (Überschriftsebene 1 wird generell nicht verwendet!). Abgesehen davon verwundert es mich etwas dass du in in der Lage bist hier in der Disku mehr Informationen offenzulegen als im Artikel selbst - und genau das ist meine Kritik. Du schreibst deine Artikel zum öst. Basketball nur für dich bzw. FANS die keine weitere Erklärung benötigen, vergisst aber dass ein Artikel sich selbst erklären soll und man den Inhalt nicht erst nach mühevoller Suche in den angegebenen wikilinks oder weblinks verstehen soll. Beachte auch, dass Vermutungen "scheinen sich nicht qualifiziert zu haben" - "ein weiteres Indiz" generell nicht angebracht sind. Das lässt sich doch sicher irgendwie rausfinden, oder? Weiters habe ich einige beleidigende Textstellen rausgelöscht bzw. umformuliert die jeden Grundsatz der Neutralität verletzen. Das soll bei dir aber jetzt nicht den Eindruck erwecken, dass ich gegen deine Arbeit hier wäre. Ganz im Gegenteil bin ich froh, dass du dir die Mühe macht den öst. Basketballsport in der Wikipedia darzustellen. Ich werde sicherlich auch künftig Verbesserungen vornehmen, auch wenn das bedeutet, dass ich mich zuvor in den Bereich einlesen muss ;-), das ist aber auch im Sinne der Wiki, denn ist der Artikel erst mal angelegt gibt es keinen "Besitzanspruch" des Autors mehr. Aus diesem Grunde erachte ich deine Stellungnahme hier bereits als Fortschritt. Kommunikation ist schließlich der erste Schritt zu Lösung der Probleme. Abgesehen davon: wenn man bedenkt, dass vor ein paar Tagen grad mal ein oder zwei Artikel zum Bask. in Öst. in der Wiki existierten, hast du eh schon viel geleistet. Gratuliere! Gruß TriQ 23:17, 7. Okt 2006 (CEST)

Nachtrag: Da österreichische Teams in ULEB Euroleague und ULEB Cup sowieso nicht mitspielen wäre es wohl sinnvoller diese Überschriften aus dem Artikel zu nehmen. Diese Info steht übrigens in den Artikeln selbst und wäre daher nicht schwer eruierbar gewesen! Gruß TriQ 23:27, 7. Okt 2006 (CEST)

Es wäre sehr praktisch, wenn Du alle Lemmata in den grammatikalisch korrekten Bereich - nämlich mit Bindestrichen, beispielsweise zwischen Basketball und Bundesliga - verschieben würdest. Und bitte beim Anlegen von falschen Lemmata wie Türkischen Basketball Federation ein kleines bisschen mehr Sorgfalt walten lassen. Gruß, --Scooter ^Sprich! 01:30, 8. Okt 2006 (CEST)

Basketball

Hallo. Please excuse my use of English, as my German language skills are poor at best. I saw that you were inquiring about basketball in Canada. Feel free to contact me at w:en:User talk:Youngamerican with any of your questions. Cheers. Youngamerican 03:15, 19. Okt. 2006 (CEST)

Portal:Luftfahrt

Ist das vielleicht auch was für dich? -- Stahlkocher 07:52, 22. Okt. 2006 (CEST)

Eher nicht! Habe zwar was über Norwegian Air Shuttle und den Flughafen Kavala geschrieben, aber das wars auch schon! Martinvoll 18:26, 22. Okt. 2006 (CEST)

GE-Töchter

Hallo, gib bitte bei allen Tochterfirmen die wesentlichen Unternehmensrahmendaten wie Umsatz und Mitarbeiterzahlen an, wie Du es z.t. schon getan hast. Die Relevanz des Unternehmens nach WP:RK sollte klar werden. Ausserdem wäre die Angabe der Unternehmensform sinnvoll. Gruss Andreas König 23:21, 24. Okt. 2006 (CEST)

bitte reagiere auf meine Anfrage, die Zugehörigkeit zu einer großen Mutterfirma ist allein KEIN Relevanzgrund, ich werde am Wochenende mal Deine GE -Artikel durchsehen und ggf. Löschanträge stellen, wenn die Relevanzkriterien nicht erfüllt oder ersichtlich sind zb. >1000 Mitarbeiter. Andreas König 22:49, 26. Okt. 2006 (CEST)

Die GE-Töchter haben alle über 1.000 Beschäftigte weltweit. Sie haben Milliaren Dollar bzw. Euro-Umsätze. Aber die Daten sind auf den GE-Tochter-Seiten nicht immer so einfach zu finden. Sobald ich Informationen finde, baue ich sie natürlich ein. Daher bitte keine Löschanträge stellen! Martinvoll 22:55, 26. Okt. 2006 (CEST)

bitte recherchiere bei Unternehmensartikeln eher länger und gestalte sie ausfürlicher, anstatt viele Artikel zu erstellen - Qualität geht generell vor Masse. Und generell gilt auch: es wird nur die Relevanz beurteilt, die aus dem Artikel selbst hervorgeht -> daher unbedingt dieselbe nachweisen, auch wenn es etwas länger dauert. Andreas König 23:18, 26. Okt. 2006 (CEST)

sag mal ignorierst Du meine Postings bewußt ??? der Artikel GE Security ist schon wieder ohne jeglichen Relevanznachweis nach WP:RK im Artikel. Fragezeichen beim Umsatz, keinerlei Angaben zu Mitarbeiterzahlen etc. - allein die Zugehörigkeit zu einem großen Konzern macht keine Relevanz - also bemühe Dich doch bitte darum einwenig mehr Information zu dem Unternehmen zu geben und insbesondere die Relevanz herauszuarbeiten. Andreas König 21:04, 6. Nov. 2006 (CET)

NEIN natürlich nicht! Wenn Du mal in meinen Beiträgen nachschaust, dann wirst Du entdecken, dass ich in den letzten Tagen bei einigen GE-Töchtern die Umsatzdaten ergänzt habe. Aber über einige Töchter finde ich eben keine Infos. Insbesondere dann, wenn es sich um Untergesellschaften von GE-Töchtern handelt. Woher soll ich die Zahlen denn bekommen. Du könntest auch mal suchen.. Martinvoll 21:26, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich habe deine Angaben zur GE Tochter TIP in Deutschland geändert: Sitz der Firma in Deutschland ist nicht Neu Isenburg sondern Hamburg (Ich muß es wissen, da ich dort arbeite). In Neu Isenburg befinden sich andere GE Töchter wie z.B. GE Rail Services. Außerdem gehört TIP nicht zu Consumer&Industrial sondern zunächst einmal GE Equipment Services und dann GE Industrial. 21:11, 1. Jun. 2007

Russland-Themen

Schön, dass du dich an Russland-Themen beteiligst. Ich würde mich allerdings freuen, wenn du die Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch beachten würdest, da in den neuen Artikeln wirklich viele Transkriptionsfehler drin stehen --Gruß Geisterbanker 00:27, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich habe die Schreibweisen von den englischsprachigen Seiten von Sistema, MTs etc. übernommen, weil ich nämlich kein Russisch kann. Martinvoll 19:03, 4. Nov. 2006 (CET)

Hallo, Deine Russland-Artikel sind gut recherchiert. Wenn du Hilfe bei der Schreibweise brauchst oder bei der Recherche (Auffinden und Übersetzen russischer Quellen) melde Dich einfach bei mir.-- Ewald Trojansky 12:44, 20. Nov. 2006 (CET)

SBS Broadcasting

Hallo,

Du hast doch den Artikel SBS Broadcasting Europe angelegt oder? Über die SBS Broadcasting gibt es schon einen Artikel, siehe SBS Broadcasting Group. Am besten wäre es doch, wenn das beste aus beuiden Artikeln zusammen in einen fliesst.

Basketball nach Land-Kats

Hi, ich finds cool dass du die alle angelegt hast. War sicher ne Menge Arbeit. Leider gibt es jetzt nochmal ne Menge Arbeit die Interwikilinks zusammenzusuchen, ich hab mal mit Spanien, Griechenland, Argentinien angefangen, vielleicht können wir das zusammen in der nächsten Zeit durcharbeiten? cya --Trickstar 14:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Fussball-Bundesliga (erledigt)

Habe dir in Diskussion:Fußball-Bundesliga#Fernsehübertragungen auf eine Bitte vom 5. Okt 2006 geantwortet. Kann die Tabelle als IP leider nicht einbauen da die Seite gesperrt ist. --129.217.129.133 23:29, 13. Feb. 2007 (CET)

Entschuldigung, wurde von einem anderen schon erledigt. --129.217.129.133 23:00, 14. Feb. 2007 (CET)

SUPER! Sehr interessante Tabelle. Dank an IP Martinvoll 20:02, 18. Feb. 2007 (CET)

Stadtsparkasse Sprockhövel

Hallo Martinvoll,

kannst du dir den Artikel bitte noch einmal ansehen. Es sind einigen Angaben aus Gevelsberg enthalten.

Beste Grüße --Sebastian Mehlmacher 13:58, 29. Apr. 2007 (CEST)

OK Danke! Erledigt! Kommt davon, wenn man einen Text einfach kopiert und editiert! Martinvoll 20:51, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wetter

Hallo, ich habe Deinen Eintrag über die Nachfolge des Bürgermeisters von Wetter entfernt. Normalerweise lösche ich nicht einfach, aber ich hatte übersehen, daß du gar keine IP bist, sonst hätte ich erst bei Dir angefragt. Wenn Du also drüber reden möchtest, gern.--~~

Tarifkonflikt bei der Deutschen Telekom 2007

Gute Tat, den Artikel anzulegen. Ich bin froh, dass die Streik-Polemik aus der Geschichte der Telekom raus ist. Danke - Cafezinho 21:56, 20. Jun. 2007 (CEST)

Terroranschläge in Großbritannien 2007 jetzt Benutzer:Martinvoll/Terroranschläge im Vereinigten Königreich 2007

Bitte vermeide eine Übersetzung insbesondere der Tabelle - solche Tagesaktualitäten sind nicht Gegenstand von WP, sondern gehören zu wikinews - eine Löschung des Artikels ist nicht auszuschließen, also stecke nicht zu viel Mühe rein. Andreas König 20:29, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt erstmal in den Benutzernamensraum verschoben, ist jetzt hier: Benutzer:Martinvoll/Terroranschläge im Vereinigten Königreich 2007. --Matthiasb 20:30, 1. Jul. 2007 (CEST)

Warum sollte der Artikel sofort wieder gelöscht werden? Es gibt auch Wikipedia-Artikel über andere große Terroranschläge:

• Madrider Zuganschläge, Attentat vom 11. März 2004
• Rebellenangriff auf Inguschetien 2004 mit 90 Toten am 21./22. Juni 2004
• Terroranschläge am 7. Juli 2005 in London
• Bombenattentat in Mumbai 2006: 11. Juli 2006

Auch in den übrigen internationalen Wikis gibt es schon Artikel(Stubs) über diese beiden Autobomben und auch über den Anschlag auf den Glasgow Airport. Letzteren Anschlag und weitere mögliche Anschläge sollte man allerdings in diesen Artikel einbauen. DAher habe ich ihn auch nicht im Juni 2007 sondern 2007 benannt. Martinvoll 20:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Falsche Sprache. Ist SLA-Grund. Grüße. In deinem BNR wird dir den Artikel keiner schnelllöschen. --Matthiasb 20:39, 1. Jul. 2007 (CEST)

Zur Kenntnis: in EN:WP gibt's jetzt en:2007 UK terrorist incidents als Übersichtsartikel mit den beiden getrennten Artikeln zu den einzelnen Ereignissen. --Matthiasb 10:24, 4. Jul. 2007 (CEST)

NBA Europe

Hallo Martin, kannst Du mal über Deinen Artikel sehen. Da fehlen wohl noch einige Ergebnisse. Außerdem kann man ja wohl jetzt in der Vergangenheitsform Schreiben. Danke. --Pelz 22:32, 8. Jul. 2007 (CEST)

August 2007

Hallo Martinvoll, danke für Dein Engagement auf der Seite August 2007. Leider ist das Tempus dabei teilweise etwas durcheinander geraten (Mügeln). Die Meldungen sollen ja auch, wie Du den Bearbeitungshinweisen entnehmen kannst, im Präsens verfasst sein: Auf relative Angaben wie 'heute' kann man verzichten. Alle Formulierung sollten im Präsens erfolgen. Übernimmst Du die Umformulierung selbst? Danke & Gruß --Happolati 17:41, 20. Aug. 2007 (CEST)

Tarifrunde 2008

Moin, Martin, bei aller gemeinsamen Sympathie - aber ein Link in einem Artikel wie Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft auf eine Benutzerunterseite geht nicht. Ich habe den Links deswegen entfernt. Freundliche Grüße --MrsMyer 21:48, 16. Nov. 2007 (CET)

---

Hallo, warum ist denn der Artikel nicht als normaler Artikel in Wikipedia zu finden ? Bin zwar kein guter Autor, befasse mich aber recht viel mit dem Materie, und würde wenn es ok ist, auch gerne mithelfen. Habe auch jetzt schon 3 Änderungen eingepflegt ( Leistungsentgelt, VKA Forderung, ver.di Hessen Forderung )

---

Weil die Tarifrunde 2008 offiziell noch nicht eröffnet worden ist. WEnn ich diesen Artikel jetzt schon veröffentlichen würde, würde ich sofort einen Schnell- Löschantrag provozieren. Wir müssen uns daher noch bis Mitte / Ende Jan. 2008 gedulden. Martinvoll 16:58, 1. Dez. 2007 (CET)

Adressen

Hallo - es geht in dem Fall nicht um Komba. Die Vorlagen für Parteien und Gewerkschaften verstoßen da schon eindeutig gegen die Regeln. Hab erstmal die Parteien korrigiert, und mit den Gewerkschaften nur angefangen. Da die Regel nunmal so ist, widerspricht das Einfügen eher dem Stil. Wenn ich Zeit finde, überarbeite ich sicher die Kategorie weiter, aber Ausgleich von Fehlern erreicht man nicht dadurch, indem man sie wieder herstellt.Oliver S.Y. 23:39, 6. Dez. 2007 (CET)

Dann müßte man die Adressen aber bei allen Gewerkschaften raus nehmen! Martinvoll 23:42, 6. Dez. 2007 (CET)

Stimmt, wie gesagt, werd ich das demnächst auch tun, wenns niemand anderes macht.Oliver S.Y. 23:59, 6. Dez. 2007 (CET)

So, 31 Gewerkschaften editiert, wenn Du Euch nun noch ungerecht behandelt fühlst, gründe einen Club^^.Oliver S.Y. 14:44, 7. Dez. 2007 (CET)

Bügermeister Wetter

Hallo Martinvoll, Du hat hier eine Diskussion begonnen und mich dabei angegriffen. Ich habe sofort geantwortet und warte nun seit über 3 Wochen auf Deine Antwort. Es wäre schön, wenn wir die Sache beenden könnten. --Filan 20:11, 8. Dez. 2007 (CET)

Robert Hersov

Hallo Martin. Wie ich sehe, hast Du die Beteiligungsstruktur verändert (wie auch schon andere zuvor). AFAIR ist Vatas Holding die Tochter von Sapinda International. -- Kyber 21:26, 4. Jan. 2008 (CET)

Was willst Du mir damit jetzt sagen? Unter [http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-12/artikel-9615123.asp Finanznachrichten] sind die aktuellen Beteiligungsverhältnisse doch gut erklärt. Martinvoll 21:35, 4. Jan. 2008 (CET)

Vermittlungsausschuss

Hi! Habe soeben Deinen Fall beim VA gelesen. Evtl. schläfst Du nochmal eine Nacht drüber und kontaktierst den beteiligten Benutzer morgen nochmal in aller Ruhe und das ganze lässt sich so klären. Sollte das Problem weiterhin bestehen, kannst Du mich gerne nochmal ansprechen. Mit freundlichen Grüßen--peating 00:15, 5. Jan. 2008 (CET)

Hallo Martinvoll, wenn sich der VA inzwischen erledigt hat, wäre es nett, wenn Du uns eine Nachricht zulassen kommen könntest. Danke!--peating 12:56, 8. Jan. 2008 (CET

Hat er nicht! Der andere Nutzer hat sich nur einfach nicht mehr gemeldet! Insofern "hinkt" das alles! Martinvoll 18:37, 9. Jan. 2008 (CET)

Der "andere Nutzer" hat sich auf seiner Diskussionsseite dazu bereits vor vier Tagen geäußert... Du hast mich dort angesprochen und es ist hier in der Wikipedia allgemein üblich, dass man seine Antwort auf der Seite bekommt, auf der man eine Anfrage stellt. --Wö-ma 23:03, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich wollte dich gerne daran erinnern, dass du laut einem Beitrag auf meiner Diskussionsseite den von dir begonnenen VA wieder "rausnehmen" wolltest. Würdest du dich bitte darum kümmern? Danke. --Wö-ma 21:45, 1. Feb. 2008 (CET)

Januar 2008

Hallo Martinvoll. Ich bitte dich, die Formatierung der Meldungen im Artikel Januar 2008 wie im HTML-Kommentar beschieben einzuhalten:

 Benützt folgende Vorlage, damit alle Einträge einheitlich aussehen: 
  [[Ort]]: Text.<ref>[URL-zur-Newsseite Name-der-Presse: Titel-der-Quelle] (Zugriff am Datum)</ref>
  
  Bsp.:
  [[Berlin]]: Dies ist eine Testnachricht.<ref>[http://www.wikipedia.org Wikipedia: Neuer Artikel wurde erstellt] (Zugriff am 1. August 2000)</ref>

Vorallem bitte ich dich, zu jeder Meldung eine Quelle anzugeben und den Zugriffsdatum der Webseite anzugeben (wie es im ganzen Artikel bereits einheitlich anzutreffen ist). Grüss dich, --Petar Marjanovic 18:03, 21. Jan. 2008 (CET)

HAllo, habe bei zahlreichen eigenen Meldungen nachträglich noch Quellen herausgesucht und angegeben! Martinvoll 19:19, 21. Jan. 2008 (CET)

St. Josefs-Hospital Bochum-Linden

Hallo Martin, was bewirkt diese Änderung [2]? Warum wird das Unternehmen nicht stattdessen einfach verlinkt? – Simplicius ☺ 12:22, 17. Feb. 2008 (CET)

Eigentlich nicht viel! Aber im Artikel St._Josefs-Hospital_Bochum-Linden steht ein langer Text zur Geschichte des Hospitals. In einer Diskussion um die Geschichte der Diskussion:Asklepios_Kliniken#Geschichte verweise ich auf einen interessanten Zusammenhang. Ein Anker fällt eigentlich nicht weiter auf. Martinvoll 12:27, 17. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Wie ich gesehen habe, hast Du den Artikel über das St. Josefs-Hospital Bochum-Linden wohl eröffnet. Eine Passage über die Zusammenarbeit von Dr.med. Lutz Helmig von den Helios Kliniken und Dr. Bernard gr. Broermann von den Asklepios Kliniken wurde am am 23. Aug. 2006 um 21:29 Uhr eingefügt. Woher hast Du diese Informationen? Gibt es irgendwelche Quellen dafür. Ich suche nämlich auch danach (siehe hier). --Martinvoll 12:36, 17. Feb. 2008 (CET)

Verlinken auf die Krankenhauskette Askeplios kann man aber auch.

Die Sache mit Fresenius kann ich mich noch gut erinnern. Dadurch kamen etliche neue Häuser in den Bestand hinein.

Von der Sache mit Asklepios habe ich selbst nie gehört. Ich habe diese Passage auch nicht eingefügt. Helios hat einen Pressedienst, notfalls könnte man dort mal nachfragen. Es gibt wohl auch Geschäftsberichte zum Download, ob da was darüber drin steht, weiss ich nicht.

Grüsse – Simplicius ☺ 13:23, 17. Feb. 2008 (CET)

Das müßten aber Geschäftsberichte aus 1988 sein. Die sind dann sicher nicht mehr im Internet. Habe aber mal bei der Asklepios Pressestalle eine Anfrage gestellt. Wird aber dauern, bis die antworten. Martinvoll 13:27, 17. Feb. 2008 (CET)

amfAR

Die Abkürzung in Klammer im Lemmanamen ist absolut unüblich. Entweder Klarname oder Abkürzung. Das Lemma auf en ist amfAR. Früher hieß die Organisation The American Foundation for AIDS Research, jetzt amfAR, The Foundation for AIDS Research, sprich das "American" flog raus und ist nur mehr in der Kurzbezeichnung erhalten. Ich vermute sie will internationaler werden. Auf ihrer Webseite wird überwiegend amfAR geschrieben. --Franz (Fg68at) 19:43, 27. Apr. 2008 (CEST)

Happy Birthday!!!

Alles Gute zum Geburtstag wünscht dir --Matrixplay 19:18, 13. Mai 2008 (CEST)

Sichten

Ich habe gesehen, dass Du eine Änderung an einer bereits gesichteten Version durchgeführt hast, selbst aber Deine Änderung danach nicht als gesichtet markiert hast. Wahrscheinlich liegt das daran, dass du es nicht konntest, da Du dir die Editberechtigung noch nicht geholt hast. Diese bekommst Du hier. Wenn Du allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich. Aber immer unter der Voraussetzung, Du hast die Sichtungsberechtigung
Wenn nämlich eine IP oder auch ein angemeldeter Benutzer gerade mal Wikipedia konsultiert, und nun gerade den von Dir geänderten Artikel sehen will (der ja eine Verbesserung ist, wie ich annehme), dann sieht man Deine Änderung gar nicht, sondern nur die letzte als gesichtet markierte Version. Und das ist ja sicher nicht das, was Du mit Deiner Änderung erreichen wolltest.

Außerdem werden alle Änderungen an gesichteten Artikeln hier aufgelistet, auch Änderungen von Leuten, denen man gegenüber grundsätzlich das Vertrauen hat/haben kann. Wenn nun dieser Artikel dort aufgelistet ist, muss nun ein anderer User mit Sichtberechtigung hergehen, die Änderung überprüfen und danach ihn als gesichtet markieren. Das ist unnötiger Aufwand. --Hubertl 07:37, 30. Mai 2008 (CEST)

Verstehe ich nicht! Was soll das Sichten?! Muß ich mir für jede kleine Änderung an einem Artikel extra die Rechte als Sichter holen? Martinvoll 20:53, 31. Mai 2008 (CEST)

Flaggenpanne

Hallo Martinvoll! Ich habe gerade Deinen Beitrag bei Flagge Deutschlands gesehen. Klar war das amüsant, aber meinst Du das ist so relevant, daß es in einem Lexikon stehen soll? In ein paar Wochen lacht kein Mensch mehr darüber. --JPF ''just another user'' 14:46, 5. Jul. 2008 (CEST)

Löschantrag zum Artikel Energiegenossenschaft Rhein-Ruhr

Hallo, ich habe gemäß der Regeln einen Löschantrag auf deinen Artikel Energiegenossenschaft Rhein-Ruhr gestellt, da ich nicht von der enzyklopädischen Relevanz des Artikelinhalts überzeugt bin. Bitte entferne den Löschantragtext nicht selbst aus dem Artikel. Du kannst dich gern an der Diskussion des Löschantrags beteiligen, und den Artikel während der nächsten 7 Tage weiter verbessern. Wenn du dazu Fragen hast, so sprich mich auf meiner Diskussionsseite an. --Minderbinder 22:57, 25. Aug. 2008 (CEST)

ISt schon OK! Hatte ohnehin mit einem schnellen Löschantrag gerechnet. Habe mal dazu Stellung genommen. Hoffe auf eine interessante und faire Diskussion! Martinvoll 23:04, 25. Aug. 2008 (CEST)

Horst Piepenburg

Hallo Martinvoll, ich habe gerade obigen, von Dir angelegten (und hoffentlich auch gepflegten/betreuten) Artikel näher angeschaut. Dabei ist mir eine Ungereimtheit aufgefallen: Im Jahre 1992 gründete er eine eigene Rechtsanwaltskanzlei Piepenburg & Gerling. In dieser Kanzlei hat Piepenburg von 1982 bis 2002 bereits über 1.500 Insolvenzverfahren abgewickelt und sich dabei als kompetenter Sanierer erwiesen. Wie, was? Welches Jahr bzw. welcher Zeitraum stimmt denn nun? Ist die Zahl der angegebenen Insolvenzverfahren korrekt? Gruß --J.-H. Janßen 22:50, 9. Okt. 2008 (CEST)

Merckle Unternehmensgruppe

Hallo Martin, herzlichen Dank für den Artikel, was ähnliches hatte ich seit längerem vor (nur zuwenig Zeit und zuviele andere Interessen). Einige Beteiligungen waren "sogar mir" neu ;-) Ich hatte gestern auch überlegt, ob es Sinn macht, zusätzlich eine eigene Kategorie zur Merckle Unternehmensgruppe anzulegen (Unterkategorie zu Kategorie:Unternehmen als Thema bzw. Kategorie:Unternehmensverbund als Thema). Es fehlen übrigens noch ein paar "Sachen": Merckle ist Mehrheitsaktionär des zweitgrößten Schweizer Generika-Herstellers mepha[3]. Bei der Untergruppe ratiopharm fehlen deren Tochterunternehmen "ratiopharm direct"[4] und "Transpharm" (TPL)[5]. Unter sonstiges wäre noch die Blauwald-Gruppe zu erwähnen. Schöne Grüße, --Schweißer 13:53, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo, ergänze das doch einfach bei der ratiopharm. Eigene Kategorien für ein Unternehmens(verbund) wäre nicht schlecht. Mal schauen, ob es sowas schon gibt. Dann könnte man es mal versuchen. Hoffentlich fällt eine neue Kategorie:Merckle nicht gleich wieder dem Löschwahn zum Opfer. --Martinvoll 18:30, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo Martin, ist dieser Baustein von Dir aufgrund meiner Ergänzungen eingetragen worden, oder warum? Immerhin hast Du selbst doch den von Dir bemängelten Artikel angelegt ... --Schweißer 15:02, 18. Dez. 2008 (CET)

Ja ich habe den QS Baustein eingestellt. Finde den Artikel unübersichtlich! Habe momentan aber wenig Zeit. Fände es also gut, wenn sich mal jemand anderes, (vielleicht auch DU) darum kümmern würde! Martinvoll 20:16, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich überleg es mir. Dieses Jahr wird es aber sicher nix mehr. --Schweißer 18:21, 19. Dez. 2008 (CET)

Ärzte-Regress

Hallo. Bin eben auf Deine Unterseite "Ärzte-Regress" gestoßen, da ich nach Infos zu dem Thema gesucht hatte. Zwar wird das Wort Regress allgemein und im rechtlichen Sinne erklärt. Aber direkt zum Thema Regress und Ärzte findet sich glaub ich nichts. Hast Du vor aus der Stoffsammlung noch einen Artikel zu machen, oder wofür dient die Unterseite. Frage nur aus Neugier? :) MfG, --BlueCücü 10:07, 15. Jan. 2009 (CET)

Naja --BlueCücü 12:43, 15. Feb. 2009 (CET)

Sorry! Habe Deine Anfrage übersehen!! Nein habe ich nicht mehr vor! Bin auch kein Fachmann! Hatte ich nur mal so gesammelt! müßte die Linksammlung ggf. mal löschen lassen. Martinvoll 20:07, 15. Feb. 2009 (CET)

Okay, kein Problem. MfG, --BlueCücü 17:59, 17. Feb. 2009 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Welivit new energy“

Hallo, du hast den Artikel „Welivit new energy“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so schlecht geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.

• Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.

• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.

• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Codc 21:47, 21. Jan. 2009 (CET)

Nun mal langsam! Ich arbeite noch an dem Artikel! Nicht sofort löschen!

Danach dürft die Relevanz schon klarer werden. Schau doch auch mal auf die Internetseiten der welivit new energy. Martinvoll 21:50, 21. Jan. 2009 (CET)

Uruguay

Ich bin gerade zufällig auf Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle; warum bringst du das Portal:Uruguay nicht so weit auf Vordermann, dass man es im Portal-Raum verschieben könnte? --Atamari 16:45, 14. Feb. 2009 (CET)

War mal so eine Idee. Findet aber auf der Diskussionsseite keine Unterstützer. Habe es daher nicht mehr weiter verfolgt. Martinvoll 20:08, 15. Feb. 2009 (CET)

Staaten sind per se relevant, da braucht es keine Unterstützer. Portale müssen auch nicht ständig gepflegt werden. Machst mal eben ein schönes Portal - und schaust in Zukunft sporadisch darauf. Komm' gib dir noch einen Ruck. --Atamari 23:04, 15. Feb. 2009 (CET)

Neugliederung des Bundesgebietes

Interessante Diskussionsansätze.

Incubator

Hallo. Why did you create incubator:Wp/new-mul? If it's not needed anymore, I'll delete it. (Please answer on my talk page there.) Danke, SPQRobin 16:24, 15. Mär. 2009 (CET)

Liste der größten Unternehmen in Israel

[Eigene Artikel]

RWE

Hallo, Du hast mit deinem letzten Edit auch die beiden Edits von Benutzer:153.100.131.14 vom 17.3.2009 gesichtet. Ist dir klar, warum

• IP153.100.131.14 Kernkraftwerk Belene gelöscht hat, obwohl offenbar RWE nach wie vor an der Planung arbeitet (es sollte also eher der Zusatz In Planung dazu, aber nicht gelöscht werden)
  
• Was die Angaben BoA1 bis 3 bedeuten sollen? -> Block mit optimierter Anlagetechnik
  

Zu Deiner Info: IP153.100.131.14 ist ein Mitarbeiter von RWE, und wurde schon mehrfach gesperrt. Seine Edits sind also sorgfältig auf POV zu überprüfen, bevor man sie sichtet. --Wiki4you 16:56, 18. Mär. 2009 (CET)

Sorry ist mir nicht klar!! Kannst Du das wieder rückgängig machen?! Martinvoll 17:19, 18. Mär. 2009 (CET)

nein, kann ich leider nicht rückgangig machen. Aber kannst du dich vielleicht um die Abklärung der beiden oben genannten Punkte kümmern? Danke. --Wiki4you 18:19, 18. Mär. 2009 (CET)

Schade! Werde mich am Donnerstag mal darum kümmern!! Bekomme gleich Besuch! Martinvoll 18:26, 18. Mär. 2009 (CET)

Habe ich jetzt mal recherchiert und geändert. Habe Kraftwerk Belene wieder eingefügt. Martinvoll 23:40, 19. Mär. 2009 (CET)

Danke, super recherchiert. Du hast nicht nur die Änderungen von IP153.100.131.14 überarbeitet sondern auch den Artikel insgesamt wesentlich aktualisiert und damit verbessert. Prima, dafür ein:

--Wiki4you 09:20, 20. Mär. 2009 (CET)

Fortis Insurance International

Hi, das Unternehmen mag für WP relevant sein, so ist das allerdings leider noch kein Artikel. Einige Ergänzungen sind hier noch nötig. Wer macht was mit welchen Folgen und (seit) wann in diesem Unternehmen? Und Mutmaßungen ("scheint dazuzugehören") gehören in keine Enzyklopädie - also den behaupteten Zusammenhang belegen oder streichen. Grüße! --Flann 02:08, 20. Mär. 2009 (CET) Nachtrag: andere Fortisartikel sehe ich gerade sind ja auch von dir und lassen ja auch deutlich auf mehr hoffen! ;) --Flann 02:11, 20. Mär. 2009 (CET)

Habe über Fortis Insurance International leider noch nicht mehr Infos gefunden. Gehören noch zur Fortis Holding. Im Rahmen der Zerschlagung der Fortis Holding wird FII sicherlich verkauft. Bis dahin weiss man aber noch nichts. Bisher habe ich auch noch keine Infos über Geschäftsdaten 2008 der einzelnen Sparten gefunden. Sobald ich mehr weiß, werde ich das mal einbauen. Martinvoll 02:26, 20. Mär. 2009 (CET)

Ausgliederung der Marke aus dem Artikel Drei (Mobilfunkmarke)

Hallo,

Du hat Teile des Artikels Drei (Mobilfunkmarke), insbesondere zur Marke und den Aktivitäten in anderen Ländern, in den Artikel 3G Hutchison ausgegliedert.

• Der ausgegliederte Artikel ist so inhaltlich falsch - da steht vieles drin, was sich nur auf Österreich bezieht, ist jetzt aber als solches nicht mehr erkennbar.
• Das Lemma ist falsch, es gibt weder eine Marke noch ein Unternehmen mit dem Namen 3G Hutchison, der Eintrag widerspricht damit den Namenskonvwntionen und insbesondere Wikipedia:NK#Unternehmen.

Mein Vorschlag: wieder zusammenführen.

-- 62.178.12.228 21:15, 10. Mai 2009 (CEST)

3G als Firmenname wäre aber auch falsch! 3G steht für den UMTS Standard. Wie heißt das Unternehmen denn? Der vorherige Artikel handelte hauptsächlich von 3G in Österreich. Er war vorher noch verwirrender. (Fand ich zumindest). Insofern halte ich die Trennung für besser! Wie konnte man das Problem nun lösen? Martinvoll 19:01, 11. Mai 2009 (CEST)

Der Firmenname in Österreich ist Hutchison 3G Austria GmbH (da), der in Schweden ist Hi3G Access AB (da), der in Italien ist es H3G S.p.A. (da) usw. Alle agieren unter der Marke "3" (ausgesprochen jeweils in der Landessprache), und alle gehören zu Hutchison Whampoa Limited (da). Zu Hutchison Whampoa Limited gehört aber noch deutlich mehr gehört, von Häfen bis Einzelhandelsketten. Deshalb bezog sich der Artikel nicht auf ein Unternehmen, sondern auf die Marke 3. -- 62.178.12.228 00:52, 16. Mai 2009 (CEST)

Mir ist grad aufgefallen, dass Du die Auslagerung durch einfaches copy&paste vorgenommen hast. Dies ist eine Verletzung der Lizenzbestimmungen der Wikipedia. Mehr dazu, wann Auslagern sinnvoll sein kann und wie man richtig auslagert, findest Du auf Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Auch wenn Du schon länger dabei bist lohnt sich vielleicht doch ein Schnelldurchlauf beim WP:Mentorenprogramm um Dich mit den Aspekten der Wikipedia vertraut zu machen, die Dir bisher vielleicht noch nicht so vertraut sind. -- 62.178.12.228 16:02, 16. Mai 2009 (CEST)

Zu deinem Geburtstag

Lieber Martinvoll, ich wünsche dir alles Gute zu deinem (runden) Ehrentag. Ich hoffe du feierst ihn gut. --Mitja 42? 00:01, 13. Mai 2009 (CEST)

Ein Stück habe ich schon gegessen Mampf!

Den Wünschen schließe ich mich gerne an und habe auch eine etwas angebeisste Torte mit gebracht. Auch ich wünsche Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!! --Pittimann besuch mich 09:41, 13. Mai 2009 (CEST)

UniCredit

Hallo Martin, würdest du die Seite bitte einmal sichten. Habe das aktuelle Unternehmenslogo eingefügt. Danke dir und Grüße Sandra--Sandra 12:46, 22. Jun. 2009 (CEST)

Verwaister Artikel

Hallo Martinvoll, du hast den Artikel Hillwood Development erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Hibodikus 10:56, 2. Jul. 2009 (CEST)

Portal:Uruguay

Wir haben mit Benutzer:Losdedos einen Vielschreiber in Sachen Uruguay, vielleicht wäre er auch daran interessiert, das von dir initiierte, aber weitgehend eingeschlafene Projekt eines Portals Uruguay zu vollenden. Sprich ihn doch mal an, sofern es dir selbst noch ein Anliegen ist. Man könnte dazu deine Benutzerraum-Baustelle auch auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Uruguay verschieben. - SDB 16:22, 14. Mär. 2010 (CET)

Altlasten

Hallöchen. Hast Du noch mehr von diesen Leichen im Keller [6] ? --Eynre 06:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 12:41, 13. Mai 2010 (CEST)

Konzernstrukturdiagramm TUI

Hallo Martin,

das Diagramm zur Konzernstruktur von TUI kommt das von dir selbst? Falls nicht könntest FALLS du es noch weißt mir die passenden Quelle dazu nennen? Da es bei wissenschaftlichen Arbeiten nicht gern gesehen wird aus Wikipedia zu zitieren wäre eine anderweitige Quelle ganz sinnvoll.

Vielen Dank

Freundliche Grüße Sven

NEE habe ich selber entwickelt, also nirgendwo abgeschrieben!!

Verband kirchlicher Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter

Guten Tag Marinvoll, ich sehe nicht, wo im Artikel über den „Verband kirchlicher Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter“ die nach den Relevanzkriterien vorgesehene Daseinsberechtigung liegt. Ich bitte um Aufklärung. —Lantus— 21:20, 21. Dez. 2010 (CET)

Es geht mir zunächst darum, möglichst über alle Gewerkschaften bzw Berufsverbände in Deutschland etwas zu schreiben! Die Relevanz einer Gewerkschaft kann man kaum beurteilen. Die Vereinigung Cockpit dürfte nur wenige tausend Mitglieder haben, spielt aber bei Pilotenstreiks eine bedeutsame Rolle. Insofern kann das Kriterium der Mitgliederzahlen alleine kein Relevanzkriterium darstellen. Bedeutsam ist der Verband kirchlicher Mitarbeiter sicherlich im Bereich der Evangelischen Kirche und der Diakonie. Interessant ist doch auch die Kritik von Report Mainz am VKM. Daraus ergibt sich meines Erachtens nach die Relevanz. --Martinvoll 13:08, 26. Dez. 2010 (CET)

Portal:Uruguay

Hallo Martinvoll, nachdem nun das Portal:Nicaragua aktiviert wurde, bin ich auf Deinen Anfang zum Portal:Uruguay gestossen. Kann ich Dich dabei unterstützen? Was hindert Dich daran, es zumindest in die Portal-Baustelle zu verschieben? --Peter Littmann 04:52, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich schließe mich an, würde das Portal gerne verschieben und entsprechend ausbauen und fange schon mal ein bißchen damit an.--Losdedos 17:55, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo, da du ja zwischenzeitlich hier wieder mehrfach online warst, wäre es schön, wenn du dich mal hierzu äußerst, damit das Ganze ins Rollen kommen kann.--Losdedos 21:58, 3. Feb. 2011 (CET)

Ja okay dann lass uns mal das Portal:Uruguay starten!

Aber - Was muß man dafür machen? Also sicherlich es später auch betreuen. --Martinvoll 12:53, 10. Feb. 2011 (CET)

"Aber - Was muß man dafür machen?" - Ich weiß es nicht. Zumindest ist ein bestehendes Portal als Anlaufpunkt besser als ein nicht vorhandenes. Ich würde natürlich im Rahmen meiner Mitarbeit hier ein Auge auf aktuelle Entwicklungen auf der zugehörigen Diskussionsseite haben und das ein oder andere Informative versuchen, nach und nach ins Portal einzubauen. Vor allem verspreche ich mir dadurch eine gesteigerte Aufmerksamkeit für den Themenbereich, die weitere Mitarbeit zur Folge hat, da die Beiträge zum Themengebiet, die im vergangenen Jahr hinzugekommen sind und nicht von mir stammen überspitzt gesagt an einer Hand abzählbar sind.--Losdedos 23:03, 16. Feb. 2011 (CET)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 08:46, 13. Mai 2011 (CEST)

Raj Rajaratnam

Hallo. Du hast den Artikel in der damaligen Version 2009 erstellt. Ich musste ihn heute Überarbeiten, da gewisse Dinge ungenau oder nicht nachvollziehbar waren. Leider hast Du nicht für alle Aussagen Einzelnachweise angegeben, sodass ich für die Überarbeitung und den Nachvollzug grösste Mühe hatte. Ich bitte Dich in Zukunft, nur noch überprüfte und mit Belege versehende Abschnitte oder Sätze einzufügen. Danke. Grüsse --KurtR 05:15, 14. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Überarbeitung! habe den Artikel nicht mehr weiter nachverfolgt. Seinerzeit gab es diesen Baustein für Belege noch nicht! -- Martinvoll 18:31, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ok, danke für die Info. Tschüss --KurtR 02:27, 30. Okt. 2011 (CEST)

Bitte um Prüfung

Hallo Martinvoll,
könntest du bitte eimal die Letzten Änderungen im Artikel Hagebau kontrollieren?
Diese drei WL

• Ö-Bau, ÖBAU, Öbau -> Hagebau#Österreich

haben kein sinnvolles Ziel mehr. »Damit« komme ich aber auch nicht weiter, weil er/sie z.Z. nicht aktiv ist. Inwieweit die Änderung richtig war, kann ich aber auch nicht beurteilen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:51, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 12:41, 14. Mai 2012 (CEST)

GE Money GE Money Bank

Hallo Martinvoll,

vor langer Zeit hast du die beiden Artikel begonnen. Mit dem ganzen GE Geflecht komme ich leider nicht klar. Kannst du mir erklären, wie sich die beiden Unternehmen unterscheiden? Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 15:22, 19. Jun. 2012 (CEST)

Die GE Money Bank ist eine Bankentochter der GE Money. GE Money ist der Finanzdienstleister von GE. --Martinvoll (Diskussion) 22:38, 19. Jul. 2012 (CEST)

Danke, das ist jetzt klar. Das Firmennetzwerk erscheint mir jedoch nur für Insider durchschaubar, ich werde mich da nicht weiter hineinsteigern. Viele Grüße --Trigonomie - ☎ 20:54, 22. Jul. 2012 (CEST)

Verband Private Sicherheit

Hallo Martinvoll!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Verband Private Sicherheit habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 09:02, 14. Mär. 2013 (CET)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:39, 13. Mai 2013 (CEST)

Vibro-Beteiligungsgesellschaft

Hallo Martinvoll!

Der von dir angelegte Artikel Vibro-Beteiligungsgesellschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:05, 20. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Reliance Infrastructure

Hallo Martinvoll!

Die von dir stark überarbeitete Seite Reliance Infrastructure wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:39, 11. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Karl Albrecht junior

Hallo Martinvoll!

Die von dir angelegte Seite Karl Albrecht junior wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:24, 18. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

NUMBER26

Lieber Herr Vollmerhaus,

wir sind über Ihren Artikel über NUMBER26 gestolpert, der gerade noch bearbeitet wird. Falls Sie Fragen haben oder wir Sie bei der Recherche verschiedener Informationen unterstützen können, sagen Sie uns gerne Bescheid. Wir würden uns freuen.

Liebe Grüße

Helena Treeck helena.treeck@number26.de

Wohngeldgesetz

Hallo Martinvoll, du hattest am Artikel über das WoGG mitgearbeitet. Könntest du bitte mal dort auf der Diskussionsseite vorbeischauen (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wohngeldgesetz)? Danke dir! --Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 15:03, 4. Aug. 2016 (CEST)

TIM (Marke)

Hallo Martinvoll!

Die von dir überarbeitete Seite TIM (Marke) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:48, 16. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

T-Service

Hallo Martinvoll!

Die von dir stark überarbeitete Seite T-Service wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:30, 25. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ringerike Luftfahrtbeteiligung

Hallo Martinvoll!

Die von dir angelegte Seite Ringerike Luftfahrtbeteiligung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:15, 13. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Proteste im Iran 2011/2012

Hallo Martinvoll!

Die von dir angelegte Seite Proteste im Iran 2011/2012 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:15, 27. Mär. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weather Investments

Hallo Martinvoll!

Die von dir angelegte Seite Weather Investments wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:59, 29. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Albert Reimann (Unternehmer)

Hallo Martinvoll!

Die von dir angelegte Seite Albert Reimann (Unternehmer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:27, 15. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Morsal Obeidi English version

Hi! I notice you contributed to the German article of Morsal Obeidi. I started an English version (based off of English sources, not a translation) at en:Morsal Obeidi. If you like, please feel free to contribute!

WhisperToMe (Diskussion) 11:17, 1. Dez. 2019 (CET)

Medsonet

Hallo Martinvoll!

Die von dir angelegte Seite Medsonet wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:11, 24. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Postcon

Hallo Martinvoll!

Die von dir überarbeitete Seite Postcon wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:57, 5. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rheinisch-Bergischer Stadtwerkeverbund

Hallo Martinvoll!

Die von dir angelegte Seite Rheinisch-Bergischer Stadtwerkeverbund wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:44, 8. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Access Industries

Hallo Martinvoll!

Die von dir angelegte Seite Access Industries wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:40, 31. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Contterm

Hallo Martinvoll!

Die von dir angelegte Seite Contterm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:21, 30. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)