Benutzer Diskussion:MaxEddi/Archiv2012/September

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:MaxEddi
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von MaxEddi in Abschnitt Neues Thema
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ausrufer – 36. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Jón → gewählt (80 %)

Meinungsbilder: Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren‎‎, Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen
Checkuser: CU-Wahl
Benutzersperrung: Widescreen 7
Wettbewerbe: Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2012, Informationen in der Wikipedia
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die Anzeige, wenn eine Seite auf die Beobachtungsliste gesetzt/heruntergenommen wird, erfolgt jetzt im Vector- und Monobook-Skin in einer Art Sprechblase (bubble) (Gerrit:17605).
  • (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MostInterwikis zeigt eine Liste mit den meisten Interwikis an. Die Seite wird, wie viele andere Spezialseiten auch, auf WMF-Projekten alle drei Tage aktualisiert (Bug 22749, Gerrit:17106).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Importieren erlaubt das Importieren von Seiten (transwiki und importupload) als Unterseite, wobei der Name der importierten Seite als Name der Unterseite genutzt wird (auch für die eingeschlossenen Vorlagen). So entfällt die Notwendigkeit, einen wenig genutzten Namensraum für den Import zu nutzen und dann zu verschieben. Mit anderen Worten: Es kann sofort auf eine Unterseite im BNR des anfragenden Benutzers importiert werden (Gerrit:17809).
  • (Bugfix) Die Suchen-und-Ersetzen-Funktion der „erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste“ erlaubt jetzt den Wechsel vom Suchen-und-Ersetzen-Fenster zum Bearbeitungs-Fenster und wieder zurück (Bug 24566, Gerrit:17654).
  • (Bugfix) Weblinks in der Datei-Syntax ([[File:Foo.jpg|alt=Foo|link=http://example.com]]) erhalten jetzt auch das nofollow-Tag (Bug 24437, Gerrit:17817).
  • (Bugfix) Ein Fehler in in der Tabellensortierung, der zu Inkonsistenzen führte, wurde behoben (Bug 35526, Gerrit:15638).
  • (Softwareneuheit - Wikisource) Ein Fehler bei der Darstellung von GIF-Dateien im Proofreading-Prozess wurde behoben (Bug 17791, Gerrit:6078).
  • (Bugfix) Der Parameter in {{Special:NewImages/1}} wird (wieder) als Anzahl der anzuzeigenden neuen Dateien erkannt (Bug 33037, Gerrit:14680).
  • (Softwareneuheit - Wikisource) Indexseiten sind nun sortierbar (Bug 28102, Gerrit:6808).
  • (Softwareneuheit) Der Benachrichtungsbalken zeigt nun an, von wievielen verschiedenen Benutzern Nachrichten vorliegen (Bug 12701, Gerrit:10545).
  • (Softwareneuheit) Die Vorwärts-/Rückwärts-Tasten des Browsers funktionieren nun auch innerhalb der Reiter der persönlichen Einstellungen (Gerrit:4950).

API

  • Add 'patrolmarks', 'passwortreset', 'reupload-own' right to list of available rights. Now it is shown and selectable on API (list=allusers&aurights=) and Special:GlobalGroupPermissions (from CentralAuth) (Gerrit:19203, Gerrit:19201, Gerrit:19202)

JavaScript

– GiftBot (Diskussion) 00:41, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 17:22, 10. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage Bilderwunsch

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie Du in Vorlage:Bilderwunsch#Keine Anwendungsbereiche nachlesen kannst, soll die Vorlage Bilderwunsch nicht in Personenartikeln verwendet werden. Ich habe sie deshalb an den Stellen rausgenommen, wo ich sie jetzt auf Anhieb entdeckt habe. Wo ich sie übersehen habe, wäre es nett, wenn Du sie noch rausnimmst.

Ich verstehe die Vorlage Bilderwunsch so, dass Interessierte darauf aufmerksam gemacht werden sollen, von welchen Bauwerken oder Städten sie Fotos machen sollten, um Wikipedia zu verbessern. Bei lebenden Personen ist das generell wegen des Rechts am eigenen Bild schwierig, bei Verstorbenen ganz unmöglich.

Schön wäre es natürlich, wenn man Fotos von aktuellen Sportlern im Einsatz (z.B. bei WM, EM oder Weltcups) für die Wikipedia erhalten könnte. Aber das ist dann wohl eher was für Wikipedia:Foto-, Film- und Pressetermine. Gruß --Geher (Diskussion) 09:54, 3. Sep. 2012 (CEST)

P.S. Ebenfalls skeptisch bin ich ja immer, wenn jemand in Artikel die Vorlage:Überarbeiten einfügt und nur Formales anmerkt, wie Du in den Olympiaartikeln zum Rudern. Bausteine sollten eigentlich ja nur eingefügt werden, wenn es sich um Dinge handelt, die man nicht selbst erledigen kann, weil einem zum Beispiel die Literatur oder das Fachwissen fehlt. Aber da ich bei Dir vermute, dass Du diese Bausteine im Bausteinwettbewerb bearbeiten willst, wünsche ich Dir einstweilen viel Spaß und Erfolg dabei.

Moin,
ich hab bis jetzt die Vorlage nur bei den Sportlern mit Infobox eingetragen. Ich hab mal kurz drübergeschaut und es schaut so aus, als das alle wieder weg sind. Es gibt ja die Kategorie:Vorlage:mit Bilderwunsch, nur hab ich da leider keine Ahnung, wie ich die Infobox Ruderer umprogrammiere, dass sie das automatisch macht. Kannst du das? Oder kennst du wen, der sowas kann?
Nächstes Jahr ist auf jedenfall wieder ein Ruderweltcup auf dem Rotsee in Luzern. Da könnte ich diesen Termin eintragen. Ein weiterer wird in Sydney sein.
Ich weiß auch das Cirdan irgendwas mal geplant hatte, wegen den Bildern. Leider weiß ich nicht, wie weit der damit im Moment ist. Auch ist er gerade inaktiv.
Zu den Bausteinen: Ja, die werden vom Team (AnnkaSchu, Lómelinde, ich natürlich auch) abgearbeitet.
Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:34, 3. Sep. 2012 (CEST)
Die Infobox Ruderer sollte meines Erachtens nicht umprogrammiert werden, weil dann ja wieder der Bilderwunsch in Personenartikeln drin ist. Wobei die Infobox meines Erachtens auch nicht in jeden Ruderer-Artikel reinsollte, aber das ist ein anderes Thema.
Nachdem der Weltcup dieses Jahr wohl zum letzten Mal in München stattgefunden hat, müsste nächstes Jahr der Ruder-Weltcup stattdessen in Hamburg ausgetragen werden, da kommen dann noch ganz andere Personen als Fotografin/Fotograf in Frage als in Luzern. Gruß --Geher (Diskussion) 13:42, 3. Sep. 2012 (CEST)
Nope, der DRV will keinen Weltcup die nächsten zwei Jahre austragen. Für München hat das Land das Geld gestrichen. Und bei Hamburg glaube ich, macht auch niemand mit. Kalender für nächstes Jahr ist: Sydney, Dorney Lake (Eton), Rotsee (Luzern). Weltmeisterschaft fällt wohl auch eher platt, da nächstes Jahr in Südkorea. 2014 wären sie dann in Amsterdam.
Das mit der Infobox ist wirklich ein anderes Thema. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 13:56, 3. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 17:22, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Benutzersperre Widescreen 7 → Keine Sperre, da 55% nicht erreicht wurden
Meinungsbild Listen von Stolpersteinen → Alle Stolperstein-Listen sind nun zulässig.
Adminkandidatur Yellowcard → gewählt (97 %)

Adminkandidaten: Itti
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgang mit Kategorienanträgen, Namenskonvention; Veränderung zu Geographische Namen für Anderssprachige Gebiete
Projektneuheiten:

  • Folgende Änderung ist live gegangen:
    • Update to jQuery 1.8.1. jQuery 1.8.0 has regression issues where selections with class and id returned wrong elements (aka: $('#ca-talk.new a') (Bug 39908, Gerrit:22365).
  • Folgende Änderung ist live gegangen:
    • jQuery wurde downgegraded auf Version 1.7.2, nachdem es auch mit jQuery 1.8.1 Probleme gab (Gerrit:22555).
  • (Konfigurationsänderung) Auf den WMF-Wikis wurde die Möglichkeit zu cross-domain AJAX aktiviert (Bug 20814, Gerrit:22740).
  • (Konfigurationsänderung) Wenn man seine Anmeldedaten vergessen hat, kann man nun auf Spezial:Passwort neu vergeben eine Erinnerung über sein(e) Benutzernamen auf Basis einer E-Mail-Adresse bekommen (Bug 34386, Gerrit:21326).
  • (Ankündigung) Am Montag, 17. September 2012, stellen Techniker der WMF die Ausgabe der Seiten auf HTML5 um. Für Leser und Autoren ergibt sich dadurch kein sichtbarer Unterschied; alle Bots, die per API mit den Projekten kommunizieren, funktionieren weiterhin. Lediglich veraltete Programme, die immer noch auf Screen Scraping beruhen, könnten Probleme haben. Ein Unterschied zu einem abgebrochenen Versuch vor n Monaten: Die Variable $wgExperimentalHtmlIds wird nicht geändert, so dass weniger Probleme bei veralteten Programmen erwartet werden. Wikitech-l-Mailingliste: HTML5, it's a coming (again)!.

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 17:22, 10. Sep. 2012 (CEST)

Warum

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hast du das hier rückgängig gemacht? Bitte erst ansehen: Es wurde keine Information verändert, nur inhaltlich zugeordnet.--93.133.100.127 09:27, 11. Sep. 2012 (CEST)

Upala. Tut mir Leid. Habs nicht gesehen, weil das über mehrere Zeilen passiert ist. Gerade eben gesichtet. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:25, 11. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:00, 13. Sep. 2012 (CEST)

Willst

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

du es dann sichten?--93.133.175.89 23:57, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wenns die Navileiste ist, hab ichs erledigt. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 23:59, 14. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 20:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Deadmin Catfisheye → freiwillige Rückgabe
Meinungsbild Ergänzung zum Schiedsgerichtswahlverfahren → neue Richtlinie: Schiedsrichter müssen mit mehr Pro- als Contrastimmen gewählt werden
Meinungsbild Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen → keine Änderung der entsprechenden Relevanzkriterien

Adminkandidaten: Ninxit, Siechfred
Meinungsbilder: Belegpflicht bei Sperrbegründungen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Ausschuss
Meinungsbilder in Vorbereitung: Art der Markierung defekter Weblinks, Einführung SG-Benutzergruppe
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Die schon lange vorhandene, in WMF-Wikis aber aus Performancegründen deaktivierte Aktion ?action=info wurde neu programmiert und steht jetzt auch hier zur Verfügung. Sie ruft eine Übersichtsseite auf, die einige Angaben zur eigentlichen Seite bietet: Basisinformationen, Seitenschutz, Bearbeitungsgeschichte, Seiteneigenschaften. Am Beispiel der hiesigen Seite. Bisher gibt es noch keinen direkten Zugang von der Benutzeroberfläche aus, dieser ist aber bereits in der kommenden Version reinprogrammiert (Bug 38450, Gerrit:17634).
  • (Bugfix) Folgende Neuheiten gibt es für den Hochladeassistenten:
    • Adds in time detection based on EXIF data (Bug 29470, Gerrit:9654).
    • Fixing case where only upload is a duplicate-archive... and user chooses to override in UploadWizard (Gerrit:22127).
  • (Bugfix) Die neue Tastenkürzel-Kombination ctrl-option ab Firefox 14 auf dem Mac OSX wird jetzt korrekt angezeigt (Bug 36329, Gerrit:17689).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Globale Benutzerliste werden diejenigen Benutzergruppen, die im jeweiligen Wiki nicht anwendbar sind, ausgegraut (Bug 16545, Gerrit:17072).
  • (Softwareneuheit) Die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Editpage-head-copy-warn wird oberhalb des Bearbeitungsfensters angezeigt (Gerrit:21826).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um eine globale Komponente erweitert (Gerrit:17620). Diese Funktion wurde aber noch nicht aktiviert. Wann, wie und wo...?
  • (Bugfix) Die Sortierung nach Währungen in Tabellen wurde verbessert (Bug 39284, Gerrit:21285).
  • (Softwareneuheit) Die Syntax zur Bildeinbindung wurde um den class=-Parameter erweitert, mit dem eine CSS-Klasse zum Styling übergeben werden kann: [[Datei:Beispiel.jpg|100px|class=Klassenname|....]] (Bug 23226, Gerrit:20683).
  • (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten animierter Dateien wird eine Warnung angezeigt, falls die erstellten Thumbnails nicht animiert werden können. Standardmäßig ist nur MediaWiki:file-no-thumb-animation-gif definiert, lokale Administratoren können bei Bedarf auch aber MediaWiki:file-no-thumb-animation-png und MediaWiki:file-no-thumb-animation-svg – und was in Zukunft noch so kommen könnte – anlegen (Bug 39297, Gerrit:20662).
  • (Softwareneuheit) Beim Einbinden der Spezialseiten Spezial:Neue Seiten, Spezial:Letzte Änderungen oder Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten werden auch die Markierungen (meist durch den Missbrauchsfilter gesetzt) angezeigt (Gerrit:17669).
  • (Bugfix) Wenn eine Datei geschützt ist, bekommen Benutzer ohne ausreichende Rechte den Link zum Hochladen einer neuen Dateiversion nicht länger angezeigt (Bug 24491, Gerrit:19379).

API

  • Fix fatal error in rcprop=loginfo (Gerrit:23380).
  • Add moveoverredirect to result of api move (Gerrit:22198).
  • prop=duplicatefiles does not show duplicates under same name (Gerrit:20519).

JavaScript

  • Upgrade jQuery to 1.8.1 now that the remaining bug fixes have been merged (Gerrit:23522).
  • Update jquery.qunit from upstream v1.9.0 to v1.10.0 (Gerrit:22419).
  • mw.util.$content umfasst nun den gesamten Artikel inklusive Titel (Gerrit:19008).
  • Introduce a full fledged notification system into core replacing jsMessage (Gerrit:19199).
  • jquery.form upgraded to 3.14 (Bug 39376, Gerrit:19771).
  • Adding ResourceLoader module "jquery.jStorage". Useful for local caching of data (Gerrit:20470).

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danker lieber Bot!MaxEddi • Disk. •  Bew. 20:47, 17. Sep. 2012 (CEST)

Nochmal zum Wettbewerb

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren20 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo MaxEddi,
was hältst du davon, wenn ich eine Unterseite anlege, in der wir die Artikel eintragen an denen wie während des Wettbewerbs aktuell arbeiten? Ich denke dann kann man dort gemeinsam noch einmal drübergucken, ob alles gut aussieht, ehe wir es dann auf die Liste der Verbesserten Artikel setzen, also so eine Art Vorkontrolle, weil ich beispielsweise dazu neige mal ein paar Schreibfehler einzubauen oder verworrene lange Bandwurmsätze. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:16, 2. Sep. 2012 (CEST)

Yo, können wir machen. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:49, 2. Sep. 2012 (CEST)
Jo schreibt man so. :-) Dann also diese hier wenn´s genehm ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:16, 2. Sep. 2012 (CEST)
Ach....pfffff..... ich schreib das so, wie ich dass will :o). Grüße in den Norden --MaxEddi • Disk. •  Bew. 14:02, 2. Sep. 2012 (CEST)
Wie du magst, meine Kinder hören auch (meistens) nicht mehr auf das was ich sage. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:15, 2. Sep. 2012 (CEST)
Ich geh mal davon aus, dass die dann in meinem Alter sind (wahrschenlich so 14/15/16?) :) .Ich hab mal ein paar Artikel eingetragen. Leider stelle ich gerade fest, dass ich vom 4. September bis 10 September im Urlaub bin und nur wenig I-net haben werde. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 14:38, 2. Sep. 2012 (CEST)
Ach das macht doch nichts, wir müssen ja nicht gewinnen. (nicht ganz 13/18) Aber eigentlich gibt es nicht wirklich Probleme. Ich schau nächste Woche mal, was ich mir so aussuchen werde und was wir nicht während des Wettbewerbs schaffen, das können wir dann hinterher immer noch abhaken. Ich wünsche dir schon jetzt viel Spaß bei deinem Kurzurlaub. Ich mache jetzt Kaffeepause, bin vielleicht später noch mal da. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:46, 2. Sep. 2012 (CEST)
Sagt mal...hab ich das richtig verstanden, dass neu angelegte Artikel auch in Ordnung sind? Weil das fände ich persönlich mega hilfreich, dann hätte ich schon 2, die ich immer schonmal anlegen wollte :D Und ich habe ein paar Fragen zu den Bausteinen. Zum Beispiel hat der Artikel Die Reise zum Mittelpunkt der Erde eine sehr ausgebaute Handlung, der Rest vom Artikel ist aber eher notdürftig angelegt (Produktion, Fortsetzung, Kritik). Könnte ich da z.B. einen Baustein setzen?--AnnkaSchu (Diskussion) 06:29, 3. Sep. 2012 (CEST)

Nein ich glaube nicht, dann könnte man ja schummeln und einen Kurzartikel anlegen und den dann ausbauen. Ich denke das ich eher so gemeint, dass man von anderen neu angelegte Artikel, also Neuautoren mit wenig Erfahrung, die noch keinen QS oder Überrarbeitenbaustein haben, auf Wikiniveau verbessern könnte. Du kannst aber gern den Herrn Inkowik fragen, denn der weiß das besser als ich, ist zudem ja auch Jurymitglied und immer nett und hilfsbereit. Wenn du der Meinung bist dort fehlt noch etliches und das ist verbesserungswürdig, dann kannst du natürlich einen Baustein dort setzen. Möglichst auch auf der Diskussionsseite vermerken, was genau bemängelt wird, sonst weiß ja niemand, warum der Baustein dort gesetzt wurde, Datum und Name sind auch zu empfehlen, damit man weiß wer ihn eingebaut hat und wie lange er dort schon ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:57, 3. Sep. 2012 (CEST)

Geht bestimmt schon, ist aber glaube ich nicht so fair (Das Leben ist kein Ponyhof^^)
War ich ja mit meinem geschätzten Alter fast richtig. Wenn man nix mehr voneinander hört: Viel Spaß und Erfolg! Ich helf euch dann ab nächster Woche. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:40, 3. Sep. 2012 (CEST)
Bis dann. Wir werden geduldig warten. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:59, 3. Sep. 2012 (CEST)
Schön, dass du zurück bist, dann kannst du ja loslegen, es läuft schon ganz gut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:33, 10. Sep. 2012 (CEST)
Hab ich schon gesehen. Ich muss aber erstmal gleich was essen, werde heute Abend anfangen. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 18:01, 10. Sep. 2012 (CEST)
Hier gibts auch gleich Essen, für mich das Signal auszuschalten. Viel Spaß und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:15, 10. Sep. 2012 (CEST)

 Info: Hallo MaxEddi, kannst du bitte bei der Überarbeitung deiner Ruderartikel gleich die korrekten Bisstriche “–” in den Beleben mit korrigieren? Also ich meine wenn dort ein Gedankenstrich – steht.

  • European Championships (“-” gegen “–”) Montemor-o-Velho , Portugal Männer-Einer auf worldrowing.com. (und vor dem Komma bitte das Leerzeichen entfernen ebenso im Einleitungssatz)
  • Die Ruder-Europameisterschaften 2010 fanden vom 10. – 12. September 2010 … (hier bitte 10.–12. September oder bis ausschreiben)

Mehr wollte ich nicht, es läuft, wie ich finde, wirklich sehr gut. Den Hinweis von Inkowik hast du ja sicherlich schon gelesen, er ist wirklich immer sehr hilfsbereit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:40, 13. Sep. 2012 (CEST)

Dat Problem ist, der macht das ganz von alleine. Ich hab nur das Geschlecht und die Bootsklasse hinten drann geklatscht. Keine Ahnung, wie der das davor macht. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:02, 13. Sep. 2012 (CEST)
Ist keine Problem, ich kann das auch hinterher noch ändern, ich schau mir die Artikel dann ja sowieso noch kurz an, ehe sie auf die Wettbewerbsseite kommen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:07, 13. Sep. 2012 (CEST)
Läuft bis jetzt (laut den Punkten) wirklich gut. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 15:30, 13. Sep. 2012 (CEST)
Jo, und das schöne daran ist, dass wir uns diesen Erfolg dann hinterher teilen können. :-) Ich finde das macht einfach mehr Spaß, als das allein zu machen, auch wenn man allein möglicherweise mehr Punkte holen könnte. Zumindest sehen die Ergebnisse der Einzelkämpfer danach aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 13. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:33, 18. Sep. 2012 (CEST)

BKL

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo MaxEddi,
kannst du bitte diese beiden Ruderer in der EM 2009 noch anpassen? Peter Taylor→Peter Taylor und Matthew Ryan→Matthew Ryan oder Matthew Ryan, der muss dann in der BKL noch ergänzt werden, bzw. er steht in dieser hier als Matt Ryan drin. Ich weiß ja nicht wie sein Name tatsächlich lautet. Im Zweifel kannst du bei Inkowik oder bei Jón anfragen, was richtiger wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:09, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich sehe bei der EM 2009 die Namen nicht. Welches Land sind die und welche Bootsklasse sind sie gefahren? Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 23:57, 14. Sep. 2012 (CEST)
Hier ein kleiner Tipp, dann siehst du so etwas auf Anhieb.
Geh mal auf Einstellungen: Dort auf Helferlein und da aktiviere das Kästchen vor
[] Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.
Dann wird dir das auf den Seiten immer angezeigt, wenn ein Link auf eine BKL geht und nicht direkt auf das Ziel, was eigentlich verlinkt werden sollte. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:49, 15. Sep. 2012 (CEST)
Nachtrag
Ich habe sie angepasst und noch zwei weitere aus dem Handicapbereich. Bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:40, 15. Sep. 2012 (CEST)

Check. Irgendwie schaffe ich es im Moment leider nicht so viel zu arbeiten, wie ich das möchte... Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 20:24, 15. Sep. 2012 (CEST)

Das macht doch nichts, mach so viel wie du schaffst, das soll ja nicht in Stress ausarten. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:50, 16. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 22:33, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Vorlage zur Markierung von Belegmängeln → führt eventuell zur Überarbeitung eines MB in Vorbereitung
Adminkandidatur Itti → gewählt

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Bücher, also eine eigene Zusammenstellung von Artikeln, können ab sofort auch im EPUB-Format heruntergeladen werden.
  • (Konfigurationsänderung) Die Seiten werden in HTML5 ausgeliefert ($wgHtml5=true) (bugzilla:27478).
    • Das data-Attribut ist erlaubt: <span data-foo="bar">Baz</span> (rev:70980)
    • Das 'data-sort-value'-Attribut wird von sortierbaren Tabellen ausgewertet. Damit entfällt die Notwendigkeit, spezielle Vorlagen (SortKey & Co.) zu verwenden. Stattdessen wird der Sortierwert in das 'data-sort-value'-Attribut geschrieben und die Verarbeitungsgeschwindigkeit erhöht sich (Beispiel im Translatewiki, frei für Tests durch Interessierte; rev:73270)
{| class="sortable wikitable"
! Land !! Einwohner
|-
| data-sort-value=A | Z (mit data-sort-value=A)
| data-sort-value=100 | 100
|}
  • (Bugfix) Der Fehler, der seit gestern zu zerschossenen Tabellenausrichtungen führte, sollte behoben sein (Bug 40306, Gerrit:24126).

– GiftBot (Diskussion) 00:49, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danker lieber Bot! MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:15, 27. Sep. 2012 (CEST)

Für MaxEddi

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WBW-Teamorden für

»MaxEddi«
Die drei Musketiere

Wartungsbausteinwettbewerb 2012
Lómelinde 10:43, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke Lindchen! MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:15, 27. Sep. 2012 (CEST)

Glückwunsch!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde und AnnkaSchui) erreicht. Dein Team hat 57 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch!
Grüße LZ6387
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es war mir eine Freude, hoffentlich können wir das nochmal machen! Grüße MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:15, 27. Sep. 2012 (CEST)

Morgen?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo MaxEddi,
du weißt aber schon, dass Morgen Morgen wieder Morgen ist, oder? :-) Meintest du Heute? Wie ich schon sagte, es ist keine wirklich große Sache. Lass dir also so viel Zeit wie du möchtest. Es eilt wirklich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 28. Sep. 2012 (CEST)

Gestern morgen, ist heute, nicht morgen morgen. :o) Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 15:29, 28. Sep. 2012 (CEST)
Na dann, was sollte ich denn mit dem vielen Mehl? Ich habe dir eine Ladung zurückgeschickt. So viel kann ich gar nicht verbacken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:00, 28. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgen war gestern heute übermorgen oder so... MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:27, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hättest du Interesse? Politik (Diskussion) 17:25, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wie bist du auf mich gekommen? Ich werde es mir anschauen. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 17:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Mehr zufällig, da du gerade einen Artikel angelegt hattest. Politik (Diskussion) 18:03, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde schon mitmachen, aber es ist nicht mein Gebiet. Wenn du jemand zum Korrektur lesen brauchst, kannst du mich gerne Fragen. Viel Erfolg! Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 18:20, 29. Sep. 2012 (CEST)

Und wie würde es mit Übersetzungen aussehen? Politik (Diskussion) 18:21, 29. Sep. 2012 (CEST)

Sagen wir so: Wenn es nicht zu Fachspezifich ist, bekomm ich das auch hin. Ich wüsste nur nicht, wo ich die Quellen herbekommen sollte. --MaxEddi • Disk. •  Bew. 18:23, 29. Sep. 2012 (CEST)

aus der engl. WP. Da sind alle derzeitigen Mitglieder vertreten. Ergänzen kann man auch mit den Quellen auf der Projektseite. Politik (Diskussion) 18:27, 29. Sep. 2012 (CEST)

Versprechen kann ich dir nix, da ich selber noch ein paar Projekte offen habe (siehe meine Benutzerseite). Mir wärs lieb, wenn du die Projektseite zur Aktion, nicht nach dem 31. Dezember löschen würdest. Da kann man dann immer noch alle finden, die noch nicht geschrieben wurden, obwohl das “Projekt” schon vorbei ist. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 18:32, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich hoffe darauf, das alles bis dahin erledigt ist. Politik (Diskussion) 18:34, 29. Sep. 2012 (CEST)

Sind noch drei Monate und da ist noch einiges rot. Wie schon gesagt: Ich werde schauen, was sich da machen lässt. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 18:37, 29. Sep. 2012 (CEST)

Das wäre richtig geil, wenn da was klappt. Melde dich einfach auf der Projektseite oder bei mir. Politik (Diskussion) 18:39, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:27, 30. Sep. 2012 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (29. September 2012)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo MaxEddi!

Derzeit wird über eine Umstrukturierung der Jungwikipedianer diskutiert. Unsere Abstimmung wurde gestartet. Bitte beteilige dich!

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. --GiftBot (Diskussion) 19:21, 29. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:27, 30. Sep. 2012 (CEST)

Entkategorisierung von Meta- und Diskussionsseiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi MaxEddi! In solchen Fällen ist es besser, die Kategorie nicht einfach zu entfernen (da dann die Diskussion unverständlich wird, wo sich jemand auf die Kategorie bezogen hat), sondern vor dem Wort "Kategorie" einen Doppelpunkt zu setzen, so dass daraus ein reiner Link wird. Also z.B. Kategorie:Verstorbene Person ([[:Kategorie:Verstorbene Person]]). Im Eifer des Gefechts vergessen das recht oft Diskussionsteilnehmer, so dass die Disk dann versehentlich kategorisiert wird. Durch obige Maßnahme ist das schnell behoben.--Berita (Diskussion) 19:50, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ja, sorry. Ich habs nur unten gesehen und oben habe ich nix gefunden, bei der langen Seite (aber ich geb zu: Ich hab auch nicht richtig gesucht). Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 19:53, 29. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 13:43, 1. Okt. 2012 (CEST)

Info

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo MaxEddi,
ich habe deinen Brauereiatrikel ein wenig durchgesehen und leicht abgeändert, schau es dir bitte noch einmal an. Falls dir das Format so nicht gefällt, kannst du es natürlich wieder abändern. :-) Für den anderen Artikel werde ich etwas länger brauchen, wird also eher erst morgen was werden, weil ich heute nicht so viel Zeit habe (Familienfeier).
Tust du mir einen Gefallen und sagst meinem Martin, dass ich ihm eine Mail geschrieben habe? Ich weiß, dass er nicht ständig dort hineinschaut, nur kann ich es ihm ja nicht auf seiner Disk sagen. Du hast auch eine kurze Rückantwort erhalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:31, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ich glaube bei sowas, kannst du Martin das schon selber sagen ;o). Antwort auf Mehl bekommst du heute/morgen (also am Montag :). Viel Spaß noch! Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 16:38, 30. Sep. 2012 (CEST)
Danke MaxEddi. Und sein Kommentar war … *grrrausam*, ich wollte doch bloß wissen, ob er es gelesen hat, und schon haut er mir wieder auf dir Finger. Aua das tut wirklich weh. Sorry, das war auch nur eine kleine Ausnahme. Nein, ich kann es nicht selbst, weil ich dann über eine Grenze gehen müsste, was ich aber nicht möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:37, 30. Sep. 2012 (CEST) (PS. Danke auch dafür Martin, nein antworten musst du darauf nicht.)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 13:43, 1. Okt. 2012 (CEST)

Kl. Frage zu Gary

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo MaxEddi,
wie heißt denn nun dein Schiff Gary oder Garry?

  • Natürlich weiß ich das inzwischen aber du hattest es doch ziemlich oft mit ‘rr’ geschrieben. Ich finde die Angaben zu den Einsätzen ein wenig zu langatmig oder sagen wir doppelt, → fuhr weg, blieb drei Monate, kehrte zurück, fuhr weg,…, ich habe versucht es stellenweise etwas zu kürzen und ein wenig die Wortdoppelungen umgeschrieben.
  • Was ist damit gemeint? Das Wappen der Elrod??? besteht aus […] Was ist Elrod? Ich dachte das Schiff heißt Gary.
  • Ich habe die Technik nach unten gesetzt, weil ich das besser finde, kannst du aber natürlich so machen, wie du es haben möchtest, es sollte nur ein Vorschlag sein.

Und nun noch einmal zu Martins Seite, wenn die zwei denken, dass ich mich durch ihre Sticheleien dazu verleiten lasse meine freiwillige Sperre zu missachten, dann täuschen sie sich. :-) Ich werde erst wieder dort etwas hinschreiben, wenn Martin es freigibt, also mein Zähler wieder auf Null steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:35, 30. Sep. 2012 (CEST)

  • Nee so sieht es nicht gut aus, dann sollten die Bilder so <div class="tright" style="clear:none">[[Datei:Bilddatei|thumb]]</div> zwischen Box und Text oder wieder nach links, was ich aber nicht so gut finde, weil es Abschnittsüberschriften verschiebt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:58, 30. Sep. 2012 (CEST)
Abend,
danke, dass du dir für den Artikel Zeit genommen hast. Das Schiff heißt Gary, also mit einem r. Ja, irgendwie hat es sich stellenweise wirklich gleich angehört.
Upalla, da ist mir glatt ein Fehler unterlaufen. Das Schiff heißt natürlich Gary
Ich hab Technik und Name wieder nach oben gesetzt, weil es eine kleine Einführung in die Bootsklasse und ihr Aufgabenspektrum ist und somit imo nach oben gehört. Außerdem ist es irgendwie bei vielen Schiffsartikel so.
Grüße --MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:00, 30. Sep. 2012 (CEST)
Da verschiebt sich doch nix?!?! --MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:02, 30. Sep. 2012 (CEST)
Doch bei mir schon, versuch doch mal über ‘strg -’ die Seite zu verkleinern, vielleicht siehst du dann was ich meine. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:05, 30. Sep. 2012 (CEST)
Bei mir sah nur das Insignie-Bild Scheiße aus. Habs jetzt um 40px verklinert und da passts dann bei mir. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:10, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ist egal, lass es ruhig so. :-) Ich kann damit leben und es sind ja auch keine Aufzählungssternchen dort.

Antwort jetzt kurz noch hier
Ja mich schockt so etwas auch immer, deshalb bitte ich ja manchmal andere es noch einmal durchzulesen, dafür braucht man kein Fachwissen nur ein wenig Lust es auch zu tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 1. Okt. 2012 (CEST)
Och, ich hab damit kein Problem, wenn mir der Kackbalken sagt, dass ich wichtig bin.^^ Sag mir das nächste mal bescheid, dann schau ich mir deinen Artikel an. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 18:20, 1. Okt. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 19:36, 3. Okt. 2012 (CEST)

Neues Thema

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Und wie lange dauert deine freiwillige Sperre? :O) --MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:25, 30. Sep. 2012 (CEST)
So lange, bis er eine Versionsarchiv-löschungs-verschiebung durchgeführt hat. Das kann sich nur um Monate handeln, weil ich ja nichts dazu beitragen kann. Er tut das erst, wenn dort so ca. 4000 Versionen sind, es sind aber erst rund 2250 oder so. Das halte ich schon aus. So nun mache ich Schluss, geh nicht zu spät ins Bett. Vielleicht möchtest du ja Martin eine Gute Nacht von mir wünschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:31, 30. Sep. 2012 (CEST)

 Info: Versionsstatistik. Ab 4000 Versionen dauert das Laden einer Seite im Wikiverse sehr lang. --Martin1978 ☎/± 00:03, 1. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Link Martin. :-) Die Statistik ist ja wirklich interessant (=oberpeinlich). (Ähm der Unterschied zwischen Platz zwei und drei beträgt ja gerade mal 423 Edits. Oh das ist wirklich … *kleinlaut* … ich wusste nicht, dass es soooooo schlimm war.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:25, 1. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin auf Platz vier *Stolzsei* :O) .Ich will ja nix sagen, aber wenn ihr auf meiner Disk. kommuniziert verschiebt ihr nur das Problem ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel . Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 13:41, 1. Okt. 2012 (CEST)
Toll, noch so einer, der mir sagt, dass ich das eigentliche Problem bin. :-) Immer diese jungen, naseweisen Besserwisser. Das nennt sich übrigens Sperrumgehung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:56, 1. Okt. 2012 (CEST)
Dafür könntest du auf VM gemeldet werden *gg*. Außerdem steh ich dazu ;) Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 16:33, 1. Okt. 2012 (CEST)
Oh, wirklich? Danke dass du mich nicht dort gemeldet hast. :-) Ja schon klar, ich rede wirklich zu viel, ich gebe es ja zu. So nun wünsche ich dir wieder einmal einen schönen Abend und dem Mitlesenden Volk auch. Wundere dich nicht, wenn deine Seite durch meine Beiträge an Aufmerksamkeit gewinnt, ich habe manchmal das Gefühl, dass man mich und meine unnützen Beiträge verfolgt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:37, 1. Okt. 2012 (CEST)

Nur nochmal ne kurze Info: Die aktuelle ist nicht meine erste Disk... *klick* --Martin1978 ☎/± 07:54, 2. Okt. 2012 (CEST)

Du bringst mich irgendwann noch zum Heulen Martin, das macht es doch um keinen Deut besser. *seufz* Da stehe ich doch in der Version drei auch auf Platz zwei, und davor wohl nur deshalb nicht, weil ich da noch gar nicht hier angemeldet war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:06, 2. Okt. 2012 (CEST)
Datei:Smiley123.png --Martin1978 ☎/± 08:51, 2. Okt. 2012 (CEST)
Weiß ich. :-) Und wenn ich geschrieben hätte, was mir eigentlich, rein intuitiv dazu eingefallen wäre, wie würdest du sagen: „Absolut falsch interpretiert!“ Dann würde ich gesagt haben: „Ich habe das Gefühl, Martin vermisst das genauso wie ich.“ Aber ich hüte mich davor, solche absurden Spekulationen hier laut auszusprechen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:48, 2. Okt. 2012 (CEST)
Wie ich mich schon in der Schule gefreut habe, hier weiter zu lesen :O) Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 13:50, 2. Okt. 2012 (CEST)

Das macht es auch nicht leichter, MaxEddi, ich weiß ja wie gern hier manche diesen Stuss lesen, um einfach mal ein wenig Spaß an der Sache zu haben. (Schreibe hundert Mal, wenn das überhaupt reicht: ‚ich soll die Diskussionsseiten anderer Benutzer nicht mit Beiträgen vermüllen, die nicht im entferntesten der Erstellung einer Enzyklopädie dienen.‘) Und Martins nicht gegebene Antwort auf meine letzten Fragen, sind schlimmer als Linialattaken auf meine Finger. *Herrjeh* Als ich gesagt habe er soll es mir nicht so leicht machen, meinte ich doch nicht zwangsläufig er soll mir Felsbrocken vor die Füße schmeißen, … *überleg* … oder meinte ich das doch? Übrigens Martin du darfst auch auf meiner Disk schreiben, die Sperre gilt nur von meiner Richtung aus, aber ich akzeptiere es natürlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:11, 3. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:14, 5. Okt. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:MaxEddi/Archiv2012/September&oldid=208393165“