Benutzer Diskussion:Media lib/Archiv03

Hindubewegung

Hallo, wo findet man deutsche oder engl. Referenzen zu der von dir beschriebenen Bewegung. Ich finde lediglich bislang eine offenkundig andere, nämlich die militante Hindubewegung Rashtriya Swayamsevak Sangh und würde daher gerne eine Begriffsklärung erstellen. Nur: wie heißt die von dir beschriebene noch, resp. offziell? Grüße --Wst 11:54, 17. Apr 2005 (CEST)

Einen anderen Namen als das Lemma und die im Artikel genannten kenne ich nicht. Die HB ist ein Vorläufer der später militant aufgetretenen Gruppen in Südasien. Lohnt sich vielleicht ein Hinweis von Deiner kompetenten Seite. Ansonsten sollte man die Geschichte der Bewegung noch ins 20. Jh. weiter führen, da fehlen mir offen gestanden Quellen. Beste Grüße --มีชา disk. 07:18, 18. Apr 2005 (CEST)

Danke: Physikportal-Jahrestage

Den Dank kann ich an Dich weitergeben. Deine Aktualisierungen regen in der Tat an, Artikel wie Kramers neu anzulegen oder bereits vorhandene auszubauen. Gruss --Christoph Demmer 10:52, 21. Apr 2005 (CEST)

Laos

sabaaidi, kannst du dir einmal den Artikel Laos ansehen, er steht zur Zeit im Review und mir sagen was du von dem Artikel hälst. Deine Meinung würde mich sehr freuen. --Pakxé 07:35, 24. Apr 2005 (CEST)

Staubsturm von 1934?

Auf welcher Grundlage/Information basiert der Eintrag am 11. Mai, "1934 - einer der heftigsten Staubstürme der US-amerikanischen Geschichte trägt 300 Mio. t Mutterboden tausende km in den Atlantik, Vernichtung der Existenz von 165.000 Farmern"? -- Bender235 11:28, 29. Apr 2005 (CEST)

Ein paar Quellen dazu:

1. http://xroads.virginia.edu/~1930s2/Time/1934/1934fr.html
2. http://deltawing.htmlplanet.com/almanac/1934.html
3. http://www.websters-dictionary-online.org/definition/english/du%5Cdust+bowl.html (siehe 3. Absatz, Bilder weiter unten)

Gruß --มีชา disk. 07:37, 30. Apr 2005 (CEST)

Holzbranntwein

Soweit ich weiß wurde in der DDR recht viel von dem Zeug gebrannt. Es wurde aus Ablaugen des Zellstoffindustrie (z.B. Paperherstellung) gewonnen. So habe ich es jedenfalls im Branntweinsteuerrecht gelernt. Holzbranntwein ist nach Branntweinmonopolgesetz übrigens nicht zum Genuss durch den Menschen bestimmt. Oder bin ich auf dem Holzweg?!? ((o)) Käffchen?!? 14:06, 2. Mai 2005 (CEST)

Hallo Dickbauch, hab schon viel von Dir gelesen, erster Kontakt, fein.

Wenn Du sicher bist, daß Holzbranntwein doch technisch angewandt wurde, bist Du bestimmt so mutig, ... ich weiß es schlicht nicht. Dein Hinweis auf die (wohl vorhandenen) Gesundheitsgefahren werde ich jedenfalls aufnehmen, danke. Aber: ich bin eher Bierverkoster, auch wenn es hier in den Outbacks nicht so viel davon gibt, schon gar keine nach Reinheitsgebot gebrauten :-(. Beste Grüße von der Rückseite der Erde --มีชา disk. 14:14, 2. Mai 2005 (CEST)

Echt?!? Huch...HI! Ich habe einen Absatz eingefügt. Ich hoffe er gefällt Dir. Branntweinmonopolrecht war immer höllisch kompliziert, unter anderem weil Wort im Gesetz ungleich Wort im normalen Sprachgebrauch und verworrene Gesetzesstruktur. Ich wollte das NICHT löschen oder so!!! *wunder* ((o)) Käffchen?!? 14:27, 2. Mai 2005 (CEST)

Gefällt mir gut, habe noch ein paar Links dazugepackt und so sieht es erst einmal rund aus. Aber: Branntweinmonopolgesetz ist rot. Was machen "wir" denn da? fragt mehr oder weniger anregend --มีชา disk. 15:15, 2. Mai 2005 (CEST)

Nicht böse sein. Mein Knecht ist zur Zeit krank. Das heißt ich muß selber im Büro arbeiten (ich kann ja kaum die Neueinträge filtern...). Der private Frühjahrsputz ist liegengeblieben, weil ich monatelang jedes Wochenende in GB war. Ich habe noch jede Menge andere Projekte die ich vor mir herschiebe. Sorry...frage mal Benutzer:Hypnosekröte der ist auch Zöllner...und Branntweinmonopol ist auch noch voll langweilig... aber Hypno müßte das auch kennen! ((o)) Käffchen?!? 15:47, 2. Mai 2005 (CEST)

Holzfräulein

Darf ich Dich mit der Liste von Fabelwesen bekannt machen? Dort sammeln wir alle Fabelwesen nach Kategorien sortiert. =;o) ((o)) Käffchen?!? 10:40, 3. Mai 2005 (CEST)

Freut mich sehr, nett Sie zu treffen ... ;-). Weißt Du, wie das Holzfräulein aussieht? Ich hab nämlich keine Ahnung, nur zur Wirkung etwas gefunden. Die Liste ist (leider?) semantisch aufgebaut, also müßte man irgendwie etwas mehr wissen, um das Wesen an die richtige Stelle zu setzen. Wäre alphabetische Sortierung und Beigabe der allfällig bekannten Eigenschaften nicht doch besser? Kann man nur beantworten, wenn man fragt, was sucht der Nutzer in dieser Liste und wie sucht er. Auf jeden Fall danke für den Hinweis. --มีชา disk. 10:48, 3. Mai 2005 (CEST)

Die Liste habe ich in der Form so vorgefunden und bei Bedarf (Wiedergänger vs. Widergänger z.B.) einfach ergänzt (soweit ich mich erinnere ist die Diskseite recht voll von dem Thema der Art des Aufbaus...). Deine Holzdame ist schon bei Deutschland und Dämon eingetragen von mir. Das konnte ich dem Text entnehmen. Ich habe vorher noch nie von der Dame gehört, aber in der Liste findet sich unten ein Rudel Weblinks die zum Teil bebildert sind. Evtl. helfen die... ((o)) Käffchen?!? 07:18, 4. Mai 2005 (CEST)

Benjamin Berkeley Hotchkiss

Hallo Media lib, hast du was dagegen, wenn ich Benjamin Berkeley Hotchkiss - analog zur englischen Wikipedia - nach en:Benjamin B. Hotchkiss verschiebe? Gruß --Diderot76 04:09, 7. Mai 2005 (CEST)

Kein Problem. Doppelte #redirs vermeiden. --มีชา disk. 10:26, 7. Mai 2005 (CEST)

Danke, schon erledigt. --Diderot76 14:28, 7. Mai 2005 (CEST)

Mitarbeit

Hi, hast du Lust beim Portal:Imperialismus_und_Weltkriege mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein! Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 14:55, 7. Mai 2005 (CEST)

Friedrich Josias von Sachsen-Coburg-Saalfeld

Es existiert schon Friedrich Josias (Sachsen-Coburg-Saalfeld) - ich hab's mal als Doppeleintrag markiert, aber ich denke die Version mit Klammer entspricht eher der Namenskonvention, Gruß -- srb ♋ 07:36, 22. Mai 2005 (CEST)

OK, danke für den Hinweis. Aber Namenskonvention? Guck mal in die Liste der Militärs, da sind keine Konventionen erkennbar. --มีชา disk. 08:04, 22. Mai 2005 (CEST)

Um die Namenskonvention in dem Bereich hab ich mich bisher kaum gekümmert - aber ich dachte eigentlich, die Klammerversion wäre Usus. In letzter Zeit sind mir allerdings auch diverse Kommaversionen untergekommen - wenn es da tatsächlich nichts gibt, sollte man mal zu einer Einigung kommen, sonst sind diverse unnnötige Dopplungen vorprogrammiert. Wenn es zu keiner Einigung kommen sollte, wäre zumindest ein exzessiverer Gebrauch von Redirects sinnvoll. Gruß -- srb ♋ 08:24, 22. Mai 2005 (CEST)

Ack. Die redirs nutze ich - wahrscheinlich exzessiv -, aber noch nicht so sehr für Klammer- vs. Kommaversionen, denn ehrlich gesagt sind mir die Klammerversionen noch nicht in den Blick gerückt (bis heute). Frohes Schaffen. --มีชา disk. 08:27, 22. Mai 2005 (CEST)

Juchtenleder

Hallo Media lib, Juchtenleder ist bereits im 18. Jahrhundert im Hamburger Preiscourant gelistet. Ich möchte aber wetten, daß es schon sehr viel früher als Handelsware dorthin gelangte. Die Zeitangabe müßte also noch dringend überprüft werden. Woher stammt die Information? --Frank Schulenburg 10:15, 22. Mai 2005 (CEST)

Basisinfo aus dem Brockhaus von 1908: "ursprünglich aus Rußland und wird neuerdings auch in Dtld. hergestellt". Neuerdings war seinerzeit etwa 30 bis fünfzig Jahre. Ich kann mir auch vorstellen, daß die Hamburger regen Handel mit dem Leder getrieben haben, nur eben noch nicht hergestellt. --มีชา disk. 16:19, 22. Mai 2005 (CEST)

Quetelet

Hallo Media Lib,

du hast den Artikel über Quételet eingestellt; bisher existierte ein Artikel zu Quetelet, siehe hier: Adolphe Quetelet. Denkst du, du kannst letzteren in deinen überführen? Ich finde deinen nämlich sehr gut, würde mir daher wünschen, dass er um einige Fakten aus dem anderen angereichert würde. Da du besser in der Materie zu stecken scheinst, würde ich dich bitten, es zu ändern. --AHK 15:06, 26. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Er war nicht in der Liste von Physikern verzeichnet und ist auch nicht unter einem korrekten Lemma verzeichnet. Ich werde beides zusammenfassen und redirs anlegene. Beste Grüße --มีชา disk. 15:14, 26. Mai 2005 (CEST)

Liste veralteter Erfindungen

Hallo Michael,

kannst du mir verraten, warum du den obigen Artikel wiederhergestellt hast!? Gruß Reinhard 11:08, 27. Mai 2005 (CEST)

Ja. --มีชา disk. 12:38, 27. Mai 2005 (CEST)

Und tust du es bitte auch? Wenn nicht, lösche ich die Liste nämlich wieder weg! Reinhard 22:15, 27. Mai 2005 (CEST)

Wie du siehst, arbeite ich daran und sammle die veralteten Apparate in dieser Liste. Ihr habt mir keine Alternative angeboten, wo ich das machen kann. Also, wen stört sie denn ernsthaft? --มีชา disk. 02:00, 28. Mai 2005 (CEST)

Nun ja - eigentlich wurde ja in der Diskussion festgestellt, dass sowohl der Begriff "Erfindung" als auch der Begriff "veraltet" viel zu schwammig sind, die Liste somit abgelehnt und von einem Administrator gelöscht. Sie dann einfach wiederherzustellen, halte ich für keinen besonders guten Stil. Darüberhinaus sollte gelten: Schreib Text, keine Listen. Aber wenn's denn Spaß macht - ich werde deswegen keinen Lösch-und-Wiederherstellungs-Krieg beginnen. Gruß Reinhard 10:27, 28. Mai 2005 (CEST)

• Hallo Michael, du schreibst "...arbeite ich daran und sammle die veralteten Apparate in dieser Liste. Ihr habt mir keine Alternative angeboten, wo ich das machen kann." Nur ein Tipp: Wie wärs mit einem "Trockendock"? Du kannst ín deinem Benutzerbereich doch eine entsprechende Seite außerhelb des Artikelraums anlegen und ungestört dran werkeln, bis der Artikel diskussionswürdig ist. zB Benutzer:Media lib/Entwürfe oä --Pik-Asso @ 10:53, 13. Jun 2005 (CEST)

OK, kein Problem. Ich hab das irgendwo auch selbst schon mal vorgeschlagen, aber keine Reaktion bekommen. Eigentlich brauche ich - klar - keine Aufforderung dazu ;-) aber ich will natürlich auch andere Mitarbeiter mit dieser Art von Listen zum Schreiben anregen. Die wichtigen Links sind da NMBM die roten, und on man die, unter meiner Benutzerseite versteckt, findet, naja. Auf jeden Fall: danke für deinen Vorschlag. --มีชา disk. 13:50, 13. Jun 2005 (CEST)

Auslagerung von Regisseuren

Hallo Media lib, ich halte die Verschiebung der Liste mit den Filmregisseuren nach Filmregisseur nicht für sinnvoll. Besser wäre es, die Listen aus dem Artikel Regisseur in eine eigene Liste auszulagern und den Artikel in die Bereiche "Bühne", "Film" und "Hörspiel/Feature" zu gliedern. Denn sonst muss man das Meiste 3x schreiben und hat zusätzlich den Nachteil, dass einem der Überblick fehlt. --Kolja21 05:09, 28. Mai 2005 (CEST)

Ich habe kein Problem mit dieser Vorgehensweise, auch wenn ich glaube, daß die Berufsfelder und Ausbildungswege doch zu unterschiedlich sind und eigene Artikel verdienten. Aber ein Versuch ist es wert.

Insbesondere unterstütze ich aber die Auslagerung dieser Listen.

Also bitte ran :-). --มีชา disk. 07:30, 28. Mai 2005 (CEST)

Gut, dann erst mal die Auslagerung. Habe die Listen unter Liste bekannter Regisseure vereint. Perfekt ist diese Lösung leider nicht, da es zusätzlich eine Liste der Filmregisseure gibt, die nicht vergleichbar ist, da in ihr keine Auswahl getroffen wird. --Kolja21 01:55, 29. Mai 2005 (CEST)

Sehe das Problem. Wie wäre es, aus der Liste bekannter Regisseure einfach auf die Liste der Filmregisseure zu verweisen? --มีชา disk. 04:07, 29. Mai 2005 (CEST)

Habe ich auch gemacht; allerdings wollte ich die Einträge nicht löschen, ohne sie verglichen zu haben. Wahrscheinlich läuft es aber langfristig auf das hinaus, was du schon vorgeschlagen hast, nämlich dass jeder Bereich seine eigene Liste bzw. seinen eigenen Artikel bekommt. --Kolja21 01:49, 31. Mai 2005 (CEST)

Bitte um Sperrung meiner Benutzerseite

Hallo, sehe gerade dass Du hier bist und möchte Dich bitten meine Benutzerseite bis auf weiteres zu sperren und auf Deine Beobachtugnsliste zu setzen, da ich mich auf unbestimmte Zeit von der Wikipedia zurückziehe. Vielen Dank und beste Grüße aus Berlin von Bo 05:55, 28. Mai 2005 (CEST)

Hallo Media lib - findest du es wirklich so sinnvoll, diese Sperrung durchzuführen? Es gibt absolut keinen Grund, dass dort vandaliert werden könnte, Sperrungen von Benutzerseiten an sich sind genauso wie sonstige Sperrungen eher die Ausnahme und zu guter Letzt: wenn Bo erst jemanden fragen muss ist das ein härterer Wiedereinstieg als wenn die Seite ungesperrt wär. Er sperrt sich ja so praktisch nur selbst aus. Lass ihm doch die Tür offen. Im Endeffekt ist's natürlich deine Entscheidung ;). --APPER\^☺☹ 06:30, 28. Mai 2005 (CEST)

1. Danke für den Hinweis, ich sehe, daß nicht alleine bin ;-). Ich habe lange überlegt (10 Minuten, um genau zu sein), ob ich Bodo den Wunsch erfülle. Und ich denke, es wird ihn erstmal beruhigen (schau dir die Beiträge an). Die Rücknahme der Sperrung werde ich (oder ein anderer Moderator) sicher nicht so lange überdenken. Andererseits sehe ich meinen Job als Service, der "Kunde ist König", auch wenn er sich aus einer gewissen Verzweiflung (Ärger?) heraus etwas wünscht.
2. Ich nehme die Sperrung als Einstieg, mit Bodo ins Gespräch zu kommen. Ob es also wirklich so sinnvoll ist zu sperren, wird sich erst erweisen müssen. --มีชา disk. 06:43, 28. Mai 2005 (CEST)

Okay, ich hoffe mal, er kommt zurück. --APPER\^☺☹ 07:47, 28. Mai 2005 (CEST)

Ack. PM ist unterwegs. --มีชา disk. 07:49, 28. Mai 2005 (CEST)

Manikaland

Ich habe gesehen, dass du Manikaland angelegt hattest, vor wenigen Tagen wurde Manicaland angelegt. Schau dir mal bitte beide Artikel an. --Atamari 01:23, 31. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Habe die entsprechenden Verknüpfungen gesetzt. Zusammenführen will ich es nicht, sie sind halt nicht identisch. Frohes Schaffen --มีชา disk. 08:11, 31. Mai 2005 (CEST)

Es wurde mir Gestern auch zu spät, mir Details anzuschauen. Geklärt werden muss mittelfristig wohl, ok die Schreibweise mit 'k' die richtige ist. --Atamari 17:06, 31. Mai 2005 (CEST)

Balkan-Entente vs. Balkanentente

Deine Umbenennungsaktion finde ich nicht nur aus Sicht der Courtoisie, sondern auch inhaltlich eher weniger geglückt. Der richtige Name lautet Balkanentente. Unter diesem Namen wurde der Artikel angelegt und das nicht ohne Grund. Es heißt ja auch Balkankriege, Balkanpakt, Balkanbund, Balkankonflikt etc. Sucht man bei Google, findet man folgerichtig auch nur 53 deutsche Seiten mit Balkan-Entente (inklusive diverser sowieso von vornherein falscher Einträge mit der Bezeichnung Balkan Entente), aber 92 Treffer mit Balkanentente. Von allen einschlägigen gedruckten Lexika ganz zu schweigen. (Das Wortschatzlexikon der Universität Leipzig hilft übrigens leider in diesem Fall nicht weiter, weil es keinen entsprechenden Eintrag enthält.) Darüber, wie man im Deutschen zusammengesetzte Wörter mit Eigennamen bildet, will ich jetzt gar nicht zu weiteren Ausführungen ausholen, denn das ist ohnehin eine schier unendliche Geschichte. --Alib 16:53, 6. Jun 2005 (CEST)

Hallo Alib, ich wollte natürlich nicht unhöflich sein. Die Umbenennungs"aktion" bestand ja auch nur aus einem Befehl. Warum? Ich bin in den "Neuen" einfach darüber gestolpert, daß ich eine Balkan...ente entdeckt zu haben glaubte. Deshalb fand ich die andere Schreibweise lesbarer. Die Google-Ergebnisse weisen dann allerdings auch darauf hin, daß wir eh beide Schreibweisen angeben sollten. Mir ging es also nicht um deutsche Sprache oder gar die für mich uninteressante NDR, sondern schlicht um Lesbarkeit.

Du u siehst, ich hänge da nicht dran. Wenn Du damit nicht einverstanden sein solltest, ändere es zurück, aber bitte auch den #redirect versetzen. Beste Grüße --มีชา disk. 01:23, 7. Jun 2005 (CEST)

Tawee Boonyaket

Magst Du mal hier schauen, mich wundert ein wenig der Ort einer Schule. andy 09:37, 8. Jun 2005 (CEST)

Familie (Soziologie)

hallo media lib, wenn du schon herumschiebst, dann achte das nächste mal darauf, dass die bk (hier Familie (Begriffsklärung)) erreichbar bleibt, indem du in (wie in Familie von mir nachgeholt) eine bk typ II einfügst. --stefan (?!) 20:13, 16. Jun 2005 (CEST)

Faxian

Meiner Meinung nach habe ich den Artikel sinnvoll mit Fa-Xian zusammengeführt. Unter welchem Lemma er steht, ist mir egal. Kannst du überprüfen, ob es eine sinnvolle Gesamtfassung ist und bei dem Lemma, das du für weniger sinnvoll hältst, ein Redirect anbringen? --Cethegus 20:30, 16. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Info. Aus meiner Sicht ok, die redirects habe ich gesetzt. Ich bin keine Sinologe, deshalb kann ich zum "korrekten" Lemma (moderne Schreibweise chines. Namen) nichts sagen. --มีชา disk. 02:22, 17. Jun 2005 (CEST)

Weiße Frau

Hat nicht jede Burg, die was auf sich hält, eine weiße Frau? und das ist ja nun nicht immer die gleiche? --Janneman 07:09, 17. Jun 2005 (CEST)

Richtig, hier geht es ja auch erstmal um die Hohenzollern-WFs. Andere Herleitungen sind mir nicht untergekommen. Wenn du etwas weißt, schreib es in den Artikel. Frohes Schaffen. --มีชา disk. 08:31, 17. Jun 2005 (CEST)

Reparatur

hallo media lib, ich habe deine diskussionsseite repariert, da war ein syntaxfehler der sich mit jedem angefügen beitrag weiterschleppte und ganze abschnitte auskommentierte. --stefan (?!) 15:07, 17. Jun 2005 (CEST)

Nachtrag: es liegt an deiner Signatur, die enthält einen öffnenden HTML-Kommentar aber keinen schließenden. Ich fürchte du musst alle Seiten die du so <code><!-- --!></code> signiert hast reparieren. --stefan (?!) 15:17, 17. Jun 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. --media_lib, 03:23, 18. Jun 2005 (CEST)-->

Bilder / Lizenzen

hallo, sowas wie Bild:Wappen_Ang_Thong.png brauchst du nicht kopieren und hochzuladen, das kannst du direkt von commons einbinden (commons:Category:Thai_provincial_seals), lies mal Wikipedia:Wikimedia Commons, außerdem reicht "aus en: gnufdl etc. pp." als lizenzangabe nicht aus, gerade wenn dort was anderes steht. mfg 12:57, 19. Jun 2005 (CEST)

Hallo mfg, bitte trage doch etwas noch etwas Inhaltliches bei oder nenne wenigstens Deinen Namen.

BTW. Ich schreibe nicht aus Europa, die Server stehen in den USA, warum sollte also "en:..." nicht ausreichen?

Danke. --มีชา disk. 17:05, 19. Jun 2005 (CEST)

Idiotie

Franz Ludwig Neugebauer bekam keine Anstellung an der Warschauer Uni, weil er kein Russisch konnte. Du nennst ihn einen Russen?

Ich verbitte mir idiotische Interventionen in meine Artikel!

--AvF 15:22, 23. Jun 2005 (CEST)

Ja, so ist das nun mal, Herr von F. Es geht nach den Staatsgrenzen zur Zeit des Geburtstages, so wie bei Kopernikus etc. Ob da nun jemand die Landessprache beherrschte oder nicht, ist da Nebensache. Zu verbitten hast Du Dir übrigens hier nichts. Und schon gar nicht ist Neugebauer "Dein" Artikel. Bitte lies Dir nochmal die Lizenzbestimmungen durch, unter denen Du hier arbeitest. Ist übrigens das erste Mal, daß ich jemanden darauf hinweisen muß. Naja, wir lernen nie aus. --มีชา disk. 17:02, 23. Jun 2005 (CEST)

Kongenial

Hi auch, erklärst du einem deutschunfähigen was kongenial heisst? Keine Ironie :) --mGla 20:28, 23. Jun 2005 (CEST)

Hallo, ich gebrauche es im Sinne von "geistesverwandt" (zwei Partner passen zusammen). Wenn Du mir sagst, wo Du das gefunden hast, bessere ich es aus ... --มีชา disk. 02:38, 24. Jun 2005 (CEST)

In einer zusammenfassung von dir in Axel Thue, siehe da Versionshistorien. Nun bin ich klüger, danke :) --mGla 14:25, 24. Jun 2005 (CEST)

Flaggleutnant

In welcher Marine gab es denn diesen Dienstgrad? Gruß Thorbjoern 07:48, 24. Jun 2005 (CEST)

Wenn ich das wüßte... ich hätt es geschrieben. Ich kann nur vermuten: in der Reichsmarine, wie ein kurzer Blick hier zeigt. --มีชา disk. 07:50, 24. Jun 2005 (CEST)

Personendaten

Hallo Media lib, bitte vergesse bei den neuen Personen-Artikeln die Personendaten nicht Mink95 10:11, 24. Jun 2005 (CEST)

Ich vergesse die Personendaten nicht, da ich sie nicht benötige. Kategorien reichen NMBM aus. --มีชา disk. 10:20, 24. Jun 2005 (CEST)

Hallo Media lib. Schaust du mal auf Kategorie Diskussion:Geboren unbekannt? Vielleicht könntest du dich an der Diskussion beteiligen; ich habe die bisherigen Personeneinträge schonmal grob chronologisch eingeteilt, weil ich der Meinung bin, dass diese Kategorie als Allzweck-Sammelbecken nicht unbedingt sinnvoll ist. Eine zeitliche Unterteilung sollte machbar sin, auch wenn das genaue Geburtsjahr eben nicht bekannt ist. Mich würde deine Meinung interessieren, wie wir da weiter verfahren sollten, ehe die Kategorie überquillt und nicht mehr handhabbar wird. In diesem Sinne wäre es wohl auch sinnvoll, erstmal keine neuen Einordnungen in diese Kategorie vorzunehmen.--Proofreader 17:46, 13. Jul 2005 (CEST)

Habe dort geantwortet, danke für den Hinweis. --มีชา disk. 02:56, 14. Jul 2005 (CEST)

Liste_der_Abkürzungen_(Biologen)

Hallöle medialib. Beim durchforsten der Liste ist mir eine kleine Sache aufgefallen, die mir ein bischen Probleme bereitet. Es geht dabei um die Abkürzung Bl. Sie wird zweimal verwendet. Soweit ich weiß, und was ich da als Quellen finden kann, wird Karl Ludwig Blume nicht mit Bl. abgekürzt, sondern vollständig als Blume (Bsp. Phalaenopsis Blume, Bijdr.: 294 (1825)) genannt. Da du die Abkürzung eingetragen hast, würde mich interessieren, woher du die Info dazu hast. Grüße Toapel 22:35, 20. Jul 2005 (CEST)

Hallo Toapel, danke für die Machfrage: Bl. stammt aus dem Brockhaus von 1908, wogegen dort Blume nicht verzeichnet ist. Wenn Du meinst, die Abkürzung sei veraltet, schreib das einfach in die Liste. Danke. --มีชา disk. 11:18, 24. Jul 2005 (CEST)

Friture Kampfl

Hallo, hast du vielleicht vergessen, deinen Löschantrag auch auf der Löschkandidatenseite einzutragen? Siehe Löschregeln. Ich habe es für dich nachgeholt. Scheint übrigens doch kein Fake zu sein. grüße, Hoch auf einem Baum 07:42, 28. Jul 2005 (CEST)

Bild:KualaLumpur Parlament1.jpg

Hallo Media lib, meinem Wissensstand nach zeigt das von dir hochgeladene Bild nicht das Parlamentsgebäude in Kula Lumpur, sondern das Perdana Putra in Putrajaya. Das Gebäude ist Sitz des malayischen Premierministers, einiger anderer Minister und Staatssekretäre, sowie der Malaysian Industry-Government Group for High Technology. Schöne Grüße --gNosis @ 17:06, 30. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das Gebäude ist nicht zugänglich, ich kann mich also nur auf Informationen anderer verlassen. Unser Reiseleiter sprach von ratha sapha (auf Thai "Parlament") und nicht von nayok radscha montri ("Premierminister"). Vielleicht hat er sich aber auch nicht so gut ausgedrückt/ausgekannt. Wenn du also sicher bist, ändere bitte den Eintrag in KL und in der Bildbeschreibung. Danke. --มีชา disk. 02:02, 31. Jul 2005 (CEST)

Hallo, ich habe mich jetzt nochmal schlau gemacht (die Links dazu [1] und [2]) und ich bin mir jetzt sicher dass dein Foto das Perdana Putra in Putrajaya ist. Ich habe die Bildbeschreibung geändert und das Bild in den Artikel Putrajaya verschoben. Könntest du das Bild nochmal unter einem anderen Namen neu hochladen denn der jetzige Dateiname ist etwas irreführend. Gruß --gNosis @ 22:17, 2. Aug 2005 (CEST)

Hallo Gnosis, danke für Deine Infos und Deine Verbesserungen. Ich lade das Bild nochmal hoch. Frohes Schaffen. --มีชา disk. 03:47, 3. Aug 2005 (CEST)

Ägyptische Hieroglyphen

Hallo. Der Artikel Ägyptische Hieroglyphen befindet sich im Rewiew http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review/Geschichte%2C_Politik%2C_Wirtschaft%2C_Recht#.C3.84gyptische_Hieroglyphen Ich hab gesehen das du mal daran geschreiben hast. Vieleicht hast du ja lust ihn zu verbessern. Gruß --qwqch 15:54, 10. Aug 2005 (CEST)

Züricher Friede

Hallo Media lib

Woher stammt diese Schreibweise? Wird das allgemein so bezeichnet? Ich würde vorschlagen, das Lemma zum eher korrekteren Begriff Zürcher Frieden, der auch auf zwei anderen deutschen Webseiten (viel findet man auch unter dieser Schreibweise nicht im Netz) verwendet wird, zu verschieben. Oder vielleicht noch besser zum Frieden von Zürich. --Alaman 09:54, 24. Aug 2005 (CEST)

Ich bin da leidenschaftslos. Verschieben geht allerdings nicht zu den beiden von dir vorgeschlagenen Schreibweisen, ich habe die bereits als Redirect eingepflegt, sie sind also in der WP bereits vorhanden. Du müßtest dann von Hand nacharbeiten.

Die Informationen stammen aus dem Brockhaus Bd. 16 (14. A. 1908) und aus dem Netz. Frohes Schaffen. --มีชา disk. 14:51, 24. Aug 2005 (CEST)

Das ist kein Problem, das geht trotzdem. Brockhaus schreibt "Züricher" ? Oi, das ist aber sträflich falsch, damit kann man Einheimischen übrigens erhebliche Schmerzen bereiten :) Nun denn, Gruss nach Siam. --Alaman 00:00, 25. Aug 2005 (CEST)

en:Lak Mueang

Lange nichts mehr voneinander gehört, wie gehts? Ich habe gestern einen Artikel über die Lak Mueang verfasst, und dabei war die Webseite [3] eine gute Quelle. Diese Seite wiederum ist eigentlich nur eine Zusammenfassung der Dissertation "The Changes in the Belief in the City Pillars During the Rattanakosin Period" von Pornpun Kerdphol, Thammasat University. Da Du ja etwas näher an der Quelle sitzt - kannst Du mal schauen ob diese zu bekommen ist (und vor allem ob sie überhaupt auch auf Englisch ist, sonst muß ich erst noch ein paar Jahre warten bis ich da was Lesen kann). andy 09:55, 31. Aug 2005 (CEST)

Ja, ich bin wieder mitten im Semester mit Zwischenprüfungen und Quizzes, anders als in GOG.

Ich gucke mal, was ich zum Thema herausfinden kann. Eine Diss. von der Thammasat zu bekommen, sollte aber kein Problem sein. Melde mich. --มีชา disk. 14:48, 31. Aug 2005 (CEST)

Eine gute und eine schlechte Nachricht. Habs gefunden, aber es ist auf Thai.

Aus dem TU OPAC:

The call no of the book is DS567พ38 Barcode: 31379007288435, 31379007288443, etc.

Die bibliographische Info lautet:

การเปลี่ยนแปลงคติความเชื่อเรื่องเสาหลักเมืองสมัยรัตนโกสินทร์ ตั้งแต่ พ.ศ. 2325-2535 พรพรรณ เกิดผล วิทยานิพนธ์ ศิลปศาสตร์มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ม 2542

Meine Uni hat es nicht. Wenn du dich an den Thai-Text wagen willst, kannst du also zwei Wege gehen: entweder über den Fernleihverkehr/Kopierservice der RWTH oder ich schaue beim nächsten Besuch in BKK mal vorbei ... Ich muß diesen Monat sowieso hin, also laß es mich rechtzeitig wissen. Frohes Schaffen --มีชา disk. 07:46, 1. Sep 2005 (CEST)

Hmmm, schade, dann muß das wohl noch ein paar Jahre ruhen :-( Meine Frazu motzt schon wenn sie mir kurze Webseiten übersetzen soll, was wird die erst sagen wenn ich mit einer ganzen Dissertation komme. andy 13:30, 1. Sep 2005 (CEST)

Wurmlinger Kapelle

Hallo Media lib. Hier hast du im Artikel Wurmlingen (Rottenburg) die Information untergebracht, daß die Wurmlinger Kapelle von Papst Leo IX. gestiftet worden sein soll. Hierfür konnte ich nun bisher keine nicht auf Wikipedia beruhende Quelle finden - in allen anderen Hinweisen steht nur, daß die Kapelle zur Zeit Leo IX. errichtet worden sein soll. Hast du da irgendwelche näheren Hinweise oder kann es sein, daß dir da ein Fehler unterlaufen ist? --Hansele ^(Diskussion) 11:37, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mir das nochmal angesehen, ist ja einige Zeit und Edits her. Soweit ich mich erinnere, beruht die Quelle auf der Darstellung im Artikel Wurmlinger Kapelle, die ich seinerzeit aus ihrem Halbwaisen-Status erlösen wollte. Die Darstellung "von Leo ... gestiftet" ist dann allerdings grob übertrieben. An eine weitere Quelle kann ich mich nicht entsinnen. Danke für den Hinweis und für die dann erfolgenden Änderungen. --มีชา disk. 17:15, 4. Sep 2005 (CEST)

Nachricht

Guck bitte mal in Diskussion:Demokratische_Minderheit. Dann kann dies weg. -- Wegner8 20:12, 11. Sep 2005 (CEST)

Anfrage zu Prinz Rangsit von Chainad

Die Diskussion wurde nach Diskussion:Prinz Rangsit verschoben.

Alonso de Hojeda

Hallo, Du hast im April einen Artikel zu Alonso de Hojeda angelegt. Ich bin heute morgen zufällig (über Peter200's Söhne und Töchter der Stadt Cuenca darauf gestossen, dass es den Artikel unter dem - offenbar gebräuchlicheren - Lemma Alonso de Ojeda (so in es und en) schon gab. Hättest Du Lust, Dein Wissen dort zu integrieren? chigliak 19:39, 25. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hoffe, daß sich Experten finden, die die Widersprüche in den beiden Artikeln (wie Geburts- un Sterbejahr) aufklären. Ich bin im Augenblick - zumindest bei der WP - wieder mit Südostasien und Kompilierungsarbeiten beschäftigt. --มีชา disk. 05:08, 26. Sep 2005 (CEST)

Doppeltes Bild

Hallo. Das Bild mit dem Text "I'm still confused, but on a higher level" ist doppelt (1. de:Bild:Fermizitat.jpg und 2. de:Bild:Fermi_Zitat.jpg). Bitte nach Möglichkeit eines löschen. Danke. -- Ilion 12:51, 30. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Für mich sah es gestern (oder wann es war) so aus, als sei die erste Version nicht angekommen. Habs gelöscht. --มีชา disk. 16:59, 30. Sep 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Media Lib,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp (at ) baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:18, 2. Okt 2005 (CEST)

Kalenter

Hallo Media lib, ich habe Deinen Beitrag Kalenter in einen Redirect zum bestehenden Artikel Qalandar umgewandelt und auch Information von Dir mit rübergenommen. Gruß, --Mounir 11:14, 7. Okt 2005 (CEST)

Danke. Auf diese Schreibweise bin ich nicht gekommen. --มีชา disk. 15:46, 7. Okt 2005 (CEST)

Nix zu danken... --Mounir 14:34, 8. Okt 2005 (CEST)

Bild aus englischer Wikipedia

Hallo Media lib,

Vielen Dank für deinen Beitrag zum Rick-Wakeman-Artikel. Bitte beachte allerdings die Bildunterschrift in der englischen Wikipedia: "This work is copyrighted". In der englischen Wikipedia wird das Bild unter Verweis auf die Fair-Use-Regelung im amerikanischen Copyright-Recht veröffentlicht. In der deutschen Wikipedia dürfen hingegen nur Abbildungen veröffentlicht werden, die gemeinfrei sind oder unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation bzw. einer vergleichbaren Lizenz stehen, was bei diesem Foto eben nicht der Fall ist. Deswegen muss es entfernt werden. Ich bitte um dein Verständnis!

Viele Grüße, Elektrolurch 19:06, 18. Okt 2005 (CEST)

Bedrohte Arten

Ich löse gerade die von dir angelegte Kategorie:Bedrohte Tierart auf, da sie zur willkürlichen Sammlung aller möglichen und unmöglichen Arten einlädt. Es ist an keiner Stelle benannt, was "bedroht" bedeutet oder welche Ma0stäbe angelegt sind (regionale RL, Bundesland RL, Nationale RL, WA, IUCN, FFH ???). Hinzu kommt, dass etwa die Aralseeforelle oder der Golftümmler nicht mal Arten, und die eingeordneten Organisationen auch sicher keine Tiere sind. Diskussion im Zweifelsfall bitte in der Portal Diskussion:Lebewesen. Gruß -- Achim Raschka 18:11, 23. Okt 2005 (CEST)

Challenger-Expedition

Hallo, den von dir angelegten Artikel "ziert" neuerdings der Hinweis auf fehlende Quellen. Bist du so nett und gibst auf der Diskussionsseite noch an, auf welche Hauptquellen sich deine Angaben stützen? Danke schon einmal, -- RainerBi ✉ 07:46, 24. Okt 2005 (CEST)

H.W.J. Bentinck

Hallo Media lib, gibt dein reicher Fundus an Literatur auch was zu Heinrich Johann Wilhelm Bentinck her? Ich kann leider nicht viel Verwertbares finden. Gruss, Anathema <°))))>< 13:14, 28. Okt 2005 (CEST)

Wenn du den hier meinst, dann auf die schnelle: Sohn von Johann Karl Bentinck, geb. 8. Sep. 1796, gest. 29. Sep. 1878, britischer General. Mehr habe ich erstmal nicht zu bieten. --มีชา disk. 14:36, 28. Okt 2005 (CEST)

Schade, ich nämlich auch nicht. Aber trotzdem danke. --Anathema <°))))>< 23:42, 31. Okt 2005 (CET)

Wikipedianer international

Hi, auf der Basis von Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Ländern habe ich mir erlaubt, deinen Standort in eine Karte einzutragen. Ich hoffe, das ist OK für dich. Bitte schau noch mal, ob der Punkt richtig sitzt. Wenn du noch jemanden kennst, der vielleicht einen Punkt haben sollte, so kannst du gern noch etwas Werbung machen. Gruß --Schwalbe ^Disku 16:24, 31. Okt 2005 (CET)

Danke für den Punkt. Er sieht auch ziemlich richtig aus, wenn er 400 km nördlich von Bangkok liegt. Jedenfalls hast du ja da noch einige Pünktchen vor dir, wenn du alle WP-"Expats" aufnehmen willst.

Hier in der Gegend gibt es natürlich einige WP-Mitarbeiter. Allerdings arbeiten die vorwiegend in der th: oder en:. Das nächste "International Meeting of Contributors to Wikipedia Bangkok" wird Anfang 2006 stattfinden.

Viel Spaß und frohes Schaffen --มีชา disk. 20:00, 31. Okt 2005 (CET)

Danke, alle WP-"Expats" schaffe ich bestimmt nicht. Aber vielleicht haben ja th: und en: bald eigene Seiten dieser Bauart. ;-) --Schwalbe ^Disku 20:48, 31. Okt 2005 (CET)

Schlüsselwort

Wollte nur darauf hinweisen, dass der von dir als redirect zu Deskriptor angelegte Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde, da Benutzer:FabianLange der Ansicht ist, dass stattdessen dort der Inhalt von Reserviertes Wort reingehört, das er entsprechend verschieben möchte. Bin absolut kein Experte auf dem Gebiet, aber du wirst dir bei dem redirect damals was gedacht haben, deshalb mein Hinweis.--Proofreader 16:12, 7. Nov 2005 (CET)

Hi, hab nach Links auf Schlüsselwort gesucht, da waren nur Informatik Artikel, aussderm wird es nicht in Deskriptor erwähnt, also ging ich von einem Irrtum / Verwechselung aus. Ziehe den LA zurück und lege eine BKL an, kannst du dann drüberschauen um meine Formulierung zu korrigieren? Wollte keinen sinnvollen Redirect zerstören! --FabianLange 17:51, 7. Nov 2005 (CET)

Alles klar, gibt von meiner Seite keinerlei Unterstellung...

Wenn du allerdings bei einem Redirect auf "Links auf diese Seite" gehst, solltest du im Idealfall keine Links finden, die sollen nämlich alle auf den Zielartikel des Redirects verweisen. Sind dann doch sinnvolle Links enthalten, so spricht das dann für die von uns gefundene Variante der BKL. Frohes Schaffen --มีชา disk. 04:18, 8. Nov 2005 (CET)

Ungelöste Probleme der Physik

Auf den (metaphorischen) ersten Blick würde ich dir wohl unterstellen du hast, das einfach irgendwo abgepinselt. Eigentlich bin aber nur neugierig was deine Quelle(n) für diesen Artikel war(en). Andererseits ist auch komisch, das du ihn angelegt und danach seinem Schicksal überlassen hast. Naja, bin gespannt auf deine Antwort. Gruß Amtiss 21:25, 7. Nov 2005 (CET)

PS: Was hälst du als Autor von einer Verlinkung in anderen Artikeln (siehe Diskussion) ?

Hauptquelle war en:, wenn ich mich recht erinnere (ist schon eine ganze Weile her). Wir sind hier viele, die etwas beitragen können, deshalb ist es eigentlich nicht komisch, etwas zu initiieren und dann sich entwickeln zu lassen. Verweise aus anderen Artikeln auf die Übersicht sind natürlich willkommen. --มีชา disk. 04:22, 8. Nov 2005 (CET)

Bild:Wappen Ratchaburi.png

Hallo Media lib/Archiv03, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung.. Warum genau ist das bild GFDL, Woher stammt das Bild? --Ixitixel 12:27, 17. Nov 2005 (CET)

Ich hab keinen Sinn für solchen Nonsense. In Thailand gibt es kein Copyright auf Wappen, sofern sie nicht als "offiziell" verkauft werden, was ja in einer - zumal deutschsprachigen - Enzlopädie nicht der Fall ist. Meinst du, ich pflege jetzt alle 250 Artikel nach, die Thai-Wappen tragen? --มีชา [[Benutzer Diskussion:Media_lib|<small>disk.</small>]] 13:06, 17. Nov 2005 (CET)

Die Wappen liegen ohnehin alle schon auf Commons und haben dort einen entsprechenden Copyright-Vermerk, können hier also getrost gelöscht werden. Es muß nur an den Stellen, wo noch "Wappen..." steht daraus ein "Seal..." werden. andy 13:31, 17. Nov 2005 (CET)

Chom Thong

Hallo Media lib, ich sehe keine Notwendigkeit für die von dir vorgenommene Änderung der Weiterleitung in eine Begriffsklärung nach Modell I, da eine Bkl II eingerichtet war, die im „wichtigeren“ Artikel Chom Thong (Bangkok) auf Chom Thong (Chiang Mai) verweist (bei nur zwei Artikeln ist keine gesonderte Begriffsklärungsseite nötig). Der wichtigere Artikel ist hierbei der existierende gegenüber dem nicht existierenden. Wenn du dennoch meinst, dass es mit einer Begriffsklärung I besser ist, sei doch so gut und räume dann auch den dann überflüssigen Begriffsklärungstext oben in Chom Thong (Bangkok) weg. Interessantes zu Begriffsklärungen findet sich auf Wikipedia:Begriffsklärung. Gruß -- Schnargel 07:40, 11. Dez 2005 (CET)

OK, ist bereits (von anderer Seite) geschehen, hab auch nichts gegen die jetzige Situation. Frohes Schaffen. --มีชา [[Benutzer Diskussion:Media_lib|<small>disk.</small>]] 15:43, 11. Dez 2005 (CET)

Bilderfrage

Hallo Media lib, du hast vor ein paar Wochen das Bild Bild:Berliner Stadtbahn4.jpg eingestellt. Dazu wollte ich mal fragen, ob der Brockhaus nicht zufällig verläßlich hergibt, dass die untere Brücke die Brücke der Berlin-Anhaltischen Eisenbahn über den Landwehrkanal ist? Das müsste eigentlich stimmen, wenn du es schriftlich hast, wäre das natürlich noch besser :-) Grüße, -- Schusch 21:43, 13. Dez 2005 (CET)

Hallo Schusch, bin jetzt endlich dazu gekommen, die Quelle (1908) zu beäugen. Da steht: "Brücke der Hochbahn über den Landwehrkanal und die diesen überbrückende Anhalter Bahn (Architekt Wittig)". Frohe Feiertage --มีชา 02:08, 24. Dez 2005 (CET)

Hi Michael, danke :-) der Text ist zwar ein bißchen gestelzt, sollte aber meine Vermutung belegen, oder? Ich habe mal das Bild in der Beschreibung etwas ausführlicher kommentiert. Hast du denn evtl. den Scan noch etwas größer? Dann würde ich den mal noch ein bißchen drehen, dass er gerade steht, und ihn noch auf die commons hochladen (darfst du natürlich auch selber machen ;-). Weihnachts-Grüße und einen guten Rutsch wünscht -- Schusch 02:23, 27. Dez 2005 (CET)

auf den commons ist das Bild durch jemand anderen gelandet, ich habe jetzt dort mal eine gedrehte Version eingestellt: Image:Berliner Stadtbahn4_corr.jpg - Gruß, -- Schusch 11:32, 3. Apr 2006 (CEST)

Mark Brandenburg

Hallo Media lib, du hattest vor einiger Zeit den Abschnitt zur Landeskunde der Mark Brandenburg ergänzt und darin den Fluß Ruthe erwähnt, gibt es den tatsächlich oder ist die Nuthe gemeint? Da in dem betreffenden Satz mehrere Flüsse genannt werden, schlage ich vor, ihn so zu formulieren: Von Süden nach Norden strömen die Oder von der Neißemündung bis zur Warthemündung, der Bober, die obere Spree, [...]. Schönen Gruß --Edu 08:16, 14. Dez 2005 (CET)

Das klingt in Ordnung, also ran ans Werk ... Frohes Schaffen. --มีชา 08:48, 14. Dez 2005 (CET)

Bild:Mausefalle Thai.jpg

Hallo Media lib, bei diesem Bild fehlt eine genauere Quellenangabe, die die Lizenz GNU FDL begründet. Könntest Du das noch nachtragen? Alternativ könnte man bei einem Entstehungsdatum vor 1900 (ja, ich habe "Anfang 20. Jh." gelesen) von PD-alt ausgehen. Wenn Du das nicht klären kannst, was ich mir vorstellen könnte ;-), fragst Du mal bei Wikipedia Diskussion:Bildrechte nach? Sonst sehe ich das Bild leider als Löschkandidat... Danke und Gruß, --elya 00:11, 24. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 00:55, 24. Dez 2005 (CET)

Schwedische Städte

Hallo Media lib,
ich hab gesehen (auf deiner Benutzerseite und mittels dieser Spezialseite), dass du dich um die schwedischen Städte kümmern willst. Das finde ich sehr gut, und ich wollte dich fragen, ob du vielleicht an einer kleinen Aktion im Portal:Schweden teilnehmen möchtest: Wir versuchen gerade ein bisschen Ordnung in das Durcheinander von Gemeinden- und Ortsartikeln zu bringen. Falls es dazu noch Fragen gibt, schieß los. Ich hoffe, dass dich das interessiert und du uns ein bisschen unterstützt. Gruß und Frohe Weihnachten, --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 05:44, 25. Dez 2005 (CET)

Und außerdem wollen wir dich auch dazu einladen, beim WikiProjekt Schweden mitzuarbeiten. Sieh's dir einfach mal an. Gruß, Budissin - Disc 15:17, 14. Jan 2006 (CET)

WikiProject Thai districts

Fuer dich als Uebersetzer von Amphoe-Artikeln duerfte das neue en:Wikipedia:WikiProject Thai districts interessant sein. BTW: Als Termin fuer dein Wikimeeting in BKK scheint der 22. der beste Termin zu sein... andy 12:17, 8. Jan 2006 (CET)

Luk Tum/Klong Puja

Hallo! Du hast da von Luk Tum einen Redirect auf Klong Puja gelegt. Als Ergänzung wäre es noch hilfreich, wenn die Bezeichnung Luk Tum auch an sinnvoller Stelle im Bezugsartikel auftauchen würde. Denkst du da noch dran? Danke! --Hansele ^(Diskussion) 12:12, 22. Jan 2006 (CET)

Lies dir doch einfach mal den Originalartikel durch, ich hoffe, es hat keiner den Verweis auf luk tum gelöscht. --มีชา 12:29, 22. Jan 2006 (CET)

Sorry - stand so klein drin, dass ich es einfach überlesen habe. Ich habe mir erlaubt, es mal auf fett zu setzen, da über den Redirect ja auch ein direkter Suchbegriff drauf zeigt. --Hansele ^(Diskussion) 13:05, 22. Jan 2006 (CET)

Kartellträger

Hallo Medi lib, Du hast da einen Stub zum Thema Kartellträger angelegt, der ist ein bisschen kurz, nicht ganz richtig (zumindest nicht vollständig) und steht ein wenig allein. Bevor ich da jetzt drin rumfummele, möchte ich mal fragen, ob Du da noch was planst? Oder das noch in einen größeren Rahmen stellen möchtest? --Rabe! 14:28, 25. Jan 2006 (CET)

Ich habe da nichts weiter geplant, das ist in einem anderen Zusammenhang abgefallen. Vielleicht stoße ich beim Abarbeiten meiner umfangreichen Liste wieder darauf, das wäre aber eher Zufall. Wenn du dich also an die Verbesserung und Erweiterung machen willst, bitte gerne. --มีชา 14:47, 25. Jan 2006 (CET)

Kartoffelquetschmaschine

Hallo Media lib, nach welchem Henze? Gruß -- Harro von Wuff 01:19, 28. Jan 2006 (CET)

Das ist die große Frage. Ich habe in meiner Quelle nur "nach Henze". Das sollte ein Ingenieur-Erfinder-Konstrukteur aus der 2. Hälfte des 19. Jh. sein, google hat im Zusammenhang mit der KQM nix ergeben. --มีชา 02:55, 28. Jan 2006 (CET)

Dann schmeiß ich ihn mal aus dem Text und merke es in der Diskussion an. Gruß -- Harro von Wuff 02:03, 29. Jan 2006 (CET)

Bildlizenzen

Hi Media lib/Archiv03, trag bei den von Dir hochgeladenen Bildern bitte die passende Lizenz nach. Tust Du das nicht, werden die Bilder nach 14 Tagen gelöscht, um keine Urheberrechte zu verletzen. Bei selbst fotografierten Bildern reicht es nicht aus, sich selbst als Urheber anzugeben, die passende Lizenz muß mit dazu! So lange ein Bild nicht korrekt ausgezeichnet ist, darf es nicht in Artikeln benutzt werden.

• Lizenzbausteine findest Du hier: WP:LFB
• Eine ausführliche Anleitung zur Bildlizensierung ist hier zu finden: Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger

Bei Fragen wende Dich gern an mich.

Gruß, --Hank ^Diskussion 03:28, 28. Jan 2006 (CET)

• Bild:Buttons2.gif

Kathedersozialismus

Moin, hast Du zu Julius Wolfs Ablehnung des K. gerade einen Beleg parat? Ansonsten, da Kolonialgeschichte zu Deinen Vorhaben gehört: Unter Benutzer:Mghamburg/Kolonie bzw. Benutzer:Fingalo/Kolonie findet gerade eine Überarbeitung des Koloniebegriffs statt. Vielleicht hättest Du hier noch Beiträge. Schönen Gruß, --Mghamburg 08:57, 31. Jan 2006 (CET)

Meine Quelle hierzu ist der Brockhaus, 14. A., 1908, Bd. 10, S. 233: "Heute werden die Anschauungen des K. [Kathedersocialismus] von der großen Mehrzahl der deutschen wissenschaftlichen Nationalökonomen vertreten; bekämpft wird er namentlich von Professor Wolf in seiner Zeitschrift für Socialwissenschaft."

--มีชา 09:17, 31. Jan 2006 (CET)

Bismark / Bismarck

Zum Beitrag Friedrich Wilhelm Graf von Bismarck (1783-1860): Dieser schreibt sich mir "ck"! Bitte anändern. Mac, 28. Januar 2006, 15:55.

Nein, er schreibt sich (mindestens auch oder nur) mit "k", deshalb keine Änderung nötig.

Bitte künftig nicht auf meine Benutzerseite schreiben, für Kommentare ist diese Seite hier vorgesehen. --มีชา 09:31, 31. Jan 2006 (CET)

Scotland-Yard-Bilder

Hallo Media lib, bitte schau auch bei diesen Bildern mal nach der Lizenzierung, vor allem eine genauere Quellenangabe und die Begründung für Public Domain müßte nachgetragen werden. Ohne droht in 14 Tagen der Löschknopf ;-) Danke und Gruß, -- elya 07:54, 5. Feb 2006 (CET)

• Bild:21 July 2005 London explosions suspect1.jpg
• Bild:21 July 2005 London explosions suspect2.jpg
• Bild:21 July 2005 London explosions suspect3.jpg
• Bild:21 July 2005 London explosions suspect4.jpg

Mail?

Hast Du meine Mail nicht bekommen? Die CDs harren noch der Verschickung :-) andy 09:26, 16. Feb 2006 (CET)

Oshthya

Das ist ein redirect auf sich selbst??? --He3nry Disk. 10:39, 17. Feb 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, da war ein systematischer Fehler drin, habs korrigiert für alle Verweise auf Sanskrit von heute nachmittag. --มีชา 10:43, 17. Feb 2006 (CET)

Bild:Congreve-printing.jpg

Hi Media lib, ich hab das von dir hochgeladene Bild gelöscht, da das Bild eh nicht aus der engl. WP sondern von commons stammte und deshalb nicht nochmal extra hier hochgeladen werden muss, sondern direkt von commons eingebunden werden kann. --Kam Solusar 17:07, 24. Feb 2006 (CET)

Kopula

Hallo Michael, ich habe deinen neuen Artikel Copula (Linguistik) in einen Redirect umgewandelt. Die Frage wäre eventuell, Copula (Mathematik) wieder zurückzuverschieben. Ob aber die Unterscheidung Copula mit C = Mathe, Kopula mit K = Sprachwiss. so gerechtfertigt ist, weiß ich nicht. Grüße, Partner Sweeny 00:54, 25. Feb 2006 (CET)

Wirtschaft

Wenn sich unter Wirtschaft (zum Beispeiel Elfenbeinküste) nicht mehr schreiben läßt als jeweils nur einen Satz, dann lohnt sich ein eigener Abschnitt noch nicht. Dadurch wird das Inhaltsverzeichnis nur unnötig aufgebläht. Und die Angaben zu Staatsausgaben für Gesundheit, Bildung und Verteidigung lassen die sich nicht besser in einem Satz formulieren? Da wir hier überall Fließtext haben wollen und so wenig wie möglich Listen, ist dies ein besserer Stiel. Tabellen nur dort einsetzten wo es sinnvoll erschein. Trotzdem danke, dass du die einzelnen afrikanischen Länder ergänzt. --Atamari 17:01, 4. Mär 2006 (CET)

Ich ergänze zur Zeit alle Länder und nutze dazu einen Ausschneiden-Reinkopieren-Text, der in den allermeisten Fällen gut paßt. Mitunter schreibe ich auch noch etwas mehr rein. Das Argument zum Inhaltsverzeichnis verstehe ich allerdings nicht so ganz: wenn mehr zur Wirtschaft dasteht, muß es doch eh in einen eigenen Abschnitt, oder? Ich finde es gut, sofort in den Abschnitt zu springen, der mich interessiert. Wen das Inhaltsverzeichnis stört, der stellt es doch über sein Profil ab. --มีชา 03:30, 5. Mär 2006 (CET)

August Graf von Degenfeld-Schonburg

Guten Morgen, Namensvetter, vielen Dank für deinen aussagekräftigen Artikel über o.g. Person. Allerdings ist mir aufgefallen, dass du den Grafentitel mit in das Lemma eingebaut hast. Laut Wikipedia:Namenskonventionen gehören Adelsprädikate nicht mit ins Lemma. Bist du mit einer Verschiebung nach August von Degenfeld-Schonburg einverstanden? Gruß --Hejkal @ 09:37, 5. Mär 2006 (CET)

Ich kannte die Namenskonvention bislang nicht, danke für den Hinweis.

Kein Problem beim Verschieben: das ist entstanden aus einem Link in der Liste der Militärs. Daraus sind eine große Anzahl an Marquess und marquis und so weiter im Titel entstanden. Wenn Du dort aufräumen willst, herzlich gerne. Mir ist das auch recht, weil es mit den Adelsprädikaten oft recht unübersichtlich wird.

NB. Namensvetter? --มีชา 12:30, 5. Mär 2006 (CET)

Wikipedia:Ausstellung

Hallo Media lib,

für die vom 17. März bis zum 15. April in Göttingen laufende Ausstellung mit dem Titel „Fünf Jahre Wikipedia – eine freie Enzyklopädie erobert das Internet“ bereiten wir gerade eine Schautafel vor, auf der einzelne Mitglieder der Wikipedia-Community vorgestellt werden sollen. Diese Einzelporträts von Wikipedianern münden in die Aussage „Warum ich bei Wikipedia mitmache...“. Dein Einverständnis vorausgesetzt würden wir auch Dich gerne aufführen, weil wir es toll finden, wie es das Internet heutzutage möglich macht, sich auch von den entferntesten Punkten der Erde gemeinsam zu einem Projekt zusammenzufinden. Als Text dachten wir in etwa an (die ... müßten dann noch von Dir ergänzt werden):

Michael Brückner, Hochschullehrer in Bangkok, schreibt von seiner neuen Heimat Südostasien aus an der deutschsprachigen Wikipedia mit. Seine Beiträge umfassen ein weites Themenspektrum. Brückner schreibt unter anderem über militärgeschichtliche Themen, klassische Musik und den Schriftsteller Karl May. Nach seiner Motivation befragt, meint Brückner: "Ich schreibe bei Wikipedia mit, weil ..."

Vielleicht möchtest Du auch anders dargestellt werden (für Änderungswünsche sind wir jederzeit offen) – möglicherweise sogar gar nicht. Auf jeden Fall würden wir uns freuen, wenn Du uns eine kurze Rückmeldung geben könntest. Viele Grüße im Namen des Ausstellungs-Teams und viel Erfolg weiterhin bei Deinen Projekten hier wünscht aus Göttingen --Frank Schulenburg 18:49, 7. Mär 2006 (CET)

Hallo Frank, herzlichen Dank für die Grüße von Dir und Deinem Team. Ich bin mit einer Erwähnung einverstanden, weil ich vielleicht andere "Ex-Pats" zu einer Mitarbeit animieren kann. Internet hat ja heute praktisch jeder in der Ferne.

Als Text würde ich vorschlagen: "Michael Brückner, Hochschullehrer in Thailand [oder Phitsanulok, Thailand], arbeitet aus seiner neuen Heimat Südostasien an der deutschsprachigen Wikipedia mit. Als gelernter Physiker kümmert er sich um ein breites Spektrum an Themen: von deutscher Geschichte zu Themen aus Südostasien, Wirtschaft, Militärgeschichte, Medien und aus dem Alltag. Ganz besonders liegt ihm das Portal Physik am Herzen, das er regelmäßig mit Neuigkeiten versorgt. Nach seiner Motivation befragt, meint Brückner: 'Ich arbeite bei der Wikipedia mit, weil ich neugierig bin. Schreiben bei Wikipedia bedeutet, mich auf mehr oder minder einfache Weise in neue Themen einzuarbeiten und sie möglichst umfassend, knapp und allgemeinverständlich darzustellen. Und: es ist eine Menge Spaß dabei. Warum würde ich sonst drei Jahre praktisch jeden Tag aktiv dabei sein?' "

Vielleicht zu lang? Bitte kürzen. Danke nochmal. --มีชา 12:00, 8. Mär 2006 (CET)

Vielen herzlichen Dank für die schnelle Reaktion, über die ich mich sehr gefreut habe. Es ist klasse, wie gut die Gemeinschaft hier funktioniert. Ich habe den Text ein wenig gekürzt, damit alle Statements eine einigermaßen ähnliche Länge haben. Ich hoffe Du bist einverstanden. Du findest den Text unter Wikipedia:Ausstellung/Motivation. Herzliche Grüße nach Phitsanulok :-) --Frank Schulenburg 12:12, 8. Mär 2006 (CET)

Friedrich Wilhelm Graf von Bismarck

Da die Seite über Bismarck von Euch angelegt wurde, bitte ich Euch, den Namen von "k" auf "ck" zu ändern, was die korrekte Schreibweise ist. Auskunft seitens des Stadtarchivs Konstanz wie des Urenkels von Bismarck. Mac, 16:30, 1. Feb 2006

Der Name Bismark ist korrekt, siehe Brockhaus 14. A. 1908, Bd. 3, S. 14. Kein Grund zur Änderung. --มีชา 18:33, 13. Mär 2006 (CET)

Quellen

Hiho, ich gehe gerade die Mathematikerbiographien durch und habe dabei einige Deiner Artikel entdeckt. Diese sind allesamt gut, leider gibst Du nie Quellen an, etwa bei Michel Chasles. Kannst Du das bitte in Zukunft anders handhaben? Den Abschnitt hier drueber zu Bismarck habe ich von Deiner Benutzerseite hierherkopert, wo ich auch aus Versehen zuerst gepostet hatte. --DaTroll 13:41, 13. Mär 2006 (CET)

Etwas schwierig. Wir wollen eine Enzyklopädie sein, da gibt es üblicherweise keine Quellenangaben, nur allgemeine Lit. zum Thema. Und wir wollen keine Forschungsergebnisse darstellen, da gibt es wiederum die Notwendigkeit der Belege. Deshalb ist die Einführung des Menüpunktes NMBM inkonsistent. --มีชา 18:37, 13. Mär 2006 (CET)

Der Abschnitt "Zusammenfassung und Quellen" im Editierfenster ist Dir aber schonmal aufgefallen, hoffe ich? Siehe ansonsten auch Wikipedia:Quellenangaben. --DaTroll 18:43, 13. Mär 2006 (CET)

Mh, Du hast es hier schon wieder gemacht? --DaTroll 11:09, 14. Mär 2006 (CET)

Hast du meine Anmerkung oben nicht gelesen/verstanden? --มีชา 11:15, 14. Mär 2006 (CET)

Ich habe Deine Anmerkung durchaus gelesen und Du scheinst mich nicht verstanden zu haben. i) Ein Blick in eine Enzyklopaedie wird Dir zeigen, dass auch dort Literaturhinweise bei laengeren Artikeln Standard sind. ii) Literaturhinweise und weiterfuehrende Weblinks sind fuer den Leser nuetzlich. iii) Du bist Physiker, kein Historiker und der Artikel besitzt erstmal so keine Glaubwuerdigkeit. iv) Was ich Dir hier erzaehle ist keine persoenliche Marotte, sondern wird von den meisten Mitarbeitern so gesehen (Du bist ehrlich gesagt der erste der mir hier begegnet der meint, dass Quellenangaben nicht wichtig seien). v) Dies wird denke ich auch untermauert durch das Feld "Zusammenfassung und Quellen" auf dass ich jetzt zum zweiten mal hinweisen moechte. Dein Punkt, dass die benutzten Quellen nicht unbedingt als Literaturangaben bzw. Weblinks sinnvoll sind, ist naemlich richtig, aber das heisst nicht, dass sie dann im dortigen Feld nicht angegeben werden sollte, ganz im Gegenteil. vi) Aufgrund der Form in der hier gearbeitet wird, naemlich in einem offenen Wiki, sind Belege absolut notwendig. --DaTroll 11:21, 14. Mär 2006 (CET)

Langsam ärgert michs ja schon, insbesondere wo Du auch andere gute Ratschläge an Autoren nicht beherzigst. Rote Kategorien sind beispielsweise auch nicht sinnvoll. Dir ist übrigens schon klar, dass Administratoren auch eine Vorbildfunktion haben? --DaTroll 20:12, 14. Mär 2006 (CET)

Vor allem für Nutzer, die weiterführende Informationen suchen, sind Quellenangaben äußerst hilfreich. Darüberhinaus besteht hier Einigkeit darüber, daß aus Zwecken der Überprüfbarkeit alle eingestellten Informationen auch belegt werden. Es wäre nett, wenn Du diese Angaben in Artikeln wie demjenigen zu Michel Chasles noch nachreichen könntest. Beste Grüße --Frank Schulenburg 20:50, 14. Mär 2006 (CET)

Wenn ich mir die Formulierungen so angucken: kann es sein, dass Du Deine Texte aus dem Mayer's abtippst? Extra dafür gibts den Baustein {{Meyers}}--DaTroll 09:25, 15. Mär 2006 (CET)

Auch wenn ich davon ausgehe, dass Du das auch ignorierst: Was wuerdest Du tun, wenn Du bei der Ueberwachung der letzten Aenderungen eine IP beobachtest, die in einer Reihe von Laenderartikeln Aenderungen a la [4] durchfuehrt? Also quellenlos einfach irgendwelche Zahlen in den Artikel schreibt? --DaTroll 15:28, 15. Mär 2006 (CET)

Quellen zu Änderung im Artikel Guatemala

Hallo Media_lib, könntest Du die Quelle zu Deinen Änderungen (insbesondere Verteilung des Staatshaushalten) hinzufügen? ([5]) Ich habe die Kommentare anderer Leute auf Deiner Seite gelesen und möchte deswegen zwei Möglichkeiten nennen, wie Du außer der Leiste "Zusammenfassung und Quellen" beim Speichern Quellen angeben kannst:

• <ref>Hier die Quellenangabe</ref> Erzeugt bei entsprechendem Eintrag von </references> am Seitenende am besten unter der Überschrift "Quellen" eine Quellenangabe. Näheres unterWikipedia:Fußnote
• <!-- Quelle hier einfügen --> ist der HTML-Syntax für Kommentare, der auch in WP funktioniert. Wenn Du an der entsprechenden Stelle im Artikel diesen Kommentar mit Deiner Quelle einfügst, bleiben die Infos nachprüfbar, ohne dass Quellenangabe die Eigenschaft eines Enzyklopädieartikels beeinträchtigen würden. Gruß, --Guisquil 17:12, 15. Mär 2006 (CET)

Missverständnis?

Hallo MediaLib, wenn ich deine obigen Ausführungen „Wir wollen eine Enzyklopädie sein, da gibt es üblicherweise keine Quellenangaben, nur allgemeine Lit. zum Thema. Und wir wollen keine Forschungsergebnisse darstellen, da gibt es wiederum die Notwendigkeit der Belege.“ so lese, scheint mir ein Irrtum deinerseits vorzuliegen:
Auch in einer Enzyklopädie werden selbstverständlich und notwendigerweise die Quellen festgehalten, in den bisherigen Herstellungsverfahren allerdings nur intern, damit Kollegen und Nachfolger die Herkunft der Daten verifizieren und ggfls. mit neuen Quellen abgleichen können (wirklich neu oder nur scheinbar, weil abgekupfert o.ä. ?). Hier ist 'innen' (Redaktion) gleich 'außen' (Leser), so dass der Irrtum nachvollziehbar ist, aber gegenüber Kollegen muss -zugunsten des gemeinsamen Werks- Teamgeist i.S.v. Quellennennung/-sharing geübt werden... --NB > + 17:42, 1. Apr 2006 (CEST)

Louis Auguste de Chasot

Hi, für diese Person existierte schon länger ein etwas umfangreicherer Artikel unter Ludwig August Friedrich Adolf Graf von Chasot. Ich habe daher die infos aus Louis Auguste de Chasot dort eingebaut (mit Nennung der Verfasser) und anschliessend aus Louis Auguste eine Weiterleitungsseite gemacht. OK? --Concord 00:57, 14. Mär 2006 (CET)

Danke für die Hilfe. Wäre er in der Liste gewesen, hätte ich ihn bemerkt. --มีชา 06:08, 14. Mär 2006 (CET)

Glinskij vs. Glinski

Hallo Media lib, ich habe deinen Artikel bei Michail Lwowitsch Glinski mit eingebaut, weil das dass richtige Lemma ist. Viele Grüße --ahz 14:17, 14. Mär 2006 (CET)

Klasse, danke. Wenn du mehr Militärs einstellst (eingestellt hast), wäre es gut, wenn du die in die Liste von Militärs einbaust. Dann erübrigen sich i.a. solche ineffektiven Aktionen (diesmal meinerseits ausgelöst). --มีชา 15:53, 14. Mär 2006 (CET)

Staatsausgaben???

Hallo, Media lib! Diesen Eintrag habe ich auf der Diskussionsseite zum Artikel Indien hinterlassen. Du kannst ja entsprechend handeln oder Stellung nehmen. Grüße -- Kavaiyan <°)))o>< 17:25, 15. Mär 2006 (CET)

"Die folgende jüngste Ergänzung des Artikels:

Staatsausgaben

Zwischen 1992 und 2000 lag der Anteil der Staatsausgaben für

• das Gesundheitswesen bei 2%
• das Bildungswesen bei 3%
• das Militär bei 15%

... scheint mir gerade durch ihre Unvollständigkeit nicht auf Wissensgewinn zu zielen, sondern eher nur auf ein politisches Statement aus zu sein: "kuckt mal, die Inder: arm, krank und Analphabeten, aber die Atombombe können sie sich leisten". Davon abgesehen, dass man das am heimischen Stammtisch ja durchaus diskutieren kann, gehört solch (IMO) zahlenverhüllte politische Propaganda meiner Meinung nach in dieser Form nicht in einen Wikipedia-Artikel => entweder sollte der Bearbeiter daraus ein Wiki-taugliches Unterkapitel machen, oder einer, der sich berufen fühlt, löscht das ganz. (PS.: Benutzer:Media lib ist informiert.) -- Kavaiyan <°)))o>< 17:25, 15. Mär 2006 (CET)"

Ja, ich bin des Deutschen durchaus "nächtig". Ich gratuliere Dir zu Deiner reichen bisherigen Bilanz in der Wikipedia und schlage Dir vor, auch Deinen Eintrag im Artikel "Indien" in diesem Sinn konstruktiv umzuarbeiten, ehe ihn jemand löscht. Nimm meinen "Anwurf" doch einfach im Guten und verstehe ihn als "Anregung" ... Das statistische Material hast Du ja sicher zur Hand. PS. Diesen "Troll" kenne ich nicht. Wenn es eine Verschwörung gegen Dich gibt, dann gehöre ich jedenfalls nicht dazu. Grüße -- Kavaiyan <°)))o>< 17:51, 15. Mär 2006 (CET)

Freundliche, untrollende, unironisch freundliche und um Friedfertigkeit bemühte Grüße -- Kavaiyan <°)))o>< 17:51, 15. Mär 2006 (CET)

Nochmals hallo! Ich habe gerade einige der anderen Rückmeldungen auf dieser Seite zu Deinen Statistik-Einträgen in Länderartikeln u. a. überflogen. Sag mal: wenn Dich so viele Leute in ähnlicher Weise wie ich darauf hinweisen, wie problematisch das ist, was Du hier oft machst, wäre es dann nicht an der Zeit, darauf mal ein wenig Rücksicht zu nehmen? Ich meine: das tut einem doch nicht weh, auch mal auf andere Meinungen zu hören. Jeder kann sich doch mal irren, das ist doch keine Schande. Da muss man doch keine Ego-Geschichte draus machen. -- Kavaiyan <°)))o>< 18:52, 15. Mär 2006 (CET)

Gleiches gilt für Südkorea. Solange die Angabe nicht belegt ist, ist sie wertlos. Darüber hinaus sind die Zahlen wie gesagt recht alt, grob (Durchschnittswert über 8 Jahre?) und selektiv. Wegen der Reaktionen auf die Anfragen von DaTroll und Kavaiyan glaube ich nicht, dass du die Mängel ausräumst und werde es deshalb wieder entfernen. -- iGEL·대화 14:05, 16. Mär 2006 (CET)

Hi Kavaiyan, vielleicht hast du bemerkt, daß ich bereits reagiert habe. Ich habe nur meine persönlichen Prios, wie wir alle, deshalb hier keine Reaktion, sorry. Daß es sich um keine Ego-Story handelt sollte Dir durch die zahlreichen von mir positiv beantworteten Kritiken klar sein, lies einfach mal hier und im Archiv. Ich bin vor einigen Jahren angeschossen worden wg. zu "wissenschaftlicher Zitierweise" - sozusagen als einer Enzyklopädie unwürdig (Zitat sinngemäß). Da es hier keine Herren gibt, denen allen man es sowieso nicht recht machen kann, finde ich meinen eigenen Weg in diesem Projekt. Aber: ich arbeite gerne teamorientiert, wenn ich sehe, daß die Teammitglieder in die gleiche Richtung streben. Wenn ich mir die Neuen Artikel so angucke, finde ich kaum Zitate ...? Naja, ich arbeite dran.

Daten zu Staatsausgaben finden sich - wie jeder einschlägig Interessierte weiß - in den Seiten des Statistischen Bundesamts, www.destatis.de und im Fischer Weltalmanach.

Pardon für die trollige Verdächtigung, ich war wohl etwas indisponiert. Frohes Schaffen. --มีชา 10:04, 17. Mär 2006 (CET)

Dass andere Leute keine Quellen abgeben, ist ein unerwuenschter und unguter Zustand. Die Auswirkungen dessen hat man bei Seigenthaler oder wenn man nur im eigenen Haus guckt, im Wikipedia-GAU gesehen. Danke, dass du jetzt vermehrt Quellen angibst. --DaTroll 11:33, 17. Mär 2006 (CET)

Keine Frage: Deine positive Mitarbeit steht ganz außer Frage! Etwas anderes zu sagen würde ich mir nie erlauben, der ich überdies doch erst seit knappen zwei Monaten hier mitwirke. Arbeite gerade an einem größeren Beitrag zur tam. Literatur, der aber noch auf sich wird warten lassen ... Auf das mit der Indienseite habe ich im ersten Moment eben so reagiert, wie es unmittelbar auf mich gewirkt hat, habe es aber auf der dortigen Diskussionsseite nach einem weiteren Überblick über Deine anderen Artikel gleich wieder relativiert. Statistiken sind ohne einen Kontext ohnehin immer etwas problematisch, weil sie jedem etwas anderes sagen (O'Winnie: "Ich glaube nur...") und meist wirklich nur einen sehr engen (und daher interpretationsoffenen) Ausschnitt der Realität wiedergeben. Na ja, und "indisponiert" bin auch ich oft genug. Also "Piis", herzliche Grüße und frohes Schaffen noch! :-) -- Kavaiyan <°)))o>< 12:57, 17. Mär 2006 (CET)

Kannst du noch eine Quelle für deine Zahlen nennen? Ich bearbeite gerade die Gesundheit von Gambia und finde andere Zahlen. --Atamari 16:51, 23. Apr 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Da Du leider weiterhin so weitermachst wie bisher, habe ich einen Vermittlungsausschuss gestartet: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Quellenangaben zwischen DaTroll und Media lib. Bitte gibt doch einfach grundsätzlich Quellen an. --DaTroll 13:01, 26. Mär 2006 (CEST)

kleine Bitte

Hi Media lib, Ich bin gerade dabei mein kleines Dorf Eschelbronn aus dem ich ursprüngich komme in möglichst viele anderssprachige Wikis zu übertragen. Daher meine Frage: Wärst du bereit den Artikel für mich in die schwedische WP zu übersetzten? Viele Dank, Gruss ---Nicor 16:46, 29. Mär 2006 (CEST)

Habs mal vor-gemerkt (auch wenn es nicht auf meiner Prio-Liste ganz oben steht, so wie auf der Einwohnerliste ;-), aber so verkniffen seh ich das auch nicht). Kann es sein, daß du in meiner Heimat gelandet bist? Auf jeden viel Spaß bei uns. --มีชา 18:13, 29. Mär 2006 (CEST)

Prima, das freut mich schon mal. Wo deine Heimat ist wird mir leider nicht ersichtlich. Ich lebe jetzt in Berlin-Friedrichshain. ---Nicor 18:52, 29. Mär 2006 (CEST)

Also richtig geraten... Dahlem ist ja auch nicht so weit weg. Jetzt Phitsanulok. --มีชา 20:42, 29. Mär 2006 (CEST)

Liste der thailändischen Telefonvorwahlen

Dein Artikel Benutzer:Media lib/Liste der thailändischen Telefonvorwahlen ist zur Löschung vorgeschlagen wurden (nicht von mir). An der Diskussion darüber kannst du gern teilnehmen: [6]. --Svеn Jähnісhеn 17:00, 24. Mär 2006 (CET)

Amerikanische Universitäten

Hi Media Lib, ich sehe gerade, dass Du Brigham Young University auf dt. Lemma verschoben hast und habe es zurückverschoben, ohne Deine Verschiebung gesehen zu haben. Da gibt es gerade eine Diskussion dazu. Kannst Du Dir das mal anschauen. Danke --Haring (...)

Augustus Washington Greely

Hallo Media Lib, mich würde brennend interessieren, aus welcher Quelle hervorgeht, Adolphus Washington Greely habe recte Augustus Greely geheißen. Auf dem Arlington Cemetery ist er jedenfalls als Adolphus W. G. beigesetzt. Soll sein Name posthum verändert worden sein? Danke für die Antwort im voraus --Ansgar Walk 19:58, 03. Apr 2006 (CET)

Hallo Ansgar, man sieht - siehe Diskussion zu den "Quellenangaben" weiter oben - Quellen angeben reicht nicht, um "Fakten nachprüfbar" zu machen. Verschiedene Internetquellen à la google, d.h. <adolphus washington greely augustus> liefert eine Menge Ergebnisse, u.a. die en:Augustus Greely. Über die Richtigkeit dieser Augustus-Variante kann ich darüber hinaus aber keine Angaben machen. Im Archiv meines Vaters ist er auch unter Adolphus W. Greely eingetragen. Frohes Schaffen. --มีชา 13:15, 4. Apr 2006 (CEST)

Hallo Media lib, dem amerikanischen Generalmajor Adolphus Washington Greely wird durch „http://en.wikipedia.org/wiki/Adolphus_Washington_Greely“ offenbar posthum der Ehrentitel des römischen Kaisers Octavian - „Augustus“, d. h. der Erhabene – verliehen und dafür der Geburtsname entzogen. Ob das General Greely zu Lebzeiten akzeptiert hätte? Spaß beiseite: Ich bin bei sämtlichen Internet-Recherchen letztlich immer wieder bei „en.wikipedia.org/wiki/Augustus_Greely“ als einziger Quelle für „Augustus“ gelandet. Selbst eine der wenigen von „en.wikipedia.org/wiki/Augustus_Greely“ angeführten Quellen lautet „Columbia Encyclopedia: Adolphus Washington Greely“. Demnach ist zu vermuten, dass Adolphus niemals Augustus geheißen hat, und wir sollten deshalb aus Gründen der Korrektheit (und nicht zuletzt des Respekts) die auf seinem Grabstein (vgl. dazu das Bild auf der Website des Arlington-Friedhofs „http://www.arlingtoncemetery.net/awgreely.htm“) vermerkte Version als maßgeblich in der deutschen Wikipedia beibehalten. Einer der aktivsten Artikelbearbeiter der englischen Wikipedia-Version (Polylerus) ist von mir übrigens zugleich mit Dir angeschrieben worden – seine Antwort steht leider noch aus. Sicher willst Du Deinem Greely-Artikel selbst die Aktualisierung übernehmen? Ein paar Schreibfehler habe ich übrigens zwischenzeitlich korrigiert, und auch einige Formulierungen überarbeitet. Viele Grüße ---Ansgar Walk 10:20, 06 Mär 2006 (CET)

Hallo Ansgar, danke für die Überarbeitungen. Natürlich lasse ich es in keinem Falle an Respekt vor den Verblichenen fehlen: da meine Quelle auch nur "Adolphus Washington" kennt, bleibt es bei dem, was du vorschlägst - wenn auch unter einem merkwürdigen Datum. Am besten ist es, du unterschreibst angemeldeterweise mit --~~~~.

Wegen der weiteren Überarbeitungen lasse ich dir gerne den Vortritt. Es ist ja auch nicht "mein" Artikel. Also weiter frohes Schaffen --มีชา 09:21, 11. Apr 2006 (CEST)

Bild:NASA Enceladus.jpg

Hallo Media lib, bitte trage bei dem Bild noch die genaue Quelle nach, sonst wird es nach zwei Wochen gelöscht! Danke im Voraus, --Flominator 11:16, 11. Apr 2006 (CEST)

Bild:Zahnspange.jpg

Du brauchst, für die Veröffentlichung, die Erlaubnis der abgebildeten Personen. Siehe dazu bitte Wikipedia:Bildrechte. Nur als Info. Viel Spaß weiterhin. - Metoc ☺ 00:12, 13. Apr 2006 (CEST)

Hab ich. Frohe Ostern und frohes Schaffen --มีชา 02:35, 13. Apr 2006 (CEST)

Ahso, joa. Wusst ich nicht. Dir auch erholsame/schaffenreiche Tage. - Metoc ☺

Ich muß das mal demnächst ergänzen. Danke für den Hinweis. Zufällig haben wir hier auch eine Arbeitspause... Songkran fällt dieses Jahr auf den gleichen Termin. Alles Gute. --มีชา 14:03, 14. Apr 2006 (CEST)

Liste der Provinzen Thailands

Ein geradezu geniales Vorgehen, erst durch die Wiederherstellung der in einer Löschdiskussion mehrheitlich abgelehnten alten Listen Redundanz zu schaffen, mit der man dann argumentieren kann, um eine missliebige Zusammenführung dieser Listen aus dem Weg zu räumen. Aber ich will mich nicht beim Fuchs über gefangene Hühne beschweren, sondern Dir nur kurz mitteilen, dass ich die Löschanträge wiederhergestellt habe, da Du das offensichtlich vergessen hattest. Gruß Tischlampe 22:44, 18. Apr 2006 (CEST)

Das Vorgehen ist weder genial noch neu, sondern einfach nur regelkonform: (1) ein einheitliches Meinungsbild existiert(e) nicht, vielleicht kommt es ja dazu; (2) die Wochenfrist wurde nicht eingehalten, was bei der Arbeit, die in der Aufbereitung dieser Listen steckt, doch etwas schonungslos war, (3) die Listen sind NMBM eben nicht redundant, bis auf die Namen der Provinzen. Die Dir zusammengestellte Liste ist nur nach Namen sortiert. Beste Grüße --มีชา 06:25, 19. Apr 2006 (CEST)

Böhmen

Hallo! Weißt Du noch, wie der Fluss Raab in den o.g. Artikel gekommen ist? Imho passt er dort gar nicht hin. Bitte prüfen (2.Okt 2004)! LG --SML 23:21, 4. Mai 2006 (CEST)

Sorry für die späte Antwort: Ich glaube, das ist ein Fehler, der Fluss fließt durch Ungarn - oder war das Gebiet früher böhmisch? Wenn nicht, bitte ausbessern. Vielen Dank und frohes Schaffen. --มีชา 16:33, 15. Mai 2006 (CEST)

Frage zu Portalvorlagen

Hi Medialib, guckdir doch bitte mal das: Portal Diskussion:Physik#Leichen im Keller? an. MfG --Morray noch Fragen? 11:40, 7. Mai 2006 (CEST)

Eiernippel

Gibt's Eiernippel wirklich? Du hast das zugehörige Bild hochgeladen. Ich wüsste gerne, wo du das Bild gefunden hast. Gibt's vielleicht eine etwas besser aufgelöste Version von dem Bild, damit man die Funktionsweise nachvollziehen kann? Am liebsten wäre mir eine externe Referenz, in der Bezeichnung und Funktionsweise dokumentiert sind. ---zzz 14:57, 15. Mai 2006 (CEST)

Guck mal hier: http://www.reptophilia.ch/Z_Diverses.htm , das Bild ist zumindest besser aufgelöst. Frohes Schaffen. --มีชา 16:31, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke! Ich muss wohl noch etwas an meinen googling skills arbeiten. ;-) ---zzz 16:54, 15. Mai 2006 (CEST)

Änderungen

Hallo, kannst Du bitte bevor Du Sachen änderst die ich geschrieben habe nachschauen ob die Änderungen sinnvoll sind. Magdala ist ein Ort in Thüringen und hat definitiv nix mit der Festung in Abessinien (Robert Cornelis Napier) zu tun und der andere Napier hat doch garantiert nicht mal zwischendurch für die Franzosen gedient nachdem er sie in Portugal und dann wieder in Frankreich bekämpft hat? Außerdem sollten Links auf ein weiterführendes Ergebnis führen - Links auf Jahreszahlen finde ich wenig sinnvoll. Sorry wenn sich das jetzt grimmiger liest als es gemeint ist. MfG --DAJ 11:44, 21. Mai 2006 (CEST)

Hi, DAJ, und willkommen auf meiner Diskussionsseite. Bitte habe Verständnis, daß ich bei meinem Arbeitsumfang nicht vorher die Versiongeschichte prüfe, ob du einer der Autoren des jeweiligen Artikels bist. Zu deinen Ausführungen:

Magdala braucht wohl eine BKL, wenn es die nicht schon geben sollte.

Zu Charles James Napier: "In May 1813 he was appointed to command a brigade, composed of his own regiment, ... and a corps of Frenchmen enlisted from the war prisoners" (Quelle: http://www.historyhome.co.uk/peel/people/napier.htm).

Ich verlinke Jahreszahlen deshalb, weil ich beim Stöbern durch die WP öfter wissen möchte, was da eigentlich noch so alles passierte in einem bestimmten Jahr. Bei den Geburts- und Todesjahren läßt du sie ja verlinkt :). Frohes Schaffen. --มีชา 15:23, 21. Mai 2006 (CEST)

Media lib, das mit den Jahreszahlen hab ich auch ne ganze Weile so gemacht bis ich darauf aufmerksam gemacht wurde dass es nicht so richtig sinnvoll ist. Seitdem versuche ich es zu vermeiden.

Wenn ich Deine Quelle (historyhome) richtig übersetze kommt da aber was ganz Anderes raus als Zwischenzeitlich war er für die Franzosen in Amerika aktiv.?! Der englische Text gibt Sinn und wir sollten es auch so in den Artikel aufnehmen.

Einen Artikel über die Schlacht von Magdala will ich irgendwann schreiben, wird aber sicher ne Weile dauern... MfG --DAJ 15:36, 21. Mai 2006 (CEST)

Hi, Napier ist ok, bau das mal ein (und vergiß nicht meine Angaben zum Eintritt 1794, laut Brockhaus 14. A., Bd. 12).

Wenn du eine gut zugängliche Quelle hast, helfe ich gerne bei Magdala. Frohes Schaffen weiterhin. --มีชา 17:02, 21. Mai 2006 (CEST)

Ich habe z.Zt. leider nur Victorian Colonial Warfare - Africa zu dem Thema Magdala. Mal sehen was ich noch besorgen kann. Ich geb Dir ein Zeichen. MfG --DAJ 11:51, 26. Mai 2006 (CEST)

Napier hat natürlich nicht für die Franzosen gearbeitet. Aber er hatte bei seinem Einsatz an der amerikanischen Küste ehemalige französische Kriegsgefangene unter seinem Kommando. Ich hätte das im Artikel schon längst richtig gestellt, aber DAJ würde es ja doch bloß revertiert haben. Deshalb nur hier der kurze Hinweis. --145.254.98.243 15:51, 26. Mai 2006 (CEST)

... na Benutzer:Ndsb, nerv die Leute nicht mit deiner "beleidigte Leberwurst"-Masche, sondern versuche zur Abwechslung mal konstruktiv zu sein ... Sven-steffen arndt 16:09, 26. Mai 2006 (CEST)

Artikel zum Thema angelegt zu haben ist nicht konstruktiv? Nein? Herr, wirf Hirn... --145.254.97.5 18:58, 26. Mai 2006 (CEST)

... igitt ... Sven-steffen arndt 18:59, 26. Mai 2006 (CEST)

Die Geschichte mit dem Rückzug nach La Coruña steht jetzt bei beiden Napiers. Waren die da Beide gleichzeitig dabei? MfG --DAJ 14:36, 6. Jun 2006 (CEST)

Meine Quelle spricht nur bei George Thomas Napier von einer Beteiligung bei La Coruna, bei Charles James Napier und Charles Napier sowie William Francis Patrick Napier sagegen nur von einer Beteiligung am Krieg auf der Pyrenäenhalbinsel. Sie könnten also auch dort gewesen sein, aber ich kann es weder bestätigen noch dementieren. --มีชา 15:05, 6. Jun 2006 (CEST)

Bild:Banharn S.jpg

Hallo! Bist du sicher, dass dieses Bild unter der GFDL steht? In th: steht „fair use“. --A.Hellwig 13:50, 31. Mai 2006 (CEST)