Benutzer Diskussion:Michael Sander/Archiv

389 KB - Dezember 2005 bis August 2006

Hallo

Hallo Michael! Ich habe auch schon einiges über Ilmenau und Umgebung hier geschrieben, und die meisten Fotos stammen auch von mir. Schön daß du hier mitwirkst! --Daniel Beyer

Hallo! Das Foto vom Busbahnhof ist keine Fotomontage. Das sehe ich genau so von meinem Fenster aus. Gruß --Daniel Beyer 09:10, 4. Dez 2005 (CET)

Da du auch Ilmenauer bist hätte ich noch einen Vorschlag. Ich habe vor einigen Wochen das Ilmenau-Wiki begonnen, habe aber momentan nicht viel Zeit dort etwas dran zu machen da ich derzeit noch dabei bin dem Rezepte-Wiki auf die Beine zu helfen (Wie du siehst habe ich am Wikiprinzip Gefallen gefunden :-)). Das Ilmenau-Wiki soll einmal alle relevanten und weniger relevanten Dinge enthalten, die nicht in Wikipedia gehören aber trotzdem irgendwo gesammelt werden sollten. Als Beispiel hatte ich das das Karlsruher Stadtwiki vor Augen. Wenn du möchtest kannst du hier gerne mitmachen und Inhalte beitragen. --Daniel Beyer 17:54, 8. Dez 2005 (CET)

Bild:Bild 2 fluchtpunkte.jpg

Hallo, ich glaube auf deinem Bild ist die Frontseite der Straßenbahn nicht korrekt gezeichnet, die obere und untere Kante müssten schräg sein. Aber die Bäume auf dem Kickelhahn sind lustig ;-)
PS: An deinem Artikel zum Großen Finsterberg hab ich auch noch was ergänzt, vielleicht geh ich auch nochmal hin und mach ein Foto. Grüße aus Suhl SehLax 22:01, 26. Dez 2005 (CET)

PS: Wenn du einen neuen Artikel mit Thüringen-Bezug wie den Finsterberg erstellst, kannst du ihn im Portal:Thüringen bei den neuen Artikeln ergänzen, dann wird er leichter von anderen gefunden und ergänzt. --SehLax 11:00, 27. Dez 2005 (CET)

Hallo SehLax, also das mit der Straßenbahn is mir noch gar nicht so aufgefallen, aber´s stimmt natürlich. Es sieht irgendwie aus, als würde sie gleich entgleisen:-). Es ist immer gut, wenn du nochmal über meine Artikel zum Thüringer Wald guckst, weil ich z.B. vom Finsterberg nich wirklich Ahnung hatte, aber ich fand das blöd, dass der Link in der Liste der Thüringer Berge schon beim Dritthöchsten rot ist. Da hab ich mir einfach ne Karte geschnappt und ma die Lage n bisschen beschrieben.
Ich hab mir mal deine Seite angesehen. Du magst also Kabarett/Badesalz. Ich weiß natürlich nicht, ob du´s kennst, aber ich seh mir total gern Heißmann & Rassau "aus´m Kurpark in Bad Kissingen" an und Unterfränkisch klingt irgendwie auch total witzig. Hast du schonmal unter Sozialistische Stadt geguckt, da hat irgendjemand Suhl unter "kriegszerstört" eingeordnet. Das stimmt ja meiner Meinung nach nicht. An deiner Umfrage für SF hab ich auch mal mitgemacht. Meine SF-Arbeit, werd ich über Zukunftsperspektiven von Ilmenau schreiben, deshalb hab ich mich schon mal n bisschen mit Bevölkerungsprognosen für Ilmenau auseinander gesetzt, aber die vom TLS kann man ja in die Tonne kloppen, die haben einfach den Durchschnittswert der letzten Jahre gebildet und dann damit weitergerechnet. -- Michael Sander 27. Dez 2005 14:40 (CET)

Das hat mich auch schon länger gestört. Allerdings hättest du den Artikel am besten gleich Großer Finsterberg nennen sollen statt Finsterberg, denn so lautet auch der Link auf der Liste - naja, beim nächsten Mal, inzwischen hab ich ihn ja schon verschoben.

Wenn ich die Fastnacht aus Bayern mal in der Fernsehzeitung seh, kann ich ja mal einschalten, danke für den Tip.

Das mit dem kriegszerstört trifft jetzt bei Suhl vielleicht nicht so 100%-ig zu, aber einen massenhaften Ausbau mit verschiedenen Neubau-Wohngebieten gab's schon. Und ne wirklich Altstadt außer dem Stückchen Steinweg haben wir ja auch nicht. Du könntest vielleicht höchstens mal auf der Diskussions-Seite eine Frage dazu absetzen.

Unsre Semi-Arbeit hatten wir schon Anfang November abgegeben, ich weiß auch nicht, warum das noch auf meiner Diskussions-Seite stand ... Tut mir leid. Aber für die Ilmenauer Zukunftsperspektiven kann ich dir noch die anderen Umfrageergebnisse schicken, wir hatten immerhin noch 5 andere aus Ilmenau. (wow, so viele ;-)

Und noch was: wenn du Bilder hochlädst, kannst du die am besten gleich auf Wikimedia Commons hochladen, das geht vom Prinzip her genauso einfach, hat aber den Vorteil, dass sie in den Wikipedias aller Sprachen verwendet werden können sowie in den anderen Wikimedia-Projekten (z.B. Wikibooks, ...). So konnte z.B. das Ilmenauer Wappen im Artikel über Ilmenau auf Esperanto verwendet werden. --SehLax 17:41, 27. Dez 2005 (CET)

Diesen Artikel über Sozialistische Stadt hatte ich ja damals (vor 2 Wochen) angelegt, da hatte der vielleicht 15 Zeilen. Dann haben ein paar andere Wikipedianer den umgeschrieben, umgeändert, erweitert usw... Bei den Städten ne eindeutige Einteilung zu treffen is ja auch ziemlich schwer, so hatte ja Suhl 1950 auch schon 20.000 Einwohner und is halt so´n Mischmasch zwischen normaler und sozialistischer Stadt. Weil ne soz. Stadt ja eigentlich nur ne Neugründung zu DDR-Zeiten wäre. Naja, im Prinzip hat jede Stadt, egal ob Suhl, Wolfen, Eisenhüttenstadt oder Hoyerswerda oder sonste was ne eigene, mehr oder weniger sozialistische Geschichte. Danke für den Tipp mit den Fotos, ich werds mal versuchen! --Michael Sander 27.Dez 2005 17:55 (CET) Ich glaub, der Link hieß, als ich den Artikel angelegt habe, noch Finsterberg -- Michael Sander 28. Dez 2005 09:38 (CET)

Karl-Liebknecht-Straße (Ilmenau)

Karl-Liebknecht-Straße
Hallo Michael, danke für deine Nachricht. Ich habe mir den Artikel im Ilmenauwiki angeschaut und denke wirklich, dass er auch für die Wikipedia relevant sein könnte. Genügend Informationen hat er und für Ilmenau ist es ja auch eine wichtige Straße. Etwas Strukturierung und ein paar sprachliche Ausbesserungen, eventuell auch Straffungen könnte er ja noch vertragen, aber das kann dann auch in der Wikipedia passieren. Es muss ja nicht gleich ein exzellenter Artikel wie Hermannstraße (Berlin-Neukölln) rauskommen, der ursprünglich schon mal gelöscht war, auf meine Intervention hin wieder zum Leben erweckt wurde und dann innerhalb von vier Wochen zum Exzellenten ausgebaut wurde. Bei dem Gehalt deines Artikels düfte er jedenfalls auch die Extremlöscher überstehen. Und es wäre ja schön, wenn auch mal aus einer Kleinstadt ein brauchbarer Straßenartikel kommt.
Zur Frage, ob ich früher mal in Ilmenau gewohnt habe: Sonst hätte ich ja wohl kaum den einigermaßen qualifizierten Einwurf gestern machen können. Ich komme ursprünglich aus dem nördlichen Teil des heutigen Ilm-Kreises, habe (you guess it) an der damaligen TH studiert und auch noch vier Jahre als Assistent dort gearbeitet. Zu der Zeit habe ich übrigens in der wohl kaum relevanten Straße Neuhaus gewohnt. --Mazbln 22:00, 23. Jan 2006 (CET)

Die Karl-Liebknecht-Straße steht fortan in der Wikipedia. Wenn sie die Löschfetishisten nicht wieder rauskicken :-) --Michael Sander 23:20, 5. Feb 2006 (CET)

Hi Michael. Du wirst lachen, aber den Gedanken hatte ich :-). Das ist ja ziemlich detailverliebt. Nach Durchlesen des Artikels stelle ich fest, dass die Karl-Liebknecht-Straße in Ilmenau eine Straße wie jede x-beliebige Straße in jeder x-beliebigen Stadt ist. Wirklich schade um meine Lesezeit. Ich zweifle also stark an der Relevanz des Artikels. --Lurxl 23:48, 5. Feb 2006 (CET)

Ja, was hast du denn erwartet? Stell dir vor, ich wäre nicht ins Detail gegangen - ZACK Schnelllöschantrag rein. So wird sie erstmal ne Weile überleben. Hab irgendwie auch keine vernünftigen Bilder, mach aber im Frühjahr noch welche. Meine ganzen Ilmenau-Freaks ham jedenfalls gesagt, das passt scho... Naja, wenn sie erstmal alle mitbekommen, dass der Artikel existiert, dann werden sie vielleicht noch die ein oder andere Änderung vornehmen und dann wird da noch was draus (hoffe ich). Tja und ich denke, dass die Karl-Liebknecht-Straße unter den knapp 300 Ilmenauer Straßen von der Relevanz her auf Platz 3 oder so rangchiert. Außerdem produziert ja die Wikipedia manchmal noch viel mehr Schrott, der dann nicht nur unrelevant, sondern auch noch scheiße ist. Und das ist der Artikel hoffentlich nicht. Ja, wenn du noch mehr Lesezeit über haben solltest: Hier gibt es 50 Artikel, alle von mir, alle über Ilmenau und die meisten unrelevant aber dennoch interessant, genau wie die K-L-Str. Viele Grüße --Michael Sander 00:04, 6. Feb 2006 (CET)

Wenn dort auch ein Artikel über das Ilmenauer Kaufland dabei ist, ließe sich drüber reden ;-) Da kann ich nämlich nicht mithalten, in meiner Straße gibt's nur den Edeka --Lurxl 00:12, 6. Feb 2006 (CET)

Nein, leider nicht. Aber vielleicht willst du ja mit der Wasserburg, bestehend aus 3 alten Steinen Vorlieb nehmen ;-) Vielleicht komme ich ja deinem Artikelwunscch nach: Das Kaufland, besser bekannt als die Assi-Platte heißt eigentlich Mühltorcenter, nach dem Stadttor, dass es eigentlich nie gab... --Michael Sander 00:15, 6. Feb 2006 (CET)

Au ja, bitte bitte, unbedingt: Kaufland (Ilmenau) ;-) --Lurxl 00:22, 6. Feb 2006 (CET)

Guck mal: Satelitenbild vom Kaufland in Ilmenau (von Google) --Michael Sander 12:45, 10. Feb 2006 (CET)

Meinungsbilder erstellen

Hallo Michael,

ich weiß nur, wo man neue Meinungsbilder einstellt. Was dabei zu beachten ist und wie man genügend Leute für eine Abstimmung gewinnt, weiß ich leider auch nicht. Es gibt auch die Rubrik: Fragen an Wikipedia oder du fragst einfach Leute, die schonmal ein Meinungsbild erstellt haben.

Gruß

Melanie --Melly42 15:42, 24. Jan 2006 (CET)

Bilder

Schön, dass du immermal wieder Bilder aus Ilmenau und Umgebung beiträgst. Wie SehLax oben schon schrieb, wäre es noch schöner, wenn du diese gleich auf die Commons einstellen würdest. Dort können sie bei Bedarf viel besser gefunden werden, z. B. für Artikel, die dir unter Umständen gar nicht einfallen. Und natürlich ist auch das Argument, dass die Bilder dann auch direkt für drei andersprachigen Wikipedias genutzt werden können, nicht von der Hand zu weisen. --Mazbln 22:25, 29. Jan 2006 (CET)

Ja ihr habt schon recht. Nur, um ehrlich zu sein bin ich (noch) zu faul, mich mit den Commons zu beschäftigen. Ich gelobe aber Besserung. Ehrlich! ;-) Für meine nächsten Bilder werde ich mal in die Commons gucken. --Michael Sander 22:29, 29. Jan 2006 (CET)

Och nö, das ich ja alles auf Englisch. Ich geh jetzt ins Bett... --Michael Sander 22:33, 29. Jan 2006 (CET)

Wenn du dich dort anmeldest (was ja soweiso Voraussetzung zum Hochladen der Bilder ist), kannst du in den Benutzereinstellungen (preferences) Deutsch als Nutzersprache einstellen udn schon erhältst du eine schöne deutsche Hauptseite und alle möglichen Erläuterungen auch auf deutsch. Wenn du Fragen hast, kannst du dich gern an mich wenden. Ich habe auch 'ne Weile gebraucht, um das System zu kapieren, aber es ist machbar und ich kann jetzt gut damit umgehen. --Mazbln 22:46, 29. Jan 2006 (CET)

Ähm, ich hätt da nochmal ne kurze Frage: was muss ich im Anmeldeformular in Capture eintragen (in diesem Feld über den normalen Feldern). Die Hilfe ist (mal wieder) nur auf Englisch und ich versteh da im Moment gar nix. Kannst du mir da weiterhelfen? --Michael Sander 17:24, 30. Jan 2006 (CET)

Mit dieser Funktion will man versuchen, Spammern, die automatisierte Tools verwenden, das Handwerk schwer zu machen. In das Feld muss das Wort, das obendrüber etwas verpixelt steht, einfach abschreiben. Man geht dabei davon aus, dass dieses Textes automatisoert nur sehr schwer möglich ist und deshalb schon ein Mensch das lesen und entsprechend eintragen muss. Also: einfach das Wort, das drübersteht, eintragen. --Mazbln 21:15, 30. Jan 2006 (CET)

Danke! Ich will mal hoffen, dass ich das jetzt hinkrieg. --Michael Sander 21:24, 30. Jan 2006 (CET)

Wow, ich hab´s geschafft und bin angemeldet! --Michael Sander 21:33, 30. Jan 2006 (CET)

Glückwunsch. Ich habe dir auf deiner Commons-Diskussionsseite auch gleich noch ein paar Hinweise hinterlassen, wie das Ganze zu handhaben ist. --Mazbln 22:20, 30. Jan 2006 (CET)

Danke. Werd nachher mal gucken. --Michael Sander 13:57, 31. Jan 2006 (CET)

So, jetzt werden die Artikel von Ilmenau in Englisch und auf Esperanto von meinem ersten Commons-Bild geziert. Es ist das Ilmenauer Rathaus. Weiß zufällig jemand, was Rathaus auf Esperanto heißt? --Michael Sander 14:23, 31. Jan 2006 (CET)

Das hat mich jetzt doch ein paar Minuten gekostet, das rauszufinden. Schlussendlich habe ich hier ein Übersetzung gefunden, die vertrauenswürdig klingt: urbdomo. --Mazbln 21:46, 31. Jan 2006 (CET)

Danke. Hab´s mal im Artikel eingefügt. Viele Grüße --Michael Sander 15:21, 1. Feb 2006 (CET)

Frankenhain / Ortsartikel Ilm-Kreis

Keine Ursache. Ich habe die Infos aus der Webseite umformuliert und eingebaut. Persönlich war ich leider noch nie dort. Bei der Sache mit der Talsperre und dem Flößergraben war ich mir nicht ganz sicher. Vielleicht kannst du ja mal nen Ausflug dorthin machen und eruieren , ob das so stimmt. Einen Freund oder eine Freundin aus dem Ort, die /der sich für Geschichte interessiert , täten es auch. PS.: Du solltest wirklich die Commons als Hochladeoption nutzen. Dann kann deine Bilder die ganze Welt sehen und nutzen. Ich gebe als Lizenz bei selbsthergestellten immer {GFDL-self} an. Lediglich die Einordnung dort scheint mir ein wenig kompliziert. Aber ich denke , wenn du sie in die Category:Thüringen oder so einordnest, sollte es genügen. Viel Spaß weiterhin. Gruß --nfu-peng Diskuss 16:41, 30. Jan 2006 (CET)

Ja, ich war schon tausendmal an der Lütsche, wir fahren da im Sommer immer zum Baden hin. Dat Ding heißt Flößgraben, da gibt´s im Sommer auch immer einen Flößgrabenlauf. Das Holz wird vermutlich in die Gera geflötzt, ist ja der Fluss dort in der Nähe. Ach, da fällt mir ein, ich könnt ja noch den Steinbruch in der Lütsche ergänzen. Und mit diesen Commons... jaja, ich ärgere mich grad mit dem Anmeldeformular rum. Könntest du mir helfen: Was bedeutet dieses Capture? Was muss man da einragen? Mein Englisch ist noch nicht so das allerbeste, hab im Moment irgendwie null Durchblick...--Michael Sander 16:54, 30. Jan 2006 (CET)

Jou, dann wird das wohl eher die Gera sein und nicht die Ill (war RS-Fehler , wollte Ilm schreiben) , wie ich fälschlicherweise schrieb und du zum Glück verbessert hast. Was konkret du jetzt mit capture meinst , weiß ich nicht. Ich kann mich auch gar nicht mehr erinnern, ob ich auf englisch oder deutsch die sache angegangen bin. Lass es doch einfach mal aus, ;-) Falls du aber weiter Probleme hast, frage ich mal bei anderen Leuten nach. PS.: habe gerade gesehen, man kann die Lütschtalsperre noch verlinken. Gruß --nfu-peng Diskuss 17:14, 30. Jan 2006 (CET)

Na jut, trotzdem Danke. Tja mit der Ilm. Also da müsste man das Holz über so einige Berge flözen ;-). Naja, find´s aber toll, dass du dich auch um Artikel kümmerst, über die du erst recherchieren musst. Ach wenn nur alle in der Wikipedia so wären, ich denke wir hätten nen Stub-Freien Ilmkreis. Aber ich habe mich mal von deinem Inthusiasmus anstecken lassen und werde mich mal, nach bestem Wissen und Gewissen, um diese ganzen Ortsartikel von 5 Sätzen im Ilm-Kreis kümmern. --Michael Sander 17:21, 30. Jan 2006 (CET)

Das mit den Ortsstubs im Ilm-Kreis steht ja auch schon länger auf meiner to-do-Liste. Im Moment müssten zuerst die Artikel Gräfenroda und Schmiedefeld am Rennsteig zum gültigen Gemeindeartikel entsprechend der Wikipedia:Formatvorlage Stadt ausgebaut werden, damit der die grüne Kennzeichnung hier, ganz unten auch wirklich der Realität entspricht. Dann könnten wir uns ja an den restlichen Ausbau wagen. --Mazbln 22:36, 30. Jan 2006 (CET)

Und ganz genau darum werd ich mich heut kümmern! Frankenhain und Frauenwald hab ich ja gestern schon die Ortsvorlage reingepackt. Ja und über die meisten Orte zumindest im südl. Ilm-Kreis weiß ich ja noch n bisschen was. Werd mich noch darum kümmern. Die Ortsvorlagen kommen heute und der Ausbau in den Winterferien (nächste Woche, meine Mutter wird sich dann wieder aufregen, dass ich den ganzen Tag vorm Computer sitze anstatt mit ihr Ski zu fahren). Die einzigen richtigen informativen Ortsartikel sind ja im Moment Stützerbach und Geraberg. --Michael Sander 13:57, 31. Jan 2006 (CET)

Hallo Michael, dank dir haben wir es nun geschafft, dass der Ilm-Kreis in der oben genannten Ortsstubliste nicht mehr auftaucht. Es ist damit erst der zweite thüringer Landkreis, der zumindest in der Grundstruktur für jede Gemeinde einen brauchbaren Artikel hat. Außerdem warst du ja heute wieder fleißig und hast die aktuellen Einwohnerzahlen nachgetragen. Auch dafür gebürt dir Dank. Dass viele dieser Beiträge, wie du richtig schreibst, noch weiter ausgebaut werden, ist unbestritten. Insofern freue ich mich schon auf deine Aktivitäten in der nächsten Woche. Da die meisten dieser Artikel ohnehin auf meiner Beobachtungslsite stehen, werde ich das ja mitbekommen und da, wo möglich, auch noch meinen Senf dazugeben. --Mazbln 21:34, 31. Jan 2006 (CET)

Ortsteilartikel

Hab mich gestern erstmal mit Lektüre über Manebach aus der Bibliothek versorgt. Werd mich dann mal n bisschen einlesen und wenn ich das Buch durch hab, ergänze ich dann in dem Artikel alles was ich noch weiß, denn was ich schon vergessen hab, scheint nicht besonders relevant zu sein ;-) Tja und da meine Eltern in den Winterferien keinen Urlaub haben, wird eh tote Hose sein. Da hab ich nächste Woche den ganzen Tag Zeit mich um die Wikipedia zu kümmern. Meine ersten Ziele sind Langewiesen und Wolfsberg (die Ordnung in dem Artikel ist ne Katastrophe). Bei Wolfsberg handelt es sich ja um 3 relativ selbstständige Orte, die außer der Gemeinde nix gemeinsam haben. Da dachte ich den Artikel in 4 Teile zu gliedern:

• Die Gemeinde Wolfsberg (Verwaltung, Administratives etc.)
• Gräfinau-Angstedt (Geschichte, Ortsinfos etc.)
• Wümbach (Geschichte...)
• Bücheloh (Geschichte...)

Weil die Geschichte als Artikel und die Wirtschaft als Artikel für alle 3 Orte in eins zu packen, das würde ein totales Durcheinander werden. --Michael Sander 15:34, 1. Feb 2006 (CET)

Ich hab schon mal mit Gräfinau-Angstedt angefangen. So wie dieser Abschnitt aussieht dachte ich mir das auch für die anderen beiden Ortsteile. --Michael Sander 17:34, 1. Feb 2006 (CET)

Nun ja, das kann man so machen. Die vergleichsweise selbstständigen Orte auch eigenständig zu beschreiben, finde ich auf alle Fälle richtig. Ich selber bevorzuge ja die Variante, den Ortsteilen, sobald es mehr als vier Sätze dazu zu schreiben gibt, einen eigenen Artikel zu spendieren, wie ich das für die Wachsenburggemeinde schon begonnen habe. Eine klare Regel hat sich dazu in der Wikipedia noch nicht durchgesetzt, ich finde aber, mit einer Vielzahl gleichlautender Zwischenüberschriften (und darauf läuft es ja hinaus) leidet die Übersichtlichkeit des Artikels erheblich. Extrem wird das dann z.B. bei Ilmtal mit seinen 21 Ortsteilen (wobei es hier schon zwei Ortsteilartikel gibt, der eine brauchbar, der andere, so wie er ist, sinnfrei). Für jeden Ort mit mehr als, sagen wir, 300 Einwohnern und einer mehr als hundertjährigen Geschichte sollte es genügend Stoff für einen eigenen Artikel geben. Ich will dir das aber nicht vorschreiben, ich kann auch mit deiner Version leben. Beste Grüße --Mazbln 20:56, 1. Feb 2006 (CET)

So hatte ich das ja auch gemacht. Die 3 Orte hatten ja schon mal nen eingenen Artikel. Ich hatte alle 3 schon mal selbstständig angelegt, jeder so ungefähr 6 oder 7 Sätze aber dann hat ein anderer Benutzer (weiß nett mehr, wer das war, kann ja mal nachsehen) alles nach Wolfsberg verschoben und redirects erstellt. Das war alles Anfang Dezember in meiner Wiki-Frühphase und da dachte ich, dass muss so sein, sonst hätt ich das auch ausdiskutiert. Aber die andere Seite ist: wenn wir alles auslagern, was steht dann im Wolfsberg-Artikel? Wobei mir, wenn ich recht überlege, die Variante mit den eigenen Artikeln auch besser gefällt. Also Gräfinau werde ich jetzt auslagern, der ist ja lang genug. Um die anderen beiden kümmere ich mich noch. Und wer ab und zu mal das Freie Wort aufgemacht hat, weiß ja, was 1994 und auch danach für ein Gezedere zwischen den 3 Orten war. Bücheloh und Wümbach wollten zu Ilmenau gehören usw. Eigentlich müsste das auch Wolfsberg-Gefremde und nicht Gemeinde heißen. Die 3 Orte ham ja eigentlich absoulut nix gemeinsam. Naja ich gerate schon wieder ins Stammtisch-Philosophieren ;-). Naja, wie gesagt, Gräfinau kann ein eigenes Domizil beziehen und die anderen werde ich nochmal getrennt voneinander befragen (ums mit Herzblatt auszudrücken). --Michael Sander 21:27, 1. Feb 2006 (CET)

Gräfinau-Angstedt ist umgezogen. Ist das so OK? --Michael Sander 21:38, 1. Feb 2006 (CET)

Bücheloh und Wümbach sind noch etwas dürftig, aber auch schon mal im eigenen Artikel. Wenn du noch etwas weißt, nur zu! ;-) Ich werde mich nochmal etwas belesen, dann kann ich vielleicht noch Ergänzungen vornehmen. --Michael Sander 22:06, 1. Feb 2006 (CET)

Jein. Wie hier unter Allgemeine Hinweise steht, wird die Townbox in den Ortsteilartikeln wegen der zum jeweiligen Gemeindeartikel redundanten Info nicht gern gesehen. Aber sonst denke ich, dass der Artikel soweit schon ganz gut ist, so dass er nicht wieder verschoben wird. Die Verschiebung Anfang Dezember hat übrigens der überaus aktive Benutzer:Rauenstein vorgenommen. Ich habe ihn zwar noch nicht persönlich kennen gelernt, aber soweit ich das einschätzen kann, hat er alle deutschen Gemeinde- und Ortsartikel auf seiner Beobachtungsliste und sorgt insgesamt für Ordnung in diesem Bereich. Zwar ist niemand unfehlbar, aber im Allgemeinen vertraue ich seinen Änderungen. Im konkreten Fall war der Artikel zu Gräfinau ja wirklich noch sehr kurz, so dass ein Verschiebung zu diesem Zeitpunkt durchaus gerechtfertigt war. --Mazbln 22:10, 1. Feb 2006 (CET)

Nun gut, dann werd ich die mal wieder rausnehmen. Die 2 variierenden Daten (Einwohner und Höhe) kann ich sicher auch so mit unterbringen. Hab gerade nochmal nachgesehen, die Artikel waren damals wirklich noch recht stubbig. --Michael Sander 22:15, 1. Feb 2006 (CET)

Ist doch schon ganz schön so. Ich abbe noch die Koordinaten zugefügt. Ich finde es ganz nett, wenn man durch zwei Klicks eine passende Landkarte zu einem Ort angezeigt bekommt. Die Koordinaten ermittle ich übrigens immer über den Multimap-Link bei Kvaleberg, da hier mit Klicken auf die Karte die jeweiligen genauen Koordinaten angezeigt werden. Was ich noch fragen wollte: Wie hast du es geschafft, schon mit vier Jahren regelmäßig das Freie Wort zu lesen und dir sogar bis heute zu merken, was damals diskutiert wurde? Recht hast du natürlich mit deiner Bemerkung. --Mazbln 22:28, 1. Feb 2006 (CET)

Tja, gelesen hab ich´s natürlich nicht, aber so im Bekanntenkreis wurde ja schon manchmal darüber geredet und das hab ich dann auch mitbekommen. Verstanden hab ich das ganze Theater natürlich nicht so recht. Orte zusammenlegen? Ich dachte damals, dass Wümbach und Bücheloh abgerissen werden und die Leute nach Gräfinau ziehen. So stellen sich kleine Kinder eine Ortszusammenlegung vor. Das Freie Wort lese ich nur unregelmäßig so seit 2 oder 3 Jahren und da wird ja auch ständig diskutiert VG´s in Einheitsgemeinden umzuwandeln. Dann muss immer Wolfsberg als Beispiel für ne EG herhalten. Und die Eltern von nem Freund aus Stützerbach sagen dann manchmal sowas wie: Mit Schmiedefeld zusammen? Ne, das ist ja hinterm Wald! Dann lieber nach Ilmenau. wo die Orte nur 3 km auseinander liegen. Kommunalreformen sind irgendwie deutsches Kleinkariertdenken. --Michael Sander 14:09, 2. Feb 2006 (CET)

Karte

Rot: Sachsen-Weimar-Eisenach, Grün: Sachsen-Coburg und Gotha, Gelb: Schwarzburg-Sondershausen, Braun: Schwarzburg-Rudolstadt, Dunkelblau: Preußen, Hellblau: Sachsen-Meiningen

Hallo Michael, du kennst dich ja in deiner Heimat sehr gut aus. Vielleicht kannst du ja mal, sofern du passende Unterlagen hast, eine kleine historische Karte vom Amt Ilmenau mit seinen Orten und insbesondere den Nachbarorten, die schon nicht mehr dazu gehörten, abzeichnen. Meine Unterlagen wie für Bild:Karte-HSG.png haben leider einen zu großen Maßstab. Gruß aus Coburg --Störfix 11:44, 5. Feb 2006 (CET)

Werd ich machen. Das Problem ist bloß, dass ich mit dem Zeichnen am Computer so meine Problemchen habe, aber ich denke, ich bekomme das hin. --Michael Sander 13:37, 5. Feb 2006 (CET)

So dele, des hätt mer. --Michael Sander 14:32, 5. Feb 2006 (CET)

Gefällt mir an sich nicht so richtig, wenn du mal Zeit und Lust hast, könntest du das ja vielleicht noch ordentlich gestalten. Ich kriegs nämlich nicht besser hin. --Michael Sander 14:35, 5. Feb 2006 (CET)

Werde es ein bißchen finishen, aber auch nicht mehr, sonst haben wir die URV-Wächter an der Backe. Vorher aber bitte Maßstab eintragen und falls möglich noch als Orientierung die Ilm. --Störfix 14:59, 5. Feb 2006 (CET) P.S. bei den Farben haben ich Weimar immer das sächsische Grün gegeben, den Preussen Blau, Schwarzburg ...

@Störfix: Da ich hier mitlese und mich auch etwas als URV-Wächter betrachte, wollte ich nur anmerken, dass die GNU-FDL ja Bearbeitungen ausdrücklich zulässt, solange diese dann wieder unter GNU-FDL stehen und der Ursprunsgautor auch genannt bleibt. Das Umfärben kannst du also auch problemlos selbst machen. --Mazbln 19:05, 5. Feb 2006 (CET)

Aha, big Brother! War im übrigen von mir falsch ausgedrückt, ich wollte mich nicht auf das mit dem Umfärben beziehen (war mir ausnahmsweise bekannt), sondern auf das Abpinseln von Karten. Im übrigen habe ich das Maul zu voll genommen, leider sehe ich mich nicht in der Lage problemlos umzufärben. Nach einigen Versuchen habe ich resigniert. Neu abzeichnen will ich aber auch nicht, Sorry. Karte ist aber m.E. o.k. --Störfix 21:35, 5. Feb 2006 (CET) P.S. Gruß an alle URV-Wächter und den Ajatollah H... ;-)

So, hab mir mal erlaubt, etwas augenfreundlichere Farben zu verwenden, die gesättigten Farben haben das Lesen doch etwas schwer gemacht. So ganz gefällt es mir zwar noch nicht, aber es ist ein Fortschritt. ;-) --Carstor 23:18, 7. Feb 2006 (CET)

Ja, so sieht es doch schon besser aus. --Michael Sander 08:54, 8. Feb 2006 (CET)

Scans

Hi Michael, du bist ja schon wieder fleißig. Bei den von dir eingestellten Bildern (Rathaus Ilmenau, Siegelbach) ist mir aufgefallen, dass sie einerseits nur gescannt sind und dadurch entsprechende Artefakte (Streifen) besitzen und auch etwas unscharf sind. Das ist aber wohl eher nicht zu ändern (es ei denn, du lässt dir mal 'ne Digitalknipse schenken), un d solange wir keien besseren Bilder haben, könne sie ja uch drinbleiben. Was aber möglich ist, ist die Bilder so einzustellen, dass keine weißen Ränder zu sehen sind. Das ist praktisch mit jedem Bildbetrachtungsprogramm möglich. Vielleicht versuchst du's mal.

Und noch eine Bemerkung: Auf deiner Baustellenseite schreibst du, dass der Arnstadt-Artikel schon o.k. sei. Ich denke aber, dass dem mitnichten so ist. So endet die Geschichte de facto 1732, abgesehen von Fehlern, die da jetzt noch drin stehen. Auch fehlen diverse Sehenswürdigkeiten (Rathaus, Neideckturm, Riedtor, Bachdenkmal, Papiermühle...). Und dass eine Autobahn an Arnstadt vorbeiführt, hat auch noch keiner reingeschrieben, wie überhaupt das Kapitel Wirtschaft noch vollständig fehlt. Darauf gekommen bin ich, weil ich im heutigen Berliner Tagesspiegel gelesen habe, dass in Arnstadt mit der ANTEC Solar Energy AG der größte deutsche Hersteller von Photovoltaik-Dünnschichtmodulen beheimatet ist. Zumindest die beiden letztgenannten Kapitel werde ich heute mal in Angriff nehmen. Es bleibt aber insgesamt noch viel zu tun. --Mazbln 13:22, 5. Feb 2006 (CET)

Das stimmt schon, aber ich denke, dass in Arnstadt schon der Anfang gemacht ist. An den Feinheiten kann man sicher noch arbeiten, aber ich hatte eigentlich vor, mich erstmal um die Artikel zu kümmern, wo im Prinzip noch überhaupt nichts steht. Von Perfektionierung kann bei den Ilm-Kreis-Artikeln noch keine Rede sein, so hat z.B. Geraberg lt. Artikel 2 Baumärkte usw. Mir gings ja erstmal darum bei den Artikeln einen Grundstein zu legen. Für mehr reicht ja mein Wissen überhaupt nicht. Ich weiß nicht, hat Arnstadt auch so viele engagierte Benutzer wie Ilmenau? Vielleicht können die ja helfen. Der einzige Artikel der schon enzyklopädisches Niveau erreicht hat ist Ilmenau. Da könnte man vielleicht noch die Geschichte etwas ausführlicher gestalten und im unteren Teil diese "Auflistungen" in Fließtext umwandeln, obwohl das bei Straßen eigentlich unmöglich ist. Ja und zum Thema Bilder: Ich habe ja in 2 Monaten Geburtstag und da bekomme ich dann endlich ne Digicam. Werd ich dann in Ilmenau und Umgebung noch rumfotografieren und dann gibts auch streifenfreie Bilder. Aber ich denke das stört erstmal nicht so sehr, weil die meisten Leser ja sicher nur die kleine Kachel am Artikelrand kurz ansehen, aber wie gesagt: Besserung naht! Viele Grüße --Michael Sander 13:34, 5. Feb 2006 (CET)

Brücken an der A71

Hi, wenn du die Welt über alles informieren willst was in und um Ilmenau interessant ist, dann werde ich, sofern Hilfe erwünscht, wohl doch noch die beiden fehlenden Großbrücken der A71 Reichenbach und Streichgrund in Angriff nehmen müssen. --Störfix 18:28, 6. Feb 2006 (CET)

Da wäre ich dir dankbar! Diese Autobahnbrücken sind nämlich (für mich) das langweiligste, was Ilmenau zu bieten hat. Kannst ja bei der Gelegenheit gleich noch den Tunnel Berg Bock übernehmen. Tja, die Autobahn ist für Menschen mit deinem Beruf sicher interessant, aber ich kann´s inzwischen nicht mehr hören, denn mein Vater hat am Tunnel Berg Bock mitgebaut und mir 2 Jahre lang jeden Abend erzählt, was sie so alles machen: Schalwagen, Vortrieb, Betonspritzen eigentlich jeden Tag das selbe. Aber ich werde, wenn die Reichenbachbrücke steht, den zugehörigen Fluss-Artikel schreiben. Das einzige, was ich über diese Brücke weiß ist: Gefährlicher Seitenwind, ganz gefährlicher Seitenwind, der manchmal die LKW´s umpustet. Aber es wäre echt gut, wenn du die Brückenartikel schreiben würdest. Viele Grüße --Michael Sander 18:40, 6. Feb 2006 (CET)

PS: Kann im Frühjahr Fotos von den Brücken machen, aber sonst kann ich leider nicht helfen.

Der Tunnel Berg Bock liegt aber nicht mehr bei Ilmenau. Mit den fehlenden Tunnels auf der A71 habe ich es nicht so, da die sich eigentlich nur in der Länge vom Rennsteigtunnel unterscheiden. Ilmenau kenne ich eigentlich nur vom Durchfahren nach Erfurt, gibt es echt was interessanteres als Brücken am Stadtrand?? Ich glaub, ich muss mal den Stadtartikel lesen ;-) --Störfix 19:24, 6. Feb 2006 (CET)

Da hast du natürlich recht, die Tunnel sind alle gleich und der Berg Bock gehört zu Suhl und nicht zu Ilmenau. Aber der Berg Bock ist immerhin einer der längsten Straßentunnel Deutschlands, aber ist nicht so wichtig. Also wenn du was über Ilmenaus Sehenswürdigkeiten erfahren willst, würde ich dir eher den Artikel über Ilmenau im Reisewiki empfehlen, denn im Ilmenau-Artikel steht ja noch viel zu viel anderes Zeugs. Den Link gibts im Ilmenau-Artikel über Tourismus. Wenn du Ilmenau vom Durchfahren kennst, hast du mein Wohnhaus in der Karl-Liebknecht-Straße (Ilmenau) auch schon unbewusst gesehen. Toll, hey du weißt, wo ich wohne ;-). Und es gibt ja viele Möglichkeiten eine Brücke zu bauen und die meisten Bauarten dürften an der A71 auch vorhanden sein, während Tunnel ja irgendwie immer schwarze Löcher sind. --Michael Sander 21:26, 6. Feb 2006 (CET)

Hast Recht, Berg Bock ist der drittlängste Autobahntunnel in Deutschland, also Artikel würdig. Im übrigen keine Angst, ihr bekommt noch eine "schöne" 1770 m lange Ilmtalbrücke von der Bahn verpaßt. Hab gerade festgestellt, in Ilmenau gibt es noch nicht einmal Hochhäuser, wie langweilig, das ist ja fast wie in Coburg. --Störfix 21:55, 6. Feb 2006 (CET)

Moment, nur wenn Herr Tiefensee die Kröten locker macht. Aber die Brücke würde eh nur über der Langewiesener Kläranlage entlang führen und vielleicht setz ich mich dann noch mit zu den Grünen auf den Baum, denn das Ilmtal ist dort sehr schön und es ist so ziemlich das einzige Tal ohne Brücke in der Ilmenauer Umgebung. Ich fahre dort im Sommer fast jeden Tag Fahrrad und ich möchte nicht unter so nem Betonmonster durchfahren. Die ICE-Strecke hat schon genug Landschaft zerstört, schau dir doch die Itztalbrücke in Rödental an. Auf jedem Fernsehsender war sie, weil sie auf der Liste der größten Fehlinvestitionen des Bundesrechnungshofes stand. Und die Wümbacher Brücke ? Die interessiert natürlich niemanden. Und Ilmenau hat ein Hochhaus, am Stollen nen 14-Etagen-DDR-Wohnblock. Der muss eben nur nicht erwähnt werden. Und wir haben die Bundesanstalt für Wasserbau im Boomerang-Look. Ganz toll. Äh, was wollt ich noch sagen... Ach ja, fahre übrigens auch gern zum Streichteich mit dem Fahrrad, natürlich unter der Talbrücke Altwipfergrund durch ;-) --Michael Sander 22:08, 6. Feb 2006 (CET)

Brückenbauwerke im Verlauf der Bundesautobahn 71

Hallo Michael, deine Navileiste ist ja schön und gut, ich hoffe nur du wirst alle roten Brücken mit Text beleben. Ich habe jedenfalls keine Lust dazu, mache eigentlich nur die für mich interessanten und m.E. wichtigen, von Ausnahmen abgesehen, wenn im Ilm-Kreis stehend ;-) --Störfix 19:08, 2. Mär 2006 (CET).

Ja, im Ilm-Kreis hätt mer noch die Wipfratalbrücke, ich könnte bestenfalls noch die im LK SM übernehmen, Unterfranken interessiert mich weniger, ich habs zur Zeit eben irgendwie mit Navigationsleisten ;-). Fürs Wochenende habe ich mir noch ein bisschen Arbeit aufgehalst, indem ich (mal eben) eine Liste aller ca. 120 Thüringer Eisenbahnstrecken schreibe... --Michael Sander 19:12, 2. Mär 2006 (CET)

Also die Wipfratalbrücke mit 176 Meterchen überlasse ich mal Dir als Übungsobjekt. Hilfe zur Selbsthilfe wird natürlich wie immer angeboten und vergiss mal bitte nicht die Liste mit allen Strassen in Thüringen ;-) --Störfix 19:25, 2. Mär 2006 (CET)

Natürlich! Eine Navi-Leiste mit allen Bundesstraßen Thüringens ;-), nein aber ich hatte mir (vor geraumer Zeit) mal vorgenommen, für die Thüringer Bundesstraßen vernünftige Artikel anzulegen. Und der wichtigste noch fehlende Artikel ist natürlich Kreisstraße 42 (Ilm-Kreis) ;-) --Michael Sander 19:29, 2. Mär 2006 (CET)

ICE-Neubaustrecke Erfurt-Ebensfeld

Ich kann dir nur den Tipp geben, dokumentier mit dem neuen Foto deine Heimat, bevor die Bahn weiterbaut. Den Streckenverlauf kannst du hier [1] finden. Für die großen Aufschüttungen des Bahnhofs Ilmnau benötigt man allerdings den Ausbruch der folgenden Tunnel. Im übrigen wird wohl in diesem Jahr noch die Froschgrundseebrücke und die Grümpentalbrücke in Angriff genommen, am Blessbergtunnel baut man schon etwas. Aber ob ich noch die Fertigstellung der Strecke 2025 erleben werde, weis ich nicht. --Störfix 07:18, 7. Feb 2006 (CET)

Ach du heilige Sch... die ham ja vor in jedem Tal ne Brücke zu bauen. Grauenvoll, wie kann man diese Gegend nur so zerstören? Oelzetal, Wohlrosetal, Lohmetal, hab ich alles schon mit dem Fahrrad erkundet, das sind alles unbewohnte, naturbelassene Täler ohne Staubecken oder Flussbegradigungen und jetzt alles verschandeln? Hoffentlich wird das erstmal nix mit der Strecke. Mit dem Bahnhof Ilmenau: also ich kann mir nicht vorstellen, wo die da aufschütten wollen. Der soll doch, soweit ich weiß, auf den Wümberg gebaut werden. Der wurde aber schon um 20 Meter gekürzt, er ist praktisch kein Berg mehr, da ist so eine tiefe Furche drin und ich dachte, dass der Bahnhof dort rein gebaut werden soll. Mal was anderes: ich weiß noch, vor 5 Jahren oder so gab es mal eine Werbekampange für Urlaub im Schwarzatal, wo damit geworben wurde, dass es das einzige unverbaute längere Tal im Thüringer Wald ist, aber das hat sich ja jetzt erledigt mit diesen Monsterprojekten namens Leibis und Goldisthal. Ich weiß nicht, kennst du das Becken Goldisthal? Wie kann man nur eine weithin sichtbare Bergspitze oben absägen und ein Becken draufbauen. Finde ich fürchterlich. Aber ich bin ja schon froh, dass sie mir wenigstens nicht mein Schortetal durch größenwahnsinnige Bauprojekte genommen haben. Weißt du eigentlich noch was näheres über den Bahnhof Ilmenau? --Michael Sander 09:33, 7. Feb 2006 (CET) PS: Ich gehe jetzt mal fotografieren, zwar mit meiner alten Kamera, aber das macht ja nix.

So, bin zurück. Ich habe mal Fotos von der Trasse gemacht (zwischen Wümbach und Langewiesen kann man ja drauf rumfahren), die sind zwar jetzt wegen dem depri-Wetter (3°, graue Nebelsuppe) nicht so toll, aber für den Anfang ausreichend. Die werden jetzt noch entwickelt und sind dann so in 3 Tagen da. Ich glaube jetzt auch zu wissen wo der Ilmenauer Bahnhof hinkommt: An der Trasse sind schon 2 breitere Buchten zu sehen, vermute mal, dass dort die Bahnhofsgebäude hinkommen und dort führt auch eine (noch nicht gebaute) Zufahrtsstraße hin. Ich werde jetzt mal in den Flussartikeln, dessen Täler der ICE schneidet noch einen Hinweis reinschreiben --Michael Sander 13:16, 7. Feb 2006 (CET)

Noch ne andere Frage: Gibt es eigentlich schon einen Artikel über diese ICE-Strecke? --Michael Sander 13:32, 7. Feb 2006 (CET)

Leider habe ich keine Unterlagen zur Strecke, außer diesen Link, alles wurde beim letzten Umzug entsorgt. Was man auf der Karte bedauerlicherweise nicht erkennen kann, sind die Täler die mit dem Tunnelausbruch aufgefüllt werden. Da muss es aber einige Ecken geben. Artikel zur Strecke gibt es noch nicht, vielleicht ein Langzeitartikel mit Doku voher-Bau-Nacher denkbar. Bei der A73 habe ich da noch geschlafen bzw. noch keinen brauchbaren Foto gehabt. Goldisthal kenne ich, no comment. --Störfix 21:22, 7. Feb 2006 (CET)

Na für Vorher - Nachher muss die Wikipedia aber noch 25 Jahre Bestand haben ;-) Jedenfalls habe ich jetzt erstmal die Fotos vom Bau gesichert und Vorher-Fotos kann ich sicher auch noch irgendwo auftreiben. Mit der Entwicklung der Bilder ist jetzt erstmal eine große deutsche Drogeriekette betraut, werd die dann am Freitag holen und ein paar aussuchen, die ich vielleicht hochlade. --Michael Sander 21:30, 7. Feb 2006 (CET)

Da kannst du ruhig noch auf die neue Kamera und Sonne warten. So schnell sie die Bahnler nicht. Und im übrigen gibt es zwischen Ilmenau und Cobug noch genügend unberührte Natur, allerdings werden die Wälder schon mit Bauwegen gepflastert, z.B. bei Katzhütte-Goldisthal. --Störfix 21:37, 7. Feb 2006 (CET)

Ach, da gewöhnt man sich dran. Bei uns haben die in der Ecke um Geraberg auch den ganzen Wald zugeschottert und Baustraßen gebaut (wegen der A71). Da hab ich eigentlich als Radfahrer wenig gegen, fährt sich ja ganz gut drauf. Aber die Wanderer haben bei uns Theater gemacht, weil es sich auf einem 10 m breiten, asphaltierten Weg eben nicht so schön wandert. Naja, bin ja mal gespannt, wie das ganze aussieht, wenn die Strecke fertig ist. Als ich heute mit dem Fahrrad drüber bin, habe ich erstmal bemerkt, wie breit diese Trasse ist. Da passen ja 4 Spuren Straße nebeneinander. Ich denke auch, dass wenn die Strecke fertig ist und überall (besonders um die grauen Brückenpfeiler) wieder Bäume stehen, das ganze auch nicht mehr so hässlich und unnatürlich aussieht. Das ist hoffentlich nur in der Bauphase so. --Michael Sander 21:51, 7. Feb 2006 (CET)

noch gefunden [2] --Störfix 22:29, 7. Feb 2006 (CET)

Ja, das kenn ich schon, liegt seit 2 Monaten bei mir als Ausdruck. Das Konzept scheint mir aber für einen ICE wenig sinnhaft. Die wollen den über Suhl - Dillstädt - Hildburghausen fahren lassen. Halte ich für nicht durchführbar, zumal die das jetzt so bauen sollen wie geplant, wo doch eh schon alles angefangen ist. --Michael Sander 22:33, 7. Feb 2006 (CET)

menschenfressendes Hubbeldum und Radtouren durch den Ilm-Kreis

Was, bitte, ist das? Die Kammerlöcher sind übrigens beschrieben. --Mazbln 22:03, 7. Feb 2006 (CET)

Ach, das ist ne lange Geschichte von einem nicht mehr ganz nüchternen Schulausflug. Wir saßen alle im Schülerfreizeitzentrum (kennst du vielleicht, ist an den Teichen, wo der Zoo ist) an unserem Tisch und hatten schon etwas getrunken. Ja und dann begann jemand zu erzählen, dass hinten im Busch ein solches sitzt. Ja da ham wir alle drüber gelacht und jetzt ist das bei und in der Clique eben so eine Redewendung wenn einem grad nix einfällt. Und mir ist eben da auch nix als Überschrift eingefallen. Das menschenfressende Hubbeldum hat sich dann übrigens als Plastikfolie entpuppt. Ergo ist es ein Synonym für Plastikfolie, dass eigentlich auch ins Wiktionary gehört ;-) --Michael Sander 22:09, 7. Feb 2006 (CET) Achso, die Kammerlöcher werde ich mir gleich mal ansehen.

Ähm kurze Frage in Punkto Kammerlöcher: Dass sich die Zahme Gera dort eingegraben haben soll, verstehe ich noch nicht so ganz, da die Kammerlöcher meines Wissens nach so 500 Meter östlich des Tals liegen. Werde dann im Frühjahr noch Bilder machen, wenn mir bis dahin niemand zuvorkommt. --Michael Sander 22:13, 7. Feb 2006 (CET)

Nun habe ich das nur aus der mir vorliegenden Landkarte geschlussfolgert, da ich ja, wie schon geschrieben, noch nie da war. Allerdings ist das Tal der Zahmen Gera dort sehr gur erkennbar. Und dass der Fluss heute am Westrand des Tales fließt, heißt ja nicht, dass er schon immer da lang floss. Das Tal selbst ist jedenfalls ein Produkt der Gera, insofern denke ich, dass das so stehen bleiben kann.
Noch eine Bemerkung zu eurer obigen Diskussion: Auch wenn ich sogar schon aus beruflichen Gründen im PSW Goldisthal war, finde ich es schade, dass der Thüringer Wald durch die vielen Verkehrs- und anderen Bauten immer weiter zerstückelt wird. Da ist vielleicht auch eine Aufgabe für uns inder Wiki(p/m)edia, den Zustand vor den großen Veränderungen für die Nachwelt zumindest aufzunehmen. Vielleicht sollten wir ja mal in Anlehnung an Wikipedia:Edit this Fahrradtour eine Wikipedia-Tour durch den Ilm-Kreis unternehmen, da ich, wie du ja leicht sehen kannst, auch ein recht begeisterter Radfahrer bin. --Mazbln 22:30, 7. Feb 2006 (CET)

Wenn du im Sommer mal da bist, gerne. Ein Vorschlag: Geratal-Radweg wenn der Mohn blüht - herrlich (siehe Bild Siegelbach). Eigentlich bin ich da letztes Jahr nur durch eine Trotzreaktion lang gefahren: in Erfurt war Nachtflohmarkt (als Münzsammler ist der ein Muss) und meine Mutter wollte mich nicht fahren. Und da hab ich gedacht, na und? Die 50 Kilometer... ich will ehrlich sein: rückwärts bin ich mit dem Zug gefahren ;-). Meine längste Tour war bis jetzt gerade mal 90 km, von Ilmenau nach Kranichfeld letzten Sommer bei 30°. Normal fahre ich im Sommer jeden Abend das Schortetal hoch bis zum Knöpfelstaler Teich (weiß nicht ob du den kennst, ist aber sehr idyllisch) hin und zurück 45 Minuten so zum Relaxen, das reicht mir. Und mit den Kammerlöchern: also ich war lange nicht mehr dort, aber ich glaube von dem Parkplatz gehts erst noch ein Stück bergauf und diese Löcher waren dann mitten im Laubwald, aber ich weiß es nicht mehr genau. --Michael Sander 23:31, 7. Feb 2006 (CET)

Vielleicht mal die ganzen Ilm-Kreisler zusammentrommeln und dann angucken: Schloss Molsdorf und das Erfurter Kreuz, das Teilstück ICE-Strecke Wümbach-Langewiesen (wo ich heute erst war, kann man prima befahren), vielleicht noch auf Goethes Spuren durchs Schortetal, und dann die ganzen Wohlrose-Seitentäler, die demnächst mit Brücken verstopft werden. Und natürlich die beiden Totsünden Leibis und Goldisthal im Schwarzatal (lässt sich auch prima radeln). Um Planung und Organisation zumindest der Routen könnt ich mich auch kümmern.--Michael Sander 23:37, 7. Feb 2006 (CET)

Keine schlechte Idee. Fragt sich nur, wieviele Ilm-Kreis-Wikipedianer sich finden. Als einigermaßen intensive Bearbeiter kenn ich bisher nur Daniel Beyer (schonmal persönlich getroffen), dich und Cyper, der gerade um seinen KSG-Artikel kämpft. Aber mit etwas Mund-zu-Mund-Propaganda finden sich ja vielleicht noch ein paar. Die Schortetal-Strecke kenne ich übrigens bestens noch aus meiner Studentenzeit. Zu der Zeit bin ich dort so zweimal die Woche vom Ehrenberg über Grenzhammer zum Knöpfelstaler Teich und zurück gejoggt. Später habe ich dann meine sportlichen Aktivitäten dank Lutz Gebhardt (siehe Verlag grünes herz) doch mehr aufs Fahrrad verlegt. Mein letzter größerer Radausflug hat mich übrigens nach Ecuador verschlagen. Im Ergebnis sind etwa 80% aller von Ecuador auf Commons vorhandenen Bilder von mir. Unter anderen übrigens auch dieses. --Mazbln 00:12, 8. Feb 2006 (CET)

Wir könnten ja einfach mal die komplette Kategorie Benutzer aus Ilmenau durchfragen. Jemand der auf alle Fälle mitkommen würde ist noch Benutzer:Thomas_doerfer, der ist ja mein bester Freund. Er schreibt zwar nicht über Ilm-Kreis-Sachen, sondern eher über Autos und Wolkenkratzer, aber mit ihm bin ich schon oft hier rumgeradelt, der war ja auch bei meiner Kranichfeld-Tour dabei. Wie sieht es mit Benutzer:Carstor aus? Ich weiß jetzt gar nicht, ist der Ilmenauer? Tja, im Ausland bin ich noch nie Fahrrad gefahren, ich bin ja noch nicht mal über die Grenzen des Ilm-Kreis hinweg gekommen, außer eben Kranichfeld (AP), Schwarzatal (SLF) und Erfurt (EF). Gibt es denn in der Hosteria Turingia auch Bratwursto del Grillo ;-) Wir könnten ja in unsere Tour noch ein paar von den Naturdenkmälern einbauen, wie den Kammerlöchern (Geratal) oder dem Singer Berg (Ilmtal). Und wo es auch ganz schön ist: der Streichteich im Wipfratal nördlich von Ilmenau. Obwohl der nur nen knappen Kilometer hinter der A71 ist, ist es so der ruhigste Platz um Ilmenau, weil ich dort mit dem Fahrrad im Gegensatz zum Schortetal meistens ganz allein bin - 100% Entspannung --Michael Sander 08:48, 8. Feb 2006 (CET)

Euer „menschenfressendes Hubbeldum“ gefällt mir als selbstverzapftes Fabelvieh ausnehmend gut. Vielleicht lass ich es einmal durch ein Kinderbuch spazieren. Gruß Penta 16:28, 15. Feb 2006 (CET)

So? Na dann bin ich ja mal auf die erste Begegnung von Hänschen Klein mit dem großen bösen menschenfressenden Hubbeldum gespannt. Sage mir, wie sieht das menschenfressende Hubbeldum aus? Ich habe es ja leider nur alkoholisiert und im Dunkeln gesehen (eigentlich nur gehört). Wenn dein Buch fertig ist, dann schick mir ne Kopie ;-) --Michael Sander 17:12, 15. Feb 2006 (CET)

Du bekommst ein Buch, versprochen. Penta 17:30, 15. Feb 2006 (CET)

Sehr schön! Übrigens, es gibt jetzt auch noch eine Publikation über das Hubbeldum. Siehe Benutzer:Michael Sander/Das menschenfressende Hubbeldum. Würde mich freuen, wenn du noch etwas ergänzen könntest. --Michael Sander 17:32, 15. Feb 2006 (CET)

Danke

Heute komme ich nicht dazu, alle deine Beiträge durchzusehen, aber da ich sehe, dass dein Ferienprojekt Ilm-Kreis erst einmal beendet ist, wollte ich einfach mal im Namen der Wikipedia Danke sagen. --Mazbln 20:18, 9. Feb 2006 (CET)

Danke, muss ja nächste Woche wieder in die Schule, morgen werd ich mich noch etwas drauf vorbereiten und dafür, dass die Aktion nur eine Woche gedauert hat, hab ich ja auch ganz schön was geschafft. Der südl. IK ist ja, wenn man von Kleinkleckeringen hinterm Langen Berg mal absieht, schon recht gut geworden. In den nächsten Ferien (Ostern) werde ich dann mal die Artikel so richtig mesten ;-) so, kurz nach der Fastenzeit. Wenn Schule ist, hab ich ja nicht allzu viel Zeit für die WP. Außerdem muss ich mir noch unbedingt nen Flachbildschirm besorgen, dass geht mit meinem ollen Klotz immer so auf die Augen. --Michael Sander 20:39, 9. Feb 2006 (CET)

Änderungen im Neustadt am Rennsteig-Artikel

Hallo Michael,

danke für Deinen Tipp,

aber lass doch jemanden erst einmal seine Arbeit abschliessen, bevor Du Dich reinhängst.

Gruß der-editor

Bin halt manchmal (eigentlich immer) etwas übermütig/voreilig. Wenn du anderen Benutzern mitteilen willst, dass du noch an den Artikeln arbeitest, kannst du oben In Use in 2 geschweiften Klammern einfügen. Dann lassen dich die anderen erstmal in Frieden bis du den Baustein wieder rausnimmst. --Michael Sander 11:50, 10. Feb 2006 (CET)

Wikipedia-Ilmkreis-Radtour-Wochenende

Hallo Michael, ich war jetzt mal mutig und habe die Seite Wikipedia:Thüringen angelegt. Du wirst leicht erkennen, dass ich deine Tourenvorschläge erst einmal 1:1 kopiert habe. Der Termin hat sich aus der Betrachtung meines Terminkalenders ergeben, da ich an einigen Wochenenden im Sommer auch Radtouren für den ADFC Berlin durchführe. Da diese langfristig geplant sind und das Programm auch 100.000 mal in der Stadt verteilt wird, bin ich an diesen Wochenenden doch recht fest gebunden. Daneben wollte ich auch nicht mit den anderen bereits geplanten Wikipedia-Veranstaltungen kollidieren, sodass im ersten Anlauf nur das genannte Wochenende übrig geblieben ist. Wenn wir uns einigermaßen sicher wegen des Termins sind, können wir den dann ja auch in den den Terminkalender auf der Wikipedia:Treffen der Wikipedianer-Seite eintragen. --Mazbln 01:05, 11. Feb 2006 (CET)

Passt scho, wir machen unseren Urlaub in der ersten Augustwoche an die Müritz und noch irgendwann anders in den Sommerferien eine Woche Dresden. Von daher würde der Termin für mich passen. --Michael Sander 08:55, 11. Feb 2006 (CET)

Gemeinde-Kreiskarten

Hallo Michael, du warst ja schon wieder heldenhaft am Werk und hast zig Karten produziert, was ich sehr schön finde. Nicht ganz glücklich bin ich allerdings über die Farbgebung. Du scheinst ja einen gewissen Hang zu grellen Farben zu haben. Ich würde mich freuen wenn du das Ganze etwas dezenter gestalten könntest. Überhaupt finde ich das Ocker (kackbraun) nicht so glücklich, ebenso wie starke schwarze Umrandung der Gemeindegrenzen. Vielleicht kannst du dich ja an der Farbgebung von Benutzer:Rauenstein orientieren, der das schon für eine ganze Reihe von Gemeinden/Kreisen in MVP und Brandenburg gemacht hat. Als Beipiel gebe ich einfach mal Schwedt/Oder an. --Mazbln 20:33, 12. Feb 2006 (CET)

Farbe und Umrandung o.k., aber lass mal die Kirche im Dorf und setz die Messlatte nicht so hoch. Der Junge wächst an seinen Karten und ist ausbaufähig. --Störfix 20:46, 12. Feb 2006 (CET)

Ich hatte mich an der Farbgebung von der Thüringenkarte im Ilm-Kreis-Artikel orientiert, was allerdings nicht so toll geklappt hat. Das orange ist etwas kräftig geworden, das stimmt schon. Ich wolle das eigentlich auch dezenter aber mein erster Babelstein bei den selbstgemalten hat heute mal wieder voll ins schwarze getroffen, da ich dann irgendwelche Probleme mit der Farbmischung in meinem Standartpaint hatte, das wollte mir dann die Farbe nämlich nicht geben. Die Farbgebung werde ich bei Gelegenheit (wenns mich mal wieder langweilert) nochmal überarbeiten. So professionell wie Rauenstein krieg ich das sowieso nicht hin aber grau und rot sieht auch irgendwie trostlos aus. Ich werde die Farben etwas abstumpfen und wenn das Kackbraun gar zu pottig ist, dann lässt sich sicher noch eine andere Farbe finden. Ich pack jetzt erstmal die restlichen noch rein. Ja es waren 44 Gemeinden + 6 VG´s + 1 EG = 51 Karten = ein Sonntag-Nachmittag. Wenn du zum Überarbeiten Lust hast, kannst du das gern übernehmen, weil ich in nächster Zeit wohl nicht mehr dazu komme (DI: Französisch-Klassenarbeit, DO: Mathe-LK usw). Also denne, wünsch ich euch mal noch ne schöne Woche, hoffentlich nicht so stressig wie meine. --Michael Sander 20:50, 12. Feb 2006 (CET)

Ich finde die Karten super - und nörgeln kann jeder! Wenn sie auf 280px vergrößert und in die Basistabellen eingebaut sind (bei Arnstadt hab ich's probiert), sehen sie sogar richtig Klasse aus. -- Steffen M. 16:26, 19. Feb 2006 (CET)

Danke! Solange die Nörglerei im Sinne der Perfektionierung der Wikipedia ist, stört mich das weniger, dann ist sie (zumindest bei mir) sogar erwünscht. Außerdem ehrt mich (seit Dez 05, dabei, 1900 Edits) doch der Vergleich mit Rauenstein (seit Urzeiten dabei, viele Edits) ;-) --Michael Sander 16:34, 19. Feb 2006 (CET)

Achso, eh ich´s vergesse, muss ich doch noch ein bisschen Werbung in eigener Sache machen: Für Ilmenau läuft gerade ein Lesenswert-Antrag. Kannst ja mal vorbei schauen. --Michael Sander 16:41, 19. Feb 2006 (CET)

Hab ich schon gesehen, aber ich halte mich da lieber raus! Was lesenswert ist, muss jeder für sich selbst entscheiden, außerdem sagt das L-Bapperl noch lange nichts über die fachliche Korrektheit aus, und ich kenne Ilmenau nur aus dem Auto. Nur soviel: es wäre gut, wenn die Gliederung noch etwas gekürzt werden könnte, irgendwann wird's nämlich unübersichtlich. Bspw. könntest du im Abschnitt "Persönlichkeiten" die Zahl der Gliederungspunkte von fünf auf die in der Formatvorlage vorgesehenen drei Gliederungspunkte reduzieren. Den Abschnitt "Bildung und Forschung" könnte man zusammenfassen, wobei der bisherige Abschnitt "Universitäten und universitätsnahe Einrichtungen" noch in Prosaform umgewandelt werden könnte. Gruß, Steffen M. 12:29, 20. Feb 2006 (CET)

Trotzdem Danke für deine Hinweise. Werde mal sehen, was ich da noch machen kann. --Michael Sander 14:38, 20. Feb 2006 (CET)

Ilm-Kreis

Hi Michael, comment ça va? Wenn ich deine heutigen Diskussionsbeiträge so lese, scheint dich ja der gestrige Wikipedia-freie Tag ganz schön mitgenommen zu haben. Fragt sich nur, warum du über andere Drogen diskutierst, wo doch hier schon dein Suchtmittel gefunden zu haben scheinst ;-). Na ja, was ich eigentlich wollte: Du hast sicher schon meine Erweiterung im Ilm-Kreis-Artikel bemerkt. Ich frage mich nun, ob mit den schon angekündigten Kapiteln zur Geologie, Flora und Fauna (ich habe da noch Einiges an Literatur gefunden) der gesamte Artikel nicht zu lang wird. Der Abschnitt Wirtschaft müsste ja auch nochmal ordentlich ausgebaut werden, die jetzigen drei Sätze sagen ja wirklich noch nicht viel aus. Was meinst du? (Im Hinterkopf habe ich natürlich auch unsere Sommer-Tour. Wenn wir da etwas Pressearbeit machen wollen, sollte bis dahin der Ilm-Kreis-Artikel wenigstens lesenswert, wenn nicht gar exzellent sein.) --Mazbln 22:32, 14. Feb 2006 (CET)

Schau dir mal Kreis Dithmarschen an. Der ist (glaube ich) exzellent und der dürfte auch sehr lang sein. Ich glaube nicht, dass wir in absehbarer Zeit einen zu langen Ilm-Kreis-Artikel haben. Das ist schon nicht schlecht so. Ich werde mich, wenn mal wieder Zeit ist auch noch ein bisschen um den IK Artikel kümmern. Weiß aber nicht, ob das die Woche noch wird. Aber für die Geo habe ich noch ein paar kleinere Änderungen in petto. Mach ich gleich noch. --Michael Sander 15:35, 15. Feb 2006 (CET)

Noch mal eine andere Frage: der Fluss Wilde Weiße muss mir irgendwie entgangen sein. Wo fließt der? Achso nochwas: im Prinzip könnte man den Ilmenau-Artikel für lesenswert vorschlagen, finde ich, der ist ja schon ziemlich vollständig. Was meinst du? --Michael Sander 16:17, 15. Feb 2006 (CET)

Kannst du mir noch folgen? Ich laber dich nochmal zu: Also ein fürchterliches Beispiel was ich heute noch gefunden habe ist der Abschnitt Geschichte im Landkreis Sonneberg. So bitte nicht, aber ich bin sicher, dass du das schaffst. Ich würde beim Ilm-Kreis eigentlich auch gern helfen, aber da müsst ich erst ein bisschen recherchieren und da bin ich ehrlich gesagt zu faul. Aber ich werde deine Überarbeitungen verfolgen und ggf. ergänzen, wenn mir noch was einfällt. Mal davon abgesehen wenn du alle Abschnitte so schreibst wie die Geografie, dann wird der locker exzellent. Mein sprachlicher Stil hinkt ja noch etwas hinter meiner Deutschnote hinterher, deshalb ist es vermutlich eh sinnvoller wenn du den schreibst. Ich mit meinem Hang zu überflüssigen Tabellen, Statistiken und Karten würde den Lesefluss nur wieder zum stocken bringen. Und ich sage dir, ein Stress in der Schule, da muss man die Lehrer wirklich ans Hubbeldum verfüttern... Ich sach nur BLF... --Michael Sander 21:39, 15. Feb 2006 (CET)

So, jetzt hatten wir einen schönen Bearbeitungskonflikt. Da deine letzten Änderungen aber keinen Einfluss auf das schon geschriebene haben, kopiere ich da jetzt einfach nochmal rein.

Du bist ja wirklich ein Held (ich wiederhole mich), wie hast du denn so schnell die Naturräume-Karte produziert? Dazu und zu deinen letzten Änderungen im Ilm-Kreis-Artikel ein paar Bemerkungen:

• In meinem schlauen Buch, das ich unter anderen als Quelle ständig hinzuziehe (Thüringer Wald und nördliches Vorland, Geographische Bausteine - Neue Reihe, Heft 35, VEB Hermann Haack, Gotha 1989) wird das Gebiet, das du als Vorland des Thüringer Waldes nennst (was ja auch richtig ist), als Ohrdrufer Platte bezeichnet. Die ganze Plattengeschichte kommt ja erst im noch zu schreibenden Geologie-Abschnitt so richtig. Ich weiß nun aber nicht, ob man das noch in der Karte ändern oder ergänzen sollte.
• Bei den aufgeführten Bergen würde ich mich ja noch über "meine" Wachsenburg freuen, als markante Erhebung westlich von Arnstadt sollte man die in die Karte mit aufnehmen.
• Etwas irritiert mich die unbewaldete Fläche (ich deute mal das Dunkelgrün als Wald) im Bereich des Schiefergebirges. Zwar ist im Bereich Großbreitenbach - Böhlen - Willmersdorf nach meinen Karten wirklich kein Wald, aber da gibt es doch noch einen breiten waldbedeckten Streifen bis zur Kreisgrenze.
• Zur Wilden Weiße: Dieser wirklich nicht lange (ca. 12 km) und teilweise sogar unterirdisch verlaufende Fluss bildet das Jonastal, das ist zugegeben etwas aus deinem Blickfeld, aber doch so markant, das ich es aufführen wollte.
• Molsdorf: Das kommt davon, wenn man nicht aktuelle Karten benutzt. Ich hatte fälschlicherweise angenommen, das Molsdorf wie Neudietendorf und Ingersleben zum Landkreis Gotha gekommen sind, du hast natürlich mit deiner Änderung recht.
• Schneekopf: Vom touristischen Standpunkt mag er ja bekannter sein, aus geografischer Sicht wird aber nunmal der Beerberg immer als höchster Berg genannt, und zu richten welcher nun insgesamt bekannt ist, würde ich eigentlich nicht wollen. Ich werde das mal etwas umformulieren.
• Trenkbach/Tränkbach: Über die Schreibweise scheint man sich nicht so recht einig zu sein. Hier (und das ist ja ziemlich offiziell) steht er jedenfalls wie auch auf der zu o.g. Buch gehörenden Karte mit e, für die ä-Variante habe ich bloß das Frauenwalder Hotel Am Tränkbach gefunden (z.B. hier, was ich aber nicht als amtlich betrachten würde. Hotels schreiben schnell mal so drauf los. Google ist diesbezüglich allerdings recht schweigsam, vielleicht hast du ja noch eine zuverlässigere Quelle.
  

Der Hinweis zum Kreis Dithmarschen war übrigens recht gut, da sieht man mal, was man noch alles in so einem Landkreis-Artikel unterbringen kann udn was bei unserem IK noch alles zu tun bleibt. Beste Grüße aus der regnerischen Hauptstadt. --Mazbln 22:08, 15. Feb 2006 (CET)

Ja, weil ich den Bearbeitungskonflikt verhindern wollte, hatte ich jetzt eben noch ein bisschen Ballett gemacht, aber demnächst werde ich mein Ballett mal auf den Nachmittag verlegen... So jetzt muss ich nochmal nachsehen, aha

1. Die Naturraumkarte: gammelte schon länger auf meinem PC rum, hatte ich damals gemacht als ich auch die Gde-Karten erstellte. Ich hab nämlich ne leere Ilm-Kreis-Grenze, wo ich nach belieben irgendwas reinsetzten kann.
2. Die Ohrdrufer Platte: hatten wir in Geo als Gosseler Hochfläche, außerdem zählen noch die Reinsberge mit rein, die ich nun nicht unbedingt zur Ohrdrufer Platte tun würde, weil ja da das Geratal noch dazwischen liegt (Achtung: Dieser Benutzer hat von Geologie wenig Ahnung)
3. Die Wachsenburg: kannst du gerne noch dazu tun. Wir müssen nur aufpassen, dass die Tabelle nicht zu lang wird.
4. Die Schwarzatalwälder: habe ich vergessen. Tu ich morgen in die Karte rein.
5. Schneekopf: hab ich einfach mal so als wichtiger bezeichnet, eben aus Touristischer Sicht, kannst du gerne anders schreiben, das ist mir nicht so wichtig, wollte ihn eben nur nochmal erwähnen, dass er nicht ganz untergeht.
6. Tränkbach: die Schreibweise mit ä steht in den grünes-herz-Karten, die ich als Grundlage nutze. Wenn man noch ein bisschen bohren würde, kann man sicher bei den Berghöhen auch unterschiedliche Angaben finden. Ich halte den sowieso nicht für so wichtig, als das er dort erwähnt werden muss.

So Mum macht Stress, also dann bis Später oder Morgen.--Michael Sander 22:21, 15. Feb 2006 (CET)

Jetzt will ich nochmal konkret fragen: Morgen tu ich dich Karte nochmal in die Werkstatt und mach den Südostwald rein. Was soll ich mit dem Vorland machen: in Reinsberge und Ohrdrufer Platte teilen, so lassen wie jetzt oder alles Ohrdrufer Platte oder was ganz anderes? --Michael Sander 22:28, 15. Feb 2006 (CET)

Die Reinsberge gehören geologisch wirklich noch zur Ohrdrufer Platte, die Gera hat sich da nur "reingefressen". Ich glaube, ich werde das einfach alles im Geologieabschnitt unterbringen. Ursprünglich hatte ich gedacht, einfach unter Vorland des... noch Ohrdrufer Platte in Klammern drunterzusetzen, aber das wird dann wahrscheinlich zu voll. Wir lassen es vielleicht besser so, wie es jetzt dasteht.
Tränkbach: Wenn das so in Lutz Gebhardts Karten steht, glaub' ichs's erst mal. Bei Gelegenheit (will heißen, wenn ich mal wieder in Ilmenau bin oder mit ihm telefoniere, was nur alle paar Monate passiert) werde ich ihn darauf mal ansprechen. --Mazbln 22:43, 15. Feb 2006 (CET)

Ich weiß gar nicht ob ich´s schon mal erwähnt hatte, aber ich war schon mal im Verlagshaus als Dr. Gebhardt seinen neuen Ilmenauer Stadtplan vorgestellt hat. Da war ich als Museumspraktikant dabei. Kannst ihn ja mal fragen, ob er sich an mich erinnern kann, was ich nicht glaube. Jedenfalls war ich mit Herrn Renn da, den kennt er auf alle Fälle. Nachher kümmer ich mich dann noch um die Karte. --Michael Sander 14:55, 16. Feb 2006 (CET)

Die Karte ist ja jetzt schon richtig schön geworden, auch wenn du die Wachsenburg nicht aufgenommen hast ;-( Ich denke, so kann sie erst mal bleiben. Inzwischen hast du bezüglich Karten noch ein paar nette Hinweise vom Obergeografen Rauenstein erhalten. Er, der sonst wenig über sich verrät, ist ja unten mal richtig aus sich rausgegangen. Den Geologie-Abschnitt habe ich, wie du wahrscheinlich bemerken wirst, heute Abend geschrieben, was ein ordentliches Stück Arbeit war. Es ließe sich zwar noch Einiges ergänzen (z.B. habe ich eben noch gefunden, dass die Ilm bei Dienstedt große Wassermengen durch Versickerung verliert, was dann bei Remda wieder zutage tritt udn von dort in die Saale fließt), aber das kann man ja so nach und nach machen.
Auf deinen Ortslisten tauchen ja jetzt auch die Orte des Landkreises Gotha, den ich schon lange auf dem Kieker habe. Vielleicht kannst du da ja noch vermerken, welche Gemeindeartikel da noch echte Stubs sind, da würde ich ggf. noch mitarbeiten. --Mazbln 23:42, 16. Feb 2006 (CET)

Tja, das war ein Missverständnis. Ich dachte, dass du die Wachsenburg in die Berge-Tabelle rein haben wolltest. Wenn du das so meinst, kann ich das ja noch nachholen. Stubs trage ich noch auf der Liste ein. LK SLF kommt noch dazu und die kreisfreien Städte Erfurt und Suhl. Hab ja das ganze WE Zeit dafür. Und meinen LK Sonneberg mach ich heute noch Stubfrei. --Michael Sander 14:06, 17. Feb 2006 (CET)

Stubkreise

Hallo Michael. Du hattest aus der Mutter aller Listen mit dem Landkreis Sonneberg auch gleich den Unstrut-Hainich-Kreis mit herausgenommen. Ist nicht ganz im Sinne der Erfinder. Bei Artikeln wie Neuhaus-Schierschnitz (SON) und vielen anderen Gemeinden erfährt der Leser sogut wie nichts, bei Artikeln wie Kammerforst (UH) fehlen dazu noch alle Basisdaten. W--Mazbln 00:42, 19. Feb 2006 (CET)äre also dafür, hier unbedingt mehr Substanz reinzubringen. Ist nicht so einfach. Bei gelegentlichen Artikel-Ausflügen nach Thüringen (Ringleben (bei Artern) und Oberoppurg nach Löschanträgen) oder Issersheilingen wusste ich manchmal auch nicht, wie man spärlichste Informationenen aufbereiten soll. Will sagen: es gibt kein Fertigstellungsdatum und es werden noch einige Interessierte dazukommen, die sich den Gemeindeartikeln in den Landkreisen noch annehmen werden - hoffen wirs einfach mal. Da weiter oben Karten erwähnt wurden: Auch bei mir war es ein langer Prozess, die Lagekarten weiter zu optimieren. Ich hatte da viel Korrespondenz mit anderen usern und habe mehrfach alles wieder hingeschmissen und von vorn angefangen (zu grell, zu bunt, zu fett usw.). Als (Ur)-Vorbild galten damals die niederländischen/belgischen Karten. (Zevenaar, Hilversum usw.) Inzwischen gibt es viele Anfragen für weitere Landkreise - die Zeit reicht allerdings dafür hinten und vorne nicht. Das Beispiel bei Schwedt/Oder ist inzwischen auch überholt (Landkreis Uckermark kommen neue Karten), die Gemeindegrenzen ziehe ich nun viel schärfer (wie bei Schwaigern oder Eppendorf). Und Flüsse sollten - schon zur Orientierung - unbedingt mit dabei sein, so wirkt es auch ohne Schrift weniger abstrakt. gruss Rauenstein 04:19, 16. Feb 2006 (CET)

Ich hatte nur den LK Sonneberg rausgenommen. Vom LK Unstrut-Hainich weiß ich nichts. Den habe ich nicht / oder aus Versehen rausgenommen. Beim LK Sonneberg ging ich davon aus, dass jeder Artikel, der die Townbox enthält als "entstubbt" gilt, so wars nämlich im Ilm-Kreis auch. Falls wir da ein Missverständnis hatten, will ich mich entschuldigen. Ab wann kann denn nun ein LK als entstubbt gelten? Ja, mit den Karten. Also die vom Amt Ilmenau (mein "Erstlingswerk") ist schon pottig, da komm ich noch mit, aber die Ilm-Kreis-Gemeindekarten find ich nun so häßlich nicht. Für den Anfang sollten die erstmal reichen. Sind IMHO besser als gar keine Karten. Viele Grüße --Michael Sander 14:51, 16. Feb 2006 (CET)

Hallo Michael, auf der angesprochenen Mutter aller Listen steht auch eine Checkliste, was bezüglich Entstubbung der dt. Gemeinden als Stub angesehen wird. --SehLax 16:08, 16. Feb 2006 (CET)

So, weil ichs jetzt schon mal verbockt habe, werde ich den LK Sonneberg entstubben. Bei 16 Gemeinden ist das in ner Woche zu schaffen. Neuhaus-Schierschnitz habe ich schon mal angefangen. --Michael Sander 15:48, 16. Feb 2006 (CET)

Mit Neuhaus-Schierschnitz, Neuhaus am Rennweg, Goldisthal und Scheibe-Alsbach bin ich erstmal fertig. --Michael Sander 16:56, 16. Feb 2006 (CET)

Super! Habe mir erlaubt, Dich als Bearbeiter in der Ewigen Liste festzuhalten ;-)) Und ich weiß nun auch, dass das zweitschönste Bundesland nicht als letztes "fertig" wird. Ähm, hast Du Dir schonmal die Karten in den Schweizer Ortsartikeln angeschaut (Lyss usw.)? Für alle 3.000 Schweizer Gemeinden! Benutzer Tschubby ist da unerreicht. In Deutschland sind wir da noch meilenweit entfernt, aber in zwei, drei Jahren sollte schon was Einheitliches her - warten wir aber mal die Gebietsreformen ab, die ja in einigen Bundesländern anstehen und einiges durcheinanderwürfeln. Und Bild:Karte antarktis2.png und Bild:KARTE schweiz verwaltungsgliederung.png oder Bild:Karte wutachtalbahn.png sollte man sich auch mal reinziehen - einfach nur geil! Rauenstein 17:21, 16. Feb 2006 (CET)

Naja, ganz allein mach ich das nicht. Die Gemeinde Effelder-RAUENSTEIN überlasse ich dir ;-). Ich hoffe ja auch noch auf eine Gebietsreform für Thüringen, weil wir teils Landkreise mit 100 Gemeinden haben (Eichsfeld, Saale-Holzland...). Und als letztes wird sicher RP fertig. LK Bitburg-Prüm haut ja mit 235 Gemeinden ganz schön rein. Und mein erstes Ziel ist leider erstmal kein stubfreies Thüringen sondern für alle 107 Orte im Ilm-Kreis einen Artikel zu schreiben (siehe da). Aber ich habe ja noch 70 Jahre zu leben und da werden ich und die anderen Thüringer unser Heimatland schon noch stubfrei bekommen. Im Moment helfe ich eigentlich nur bei LA´s für Thüringer Orte ein bisschen nach und eben im Ilm-Kreis und wenn ich mal wieder eine Attacke von Geistesblondheit bekomme und irgendwelche Landkreise für entstubbt erkläre. --Michael Sander 17:33, 16. Feb 2006 (CET)

Vermelde stolz: LK Sonneberg entstubbt. --Michael Sander 17:26, 18. Feb 2006 (CET)

Held! --Mazbln 00:42, 19. Feb 2006 (CET)

Ortsteile im Ilm-Kreis

Nachdem ich zu Rippersroda in meiner Literatur überhaupt nichts gefunden habe, ist mir eingefallen, dass ja das Amtsblatt des Ilm-Kreises in jeder Ausgabe auf dem Titelblatt einen Ort des Kreises mit seiner Geschichte vorstellt. Eben ist mir die Ausgabe vom 10. Mai 2005 in die Hände gefallen (wenn ich ab und zu mal meine Mutter besuche, nehme ich das gelegentlich mit), da war gerade Dosdorf dran. Werde das morgen mal zu einem Artikel verwursten. Inzwischen dürfte auch schon ein großer Teil der Orte des Ilm-Kreises dran gewesen sein. Vielleicht habt ihr ja auch noch ein paar rumliegen oder du schaust mal in 'ner Bibliothek nach. Scheint mir in der Regel sauber recherchiert zu sein.
Und morgen sollte dann auch der Landkreis Coburg "fallen". Bei Niederfüllbach musste ich die vielen vorhandenen Informationen schon stark kürzen, sonst wäre das Geschichtskapitel dort ja länger als das von Ilmenau geworden. So vor 150 Jahren haben sich da offensichtlich die Besucher aus den europäischen Königshäusern die Klinke in die Hand gegeben, das war ja alles eine Sippschaft. Und viel früher hatten die Henneberger auch noch mit ihre Hand im Spiel, womit dann sogar eine Verbindung nach Ilmenau aufgebaut wäre. --Mazbln 00:42, 19. Feb 2006 (CET)

Hier sind alle Amtsblätter archiviert. --Michael Sander 08:55, 19. Feb 2006 (CET) Auf Ilm-Kreis klicken und dann auf Orte. Dort kannst du für die meisten Orte im Ilm-Kreis die Beschreibungen von Seite 1 des Amtsblattes nachlesen. --Michael Sander 09:05, 19. Feb 2006 (CET)

Guten Morgen, Michael. Danke für den Link, den kannte ich wirklich noch nicht. Da dürften wir ja zumindest die Basisinformationen für all unsere Ortsteilartikel finden. --Mazbln 10:29, 19. Feb 2006 (CET)

Lesenswertes Ilmenau

Jetzt willst du's aber wissen! Eigentlich wollte ich auf deinen Hinweis hin letztens noch ein paar Bemerkungen machen, was ich noch für verbesserunsgwürdig halte, aber irgendwie ist das untergegangen. Nun habe ich diese Hinweise eben bei der Abstimmung untergebracht. Hoffen wir mal, dass die anderen Abstimmer milde darüber hinwegsehen. Vielleicht wäre ein bisschen Abwarten und Artikelverfeinerung vorher günstiger gewesen, aber zum Lesenswerten sollte es eigentlich reichen. --Mazbln 10:29, 19. Feb 2006 (CET)

Wikipedia:Sei mutig! ;-). Habe mir mal Zeulenroda-Triebes angesehen und dachte, na da sind wir ja auch so gut. Zumal wollen wir doch die Liste der lesenswerten im Thüringenportal nochj ein bisschen verlängern und danke für deine Hinweise, ich werde dem mal gleich nachgehen. Achso dir auch noch Guten Morgen, hab ich ja ganz vergessen. --Michael Sander 10:38, 19. Feb 2006 (CET)

Ähm, kannst du dich ums Klima kümmern? Bildung und Forschung möchte ich auch nicht so richtig machen, da kennst du dich ja sicher besser aus als ich. Wegen dem Bürgermeister muss ich nochmal ein bisschen die Literatur wälzen, der ist nämlich zu DDR-Zeiten auch schon BM gewesen. --Michael Sander 11:27, 19. Feb 2006 (CET)

Gut werde ich machen, passiert aber wahrscheinlich heute nicht mehr, da ich am Nachmittag/Abend ins real life abdriften werde. --Mazbln 12:39, 19. Feb 2006 (CET)

Also über die Bürgermeister ist nix rauszufinden. --Michael Sander 11:41, 19. Feb 2006 (CET)

Fällt dir dazu noch etwas ein, wurde das in den Ilmenauer Medien irgendwie ventiliert und sollte vielleicht im Artikel aufgenommen werden?

Darauf bin ich beim Google-Durchforsten auch gestoßen. Das sagt mir überhaupt nichts und wenn, dann war das höchstens ne kleine Randnotiz im Freien Wort. Ich glaube nicht, dass wir das unbedingt für den Bürgermeister brauchen. Ich werde nächste Woche nochmal zu meinen "Connections" im Museum gehen, die können mir sicher in Puncto Bürgermeister weiterhelfen. --Michael Sander 16:19, 19. Feb 2006 (CET)

So, OK, jetzt nochmal der Übersicht halber

• Universitäten und Universitätsnahe Einrichtungen müsste noch ausformuliert und etwas ausgebaut werden (ein Stichpunkt für die Uni ist irgendwie dürftig, selbst wenn sie einen eigenen Artikel hat) --> Das würde ich gern an dich abdrücken
• Klima noch ausformulieren und erweitern --> ebenfalls was für dich
• Bürgermeister --> gehe ich diese Woche nochmal in die Spur und frag beim Museum nach
• Persönlichkeiten: Steffen M. sagte, es wäre günstiger nach Ehrenbürgern, Söhnen und Töchtern und Persönlichkeiten vor Ort... zu sortieren. Teile ich nicht ganz, habe mir das durchdacht und denke, das würde alles irgendwie komplizierter machen. Was meinst du?
• Musik: gibt es da irgendwas Erwähnenswertes? (mir fällt da spontan außer Stöcki´s Jugendchor, der großen Kirchorgel und der Kreismusikschule nix ein)
• Kulinarisches: bleibt außenvor, da jibbet nix, sonst hätte Daniel das 100%-ig schon reingeschrieben
• Theater: hamma nich, sollte man da das Kino erwähnen?
• Öffentliche Einrichtungen: da könnte ich noch was zum Eichamt schreiben, ist das wichtig? - Ist erledigt --Michael Sander 23:14, 20. Feb 2006 (CET)
• Schulen, Einwohnerentwicklung, Straßen, Sport und Tourismus hatte ich ja schon ausformuliert

Fällt dir sonst nochwas ein? Bleibt mir noch, Ilmenau viel Glück zu wünschen und eine Querelenfreie Abstimmungsphase (besser als bei unserer Partnerstadt Wetzlar, man da krieg ich ja Angstzustände) --Michael Sander 21:23, 20. Feb 2006 (CET)

Heute bin ich ja wieder nicht dazugekommen, noch etwas am Artikel zu verbessern, aber das kommt. Also erst mal nur meine Kommentare zu deiner Zusammenfassung:

• Unis usw.: mach ich, ebenso Klima (In Ilmenau, da ist der Himmel blau... - da gibts sogar 'ne Erklärung dafür)
• Bürgermeister: Das ist schon eigenartig: da ist jemand seit mindestens 16 Jahren Oberbürgermeister und man findet im Netz keinerlei biographische Angaben. Da fragt man sich doch unweigerlich, wieso?
• Persönlichkeiten: Ich würd's auch so lassen, wie es ist.
• Musik, Theater, Kino: Es wäre natürlich gut, wenn die Kultur noch etwas ausgebaut würde. Das Kino würde ich auf alle Fälle mit reinnehmen, weil es ja wohl das einzige existierende des Ilm-Kreises ist. Bei Kultur scheint mir das ein guter Anhaltspunkt zu sein, wobei natürlich beispielsweise der Tag des offenen Denkmals oder der Weihnachtsmarkt nichts Ilmenau-spezifisches sind und also nicht reingehören. Bleibt eigentlich von den Kunstwegen etwas in der Stadt übrig?
• Eichamt: Als in der Stadt angesiedeltes Landesamt gehört das natürlich mit rein. Vielleicht dazu die Gründe, warum ausgerechnet das anch Ilmenau gekommen ist.

So, das wars für heute. Viel Spaß weiterhin. --Mazbln 23:37, 20. Feb 2006 (CET)

Hui, mit der Kultur muss ich erstmal durchsteigen, was relevant ist und was nicht. Der Weihnachtsmarkt ist es sicher nicht, das ist klar, so pottig wie der immer ist. Der Bürgermeister ist seeeeeeeeeeeehhhhr schüchtern und verrät nicht viel über sich. Ich weiß aber, dass er, wie ja sein Name schon verrät, in Oehrenstock geboren wurde und das sein Vater Maler war und ein Kollege meines Opas. Was uns jetzt irgendwie auch nicht weiterbringt. Gut, dann fuchs ich mich heute nochmal in die Kultur. Von den in Ilmenau umstrittenen Kunstwegen wird jedesmal eine "Skulptur" (IMHO nur ein x-beliebiger Stein) ausgewählt, gekauft und aufgestellt. --Michael Sander 13:43, 21. Feb 2006 (CET)

Mensch, klar ist das Kino relevant. Wir ham doch das einzige Kino mit diesem IOSONO-Klangschnulli. Ist mir grad noch eingefallen. --Michael Sander 13:52, 21. Feb 2006 (CET)

In Punkto Bürgermeister geb ich auf! War heute beim Museum, da war keiner da, und in der Bibliothek. Hab das ganze Regionalbestand-Regal durchforstet, aber nix über Ilmenauer Bürgermeister. Dafür aber diverse Ortsbeschreibungen von Ilm-Kreis-Orten, da werde ich mich gleich mal dahinter knien. --Michael Sander 16:09, 21. Feb 2006 (CET)

Schade, das mit dem Bürgermeister. Aber wie ich schon schrieb: sehr eigenartig. --Mazbln 22:05, 21. Feb 2006 (CET)

Jetzt wurde nochmal Kritik am Geschichtsteil NS-Zeit laut (siehe auch hier). Der Zweizeiler passt noch nicht - mir auch nicht. Toll wie dezent der im Ilmenau-Buch umgangen wird:

• ... mit dem Kreiseinteilungsgesetz von 1922 wurde das Land neu gegliedert und Ilmenau dem Kreis Arnstadt zugeordnet. Der 1952 gefasste Beschluss... --Michael Sander 18:12, 21. Feb 2006 (CET)

So, Klima und Uni habe ich ergänzt und noch einen Abschnitt zur Glasfachschule hinzugefügt. Zu der erwähnten Finanzschule habe ich leider keine Infos finden können, außer der, dass sie sich bis 1951 im Alten Technikum befunden hat. Seit wann das so war, wie sie offiziell hieß und was danach passiert ist, konnte ich leider nicht erkunden. Noch eine Bemerkung zur Schreibweise von Ziffern/Zahlen: Wie hier steht, gibt es in Wikipedia die Konvention, die Zahlen von Null bis Zwölf als Fließtext zu schreiben. Sieht dann m.E. auch besser aus.
Der Kultur-Abschnitt ist ja jetzt ganz schön geworden, nur dass du Clueso als Rapper bezeichnest, verwundert mich doch etwas. Die Musik, die ich von ihm kenne, würde ich nicht direkt unter Rap einordnen (da ist dann in meinem Kopf doch eher sowas wie Sido oder Bushido, bestenfalls noch die Fanta 4 oder die Beginner und Curse, um mal auch ein paar für mich akzeptable zu nennen).
Ich schaffe es zurzeit einfach nicht mehr, alle deine Änderungen zu verfolgen. Die Ortsartikel kann ich wohl nach und nach abarbeiten. Dazu bräuchte ich wohl auch mal Winterferien ;-). Bezüglich des Reisehandbuchs Thüringer Wald kann ich noch mit der 4. Auflage aus dem Jahr 1988 dienen, wo offenschtlich die Einwohnerzahlen gegenüber den von dir angegebenen aktualisiert wurden. Wenn ich mal ganz große Langeweile habe, werde ich sie in deiner Tabelle ergänzen. Ansonsten sieht es ja inzwischen ganz gut aus mit dem Lesenswert-Bapperl:-). --Mazbln 22:05, 21. Feb 2006 (CET)

Geh doch mal ins Stadtarchiv oder ruf an, Naumannstraße 22 (Festhalle, Seiteneingang rechts, Di + Do Sprechstunde), die werden dir sicher die OB´s sagen können. --Störfix 22:29, 21. Feb 2006 (CET)

Zur Finanzschule schreib ich noch was, da habe ich ganz gute Literatur drüber. Das Stadtarchiv kenne ich, hab ja im Herbst 2 Wochen Praktikum gemacht, da hängen im Flur alle Ilmenauer Bürgermeister mit Bild an der Wand. Bin bis jetzt nur noch nicht dazu gekommen, dort zu fragen. Im Rathaus auf der Museumsstelle war jedenfalls gestern keiner. Ich hole heute noch mal Ilmenau-Fotos vom Wochenende, vielleicht ist ja was Brauchbares dabei. Und ich werde wohl doch mal den Clueso-Artikel lesen müssen. Das ist nämlich überhaupt nicht meine Musik, deswegen wusste ich es nicht so genau. Ich liebe nämlich die Black Eyed Peas auf die Ohren. Dabei entstehen auch die meisten Artikel von mir... Pump it! Ha, ha, ha... turn up the radio, there´s a stereo ride... ;-) --Michael Sander 13:48, 22. Feb 2006 (CET)

Also im Clueso-Artikel steht Sänger, Rapper und Produzent. --Michael Sander 13:51, 22. Feb 2006 (CET)

Schönes Diagramm! Die Unterseite mit den Einwohnerzahlen werde ich bei Gelegenheit mal noch etwas aufblähen, ich bin ja stolzer Besitzer einer Komplettstatistik der Jahre 1817 bis 1938... --Michael Sander 20:08, 22. Feb 2006 (CET)

Aaaaaaaaahhhhhhhh, haltet mich am Boden fest, PRO: 7, CONTRA: 0, ich glaub ich werde übermütig...--21:21, 22. Feb 2006 (CET)

Ja, da freuen wir uns! Trotzdem noch ein paar Anmerkungen zum Tag:

• Bei Clueso gebe ich dir wohl doch recht. Ich kannte bisher nur die zwei Songs, die so im Radio und TV gespielt wurden (Kein Bock zu gehen und Herz Boom Boom) und die passten nicht so recht ins Rap-Schema. Ich habe jetzt mal bei Amazon in die anderen Titel seiner 2004er CD reingehört und die sind doch schon ganz schön Rap-lastig, auch wenn es musikalisch recht abwechlungsreich ist. Lassen wir das also so stehen.
• Einwohnerentwicklung: Die Tabelle war ja wirklich nicht sehr aussagekräftig, das Diagramm gibt da schon einen schnelleren Überblick, wobei ich schon etwas bedauert hatte, die Daten zu löschen. Auf Cypers Idee, die Daten auf eine Unterseite auszulagern, war ich leider nicht gekommen, finde sie aber sehr gut. Gerade eben ist mir eingefallen, das ich ja noch das Lexikon der Städte und Wappen der DDR aus dem Jahr 1984 habe. Ich werde mir mal den Ilmenau-Beitrag darin durchlesen, ob daraus noch Informationen für unseren Artikel zu entnehmen sind. Zu der Zeit wurde übrigens die Einwohnerzahl mit 27.800 angegeben.
• Schulen: Du schreibst Als in den frühen 1970er-Jahren die Neubaugebiete errichtet wurden, bekam jedes zwei neue Schulen (eine Grund- und eine Oberschule). Nun gab es den Begriff Grundschule in der DDR ja nicht, waren die Schulen nach ihrem Bau damals alle POS oder war da auch noch eine EOS dabei? Vielleicht kannst du das ja nochmal recherchieren.
• Gabelbach-Verein: Hier wäre vielleicht ein eigener Artikel angebracht. Gegebenefalls sollte der auch in die Geschichte mit eingefügt werden, wenn er wirklich im 19. Jh. im Ilmenauer Geistesleben eine Rolle gespielt hat. Die Erläuterung in den Persönlichkeiten-Abschnitt reinzuschreiben, finde ich nicht so recht passend. --Mazbln 21:53, 22. Feb 2006 (CET)

Schulen: Grundschule? Weiß nicht, wie das war, aber ne EOS war da nicht dabei, die altehrwürdige Goetheschule war bis 1991 die einzige Penne Ilmenaus. Dann kamen wir ;-) Gabelbach-Verein: ja, das ist wieder ne Heidenarbeit. Das waren alles große Denker mit ihrem Philosophie-Kaffeekränzchen, da brauch ich Zeit und Ruhe dafür, aber du hast recht, ich werde den Satz oben in der Geschichte einbauen. Im Prinzip war der Gabelbach-Verein/Gabelbach-Gemeinde (den Namen gab es nämlich auch noch dafür) der wichtigste Verein Ilmenaus überhaupt. Heute würde man das, glaube ich, Goethefanclub der verträumten Romantiker nennen. Über den Gabelbach-Verein kann man, wenn man Ahnung und Interesse hat sicher selbst nen lesenswerten Artikel schreiben, aber ich habe irgendwie beides nicht (in puncto Gabelbach-Verein). --Michael Sander 22:03, 22. Feb 2006 (CET)

Änderungen im Geraberg-Artikel

Hallo Michael, ich schreibe dir schnell mal was hier rein: Dein Engagement bei Wikipedia in Ehren, aber manchmal solltest du auf dem Teppich bleiben, z.B. bezüglich der Seite Geraberg. Ich habe jetzt nicht die Zeit und auch keine Lust mich mit jedem Ding mit dir auseinander zusetzen, was du da geändert hast. Nur soviel: ich gehe mal davon aus, dass ich Geraberg besser kenne als du. Immerhin habe ich "60 Windungen" mehr auf der Spule als du, bin in Geraberg geboren und habe viele Jahre in Geraberg verbracht und will auch noch einige hier verbringen. Weil ich meinen Ort liebe und kenne, habe ich den Beitrag für Wikipedia geschrieben - schade, dass er von dir und anderen so zerpflückt wird.

Rondererste

Sorry, aber ich habe da überhaupt nicht drin rumgepflückt. Die Änderungen hat Mazbln vorgenommen und nicht ich. Ich hatte nur ein bisschen Kleinkrams geändert und mich über die 2 Baumärkte gewundert. Die Kürzungen hat, wie gesagt, Mazbln vorgenommen. Das sieht man auch in der Versionsgeschichte. Entweder wendest du dich an ihn oder du setzt Passagen, die zu Unrecht rausgenommen wurden, wieder ein. Dass du Geraberg besser kennst, als ich glaube ich dir gern, dass du den Ort liebst auch (mir geht es ja mit Ilmenau, meiner Heimatstadt, genauso), aber ich denke, dass Mazbln die Passagen nur rausgenommen hat, weil sie entweder dort nicht hingehörten oder weil sie eben (wahrscheinlich wegen deiner Liebe zum Ort) nicht ganz neutral waren. Wenn es dir hier zu Bunt werden sollte, kannst du ja mal im Reisewiki vorbeischauen. Da gibt es noch keinen Artikel über Geraberg und da darfs auch gerne etwas hymnischer sein. Aber wir erstellen hier ein Lexikon und das muss ja leider immer schön trocken sein. Gruß --Michael Sander 14:43, 23. Feb 2006 (CET)

Du meinst doch sicher diesen Edit. Der war von Mazbln, nicht von mir. --Michael Sander 14:46, 23. Feb 2006 (CET)

Da meine Edits alle hintereinander liegen, lassen sie sich gut zu diesem Versionsunterschied zusammenfassen. Das ist alles, was ich jemals im Geraberg-Artikel geändert habe. --Michael Sander 17:23, 23. Feb 2006 (CET)

ich bin klein, mein Herz ist rein ... --Störfix 18:56, 23. Feb 2006 (CET)

genau so schauts aus! Er wars! Er wars! Er wars! ;-) --Michael Sander 19:19, 23. Feb 2006 (CET)

Ja, genauso siehts aus: ich wars! Und dazu stehe ich auch. Und deinen Erläutereungen, Michael, warum ich diese Straffungen vorgenommen habe, ist nichts hinzuzufügen, bestenfalls noch einmal der Hinweis auf WP:WWNI. --Mazbln 21:31, 23. Feb 2006 (CET)

Bin ich zu freundlich? Schleimig? Oder zu pampig? Ich kann irgendwie niemanden beleidigen, obwohl ich heute nicht schlecht gestaunt hatte, als ich den Eintrag auf meiner Disk gefunden habe. Ich wundere mich, was die von den Dörfern immer so pampig sind. Genau wie Der-editor. Macht mir ein schlechtes Gewissen, weil ich dachte, ich würde mit meiner Klugscheißerei gleich einen Newbie vergraulen und dann sehe ich: seit 3 Jahren als IP unterwegs und auch schon mal gesperrt gewesen. Dörfler, hier unten ist schon Zivilisation... und nicht der Starke frisst den Schwachen... wobei die dann schon von mir aufgefressen wären ;-) --Michael Sander 21:44, 23. Feb 2006 (CET)

Es ist halt für die Almötzis aus dem TW schwer zu kapieren, dass man auch an ihren Texten was verbessern kann. Bzw. die sehen das als Beleidigung an, wenn man es auch macht. Dann sind sie hier aber fehl am Platz und im wahren Leben macht es der Lektor oder Chefredakteur. Im übrigen rate ich vom Verzehr von Almötzis ab, Rinderwaahn oder Vogelgrippe! --Störfix 18:04, 24. Feb 2006 (CET)

Was ist mit der Schweinepest, Fuchsbandwurm, Fischvergiftung? Nur schade, dass es im TW keine Almen gibt ;-) Achtung, es folgt eine kleine Klischeeforschung: Ich glaube beleidigend ist Löffelschnitzer (weil die früher verarmten Käffer aufm Wald von der Holzschnitzerei in langen, dunklen, schneereichen Winternächten lebten, man merkt es ihnen heute irgendwie an) für die Nordseite und Hundsfresser für die Südseite. Im übrigen lautet ja ein bekannter Spruch: Hüte dich auf dieser Welt, vor Böhlen, Neustadt, Altenfeld. --Michael Sander 18:39, 24. Feb 2006 (CET)

Gestern habe ich in der taz in einem Artikel über den wohl schrecklichen Film Tal der Wölfe einen schönen Satz gelesen, der in abgewandelter Form auch hier passt: Sichtbar wird nicht nur ein tief sitzender Minderwertigkeitskomplex, der durch einen pathetischen Nationalismus kompensiert wird, sondern auch eine romantische Sehnsucht nach der guten alten Zeit. Ist etwas hochtrabend formuliert, beschreibt aber gut die Situation. Und das lässt sich offensichtlich auf verschiedene Menschengruppen, seien es Nationenen oder Dorfgemeinschaften, anwenden, die vermeintlich zu kurz gekommen sind. Ähnliches habe ich übrigens auch bei vielen Menschen im früheren Jugoslawien, einem weiteren Spezialgebiet von mir, kennen gelernt. --Mazbln 20:08, 25. Feb 2006 (CET)

Ach, alte Leute von Dörfern sind doch immer der Meinung, dass sie überall zu kurz kommen... Beim Fußball, bei der Rente, bei der Politik und eben jetzt auch in der WP. Der Vergleich mit Jugoslawien ist eigentlich gar nicht mal so schlecht. Jetzt hol ich doch einfach nochmal in meine Leseerfahrungen des Jahres 1994 (,-))in Freien Wort aus: Geschwenda und Geraberg verweigern untereinander die Zusammenarbeit in einer VG, worauf Geschwenda aus Protest zur VG Oberes Geratal geht, obwohl es zu DDR-Zeiten, im Gegensatz zum Rest der VG obGt, zum Kreis Ilmenau gehörte, genau wie die Orte der VG Gt. Ach ja, manchmal ist Kommunalpolitik einfach nur kleinkariert. Ach übrigens: die Querele Ilm-Kreis füllt inzwischen 2 200-Seiten-Bücher mit gesammelten Zeitungsartikeln bockiger, do(r)f-nationalistischer Kommunalpolitiker (u.a. Geschichten von den Pavianen aus dem Urwald bei Wildenspring, Pavian = Rotarsch = PDS-Politiker). Titel: Aus Ecken und Kanten ein Kreis - herrlich, sehr zu empfehlen, habe beim Lesen Tränen gelacht (u.a. Die Verkehrsunfallstatistik des OT Hohes Kreuz der Gemeinde Ilmtal und Kommentare der Lokalpolitiker dazu). --Michael Sander 20:20, 25. Feb 2006 (CET)

Die Bücher kannte ich noch nicht, und das, wo der Autor sogar zu meinem Bekanntenkreis aus Ilmenauer Zeiten gehört. Ich habe ihn allerdings noch wesentlich jünger und schanker in Erinnerung (zu sehen hier). Während das erstere wohl der Gang der Dinge ist, hat mich das zweite dann doch überrascht. Jedenfalls sollte ich mir die Bücher wohl auch mal reinziehen, scheint ja ganz amüsant zu sein. --Mazbln 21:22, 25. Feb 2006 (CET)

Och, doch sind schon recht amüsant. Kann man nur nicht auf einen Ritt lesen, sonst kommt man nicht mehr mit. Die Bücher bestätigen übringens auch das Klischee, dass Arnstädter irgendwie dümmer und etwas prolliger als Ilmenauer sind (ein bisschen Lokalpatriotismus muss halt auch von mir mal sein), es gibt nämlich auch ein Kapitel darüber, wie die Ilmenauer den Arnstädtern die Fördermittel abgraben... --Michael Sander 21:38, 25. Feb 2006 (CET)

Stalking

Ich hatte dich übrigens schon gestern hier mit aufgenommen. --Mazbln 01:25, 25. Feb 2006 (CET)

Hey, desch ja schön. Ich glaube, da bist du der Erste. --Michael Sander 08:05, 25. Feb 2006 (CET)

Benutzer:Penta/Vertrauen. Stalking find ich hier a bisserl irreführend. :-D --ΠΕΝΤΑ Θ 14:13, 26. Feb 2006 (CET)

Mit dem Stalking das war son "Insider-Späßeken". Schau mal auf die Disk von Mazbln, da stammt das her. Unten mit dem Foto von Elgersburg. Ich überlege gerade, ob und woher ich dich kenne, bzw. wie du auf mich aufmerksam geworden bist? --Michael Sander 14:16, 26. Feb 2006 (CET)

Ach ja, vom Hubbeldum, gel? --Michael Sander 14:43, 26. Feb 2006 (CET)

Klor. Sentimentalitäten an: Wenn dich deinen Nick sehe, werd ich neidisch, dass ich kein Wikipedia und www in meiner Jugend hatte. Sentimentalitäten aus. Dumm gelaufen. :-D ΠΕΝΤΑ Θ 14:47, 26. Feb 2006 (CET)

Aber dafür hast du griechische Buchstaben in deiner Unterschrift. Toll wat n Trost. Neid an: Vor allem hat man als Schüler den ganzen Nachmittag Zeit, um sich mit der WP zu beschäftigen. Neid aus. Aber manchmal leidet die WP auch unter all zu "KLEVER"en Schülern ;-) --Michael Sander 14:52, 26. Feb 2006 (CET)

Klever ist halt kein Cleverle. Kennste [3]? ΠΕΝΤΑ Θ 15:02, 26. Feb 2006 (CET)

Sieh an, was es alles gibt... Schade, die nehmen mich mit meinem 110er IQ nicht *heul*. Wir hatten jedenfalls in der 9 mal 2 Wochen einen Hochbegabten "als Test" in der Klasse. 2 mal hochgestuft (normal Klasse 7), der tut einem dann schon fast wieder Leid. Wenn wir uns mal mit Handgemenge und Löwengebrüll zanken, geht so einer total unter. Die "Beschwerden aus dem sozialen Umfeld" sind dann im kleveren Fall wohl die WP-Benutzer. Ja, nee ist klar, wir haben ihn "missverstanden" ;-) --Michael Sander 15:20, 26. Feb 2006 (CET)

Falls du an Mensa Interesse hast, kannste dir ausnahmsweise bei so nem Test Mühe geben. ;-) Euer Hochstufungsexperiment war super blöd. Dem hätte nicht einmal der Lehrstoff bei euch viel gebracht, da er ja auch dort für sein Verhältnis viel zu langsam unterrichtet wurde. Außerdem hat ein Knirps mit 13 ausgerechnet in der Pubertät mit 15-Jährigen eher größere Probs, die hormontechnisch nicht „ausgereift“ sein können. Wenigstens habt ihr den Jung nicht zerdeppert. Oder? ΠΕΝΤΑ Θ 15:41, 26. Feb 2006 (CET)

Nein nein, er ist noch ganz, aber ob er vom Sportunterricht psychische Folgeschäden davongetragen hat, weiß ich nicht. Handball gegen Leute, die nen Kopf größer sind... Ich weiß nicht... --Michael Sander 15:46, 26. Feb 2006 (CET)

K(C?)lever. Guckst du: [4] :-D ΠΕΝΤΑ Θ 00:59, 1. Mär 2006 (CET)

So also Klever hat sich auf eigenen Wunsch indefinit sperren lassen, spielt jetzt aber mit seinem Püppchen HD weiter!? Ich raff den nicht. Ich glaube mein IQ ist zu niedrig.... --Michael Sander 19:33, 1. Mär 2006 (CET)

E-Mail

Hallo Michael, angesichts der Lesenswert-Auszeichnung und einer möglichen Verwertung dieser Info habe ich dir mal eien private E-Mail geschickt und würde mich über eine Antwort freuen. --Mazbln 13:26, 26. Feb 2006 (CET)

Bei mir is noch nix angekommen. Dauern Wiki-"Mails an diesen Benutzer" immer etwas länger oder ist die aufm Weg nach Ilmenau im derzeitigen Schneesturm verloren gegangen? --Michael Sander 13:36, 26. Feb 2006 (CET)

Ich glaube, die ist in den Orcus gerauscht. Normalerweise müsste sie längst da sein. Naja, eine Freundin von mir hatte mir letzten Donnerstag gesagt, dass meine Neujahrsmail am Tag vorher amkam. --Michael Sander 14:04, 26. Feb 2006 (CET)

Vielleicht solltest du dir mal 'ne "ordentliche" E-Mail-Adresse zulegen (gibts kostenlos z.B. bei GMX oder web.de), mit dem T-Online-Müll ist das immer recht eigenartig. Vielleicht ist die Mail ja im Spam-Filter hängen geblieben. Es ging darin jedenfalls um den Vorschlag, den Lesenswert-Status in Form einer Pressemitteilung an FW und/oder TA bekannt zu geben und dabei Wikipedia auch dem unbedarften Ilm-Kreis-Leser näher zu bringen. Ich hatte dir den Entwurf dieser PM zugemailt, da ich den nicht ganz so öffentlich verhandeln wollte, und dich um einen Kommentar dazu gebeten. Vielleicht sendest du mir mal eine Mail (Adresse ist u.a. hier zu finden, damit ich dir direkt antworten kann. --Mazbln 14:15, 26. Feb 2006 (CET)

Den Spamfilter habe ich schon aus genannten Gründen aus, weil Mails von WEB.de früher prinzipiell dort gelandet sind. Meine Mailadresse bekommt eh nicht jeder, von daher sind Spams an mich eher unwahrscheinlich und der Filter aus. Der T-online-Schrott funktionert irgendwie im Ausland auch nicht, jedenfalls nicht nach Schweden und erst recht nicht nach China. --Michael Sander 14:19, 26. Feb 2006 (CET)

Schlafaugen

Schön das du dich dem Problem zugewendet hast, denn ich weiß nicht was ich noch machen soll...! Du hats ja sicherlich meinen Diskussionsbeitrag auf der Seite gesehen, oder? Du hast ja schon den passenden Baustein in die Wege geleitet!!! --Thomas doerfer 15:32, 26. Feb 2006 (CET)

Wir sind Seelenverwandt! Ich habe dir gerade auf deine Disk geschrieben. Dacht ich mir, das kannst du ja gar nicht wissen, wie man den Baustein setzt. Das braucht man auch nur sehr selten. Hab ich einfach mal für dich übernommen. Es reicht übrigens, wenn du ein ! nach nem Satz machst. Wir sind nicht taub... ;-) Außerdem wirkst du sonst irgendwie "grimmig". Übrigens bei uns sind grad die von der Blaskapelle Stützerbach im Faschingsumzug vorbeimarschiert. --Michael Sander 15:35, 26. Feb 2006 (CET)

Ja ja so ist das mit uns! (guck mal nur ein !) Ich weiß, denn bei euch ist ja heute Umzug! --Thomas doerfer 15:37, 26. Feb 2006 (CET)

ich glaub wir sollten unsere Diskussion mal auf deiner Seite führen und nicht auf beiden Seiten! Das wird sonst verwirrend! --Thomas doerfer 15:39, 26. Feb 2006 (CET)

Ich bin eigentlich fertig. Kannst abputzen kommen... ;-) --Michael Sander 15:40, 26. Feb 2006 (CET)

Gut! ich gehe jetzt mal recherchieren!! (Mitsubishi!)Ach, und musstest du Ella eigentlich überreden hier mitzumachen? --Thomas doerfer 15:42, 26. Feb 2006 (CET)

Übrigens: auf der Tastatur neben dem Komma gibt es ein Satzzeichen das mir sehr viel sympathischer ist, als dein dahingemotztes ! --Michael Sander 15:44, 26. Feb 2006 (CET)

Nö, ich hab ihr in ner Mail davon erzählt und da hat sie gesagt, dass sies mal ausprobieren will. --Michael Sander 15:48, 26. Feb 2006 (CET)

Stützerbach

Guck doch mal bei wikitravel vorbei, jetzt habe ich den Stützerbachartikel tewas erweitert! --Thomas doerfer 15:55, 27. Feb 2006 (CET)

Schön, dass du ihn tewas erweitert hast. Ich schau ma rüber... --Michael Sander 15:56, 27. Feb 2006 (CET)

Sieht gut aus, besonders der Abschnitt Küche ;-). Bei Gelegenheit werde ich nochmal intensiver schaun. --Michael Sander 16:00, 27. Feb 2006 (CET)

Links

Seit wann sind denn die Links immer so unterstrichen? Hat das irgend einen besonderen Sinn? Ich find die Artikel mit solchen Links irgendwie hässlich! --Thomas doerfer 18:23, 28. Feb 2006 (CET)

Gehst du oben auf Einstellungen (zwischen eigene Disk und Beoliste), da kann man das ändern. --Michael Sander 18:31, 28. Feb 2006 (CET)

Wiedereinstellen von Xyz (Thüringen) Lemmas (bitte nur die ersten beiden Kommentare beachten, danach gleiten wir in klevere DSDS-Telepathie bei 9LIVE ab...)

Das wäre nicht notwenig gewesen, das "Links auf diese Seite" auch für nicht (mehr) existente Lemmas möglich ist. --Mazbln 21:14, 28. Feb 2006 (CET)

Na, da waren dann alle Links z.B. auf Altenfeld (Thüringen) dann in anderen Artikeln rot und wenn ich im Artikel Altenfeld auf Links auf diese Seite gegangen bin, standen die dann nicht mit da. So flink bin ich ja nicht, dass ich alle Links gleich an einem Tag korrigieren kann. Und damit keine Lücke entsteht, habe ich die sozusagen als Brücke nochmal hingebaut. Nicht, dass jetzt irgend jemand der im Ilmenau-Artikel einen roten Link auf Plaue (Thüringen) findet, draufklickt und womöglich noch nen Artikel anlegt.

Die Stadtverwaltung hat die Pressemeldung übrigens an die Schule weitergeleitet und mich gleich noch zu einem Pressegespräch eingeladen. Nächsten Dienstag 8:30 Uhr im Rathaus mit OB, Hauptamtsleiter, meinem Schuldirektor und der Presse. --Michael Sander 14:44, 1. Mär 2006 (CET)

Na, da dürfte ja nun deiner weiteren journalistischen Karriere nichts mehr im Weg stehen. Außerdem erwarte ich dann am Dienstag Abend eine umfassende Biografie von Herrn Seeber. ;-) (Zu den anderen Teilen dieses Abschnitts werde ich mich nicht äußern, da fehlt mir wohl ein Stück Film. Und auch sonst heute nicht viel mehr von mir, bin doch ziemlich geschafft vom Tag und werde gleich schlafen gehen.) --Mazbln 20:54, 1. Mär 2006 (CET)

Ich sollte mich eigentlich auch nicht mehr hier rumtreiben, müsste noch eine Deutsch-Kurzgeschichten-Interpretation schreiben. Aber ich musste jetzt noch ein neues Spielzeug bauen. --Michael Sander 20:57, 1. Mär 2006 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! ΠΕΝΤΑ Θ 14:48, 1. Mär 2006 (CET)

Danke! Wär natürlich schön gewesen, wenn mir da ein normaler Schultag flöten ginge, nein ist natürlich ausgerechnet der Seminarfachtag, wo eh kein richtiger Unterricht wäre. --Michael Sander 14:51, 1. Mär 2006 (CET)

Wie gut singst du? ΠΕΝΤΑ Θ 15:47, 1. Mär 2006 (CET)

Ich kann dir nicht ganz folgen!? --Michael Sander 15:49, 1. Mär 2006 (CET)

„Singen“ bezieht sich auf tonale Äußerungen durch Oberkörper, Stimmbänder und lippalem Modulationsvermögen. Nicht das Singen bei Verhören. :-D Antworte geradeheraus. :-p ΠΕΝΤΑ Θ 15:52, 1. Mär 2006 (CET)

Hää? Singen ist der eizige Ort der Welt, der Ilmtal im Lemma stehen hat und nicht im Ilmtal liegt. Ich kann mir immer noch keinen Reim drauf machen, was du jetzt wissen willst, aber ich möchte a) Nicht den Soundtrack für das Hubbeldum-Buch singen, wobei ich es natürlich gern auf Obermettmannisch für das Hörspiel/Hörbuch synchronisieren würde, b) Ich kann sehr unterschiedlich singen, bei Greensleves wars ne 3 und bei Ein König von Thule ne 1, c) brauche ich nicht bei Musik im Ilmenau-Artikel erwähnt zu werden, d) schadet die Heizungsluft momentan meinen Stimmbändern *seufz* e) warum interessiert dich das eigentlich so brennend? f) falls ich mich jetzt für die nächste Staffel von Dieter Sucht Den Superdeppen bewerben soll, weil du mich mal im Fernsehen sehen willst, das kannst du vergessen ;-). Ja und wenn du mir jetzt noch verrätst, warum du das wissen willst, dann setzts ne Tüte Gummibärchen ;-) --Michael Sander 16:10, 1. Mär 2006 (CET)

Auch wenn es net so doll ist, könntest du dich zwecks längerer Befreiungen das nächste Mal entweder bei Deutschland sucht den Superstar, Jugend musiziert, oder doch lieber gleich Jugend forscht bewerben. :-D ΠΕΝΤΑ Θ 15:59, 1. Mär 2006 (CET)

Musste jetzt zwecks Bearbeitungskonflikt meinen Text mal oben dazwischenquetschen. Aber mit meinen hellseherischen Fähigkeiten (DSDS) sollte ich über eine Bewerbung bei Primetime nachdenken. --Michael Sander 16:10, 1. Mär 2006 (CET)

Was, dieser Oberschwäbische Fernsehsender hat keinen WP-Artikel! Schande über de Schischalschkarde ;-) --Michael Sander 16:12, 1. Mär 2006 (CET)

Wegen erwiesener Telepathie kontaktiere: [5]. Walter von Lucadou ist echt nett. Aber leider gibt er keinen Gesangsunterricht. ΠΕΝΤΑ Θ 16:24, 1. Mär 2006 (CET)

Danach produzieren wir dann eine Show namens DSDSS (Deutschland sucht den sechsten Sinn). ΠΕΝΤΑ Θ 16:26, 1. Mär 2006 (CET)

Genau, hinter Tor 1 steht das menschenfressende Hubbeldum aus der Parallelwelt Mengersgereuth-Hämmern, das den Kandidat sofort in den Ort Reudlitz auf der Insel der verschollenen Knastlesben teleportiert, hinter Tor 2 wartet Schning, die mit Vogelgrippe infizierte Zeitungsente und hinter Tor 3 gibts 10 Freianrufe für 9LIVE! --Michael Sander 16:31, 1. Mär 2006 (CET)

Das nenn ich Potential! :-D ΠΕΝΤΑ Θ 17:02, 1. Mär 2006 (CET)

Also zu Jugend forscht gehe ich nicht. Am Ende treff ich dort noch klevere HardDisks. Nee, lieber nicht. Da bin ich echt noch zu kindisch, um mit den ganzen Kleveren Leuten mitzuhalten... --Michael Sander 19:37, 1. Mär 2006 (CET)

Forscht Klever nicht hartnäckig über den Inhalt von Überraschungseiern? ΠΕΝΤΑ Θ 21:01, 1. Mär 2006 (CET)

Die Qualität jeden siebten Ü-Eis wird gesichert, die restlichen 6 werden gelöscht...--Michael Sander 21:02, 1. Mär 2006 (CET)

Emailkram

Irgendwie will mich das Ding verarschen! Denn: ich hab mir jetzt schon 2 mal den blöden Bestätigungscode für meine Emailadresse schicken lassen und auch den Link geöffnet, aber et jet immer noch net!!! Hilfffeeeee!!! --Thomas doerfer 16:11, 3. Mär 2006 (CET)

??? *Schulterzuck* --Michael Sander 16:16, 3. Mär 2006 (CET)

Für den Fall, dass ihr immer noch Probleme habt, hier schrittweise das Verfahren (das aufgrund der Meldungen zugegebenermaßen etwas verwirrend ist): Wenn man (z.B. von der Beobachtungsliste aus) auf E-Mail-Adresse bestätigen klickt, offnte sich eine neue Seite, die den Button Bestätigungscode zuschicken enthält, worauf man dann klickt. Dann erscheint in rot, dass der Code zugeschickt wurde. Leider ist der Button Bestätigungscode zuschicken immer noch zu sehen, was Verwirrung stiften könnte (ignorieren!). Anschließend die privaten E-Mails abrufen. Da müsste jetzt eine E-Mail mit dem Betreff Wikipedia E-Mail-Adressbestätigung eingetroffen sein. Den darin verlinkten Code anklicken - und damit dürfte die Sache erledigt sein. Noch Fragen? Dann diese bitte bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen, da sollte euch geholfen werden. Beste Grüße --Mazbln 21:52, 3. Mär 2006 (CET)

Autsch! Ich brauche einen neuen Babel-Baustein: DIESER BENUTZER IST GEHIRNBLOND, ER IST DESWEGEN NICHT IN DER LAGE, SEINE MAILADRESSE KORREKT ANZUGEBEN. DESHALB BRAUCHT ER SICH AUCH NICHT ZU WUNDERN, DASS MAILS AN IHN NIE ANKOMMEN WERDEN! ES SEIDENN MAN LEGT EINEN REDIRECT VON DER FALSCHEN ZUR RICHTIGEN ADRESSE AN... Mazbln, ich denke, damit hätten wir geklärt, warum Mails an mich nicht ankommen :-) --Michael Sander 22:12, 3. Mär 2006 (CET)

Hurra, Wikipedianer der Welt, ihr könnt mir jetzt alle Mails schicken. Und die kommen dann sogar an! Habs eben ausprobiert. Gott, ich bin ja so stolz...--Michael Sander 22:18, 3. Mär 2006 (CET)

Ja so wie Mazbin das erklärt hab hab ich das auch gemacht, aber bei der Beobachtungsliste steht dieses Dingens immer noch da! Aber trotzdem zeigt es die veränderungen auf den von mir beobachteten Seiten an! --Thomas doerfer 11:30, 4. Mär 2006 (CET)

Das geht auch nicht weg, weil das halt immer da ist... Wenn dus einmal gemacht hast, sollte es eigentlich funktionieren. --Michael Sander 11:33, 4. Mär 2006 (CET)

Ja jetzt geht es. Guck doch mal beim Maserati Bora vorbei. Selbstgeschrieben! --Thomas doerfer 20:04, 4. Mär 2006 (CET)

Chic! Ich glaube wir haben einen neuen Star-Autor! 25 solche Artikel und es gibt ein Gummibärchen. --Michael Sander 22:31, 4. Mär 2006 (CET)

Lob!- Wirklich kein schlechter Artikel. Nur hab ich's nicht so mit Autos, ihr müsst euch also einen anderen Gummibärchenverteiler suchen. --Mazbln 22:40, 4. Mär 2006 (CET)

Ich kann mit Autos auch nix anfangen... Aber der Artikel macht einen guten Eindruck. Als edler Spender des Gummibärchens würde ich mich aufopfern ;-) Meine Wiki-Beschäftigung bewegt sich im Moment auf 2 Eisenstangen und nicht auf Teerboden vorwärts. --Michael Sander 22:43, 4. Mär 2006 (CET)

So jetzt gibt es auch beim Maserati noch ein Bild. Kannst du mir mal helfen? Bei meinem nächsten neuen Artikel, der Bricklin SV-1 funktioniert das mit dem Inhaltsverzeichnis nicht. Das steht dann immer mit in der Tabelle. --Thomas doerfer 15:23, 5. Mär 2006 (CET)

So viele Doppelpunkte Du musst Tabellen immer mit einer } abschließen, sonst erkennt der Rechner nicht, dass es eine Tabelle ist und packt immer noch sonstewas rein. Formatfehler passieren oft, besonders bei Artikeln mit vielen Bildern...--Michael Sander 16:22, 5. Mär 2006 (CET)

Sicher, dass die Produktion 1746 begann? --Michael Sander 16:25, 5. Mär 2006 (CET)

Wo sind so viele Doppelpunkte? Das mit dem Baujahr war ein Fehler, den schon jemand Anderes verbessert hat. --Thomas doerfer 14:20, 6. Mär 2006 (CET)

Kleine Bitte

Mit dem Anlegen von Kategorien stehe ich auf Kriegsfuß. Daher leg mir bitte mal bei Kategorie:Brücke in Deutschland [6] die Unterkat Brücke in Thüringen und analog bei Kategorie:Brücke nach Konstruktion [7] die Unterkat Fachwerkbrücke an. Danke --Störfix 16:24, 3. Mär 2006 (CET)

Mach ich. Ich bin übrigens gerade dabei, die Bahnstrecken Deutschlands nach Ländern zu sortieren (wie du sicher schon mitbekommen hast), außerdem kümmere ich mich noch um die. --Michael Sander 17:08, 3. Mär 2006 (CET)

Weltkarte

Kennst du eigentlich schon Wikipedia:Weltkarte der Wikipedianer? Da fehlt noch Ilmenau wie ganz Thüringen. --Mazbln 21:55, 3. Mär 2006 (CET)

Cool. Wenn es mich mal wieder langweilert, werde ich mich mal eintragen. Zurzeit bin ich ziemlich mit der Eisenbahn beschäftigt. Hab ich mich heute nochmal mit Literatur versorgt, dass ich die Strecken im Ilm-Kreis irgendwann alle durchhab. Artikel haben schon: Erfurt-Ilmenau; Ilmenau-Schleusingen; Ilmenau-Großbreitenbach; Rennsteig-Frauenwald; fehlen tun noch: Plaue-Gräfenroda-Suhl-Meiningen (keine Ahnung ob und wie ich das mache), die Ohrabahn (Gotha-Gräfenroda), die Kleinbahn Arnstadt-Ichtershausen und die Arnstadt-Saalfelder Eisenbahn --Michael Sander 22:06, 3. Mär 2006 (CET)

Wenn es dir nicht zu lange dauert, um Plaue-Gräfenroda-Suhl-Meiningen würde ich mich bis Monatsende kümmern. Anderenfalls, Do it! --Störfix 07:49, 4. Mär 2006 (CET)

Steigungen bei Bahnstrecken

Das mit den Bahnstrecken hatte ich schon bemerkt. So ganz verstehe aber ich deine Steigungsangaben bei den Bahnstrecken nicht. Nehmen wir mal das Beispiel der Ilmenau-Großbreitenbacher Eisenbahn: Grundsätzlich dachte ich, dass sich die Angabe der Steigung auf den Abschnitt zwischen dem vorherigen Bahnhof und dem Bahnhof der entsprechenden Tabellenzeile bezieht. Dem widersprechen aber einerseits, dass auch der erste Bahnhof (Ilmenau) bereits eine Steigungsangabe enthält und andereseits, dass, wie zwischen Langewiesen und Gehren, trotz Höhengewinns eine negative Steigung angegeben wird. Außerdem gibt es noch den Widerspruch zwischen Tabelle und Text: In der Tabelle steht von Möhrenbach nach Neustadt-Gillersdorf eine Steigung von 4,74% (die ich auch entsprechend oben angegebener Annahme so berechnen kann), im Text ist aber von einer mittleren Steigung von 3,4% die Rede. Kannst du das aufklären bzw. auch im Artikel die Bedeutung hinzufügen? --Mazbln 22:10, 3. Mär 2006 (CET)

Danke für deinen Hinweis! Ich war da irgendwie verrutscht, es war immer um eins nach hinten versetzt, deshalb hats nicht gepasst. Die 3,4% in Text waren nur ein Überschlag, die 4,74% hatte ich errechnet, sind somit korrekt. --Michael Sander 22:29, 3. Mär 2006 (CET)

Nachdem ich deine neue (super) Karte der Ilm-Kreis-Bahnstrecken gesehen habe, habe ich mich darn erinnert, dass ich noch einen Kommentar zum Umgebungsbplan von Ilmenau loswerden wollte: Warum endet die Bahnstrecke hier am Ilmenauer Bahnhof und berücksichtigt nicht die Strecke nach Stützerbach, die ja wieder regelmäßig befahren wird. Ich denke, du solltest sie der Vollständigkeit halber noch mit einzeichnen. Einen schönen Tag --Mazbln 11:32, 4. Mär 2006 (CET)

Also alle 7 Tage 5 Züge als regelmäßig zu bezeichnen ist sehr optimistisch ;-) Aber ich werde es mal noch eintragen. --Michael Sander 11:36, 4. Mär 2006 (CET)

Erstens bin ich wirklich (meistens) ein Optimist und zweitens sind es ja immerhin an zwei Tagen in der Woche je 7 Züge. Und außerdem fahren ja an jedem Tag der Woche die Züge bis Ilmenau Bad, wie du ja wahrscheinlich von euer Wohnung aus beobachten kannst. (Wenn schon Krümelkacker, dann aber richtig ;-). - Der Plau'sche Spring kommt heute noch dran. --Mazbln 15:27, 4. Mär 2006 (CET)

Da will ich mal zurückkrümelkacken: Um den Zug zu sehen, müssten erstmal die Bäume an der Ilm weg (@Stadtverwaltung: Stehenlassen!!!) und die Gabelsberger sowie die Talstraße abgerissen werden ;-) Ich hab die neue Karte schon aufm Rechner liegen, muss nur noch hochladen. Aber wenn diese Nostalgiefahrten sind, dann sehe und höre ich das immer. Manchmal fangen die im Sommer frühs um 6 an rumzupfeifen und ein bisschen CO² in die Atmosphäre zu schleudern. So jetzt sinds noch 2 Wochen bis zur Digicam. Da werde ich dann die Artikel der Kategorie Ilm-Kreis mal n bisschen ausschmücken (vorrausgesetzt die 15 cm Schnee schmelzen irgendwann, woran ich im Moment nicht so recht glauben mag...)*depressives/verzweifeltes Kopfschütteln* --Michael Sander 16:15, 4. Mär 2006 (CET)

...fettes I oben an der Ilm, im Sommer tuts gut und im Winter tuts weh...--Michael Sander 16:17, 4. Mär 2006 (CET)

So der Plausche Spring ist auch aufgemotzt. Natürlich fehlen auch hier wieder Bilder, du wirst also bald viel zu tun haben (spätestens bei unserer Tour im August sollte es dann welche geben). Dabei habe ich gleich noch einen allgemeinen Artikel zu Springen verfasst. (Bei Seeed könne wir uns offensichtlich musikalisch einigen). --Mazbln 22:44, 4. Mär 2006 (CET)

Manchmal brauch ich einfach ein bisschen Kiffi-Summer inne Bude, sonst geht man nach 4 Monaten bei -5°C irgendwann in Apiep. Thomas wohnt in Stützerbach nochma 180 Meter höher als ich, deswegen braucht er gleich das ganze Album, damit die Winterdepression nicht gleich in Frühjahrsmüdigkeit umschwänkt ;-) --Michael Sander 22:48, 4. Mär 2006 (CET)

Kategorisierungen

Hi Michael, du hast dir ja wieder eine neue Spielwiese gesucht. Damit dürftest du dann spätestens in drei Wochen insgesamt mehr Edits haben als ich in den vergangenen gut zwei Jahren zustande gebracht habe. Aber nun zum Inhalt: Bei den Kategorisierungen hast du ja jetzt entschieden, den Begriff Landkreis wegzulassen. Das ist grundsätzlich in Ordnung und funktioniert meistens auch ganz gut. Ein Problem sehe ich allerdings bei den Kreisen, die nur nach ihrer Kreisstadt benannt sind (z.B. Gotha oder Sonneberg), da dann keine eindeutige Zuordnung mehr klar ist. Ich erinnere nur daran, dass du ja auch eine Unterkategorie Ilmenau in der Kategorie Ilm-Kreis gebildet hast, was ich für vernünftig halte. Das funktioniert dann bei Sonneberg oder Gotha aber nicht mehr. Hier müsste die Hauptkategorie dann wohl doch Landkreis enthalten. Das ist aber dann wieder inkonsistent zu den anderen Kreiskategorien. Ein rechte Lösung fällt mir aber noch nicht dazu ein.
Wie war denn dein Pressegepräch heute? --Mazbln 20:37, 7. Mär 2006 (CET)

Du irrst! Guckst du hier. Die Lemmata werde ich natürlich mit LK anlegen. Du spielst sicher auf Weimarer Land an? Die gab es, genau wie Saalfeld-Rudolstadt schon vorher, hier ist ja der Zusatz LK nicht unbedingt notwendig und ich habe nur fertig kategorisiert. Bei der Wahl von Kategorienamen bin ich ja schon mal bei den Eisenbahnstrecke op de Schnauze gefallen, weil es *selbstverständlich* Bahnstrecke in Thüringen heißt und nicht Bahnstrecke (Thüringen) ;-) Ich wollte jetzt weder bei Saalf.-Rudolst. noch bei Weimarer Land den Kat-Namen ändern und nochmal alles zerpusseln. Wegen dem Pressegespräch hatte ich dir ne Mail geschrieben und mit meinen hellseherischen Fähigkeiten (s. o.) und wohlwissend meines ersten selbstgemalten Babelsteinchens (dass sich Dickbauch IMHO bei mir abgeguckt hat) habe ich den Entwurf noch aufm Rechner liegen. Ich kann ihn dir entweder auf deine Disk tun oder noch nen Mailversuch starten. --Michael Sander 20:46, 7. Mär 2006 (CET)

Vielleicht sollte ich, bevor ich hier ziemlich sinnlos rumposte, erstmal die gelaufenen Diskussionen und überhaupt meine E-Mail checken ;-) Ist ja alles schön so und danke für die Nachricht. Dann mach' ich mich jetzt mal über Mühlberg (Thüringen) her, steht ja auch schon lange auf'm Plan. --Mazbln 20:56, 7. Mär 2006 (CET)

Viel Spaß! --Michael Sander 20:58, 7. Mär 2006 (CET)

Übrigens will die Stadtverwaltung jetzt auch einen Link auf den Ilmenauer WP-Artikel legen. Hat der OB heute gesagt. "Wäre ein guter Einstieg für Menschen, die mehr über Ilmenau erfahren möchten", achso ja und die Kategorie:Ilmenau ist auch nicht von mir angelegt worden. Die gibt es schon seit Urzeiten, da war ich noch nicht bei der WP... Ich hab se dann halt nur noch etwas aufgebläht. --Michael Sander 21:16, 7. Mär 2006 (CET)

Sehr schön, das mit dem Link. Aber wo soll ich nochmal schnell rüber gucken? --Mazbln 22:42, 7. Mär 2006 (CET)

Solltest nur nochmal schnell auf meine Disku schauen, is egal... --Michael Sander 13:45, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Michael, deine Kategorisierung aller Artikel, die etwas mit dem Ilm-Kreis zu tun haben, ist gut und richtig. Nur fände ich noch es besser, du würdest deinen etwas lokalpatriotischen Blick abstreifen und bei Artikeln, die mehrere Kreise betreffen (z.B. Drei Gleichen oder Thüringer Becken), auch die anderen Kategorien/Kreise gleich mit reinschreiben. Diese wären dann zwar ggf. neu anzulegen (z.B. Landkreis Gotha), aber damit würden wir unnötiges Aufblähen der Artikelhistorie vermeiden. Beim Thüringer Becken frage ich mich, ob wir das nicht gleich ganz in die Kategorie:Mittelthüringen einordnen sollten, da sonst zuviele gleichartige Kategorien dastünden. --Mazbln 21:11, 9. Mär 2006 (CET)

Das mit dem Thüringer Becken ist eine gute Idee, werd ich machen. Um die anderen Kategorien anzulegen und zu sortieren, brauch ich sicher ne ganze Ferienwoche, das kommt aber sicher irgendwann noch. Wenn ich mir solche Leichen wie z.B. Mon Plaiseir (shit, wie schreibt man das?)/naja jedenfalls das Arnschter Puppenmuseum oder Porzellanfabrik Schlegelmilch ansehe, denke ich, dass man bestimmt 1/3 der Ilm-Kreis-Kategorie löschen könnte ;-) Da muss ich in den Ferien auch nochmal ran. --Michael Sander 21:18, 9. Mär 2006 (CET)

PS: Wir Thüringer haben bis 1920 (als letzte in Deutschland) die Kleinstaaterei aufrechterhalten, meinen Lokalpatriotismus abzustreifen, ist einfach zuviel verlangt ;-) --Michael Sander 21:20, 9. Mär 2006 (CET)

O.k., die Begründung kann ich akzeptieren. Ich bin ja nun schon dein ganzes bisheriges Lebensalter nur noch zu Besuch dort, da gelingt mir das inzwischen deutlich besser. Ganz so schwarz würde ich übrigens die Ilm-Kreis-Artikel nicht malen. Was haben wird da? Zum einen sind es die Gemeinde-/Ortsteil-Artikel, die ja, soweit vorhanden, schon recht brauchbar bis gut sind. Dann gibt es die Eisenbahnstrecken und Störfix' Tunnel und Brücken, die de facto fertig sind. Außerdem noch die Flüsse und Berge, die du ja ganz kompetent betreust. Zu den sonstigen Sehensürdigkeiten gibt es bisher kaum 10 Artikel, die meist durchaus zumindest als Anfang brauchbar sind. Die von dir angeführten Beispiele (Mon plaisir ist noch kein Vergnügen) sind zugegebenermaßen grausam, aber enthalten zumindest die wichtigsten Informationen, so dass ich einem Löschen nicht zustimmen würde. --Mazbln 21:46, 9. Mär 2006 (CET)

Die VG-Artikel sind übrigens auch zum Gruseln... --Michael Sander 21:49, 9. Mär 2006 (CET)

Portal:Thüringen

Hallo Michael,

dieser Link ist schon vorhanden bei Veranstaltung gleich unter Wikipedianer. Das mit „du“ und „Sie“ hängt damit zusammen, das ich den Text mit „du“ aus dem Portal Bayern kopiert habe und vergessen dies zu ändern. Aber was ist denn besser? Den Leser mit „du“ oder mit „Sie“ ansprechen? MfG Wikiabg 21:31, 7. Mär 2006 (CET)

Ok, erledigt. Wikiabg 21:57, 7. Mär 2006 (CET)

Gruß

Huch, der Ilm-Kreis ist ja seit ein paar Wochen gut ausgebaut ;) Am Stollen wohnt meine Großmutter, meine Mutter ist in die Karl-Zink-Schule, später ins Goethe-Gymnasium gegangen, in der Karl-Liebknecht-Straße (Ilmenau) hat meine jetzige Frau gewohnt – jetzt leben wir allerdings am A**** von Thüringen. Deshalb wollte ich dich einfach mal grüßen. Ganz unsentimental. Vielleicht klappt's im Sommer in Erfurt. *Grüß* --Dundak ☎ 06:22, 8. Mär 2006 (CET)

Dann werden sich deine Frau und meine Mutter mit Sicherheit kennen. Meine Mutter wohnt seit ihrer Geburt 1959 in der Nr. 8. Würde mich freuen, wenn wir uns in Erfurt sehen. --Michael Sander 13:44, 8. Mär 2006 (CET)

Glückwunsch

Hallo Michael, meinen Glückwunsch zur Anerkennung deiner Arbeit durch den OB. Schön, dass es mit den Ilmenauer Texten so vorwärts geht. Ich hoffe, du akzeptierst, dass ich manches im Detail bearbeite. Gruß --Karl-Heinz Mitzschke 18:12, 10. Mär 2006 (CET)

Danke. Ach klar, die WP lebt ja davon, dass jeder etwas beiträgt und so ein großes Gesamtwerk entsteht. Ich habe schon festgestellt, dass du dich für Goethe interessierst. Da ich jungscher Kulturbanause nicht so viel mit ihm am Hut habe, würde ich mich freuen, wenn du im Ilmenauer Geschichtsartikel noch ein bisschen was über Goethe ergänzen könntest. Wobei mir natürlich die Form des Stützerbach-Artikels nich so gefällt :-) und die Ilmquelle mir auch nicht so richtig passt, aber so wichtig ist mir das nun auch wieder nicht, dass ich da jetzt groß Theater machen würde. Ich vertraue dir einfach mal, dass das schon so stimmt, wie du es sagst ;-) Übrigens, hast du Lust mal bei Wikipedia:Thüringen vorbeizuschauen? Würde mich freuen, wenn du auch mitmachst. Viele Grüße --Michael Sander 18:20, 10. Mär 2006 (CET)

Hallo Michael, ich habe heute auch den Artikel im Freien Wort gelesen. Da sind dem Redakteur ja leider etliche Fehler unterlaufen. Ich habe heute mal eine Mail an die Redaktion geschrieben. Mal schauen ob sie das noch richtig stellen. Gruß --Daniel Beyer 19:49, 10. Mär 2006 (CET)

Ich weiß, hab mich schon auf der Disk von Mazbln ausgeheult. Viele Grüße --Michael Sander 19:51, 10. Mär 2006 (CET)

Ja, habs auch schon gelesen. Hat mich übrigens gewundert, dass schon eine Nachricht aus dem Rathaus kam. Ich hatte bei unserem lieben Herrn Seeber vor einiger Zeit schon mal wegen des Stadtwappens angefragt und bereits nach nur 5 Monaten (in Worten: fünf !) eine Antwort bekommen. Leider war die Antwort nicht zu gebrauchen da sie sich nciht auf die Anfrage bezog... Vielleicht sollte ich das nächste mal auch über die Presse anfragen. PS: In der TA war am Mittwoch ein Artikel über unsere WG (Titel: Die Wiki-WG). Ich war zwar auch nicht ganz zufrieden mit dem Text, aber das Foto hats rausgerissen :-) --Daniel Beyer 19:59, 10. Mär 2006 (CET)

Ja, die Idee mit der Presse hatte ja auch Mazbln und es dreht so langsam Kreise... je 2 Artikel in TA und FW, im AA kommt auch noch was und im Amtsblatt werden sie auch noch was schreiben. Berichte auch in der Landeswelle und auf Antenne Thüringen; seit Dienstag habe ich gefühlten 100 Leuten (Lehrer, Mitschüler, Stadtleute, Verwandte, nur die Presse redet nicht mit mir...) den gleichen Text erzählt (was ist die WP, es war schön im Rathaus etc.) und am Dienstag ruft auf einmal dieser Fotograf an und kommt mal eben vorbei und fotografiert mich, wie ich am PC sitze. Dass die im Rathaus auf einmal so flink sind, liegt vermutlich daran, dass ich dort ja nicht unbekannt bin (Praktikum im Museum im Herbst, meine Mutter ist auch Stadtangestellte, kenne noch einige andere Leute) und weil ich vor versammelter Presse mit dem Zaunspfahl gewunken habe (übrigens sind im Sommer Wahlen, aber das nur nebenbei). Tja, jedenfalls möchte ich nie prominent sein, im Prinzip sind schon 2 Journalisten in der Woche anstrengend. Den Artikel über dich & WG habe ich auch gelesen, meine Mutter hatte nämlich an dem Tag extra 60 Cent in die TA investiert, wegen dem Mini-Artikel über mich, der aber inhaltlich absoulut korrekt war. --Michael Sander 20:11, 10. Mär 2006 (CET)

Was hälts du eigentlich von einer Art Wikipedia-Stammtisch in Ilmenau? In Erfurt ist ja derartiges geplant, aber dafür extra nach Erfurt fahren... Hier in Ilmenau sollten ja inzwischen genügend Aktive sein. Was das ständige Erklären der Wikipedia angeht das kenne ich zur genüge. Ich hatte mal in der Mensa die Wikireader verkauft, da bekommt man die interessantesten Fragen (Wikipedia? Das ist doch sowas wie Linux, oder?) :-) Was unseren OB angeht, der lässt sich anscheinend wirklich nur Unterstützung zu überreden wenn ein Fotograf in der Nähe ist. Naja im kommenden Wahlkampf werde ich wohl wieder eingespannt werden :-) Gruß --Daniel Beyer 22:27, 10. Mär 2006 (CET)

Ich weiß nicht so recht. Wieviele sind wir denn 3? 5? 8? Wir hattens erstmal für Erfurt gedacht, weil wir da mit mehr Leuten gerechnet hatten, aber wenn dann sowieso alle aus Ilmenau sind. Naja, mal sehen, kannst dich ja mal umhorchen, wer noch so alles kommen würde, aber ich wär dabei. Ich glaube, um die Unterstützung des OB zu bekommen, muss man ihn faszinieren und, ich will dir jetzt nicht zunahe treten, das geht bei so "Technik-Kram" mit nem Schüler sicher besser als mit nem Studenten, wo sie dann denken: Ach, die Studenten, ham doch immer so nen Internet-Schnulli. Du sagst, du wirst im Wahlkampf eingebunden? Vielleicht bist du ja in der falschen Partei ;-) (Schwarz wäre ideal, rot, gelb, grün gehen gerade noch, Freie Wähler u. dunkelrot --> schwer mit der Unterstützung. Achso mach bitte keine Wahlwerbung für so Splittergruppen wie Tierschutzpartei/PBC, meine Mutter muss nämlich dann wieder Stimmen auszählen und sonst müssen die so viele Häufchen machen ;-) Viele Grüße --Michael Sander 07:37, 11. Mär 2006 (CET)

Keine Sorge, ich habe mich einem der größeren Häufchen angeschlossen *g* --Daniel Beyer 10:42, 11. Mär 2006 (CET)

Entsperrantrag für Benutzer:2006

Hallo, Michael Sander, Benutzer AZ-XY hat den Entsperrantrag für Benutzer:2006 gestellt und wurde deswegen von Lung gesperrt. Benutzer:2006 hatte einen Artikel „Nürnberger Altstadtberichte“ erstellt, aber Unscheinbar hatte sofort einen Löschantrag gestellt. Sie hatten für "behalten" gestimmt. Auf Rat von Rainer Zenz stellte Benutzer:2006 seinen Artikel „Nürnberger Altstadtberichte“ als Unterseite in seine Benutzerseite. Daraufhin wurde er von Unscheinbar gesperrt. Auch der Artikel „Nürnberger Altstadtberichte“ wurde im Widerspruch zum Anstimmungsergebnis gelöscht. 22 Benutzer stimmten für „behalten“ und 9 Benutzer für „löschen“. Wenn es nicht Admin Unscheinbar gegeben hätte, dann wäre Benutzer:2006 auch nicht gesperrt worden. Unscheinbar hat sich zwar verabschiedet, hat aber seine Untat hinterlassen. Bitte schauen Sie einmal in den Entsperrantrag.--90552 20:03, 10. Mär 2006 (CET)

Zu viele Buchstaben, zu lange her... ...die anderen werdens schon richten... sorry, bin beschäftigt. Vielleicht schau ich morgen mal vorbei. Du darfst mich auch gerne duzen. Nimm es mir nicht übel, aber wenn Benutzer:2006 unbedingt in der WP mitarbeiten will, kann er sich doch einfach einen neuen Account anlegen oder als IP tätig werden. Du darfst mich jetzt auch gerne faules Schwein nennen, aber sorry, echt keine Zeit. --Michael Sander 20:19, 10. Mär 2006 (CET)

Ilmenauer Bürgermeister

Wir haben ja jetzt aus dem Nichts ein Riesenliste von Ilmenauer Bürgermeistern bekommen, die aber wieder neue Fragen aufwirft:

• Was war die Quelle dieser Liste?
• Warum beginnt sie erst 1800 und endet 1918? Wer kam danach?
• Was hat es mit der eigenwilligen Bürgermeisterrotation bis 1820 auf sich? Welche Gründe gab es dafür?
  

Na ja, genügend Stoff für deinen Besuch im Hauptamt in der kommenden Woche. --Mazbln 12:32, 12. Mär 2006 (CET)

Ich hab keine Ahnung. Frag am besten bei Snorky (er wars doch?) nach. Er hat ja geschrieben, er hätte sie "verschoben" (von wo auch immer). --Michael Sander 14:32, 12. Mär 2006 (CET)

Geschichte

Kennst du eigentlich diese Seite? Sieht zwar etwas sehr monarchistisch aus, enthält aber viele Informationen zur Situation von 100 Jahren, unter anderem auch über die Kleinstaaten (Links in der linken Spalte) in unserem geliebten Thüringen. --Mazbln 22:23, 15. Mär 2006 (CET)

Dich habe ich ja heute total übersehen ;-) Ja, werds mir mal ansehen. Wenn ich noch Zeit finde... --Michael Sander 19:39, 16. Mär 2006 (CET)

Wappen

Hallo Michael, wie ich Benutzer_Diskussion:Mazbln#Wappen entnehmen konnte, bist du dir nicht sicher, ob man sich bei Wappen von Gemeinden/Städten eine Genehmigung einholen muss. Ich habe mal bei meinem Bürgermeister nachgefragt, und er meinte, dass in der Regel eine Gemeinde erst die Genehmigung erteilen müsste, damit ein Wappen auch veröffentlicht werden kann außerhalb der Gemeindegrenzen. In der Regel würden dir die Verantwortlichen aber nicht gegensprechen, sondern der Veröffentlichung zustimmen. Ich hatte meine Wappen-Anfragen immer ungefähr so gehalten, wie hier als Quellenangabe zitiert: Wappen von Gotha. Vielleicht hilft dir das ja ein wenig. Gruß, Msommerlandt 04:52, 16. Mär 2006 (CET)

Naja, Gemeinden arbeiten immer etwas langsam... und Wappen sind gemeinfrei (in Deutschland). Solange sich niemand beschwert, lasse ich es erstmal so, denn rechtlich dürfte es eigentlich keine Probleme geben. Dass der Bürgermeister natürlich gern wüsste, wofür sein Wappen verwendet wird, ist mir schon klar, aber bei 44 Wappen dauert mir das einfach zu lange... --Michael Sander 09:27, 16. Mär 2006 (CET)

Wie ich ja schon auf meiner Diks.-Seite schrieb, ist die Wikipedia-Community nach langer Diskussion und unter Einbeziehung von Juristen zum Schluss gekommen, dass amtliche Wappen in Deutschland gemeinfrei sind, wenn auch deren Benutzung gewissen Beschränkungen unterliegt. Genaueres kann man bei Wikipedia:Wappen nachlesen. Insofern hat dich dein Bürgermeister, Msommerlandt, nicht ganz korrekt informiert. Nach dieser Auslegung muss man für die Verwendung des Gemeindewappens in Wikipedia nicht erst die Genehmigung der Gemeinde einholen, sondern kann das einfach so einfügen. Wichtig ist bloß, dass beim hochgeladenen Wappenbild der entsprechende Rechtshinweis steht, wie das Michael ja schon bei den von ihm hochgeladenen Wappen richtig gemacht hat. Vor zwei Jahren, als die Rechtslage noch nicht ganz klar war, hatte ich übrigens mal in Waltershausen nachgefragt und von dort eine recht unwirsche Ablehnung erhalten (nachzulesen auf der dortigen Diskussionsseite). Mittlerweile scheren wir uns einfach nicht mehr um die mitunter andere Rechtsauslegung einzelner Gemeinden. Zu der nunmehrigen Lösung sind wir übrigens gelangt, nachdem es im Herbst 2004 von der Stadt Planegg neben dem Verbot der Wappennutzung noch zu massiven Forderungen bezüglich des Inhalts des Artikels gekommen war. Der mit der Erwähnung des Falls auf heise.de erzeugte kleine mediale Wirbel lässt sich noch gut auf der dortigen Diskussionsseite nachvollziehen. Seitdem hat auch keine Gemeinde es mehr gewagt, wegen der Wappennutzung in Wikipedia „aufzumucken“. --Mazbln 21:45, 16. Mär 2006 (CET)

Die Stadtverwaltung von Ilmenau ist da natürlich schlauer und gibt sich kooperativ, schließlich ist das dann immer eine gute Werbung für die Stadt, während Zankereien um Wappen dann doch eher in die Ecke der muffigen Oberbayern-Spießer-Gemeinden gehört. Offensichtlich haben die noch nicht verstanden, dass die WP etwas positives ist, dass auch immer ein bisschen als Werbung für die Stadt fungiert. Dass Gemeinden aufmucken, kann ich mir gar nicht vorstellen, schließlich gibt es ja hinterm Langen Berg kein Internet ;-) (wenns n9och nicht mal für ne eigene Website reicht; bestes Beispiel: VG Langer Berg (grottige Website, seit Jahren "im Aufbau) und Gehren (4.000 Einwohner, Stadt, und keine eigene Website, schämt euch!!!). Übrigens habe ich heute noch ein Buch von der Stadtverwaltung bekommen: Glas in Ilmenau - 150 Seiten, viel Stoff zu verarbeiten. Da springt dann ohne weiteres ein Artikel fürs Glaswerk raus. --Michael Sander 21:53, 16. Mär 2006 (CET)

Mindmap Ilmenau

Hi Michael, bei Durchschauen der Wikipedia-Mailing-Liste bin auf diesen Link gestoßen. Dann habe ich Ilmenau eingegeben und auf den dann erscheinenden Link geklickt. Das Ergebnis hat mich vor ein Rätsel gestellt, weil ich keine Ahnung habe, was mir der Autor damit sagen will. Vielleicht vesteht dein judendliches Denken das Ganze besser. --Mazbln 17:01, 19. Mär 2006 (CET)

Zeigt halt alle Artikel an, wo Ilmenau im Lemma steht. Ist vielleicht sinnvoll, wenn man alle Biografien von Leuten, die mit Vornamen Johannes heißen, sucht. Für Ilmenau ist das Spielzeug jedoch recht sinnfrei ;-) --Michael Sander 17:30, 19. Mär 2006 (CET)

Stopp, Blondchen-Alarm (man kann ja auf die Links auch draufklicken), moment, jetzt muss sich Blondchen auch erstmal reindenken. Also auf der Seite vom Porzellanwerk sieht das Mind-Map recht vernünftig aus. --Michael Sander 17:45, 19. Mär 2006 (CET)

Lustiges Würfelspiel! Bei Ilmenau das Mind-Map ist ja zu 100% sinnfrei. *Tränenlach* Nach welchen Kriterien wird das zusammengestellt? --Michael Sander 17:47, 19. Mär 2006 (CET)

Wie schrieb Uli Fuchs, der Wikiweise: Sieht nett aus, ist aber - wie immer, wenn Computer zum klugscheißen gebracht werden sollen - in der Praxis recht unbrauchbar: ... solche Tools beeindrucken nur die Leute, die nicht damit *arbeiten* müss(t)en (Upper management, Nerds, etc...). Wenn es auch manchmal ein recht schwieriger Zeitgenosse ist, hier muss ich ihm voll recht geben. --Mazbln 17:51, 19. Mär 2006 (CET)

Der ist gut: Der Diplomstudienganges ist eine wichtige Pilgerstätte für Hindus.*immernoch tränenlach* --Michael Sander 17:53, 19. Mär 2006 (CET)

Auch gut: Der Kreis Ilmenau ist das non-plus-ultra der göttlichen Schöpfung. --Michael Sander 17:58, 19. Mär 2006 (CET)

Was ich jetzt aber gelernt habe ist, dass im Artikel Ilmenau das Wort Ilmenau insgesamt 193 Mal vorkommt. Toll. Gott sei dank muss ich nicht selber zählen... --Michael Sander 18:03, 19. Mär 2006 (CET)

Aber für kurze Artikel macht es schon fast Sinn. --Michael Sander 18:05, 19. Mär 2006 (CET)

Dafür mache ich jetzt mal eine psychologische Traumdeutung: Die Erfurt-Ilmenauer Eisenbahn ist eine eröffnete Strecke, die zwar nicht durch Suhl führt, dafür aber in Kilometern gemessen wird. Zwischendurch zweigt sie sich. Die Strecke verläuft. Es gibt an ihr auch Bahnhöfe, der wichtigste ist Geratal. Arnstadt verläuft auch, größtenteils im Sande des Flussbettes der Gera. Vom Geratal ins Reichenbachtal führt ein m tiefer Durchbruch. Auf der Strecke fahren auch Züge, allerdings nicht im Zwei-Stunden-Takt, dafür bestehen sie aber teilweise aus Wagen. Ilmenau liegt auch auf einer gewissen Anzahl von Höhenmetern. Ja, und natürlich Reichenbachtal. Eine beliebte Tätigkeit unter den Einwohnern Neudietendorfs ist das "Talern". Sie nehmen es abschnittsweise auf der Querbahn vor. --Michael Sander 18:28, 19. Mär 2006 (CET)

Noch nicht gewusst, dass Tischtennismeisterschaften unter GNU-Lizenz stehen. --Michael Sander 18:44, 19. Mär 2006 (CET)

Aber das ist doch bloß eine Mär. Deine Traumdeutung hat mir jedenfalls den Abend gerettet, in den ich mich jetzt verabschiede. --Mazbln 18:49, 19. Mär 2006 (CET)

Happy Birthday

Lieber Michael, alles Gute zu deinem 16. Geburtstag, viel Erfolg und Spaß in der Schule und natürlich auch bei der Wikipedia. Auf dass die IK-Artikel noch besser werden und mit deiner neuen Digicam durch viele schöne Bilder angereichert werden. Und sieh dich vor, dass dich das Hubbeldum nicht auffrisst. --Mazbln 00:00, 20. Mär 2006 (CET)

Oh, danke. Und sogar auf die Minute pünktlich. Ja, meine Digicam habe ich gerade ausprobiert, die geht und heute haben wir sogar richtig schönes Kaiserwetter (nur ein bisschen zu kalt). --Michael Sander 15:26, 20. Mär 2006 (CET)

Auch von mir alles GUUUUTE! --Störfix 20:47, 20. Mär 2006 (CET) P.S.: Bitte nicht vergessen, es gibt auch noch andere interessante Dinge als Wiki.

Du meinst also es ist falsch seinen 16. Geburtstag in der WP zu verbringen? Naja, gesoffen wird dann am Freitag Abend. Heute waren diese ganzen *spannenden* Verwandten da und haben mich mit Conversation simple (=Belangloser Smalltalk; klingt aber irgendwie besser ;-) so nach dem Motto: ach, ich weiß ja jetzt nicht, was ich sagen soll, naja sag ich doch einfach mal was sinnloses gelangweilt. Du wunderst dich jetzt sowas aus meinem Munde zu hören, wo ich doch selbst den ganzen Tag nur sinnlose Schwafeleien führe? Nun, das ist wenigstens noch halbwegs witzig/erfrischend eben nicht ermüdend) Ähh ja, am Freitag spielen wir dann wieder wie die Irren TABU, bis meine Eltern ihren Nervenzusammenbruch erleiden. Mensch Thomas, sach doch auma was! Und zum Geburtstag hast du mir auch nicht gratuliert! Jedenfalls nicht in der WP :-( --Michael Sander 20:57, 20. Mär 2006 (CET)

Aber was ist TABU? Vielleicht dieses Spiel, das scheint ja wenigstens mal so witzig zu sein, dass sogar ich da mitspielen würde. Ach und mit den lieben Verwandten: Da kan ich deine Einwände verstehen, das geht mir bis heute so. --Mazbln 21:37, 20. Mär 2006 (CET)

Tabu (Spiel). Das geht echt voll ab, besonders wenn man schon etwas Blubberwasser intus hat. Da sieht man die Gürtelinie gar nicht mehr, so weit drunter spielen das 16-Jährige. Aber man kann es auch brav spielen... --Michael Sander 21:50, 20. Mär 2006 (CET)

Klickwunsch zu deinem 16. Geburtstag!

Hoffentlich weißt du, dass jetzt schon Jugendstrafrecht angewendet werden kann. ;-) πenτ α 21:35, 20. Mär 2006 (CET)

Danke, ich glaube, dass man das schon seit 2 Jahren bei mir anwenden darf. Im übrigen war es ja sowieso das Hubbeldum. Übrigens: du darfst mir jetzt auch hier vorheucheln, wie toll ich mitarbeite, jetzt wo ich 16 bin ;-) --Michael Sander 21:38, 20. Mär 2006 (CET)

Hoffentlich war ich dabei nicht zu zurückhaltend. :-D πenτ α 22:18, 20. Mär 2006 (CET)

Nein, ist schon gut so... --Michael Sander 16:11, 21. Mär 2006 (CET)

Auf jeden Fall darfst Du jetzt bis 24 Uhr allein auf Achse sein, sofern dies in Ilmenau überhaupt geht. --Störfix 23:27, 20. Mär 2006 (CET)

Mal rein rhehotetisch: wenn es gehen würde, hätte ich dann Freitags bis Mitternacht hier irgendwelche Bearbeitungen? Außerdem bin nicht so der Party-Mensch. Ich finde eigentlich alles zum Kotzen, egal ob Fasching, Geburtstage oder sich einfach nur so den Arsch im mitternächtlichen Ilmenau abfrieren. Achso, du hast vor geraumer Zeit mal gefragt, ob wir in Ilmenau Hochhäuser hätten. Natürlich haben wir Hochhäuser (1) und das ist sogar 14 Etagen und 52 Meter hoch! Tja, das habt ihr nicht *ätsch* ihr habt nur den Schornstein von der Müllverbrennungsanlage, der mich schon von weitem in Coburg begrüßt ;-) --Michael Sander 13:50, 21. Mär 2006 (CET)

Fleißiger Michael

Wenn du so weitermachst wie heute, hast du mich in zwei Wochen mit der Zahl der Edits überrundet. Ich denke, dann wäre es Zeit, dir die Admin-Knöpfe zu spendieren, auch wenn dann wieder welche zu jung oder nicht lange genug dabei schreien werden, wobei ich diese welchen schon jetzt benenen könnte (siehe auch Benutzer:Jcornelius/Bewertung unter Negative Bewertungen). Vorausgesetzt, du willst die auch, aber die die gestrige Störfix-Diskussion hat mich in der Annahme bestärkt, dass du schon willst. --Mazbln 21:15, 22. Mär 2006 (CET)

Du wärst wählbar. Vielleicht benötigst du noch mehr Einträge im Artikelnamensraum. Aber hättest gute Chancen, gewählt zu werden. Das Alter wäre dabei eher unerheblich. --πenτ α 21:20, 22. Mär 2006 (CET)

Ich weiß nicht so recht... Zu jung schreit sicher niemand, aber zu unerfahren schon (ich bin ja erst seit 3,5 Monaten dabei). Mehr im Artikelraum? Weiß nicht, sind doch eigentlich genug. Notfalls lege ich eben noch die Landkreiskategorien für Thüringen fertig an, dann dürftes reichen ;-) lass mich mal drüber nachdenken (ich habe Angst zu verlieren). Sicher wäre es schön, Admin zu sein, aber wer kennt mich denn außer euch und Störfix schon? Ich glaube, dass die meisten nicht ernsthaft genug schreien und dann werden irgendwelche Uralt-Edits ausgegraben, die vielleicht daneben waren. Ich überlege es mir. Vielleicht wäre das was für die Osterferien. --Michael Sander 11:09, 23. Mär 2006 (CET)

So jetzt habe ich mich nochmal schlau gemacht. Also wenn selbst Jcornelius nur mit 70:20 gewählt wird (bei der tadellosen Arbeit) dann dürfte es für mich ja richtig eng werden. Zu den Zu-Jung-Contras kommen dann noch die Mir-nie-begegnet-Contras und die Zu-Unerfahren-Contras und die Zu-weiß-der-Teufel-was-Contras. So, nachdem der Unglücksegoismus (wie es unser Deutschlehrer immer sagt, wenn wir uns was nicht zutrauen) jetzt abgehakt wäre, solltet ihr noch wissen, dass ich eigentlich immer der erste war, der sich bei Klassensprecherwahlen auf die Bitte-Nicht-Wählen-Liste setzen lassen hat. Aber Schule ist lästige Pflicherfüllung, während die WP ja eigentlich ein angenehmes Hobby ist. Das für mich sinnvollste Admin-Werkzeug ist sicher die IP-Sperrfunktion (solchen Schülern wie heut früh in Herschdorf möchte ich liebend gern das Handwerk legen, ehe noch mehr "Schaden" entsteht.) --Michael Sander 15:18, 23. Mär 2006 (CET)

Unglücksegoismus ist aber wirklich eine schöne Wortschöpfung. Vielen Dank für die offene Darstellung deiner Befürchtungen. Aber ich denke, die sind doch etwas übertrieben. Von meinen Berliner Wikipedia-Treffen weiß ich, dass deine Aktivitäten hier durchaus auch von anderen Wikipedianern mit Wohlwollen verfolgt werden, auch wenn sie sich nicht gleich an unseren Diskussionen beteiligen. Und das Verhältnis der Beiträge im Artikelnamensraum zu denen in den sonstigen Namensräumen halte ich für vollkommen normal. Bei Benutzerin:Bdk habe übrigens ich eine schöne Liste der Selbstverständlichkeiten gefunden, die einen Admin qualifizieren sollten. Und ich denke, dass du diese schon ziemlich verinnerlicht hast. Ich ging ja jetzt auch nicht von einem sofortigen Vorschlag aus, sondern die von dir ins Spiel gebrachten Osterferien würde ich als einen guten Anlass sehen. --Mazbln 20:41, 23. Mär 2006 (CET)

Die anderen nehmen Notiz von mir? Kann ich mir nicht so recht vorstellen... wie sollen die auf Artikel von mir stoßen? Welcher Berliner interessiert sich für Ilm-Kreis-Ortsartikel? (DU zählst nicht, DU kommst ausm IK ;-) Der Server ist doch gar nicht lahmgelegt? Oder ist das schon wieder vorbei? Also vorhin (so um 7) hat er sich bei mir im Artikel Angelroda aufgehängt. Ich dachte, das dauert jetzt wieder und ich muss mal im Reisewiki vorbeischauen. Naja, jedenfalls erfülle ich im Prinzip die Selbstverständlichkeiten. Ich habe auch 2 neue Karten in der Pipeline (vom IK) einmal Staaten vor 1920 (sowas kompliziertes habe ich noch nie gepuzzlet) und einmal Wassereinzugsgebiete. Wenn ihr auf eurem Stammtisch über mich redet, will ich jetzt aber auch wissen wer was gesagt hat! Aber nur die positiven Sachen posten... --Michael Sander 22:16, 23. Mär 2006 (CET)

Du gehst das schon richtig an, insbesondere Artikel schreiben, sich bei Abstimmungen melden und auch sonst sich kund tun. Betrachte das ganze aber bitte nicht als Machtstellung, sondern Koordinator im Sinne des Projektes. Wie schon gesagt, meine Stimme hast DU. Das wären immerhin schon drei. --Störfix 10:24, 24. Mär 2006 (CET)

Das ist mir schon klar. Ich will doch mal hoffen, dass da noch ein paar mehr zusammen kommen. Ich glaube es sind erst 2, du und Mazbln. --Michael Sander 14:22, 25. Mär 2006 (CET)

Landkreis Sömmerda

Hi, du hast die Hohe Schrecke in den Kreis Sömmerda gepackt. Hab ich da eine Gebietsreform verpasst oder hatten wir nur einen anderen Globus von Thüringen? Gruß -To old 17:43, 23. Mär 2006 (CET)

Auf meinem Schoß liegt ne Gebietskarte von Thüringen und der südwestliche Teil gehört Gebietstechnisch zum LK Sömmerda, wenn auch der größere Teil im KYF liegt. Die Gemeinde müsste Burgwenden sein. Gruß --Michael Sander 17:52, 23. Mär 2006 (CET)

Gemeinde ist Großmonra. --Michael Sander 17:53, 23. Mär 2006 (CET)

Ich hab mir mal die Gemeindegrenzen in map24.de angesehen. Das kann man ja gerade noch mal gelten lassen. ;-) -To old

Glück gehabt. Mein Atlas ist also noch aktuell. --Michael Sander 18:16, 23. Mär 2006 (CET)

Grenzsteine

Du hast ja eine schöne Karte gezeichnet von dem Flickenteppich der Fürstentümer in deiner Heimat. Halt mal die Augen offen und die Olympus bereit, vermutlich wird es dazu auch noch viele Grenzsteine geben. Um Coburg findet man auch heute noch viele mit Bayern Freistaat Coburg. --Störfix 20:22, 25. Mär 2006 (CET)

Kennst du dich mit sowas aus? Ich habe nämlich heute schon am Grenzhammer 2 verdächtige Steine fotografiert. Die standen rechts und links der Eisenbahnstrecke ungefähr da wo die Landesgrenze zwischen Schwarzburg und Weimar verlief. Sind aber keinerlei Wappen drauf. Die musste ich heute erst noch ausbuddeln, weil ich die Moosklumpen erst für Streckenkilometersteine von der Ilmenau-Großbreitenbacher Eisenbahn hielt. Sind würfelförmig, oben steht OP oder DP drauf, auf dem rechts der Strecke stand an der Seite ne 38 und links der Strecke auf dem stand ne 3. Keine Ahnung was das sein soll, so alt sehen die nicht aus, aber die Grenze war ja bis 1922 dort. Ansonsten gibt es bei uns zuhauf Grenzsteine. Ich kenne ein paar schöne, von denen ich evtl. Fotos machen werde. --Michael Sander 21:07, 25. Mär 2006 (CET)

Auch ich möchte dich nochmal für die Karte loben, in dieser Form dürfte die woanders bisher kaum zu finden sein. Zu den Grenzsteinen: In der Nähe meines Heimatdorfes kenne ich zumindest einen, auf dem auf der einen Seite KP (für Königreich Preußen) und auf der anderen HG (für Herzogtum Gotha) steht. Der ist zwar schon ganz schön verwittert, ich müsste ihn also für ein Foto erstmal etwas herrichten, aber wenn ich (demnächst) mal wieder dort bin, gibts dann auch ein Bild davon. Beim Betrachten der Karte der Karte ist mir aufgefallen, dass die Abkürzung für den Staat, in dem mein Heimatdorf lag, ja die gleiche ist wie für das Staatengebilde, zu dem ich hier ja auch recht viel mache (SCG = Srbija i Crna Gora = Serbien und Montenegro) - seltsame Koinzidenz. --Mazbln 21:22, 25. Mär 2006 (CET)

Naja, Preußen ist in Ilmenau ausgeschlossen, aber ich kann mir überhaupt keinen Reim drauf machen wofür dieses OP/DP stehen soll. Wie findest du es, dass ich es jetzt hinbekommen habe meine Digicam fit zu machen? --Michael Sander 21:25, 25. Mär 2006 (CET)

Toll, ich habe mir gerade deine ersten hochgeladenen Bilder angeschaut. Von den Motiven her noch nicht gerade der Hammer (trotzdem natürlich sinnvoll), aber zumindest sauber fotografiert. Nicht ganz sicher bin ich mir, ob es notwendig ist, die Bilder in der hohen Auflöung hochzuladen, wie du es jetzt gemacht hast. In der Wikipedia:FAQ für Bilder geht man von Dateigrößen bis zu 1 MB aus, die als sinnvoll angesehen werden. - Zu OP/DP fällt mir leider auch nichts ein. --Mazbln 21:42, 25. Mär 2006 (CET)

|Gebetsmühlen an| Mein erster (selbstgemalter) Babelstein |Gebetsmühlen aus| Ich brauche jetzt noch mindestens 2 Monate eh ich rauskrieg wie ich die Dinger kleiner krieg. Da war auch so ne Bullshit-Software dabei, die irgendwie nicht Michaelkompatibel ist. Ich krieg damit noch so gar nix hin (außer zuschneiden, das geht). Ja, die Motive... naja, was soll ich jetzt schon fotografieren. Nix ist grün. Nix blauer Himmel. Nix so richtig schönes Wetter. --Michael Sander 21:49, 25. Mär 2006 (CET)

Das Mit den Bildmotiven war ja keine Kritik, eher 'ne Feststellung, die Wettersituation ist mir durchaus bewusst. Bezüglich der Technik bin ich eigentlich derjenige, zu dem üblicherweise meine Kollegen kommen, wenn sie mit solchen neumodschen Technikzeugs nicht zurecht kommen. Nun ist das über 300 km Entfernung nicht so einfach, und die auf der Olympus-Homepage verfügbare Kurz-Bedienungsanleitung ist leider bezüglich der Bildgröße auch wenig aussagekräftig. Ich würde dir empfehlen, eine Bildgröße von 1.600 × 1.200 Pixel (SQ1) einzustellen, dass ist ein ganz guter Kompromiss zwischen Qualität und Bildgröße. Damit lassen sich auf alle Fälle Postkarten-große Bilder ausdrucken, ohne dass man irgendwelche Artefakte (Klötzchen) erkennen kann. Die Dateigröße beträgt dabei bei mir immer so 400 kB, was ganz gut handhabbar ist. --Mazbln 23:19, 25. Mär 2006 (CET)

Ich werd´s morgen mal probieren. Da knips ich sowieso wieder den ganzen Tag durch die Gegend, wie man das eben mit neuem Spielzeug so macht. --Michael Sander 23:32, 25. Mär 2006 (CET)

Ich waere ja eher dafuer, alles zu nehmen, was die Kamera hergibt, und dann evtl. zuzuschneiden und runterzurechnen. Meist kann man nicht genau so zoomen, wie man das gerne haette, und deshalb muss man manchmal zuschneiden. Wenn dann aber die Pixel fehlen, wird das Bild schlechter als noetig. Unter Windows ist Picasa ein intuitives Programm, welches u.a. auch skalieren kann (wie genau weiss ich jetzt nicht, ich habe kein Windows hier). Colin Marquardt 01:51, 27. Mär 2006 (CEST)

Grundsätzlich hat Colin natürlich völlig recht. Es ist am besten, wenn das Bild in der höchstmöglichen Auflöung vorliegt und es dann den jeweiligen Ansprüchen anpasst. Und Picasa ist wohl derzeit das (kostenlose) Bildbearbeitungsprogramm der Wahl für Windows, wobei das Runterrechnen der Bildgröße praktisch jedes solcher Programme schafft (z.B. bereits der zu Windows mitgelieferte MS Photo Editor). Das würde aber bedeuten, dass ich jedes Bild vor dem Hochladen in Wikipedia bearbeiten müsste und dafür bin ich, ehrlich gesagt, zu faul. Also fotografiere ich mit einer für mich und Wikipedia optimalen Auflösung. Sollte mir dann mal ein Motiv vor die Linse kommen, wo es ggf. auf den Ausschnitt ankommt, stelle ich dafür dann entsprechend die Auflösung an der Kamera um. Der Vorteil dieser Methode besteht ja auch darin, dass zeimlich viele Bilder auf einen Chip gehen, was insbesondere im Urlaub, wenn man nicht ständig einen Rechner zur Hand hat, von Bedeutung sein kann. --Martin Zeise ✉ 13:01, 27. Mär 2006 (CEST)

Bin kein Keksperte auf dem Gebiet. So wie ich sie kenne, sind die alten Grenzsteine allerdings nicht würfelförmig, sondern rechteckig und eher groß. Wappen habe diese im Regelfall nicht. Hier bei Co sehen diese wie von Mazbln beschrieben aus, eine Seite HSC (Herzogtum Sachsen Coburg) andere Seite KB (Königreich Bayern) oder HSM (Herzogtum Sachsen Meiningen). Gruß und Gummistiefel nicht vergessen. --Störfix 12:12, 26. Mär 2006 (CEST)

Naja, das waren schon irgendwelche seltsamen Steine. Vielleicht hat es was mit dem Zoll zu tun? Ja, Gummistiefel werde ich nicht brauchen, bei uns regnet es im Moment nicht. Ich will heute Nachmittag unbedingt nochmal losziehen und mein Spielzeug ausprobieren. Ach, ich gehe jetzt los und halte die Augen nach Grenzsteinen offen ;-) Also bis später. --Michael Sander 12:38, 26. Mär 2006 (CEST)

Depressiver Sonntag

Es ist so grausam. Bei dem Wetter wird es heute wohl auch in Ilmenau nichts mit einer Foto-Safari (ich hoffe ja, dass es irgendwann mal klappt, mit Andreas die noch offenen Routen abzufahren). Gestern gab's übrigens mal wieder aktualisierte Wikipedia-Koordinaten für Google Earth von Benutzer:Stefan Kühn. Zusammen mit der in dieser Woche deutlich verbesserten Auflösung der Satellitenaufnahmen bei Google Earth ist mir aufgefallen, dass erstens der Ilm-Kreis viel mehr Punkte hat als die Nachbarkreise (wie das wohl kommt ;-) und zweitens fast alle Koordinaten aus der Gegend, die ich nicht selber eingepflegt habe, ziemlich ungenau sind (manchmal zeigen die Ortspunkte irgendwo in Wald und Feld, aber überhaupt nicht in den benannten Ort). Da bleibt mal wieder noch viel zu tun. Ich weiß nun nicht, ob du Google Earth kennst. Wenn nicht, kann ich dir das Tool wirklich nur empfehlen, es gibt inzwischen sehr detaillierte Draufblicke auf Stadt und Land. Sinnvoll ist es aber nur bei einer brauchbaren DSL-Anbindung, da die Daten immer aktuell vom Server geholt werden. Ich nehme aber an, dass du die hast, sonst würdest du beim Hochladen deiner 1,5-MB-Bilder wohl eher verzweifeln. --Mazbln 11:20, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich bin stolzer Besitzer von T-DSL-2000. Also im Radio hieß es, dass heute Nachmittag bei mir der Regen aufhört. Solange kann ich mich ja noch um die spannende Arbeit der Landkreis-Kats in Thüringen kümmern. Jetzt hatte ich erstmal eine weitere sinnlose Liste befüllt, damit sie nicht gelöscht wird. Ja, Google Earth kenn ich. Ilmenau ist natürlich schon hochaufgelöst :-) guck ich mir auch immermal an. Noch lieber schaue ich allerdings nach Maspalomas und träume von Urlaub. Hat der Artikel eigentlich schon eine Koordinate? --Michael Sander 11:27, 26. Mär 2006 (CEST)

Siehst du mich? --Michael Sander 11:30, 26. Mär 2006 (CEST)

Ist es nun das Eckhaus oder das mit dem roten Dach? --Mazbln 11:49, 26. Mär 2006 (CEST)

Na das mit dem weißen Gartentisch und mit meinem Sandkasten (wie alt sind diese Bilder eigentlich???) --Michael Sander 11:55, 26. Mär 2006 (CEST)

Und natürlich stolzer Besitzer einer Flatrate, sonst wären meine Eltern vermutlich schon arm... --Michael Sander 11:39, 26. Mär 2006 (CEST)

Bis jetzt steigt der Niederschlag noch proportional an: [8] --Michael Sander 11:41, 26. Mär 2006 (CEST)

Das ist ja eher schon exponentiell. --Mazbln 11:49, 26. Mär 2006 (CEST)

Meine ich ja. Gott wie peinlich, hatten wir ja grade erst in Mathe. Proportional is einfach grade und exponentiell is immer steiler werdend. Und jetzt beschäftigen wir uns mit Stochastik. Finde ich (wie die gesamte Mathematik) komplett sinnentleert. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich die rote Kugel aus der Urne ziehe und die schwarze bis zum Ende drinbleibt?. Solche Fragen sind doch einfach nur behämmert. Reingreifen, rausholen, Augen auf. Tata! So bekommt man es auch raus. Ganz ohne Rechnen. --Michael Sander 11:55, 26. Mär 2006 (CEST)

Nanu, sehe ich da einen Sonnenstrahl? --Michael Sander 11:56, 26. Mär 2006 (CEST)

Blauer Himmel ist in Ilmenau Gesetz, von der Bergziege Anno 1273 höchstpersönlich erlassen

1. Scheint bei mir die Sonne
2. Habe ich jetzt rausbekommen, wie ich bei der Digi-Cam ne kleinere Auflösung (die du mir empfohlen hast) mache (schwupp passen 500 Bilder drauf)
3. Konnte ich natürlich heute eine Fotosafari machen

Ohhhhhh, ich sehe ja da ganz viele neidische Gesichter. --Michael Sander 17:50, 26. Mär 2006 (CEST)

Naja, der Neid war relativ schnell verflogen, nachdem sich auch bei uns das Wezzer eines beesseren besonnen hat und wir neben ein paar Sonnenstrahlen auch mal wieder 15°C bekomen haben. Damit hatten wie bei unserem Projekt KNORKE, wenn auch in deutlich kleinerer Runde als geplant, doch noch eine schöne Nachmittagswanderung durch den Prenzlauer Berg mit immer wieder überraschenden Bildmotiven. Ein paar davon gibts heute noch auf den Commons. Bei Ilmenau fehlt übrigens immer noch das Ziegenbock-Denkmal aus der Lindenstraße (zur Bebilderung des Abschnitts Klima), aber das wirst du sicher in den nächsten Tagen schaffen. --Martin Zeise ✉ 19:08, 26. Mär 2006 (CEST)

Oh, schicke neue Unterschrift. Da kann ich dich ja jetzt mit Martin anreden und die anderen, die hier nicht so involviert sind, wissen trotzdem, wer gemeint ist. Gut, der Ziegenbrunnen kommt, wenn der Schnee komplett weg ist und die Kehrmaschine einmal durchgefahren ist. Ja, ich hab mir jetzt aus schulischen Zwecken erstmal Die Leiden des jungen Werther als Hörbuch reingezogen. Diese faule Jugend heutzutage, nicht mal mehr lesen können die! Der braucht am Ende ganz schön lange, eh er das mit dem Selbstmord halbwegs sauber über die Bühne bringt. Ich habe heute mal Projekt Archäologie des 19. Jhs. gemacht. Außer mir waren noch Olympus, Sagem und die Black Eyed Peas dabei. Achja und viele Spaziergänger die blöd geguckt haben, wo ich im Bahndamm "rumgewühlt" habe. Die Ergebnisse habe ich mal hier zusammengefasst. Und bei einer Adminkandidatur eines 21-jährigen kamen schon "Zu-Jung-Contras". --Michael Sander 20:11, 26. Mär 2006 (CEST)

Zum letzten Satz: Derjenige gehörte aber auch in die Kategorie, die ich oben mit ich weiß schon, wer beschrieben hatte. --Martin Zeise ✉ 21:32, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich hatte Triebtäter eigentlich immer für recht vernünftig gehalten. Er hat doch zusammen mit Rauenstein die Gemeindeartikel vervollständigt (u.a. als Benutzer:Rauentäter-Triebstein) --Michael Sander 22:09, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich haette ein Ziegenbockfoto, naemlich http://cmarqu.dyndns.org/~colin/galleries/0.10/galleries/In%20Ilmenau/lq/img-20.jpg. Vielleicht ein wenig mit Blaustich. Fotos von Koenigsee, Unterschoebling und der Goetheschule habe ich mit Kilian auch gemacht. Ich lade die morgen mal auf die Commons. Colin Marquardt 01:22, 27. Mär 2006 (CEST)

Da erkennt man aber leider nicht, dass es ein Brunnen ist. Ich glaube wir können noch ein Wöchelchen warten, dann wird das schon was mit dem Foto vom Ziegenbrunnen. --Michael Sander 14:21, 27. Mär 2006 (CEST)

Ach, ein Brunnen ist das? Wusste ich garnicht :) Colin Marquardt 21:56, 27. Mär 2006 (CEST)

Sehe ich da Ironie oder Ernsthaftigkeit? --Michael Sander 21:58, 27. Mär 2006 (CEST)

Das war schon ernst, sonst haette ich ;) genommen. Weiss auch nicht, bin da wohl bisher nur im Winter vorbeigekommen. Colin Marquardt 22:21, 27. Mär 2006 (CEST)

Aha. --Michael Sander 13:41, 28. Mär 2006 (CEST)

Kategorisierung von Bahnstrecken-Redirects

Saluton Michael, laut Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken sollen die Bahnstrecken-Redirects wie Bahnstrecke Saalfeld–Lichtenfels kategorisiert werden. Ich habe deine Löschung rückgängig gemacht. -- Robert Weemeyer 16:36, 28. Mär 2006 (CEST)

OK, wusst ich nicht. Fand es nur irreführend in der Kategorie 2 "Artikel" zu finden. Dann werde ich das bei Bebra-Erfurt mal auch noch machen. --Michael Sander 16:38, 28. Mär 2006 (CEST)

Bahnhof Ilmenau

Du hattest in meiner Diskussion erwähnt, dass du Stress mit der Bahn hast, weil du Fotos gemacht hast?! Das mußt du mir mal näher erkären! Ich schreibe ja zuweilen auch an Bahnartikeln und werde sicherlich auch einmal ein paar Fotos einfügen. Viele Grüße --Rolf-Dresden 19:14, 28. Mär 2006 (CEST)

Also, das war so: ich bin aufm Ilmenauer Bahnhof rumgestiefelt. Nun ist der ja (noch) nicht (ganz) stillgelegt (=alle halbe Stunde kommt ein Zug, jeweils :38 und :18) ja und nun bin ich da natürlich auch ein bisschen auf den Gleisen rumgelatscht (auf stillgelegten und auf in Betrieb befindlichen) und das die Bahn (übrigens auch manch anderer) es nicht gern hat, wenn dort Leute rumfotografieren war mir schon klar. Dann gibt es im Ilmenauer Bahnhof eine weitere Firma, die Rennsteigbahn, und die haben den Lokschuppen und ein paar Gleise gekauft/gepachtet wie auch immer und restaurieren dort ihre Dampfloks. Ich hab diese Arbeiter aber nicht gesehen, weil die grad in ihrer Barrake saßen und habe mir mal erlaubt, den alten Mitropa-Speisewagen im Originalzustand zu fotografieren. Dann habe ich das Reichsbahnzeichen auf einem Personenwagen fotografieren wollen und da ham die rumgebrüllt, ja, ich soll herkommen, und was ich hier zu suchen habe usw. bin ich hin und da wurde mir eröffnet, dass ich unbefugt die Gleisanlagen betreten hätte und somit mich und andere Menschen in Gefahr gebracht hätte. Dann kamen die mit dem Bußgeldkatalog (Betreten der Gleisanlagen kostet 40 Euro, stillgelegte kosten 20, betreten des Bahnhofsbereiches außer in den gekennzeichneten Flächen (=Bahnsteige) 10 Euro. Dann haben die mich noch belabert, was ich ihre Waggons fotografiere und das ich das nicht darf. Da habe ich ihnen dann erklärt, was Panoramafreiheit ist und das es keinen Unterschied macht, ob ich den Waggon nun aus 3 Metern Entfernung in der "Bahnanlage" fotografiere, oder ob ich mich auf den Neuhäuser Weg oder die Schlachthofstraße stelle und ranzoome. Ja jedenfalls konnte ich mich dann irgendwie rausreden, selbstverständlich unter der Bedingung die gemachten Bilder nicht ohne Zustimmung der DB AG zu veröffentlichen. Naja, zu meinen Bildern bin ich ja trotzdem gekommen und auf die Zustimmung der DB verzichte ich jetzt auch mal... ich weiß ja, dass es nicht erlaubt ist einfach auf der Bahnanlage rumzustiefeln, aber das hat ja den Grund des Schutzes vor Unfällen und jeder Mensch, der 2 Augen, eine Uhr und einen Fahrplan besitzt kann eigentlich im Ilmenauer Bahnhof nix passieren. Naja, schlechten Tag erwischt, weil da normalerweise nur am Wochenende gearbeitet wird, aber gestern waren die Dampflokfutzis halt auch da... --Michael Sander 19:31, 28. Mär 2006 (CEST)

Bahnhöfe + Baustellen am besten Sonntags besuchen, wenn einen keiner stört.-- Störfix 19:33, 28. Mär 2006 (CEST)

In Ilmenau lieber in der Woche, weil am WE die Rennsteigbahn-Dampflokfutzis da sind und rumnerven (wie gestern auch). Baustellen mach ich prinzipiell nur Sonntags (ich kleiner Verbrecher, wüsst mal gern wie viele meiner Fotos illegal sind, da die Panoramafreiheit nicht gegeben war). --Michael Sander 19:36, 28. Mär 2006 (CEST)

Na, ich glaube, da bist du schon an besondere Wichtigtuer geraten....Normalerweise sind die von den Museumsbahnen froh, wenn sich jemand für sie interessiert. Selbst zu DDR-Zeiten galt ja die Regelung, dass alle Bahnanlagen fotografiert werden durften, wenn es von öffentlich zugänglichen Bereichen geschah. Vielleicht mußt du dir das nächste mal eine Warnweste umhängen, dann siehst du wie ein Eisenbahner aus und keinen interessiert es, was du da machst....--Rolf-Dresden 20:49, 28. Mär 2006 (CEST)

Oh, na die von der Rennsteigbahn halten sich doch sowieso für die Größten unter Gottes Sonne, weil sie 20 Kilometer rostiges Gleis kaufen können, Müll nach Leuna chauffieren und alte Dampfloks neu bemalen. Ja ganz toll! Könnt ihr das! Nein, sie waren natürlich nur "pflichtbewusst" und wollten nicht, dass ich von einem Triebwagen mit 20km/h Topspeed im gut einsehbaren Ilmenauer Bahnhof totgefahren werde ;-) Naja, Spaß beiseite, sie halten ihre Waggons eben für die schönsten und mögen es nicht, wenn man fotografiert und dann evtl. nicht erwähnt wird, dass selbstverständlich die tapfere Rennsteigbahn für diese absolut einzigartigen, sensationellen Waggons verantwortlich sind. *Natürlich* brauche ich vorher ne Genehmigung von der DB um am Bahnhof zu fotografieren ;-) Das nächste Mal zieh ich eine Knallorange Weste an, setzte nen Helm auf und tue absolut professionell. Nicht einfach mit Schlabberjeans und Rucksack orientierungslos rumstapfen und nicht so richtig wissen, was ich fotografieren soll. --Michael Sander 20:57, 28. Mär 2006 (CEST)

Herr Sander

Meine ganze Beobachtungsliste ist mal wieder vollgeknallt, weil der gnädige Herr kattet. ;-) --Störfix 19:33, 28. Mär 2006 (CEST)

Dann nimm schon mal die Ortsartikel Thüringen raus, die kommen morgen ;-) --Michael Sander 19:34, 28. Mär 2006 (CEST)

Was meinst du, was bei mir los war, als vor kurzem ein Bot die Vorlage:Stub in Ortsartikeln (derer 500 auf meiner Beo-Liste, IK, SLF, SON, HBN, GTH, SHK, WE, EF, AP,...) entfernt hat. --Michael Sander 19:40, 28. Mär 2006 (CEST)

Übrigens Mr. KITKAT : Wie man hier nachlesen kann [9] existierte die Verwaltungsgemeinschaft Dornburg von 1994 bis 2004 und ist 2005 in der Verwaltungsgemeinschaft Dornburg-Camburg aufgegangen. --Störfix 21:27, 28. Mär 2006 (CEST) Gruß über die Berge --Störfix 21:44, 28. Mär 2006 (CEST)

Sehr gut, Danke! Endlich habe ich wieder was in der Hand... --Michael Sander 22:03, 28. Mär 2006 (CEST)

Verwaltungsgemeinschaften / Gemeindefusionen / Namensänderungen

Hallo Michael, habe zufällig Deine Frage bei Redline id courtage gelesen. Die VG Dornburg existierte vom 30. Dezember 1994 bis zum 31. Januar 2005. ab 1. Februar 2005 gab es dann die VG Dornburg-Camburg. Alles nachzulesen in http://www.tls.thueringen.de/datenbank/gebiet1.asp?auswahl=vwg - wie überhaupt diese Seite das ausführlichste und am besten präsentierte ist, was man unter allen deutschen Bundesländern findet - und das mit Abstand! Das Teil ist eine wahre Fundgrube für jeden Ortsfetischisten :-))) gruss Rauenstein 09:04, 29. Mär 2006 (CEST)

Aha. Mit dem TLS arbeite ich auch immer. Aber auf die Idee dort nach Infos über die VG´s zu suchen, bin ich gar nicht gekommen :-) Schade is nur dass es dort keine Einwohnerzahlen von Ortsteilen gibt. Da muss man sich immer auf sonst wie alte Angaben aus irgendwelchen Büchern verlassen. In Bayern gibt es so eine Datenbank (GENESIS) die auch recht viel bietet. --Michael Sander 15:54, 29. Mär 2006 (CEST)

Q1 Tower

Hallo Michi, guck doch mal hier vorbei, und versuch mal die Unterschriften für die Bilder mit hinzumachen. Ich bekommet net uf de Reihe! --Thomas doerfer 17:39, 29. Mär 2006 (CEST)

Hast das "h" in "thumb" vergessen. Tja, Computer können schon kleinlich sein... --Michael Sander 18:15, 29. Mär 2006 (CEST)

Ja danke, guck mal hier und erzähl mir, wie du meine neue Benutzerseite findest. Vorallem die Öldommel ist doch toll, oder? --Thomas doerfer 17:29, 30. Mär 2006 (CEST)

Sieht doch nicht schlecht aus. Hab dir mal ne Kleinigkeit geschenkt ;-). Aber jetzt muss ich doch nochmal ernst werden: das mit der Öldommel und das ich kindisch bin muss da nicht stehen, da ich in der WP eben gerade NICHT kindisch bin und den Insiderwitz versteht sowieso keiner. Außerdem möchte ich mich nun nicht als Rohrdommel / Öldommel bezeichnen lassen. Nimmst du das wieder raus? Ich wär dir dankbar. --Michael Sander 18:14, 30. Mär 2006 (CEST)

Ja mach ich, schade das es nur einen Artikel über die Rohrdommel gibt. --Thomas doerfer 14:42, 31. Mär 2006 (CEST)

Naja, für die Öldommel gab es ja beim Jauch auch richtig viel Kohle. Bei uns steht überigens grad das Klärwerk unter Wasser, war eben da. --Michael Sander 15:32, 31. Mär 2006 (CEST)

Aha, in Manebach ist die Ilm schon teilsweise ein bisschen auf die Straße gelaufen und zwischen Maneb. und Ilmenau war die Ilm eine eiziges Flussdelta. Jemand will von mir, dass ich ne Quellenangabe zu irgendetas hier mache. Ich weiß aber nich wozu, und die Veränderung, die derjenige für die Höhe gemacht hat is auch falsch. --Thomas doerfer 19:02, 31. Mär 2006 (CEST)

Also ihr Wolkenkratzerfetischisten! Wegen 10 Metern. Naja, suchst du ihm eben einen Weblink raus, der deine Höhe bestätigt. Er hat doch bei den Versionen einen Link gepostet. Klich mal an und überflieg das mal, da steht drin, wie eine Quellenangabe zu machen ist. Ich habe davon keine Ahnung, weil noch nie jemand eine Quellenangabe von mir verlangt hat :-). Ähh, ja die Hochwasserbilder stehen jetzt mal im Artikel Ilm. --Michael Sander 19:06, 31. Mär 2006 (CEST)

Aber steht denn das Wasser auch bei euch im Keller? --Thomas doerfer 12:05, 1. Apr 2006 (CEST)

Noch nicht, wir werden aber gleich die Flucht nach Erfurt antreten (und heute Abend wiederkommen), die Ilm is ja jetz auch schon wieder am Sinken. "Nur" noch knapp 0,95 Meter. --Michael Sander 12:07, 1. Apr 2006 (CEST)

Gut! wir waren übrigens auch von halb eins bis um fünf in Erfurt! --Thomas doerfer 20:12, 1. Apr 2006 (CEST)

Für euch Turm-Fans habe ich übrigens hier noch was schönes entdeckt. --Martin Zeise ✉ 20:29, 1. Apr 2006 (CEST)

Tsja, Bild ist, unter uns gesagt, halt nicht nur als Zeitung absoluter Mist! --Thomas doerfer 20:35, 1. Apr 2006 (CEST)

Da stimme ich dir ja völlig zu. Das Schlimme ist nur, dass die täglich wohl 10 Mio. Leute lesen (oder zumindest so tun als ob), vielleicht auch glauben, was drin steht, und sich auf jeden Fall das Gehirn vernebeln lassen. --Martin Zeise ✉ 21:36, 1. Apr 2006 (CEST)

Hies es da nicht neulich, dass der Briatore einen Hitlergruß gemacht hat? Also manchmal ist BLÖD-Zeitung echt doof, Bild kommt eben von EinBILDung und nicht von BILDung. @Thomas: wo wart ihr denn? --Michael Sander 22:50, 1. Apr 2006 (CEST)

Breuniger, Müller und Anger 1 (genauer gesagt Saturn) --Thomas doerfer 11:07, 2. Apr 2006 (CEST)

Aha, wir waren auch im Anger (Karstadt) und bei Hugendubel. Seltsam, dass wir uns nicht getroffen haben... --Michael Sander 11:09, 2. Apr 2006 (CEST)

Kannst du mir mal bitte die ISBN-Nummer vom "Nicht-lachen"- Buch auf meine Diskussionsseite schreiben? --Thomas doerfer 14:41, 3. Apr 2006 (CEST)

Klammerlemmas

Moin Michael, ich wollte dir nur den kurzen Hinweis geben, dass Wikilinks auf Lemmas mit Klammern, die im Artikel nicht erscheinen sollen, ganz kurz mit dem Pipe-Strich nach der Klammer geschrieben werden können. Im gerade von dir geänderten Fall genügt es also statt [[Reinsfeld (Thüringen)|Reinsfeld]] [[Reinsfeld (Thüringen)|]] zu schreiben, um das gleiche Ergebnis zu erzielen. --Martin Zeise ✉ 08:06, 2. Apr 2006 (CEST)

Wusst ich noch gar nicht. Danke. Nur ob ich jetzt daran denke, hat sich ja bei mir eigentlich jetzt so eingeschliffen. Sun shines! Greetings from Ilmbados Island (simmer noch nicht ganz, kann aber noch werden ;-) --Michael Sander 08:09, 2. Apr 2006 (CEST)

Nicht lustig

Oben hab ich zwar "nicht lachen" geschrieben, aber dass ist dir ja anscheinend auch nicht aufgefallen. Übrigens, du hast die ältere Version, ich bestelle mir nämlich bei Amazon.de "Nicht lustig 2" für 10 Euro. Einen kleinen Vorgeschmack findest du in einer Email in deinem Postfach! --Thomas doerfer 14:57, 3. Apr 2006 (CEST)

OK, werd mal nachsehen. --Michael Sander 15:01, 3. Apr 2006 (CEST)

Der ist ja echt fies ;-D Ich habe dir übrigens heute schon mal gesagt, dass es 4 Bände gibt ergo Teil 2 nicht der neueste sein dürfte. --Michael Sander 15:09, 3. Apr 2006 (CEST)

Du hast doch aber gesagt, dass da jeder Band immer die selben Figuren, also zum Beispiel nur das Lama oder nur die Lemminge beihnaltet! --Thomas doerfer 15:11, 3. Apr 2006 (CEST)

Weiß nicht, hab die ja nur kurz durchgeblättert... --Michael Sander 15:12, 3. Apr 2006 (CEST)

Gut, ha ha! Ich muss dann ja auch weiter. Bis Morgen! --Thomas doerfer 15:15, 3. Apr 2006 (CEST)

So jetzt hat es dir der Löschkandidat aber mal so richtig gesagt, Michael! Ich mach das aber auch oft so, weiß auch net warum. Ach ja, du wolltest doch mal hier gucken.--Thomas doerfer 15:34, 4. Apr 2006 (CEST)

Ähm, diese Vorlage wird jedem auf die Benutzerdiskussion gestellt, der ein bisschen viele Edits zu einer Zeit in einem Artikel macht. Nur kann ich eben schlecht Links fixieren ohne draufzuklicken und draufklicken geht im Bearbeiten-Modus schlecht und da wird dann eben mal auf der Disk auf die Vorschau-Funktion hingewiesen, da man normalerweise davon ausgeht, dass Newbies das mit der Vorschau nicht machen, aber ich unterhalte mich nunmal nicht mit einer Vorlage und deshalb steht da eben kein Kommentar von mir drunter (Schachtelsatz). Ja, deine Liste guck ich mir mal an. --Michael Sander 15:40, 4. Apr 2006 (CEST)

OK, zur Liste: ich habe mal ne Kategorie gesetzt, dann schreibst du solche Dinge wie "Erweitern gewünscht" lieber auf die Diskussionsseite bzw. lässt sie ganz weg (es ist ein Wiki, hier ist es selbstverständlich leere Felder zu füllen, wenn man weiß was reinkommt). OK, ich wette das gibt nen LA wegen Listenwahn :-| Sorry, wollte nur ehrlich sein. *schulterzuck*. Hast du die Liste im Artikel Klappscheinwerfer erwähnt? Ist wichtig, dass du sie ein bisschen von außen verlinkst. --Michael Sander 15:46, 4. Apr 2006 (CEST)

Ja ist verlinkt, auch bei den beiden anderen von mir geschriebenen Artikeln (Maserati Bora, Bricklin), da die ja auch mit auf der Liste stehen. Dann verrat mir doch mal, welchen Sinn die Liste der (Ober)Bürgermeister der Stadt Fürth hat und warum diese nicht mit bei Fürth steht? --Thomas doerfer 16:22, 4. Apr 2006 (CEST)

Keinen. Eben. Das ist das Problem. Es gibt zu viele Listen, ich schätz mal jeden Tag hammer bei Rudis-Reste-Rampe 10 Listen, irgendwelche eben. Ich habe ja auch so ein paar sinnfreie Listen produziert (z.B. Liste der stillgelegten Eisenbahnstrecken in Thüringen, Liste der Orte im Ilm-Kreis.....). Irgend jemand kommt halt immer und stellt nen LA. Oder, naja, weiß nicht, vielleicht ist die Liste für die "Auto-Kenner" der WP doch recht sinnvoll. Kann darüber eigentlich nicht urteilen. Kann jedenfalls damit nichts anfangen, werde sie aber bei einem LA entsprechend verteidigen :-) --Michael Sander 16:29, 4. Apr 2006 (CEST)

Warum wolltest du nochmal wissen, ob ich am Samstag Zeit habe? --Thomas doerfer 15:58, 5. Apr 2006 (CEST)

Hat sich ja erledigt. Wir haben doch heute schon drüber gesprochen. --Michael Sander 16:36, 5. Apr 2006 (CEST)

Schön das weiß ich auch, aber ich wollte ja wissen, warum! --Thomas doerfer 16:57, 5. Apr 2006 (CEST)

Dann schwingst du mal nen Blick in dein Postfach!? --Michael Sander 17:03, 5. Apr 2006 (CEST)

Na, heute mal wieder besonders schwer von Begriff? WARUM ODER FÜR WAS SOLLTE ICH AM SAMSTAG ZEIT HABEN?????????????????????? --Thomas doerfer 17:06, 5. Apr 2006 (CEST)

Ähm, Ich dir Mail geschrieben? Du in dein E-Mail-Postfach gucken? --Michael Sander 17:10, 5. Apr 2006 (CEST)

Ach so, ich dachte du meinst die, die du mir gestern geschickt hast! --Thomas doerfer 17:21, 5. Apr 2006 (CEST)

Na, heute mal wieder besonders schwer von Begriff ;-) --Michael Sander 17:25, 5. Apr 2006 (CEST)

Ilmenau

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. -- Löschkandidat 13:53, 4. Apr 2006 (CEST)

Jo Man

Nich so empfindlich mein lieba! Du willst ne Bewertung ich find dat bischen komisch! So voll "ehy alta Bewerte mich"! Klingt nach mangelndem Selbstbewusstsein! Net so empfindlich alta! Stay cool!--R.I.P.Uli 14:07, 6. Apr 2006 (CEST)

? --Michael Sander 14:40, 6. Apr 2006 (CEST)

Gewässer

Tolle Begründung vom Grabstein bzw. vom toten Mann! Ähm, ja, also ist nicht der Stausee Ratscher noch größer als die Talsperre Heyda? Oder hab ich sie nur übersehen? --Thomas doerfer 15:28, 7. Apr 2006 (CEST)

Nee, der Ratscher is viel kleiner. Da kann man ja drumrumlaufen. Die Talsperre Heyda zu umwandern dürfte bald ne Tagestour sein. Aber ich guck nochmal nach. --Michael Sander 16:47, 7. Apr 2006 (CEST)

Naja, viel kleiner wohl doch nicht. Volumen Heyda: 5,00 Mio m³, Volumen Ratscher: 4,92 Mio m³. Fläche Heyda: 95 ha, Fläche Ratscher: 93 ha. Jedenfalls passen in den Ratscher 0,08 Mio m³ zu wenig Wasser um auf der Liste zu erscheinen. Naja, unseren Badegeheimtipp muss ja nicht jeder kennen ;-) --Michael Sander 16:52, 7. Apr 2006 (CEST)

Townbox - Thüringen

Das ist schon mal ganz interessant. Danke. Da muss man nicht so ewig suchen um die entsprechenden Artikel zu finden. Da du dich damit ein wenig auszukennen scheinst mal ganz fix 'ne Frage: Gibt es schon irgendwelche Intentionen die Boxen die ja im Moment noch als Tabelle ausgeführt sind durch ein Vorlage (zB: {{Ort in Deutschland ...}} oder ähnliches) zu ersetzen? Mfg Monsterxxl <°))))> 17:09, 7. Apr 2006 (CEST)

Ich weiß nicht. Aber ich glaube man kann es gar nicht durch eine Vorlage ersetzen, da ja in jedem Ort etwas anderes in der Tabelle steht. --Michael Sander 17:10, 7. Apr 2006 (CEST)

Na, doch geht schon. Die Vorlage wäre dynamisch und passt sich dem entsprechendem Inhalt an.

Siehe z.B.: Vorlage:Gemeinde it wenn du dort auf Links auf diese Seite gehst siehst du alle Artikel die diese Vorlage benutzten und alle haben 'nen eigenen Inhalt. Weist du jemanden, der/die viel an den Deutschen Ortsartikeln rumwurschtelt und so was wissen könnte? Monsterxxl <°))))> 17:28, 7. Apr 2006 (CEST)

Naja, bin technisch nicht so bewandert. Frag am besten mal Rauenstein oder melde dich auf der Disk von Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Grüße --Michael Sander 17:29, 7. Apr 2006 (CEST)

LA

Da kann man wohl oder übel nichts dagegen tun! Ich hab dir mal ne Mail geschickt! --Thomas doerfer

Ich hatte dich ja deswegen schon angemailt, da stand ja drin, was wir tun könnten, ich weiß zwar jetzt nicht, ob du sie schon gelesen hast aber das was drinsteht scheint mir bei der leider recht eindeutigen Stimmlage das beste zu sein. Ich zieh mir mal schnell ne Schutzkopie, eh Dickbauch dat Ding über Bord kippt. --Michael Sander 21:10, 8. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Kopie nach Benutzer: Thomas doerfer/Liste! Ja die Email hab ich schon gelesen, aber hast du denn meine auch schon bekommen? --Thomas doerfer 21:19, 8. Apr 2006 (CEST)

Ja, deshalb habe ich sie dir ja erstmal verschoben. --Michael Sander 21:21, 8. Apr 2006 (CEST)

Gut, das Poster ist doch toll, oder? --Thomas doerfer 21:24, 8. Apr 2006 (CEST)

Ja, das ist es. Unser kleines Wiki-Treffen in der Ilmenauer Sonne am Großen Teich war aber auch schön. Der Franz und der David waren übrigens auch die ganze Zeit am Teich und haben ihren Pussys ihre Zungen in den Hals gesteckt. Und der Peyerl hat seine Ische durch Kaufland geführt. Hammer is die hot! --Michael Sander 21:26, 8. Apr 2006 (CEST)

Na, wer hat denn da leise vorher seine Disk aufgeräumt? Die Diskussion um die Liste und ihren LA ist schon ganz schön heftig! --Thomas doerfer 18:19, 9. Apr 2006 (CEST)

Bei LA´s gehts immer etwas ruppiger zu, weil das das Sammelbecken des gemeinen Pöbels ist. Unser Eins hält sich *natürlich* lieber im Review oder bei Exzellenz-Diskussionen auf ;-) Ja, da zeigt sich, dass irgendwie alle unter Verlustängsten leiden. Momentan sieht es fast so aus, als würde die Liste behalten werden. --Michael Sander 18:22, 9. Apr 2006 (CEST)

Na das will ich aber auch hoffen. Als ich erfahren hab das die Liste nen LA bekommen hat da war ich "ICH BIN JETZT RICHTIG GELADEN, HIER!!!!!" --Thomas doerfer 18:55, 9. Apr 2006 (CEST)

Und ich dachte: Oh, nein, jetzt ist er RICHTIG GELADEN HIER! Ich Idiot, hätt ich ihm den LA bloß nicht vorhergesagt und hätte jetzt total überrascht getan :-) --Michael Sander 18:57, 9. Apr 2006 (CEST)

Das mit dem Bild ist mir ja jetzt auch egal... Jedefalls steht es 7:5 für behalten! Und jetzt ist die List so gut wie fertig, nur TVR verwirrt mich ebenso die eine Studi, bei der die Bauzeit noch fehlt. Denn ich weiß nicht mehr wo ich die Info her hab... --Thomas doerfer 13:49, 11. Apr 2006 (CEST)

Wann, wie und wer entscheidet das mit dem LA eigentlich? Meiner Meinung nach ist doch jetzt eine Woche rum oder nich? --Thomas doerfer 12:40, 14. Apr 2006 (CEST)

Da macht der "abarbeitende Administrator". Er liest sich die Löschdiskussion durch, wägt ab und sagt dann etweder "gelöscht" oder "bleibt". In deinem Falle sagt er mit 95%iger Wahrscheinlichkeit:

bleibt. --Michael Sander 12:43, 14. Apr 2006 (CEST)

Mit einer Entscheidung kannst du zwischen Sa und Mo rechnen. --Michael Sander 12:52, 14. Apr 2006 (CEST)

wie gut das ich da nicht da bin! Und tschüß! --Thomas doerfer 13:59, 14. Apr 2006 (CEST)

Tschüss schreibt man mit Doppel-S weil das "ü" kurz gesprochen wird. Viel Spaß im Urlaub. --Michael Sander 16:05, 14. Apr 2006 (CEST)

B87

Hallo Martin, ich wollte noch einen Dreizeiler zur Humbachtalbrücke der NBS über die B87 schreiben. Frage: Heißt der Humbach? und die Seen? Gruß --Störfix 21:14, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich werde mir demnächst mal nen eindeutigeren Nick zulegen ;-) Ansonsten habe ich mal im Brückenartikel ein bisschen rumgefummelt und einen Flussstub für den Humbach angelegt. --Michael Sander 08:59, 10. Apr 2006 (CEST)

Danke...

...für die Bewertung! Es wird mir wohl für immer verborgen bleiben, wie man diesen Artikel zur Löschung vorschlagen kann. Aber offenbar habe ich da einen zu kleinen „Horizont“. LG, Hans. --Hans Koberger 11:41, 10. Apr 2006 (CEST)

Naja, Thomas (schrieb den Artikel) ist mein bester Freund ausm Real-Life (ich habe ihn auch dazu überredet in der WP mitzumachen), aber ich kann eigentlich mit der Liste nix anfangen, weil cih mich halt nicht dafür interessiere. Ich interessiere mich aber auch nicht für Linux oder Heino, aber deswegen stelle ich doch da keinen LA! Naja, is halt so ne WP Sitte Kenn ich nicht = LA. Jedenfalls hat er sich damit eine Heidenarbeit und Recherche gemacht und da wärs echt schade, wenn der Artikel jetzt gelöscht wird. Grüße --Michael Sander 11:45, 10. Apr 2006 (CEST)

No genau! Und jetzt sind auch fast alle Baujahre drin! --Thomas doerfer 12:34, 10. Apr 2006 (CEST)

Super! --Hans Koberger 13:47, 10. Apr 2006 (CEST)

Große Bitte

Hallo Michael, ich habe da noch eine Leiche Namens Coburg im Keller. Bitte lese mal das ding durch und sag mir was noch ergänzt oder geändert werden sollte. Will keinen Stress, aber Niveau des kleinen Babberls. --Störfix 16:01, 10. Apr 2006 (CEST)

Aber gerne doch. Ist jetzt meine neue Spezialität Städteartikel (meistens im Review) zuzusenfen. --Michael Sander 16:31, 10. Apr 2006 (CEST)

Erstmal Danke, mal sehen, dass ich endlich mal die Sehenswürdigkeiten ordenlich hinbekomme und den rest so schrittchen für schrittchen. Im prinzip hat das kaff vor lauter geschichte schon fast zuviel zum schreiben. --Störfix 17:14, 10. Apr 2006 (CEST)

Bild

Hi Michi, ich will ein Bild eines auf der AMI fotographierten Autos einstellen. Welche Lizens muss/sollte ich auswählen und gibt es auch die Mäglichkeit es als Copyright zu machen? Bitte schnelle Antwort! --Thomas doerfer 20:40, 10. Apr 2006 (CEST)

Mh, du sprichst in Rätseln. Bitte mal eins per Mail zu mir, damit ich weiß was du meinst. --Michael Sander 20:41, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich spreche nicht in Rätseln, sondern du bist (oder auch nicht) schwer von Begriff. Ich hab am Samstag auf der AMI ein Foto gemacht und will es hochlade. Bis hier hin verstanden? So, bei der Hochladenseite, muss man doch eine gültige Lizens auswähln z.B. GNU usw. Konntest du mir folgen? So, jetzt will ich aber nicht, dass jemand anderes das Bild einfach so benutzen darf und wollte wissen ob das überhaupt geht und welche Lizens ich nun wählen soll? Capiche? --Thomas doerfer 20:47, 10. Apr 2006 (CEST)

Dann würde ich GNU nehmen. Wenn du Bilder hochlädst dürfen sie die anderen immer verwenden, bei GNU müssen sie angeben, dass du der Fotograf warst und den Lizenztext abdrucken (mach eh keiner), bei CC (Creative Commons) auch, nur da ohne Lizenztext und bei PD (Public Domain) müssen sie nicht mal sagen, dass du der Fotograf bist. Nimm also einfach GNU und gut ist. Ich hatte es jetzt so verstanden, dass du ein Bild von einem Bild gemacht hast (dann wirds nämlich kompliziert mit den ganzen Copyright-Sachen) --Michael Sander 20:52, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich hatte deine ursprüngliche Nachricht gelesen, wo noch der Synthax-Verstoß drin war, also bist du zu blöd zu sagen was du willst und nicht ich zu blöd es zu verstehen ;-) --Michael Sander 20:54, 10. Apr 2006 (CEST)

Das Problem ist schon länge gelöst! --Thomas doerfer 21:14, 10. Apr 2006 (CEST)

Ursprünglich stand nämlich da: Ich will ein Bild eines auf der AMI fotografierten Bildes hochladen. :-) --Michael Sander 21:17, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich will euch, und besonders dir, Thomas, ja nicht den Spaß nehmen, aber ich hab da so meine Befürchtungen: Wenn du auf einer Messe Fotos von Autos machst, dann sind diese nicht von der Panoramafreiheit gedeckt. Die Hersteller sehen es außerdem nicht so gern, wenn Bilder ihrer Neuentwicklungen amit einerfreien Lizent durchs Netz kursieren. Was ich sagen will: Seid auf einen Löschantrag für das Bild gefasst. --Martin Zeise ✉ 21:33, 10. Apr 2006 (CEST)

Nicht schon wieder *seufz* Naja, mir solls egal sein. Apropros: ich habe die Fahrkarte hochgeladen. --Michael Sander 21:35, 10. Apr 2006 (CEST)

Naja, im Audi-Artikel sind doch etliche Messebilder. Ich glaub das geht in Ordnung. --Michael Sander 21:46, 10. Apr 2006 (CEST)

Deshalb werde ich auch nicht aktiv werden, ich wollte nur mal so vorwarnen (Glaskugel und so) --Martin Zeise ✉ 23:18, 10. Apr 2006 (CEST)

Lütsche-Dorf

Hallo Michael. Ich war so vermessen und hab im "Lütsche-Ort"-Artikel eine Karte von dir (Umgebung) gegen eine von mir neu gezeichnete ausgetauscht. Ich hoffe, Du erschlägst mich nicht! Sonst mußt Du s wieder rückgängig machen :-) Kannst Dir ´s ja mal anschauen. Hab auch schon mal ein paar Fotos eingestellt --FBezold 11:32, 11. Apr 2006 (CEST)

Habe dir schon vor 2 Tagen auf der Diskussionsseite vom Lütsche-Dorf geantwortet. Grüße --Michael Sander 11:38, 11. Apr 2006 (CEST)

Naila

Hallo,

von Schwarzenbach kommt kein Fluss (liegt zu hoch). Der Fluss Selbitz kommt von der Stadt Selbitz. Der Bach Culmitz vom Ort Culmitz und der Dreigrünbach - dreimal darfst Du raten - aus Dreigrün.

vielen Dank für die Unterstützung aus Thüringen bei der Überarbeitung.

gruss. wst. 21:29, 11. Apr 2006 (CEST)

OK, besser wenns der Artikel weiß, als wenn ich es weiß. Steht das schon alles bei der Geografie drin? --Michael Sander 21:42, 11. Apr 2006 (CEST)

Gruß zurück

Hi Michael,

tja dann grüß ich dich mal züruck, ht mich zwar etwas gewundert wieso du mir schreibst aber ich freu mich trotzdem ;) .... viel Glück mit deiner BLF, ich hab meine damals mit 2x 1 und 2x 2 gemacht und frag mich noch heute wie ich das geschafft hab ^^ .... tjaja, jetz is nächsten Monat erst mal das Abi dran. und du kannst dir auch mal das hier angucken, das kommt ja auch bald auf dich zu ;) .... wenn dir noch was einfällt kannst du es auf die betreffende Diskussionsseite schreiben oder gleich selber verbessern (insbesondere weiß ich nämlich nicht ob das an allen Schulen gleich gehandhabt wird) ... Schönen Abend noch ;) --slg 22:29, 11. Apr 2006 (CEST)

Die beiden Einser waren Deutsch & Englisch, die Zweier Mathe & Physik, oder Bio, schätz ich mal ;-) --Michael Sander 22:31, 11. Apr 2006 (CEST)

hehe, richtig geraten ;) .... und ja, Bio wars ;) ---slg 22:33, 11. Apr 2006 (CEST) (was haste denn eigentlich sonst noch so für Fächer gewählt?)

Zur SF-Arbeit: Semi geht bei uns in Klasse 11 auch noch weiter und die Gruppen- und Themenfindung muss zum 2. Juni fertig sein. Über was wir schreiben, weiß ich noch nicht genau, entweder Baugeschichte & Raumplanung in Ilmenau oder eben was anderes. BLF schreibe ich Physik, werde vermutlich die beiden Einser so wie du haben und in Pysik ne 2, Mathe 3. Gewählt: D, GE (LK) Ma, En, Frz, Ph, Ku, Rel, Sozi, Sp (GK)

Glaskugel: D 13 G 14 Ma 9 En 11 Frz 12 Ph 10 Ku 15 Rel 12 Sozi 15 Sp 0 ;-) --Michael Sander 22:39, 11. Apr 2006 (CEST)

ihr müsst die Gruppen schon in der 10. haben? oje oje .... falls es dich interessiert, ich habe bze hatte DE (13), GE (13), Ma (8), En (12), La (13, aber trotzdem keine Ahnung^^), Ku (13), Eth (13), Bio (8), Geo (13), Sp (6) ---slg 22:46, 11. Apr 2006 (CEST)

Ist es schwer in Sport 6 Punkte zu schaffen? Ich habe da so meine Bendenken... Was hast du denn gemacht? Ich will mich mal an Badminton versuchen und vielleicht noch... nein, das sage ich jetzt nicht. --Michael Sander 22:48, 11. Apr 2006 (CEST)

och naja, die Bedenken hatte ich auch ^^ .... und zuallererst solltest du dir mal Mühe geben dass der Lehrer dich mag ;) .... und wenn du schon so schweigsam bist was deine Kurswahl angeht, tippe ich auf Aerobic :-D --slg 22:52, 11. Apr 2006 (CEST) (ich hatte übrigens Fitness, Leichtathletik, Schwimmen und Unihockey und war immer bei 6 oder 7 Punkten)

Nein, ganz so schlimm nicht, ich dachte da eher an... Tanzen!?. Keine Ahnung, Ich habe mir sogar in der 9ten mal ne 2 in Sport erschleimt. Ich glaub ich bekomm das hin :-) Man muss ja 2 Einzel und 2 Team machen: also Schwimmen macht Herr Zuber (ja der mit der erschleimten 2) ähm, nein ist bei Frau Tischer (die mag mich nicht so richtig) und dann wäre da noch Volleyball wo ich mir einbilde zumindest besser als in Fuß- Basket- und Handball abzuschneiden. Man muss aber glaube ich nur 12/II einbringen oder wie ist das? --Michael Sander 22:58, 11. Apr 2006 (CEST)

also bei uns mus man nur einen Teamsport machen und gar keinen Sportkurs einbringen (so sagt das zumindest unsere Oberstufenkoordinatorin und ich trau der mal, unser Sportlehrer erzählt da schon wieder was anderes ^^) .... aber das ändert sich fast jedes Jahr also isses bei dir vielleicht anders. aber WENN du irgendwas einbringen willst (und zwar nicht nur Sport) muss die 12/II auf jeden Fall dabei sein. und Tanzen gibts bei uns gar nicht ^^ (wir hätten noch Volleyball, Basketball, Judo und Aerobic gehabt) --slg 23:03, 11. Apr 2006 (CEST)

Naja, bei uns labert halt auch jeder was anderes. Judo hammer nich. Aber bei uns darf man 2mal das gleiche machen. Also wäre die 11/I dann meinetwegen Schwimmen oder Leichtatlethik oder irgend eine andere Einzelsportart, 11/II Badminton, 12/I nein und 12/II nochmal Badminton. --Michael Sander 23:09, 11. Apr 2006 (CEST)

zweimal dasselbe gabs bei uns nicht, auch wenns ganz praktisch gewesen wäre ;) .... aber da ich ja eh nur noch 4 Tage Unterricht in meinem Leben habe, kann ich das alles eh so langsam verdrängen ^^ --slg 23:18, 11. Apr 2006 (CEST) (und um in dieser Diskussion nicht ganz vom Wikipedianertum abzukommen: was sollte ich deiner Meinung nach mit der Seminarfachbaustelle noch machen?)

Der Artikel ist gut, schmeiß ihn einfach mal rein. Mein Wirtschaft und Recht-Stub (den wir beide abgewählt haben; ich musste ihn nach Schulordnungsänderung letztens gegen Reli tauschen :-( lebt ja auch noch. --Michael Sander 23:21, 11. Apr 2006 (CEST)

sieheste mal, und ich wusste nicht mal dass wir die Einzigen sind die mit Wirtschaft&Recht gequält werden ;) ... hab den Semiartikel jetz verschoben, hoffentlich finden ihn ein paar Leute die Ahnung von dem Thema haben ;) --slg 23:32, 11. Apr 2006 (CEST)

Katzhütte

Hi, ich bin der, der die Seite Katzhütte und die Farbenfabrik zu Neuwerk bei oelze beabeitet hat. Ich wollte dich nur mal fragen, warum Du an allen etwas herum zu nörgeln hast, wenn ich etwas geschrieben habe? Ich bin neu hier und überall liest man, dass man sich auch an Wikipedia beteiligen soll! Doch das wird einem kräftigt vermiest, wenn man am nächsten Tag die Seite aufschlägt und man sieht, dass alles schon wieder geändert ist. Wie soll mann da gefallen an Wikipedia finden. Es ist klar,dass wenn man neu ist, dass man da ein paar Fehler macht! Ich wollte halt nur etwas über unseren Ort schreiben und ich hätte nicht gedacht, dass das so blöd werden kann!!! Gruß Chris Voigt

Hi Chris. Nun, es gibt in der Wikipedia Regeln an die wir uns halten müssen, z.B. die Wikipedia:Relevanzkriterien. Dort steht was für die Wikipedia relevant ist und was nicht (z.B. sind Orte (wie Katzhütte und Oelze) grundsätzlicxh relevant, während die Freiwillige Feuerwehr eines Dorfes nicht relevant ist, da es tausende solcher Feuerwehren gibt und (kleine) Vereine eben nicht in ein Lexikon gehören). Als nächstes wäre da Wikipedia:Neutralität, d.h. das alle Artikel einen neutralen Standpunkt besitzen müssen, also Worte wie "leider" in keinem Artikel etwas verloren haben. Und schließlich Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel besagt, dass z.B. unnötige Doppelungen im Artikel nichts zu suchen haben (z.B. stand in der Geschichte von Katzhütte dreimal der Satz (sinngemäß) "1950 wurden Katzhütte und Oelze zu einer Großgemeinde vereinigt"). Ich finde es schön, dass du hier mitarbeiten möchtest, aber vielleicht solltest du dir erstmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durchlesen. Es ist wichtig, dass der Ausdruck gut ist, dass du zwischendurch immer mal einen Absatz lässt und natürlich das verlinken. Weiterhin kann ich deine Aufregung nicht ganz verstehen, es ist ein WIKI da ist es doch völlig klar, dass andere deine Beiträge verbessern. In Punkto Katzhütte muss ich dir aber ganz klar sagen, dass wir weder Werbepedia noch Jammerpedia (dieser "Früher-war-alles-besser-Unterton" ist schlimm) sind. Der Artikel von der Feuerwehr wird ja (auf Grund mangelnder Relevanz) gelöscht, der von der Farbenfabrik ist in der QS (d.h. er wird dort verbessert (Verlinkung etc.)). Deine Artikel sind nämlich leider momentan nicht sehr lexikalisch. Grüße --Michael Sander 10:42, 12. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Antwort!! Chris

Kaputt

Wir haben es kaputt gemacht, das kommt davon, wenn man gleichzeitig was machen will! Könntest du die Bilder wieder reparieren? --Thomas doerfer 17:55, 12. Apr 2006 (CEST)

Die Bilder sind doch (bei mir) alle ganz!? --Michael Sander 17:57, 12. Apr 2006 (CEST)

Bei mir schon: zwei hängen neben der Tabelle links, die Tabelle ist nach rechts verschoben und das dritte Bild hängt mitten in der Tabelle. Vielleicht liegt es doch an deinem Browser, das du mal was so und mal so siehst. Es ist besser, eifach die Bilder wieder an den Rand zu stellen! --Thomas doerfer 18:25, 12. Apr 2006 (CEST)

Mach halt. Bei mir sind die ganz normal oben nebeneinander in einer Reihe und untendrunter geht die Tabelle los. --Michael Sander 18:28, 12. Apr 2006 (CEST)

Schätzelein

So de Liste wird langsam zum Schätzelein, jetzt hat die Gallerie doppelt so viele Fotos. Ich geh mir jetzt was zu essen holen (Chinesisch), denn beim Fidschi gibts heute Essen wegen dem 4-jährigen Jubiläum! --Thomas doerfer 12:23, 13. Apr 2006 (CEST)

Na da steht Stüba Kopf, bei so nem Event ;-) Ich gehe nachher meinen Ausweis abholen und dann mit dem "Schäzelein" Ostereinkauf machen. --Michael Sander 12:37, 13. Apr 2006 (CEST)

aha, ha,ha. Ja ähhhh zeigt es bei dir in der Galerie die Fotos vom Ferrari 288 GTO und Testarossa an? Bei mir irgendwie nich. --Thomas doerfer 13:03, 13. Apr 2006 (CEST)

Hat sich schon erledigt! --Thomas doerfer 13:05, 13. Apr 2006 (CEST)

Nö, sind nicht drin. --Michael Sander 13:06, 13. Apr 2006 (CEST)

doch sind sie und man kann sie auch sehen. Andere Frage: Wenn ich ein Bild in der englischen Wikipedia gesehen hab und will es in die deutsche bringen (das Bild ist übrigens Public domain), kann ich das Bild dann auch noch verändern was die größe betrifft? (ich will etwas unwichtiges "rausschneiden")Du kannst das Bild in der engl. unter Bitter Cars finden. --Thomas doerfer 13:28, 13. Apr 2006 (CEST)

Klar. --Michael Sander 14:31, 13. Apr 2006 (CEST)

Verändern geht bei GFDL/CC/PD-Lizenzen immer, aber außer bei Publich Domain muss immer die ursprüngliche Quelle mit angegeben werden. Trotzdem ist gerade bei solchen Bildern besser, die nicht in die einzelnen Sprachwikipedias hochzuladen, sondern in die Commons, von wo aus von allen Sprachen direkt zugegriffe werden kann. Erstens sind dort Bilder elichetr zu finden (wenn man sicheinmal mitd em Prinzip vertraut gemacht hat) und zweitens spart das noch Speicherplatz auf den Wikimedia-Servern. --Martin Zeise ✉ 20:01, 13. Apr 2006 (CEST)

Bild:SOK Staatenkarte.PNG

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild SOK Staatenkarte.PNG. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Quelle auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne nachvollziehbare Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe nicht fehlen. Wenn das Foto nicht von dir ist, brauchst du zusätzlich noch die Genehmigung des Urhebers, es unter einer dieser Lizenzen freizugeben. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. --Matt314 17:09, 13. Apr 2006 (CEST)

Bitte auch bei Bild:WAK Staaten.PNG eine Quelle hinzufügen. Danke! --Matt314 17:12, 13. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Sollte mich wohl mal auf Betriebsblindheit untersuchen lassen ;) Grüße --Michael Sander 17:15, 13. Apr 2006 (CEST)

Langeweile im Ministerium

Sehr schön geschrieben, ins Wikipedia:Humorarchiv, damit er von mehr Leuten gelesen wird oder Kandidat lesenwert?? Im übrigen warum soll es dies nur in den USA geben und wer sucht der findet auch bei uns. Gruß über die Berge --Störfix 12:42, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich will noch etwas dran feilen, dann ziehen wir mal ein Kopiechen ins :-D-Archiv --Michael Sander 12:55, 14. Apr 2006 (CEST)

Erfurt

Hi Michael, ich habe heute den Erfurt-Artikel in den Review gesetzt. Wäre nett, wenn du nochmal kurz drüberschauen kannst und vielleicht noch ein paar Anregungen hast. Ich denke der Artikel ist mittlerweile auf jeden Fall lesenswert. Baschti23 22:50, 16. Apr 2006 (CEST)

Jetzt hatten wir wohl einen Geistesblitz. Habe dir vor 30 Sekunden schon was auf deine Disk geschrieben ;-) Grüße --Michael Sander 22:52, 16. Apr 2006 (CEST)

Urlaub

Hallo Michi ,ich schreibe dir gerade aus Erlangen vom Laptop bei unseren Bekannten. Kannst du mich mal aufklären, was das mit dem LA auf sich hat? Und wer kam auf die bescheuerte Idee die Sache in Klappscheinwerfer einzuarbeiten, obwohl es eindeutig mehrstimmig hieß behalten? Ich bin schon wieder geladen hier!!! --Thomas doerfer 21:13, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo Exil-Wikipedianer. Es war Ninas Idee. Warum sie das gemacht hat, weiß ich nicht, ich fand es auch nicht unbedingt die beste Lösung, aber nun isses halt so. Grüße --Michael Sander 21:16, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo Ihr beiden, hatte mit Nina auf deren Disk eine längere Diskussion deswegen. Ergebnis? Na ja, Ihr könnt es Euch ja anschauen. Momentan bin ich ziemlich enttäucht und auch etwas aufgebracht. Ich würde sagen ich schlaf mal drüber um dann mit Euch gemeinsam morgen oder in den nächsten Tagen zu entscheiden, ob es so bleiben soll wie es jetzt ist, oder ob wir mit dem revertieren selbst beginnen oder einen geneigten Admin darum ersuchen. --Hans Koberger 13:32, 18. Apr 2006 (CEST)

Habe Nina nochmal gesagt, was ich davon halte. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:18, 18. Apr 2006 (CEST)

Fundstück

Isses nicht süß? --Martin Zeise ✉ 12:55, 18. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mich schon im ICQ eben dazu geäußert. Wird Zeit, dass du dir das auch an die Arbeit holst. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 12:57, 18. Apr 2006 (CEST)

Pöbeln

Wo findest Du, hätte ich gepöbelt? Kannst Du mir das bitte einmal erklären? Was hat Deinen seltsamen Stimmungswandel bewirkt? Findest Du, dass dies der richtige Stil ist? -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 22:09, 18. Apr 2006 (CEST)

Weiß nicht. Ist vermutlich der Frust, den ganzen Tag zu diskutieren und dann einfach ignoriert zu werden. Mag ich eben nicht. OK, ich will ehrlich sein: (die folgenden Worte nimmst du mir bitte nicht übel, is nix persönliches, ich weiß nicht wie ich es anders formulieren soll) du siehst doch, dass wir gerade diskutierten. Ich wollte dass Nina mir meine Frage beantwortet. Nun kamst du ziemlich unbeteiligt und mischst dich ein, sodass Nina mir meine Frage vermutlich nicht mehr beantworten wird. Mich hat also deine "Einmischung" gestört. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:19, 18. Apr 2006 (CEST)

Achso, ja das mit dem Pöbeln (auch nur ein Vorurteil, nix gegen dich) Benutzer, die mehr Edits bei den Löschkandidaten haben als im Artikelnamensraum sind mir allgemein irgendwie unsympathisch. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:20, 18. Apr 2006 (CEST)

Jetzt komm noch auf die Idee, Karl-Liebknecht-Straße (Ilmenau) über die Rote Lache zu setzen! Was leitest Du denn aus aus der Statistik ab? Hast Du da eine besondere Metrik? Würde mich schon interessieren. Gibt es da evtl. eine psychologische Kategorisierung für Typen wie mich? ... -- ReqEngineer _{Au weia!!!} 22:29, 18. Apr 2006 (CEST)

Ich kann dir im Moment leider nicht antworten, da ich gerade eine Nacht drüber schlafe, morgen eh alles besser aussieht und ich traurig bin ;-) Für die psychische Deutung lass ich mir nochwas schönes einfallen, brauch ich aber etwas Zeit. Da ich ja nun die Ernstheit auch nicht mit dem Löffel gegessen habe wird mir dafür schon irgendeine lustige Geschichte einfallen. Bis dahin muss ich mal sehen, wie ich die Karl-Liebknecht-Straße auf Vordermann bringe. Mal ein paar Bilder rein, ein bisschen ergänzen und ein paar sprachliche Korrekturen (ist ja noch ein Werk aus meiner Frühzeit) und dann wird das schon. Meine letzten Artikel sind ja sprachlich etwas besser geworden (falls ich dir die neuesten auftischen darf: St. Jakobuskirche (Ilmenau) und Bahnhof Ilmenau, das diese beiden Ilmenau im Lemma haben, ist genauso Zufall, wie dass der Ilmenau-Artikel lesenswert ist und dass ich aus Ilmenau stamme. Wobei ich natürlich schon etliche Artikel mit, von und über Ilmenau und Ilm-Kreis geschrieben habe (dürften so 60 sein). Am schwersten ist dabei die Recherche für ältere Persönlichkeiten der Universität, die schon länger verblichen sind, z.B. Georg Schmidt und Hans Stamm. Die Recherche für die Ortsartikel ist dabei wesentlich einfacher, da (mit Ausnahme der Orte der VG Riechheimer Berg) alle mehr oder weniger gute Ortshomepages haben (Gehren dürfte wohl die schlimmste haben). Aber in Gehren sieht es eh schlecht aus (gesamtwirtschaftlich und so) alles grau (was natürlich auch an der für Orte in der Gegend typischen Fassadenverschieferung liegen könnte) und die Industrie liegt am Boden. Ja und so kommt es, dass eben dort mehr Leute NPD wählen, was ich höchst verwerflich finde. Zwischen Gehren und Ilmenau liegt übrigens noch Langewiesen. Der Bürgermeister dort schein geschickter zu sein, da sein "kleines Landstädtchen" schon sehr viel schöner aussieht als das benachbarte Gehren. Aber dort wohnen auch viele von den besser betuchten Ilmenauern, denen es hier nicht ruhig genug ist. Ich könnte aber nicht in so nem kleineren Ort wohnen, wäre mir alles zu provinziell dort. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:47, 18. Apr 2006 (CEST)

Muß jetzt auch schlafen. Nur noch eines, um Dir den relativ bescheidenen Wert der Statistik zu verdeutlichen: Gute Artikel zu schreiben, bedeutet Zeit in die Recherche zu investieren. Die habe ich derzeit nicht und auch nicht den freien Kopf. Deshalb eben nur kleine Artikel bzw. Aktivitäten drum herum - was man eben so nebenher machen kann. Vielleicht in einem Jahr mehr. Es mag Dich beruhigen, dass ich mit meinen unproduktiven Edits an der Rettung von Blümchenkaffee beteiligt war ;-) Gruß, ReqEngineer _{Au weia!!!} 23:05, 18. Apr 2006 (CEST)

Der Kommentar

Moin, da du hoffentlich gut geschlafen hast und die Sonne scheint, möchte ich als Außenstehender zu o.g. folgendes anmerken: M.E. handeln die Admins bei den Löschanträgen wie Richter, d.h. nach bestem Wissen und Gewissen, unter Abwägung der vorgebrachten Argumente, mit dem Ziel das Lexikon zu verbessern. Dass Thomas und du enttäuscht seid, weil eure Argumente nicht ausreichend gewürdigt wurden, kann ich verstehen, wäre ich auch. Evtl. war die Entscheidung auch nicht optimal. Ich meine aber, akzeptiert dies, macht das Beste daraus und zeigt durch Textbeiträge, dass diese falsch war. Und im übrigen weiter so, Gruß über die Berge --08:25, 19. Apr 2006 (CEST)

Gruß über die Berge - na da weiß ich ja wer mir geschrieben hat ;-) Ich habe jetzt auch keine Lust mehr noch irgendwas zur Sache zu sagen. Ja, Sonne scheint, heißt aber auch, dass ich wohl mal Fahrrad putzen muss. Und die BLF schreit auch "Tu was! Los!" und ich versuche (noch) mich zu streuben und zu sagen "Nein, nicht jetzt". --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 08:50, 19. Apr 2006 (CEST)

Wie findest du eigentlich meine beiden Karten hier? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:26, 19. Apr 2006 (CEST)

Hallo, ein paar Stunden Zeit gehabt und jetzt (für mich) zu folgendem Ergebnis gekommen: Was mich gestört hat war, dass der abarbeitende Admin (war das überhaupt Nina?) nicht die Entscheidung getroffen hat behalten oder löschen, sondern die von (fast) Allen nicht gewollte Zusammenführung der beiden Artikel durchführte. Ich will das einmal so sehen, dass die Liste den LA grundsätzlich überstanden hat. Die Integration in den Artikel Klappscheinwerfer ist eine andere Sache, die könnte MMN auch wieder rückgängig gemacht werden. Einen „Kampf“ mit anderen Benutzern möchte ich für meinen Teil aber nicht. --Hans Koberger 09:28, 19. Apr 2006 (CEST)

Ich auch nicht. Und mir solls am Arsch vorbeigehen, ist ja nicht meine Liste. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:31, 19. Apr 2006 (CEST)

Die Kreiskarte finde ich Klasse, die Karte mit der Lage des Kreises hat etwas, ich will mal sagen, gewöhnungsbedürftige Farben. Der Ur-Verfasser hat ja leider die DDR ins Meer gesetzt;-) --Störfix 09:47, 19. Apr 2006 (CEST)

Kann man dich jetzt also als Meeresbewohner betrachten? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 11:33, 19. Apr 2006 (CEST)

Jena und MGT6D

Hallo, ist ok ich zieh den Artikel zurück (ich weiß nur nich wie das geht). Momentan möchte ich den Artikel nicht verbessern, aber ich würde einen Artikel zum MGT6D schreiben (wie du ja bestimmt auf meiner Benutzerseite gesehen hast hab ich ja schon Artikel zum Thema Straßenbahn geschrieben). Danke das du mir diesen Tipp gegeben hast. Gruß Claus91 09:47, 19. Apr 2006 (CEST)

Ich werde mal nach der Kandidatur sehen. Weil ich gesehen habe, dass du schon über Straßenbahn geschrieben hast, hab ich dir das ja auch erst gesagt ;-) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 11:19, 19. Apr 2006 (CEST)

Bachkirche Arnstadt im Artikel Johann Sebastian Bach

Hallo Michael, du hast ein eigenes Bild der Bachkirche zu Arnstadt in den Artikel JSB eingefügt. Das ist erfreulich; dennoch eine Bitte: kannst du vielleicht nochmals aus Ilmenau hinüber fahren nach Arnstadt und ein neues Foto ohne CDU-Werbung und mit weniger stürzenden Linien machen? Beste Grüße --Wetwassermann 06:24, 22. Apr 2006 (CEST)

Was hältst du von diesem Ausschnitt ? --Wetwassermann 07:49, 22. Apr 2006 (CEST)

Ja. Kannst du das nehmen? Wenn nicht kann ich auch einfach an meinem Bild ein bisschen rumschnippeln, der Brunnen ist ja für Bach nicht so wichtig. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:34, 22. Apr 2006 (CEST)

Also nochmal rüberfahren? Wird wohl eher nix, da ich das nur mit dem Rad machen kann und das ist dann doch zu anstrengend :-). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:46, 22. Apr 2006 (CEST)

Hallo Michael, ich lade den Ausschnitt hoch und ersetze dabei das Vollbild. Beste Grüße --Wetwassermann 16:27, 22. Apr 2006 (CEST)

OK. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:47, 22. Apr 2006 (CEST)

Wünschendorf

warum der Einwand???, ist halt so, das historische Daten auch auf mehreren Seiten auserhalb von Wikipedia zu finden sind --Gruener31 21:46, 24. Apr 2006 (CEST)

Was natürlich noch lange kein Grund für eine URV ist. Natürlich sollte man die Ortshomepages als Quellen nutzen, aber es ist verboten dort einfach Texte herauszukopieren. Einfach den Fakt herraussuchen und mit eigenen Worten wiedergeben. Schön wäre es, wenn man an Stelle von Stichpunkten einen fortlaufenden Text nehmen würde. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:46, 25. Apr 2006 (CEST)

Hundeshagen

Hallo, ich habe ihre Bemerkung in der Diskussionsseite gelesen und dazu auch ein Gegenargument aufgestellt. Ich find es total in Ordnung, dass sie die Hintergründe noch einmal hinterfragt haben. Denoch würde ich darum bitten, die alte Version wieder herzustellen. Gründe dafür führe ich gerne auf der Diskussionsseite an. Wenn sie noch einige Fragen oder Probleme gegenüber dem Artikel haben, würde ich mich freuen, wenn sie diese im Diskussionsforum nieder schreiben, um so eine opptimale Zusammenarbeit zugewährleisten. Mit freundlichen Gruß Tensch

Kirchen

Warum werdn keine Kirchen bzw. Gemeinden aufgeführt?

Die Frage versteh ich jetzt nicht ganz... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:47, 25. Apr 2006 (CEST)

Dingsbums

Was soll eigentlich die Liste am Anfang der Seite bedeuten? Und irgendwie schreibt Christian genauso wie oben. Soll ich dir mal "Gombagt,flaischisch, walzisch - Michael weiß schon was gemeitn ist auf die Bewertungsseite schreiben" (War natürlich nur ein Spleen. --Thomas doerfer 18:52, 25. Apr 2006 (CEST)

Du darfst mir natürlich gern was auf die Bewertungsseite schreiben, aber bitte konstruktive Kritik, halbwegs ernsthaft und ohne Insider-Witzchen. Stimmberechtigt bist du ja inzwischen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:14, 25. Apr 2006 (CEST)

Eckardtshausen

Bei dem Text zur Lage/Geo handelt es sich um eine Kopie von der Internetseite www.eckardtshausen.de. Der Inhalt wurden vom Domaininhaber und Autor von www.eckardtshausen.de zum Wikipediaeintrag kopiert.

Entfernung der Links im Eintrag "Geisa"

Hallo Michael,

1. was stört dich daran, wenn man bei Geisa einen Link zum Point Alpha setzt.. auch wenn schon ein Wikipediaeintrag vorhanden sein sollte.. Point Alpha gehört zu Geisa!...

2. auf grenzspuren.de findet man auch schon interessante Information über Geisa.. auch dieser Link sollte stehen bleiben!

3. die Feuerwehr Geisa ist KEIN Verein! .. die Feuerwehr Geisa ist eine Behörden und Organisation mit Sicherheitsaufgaben!... auch hier kann man interessante Infos über Geisa finden....

und noch eins.. ich habe mir die WP:WEB genau durchgelesen!

Gruß Daniel

Wenn ich mich mal als Mitleser hier einschalten darf. Üblicherweise geht man davon aus, dass Lesen auch Verstehen bedeutet. Also zur Erklärung, warum die betreffenden Weblinks nicht in den Artikel von Geisa gehören: Wikipedia will ausdrücklich kein Linkverzeichnis sein. Grundsätzlich gehen wir davon aus, dass Weblinks zusätzliche Informationen zu dem mit dem Lemma (dem Artikelname) verbundenen Inhalt liefert. Und es steht auch in WP:WEB, dass ohne besonderen Grund sinnvollerweise nicht mehr als fünf Weblinks in einem Artikel auftauchen sollten

• Point Alpha gehört wohl nicht zu Geisa, sondern war auf dem Teil westlich des Grenzstreifens. Der Artikel Point Alpha selbst ist im Geisa-Artikle verlinkt, eine zusätzlicher Weblink ist hier nicht erforderlich, da diese Seite sich wirklich nur mit Point Alpha und eben nicht mit Geisa beschäftigt.
• Auf grenzspuren.de konnte ich trotz intensiver Suche keine zusätzlichen Informationen über Geisa entdecken, insofern gehört der Weblink auch nicht in den Geisa-Artikel.
• Es spielt nun keine besondere Rolle ob die Freiwillige Reuerwehr ein Verein oder eine Körperschaft öffentlichen Rechts ist. Die Freiwillige Feuerwehr stellt nur einen Teilaspekt des Ortes dar. Ich sehe hier keine Informationen, die eine allgemeines Informationsinteresse über den Ort Geisa befriedigen würden. Das Einstellen dieses Links betrachte ich sogar grundsätzlich als Linkspam von dir.

Soweit zur Erklärung aus meiner Sicht, warum es richtig war, dass Michael die Links wieder rausgenommen hat. Ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen, aber dann bitte mit Argumenten und Fakten, die meine oben gemachten Aussagen entkräften. --Martin Zeise ✉ 12:59, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe das genauso. Vor mir haben dich auch schon Zaungast, Redline is courtage und SehLax darauf aufmerksam gemacht, dass die Links dort nicht hingehören. Wenn der Feuerwehr-Link drinsteht, kommt morgen der Kaninchenzüchterverein, übermorgen die Frisöse und danach noch die Kleingartenanlage und wollen ihren Link einstellen. Das geht nicht. Wir sind nunmal nicht Google. Anstatt immer wieder deine Links einzustellen könntest du ja auch mal etwas konstruktives besteuern, bis jetzt konnte ich das nämlich leider nicht erkennen. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:34, 26. Apr 2006 (CEST)

Zum Thema grenzspuren.de ... sicherlich sind viele Artikel schon aufgeführt, worin man Beziehung zwischen der StaSi und Geisa bzw den Bewohnern erkennen kann. Ich verstehe nicht, warum ihr so einen Affen macht, wenn ihr noch nicht einmal aus dem Grenzgebiet hier seid! Ihr wollt große Wikipedianer sein? Als Wikipedia bekannt wurde, hieß es immer, dass es eine freie Enzyklopädie wäre, wo JEDER etwas posten kann!... wenn ich aber etwas rein stelle, was dann gleich wieder gelöscht wird OK! Es geht mir nicht um den Fakt, dass die Feuerwehr hier präsentiert werden soll.. sondern es befinden sich momentan viele Artikel über Geisa und die Geschehnisse auf der Seite und es werden auch in der Zukunft weitere folgen.

Wenn ihr aber meint, ihr müsst hier die großen Admins spielen.. dann bastelt mal schön weiter mit eurem Lego!

Danke, das mit dem Lego klappt schon ganz gut. Spielen stimmt auch, da hat der liebe Southpark mal ein schönes Geschichtchen drüber geschrieben. Admin bin ich aber nicht. Und du willst jetzt sagen, dass wir gar nicht wissen, wie es sich so im Grenzgebiet lebte? Nun ja, es spielt aber für die WP auch keine Rolle. @ Freie Enzyklopädie: Bedeutet das ich genauso das Recht habe deine Postings wieder rauszunehmen... wenn wir unsere Lego-Burg nicht so intensiv bewachen und liebevoll erweitern würden, wäre sie wohl schon eingestürzt. Aber sie steht und wird immer größer. Ist das nicht toll? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:44, 26. Apr 2006 (CEST)

Thüringer Wappen

Hast du also die Seite gefunden... Okay, Hilfe ist natürlich willkommen, bei der Masse sogar unverzichtbar. Am besten in der Wappenliste die in die commons geschaufelten entfernen und ggfs. geänderte Namen übertragen (Namen wie "ndh.gif" oder "mhl_wappen.gif" sind etwas unglücklich gewählt). Bei über 40 Stadtwappen habe ich die Category:Coats of arms of municipalities in Thuringia eingefügt und die (jetzige) Oberkat Category:Coats of arms of German municipalities entfernt (da tummelten sich im Februar noch über tausend Wappen ziemlich ungeordnet). Bei einigen Wappen fehlte gar der Lizenzbaustein (Steinach, Weißensee). Die Liste soll - wenn alle verfügbaren Wappen gelistet sind von irgendjemandem (muss ich nicht selber sein) als Liste der Wappen in Thüringen innerhalb des Portal:Wappen "verewigt" werden. Die Wappenliste ist mehr eine Arbeitsgrundlage und wird dann bald verschwinden - sie ist aber längst noch nicht fertig: es fehlen noch sämtliche Gemeindewappen und einige Wappen (heutiger) Ortsteile. Einige Wappen werde ich selber hochladen, den größten Teil werde ich den "Ureinwohnern" überlassen. Da Du am besten weißt, wer im Thüringischen so rummacht, könntest Du ja vielleicht einige Interessierte zur Mithilfe bewegen. Im Vergleich zu Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern habe ich bisher eigentlich sehr wenige Wappen gefunden, die einer Überarbeitung bedürfen. Auch in Thüringen haben wir das Städtefusions-Problem, ich hoffe, einer von Euch kann die Wappenfrage bei Remda-Teichel, Zeulenroda-Triebes und Leinefelde-Worbis klären. Dann hätten wir noch einige Wappenfotos aus der Zeit, als noch die Gemeinden - oft erfolglos - angeschrieben wurden und man sich bei den Fotos auf die Panoramafreiheit berufen konnte. Was soll mit ihnen passieren? Einfach löschen wäre schade, da steckt sicher einige Mühe dahinter. Na denn, schaumermal. gruss Rauenstein 07:48, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich hatte schonmal ein paar noch hier liegende Thüringer Wappen mit dem CatScan nach Bildern in Kat Thüringen rausgesucht, das ging aber leider nur bis 1000 Bilder. siehe Benutzer:SehLax/Hilfen#Wappen_TH_-_nach_Commons_verschieben
Ein paar hab ich schon verschoben, dann hat mich die Zeit etwas verlassen (Abi-Programm-Stress un so). Kannst ja trotzdem mal da vorbeischauen, vielleicht bringts dir was ... Schöne Grüße --SehLax 12:23, 28. Apr 2006 (CEST)

Bei uns war heute große Abi-Party. Habt ihr denn die anderen auch mit Wasserpistolen etc. geärgert ;-) ? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 12:24, 28. Apr 2006 (CEST)

Wasser dürfe mer nimmer nehme hier. Aber än odentlicher Hindernisparcours war schon drin. So genau weiß ich aber über die Mittel gar net bescheid, weil ich für die Technik (sprich Powerpoint-Präsentation) beim Abiprogramm zuständig war, ich konnte also nicht bei den "Wänstern" mithelfen ;-( --SehLax 22:46, 28. Apr 2006 (CEST)

MGT6D

Hallo Michael Sander, ich hab den Artikel nun fertig :-). Wie gefällt ihr dir? --Claus91 19:29, 29. Apr 2006 (CEST)

Ja, gut, ich werde mal noch ein bisschen am Format feilen, dann ist er OK. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:33, 29. Apr 2006 (CEST)

Ilmenau

Hallo Michael, ich mache das (Ilmenau + Goethe). Was hast Du denn für einen Terminwunsch? Gruß --Hedwig Storch 15:01, 30. Apr 2006 (CEST)

A prospos Ilmenau, guck doch mal auf www.emporis.com, dann unter der Sprachauswahl bei "Emporis Quickjump" "Ilmenau" eingeben, dort auf "Buildings" klicken und dann das Hochhaus am Stollen anklicken. Ist doch toll, dass auf einer international anerkannten Gebäude bzw. high-rise Website euer Hochhaus wieder mit dabei ist! --Thomas doerfer 15:23, 2. Mai 2006 (CEST)

Was aber doof ist, ist dass wenn man auf "Kaufen" klickt doch nur ein Foto zu erwerben ist :-( Ich hätte es nämlich sonst gern gekauft. Kannst den Damen und Herren ja mal schreiben; Adresse ist Am Stollen 2, PLZ logischerweise 98693 und die Höhe sind 52 Meter. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 15:57, 2. Mai 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur: Dirmstein

Hallo! Benutzer:Antifaschist_666 hat "meinen" Artikel über Dirmstein am 5. Mai zur Lesenswert-Abstimmung gestellt. Ich würde mich freuen, wenn auch Du hier Dein Votum abgeben wolltest: Lesenswert-Kandidatur: Dirmstein -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:45, 8. Mai 2006 (CEST)

Mach ich. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:57, 8. Mai 2006 (CEST)

Herrengedeck

Hallo Michi, guck doch mal zum Benutzer Herrengedeck, aber sei vorsichtig sonst hetzt er dir die Russen-Mafia auf den Hals! Er ist anscheinend eine kleine Jammerhelgard, denn auf der Diskussion der Liste der höchsten Gebäude hat er rumgejammert, dass ja noch dies und das fehlen würde (er weiß zwar was fehlt, trägt es aber nicht ein!) --Thomas doerfer 15:49, 8. Mai 2006 (CEST)

Zur Jammerhelgard sag ich jetzt mal nix (noch hammer kein Geruchsinternet). Ansonsten: gute Reaktion deinerseits, einfach ad Akta legen (ich würde dann doch das Blümchengedeck vorziehen, da mir das Herrengedeck nicht so ganz geheuer ist) und weiterarbeiten. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 16:17, 8. Mai 2006 (CEST)

Nnaaa Jjjaaa...;-) --Thomas doerfer 18:50, 8. Mai 2006 (CEST)

Dankeschön!

Vielen Dank für das schöne Foto von der Lutherkirche in Apolda, bin nie dazu gekommen, eins zu machen. --Feijoo 17:49, 8. Mai 2006 (CEST)

Bitte, bitte. Schade, dass nicht im Artikel steht (oder ich habs überlesen) wie hoch der Turm ist. Jedenfalls ist er einer der höchsten Thüringens und passt deshalb auf kein Foto drauf (ich war am Samstag mit dem Rad dort und habe mal in der ganzen Stadt etwas rumfotografiert, wobei ich mindestens 10 Minuten um die Kirche getappt bin in der Hoffnung irgendwo diesen Turm mit drauf zu haben aber keine Chance, so müssen wir wohl mit diesem Bild leben). Ansonsten wollte ich noch ein Bild vom Landratsamt machen, aber ebenfalls äußerst unförmig, genau wie der Bahnhof, der auch auf kein Bild passt. Grüße aus Ilmenau --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:53, 8. Mai 2006 (CEST)

Bild:Corona Schröter Grab.JPG

Datei:Corona Schröter Grab2.JPG

Bearbeitetes Grab.

Hallo Michael, ich hab mir mal erlaubt, Dein Foto etwas gerade zu rücken, einen besseren Ausschnitt zu wählen und gleich mal noch ganz leicht an den Farben zu drehen, damit das Gras den leichten Rotstich verliert. Wenn Dir die Bearbeitung gefällt, kannst Du ja Deine Version bei den Commons durch meine ersetzen und das hier hochgeladene Bild löschen. Gruss, --Carstor 19:55, 11. Mai 2006 (CEST)

Ja, so siehts besser aus! Danke. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:56, 11. Mai 2006 (CEST)

So ist jetzt bei den Commons hochgeladen. Kann dann hier also weg. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:01, 11. Mai 2006 (CEST)

So, Löschantrag ist gestellt. --Carstor 20:05, 11. Mai 2006 (CEST)

Grüße zurück

Danke für den Gruß, Dein Name ist mir schon zuvor aufgefallen. Er ist ja nicht so selten, wie Du meinem Sander-Artikel entnehmen kannst. Meine Vorfahren Sander habe ich vorerst bis um 1770 nach Braunschweig zurückverfolgen können, sie wanderten über Goslar, Köthen und Delitzsch nach Leipzig. Gruß, --Rüdiger Sander 23:02, 14. Mai 2006 (CEST)

Bilder NBS

Hallo Michael, hast super Bilder von der Wümbachbrücke gemacht. Bitte bei den Bildern von der NBS auch immer Category:ABS/NBS Nürnberg–Erfurt angeben. Gruß über Berge --Störfix 21:13, 17. Mai 2006 (CEST) P.S. mal sehen, dass ich den Brückenquerschnitt noch auf feste Fahrbahn ändere,(siehe Maintalbrücke Gemünden), dann gibt es diesen auch auf die Brücken dieser Strecke.

Joah, hab momentan etwas Commons-Stress, kannst dir ja mal die Galerien Ilmenau, Gehren, Langewiesen, Möhrenbach, Unterpörlitz, Wolfsberg, Geisa, Point Alpha, Gräfenroda und Apolda ansehen. Aber ich habe mir gerade vorgenommen morgen mal auf den Commons die ganzen Thüringen-Bilder ordentlich zu sortieren und alles ein bisschen aufzuräumen. Ansonsten muss ich mal um etwas Nachsicht bitten, wenn ich bei 30 Bildern pro Tag nur so husch-husch durchflitze. Grüße nach Down Under --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:21, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich mach mir den Stress mit dem Sortieren nicht ;-) Cat rein und das Bild hat seine Schublade. Nachsicht ist natürlich da, die paar Bilder räume ich dir auch gerne weiterhin hinterher. --Störfix 21:28, 17. Mai 2006 (CEST)

Grüner Käfer

Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Bestimmung#Gr.C3.BCner_K.C3.A4fer

• 
  Who is it?

Hallo, ME Bio-Niete hat heute ein Bild von diesem (relativ großen) Käfer gemacht. Ich schätze seine Länge auf 3 bis 4 cm. Fundort war ein Feldweg am Nordrand des Thüringer Waldes, Höhe etwa 380 m ü. NN. Ja, daneben ist ein Bauernhof und eine Schafweide, ein stehender Wassergraben und ein Weizenfeld. Weiß jemand was das für ein Viech sein könnte? Gruß --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:55, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich tippe auf Goldglänzender Laufkäfer --chb 22:04, 16. Mai 2006 (CEST)

Auch wenn das Foto nicht besonders scharf ist, kann man doch erkennen, dass Benutzer:Chb hier falsch liegt:

Zum Vergleich mal auf zwei Fotos verlinkt: [10] links Carabus auronitens und rechts Carabus auratus.

Man kann auf diesem Käfervergleich sehr gut erkennen, dass die Deckflügelrippen bei Carabus auronitens sehr dunkel und ausgeprägter sind gegenüber Carabus auratus. Die Halsschildseiten sind bei Carabus auronitens auch stärker geschweift als bei Carabus auratus. Außerdem ist Carabus auronitens eher ein montaner Waldbewohner, während Carabus auratus eher in der Ebene auf Feldern, Äckern und Brachland vorkommt. Demnach ist auf dem Foto Carabus auratus, der Goldlaufkäfer, zu sehen - denn soweit kann man auf dem Foto die Unterschiede ausschließen. Doc Taxon Discussion @ 16:51, 20. Mai 2006 (CEST)

Ah..... ja. Gut & Danke & Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:02, 20. Mai 2006 (CEST)

Neulinge an die Wand?

Nein. Ich muss ehrlich sagen, ich war am Anfang schon verärgert, nachdem du so gnadenlos gekürzt hast..., habe es aber mitlerweile eingesehen, und möchte auch dir danken, dass du noch mal das eine oder andere ins Reine gebracht hast. Danke.

• Gruß MaxMustermann (aehm Richard)

PS: Ich hätte mal aus dem blauen heraus auf einen Goldrandkäfer getippt.

Danke. Übrigens, sicher, dass du schon 122 bist? ;-) Steht jedenfalls so auf deiner Benutzerseite. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:22, 23. Mai 2006 (CEST)

mmmh 122 oder 22 was macht das schon.... was machst du in Mühlhausen? ich versuche mal vom 3k ein Foto von der Kilianikirche zu besorgen...--MaxMustermann 14:30, 23. Mai 2006 (CEST)

Ausflug, "Sight Seeing", die Stadtmauer war jedenfalls schön. Die Marienkirche is ja zur Zeit leider eingerüstet. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:57, 23. Mai 2006 (CEST)

Na Jippieijej, du bist 16 Jahre, und fährst in Thüringen auf sight seeing umher... das ist doch schon etwas ungewöhnlich muss ich sagen aber herzlichen Glückwunsch gut ist es allemal. Ja ich find auch, dass Mühlhausen zu den Schmuckstücken von Stadt gehört. Leider beschränkt sich das hauptsächlich auf seine Historischen Gebäude, Aussehen, Bauwerke. Ansonsten ist es dort eher sehr Öde, was auch der Grund war, warum ich das 3k nicht einfach so wieder verschwinden lassen wollte aus Wikipedia. Übrigens, falls du mal eine Stadt in der Nähe mit doch ganz nettem Kulturangebot besuchen möchtest kann ich Bad Langensalza empfehlen, vor allem die Gärten ( Rosen- und botanischer Garten) und im Sommer gibt es dort das Mittelalterstadtfest, auch ein schönes Spektakel. Na gut genug Regionalpatriotismus gezeigt. Bis auf weiteres. --MaxMustermann 00:17, 24. Mai 2006 (CEST)

Ja in Bad Langensalza war ich dann am selben Tag auch, in dem Stadtmuseum im Kloster. Dass Mühlhausen öde ist, kann ich mir gut vorstellen.... also es war am Sonntag wie ausgestorben und es gibt ja auch in der Innenstadt noch viele verfallene leerstehende Gebäude, was wir ja hier gar nicht mehr haben. Ilmenau is ja da zum Glück dank der Uni (und unserer Mentalität ;-)) etwas spannender, also hin und wieder ist auch ma was los, ansonsten liebe ich vor allem die Natur hier... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:37, 24. Mai 2006 (CEST)

Du kannst ja aus der Commons-Galerie "Mühlhausen" (Weblink ganz unten im Stadtartikel) mal ein paar Bilder für die Illustration des Artikels raussuchen (kann mich nämlich nicht entscheiden, welche ich dafür nehmen soll). Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 16:37, 24. Mai 2006 (CEST)

Mühlhausen/Thüringen

also ich weiss ja nicht, wie viele Bilder du ins Netz stellen möchtest...

• Pertikirche ---> schönes Dach
• Kornmarktkirche ---->weil sich dort auch das deutsche Bauernkriegsmuseum befindet (scheinbar wichtig für Mühlhauser)
• Rückansicht, Rosottenfenster der DIVI-blasi-Kirche ----> neben der Stadtmauer sind die Kirchen ein weiter Stolz der MHLler
• Vor dem Frauentor, oder davon die innenansicht (mein Favorit) -----> gute Bilder weil auch mit Raabenturm, zweites mit schönem Fachwerk (auch wichtig)
• Stadtmauer ---> naja am besten innnen, aussen und eckturm (weiss auch nicht, einzeln ist jedes für sich nicht aussagekräftig genung)
• Naja und was die Marienkirche betrifft mmmh, naja ist eigentlich ein Thema für sich aber ist schlecht, weil sie ja noch eingepackt ist... keine ahnung das Portal muss reichen, aber heb die Figuren auf, falls jemand mal auf die idee kommt ihr einen eigenen Artikel zu widmen ;)....

Alles in allem warscheinlich zu viele, müste ich drei auswählen:

• Rückansicht
• Petrikirche
• Frauentor & Rabenturm oder Vor dem Frauentor ----> welches dir besser gefällt. bei "vor dem Frauentor" ist der Vorteil, dass es der eine oder andere auf der Pflaumenmus Packung wiedererkennen mag

hat warscheinlich nicht sehr geholfen... aber schöne Bilder mmmmhHeimat..Gruß --MaxMustermann 02:17, 25. Mai 2006 (CEST)

Hab mal nach Gefühl ein paar Bilder in den Artikel gesetzt. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:07, 25. Mai 2006 (CEST)

Tunnel Behringen

Grüß Dich Michael! Habe mir das mit dem Tunnel noch einmal durch den Kopf gehen lassen. Um bei der Lösch-Inquisition vorbei zu kommen, bräuchten wir vor allem ein oder zwei gute Bilder, die das Einmalige mit drei Röhren zeigt. Vielleicht kannst du ja auch den Name vom Hügel und dessen Höhe in Erfahrung bringen. Außerdem müßtest du bei der nächsten Durchfahrt die Augen offen halten. Anzahl der Notrufkabinen? Ventilatoren ? (glaube keine) Mit diesen Infos sollte ein Artikelchen machbar sein --Störfix 19:34, 28. Mai 2006 (CEST)

Also der Berg ist der gaaaanz östliche Ausläufer der Reinsberge, der keinen Namen (jedenfalls in meiner Karte nicht) hat. Höhe etwa 410 Meter. Ich werde dann nächste Woche mal hinfahren und mir auch mal das Tunnelmuseum in Niederwillingen ansehen. Ich glaube wg der Löschhölle machst du dir umsonst Sorgen, aber warten wir mal ab, was mit den Eisenbahntunnelartikeln in der nächsten Woche noch so passiert. Wenn es da keine LAs gibt, können wir glaube ich beruhigt sein. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:40, 28. Mai 2006 (CEST)

Förtha liegt nicht gerade auf meinem Weg, d.h. so schnell kann ich da kein Bild organisieren. Höhe Berg also 410 Meter, wie hoch legt dann die Autobahn? --Störfix 20:27, 28. Mai 2006 (CEST)

Pfff...... so 370 Meter.... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:55, 28. Mai 2006 (CEST)

Langewiesen

Langewiesen hat nun mal ein reges Vereinsleben. Da kann Wikipedia ja auch einige Links enthalten. Die Stadt Langewiesen hat so etwas ja nicht :-(. --[[Benutzer:|webmaster@kegeln.langewiesen.de]] 18:07, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo, prinzipiell ist das ja auch lobenswert, dass es so ein Vereinsleben gibt, jedoch ist nicht jeder Vereinslink für die Wikipedia geeignet. Bitte lies dir dazu einmal WP:WEB durch. Dort steht, dass in einem Artikel nur weiterführende Links zum Thema gehören. Im Falle von Langewiesen bedeutet das, dass dort z.B. ein Link zu einer Seite mit einer Ortschronik stehen kann, da sie das Thema Langewiesen direkt behandeln würde. Ein Link zu einer einzelnen Schule oder einem einzelnen Verein oder einer einzelnen Firma hat hingegen im Ortsartikel nichts verloren. Wer diese Informationen sucht, kann Google benutzen. Ich werde den Link also wieder entfernen. Vielen Dank für dein/euer Verständnis & Gruß nach Langewiesen --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:15, 29. Mai 2006 (CEST)

Lehrermobbing gegen Schüler

Ich stimme Dir zu. Der Absatz ist nicht in Ordnung. Ich bin zwar kein Experte bzgl. Mobbing in der Schule. Aber der Absatz erscheint mir unwissenschaftlich. Etwa die These „Die PISA-Studie hat belegt, dass ein großer Teil (2/3) von Schülern immer wieder die Rückmeldung erhält: "Du bist nicht gut genug!"“ ist Theorienbildung, da Versagensängste und Mobbing zwei Paar Schuhe sind. Zudem fehlen im gesamten Absatz Quellenangaben. Ich denke, dass die Löschung des Absatzes (mit Unvollständigkeitshinweis) sinnvoll ist. Beim Artikel Mobbing habe ich das auch so gemacht. --Sampi 19:09, 29. Mai 2006 (CEST)

Ja, der Absatz kann IMHO auch weg. Natürlich sagen das Lehrer manchmal, aber das hat nichts mit Mobbing zu tun, da das ja nicht persönlich gemeint ist, sondern halt so Lehrer-Blabla was da rein und dort wieder raus geht. Wo das allerdings in der Pisa-Studie stehen soll, ist mir ein Rätsel... Gruß --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:13, 29. Mai 2006 (CEST)

Das mit der PISA-Studie steht im zweiten Absatz des besagten Abschnitts. Die Löschung des Absatzes werde ich später einmal vornehmen. Ich möchte die Trolle nicht füttern... --Sampi 21:42, 29. Mai 2006 (CEST)

Bahnstrecke Dingelstädt-Schwebda

Kleiner Tipp: Leinefelde - Treysa (Kanonenbahn) mit Fotos der Tunnel --Störfix 00:16, 30. Mai 2006 (CEST)

Ja, werde mich vll irgendwann doch noch mal drum kümmern. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:57, 1. Jun 2006 (CEST)

Danke

für die schönen humorigen Wappen... :-) --AndreasPraefcke ¿! 23:05, 31. Mai 2006 (CEST)

Bitte :-) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Hof (Saale) - Hof (Bayern)

Du hast viele meiner Hof (Saale) wiki-Links in Hof (Bayern) abgeändert. Beide Links führen zum selben Lemma. Was ist der Hintergrund der Aktion? Ich kann in Zukunft auch gerne den Bayern-Link verwenden - hätt' aber doch zugern den Unterschied gewußt. --gruss. wst. 23:00, 2. Jun 2006 (CEST)

Die Hof (Saale)-Links linken auf einen Redirect und Links auf Redirects sind nicht erwünscht, da sie bei einer Artikelverschiebung kaputt gehen. Es ist also eine kleine Formkorrektur um kaputte Links zu vermeiden. Davon abgesehen, fänd ich das Lemma Hof (Saale) besser als Hof (Bayern), weil das IMHO halt schon immer Hof (Saale) hieß/heißt. Es ist also wichtig, dass du Links immer auf das korrekte Lemma und nicht auf einen Redirect setzt. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:10, 2. Jun 2006 (CEST)

Was sagst du denn zu einer Verschiebung von Hof (Bayern) nach Hof (Saale)? Google sagt für Hof (Bayern) 85.000 Treffer und für Hof (Saale) 900.000 Treffer. Würde ja eindeutig für ne Verschiebung sprechen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:24, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich persönlich ziehe Hof (Saale) vor (wie Du ja gemerkt hast ;-). Hof (Bayern) ist aber auch nicht falsch (vgl. Fußball-Klub SpVgg Bayern Hof). Wenn sich niemand dran stört, dann ist der Umzug hin zu Hof (Saale) ok. (Gibt dann bestimmt wieder einige, die Hof dem Osten zuordnen - liegt ja auch östlich von Ilmenau ;-) --gruss. wst. 00:40, 3. Jun 2006 (CEST)

Ja, ich glaube vor 1945 hat keiner Hof (Bayern) gesagt. Aber wenn ich verschiebe, muss ich ja wieder alle Links korrigieren. Mal sehen, wenn das nächste Mal ein langweiliger Regentag ansteht, werde ich das mal machen. Ich denke seit 16 Jahren wohnt nicht mehr der Klassenfeind an der Saale ;-) und da können wir das auch wieder so nennen (Ich würde mich ja für ein Bayern im Namen mehr schämen, als für ein Saale wg. Ede Stoiby, Weißwurscht, Volksmusik und anderen "bayerischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit" :-) Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:21, 3. Jun 2006 (CEST)

Hier sind einige Verschiebewünsche in einer Art Warteschleife. Die Seite wird von vielen Freaks frequentiert. Vielleicht mal dort einer breiteren Mitleserschaft vorlegen, es ist schon passiert, dass hunderte links dreimal hin- ind hergebogen wurden. In Bayern gibt es den Ortsnamen "Hof" übrigens 20x und außer DEM Hof weder an der Fränkischen noch an der Sächsischen Saale ein zweites Mal. Andererseits meint man einige Kilometer westlich im Frankenland eigentlich immer die Fränkische Saale, wenn man von "Saale" spricht (Saal an der Saale, Wülfershausen an der Saale). Wie wärs mit "Hof (Vogtland)" :-)) gruss Rauenstein 10:43, 3. Jun 2006 (CEST) P.S. Sehe gerade, es gibt noch nicht mal einen Artikel Bayerisches Vogtland??!!

Weiss nicht, ob's den Artikel überhaupt braucht. Vor 20 Jahren war der Begriff mal in, aber nur weil DAS Vogtland ein bisschen weiter nach Westen reicht als Sachsen einen extra Artikel?.--gruss. wst. 19:43, 3. Jun 2006 (CEST)

Habs mal mit eingetragen und gesehen, dass mei Gilfdorsch auch verschoben werden will. Das mach ich dann heute gleich mal (muss aber erst noch auf den Admin meines Vertrauens warten, da ich ja nicht auf einen Redir schieben kann). Zudem scheint mir die Liste noch ziemlich unvollständig zu sein, da wir beim Putzen im Ilm-Kreis allein 4 oder 5 Gemeinden verschoben haben. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 10:59, 3. Jun 2006 (CEST)

Nach erfolgter Verschiebung - ohne, dass jemand Einspüche angemeldet hatte - fliegen die Orte ja regelmäßig aus dieser Liste raus. Bereits verschobene werden insofern nicht nachgetragen. Die Liste beinhaltet auch nur Lemmata der 12.203 selbständigen Gemeinden in Deutschland (bei Ortsteil-Benamsungen ist schon lange keine Einheitlichkeit mehr erreichbar). Rauenstein 17:33, 3. Jun 2006 (CEST)

Naja, ich meinte ja es fehlen viele potenzielle Verschiebungskandidaten (da wirds ja in jedem Landkreis noch einige geben). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:23, 3. Jun 2006 (CEST)

So viele werden es nicht mehr sein - bei der langen Liste, die bereits abgearbeitet wurde... Rauenstein 21:09, 3. Jun 2006 (CEST)

Altstadtfest

Morgen! Also, wenn es nicht regnet (was es zwar tun soll, woran ich aber im Moment nicht glaube) komme ich kurz nach sechs mit dem Bus rein und bin kurz vor halb sieben bei dir. Mein Dad holt mich dann irgendwann ab. --Thomas doerfer 10:24, 3. Jun 2006 (CEST)

OK. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 10:25, 3. Jun 2006 (CEST)

Hach, das Wetter ist aber auch schön heute... --Thomas doerfer 17:17, 3. Jun 2006 (CEST)

Naja, vll hörts ja irgendwann wieder auf. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:18, 3. Jun 2006 (CEST)

Regnet ja auch erst seit viereinhalb Stunde,ne! Also wenn es in zehn Minuten noch regnet komm ich nicht. Falls es aufhören sollte, komm ich evtl. mit meinem Vater noch rein. Ansonsten müssen wir ma sehen wie's Wetter morgen wird. --Thomas doerfer 17:24, 3. Jun 2006 (CEST)

Ich komm dann wenn es gerade nicht regnet um acht mit dem Bus und hol dich zu Hause ab. --Thomas doerfer 18:48, 3. Jun 2006 (CEST)

Bad Blankenburg

"Einwohnerzahl (Sinnloswert gegen amtliche getauscht)". Du bezeichnest http://www.bad-blankenburg.de/contents/stadt/stadt.htm als nicht-amtlich? Wo gibt es denn bitte dann die amtlichen Werte? MfG, Scy 20:50, 8. Jun 2006 (CEST).

Hallo Scy, also die amtlichen Werte gibts beim TLS (Thüringer Landesamt für Statistik) und eine amtliche Einwohnerzahl beinhaltet immer alle Einwohner, die innerhalb der gesamten Stadtgemarkungsfläche mit Hauptwohnsitz zum angegebenen Datum wohnhaft sind. D.h. in die Townbox gehört immer die amtliche Zahl vom zuständigen Statistischen Landesamt, um Einheitlichkeit zu gewährleisten. Einwohnerzahlen, die sich nur auf einzelne Ortsteile beziehen (in dem Fall hast du sie für den Ortsteil "Bad Blankenburg" der Stadt Bad Blankenburg angegeben. Diese Daten können zwar für die WP nützlich sein, jedoch gehören sie nicht in die Townbox. Du kannst sie im "normalen" Artikel unter der Überschrift "Stadtgliederung" z.B. so einfügen:

• Bad Blankenburg gesamt: 12.345 Einwohner
  • davon Kernstadt Bad Blankenburg: 6.789 Einwohner
  • Cordobang: 987 Einwohner
  • Watzdorf: 654 Einwohner

usw. Wenn du auch über Zahlen für Haupt- und Nebenwohnsitze verfügst, bietet es sich an eine Tabelle wie hier anzulegen. Viele Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:59, 8. Jun 2006 (CEST)

Uhm, Okay, das macht Sinn. Ich hatte mich schon gewundert. Grüße zurück. --Scy 17:03, 9. Jun 2006 (CEST)

Besuch

Ist eigentlich Cornelius dieses Wochenende bei dir gewesen oder kommt der erst nächste Woche??? --Thomas doerfer 18:25, 11. Jun 2006 (CEST)

Nächste Woche. Was macht das DSL? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:26, 11. Jun 2006 (CEST)

und wie war es? --Thomas doerfer 20:07, 18. Jun 2006 (CEST)

Och schön.... morgen erzähl ich dir dann mal ein bisschen mehr. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:08, 18. Jun 2006 (CEST)

PS.... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:09, 18. Jun 2006 (CEST)

Coburg lesenswert?

Hallo Michael. Falls Du es nicht bemerken solltest: Ich habe den von mir seit langem beobachteten Artikel über Coburg jetzt in die Lesenswert-Kandidatur gestellt, da ich ihn inhaltlich, formal und sprachlich für ausgereift halte. Falls du Lust verspürst, dich an der Abstimmung zu beteiligen, klick doch mal hin. Gruß --presse03 14:36, 13. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich werde mal danach sehen. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 15:35, 13. Jun 2006 (CEST)

Lütsche-Dorf

Sehr geehrter Herr Sander,

mein Name ist Albrecht Loth, ich komme aus Gotha und arbeite im Thür. Staatsarchiv Gotha. Im vergangenen Jahr habe ich mein Fernstudium zum Diplom-Archivar mit einer Diplomarbeit über die Geschichte des Dorfs Lütsche abgeschlossen. Beim Lesen Ihres Eintrags über Lütsche habe ich nun festgestellt, dass er sich auf Literatur stützt, die, wie sich im Verlauf meiner Arbeit herausgestellt hat, meist leider sehr oberflächlich, teilweise auch fehlerhaft, recherchiert wurde. Mittlerweile liegen aber eine Fülle neuer Fakten über die Geschichte des Dorfs vor. Ich würde mich deshalb gern bereiterklären, diesen Beitrag zu überarbeiten.

Mit freundlichen Grüßen

Albrecht Loth

Hallo, ich habe ihren Beitrag mal nach unten verschoben, damit die Übersichtlichkeit dieser Seite gewahrt wird. Selbstverständlich würde ich mich über eine Überarbeitung des Artikels freuen. Wie der Autorenliste zu entnehmen ist, stammt aber der Hauptteil von Benutzer:FBezold, ich habe am Artikel lediglich einige kleinere sprachliche Korrekturen vorgenommen. Prinzipiell freut sich die Wikipedia über jeden Beitrag, der von fleißigen Helfern verbessert und gelegentlich aktualisiert wird. Wenn es um Inhaltliches zum Thema Lütsche-Dorf geht wäre es aber vielleicht angebracht mit FBezold in Kontakt zu treten, da ich ehrlich gesagt vom Lütsche-Dorf eher wenig Ahnung habe. Viele Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:22, 14. Jun 2006 (CEST)

Sprungschanzenhaus ???

Selten so gelacht !!! Also Ihr meint bestimmt das ehemalige NVA-Erholungsheim auf dem Sonnenberg. Mit Stasi ist da nicht viel, soweit man das über ehemalige NVA-Einrichtungen halt behaupten kann. Also das "Sprungschanzenhaus" ist kein Hotel mehr und war eines der größten Erholungsheime der NVA in der ehem. DDR. Wenn ihr Euch für die Stasivergangenheit in Frauenwald interessiert, solltet Ihr Euch mal über den ehem. Stasibunker und jetzt auch Museum am "Roten Berg" informieren. Aber Sprungsschanzenhaus??? ....echt geil !!!

Das dachte ich mir nämlich auch, als die IP das vor einigen Tagen dort eingetragen hat. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:45, 15. Jun 2006 (CEST)

Willmersdorf

Danke, dass du schon die Links angepasst hast. Ich wollte es gerade machen, aber es war wohl auch gut so, dass ich es damit nicht überstürzt habe, weil du noch ein besseres Lemma gefunden hast. Viele Grüße --ahz 17:44, 17. Jun 2006 (CEST)

Waren ja nur 4 oder 5... grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:00, 17. Jun 2006 (CEST)

Kamelopedia

Warst du schon mal bei der Kamelopedia? Musst mal auf den Artikel des Tages gucken und dann das Bild: Fisch beim Winterschlaf! Echt geil! Ja und Fische gehören ja nicht zu den Ziegen und können a uch nicht reiten!!!! Das ist gaaaanz wichtig! --Thomas doerfer 21:14, 18. Jun 2006 (CEST)

Sparnberg

Hallo Michael, Sparnberg ist ausführlich im Deutschen Städtebuch von Erich Keyser beschrieben. Der Ort hat Nürnberger Stadtrecht 1302 verliehen bekommen, diese Rechte jedoch in der frühen Neuzeit verloren. --Hejkal @ 21:51, 20. Jun 2006 (CEST)

Achso, na dann.... habe mich schon gewundert. Dürfte aber wohl hoffentlich ein seltenes Phänomen sein, dass Städte ihre Rechte loswurden. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Nein, in Thüringen gibt es noch weitere Orte, z. B. Neustadt/Harz. --Hejkal @ 22:37, 20. Jun 2006 (CEST)

Goethe und Ilmenau

Michael, noch etwas anderes. Da du Ilmenau süchtig bist, wie sieht es aus, ist dir bekannt, dass Goethe einen großen Reinfall in dieser Stadt erlebt hat, als er dort eine Zusammenkunft zur Wiederbelebung des Bergbaus organisiert hat, bei der wohl einiges schief lief? Gruß--Hejkal @ 22:41, 20. Jun 2006 (CEST)

Pfff... Goethe ist (neben Wintersport) das einzige was mich an Ilmenau nicht sooo interessiert. "Eine Zusammenkunft, bei der einiges schief lief" - naja ich könnte mal die Literatur wälzen. Fakt ist, dass Goethe (als Humanisten) das soziale Leid der Ilmenauer zu Herzen ging und er wohl deshalb auch Druck auf den Herzog gemacht hat, dass dieser Geld für Ilmenau locker macht. Die Beamten waren ja recht korrupt und haben das Geld, dass Weimar zum Wiederaufbau der Stadt nach dem Brand von 1752 zur Verfügung stellte in die eigene Tasche gesteckt. Deshalb kam es 1768 zur "Ilmenauer Empörung" (dürfte hier bürgerkriegsähnliche Zustände hervorgerufen haben). Außerdem gab es kurz davor noch den Dammbruch am Rödelsteich, der alle Bergwerke der Stadt überflutete. Kurzum: die Stadt war so ziemlich am Ende, als Goethe das erste Mal herkam, da kann es schon gut sein, dass vielleicht mal ein faules Ei von einem wütenden Bürger geflogen kam. So genau kann ich das jetzt aber nicht sagen, aber ich werde mal nachlesen. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:25, 21. Jun 2006 (CEST)

Danke für deine Antwort, die mir schon ein Stück weiter geholfen hat. In der Literatur wirst du wahrscheinlich kaum etwas darüber finden, da das mir vorliegende Material nicht publiziert wurde. Gruß --Hejkal @ 19:59, 23. Jun 2006 (CEST)

Danke für Deine Begrüssung und einen schönen Tag

--1000tage 08:48, 21. Jun 2006 (CEST)

Langeweile im Ministerium

mhuahuahua, wie geil :D .... werd ich gleich mal auf meiner Benutzerseite verlinken, wenn du nix dagegen hast ;) .... und wenn man sich so anguckt was unsere liebe IP seit April noch so alles verzapft hat, bringt das uns dazu die Gedanken über unsere Landesväter noch viel weiter zu spinnen ;) --slg 01:36, 23. Jun 2006 (CEST) (auch bekannt als Nestbeschmutzer aus Gera)

Jaja, mach nur... du Nestbeschmutzer ;) (seid wohl nicht katholisch genug...). Bei Gelegenheit werde ich mal ein bisschen weiterspinnen (es gibt übrigens noch mehr Innenministeriums-IPs, die hier so ihren Müll reinspammen, aber die ist mit Abstand die Beste) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:34, 23. Jun 2006 (CEST)

ich bin kreuzatheistisch ;) ... wie bist du denn auf die Idee gekommen diese IPs zu ihrem Ursprung zurückzuverfolgen? ^^ .... und danke für die Abiglückwünsche und dir auch herzlichen Glückwunsch zu den BLF-Ergebnissen ;) ---slg 16:11, 23. Jun 2006 (CEST) (PS: ICQ 198991077 ;))

Ich glaube das war so: die hat irgendwo Müll reingespammt, da habe ich mir die Bearbeitungen angesehen und festgestellt, dass es eine statische war. Und bei statischen IPs kann ich mit meiner Neugier nunmal nicht hinterm Berg halten... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:08, 23. Jun 2006 (CEST)

Review

Schaust du hier mal und sagst mir was du davon hältst? -- sebmol ^{? !} 00:54, 25. Jun 2006 (CEST)

Danke Sebmol, bin dir ja so dankbar :-) Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:44, 25. Jun 2006 (CEST)

Ilmenau

Hallo Michael, sollte Dich Ilmenau auf chinesisch interessieren, so schau mal auf meine disk. Gruß über die Berge --Störfix 16:07, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallo Störfix, ich sehe da leider nur 4 Kästchen, da mein Browser (?) nicht in der Lage ist, die chinesischen Zeichen anzuzeigen. Ich werde mal gucken, wo ich ihm das beibringen kann... Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 16:10, 26. Jun 2006 (CEST)

Jetzt hab ichs meinem PC beigebracht und muss feststellen: es sieht irgendwie "chinesisch" aus :) Aber interessant. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 16:24, 26. Jun 2006 (CEST)

Wing hats auf alle Fälle richtig übersetzt, kopiert man die Zeichen bei Google ein, passiert das: [11]. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 16:26, 26. Jun 2006 (CEST)

Und ich meine jetzt sogar das System verstanden zu haben: es werden irgendwie nur die Vokale übersetzt und anschließend aneinander gereiht, also "Ieau" (ich glaube so sprechen die chinesischen Studenten, die mich hier bis jetzt mal irgendwie angesprochen haben auch aus *g*). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 16:31, 26. Jun 2006 (CEST)

Allgemeines an den Benutzer Michael Sander

Lieber Michael, ich möchte Dir mal ganz allgemein ein paar Gedanken zu Wikipedia und Deiner potentiellen Rolle darin sagen. Alles nur Anregungen.

Zunächst einmal:

Ich bin zwar gerade erst als "Elop" angemeldet, habe im letzten Jahr aber schon an einigen Artikeln mitgewirkt. Dabei handelte es sich - anders als beim Thema "Thüringer Wald" - tatsächlich um meine Fachgebiete.

Über Deine fragwürdigen "zufrieden"- / "unzufrieden"-Links wurde schon genug auf Deiner Bewertungsseite gesagt. Vielleicht finde ich es bereits fragwürdig, sich bei Wikipedia anzumelden und sofort das Ziel zu verfolgen, möglichst bald Admin zu werden.

Aber auch dieses Ziel könnte man verfolgen, ohne nach direkter Bestätigung von Alt-Usern und Admins zu suchen. Wikipedia ist doch keine Sekte, in der man sich hocharbeiten muß, sondern lebt davon, im Konsens möglichst viele Köpfe in die ehrenamtliche Arbeit einzubinden. (Übrinx: Wenn ich den Admins, die in meinen Bereichen rumspringen, immer vorbehaltlos zustimmen könnte, wäre ich als potentieller künftiger Admin doch überflüssig!)

Zu meiner Motivation, z.Z. gelegentlich Artikel aus dem Bereich "Thüringer Wald" zu verfassen:

Ich wohne hier vorübergehend erst seit zwei Monaten. In meiner Freizeit wollte ich mir nach und nach sehenswerte Orte anschauen. Hierzu hätte ich gerne auf Wikipedia bereits gute Artikel und Bilder vorgefunden. Leider aber oft Fehlanzeige. Zu vielen Stichwörtern existierten überhaupt keine Artikel, zu anderen fehlerhafte (zu den Gleichbergen stand z.B. über ein Jahr lang Falsches drin).

Dabei könnte Wikipedia für derlei Dinge die optimale Nachschlagequelle sein! Schließlich sind in einem gedruckten Lexikon Bilder sehr teuer und daher selten. Und bei allen anderen Google-Suchergebnissen landet man nur zu oft bei kommerziellen Seiten, die mehr ihre Hotelzimmer verkaufen wollen als die Gegend beschreiben. Dann gibt es noch private Seiten, von denen ein Teil gut gemacht ist, aber vieles auch grottig, und es gibt keine Mindestqualitätsanforderung.

Daher habe ich in der Hauptsache Artikel geschrieben, die ich ein paar Wochen früher gerne selber vorgefunden hätte. Wäre theoretisch eine gute Basis für andere Wikipedianer, Infos zu ergänzen, Bilder zum Thema einzufügen oder z.B. bei Bergen die Vorlage "Bergtabelle" hinzuzufügen, die die Bergseiten vom Layout her etwas angleicht (das habe inzwischen ich selber bei einigen Bergen getan, aber kein Admin oder Altuser war in den letzten Monaten auf die Idee gekommen).

Es werden aber ganz andere Sachen editiert:

1. Umwandlungen von alter in neue Rechtschreibung (meistens als "Tippfehler" ausgewiesen, obwohl doch hier beide Varianten zulässig sind).
2. Umwandlungen von flüssigen in statische Formulierungen - dabei sogar Umformungen von "Man erkennt ..." in "... sind erkennbar", in denen andere Satzteile nicht einmal angeglichen werden, sodaß die Grammatik falsch wird
3. Meine Ergänzungen zu "Schneekopf" (Nebengipfel) (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schneekopf&diff=17818502&oldid=17814461) wurden gar kommentarlos rauseditiert, nur weil der Fettdruck der Nebengipfelnamen gegen die "nur-Lemma-fett"-Konvention verstieß (wobei auch dieser Grund lediglich eine Vermutung darstellt).

Das alles lädt Experten aus den betreffenden Bereichen nicht unbedingt zur aktiven Mitarbeit ein. Und das wäre im Themenbereich, von dem ich gerade spreche, nötig (während anderswo die Dichte an kompletten und guten Artikeln bereits hoch ist).

Wenn Admins oder besonders aktive User sich für Bereiche "verantwortlich" fühlen und entsprechend immer "nach dem Rechten sehen", so frage ich mich, warum die nicht sich mal in nicht oder nur unzureichend abgehandelte Lemmata einlesen und aus Wikipedia tatsächlich ein Nachschlagewerk machen! Siehe z.B. Gleichberge, aber auch Ferienorte, die m.E. drin stehen sollten (es ist nur ein Behelf, daß ich Schnett nach Masserberg und Waffenrod-Hinterrod nach Eisfeld weitergeleitet habe und dort Minimalinfos geschrieben).

Übrinx:

Auch Diskussionen wie in Frauenwald sind m.E. dazu geeignet, auf lange Sicht Leute, die sich besser auskennen als wir und die unabhängiger sind als Anwohner, herbeizuziehen, um auf lange Sicht tatsächlich einen hohen und lückenlosen Informationsstand zu erhalten.

Aber mal eine Gegenfrage:

Was ist Dein Motiv, einen nicht unbeträchtlichen Teil Deiner Freizeit in Wikipedia zu investieren?

LieGrü,

--Elop 18:14, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich verstehe eigentlich nicht so recht was genau dein Problem ist. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Hier fängt es doch schon an:

Anstatt einfach in einen zwanglosen Gedankenaustausch einzusteigen, flüchtest Du sofort in Rechtfertigungen, völlig ohne Not. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

War keine Ausflüchtung, sondern nur ein "hää?" (zwangsloser Gedankenaustausch sieht bei mir anders aus, siehe z.B. eins drüber bei "Ilmenau") --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Erstens ist es überhaupt nicht mein erklärtes Ziel "möglichst schnell Admin" zu werden, sicher wäre es für die alltägliche Arbeit manchmal ganz hilfreich, aber es muss nicht sein. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Warum dann die bescheuerten (und sogar irreführenden) Bewertungslinks in Deiner Signatur? Es scheint so, als wären Dir positive Bewertungen lieber als ein konstruktiver Austausch. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Öhm, ja, die sind da halt drin. An dem Bewertungssystem hab ich mitgemacht, weil ich es für eine gute Idee hielt (wird leider von Trollen wie Fossa missbraucht). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Warum aber brauchst Du überhaupt Bewertungen, solange ein Konsens in greifbarer Nähe ist? --Elop 00:11, 27. Jun 2006 (CEST)

Zweitens (sorry wenn ich das jetzt mal unverblümt und in Tacheles sage): warum bezeichnest du mich als A****kriecher, der sich bei den "alten Hasen" einschleimen will? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Nun:

Dein Kommentar auf meiner Diskussionsseite könnte von Diederich Heßling aus Heinrich Manns "Untertan" sein. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

In Manns Werken bin ich nicht sonderlich fest, es war lediglich ein höflicher Kommentar an einen vermeindlichen Newbie wie ich ihn öfter poste, bisher hat sich auch noch niemand darüber beschwert. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Auch das hört sich nach Diederich an ... --Elop 00:11, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich komme mit den meisten hier sehr gut klar und daraus entstehen dann Freundschaften und man fragt halt untereinander nach, wie man dies und das handhabt. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Ist ja auch gut so. Und dieses klappt umso besser, je weniger aufgeblasen man daher kommt. Übrinx versuche ich gerade einen Austausch über Handhabungen mit Dir! --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Findest du mich aufgeblasen? Sorry, ich denke es handelt sich um Freundlichkeit. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Widerspricht sich nicht. Ich kenne auch freundliche Posts von Dir, spreche aber hier von einem aufgeblasenen. --Elop 00:11, 27. Jun 2006 (CEST)

Zu meinen Korrekturen: ja, ich behalte alles, was sich um Mittel- und Südthüringen dreht im Auge, aber das tue ich, weil es sonst keiner macht und irgendeiner machen muss (z.B. Was ist wenn eine IP eine Urheberrechtsverletzung begeht, die dann 3 Jahre nicht entdeckt wird? Da ist es besser gleich "hinterherzuputzen", ebenso das "tägliche Entsorgen" von Linkspam in Kleinst-Orts-Artikeln, wo sich Hoteliers oder Sportvereine positionieren). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Nix dagegen - hat ja seine Berechtigung (vor allem, was Linkspam angeht). Steht ja nicht der Idee im Weg, sich auch mal um vernachlässigte Stichwörter zu kümmern. Oder dem tatsächlichen Nacharbeiten der Posts von Gelegenheits-Wikipedianern, die Formatvorlagen (z.B. Bergtabelle) und Koordinaten in ihre Artikel nicht einbauen. Das halte ich für wichtiger als marginale Umformulierungen. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Steht ja nicht der Idee im Weg, sich auch mal um vernachlässigte Stichwörter zu kümmern. Guck mal auf meine Benutzerseite, da stehen fast 100 Stichwörter, die vor meiner "Ankunft" vernachlässigt wurden, insofern habe ich mich bisher doch ganz gut gekümmert wie ich denke.... und alles außerhalb des IK ist nicht mehr mein "direkter Zuständigkeitsbereich", d.h. ich habe die Artikel im Auge und greife ein (bei Linkspam etc...), bringe aber selbst nicht so viele Inhalte, da mir a) Zeit b) Lust und c) Literatur dazu fehlen. Zwischen "tatsächlichen Nacharbeiten" und den von dir so genannten "marginalen Umformulierungen" sehe ich keinen Unterschied, das mache ich immer in einem Abwasch (wie gesagt, im Sinne der Wp halte ich das alles für wichtig, aber das habe ich ja schon hinreichend dargelegt). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Die Typos: hier sei der Veweis auf Wikipedia:Rechtschreibung angebracht, dass in Artikeln ausschließlich die neue Rechtschreibung angewandt werden soll. Und daran halte ich mich und das verbessere ich auch. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Stimmt, inzwischen ist Wikipedia ja - anders als vor einem Jahr - auf Kurs der neuen RS. Ist also im Sinne der aktuellen Richtlinien. Und trotzdem weniger wichtig als viele andere potentielle Verbesserungen. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Siehe eins drüber: alles was verbessert, ist wichtig. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

In dem Artikel den ich dir gestern Abend schon ans Herz gelegt hatte: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel steht auch einiges zur Formulierung drin. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Ja, und gerade ein solcher Hinweis hat viel von "Gernegroß" in sich.

Wer Artikel wie "Wie schreibe ich gute Artikel" für sich als Bibel proklamiert, sollte besser nicht an tatsächlichen Artikeln schreiben, sondern Trockenübungen machen (z.B. Schul- oder VHS-Aufsätze).

Also Schulaufsätze sind weißgott schlechter geschrieben als WP-Artikel. Hättest du diese "Bibel" gelesen, wüsstest du das auch. Das ist auch so ein Problem der WP: Wir haben viel zu viele Artikel, die sich anhören wie eine Festschrift zum Dorfjubiläum. Enzyklopädieartikel müssen wertungsfrei und ohne sprachlichen Schnickschnack geschrieben sein. Ist einfach das Prinzip von mir und den meisten anderen WP'lern. Was sonst passiert, siehst du z.B. im Tourismus-Absatz dieses Artikels. Wer "entertaint" werden will, kann sich Rosamund Pilcher reinziehen, aber bitte keine WP-Artikel. Sie sind nunmal nüchternes teils ödes Wissensvermitteln und das sollte auch so bleiben. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Es gibt aber durchaus auch wirklich gute Schulaufsätze. Und das sind nicht immer unbedingt die, die von den Lehrern gelobt werden.

Was Festschriften zum Dorfjubiläum angeht, bin ich indes wieder Deiner Meinung. --Elop 00:11, 27. Jun 2006 (CEST)

Abgesehen davon:

Ich erwähnte bereits, daß es wohl kaum darum geht, was man schreiben kann, sondern was man schreiben (/ lesen) möchte.

"Gute" Artikel sind vor allem solche, die ein Leser gerne liest, um hinterher informierter und inspirierter zu sein als vorher. Und das ist auch im Lexikonbereich so.

Wäre dem nicht so, so hättest Du sicher keine Probleme, einen Nebenjob als Schreiber gedruckter Artikel zu finden. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Wer auf die WP klickt, möchte einfach die nackten Fakten schnell und übersichtlich sehen, ansonsten kann man sich auch mit Fachliteratur aus der Bibliothek eindecken. Die ist zwar teils fürchterlich geschrieben (ich rede jetzt von Eisenbahn- und Münzbüchern), da die Autoren zu wenig Abstand zur Sache haben. Den braucht man aber für qualitative Wissensvermittlung. Denn Nebenjob als Schreiberling lehne ich mal dankend ab (eigentlich habe ich ihn ja schon - in unbezahlter Form - hier (und hier muss jetzt einfach noch dieser Link hin *SCNR*)) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Was der will, der auf WP klickt, müßte man erst einmal aufwendig analysieren ...

Ungeachtet dessen, daß ich Dir bei Eisenbahn- und Münzbüchern unbesehen zustimme ... --Elop 00:11, 27. Jun 2006 (CEST)

Bitte beachte: die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Hast du schonmal eine Enzyklopädie gelesen, in der Sätze standen, die mit "Man...." anfangen? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Ja, habe ich (abgesehen davon, daß von "Anfangen" nicht die Rede war)!

Eine interessante Stellungnahme hierzu las ich übrinx von AHZ, der meinte, Formulierungen mit "man" fände man nur in Kochbüchern. Der damit nicht zuletzt darlegte, nicht einmal den Unterschied zwischen Indikativ und Konjunktiv 1 erkennen zu können. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Nunja, AHZ ist laut Highscore der Autor mit den meisten Edits in der de.WP (so 70.000 dürftens sein). Ich denke schon, dass er weiß, wovon er spricht. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Hat denn AHZs "Highscore" was mit ganz ovjektiven Grammatik-Fehlern zu tun? --Elop 00:11, 27. Jun 2006 (CEST)

Sicher nicht. Ich versuche lediglich, die Artikel auf "Wiki-Standard" zu bringen/zu halten. Das hat auch überhaupt nichts mit deiner Person zu tun, --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Was sollte das auch mit meiner Person zu tun haben? --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich hatte so den Eindruck, dass es du dachtest "Hat der nix anderes zu tun außer mir hinterherzueditieren" --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Aber sicher nicht auf mich als (Dir unbekannte) Person bezogen. --Elop 00:11, 27. Jun 2006 (CEST)

sondern ich "putze" allen hinterher, die mir so auf meiner Beobachtungsliste begegnen. Würden ich und die anderen Wikipedianer das nicht tun, würden wir früher oder später im Chaos von Schulaufsätzen, gelben Seiten, schwachsinnigen Listen und Werbeartikeln versinken. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Dieser Satz bezieht sich nun aber auf notwendige Korrekturen. Ich hingegen sprach von vergleichsweise unnötigen. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Wie gesagt, ich sehe keinen Unterschied. Alle Korrekturen, die verbessern, sind wichtig. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Warum ich hier soviel Zeit verbringe? Nun, es macht mir (noch) Spaß an der Wikipedia mitzuarbeiten, allerdings ist die Stimmung in den letzten Wochen schlechter geworden (liegt nicht an dir, ich meine so im Allgemeinen). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Inwiefern ist denn die Stimmung schlechter geworden?

Ist eine ernst gemeinte Frage - ich kenne die Seiten zu Thüringen ja gerade erst! --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Also in Thüringen arbeitet sichs ruhig - unser größtes Thüringen-Problem sind die URV's immer mal und die vielen schlechten Artikel (z.B. alle 90 Gemeindeartikel des LK Weimarer Land und vieles mehr). Was mich am meisten stört ist die "abgestumpfte" Athmosphäre, die Trollereien von anderen Benutzern (hier kommen jetzt 2 Namen, findet man auf meiner Bewertungsseite an 1 und 2 unter Negatives, einer ist schon gesperrt, der andere wird es gerade), dann natürlich die allgemeinen Spaß-Allergien (es geht um Julianas Schönheitengalerie, falls dir das was sagt), die Schlammschlachten bei den Adminkandidaturen (hier geht es um Marcus Cyron, 90 kB Diskussion), die vielen Benutzer, die keinen Bock mehr haben (z.B. Unscheinbar, Steffen Löwe Gera und Beyer) und das allgemein "rauher" gewordene Arbeitsklima. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Und noch eine ketzerische Frage zum Schluss: würdest du auch so mit mir "diskutieren", wenn auf meiner Seite nicht "Schüler, 16" sondern "Dr. ph., 55" stehen würde? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Jein. Ist im Detail etwas schwer zu beantworten, da ich zwar nicht Deine Seite gelesen hatte, aber Du selber mir ja in der Frauenwald-Diskussion Dein Alter mitgeteilt hattest.

Sicher schreibe ich dem, der meinen Infos nach vor mir "steht". Aber Respekt sollte man auch 8-jährigen gegenüber zeigen. Und ein Post wird durch die Vita des Verfassers nicht intelligenter oder dümmer.

Was ich Dir sicher sagen kann:

Jemand, der mit seinem akademischen Grad auf seiner Benutzerseite kokettierte (was ich schon für fragwürdig hielte) und dann auf Artikel wie "Wie schreibe ich gute Artikel" hinwiese, würde sich bereits dadurch als Flasche outen.

Man muß natürlich bedenken, daß jemand, der sich als Schüler ausgibt, selten ein Professor sein wird, während der umgekehrte Fall nicht selten ist.

Auf jeden Fall aber kann ich Dir versichern, daß ein angesehener Wissenschaftler, der mir dummes Zeug erzählt, ebendieses eher mehr um die Ohren gehauen kriegt als ein Schüler.

Übrinx habe ich selber mich öfter schon im Netz in einem Genre, in dem ich einen gewissen Namen habe, mich als (blutjungen,) völligen Laien ausgegeben.

Mit dem Ergebnis, daß derlei Understatement tatsächlich die Mitdiskutanten zu Aufgeblasenheiten anregt. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Aha... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Insgesamt ist die WP ein Gemeinschaftsprojekt und das erfordert auch einen netten, sachlichen Umgang untereinander und den vermisse ich leider bei dir noch etwas. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Dann lasse es doch mal eine Woche ruhen und lies Dir dann Deinen Beitrag auf meiner Benutzerseite durch - auch im Hinblick darauf, daß er vielleicht unverschämt und aufgeblasen daherkommen könnte.

Unverschämt? Aufgeblasen? Ich gebe mir nur Mühe im Ausdruck die Kritik nett zu verpacken, um das Arbeitsklima zu verbessern. Meistens läuft das auch. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Aber du bist ja noch nicht so sehr lange dabei, und da kann ich dir das verzeihen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Auch dieses übrinx ein aufgeblasener, pseudoüberheblicher Satz. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Nö, das ist auch Freundlichkeit. Ich hätte auch einfach beleidigend werden können. Er zeugt lediglich von professionellem Arbeiten - nein das war jetzt kein Eigenlob - und das braucht man hier, wenn man ernst genommen werden möchte. Ich bin hier nicht auf meinem Schulhof und da möchte ich auch einen Niveauunterschied spüren. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Obacht übrinx bei der Verwendung des Begriffes "professionell"! --Elop 00:11, 27. Jun 2006 (CEST)

Ehrlich gesagt: würde mich ein Benutzer so angraben, wie du es gestern Abend auf meinen !GUT GEMEINTEN! Ratschlag getan hast, der hier schon 1 oder 2 Jahre dabei ist, hätte mein Stil wohl anders ausgesehen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

s.o. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich würde mir aber wünschen, dass du dich einmal mit den grundlegenden Prinzipien der WP vertraut machen würdest und auch etwas kritikfähiger werden würdest. Ich werde nämlich das Gefühl nicht los, dass du nicht damit klar kommst, dass ein 16 jähriger meint immer alles besser zu wissen und dann auch noch von anderen Recht bekommt. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Das liest sich in der Tat wie von einem trotzigen Halbwüchsigen geschrieben.

Vor allem fällt mir der Wunsch nach "Recht bekommen" auf (abgesehen davon, daß mir im vorliegenden Dialog nicht bekannt wäre, daß Dir jemand Recht gegeben hätte, sondern nur, daß Deine Formulierungen erahnen lassen, daß Du Dir dieses erhoffst).

Ich erinnere noch einmal daran:

Wikipedia macht nur Sinn, wenn man den Leser im Fokus hat - und nicht irgendwelche Leute mit interner Schärpe(für die sich "draußen" kein Schwein interessiert), von denen man sich Applaus erhofft.

Und Wikipedia würde gewinnen, wenn sich in deutlich größerer Anzahl als bisher Experten bzw. hochklassige Schreiber einfänden.

Dieses aber kann nur stattfinden, wenn die Admins lernen, sich selber weniger ernst zu nehmen und sich auf ihre eigentlichen Aufgaben zu konzentrieren. --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

"Den Leser im Fokus haben" - Nein, das macht die Bild-Zeitung. Hier steht neutrale Informationsvermittlung an erster Stelle. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Das macht nicht nur die Bild-Zeitung, sondern jeder, der Geschriebenes an den Mann bringen will. Auch jedes Fachbuch zur Physik oder "Meyers Lexikon"! --Elop 00:11, 27. Jun 2006 (CEST)

PS: das kommetarlose Rauseditieren am Schneekopf war ja wohl nicht ich, sondern Mazbln. Also warum sagst du mir das jetzt? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:47, 26. Jun 2006 (CEST)

Hast Du richtig erkannt. Ich sprach Dir gegenüber ein Phänomen an, ohne Dir selber einen konkreten Vorwurf zu machen.

Auch die erwähnten Editierungen, nach denen die Grammatik vorne und hinten nicht stimmte, waren ja nicht von Dir (sondern von wieder eine manderen Admin).

Übrinx:

Dort hast Du anscheinend nicht nach dem "Rechten" gesehen (und entsprechend editiert) - obwohl es ja auf Deiner Beoabachtungsliste war.

Gibt es dafür eine Erklärung?

Macht es Sinn, korrekte Formulierungen von "Gästen" zu "überarbeiten", aber explizite Fehler von Admins so stehen zu lassen, wie man sie findet? --Elop 22:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Gute Frage. Nein, ich war damals einfach zu faul mich drum zu kümmern, und da hat es halt jemand anderes gemacht. Ich hätte vielleicht nicht alles rausrevertet aber verändert hätte ich es schon. Wenn dich das jetzt stört.... oha... ich kann dir sagen, da gibt es in der WP weißgott schlimmeres und willkürlicheres (habe ich auch schon erlebt und es endet immer mit: der Admin hat recht). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:04, 26. Jun 2006 (CEST)

Schlaf gut .... --Elop 00:11, 27. Jun 2006 (CEST)

Einen Punkt möchte ich jetzt doch noch mal herausnehmen: Das macht nicht nur die Bild-Zeitung, sondern jeder, der Geschriebenes an den Mann bringen will. Auch jedes Fachbuch zur Physik oder "Meyers Lexikon"! - Das ist genau der Punkt den die WP nicht will. Wir sind von der Gunst der Leser unabhängig, da niemand etwas bezahlen muss, um die WP zu lesen und auch kein Autor Geld für seine Tätigkeit bekommt. Und das ist eben der gravierende Unterschied zu Meyers und anderen: was hier steht soll und muss neutrale, sachliche, von mir aus auch trockene, Wissensdarstellung und -vermittlung sein. Die WP will nichts "an den Mann bringen" - darauf ist sie eben nicht angewiesen. Sie soll lediglich als verlässliche Wissensquelle dienen und sobald wir anfangen, hier irgenwas zu schreiben, nur damit es der Leser gut findet, dann ist die WP in ihrem Grundprinzip gescheitert. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:31, 27. Jun 2006 (CEST)

Es geht nicht um "irgendwas", sondern um die Präsentation von Artikeln, die zweifelsohne verläßlich und neutral ist.

Über "Gesülze" wie in Werbebroschüren oder Fan-Sites, einseitige Darstellungen, etc. brauchen wir also nicht zu streiten. (Auch nicht über die alte RS - ich kann gerne die neue benutzen, sofern wir in Artikeln sind.)

Trotzdem liegt m.E. der Sinn von Wikipedia nicht zuletzt darin, daß der Leser gerne auf diese Enzyklopädie zurückgreift.

Das ist bei mir sogar erst einmal der Fall - sonstwäre ich auch nicht auf die Idee gekommen, Artikel zu schreiben. Ich habe nämlich selber genug Webspace, falls es mir nur ums Schreiben und Veröffentlichen ginge. --Elop 14:02, 27. Jun 2006 (CEST)

Und noch ein Punkt: warum ich Bewertungen brauche? Erstens - geb ich ganz offen zu - fürs Ego (Positive Bewertungen geben eine unheimliche Motivationsquelle!) und zweitens um mitzubekommen, was ich gut mache, was ich noch verbessern könnte, und wie mich die anderen so sehen. Da bin ich nämlich neugierig, was andere von mir denken :) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:35, 27. Jun 2006 (CEST)

Nun gut, dann beobachte Dich selber dabei aber kritisch!

Du wirst es auch aus der Schule kennen, daß nicht unbedingt das, was ein Lehrer gerne von seinen Schülern liest, wirklich das Beste ist, was die Schüler schreiben!

Das spricht ja nicht gegen Rückmeldung, sondern höchstens dafür, diese als das zu nehmen, was sie ist, nicht als Schiedsrichterspruch. --Elop 14:02, 27. Jun 2006 (CEST)

Übrinx:

Ich denke über alle Menschen, die sich so stark bei Wikipedia engagieren wie Du, Mazbln oder AHZ erst einmal positiv. --Elop 14:02, 27. Jun 2006 (CEST)

Kommentare

Hallo Michael, mit deinem stilistischen Vorschlag auf seiner Disk-Seite liegst du richtig. Wohl ebenso mit deiner abschließenden Vermutung zur Motivation seines Postings auf deiner D.-Seite. Gruß πenτ α 18:48, 26. Jun 2006 (CEST)

(Nachstehender Text ist parallel zu Elops Einfügungen von 22:11, 26. Jun 2006 (CEST) entstanden, diese sind also noch nicht berücksichtigt.)
Da ich nun schon angesprochen worden bin, möchte ich auch noch meinen Kommentar dazu geben: Ich arbeite seit einigen Monaten mit Michael sehr intensiv hier in der Wikipedia zusammen. Dabei habe ich ihm anfangs ähnliche Hinweise gegeben wie er sie jetzt dir, Elop, gegeben hat. Im Gegensatz zu dir hat er aber nicht rumgemault, sondern sich die entsprechenden Projktseiten und Regeln (die ja nicht auf meinem Mist gewachsen sind, sondern gemeinschaftlich erarbeitet worden sind) durchgelesen und bei seiner Arbeit in der Wikipedia berücksichtigt. Und ich bin mir sicher, dass er das nicht deshalb gemacht hat, um möglichst schnell Admin zu werden, auch wenn wir diese Frage in den letzten Wochen schon besprochen haben. Wie über mir Penta ja schon geschrieben hat, waren Michaels Hinweise an dich absolut im Sinne der Wikipedia als einem Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Ich glaube nicht, dass er das nur geschrieben hat, um bei den Admins "gut dazustehen", sondern weil ihm einfach die Wikipedia am Herzen liegt.
Was deine Bemerkungen bezüglich der Artikelinhalte bei einigen Orten im südlichen Thüringen angeht, hast du sicherlich recht, da ist vieles noch verbesserungswürdig. Aber gerade das Michael vorzuwerfen ist nun absolut die falsche Adresse. Gerade er hat nämlich dafür gesorgt, dass neben einem lesenswerten Artikel über Ilmenau die wichtigsten Informationen zu allen Orten des südlichen Ilm-Kreises und auch bei vielen Orten darüber hinaus in der Wikipedia stehen. Und mit Hilfe der Beobachtungsliste die Artikel zu allen Gemeinden in Thüringen so zu überwachen, dass da nicht zuviel Müll reinkommt, ist eine Leistung, die nicht hoch genug gewürdigt werden kann (ich kann das z.B. nicht leisten und jemand anderes hat sich dafür auch noch nicht gefunden).
Was die Rücknahme der Fettschrift in den Berg-Artikeln betrifft, so habe ich das in Übereinstimmung mit den Wikipedia-Regeln gemacht und bei der ersten Änderung kommentiert (siehe hier).
Elop, ich möchte dich bitten, die Hinweise von Michael zu akzeptieren und dein Wissen in einer enzyklopädiegemäßen Form in die Wikipedia einzbringen. --Martin Zeise ✉ 22:26, 26. Jun 2006 (CEST)

Ein Kommentar zur Rechtschreibung sei noch erlaubt: Ich arbeite seit nunmehr zweieinhalb Jahren in der Wikipedia mit. Und breits im Januar 2004 galt die Konvention, die neue Rechtschreibung anzuwenden, was auf Grund der entsprechenden Artikelhistorie auch nachweisbar ist. Im Übrigen gilt die Regel, einen Artikel nicht nur wegen einer Änderung von einer zulässigen Rechtschreibversion in eine andere zu bearbeiten eben nur für erlaubte Varianten innerhalb der neuen Rechtschreibung. Die ß/SS-Regel ist in der neuen Rechtschreibung klar definiert, da gibt es keine Varianten. Deshalb ist die Schreibweise "Fluß" eindeutig falsch und muss korrigiert werden.

Ja, ist dann eben so. Soll also nicht mein Punkt sein (obgleich ich es weiterhin anders schreibe, sofern diese Vorgaben entfallen) ... --Elop 00:34, 27. Jun 2006 (CEST)

Elop, ich habe wirklich den Eindruck, du legst hier die Regeln nach deinem Gutdünken aus. Auch scheinst du Kritik nun überhaupt nicht vertragen zu können. Statt dessen verbrämst du mögliche Fehler deinerseits mit Ausflüchten á la "Das habe ich doch schon immer gesagt". Ich erinnere auch an die Frauenwald/Stasi-Diskussion, wo du am 20. Juni (ohne dass neue Belege angeführt wurden) plötzlich schreibst, wir suchten keinen Beweis für ein Erholungsheim (und damit den Fakt als solchen akzeptierst), nachdem du noch am 17. Juni genau dieses bestritten hast. Da ich nicht von mangelnder Intelligenz deinerseits ausgehe, kann ich ein solches Verhalten, was ich auch in vielen deiner sonstigen Diskussionsbeiträge erkenne, nur Halsstarrigkeit nennen.

Lieber Mazbln, ich sagte von Anfang an, daß ich nur die Dir gegenüber dargelegten Infos zu Frauenwald habe. Das sind einerseits Infos von Leuten, die besser informiert sind als Du oder ich.

Andererseits halte ich es aber für wenig angebracht, ohne Quellen / Referenzen oder sonstige Quellen, die man angeben könnte, derlei Dinge in Wikipedia zu schreiben.

Aber eine Diskussion auf WP könnte fördern, daß gut unterrichtete Kreise sich äußern.

Was mir bei Dir speziell auffiel:

Du hast Dich, als ich um eine Diskussion / einen allgemeinen Austausch bat, mit keinem Wort geäußert!

Du kamst erst, als ich eine Formulierung änderte. Offenbar, weil es sich - Deinem Verständnis nach - nicht um eine Gemeinschaft in der Suche nach Konsens handelt, sondern vielmehr um "Dein" Reich.

Überhaupt schienst Du derart verkrampft zu sein, daß man gerne darauf verzichtet, in seiner Freizeit mit Dir sich über Randthemen auszutauschen. --Elop 00:34, 27. Jun 2006 (CEST)

--Elop 00:34, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich bitte dich also noch einmal um eine konstruktive Mitarbeit unter Beachtung der Hinweise, die dir Michael und andere, in meinen Augen durchaus berechtigt, geben. --Martin Zeise ✉ 23:40, 26. Jun 2006 (CEST)

Lieber Mazbln,

ich möchte mal versuchen, in geschlossener Form zu antworten.

Die Grundregeln von Wikipedia habe ich mir vor ca. einem Jahr sehr intensiv gegeben. Damals habe ich wirklich ales mit Interesse gelesen. Mein Ergebnis war, daß ich ein solches Projekt innerlich absolut unterstütze.

Aber trotzdem sehe ich alles, was ich an Vorgaben lese, erst einmal als Richtlinie, niemals als Bibel. Das mache ich schon dann, wenn ich für einen Auftraggeber, der mich immerhin bezahlt, schreibe, aber umso mehr bei Wikipedia. Ich schreibe, wie erwähnt, nicht zuletzt das, was ich als Leser gerne läse.

Insofern empfinde ich einen Hinweis auf die (von mir ja einst gelesenen) Richtlinien als eher fragwürdig, einen Hinweis auf fragwürdige Formulierungen meinerseits aber verfolge ich mit Interesse.

Zu Deinem Hinweis auf Penta:

Danke, das hatte ich in der Tat nicht geschnallt. Ich dachte echt, der Post beziehe sich auf ein völlig anderes Thema.

Heißt aber konkret:

Michael antwortet mir ausführlich, und schon eine Minute später bezieht sich ein Post eines anderen Users darauf in Allgemeinplätzen!

Was für mich heißt:

Kann ich (anders als konkrete Stellungnahmen von Dir oder Michael) kaum ernst nehmen und spricht überdies kaum für Michael, den ich ja persönlich angesprochen habe.

Was die Fettschrift bei den Nebengipfeln in meinen ursprünglichen Beerberg- und Schneekopf-Artikeln anbetrifft:

Deinen Hinweis beim Beerberg habe ich ja auch aufgenommen.

Einzig stellt sich mir die Frage, warum Du beim gleichzeitigen Schneekopf-Artikel dann gleich alles revertiert hast!

Hätte ich mich nicht in den folgenden Tagen angemeldet - was nur ein Bruchteil der Wikipedia-Schreiber macht - wären meine konstruktiven Änderungen alle für den Mülleimer gewesen.

Überhaupt stelle ich mir gerade die Frage, ob es nicht besser ist, gegebenenfalls unangemeldet zu schreiben und gar nicht erst anzuschauen, was Wikipedianer aus den gegebenen Infos machen!

Das kann alles natürlich insgesamt heißen, daß ich nicht geeignet bin, mit Euch allen zusammen am Projekt "Wikipedia" zu arbeiten - oder aber höchstens spontan, als "Besucher".

Wäre wohl für keinen von uns der Beinbruch ...

Was ich aber sicher sagen kann:

Solche aufgeblasenen Kommentare wie den von Michael bei mir (oder auch wie den erwähnten, meinem Empfinden nach analog einzustufenden) von Dir damals bei Michael, der ihn ja nicht einmal "maulen" ließ) will ich in meiner Freizeit echt nicht lesen. Punkt.

--Elop 23:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Dann ist es vielleicht doch besser, du lässt die, die wirklich das Projekt voranbringen wollen, in Ruhe arbeiten und widmest dich anderen Freizeitbeschäftigungen. Tschüss. --Martin Zeise ✉ 23:45, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich habe gerade das Bedürfnis, dir zuzustimmen. -- Tobnu 00:15, 27. Jun 2006 (CEST)

Vielleicht sollte man dann Wikipedia von vornherein anders strukturieren, damit es besser zum Sektencharakter paßt!

Martin möchte ja anscheinend nicht möglichst viele potentielle Mitschreiber holen, die ab und an ein paar Artikel zu vernachlässigten Gebieten bzw. zu solchen schreiben, von denen sie Ahnung haben, sondern möglichst einen kleinen Kader von Vielschreibern, die sich bedingungslos unterordnen und ihn am besten noch imitieren.

Diskussionsseiten zu Artikeln kann man am besten gleich abschaffen.

Am 8. August des letzten Jahres hat jemand Unbekanntes (ich war es nicht - ich kannte die Berge damals noch gar nicht) auf der Diskussionsseite zu "Gleichberge" angemerkt, daß der bisherige Artikel z.T. falsch war. Es wurde zwar danach im Artikel rumedidiert (auch von hier Anwesenden), aber auf die Hinweise auf der Diskussionsseite wurde nicht eingegangen.

Auch an der Struktur (ein Artikel zu beiden, einen zum Kleinen und einen zum Großen - mit z.T. sich überschneidenden Infos) wurde nichts geändert.

Scheint also im Zweifel nicht so wichtig zu sein, ob in einem Artikel sachlich Falsches steht - Hauptsache die Optik stimmt. Nicht zuletzt bestimmen es ja Alteingesessene, welcher Artikel überhaupt von Bedeutung ist.

Ferner ist es völlig OK, wenn jemand einen Artikel derart editiert, daß er grammatikalisch oder sachlich falsch wird - solange derjenige so und so lange dabei ist und eine hohe Zahl an Edits vorweisen kann.

Und wer 10 komplett neue Artikel schreibt, 20 weitere entscheidend ergänzt und 15 Bilder beisteuert, auf der anderen Seite aber in 2 Diskussionen etwas sagt, was einem Admin nicht paßt, so soll der sich zum Teufel scheren.

Übrinx, mal ein Hinweis zu einem Gebiet, an dem Ihr Euch vermutlich nicht beteiligt:

Im Bereich Mathematik ist Wikipedia absolut perfekt bzw. so, wie es gerne überall wäre:

Nichts Unzutreffendes steht irgendwo, alle Artikel sind aufwendig und optisch ansprechend gemacht (was in dieser Disziplin deutlich mehr Arbeit bedeutet als bei Bergen und Orten) und kein Stichwort fehlt.

Liegt vielleicht auch daran, daß dort nur jemand editiert, der den vorhandenen Text versteht. Und daran, daß sich die Etablierten dort etwas weniger ernst nehmen. --Elop 11:40, 27. Jun 2006 (CEST)

@Elop: <°)))o>< <°)))o>< <°)))o><. πenτ α 11:53, 27. Jun 2006 (CEST)

@Penta:

Auch dieser Beitrag von Dir schreit mal wieder vor Dummheit. Und paßt ddurch schon fast wieder zum eigenen Link ... --Elop 12:05, 27. Jun 2006 (CEST)

<°)))o>< πenτ α 12:13, 27. Jun 2006 (CEST)

Ui, ihr habt ja schon wieder fleißig diskutiert! Für weiteres, was mit der Sache nichts zu tun hat (und das ist bei großen Teilen unterhalb der Unterschrift "Kommentare" der Fall) könnt ihr euch aber bitte einen anderen Platz als meine Diskussionsseite suchen. Meinetwegen per Mail oder auf euren Diskussionsseiten oder sonstwo, aber nicht hier. Sachen, die mich und/oder meine Arbeit hier betreffen gerne, aber anderes im Sinne von Kindergarten/Anschuldigungen/sonstwas bitte hier nicht! Und das ist mein letztes Wort. Ansonsten werde ich reverten. *leicht angenervt* --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:45, 27. Jun 2006 (CEST)

@Michael:

Ich hatte ja auch versucht, einen Dialog mit Dir anzufangen. Hatte daher auch niemanden hinzu geholt. --Elop 14:06, 27. Jun 2006 (CEST)

hauptstädte nur noch ab 1871

hallo michael, wie kommst du dazu, diese kategorie derart pauschal einzuschränken? --Carroy 23:30, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich habe beim Ersteller der Kategorie, Benutzer:Florian.Keßler vor Monaten nachgefragt und keine Antwort bekommen. Würde man die Kategorie nicht einschränken, würden dort irgendwann hunderte Artikel drinschlummern, schon allein für Thüringen gibt es hier etwa 30 Einträge und das sind erstmal nur alle, die mir gestern spontan eingefallen sind. Bei der Vielzahl an Kleinstaaten, die es in Deutschland im Mittelalter und der frühen Neuzeit gab, kann so eine Kategorie deutschlandweit überhaupt keinen Sinn machen, da sie irgendwann mit irgendwelchen Kleinstdörfern überfrachtet sein würde. Nehmen wir mal an, wenn auf 500 km² Fläche in Thüringen ein Residenzort kommt (und so ist das Verhältnis etwa), dann wären das Deutschlandweit schon über 700 Orte. Wenn die Kat dann irgendwann vollständig sein sollte, wäre sie zu voll. Und vor 1806 war ja ganz Deutschland so zersplittert und nicht nur Thüringen. Außerdem sagt der Kategoriename das auch schon aus. "Ehemalige Landeshauptstadt in Deutschland" - Landeshauptstadt zu sein setzt ja voraus, dass es noch etwas drüber gibt, die Staatshauptstadt bzw. Bundeshauptstadt. Die höhere Ebene wurde aber erst 1871 geschaffen. Daher finde ich die Einschränkung der Kat sinnvoll. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 07:15, 28. Jun 2006 (CEST)

hab mir mal hessen vorgenknüpft, vielleicht fällt dir noch eine stadt dort ein. --Carroy 00:49, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich habe mir im Fall Darmstadt mal einen Revert erlaubt (war bis 1945 Landeshauptstadt). Ich würde statt 1871 eher 1815 als Grenze vorschlagen, der Wiener Kongress war für die deutsche Binnengliederung die bei weitem wichtigere Zäsur als die Reichsgründung. Und die Zahl der Teilstaaten wurde damals auch auf ein halbwegs erträgliches Maß beschränkt. Was meint ihr? --Magadan  ?! 00:59, 29. Jun 2006 (CEST)

Also nach 1815 liegen wir bei 40 bis 50 Staaten. Mir wärs egal, nur handelt es sich ja dabei nicht um Ehemalige Landeshauptstädte, da Deutschland als Staat damals noch nicht existierte. Unter einer Landeshauptstadt würde ich primär den Verwaltungssitz eines deutschen Teilstaats sehen. Aber, mir soll das egal sein, ich möchte nur, dass die Kat (um der Vermüllung vorzubeugen) zeitlich begrenzt und dann auf Bundesländerebene zeitlich unbegrenzt gefüttert wird. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:43, 29. Jun 2006 (CEST)

@Hessen/Magadan: Frankfurt am Main sollte auch noch in die Hessen-Kat, war nämlich von 1810 bis 1813 Hauptstadt des von Napoleon geschaffenen Großherzogtum Frankfurt. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:47, 29. Jun 2006 (CEST)

Und Freie Stadt im Deutschen Bund, wie Lübeck, Hamburg und Bremen. Kassel, Wiesbaden und Homburg waren bis 1866 Hauptstädte. Die im Wiener Kongress geschaffenen Länder hatten im Wesentlichen bis 1945 Bestand, die Grenzen der Bistümer und Landeskirchen folgen ihnen noch heute. Es gab in 130 Jahren nur wenige Veränderungen (Wegfall einiger Kleinstaaten, preußische Okkupation 1866, Gründung Thüringens 1920). Das würde den Zeitpunkt 1815 deutlich von den napoleonischen Kunstgebilden und den winzigen Territorien des HRR unterscheiden.

Die Hessen-Kat habe ich gestern abend mal etwas gefüllt, hoffentlich in Deinem Sinne :-)

Dein Grundanliegen finde ich übrigens völlig berechtigt, eine zeitliche Begrenzung ist sehr sinnvoll, und da helfe ich gerne mit. --Magadan  ?! 17:36, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich hatte heute die Kat noch für Bayern angelegt, allerdings herrscht dort noch gähnende Lehre, da ich in Punkto Bayern quasi eine OMA bin. Selbst mit den 30 Einträgen in meiner thüringer Heimat dürften bei weitem noch nicht alle drinstehen. Wiener Kongress: kann schon sein, auf Thüringen (das einzige, womit ich mich in der Beziehung auskenne) hatte er jedoch überhaupt keine Auswirkungen, aber für den Rest Deutschlands stimmt das schon. Also, wie gesagt, mir ists egal, wann die Zeitschranke gesetzt wird, Mithilfe ist immer Willkommen :) Vielleicht sollten wir jetzt erstmal die Kat für alle deutschen Bundesländer anlegen und dann schonmal die 3 bis 4 Städte reintun, die uns noch so einfallen. Vervollständigen können ja dann die Regionalpatrioten. Nun frage ich mich, ob Brandenburg eine Länder-Kat braucht? Die wurden doch IMHO immer aus Potsdam regiert. Für alle anderen Flächenländer würde ich aber erstmal eine anlegen wollen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:15, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich habe mal die Bayern etwas aufgepäppelt, aber wirklich auskennen tu ich mich da auch nicht. Die Brandenburger hatten im finstren Mittelalter sicher auch mal irgendwelche Wendenfürsten in der Niederlausitz oder der Uckermark, den preußischen Einheitsstaat gab es m.W. erst in der Neuzeit. Aber Du hast natürlich Recht, daß die Dichte in Ostelbien wesentlich geringer ist als etwa in Thüringen oder Schwaben...

Kategorien für alle Länder anzulegen fände ich etwas happig, solange wir noch nichts zum Befüllen haben. Die Kat ehem. Landeshauptstadt ist z.Z. ja auch erfolgreich entmüllt. --Magadan  ?! 21:08, 29. Jun 2006 (CEST)

In Bayern fehlen noch Landshut, Ingolstadt und Amberg, soweit ich das überblicke. -- Carbidfischer Kaffee? 09:08, 30. Jun 2006 (CEST)

Info

Grüß Dich, ist zwar ein "Käsblatt" hat aber auch ab und zu Infos [12]. Hatte noch keine Muse zur Kontrolle deiner Tab., wird aber geschehen. --Störfix 09:24, 28. Jun 2006 (CEST)

ICQ und Burj al Arab

Das hat sich doch glatt jemand gtraut zum Burj al Arab zu schreiben: "Wenn man so viel Geld hat dort in diesen Hotel 1.Woche zu wohnen dann muss man Milloinär sein." Mein ICQ geht irgendiwe grad nett. Deins? --Thomas doerfer 14:05, 28. Jun 2006 (CEST)

Also meins geht. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:06, 28. Jun 2006 (CEST)

Sorbitz

Würde gern mal wissen durch welche Klamm die Sorbitz fliesst. Das ist ein ganz normales Tal da unten. Wo her weisst du das denn???

Joar, für jemanden, der im Thüringer Schiefergebirge wohnt vielleicht. Führe doch mal einen Holländer dadurch, der wird das sowas von klammig finden. Ein sehr tiefes, enges Tal ist nunmal eine Klamm. Und das Sorbitztal kenne ich gut genug, um beurteilen zu können, dass es sehr tief ist. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:11, 2. Jul 2006 (CEST)

Na OK. Das lassen wir gelten. Da hast du ja irgendwie Recht. Die Sorbitz ist vielleicht auch mit der Schwarza vergleichbar, nur halt an weng kleiner!!

Oberhain,...

Hallo

wieso darf ich Link zu unserer Feuerwehrseite nicht reinschreiben??? Die Seite ist weder unseriös noch komerziell???

mfg

Auf eine ähnliche Anfrage vor einigen Wochen hatte ich so geantwortet. Gilt eigentlich auch hier:

Hallo, prinzipiell ist das ja auch lobenswert, dass es so ein Vereinsleben gibt, jedoch ist nicht jeder Vereinslink für die Wikipedia geeignet. Bitte lies dir dazu einmal WP:WEB durch. Dort steht, dass in einem Artikel nur weiterführende Links zum Thema gehören. Im Falle von Langewiesen bedeutet das, dass dort z.B. ein Link zu einer Seite mit einer Ortschronik stehen kann, da sie das Thema Langewiesen direkt behandeln würde. Ein Link zu einer einzelnen Schule oder einem einzelnen Verein oder einer einzelnen Firma hat hingegen im Ortsartikel nichts verloren. Wer diese Informationen sucht, kann Google benutzen. Ich werde den Link also wieder entfernen. Vielen Dank für dein/euer Verständnis & Gruß nach Langewiesen --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:15, 29. Mai 2006 (CEST)

Also wie gesagt, Feuerwehr ist nur einer von vielen Vereinen in einem Ort, daher gilt auch hier: Die Wikipedia ist weder Google, noch die gelben Seiten. Steht auch alles nochmal in WP:WEB (auf diesen Artikel hatte ich ja schon beim ersten Rausnehmen des Links verwiesen). Grüße nach Oberhain --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:28, 5. Jul 2006 (CEST)

Hallo

das erste Nochmals.. kannste rausnehmen -mein Fehler.

Aber wieso darf der Barigauer Turm, welcher ja ne komerzielle Gaststätte ist, seinen Link reinsetzten, versteh ich nicht!

mfg

Das habe ich mich jetzt im ersten Moment auch gefragt. Auf der Homepage sind aber "weiterführende Informationen" über den Turm und seine Geschichte enthalten, die durchaus von lexikalischem Interesse sein könnten. Der Link war nur nicht richtig angepasst, aber das habe ich jetzt noch schnell übernommen. Also gemäß WP:WEB sehe ich für den Turm den Hintergrund der "weiterführenden Information des Wissenssuchenden" gegeben, für die Ortsfeuerwehr leider nicht. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:55, 5. Jul 2006 (CEST)

PS: Ob ein Link kommerziell ist, oder nicht, spielt für die Wikipedia nur eine untergeordnete Rolle. Das wichtigste ist ja die "Informationsaussagekraft". --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:57, 5. Jul 2006 (CEST)

Zeupelsberg

Tach auch!

Ich habe gesehen, daß Du zuletzt an dem Berg gearbeitet hast.

Problem:

Es handelt sich um einen unbedeutenden Nebengipfel, der eigentlich unter Eselsberg (Thüringer Schiefergebirge) (oder höchstens noch bei Grendel (Berg)) aufgeführt gehört.

Die Werraquelle kann auch nicht "in 797 m Höhe am Zeupelsberg" liegen, da der Berg nur 760 m hoch ist.

Ich schlage vor, daß wir die Nebengipfel immer zum eigentlichen Hauptgipfel weiterleiten und dort abhandeln (also gegebenenfalls die Infos dorthin packen).

Stand vor einem Monat war z.B.:

Die beiden höchsten Berge des Thüringer Schiefergebirges fehlten (Großer Farmdenkopf und Kieferle, der noch immer fehlt) genau wie der Große Eisenberg (fünfthöchster Berg Thüringens), und zwar nicht zuletzt auch in der Kategorie "Berge in Thüringen". Dafür hatten aber etliche unwichtige Berge eine eigene Seite.

Vielleicht sollten wir bei wichtigeren Bergen auch z.T. mit Provisorien anfangen:

("Der Kieferle bei Steinheid ist ein 867 m hoher Berg bei Steinheid und damit der zweithöchste Berg im Thüringer Schiefergebirge." - Ende!

Dann können Leute, die sich auskennen (und Zeit haben), immer noch nachlegen, aber der Berg ist wenigstens aufgeführt.

Was denkst Du?--Elop 20:41, 5. Jul 2006 (CEST)

Hm. Also der Berg ist so unbedeutend, dass er nicht mal in meiner Karte drin ist. Und die Werraquelle würde ich dem Eselsberg zuordnen. Da würde ich sagen, schmelzen wir den Artikel etwas ein und erwähnen, dass es sich um einen Nebengipfel des Eselsbergs oder whatever handelt. Das Problem ist ja, dass der Thüringer Wald ein Bergmassiv bzw. eine Bergkette ist und man deswegen eigentlich nicht von Nebengifeln spricht. Sowas gibt es eigentlich nur bei Gebirgen wie dem Vogelsberg, die insgesamt rund zulaufend sind. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:03, 5. Jul 2006 (CEST)

Welche Karte hast Du? Ich habe die topographische 1:50.000, ThüringerW ald, östl. Teil (hört westlich von Suhl auf) des österreichischen Hersteller KOMPASS. Höhenlinien sind ab 20m drin.

Südlich des Eselsberges sind links der Zeupelsberg (760m) und rechts der Weißberg (801m) - beides klar Nebengipfel des Eselsberges.

Am Fuße des Eselsberges sehe ich zwei Werra-Quellen, beide nördlich des Zeupelsberges. Die westliche, als "Werra-Quelle" bezeichnete, entspringt ca. 760m hoch und fließt westlich am Zeupel vorbei. Die östliche ist mit "Werraquell-Baude" bezeichnet, entspringt ca. 800m hoch und fließt zwischen Zeupelsberg und Weißberg weiter.

Auf Masserberg.de:

"Ein beliebtes Ausflugsziel in Fehrenbach ist die "Werraquelle" .

Am Zeupelsberg in 760 m entspringt die Werra, die später als Weser in die Nordsee mündet.

1897 wurde die Quelle durch den einheimischen Maurermeister Elias Traut gefaßt. "

Von dieser Quelle haben wir ein Foto (s. Wikipedia-Masserberg), das ich vielleicht auch zum Eselsberg setze.

Ich denke,unser Schreiber hat von Masserberg.de abgeschrieben und aus 1897 und 760 die Zahl 797 gemacht! Aber "am Zeupelsberg" fließt die Werra nur vorbei! Allerdings ist der Eselsberg-Gipfel von der Quelle weiter weg als der vom Zeupelsberg.

Ich werd mich darum mal kümmern! --Elop 12:01, 6. Jul 2006 (CEST)

__________________

Was Du zu den Nebengipfeln meinst:

Das hat mit vulkanisch oder rund zulaufend erst einmal nichts zu tun! Der Begriff wird in den Alpen u.a. dafür benutzt, um eine Liste der höchsten Berge zu erstellen.

http://alpen.sac-cas.ch/html_d/archiv/2003/200301/ad_2003_01_05.pdf (ist auf"Dominanz (Geographie)" verlinkt)

"Nebengipfel" heißt also nicht zwingend "Nebenschlot des Haupt-Vulkanes", wie es der Kleine Finsterberg z.B. für den Großen ist!

Wenn Du Dir den Thüringer Wald genau anschaust, zerteilen ihn die Täler in verschiedene Massive, innerhalb derer die Schartenhöhen zwischen zwei Gipfeln oft nur 20-30m betragen. Schau z.B. mal auf Bild:Inselsberg-Adlersberg-Beerberg-Eisenberg-Schneekopf-Finsterberg-Hundskopf.jpg (von den Lichtverhältnissen leider nicht opti) und dort auf den Schmiedswiesenkopf und seine Nachbarn. Es wäre völlig idiotisch, den Kalten Staudenkopf einzeln abzuhandeln!

Daß ich den Fehrenberg zum Eselsberg getan habe (Schartenhöhe gut 30m), oder gar Dürre Fichte und Pechleite zum Bleßberg (Schartenhöhe gut 50m), ist sicher weniger eindeutig. Aber selbst, wenn einer einen ausführlichen Artikel zu "Dürre Fichte" schriebe (was ja noch niemand gemacht hat), gehörte geographisch der Hinweis auf ein gemeinsames Massiv dahin. Immerhin kommt man von der Dürren Fichte auf den Bleß, ohne unter 810m zu gehen, auf den gleich weit entfernten Kieferle aber auf direktem Wege nur, wenn man bis 650m herunter geht.

Sogar Gr. Beerberg und Schneekopf sind "Zwillinge" (60m Schartentiefe) und nicht nur zufällig benachbart (und zufällig beide viel höher als alles andere).

Sicher ist der Schneekopf nach allgemeiner Einschätzung kein Nebengipfel, aber Teufelskreise, Sommerbachskopf, etc. sind es sicher. Schriebe einer zu denen einen gesonderten Artikel, so wäre das irreführend (wie ihr Auftauchen in der Liste der höchsten Berge Thüringens ja auch irreführend war, weshalb ich da je den Hinweis eingebaut habe).

Nochmal zu meinem Vorschlag:

Für offenbar wichtigere Berge, wo wir noch nichts haben (z.B. Kieferle) schreiben wir nach Blick auf die Landkarte einen Minimaltext (s.o.). Das lädt spätere Schreiber viel eher ein, was Ergänzendes hinzu zu fügen.

Ohne Höhenlinien zu haben macht das aber wenig Sinn, wenn man die Berge nicht kennt, da auf Autokarten die Berge manchmal eher zufällig eingezeichnet sind (da, wo Platz ist, ist der Berg bezeichnet, anderswo nicht). Darum halte ich mich im westlichen Teil raus.

LieGrü --Elop 12:01, 6. Jul 2006 (CEST)

Naja, mach dat mal so wie du das für richtig hältst. Mit Bergen habe ich mich in der WP überhaupt noch nicht beschäftigt, weil es einfach zu viele gibt im Thüringer Wald. Ich hatte als Karte jetzt Fritsch: Östlicher Thüringer Wald, Maßstab 1 : 50.000. Theoretisch müssten ja in der Kategorie:Berg in Thüringen hunderte Berge drin sein, also ich schätze mal allein auf Ilmenauer Stadtgebiet dürften wir schon jenseits der 50 Spitzen liegen und da stimmt es schon, dass die Berge-Artikel eher zufällig verteilt sind. Wichtiges fehlt, unwichtiges ist da. Ich werde mal schauen, ob ich noch den ein oder anderen Berg-Artikel über solche vor meiner Haustür schreibe, aber ansonsten werde ich mich schon eher in Orts- und Flussartikeln austoben, das ist übersichtlicher. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 12:22, 6. Jul 2006 (CEST)

Habe jetzt erst einmal Kieferle, Göritz (Fluss), Grümpen (Fluss) und Großer Hundskopf angelegt. Wenn Du Fluß-Freak bist, kannst Du ja die obigen beiden komplettieren.

Ob es um Ilmenau neben dem Kickelhahn noch wichtigere Berge gibt, weiß ich nicht ... Aber den Hundskopf kannst Du gerne ergänzen ... --Elop 15:38, 6. Jul 2006 (CEST)

Gibt es: Lindenberg (Thüringer Wald). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 15:39, 6. Jul 2006 (CEST)

Köthen (Anhalt)

du hast eine angabe ausgeklammert wegen "Quelle" ... das scheint du hast für die anderen zwei eine Quelle? wäre cool wenn du diese mittels Fußnoten ( <ref> Fußnotentext </ref> noch eintragen könntest! danke ...Sicherlich ^Post 13:36, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo, für die anderen beiden habe ich auch keine Quelle, aber sie sind realistisch und man kann davon ausgehen, dass sie in etwa stimmen. Der erste Wert war nur ziemlich sicher völlig daneben, deshalb habe ich ihn eingeklammert, nachdem auf der Diskussionsseite ein weiterer Wikipedianer zugestimmt hatte. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:42, 16. Jul 2006 (CEST)

Bahnhof Papiermühle (Kr Stadtroda)

Die Angabe der Bezeichnung in den Fahrplänen ist sozusagen die fürs Publikum, ebenso heißt der Bahnhof des Ortes Bad Lobenstein beispielsweise dennoch Lobenstein (Thür), so ist es auch mit der Bez. Papiermühle (Kr Stadtroda) (vgl. auch hier). Bitte nicht als persönliche Beleidigung ansehen, es erschien ja wegen des Fahrplandruckes korrekt. Ist mit der "Holzlandbahn" übrigens ein ähnlicher Fall - nur ein schnell erdachtes Wort im Publikumsmedium, sonst weder in der Region noch bahnintern verwandt (bitte Weimar-Geraer Bahn verwenden!).

--Morethantv 16:57, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo, ich finde nach wie vor die Variante aus dem Fahrplan sinnvoller, da jeder "Otto Normalverbraucher" (von dem wir als WP-Leser ausgehen sollten) eher die Variante aus dem Fahrplan kennen und suchen wird, als die die die Bahn irgendwo versteckt in irgendwelchen Verzeichnissen führt. Außerdem wird sich der Leser dann fragen, was wohl Kr Stadtroda heißen wird und warum er dazu keinen Artikel findet. Es ist nunmal so, dass die WP keine Bahnhofsanzeigetafel ist und es deswegen solche Abkürzungen in Lemmata nicht geben sollte, das gilt auch für alles, was irgendwo von einem (Thür) verziert wird, dann wird in der WP der Verständlichkeit halber immer (Thüringen) genommen. Dass die Bahn allerdings mit dem Aktualisieren ihrer Bahnhofskataloge so hinterher hängt und noch nichts von der Nicht-mehr-Existenz des Kreises Stadtroda mitbekommen hat, verwundert mich dann schon. Aber ich werde dazu jetzt nix weiter sagen, mach es so, wie du es für richtig hältst. Dennoch würde ich auf das Binnen-r in der Weimarer-Geraer Bahn nur ungern verzichten ;) Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:28, 16. Jul 2006 (CEST)

Danke für deine Antwort. Ich füge wahrscheinlich einen Hinweis ein. Habe übrigens keine Sorge, bei der Bahn werden seit der Wende ständig Bst-Bezeichnungen geändert, gewechselt, zurückgenommen usw. Ich bin froh darüber, dass die WGB davon nicht in dieser Form betroffen ist :))

Das 'Binnen-r' kommt nicht rein, weil sogar mein 'e' ein Vertipper war (=Weimar-Geraer Bahn). --Morethantv 18:44, 16. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Der Hinweis ist nun drin. Dürfte auch für den "Ottonormalleser" zu durchschauen sein. Dann will ich mal nicht länger stören. --Morethantv 18:52, 16. Jul 2006 (CEST)

Zentralthüringisch

Hallo,

mir ist der dein Baustein Zentralthürringisch aufgefallen, den ich mir gleich kopiert habe. Sowas habe ich bislang vergeblich gesucht, vielen Dank dafür. --Waltershausen ℜ 09:33, 17. Jul 2006 (CEST)

Habe ich gestern schon gesehen. Ich fand die Idee recht witzig und hatte ja extra dafür den Artikel Zentralthüringisch angelegt, aber der gähnt ja momentan noch vor Inhaltsleere. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:35, 17. Jul 2006 (CEST)

Sneaker

Hallo Michael,

weshalb hast du die Zielgruppendefinition im Artikel Sneaker verändert. Aus den musik- und sportliebenden jugendlichen Großstadtbewohnern hast du kurzerhand "Jugendliche" gemacht. Die dort genannten Kennzeichen gelten genau als die Charakteristika der zu bewerbenden Zielgruppe. Der auf dem Dorf lebende Jugendliche, der sich ein paar Sportschuhe kauft, holt sich nicht diese gezielt per Produktplacement beworbenen Modelle, sondern einfach nur Sportschuhe. Er ist sozusagen der Nachläufer, der aber nicht die eigentliche Hauptkaufgruppe darstellt, die die Trends setzen sollen und immer wieder für neue Abverkäufe sorgen müssen. Der Kleinstadtjugendliche folgt nur diesen Trends später, bzw. die aktuell beworbenen Sportschuhmerkmale sind in seiner Clique unbekannt und unerheblich um "in" zu sein.

Ich weiß nicht, ob ich es so in der Kürze der Darstellung habe rüberbringen können, das die vorherige Darstellung im Artikel richtig war. Es gab zu diesem Thema mal einen international viel beachteten Artikel in Harper's Bazar. Da du die zuvor präzise Aussage auf ein zu allgemeines Nivea gebracht hast, werde ich den Artikel wieder in den Ursprungszustand zurückversetzen. Ich hoffe du bist damit einverstanden. Gruß --Helge Sternke 11:02, 17. Jul 2006 (CEST)

Obwohl ich ja nun nicht der Zielgruppe angehöre und deshalb vielleicht nicht als Insider etwas dazu sagen kann, möchte ich doch anmerken, dass ich anzweifle, ob der von Marx vor fast 150 Jahren beschriebene Gegensatz von Stadt und Land (siehe z.B. hier) so heute noch Bestand hat. Ich vermute mal, dass Michael genau das mit seiner Änderung zum Ausdruck bringen wollte. --Martin Zeise ✉ 12:31, 17. Jul 2006 (CEST)

Du bist genauso Zielgruppe wie ich, ich bin musikliebend und jugendlich und du bist musikliebend und Großstädter :) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:59, 17. Jul 2006 (CEST)

Richtig. Ich bin von meinem Umfeld ausgegangen. Ich wohne in ner Kleinstadt "auf dem Land". Meinst du deswegen wird bei uns an der Schule nicht gekifft und nicht Aggro gehört? VIVA und MTV sind im ganzen Land empfangbar und nicht nur in den Großstädten, deswegen werden die Trends auch überall hin übertragen. Und bei uns in der Schule gibt es 16-jährige, die aus 80-Einwohner-Dörfern kommen und trotzdem Sneakers tragen. Ich laufe auch in den Dingern rum und wie Martin schon richtig bemerkt hat ist der Unterschied zwischen Stadt und Land in einer Welt von Massenmedien und Globalisierung nicht mehr zeitgemäß. Außerdem wüsste ich ganz gerne mal, warum es sportliebende und/oder musikliebende Teens sein sollen. Es sind einfach heutzutage die Alltagsschuhe für eine Großzahl der Jugendlichen, egal was sie für Hobbys und Interessen haben. Die Darstellung über Musikviedos ist mir ebenfalls zu einseitig. Was ist mit Soaps? GZSZ? Da laufen auch alle in den Dingern rum. Was ist mit der BRAVO? Man kann schon sagen es kommt durch die gesamte Bandbreite der Medien und an alle Jugendlichen, deswegen finde ich die Darstellung wie sie bisher im Artikel stand zu einseitig. Kannst du das nachvollziehen? Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:49, 17. Jul 2006 (CEST)

Ist ja ganz nett, wie ihr die Sache beurteilt. Ich bin weder Soziologe, noch Werbefachmann der in diesem Gebiet zu Hause wäre. Ich kann euch nur den Stand der Dinge mitteilen, wie er von Profis, also Leuten, die damit ihre Brötchen verdienen, betrachtet und organisiert wird. Hier wird gezielt der Trendsetter in der Großstadt (und zwar auch nur ganz bestimmten Metropolen in der Welt angesprochen; von dort schwappt es dann weiter). Bis diese Schuhe dann mal in anderen Ländern auftauchen oder ein 08/15-Händler damit beliefert wird, da er sie inzwischen auch bestellen kann da sie mittlerweile in den allgemeinen Katalogen auftauchen, ist ein Jahr oder noch mehr vergangen. Was sich in Kleinkleckersdorf tut oder nicht tut, und was dort für Sneaker-Marken und -Modelle getragen werden, ist nur ein Abklatsch dieser Bewegung. Die erst auf den Straßen der Metropolen beginnt, dann von den Herstellern in Modellen umgesetzt wird, und erst dann versucht wird, über Videoclips zu kommerzialisieren. Und dann dauert es ein Weilchen, bis sich herumspricht, dass die Sneaker von der Gruppe A angesagt sind, und die von Gruppe B keine Sau interessieren. So oder so ähnlich läuft das meines Wissens ab und so beschreiben das zumindest die Fachleute. Aber ich habe kein persönliches Interesse (und auch nicht die Ahnung), um das hier weiter zu vertiefen. Die Darstellung im Artikel entspricht der gängigen Meinung des Marktes. Mit Marx & Co. hat all das gar nichts zu tun. --Helge Sternke 14:13, 17. Jul 2006 (CEST)

Wenn du meinst... ich sehe das anders. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:28, 17. Jul 2006 (CEST)

Listen

Grüß Dich, Michael! Willst Du nicht einmal eine sinnvolle Liste erstellen? ;-) Ich stelle mir vor: Alle Brücken in Thüringen mit einer Länge >100 m. Müsste eigentlich bei der "Größe" des Landes noch machbar sein. Was meinst Du, würde natürlich mithelfen. --Störfix 16:56, 17. Jul 2006 (CEST)

Jetzt verteile ich hier gerade Diskussionsspam bei allerlei Leuten und dann kommen wieder die sinnvollen Querschläger ;-D aus Westoberfranken ohne Plattenbaugebiete... Nein, im Ernst, eine Brückenliste wär eigentlich ne gute Idee, wobei mir 100 Meter etwas kurz erscheint. Ich denke mal, dass die Saalebrücken nördlich von Jena dann auch schon teilweise mit rein müssten. Gibt es nicht irgendwo ne Liste der Brücken? Da hatte ich doch schonmal was zu Thüringen ergänzt. Kannst dir ja mal ne Benutzerunterseite a la Benutzer:Störfix/Brücken anlegen, wo wir in Ruhe zusammentragen können, ohne dass gleich wieder ein SLA dazwischen funkt. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:01, 17. Jul 2006 (CEST)

Ahja, Liste der Brücken#Thüringen. Ich würde das dann ganz gern wieder so tabellarisch wie hier machen. Also Länge, Baujahr, was ist drauf, was drunter usw.... machen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:03, 17. Jul 2006 (CEST)

Ja, o.k., ich werde mal einen Vorschlag machen. Da nicht nur neue Brücken rein sollen, sind m.E. die 100 m schon eine sinnvolle Länge. Dies ist auch bei den Ämtern eine formale Grenze, d.h. bei allem über 100 Meter reden die oberen Instanzen mit. In die genannte Liste der Brücken#Thüringen alles reinzupacken passt nicht ganz zur Überschrift. --Störfix 17:19, 17. Jul 2006 (CEST)

Ja, das hatte ich ja auch nicht vor :) Besondere "zu kurze Brücken" müssen aber auch mit rein ;) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:23, 17. Jul 2006 (CEST)

Dreiherrenstein

Grenzstein Dreiherrenstein (Königreich Bayern - Herzogtum Sachsen-Meiningen - Herzogtum Sachsen-Coburg) bei Weitramsdorf

Gibt es wohl öfters. --Störfix 13:51, 18. Jul 2006 (CEST)

Ja, kann schon sein. Genau wie beim Langen Berg ist meiner aber der wichtigste :) [13] --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 15:43, 18. Jul 2006 (CEST)

Nun ja, wenn es wenigstens ein Vierländereck gewesen wäre. --Störfix 16:19, 18. Jul 2006 (CEST)

War es ja dann später glaube ich auch irgendwann mal... also bis 1920 Preußen, Sachsen-Meiningen, SWE, Sch-Sondershausen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:48, 18. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia-Stammtische

Also, [es aussieht], wird der einzige Radfahrer von Görlitz, Conny, am Freitagabend in Ilmenau ankommen. Kannst ihn ja mal kontaktieren, da er ein recht netter Zeitgenosse ist ;-).

Desweiteren stehen wir bei der Planung von unserem nächsten Stammtisch. --Sewa ^{moja dyskusja} 14:49, 18. Jul 2006 (CEST)

Zum Stammtisch habe ich dort einen Kommentar gepostet. Mit dem Fahrrad, was habt ihr da jetzt genau vor? (ich blicke ja noch nicht so ganz durch auf der Seite). Ich könnte mich aber durchaus dazu hinreißen lassen, für Conny zwischen Königsee und dem Bahnhof Plaue (wo er ja hin muss) Guide zu spielen :), da ich ja auch gern mal ein Stück radele. Also er will in Königsee übernachten und dann am 21. Juli (Freitag) von Königsee über Ilmenau zum Zug nach Meiningen (der ja in Plaue fährt)? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:10, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich schicke dir mal per Email die Zugangsdaten für ein geeignetes Medium ;-), damit du Conny erreichen und das alles mit ihm absprechen kannst. --Sewa ^{moja dyskusja} 18:48, 18. Jul 2006 (CEST)

Mail ist raus. Besser konnte es nicht laufen! --Sewa ^{moja dyskusja} 18:59, 18. Jul 2006 (CEST)

Mail ist erfolgreich angekommen, ich werde mich dann morgen mal bei ihm melden. Heute bin ich dazu noch etwas zu müde (die Klassenfahrt wirkt noch nach... ;-) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:25, 18. Jul 2006 (CEST)

Heyho Michael,
Dank Sewa ist ja Kontaktmöglichkeit bei dir. Würde mich auf eine gemeinsame Tour zwischen Königsee und Ilmenau freuen. Grüße aus Gera, Conny 12:02, 19. Jul 2006 (CEST).

Virtuelle Busfahrt

Hi Michael,

ich habe mal aus einer Laune heraus bei Commons:Gehren ein paar Nachbarorte verlinkt. Vielleicht kann man das ausbauen und es wie eine virtuelle Sightseeing-Tour gestalten, die einen ueber eine grobe Route zum jeweils naechsten Ort fuehrt... Weiss nicht, ob die Idee was taugt, baue es zur Not einfach wieder aus. Gruss --Colin Marquardt 22:59, 18. Jul 2006 (CEST)

Also, ich finde die Idee ja ganz schön. Ob sie sich jedem Nutzer sofort erschließt, wage ich zwar zu bezweifeln, aber wenn man das einigermaßen durchhält, kann man so sehr schön (also besser als über die Kategorien) eine (virtuelle) Route bebildern. --Martin Zeise ✉ 23:07, 18. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht koennte man das noch nach Himmelsrichtungen aufteilen, oder nach Strassen, und in eine erlaeuternde Zwischenueberschrift packen. Oder gleich in eine Art Navigationsleiste? Moeglicherweise hat auch Wikitravel schon so etwas, ich war da lange nicht mehr... --Colin Marquardt 23:19, 18. Jul 2006 (CEST)

Jetzt habt ihr mich wieder auf ne gute Idee gebracht. Ich werde mir mal ne Benutzerunterseite anlegen, wo ich einen Stadt- oder evtl. auch Kreisrundgang erstellen kann. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:55, 19. Jul 2006 (CEST)

Das ist natuerlich auch nicht schlecht. FWIW, bei Wikitravel habe ich folgendes gefunden: http://wikitravel.org/de/M%C3%BCnchen#Weiter_geht.27s. --Colin Marquardt 15:23, 19. Jul 2006 (CEST)

Bei Wikitravel hatte ich auch schonmal nen Artikel über Ilmenau geschrieben und auch dort laut Vorlage dieses "Weiter gehts" eingeflochten. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:05, 21. Jul 2006 (CEST)

Gegendarstellung

Die Letzten werden die Ersten sein, nur leider war ich nicht Letzter, obwohl leicht verspätet wegen zusätzlicher Brückenfotos (Humbachtalbrücke), sondern kam vor Benutzer:Beyer und Benutzer:Andre Riemann, sofern mich Alzheimer nicht besucht. --Störfix 22:04, 21. Jul 2006 (CEST)

Sicher? Ich hatte es so in Erinnerung, dass wir alle schon in fröhlicher Runde da saßen, als du mit deiner (war sie von Lidl?) Tüte angekommen bist. Es kann aber auch sein, dass mich schon Alzheimer plagt. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:12, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich bin mir ziemlich sicher, als ich ankam, saßen nur nur du und Martin Zeise auf der Bank und quatschten. Lidltüte habe ich nie besessen, es waren wohl Plustüten, die kamen aber erst später zum Einsatz, als ich die Getränke vom Auto holte. --Störfix 22:23, 21. Jul 2006 (CEST)

Aha. Zu schade, dass ich nicht mehr weiß, was du für Plastiktüten hattest ;). Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die beiden anderen nicht mit auf der Bank saßen, sondern gegenüber an der Feuerstelle standen oder auf so nem Stein saßen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:31, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe schon, wir finden einen Konsens, ich kann dein ziemlich sicher bestätigen. Das mit der Dudd ist natürlich schwach ;-) --Störfix 22:57, 21. Jul 2006 (CEST)

*Hilfe brauch*

Da's ICQ grad spinnt, muss ich dich mal kurz so um Hilfe bitten: beim Artikel Mazda 323 will es das Bild, vom roten Mazda auf einer Wiese (ist jetzt ganz unten am Artikel) nicht dorthin machen wo ich es haben will. Nämlich zum Abschnitt "Mazda 323 IV" an die linke Seite in die Mitte des eben genannten Abschnitts. Gruß --Thomas doerfer 21:32, 22. Jul 2006 (CEST)

Also bei mir steht es da wo es stehen soll. In der Mitte links. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:36, 22. Jul 2006 (CEST)

Seltsam --Thomas doerfer 21:37, 22. Jul 2006 (CEST)

Liste deutscher Stadtgründungen

Da ich dich gerade so fleißig einpflegen sehe... Müssen denn die Städte alle als Stadt gegründet geworden sein? --Sewa ^{moja dyskusja} 13:18, 23. Jul 2006 (CEST)

Nein. In die Liste kommt rein 1. die erstmalige urkundliche Erwähnung des (damals noch) Ortes und 2. das Jahr als der Ort die Stadtrechte verliehen bekam, sodass dann solche zweigeteilten Listen wie diese entstehen sollen. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 13:21, 23. Jul 2006 (CEST)

Ok, konnte mir auch schlecht vorstellen, dass alle Klitschen und Käffer gleich Stadt geworden sind. ;-) Die neuzeitlichen Untertabellen habe ich eben entdeckt. --Sewa ^{moja dyskusja} 13:26, 23. Jul 2006 (CEST)

Medaille

Hallo, Michael,

auch für Dich als einem der ganz wenigen aktiven Teilnehmer bei der Radtour eine Medaille. Viele Grüße, --Heiko 00:43, 24. Jul 2006 (CEST)

Danke! :) und das, wo ich doch nur 40 Kilometer gefahren bin... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 08:06, 24. Jul 2006 (CEST)

Ja klar! Bei der „regen“ Beteiligung (*räusper*) zählt jeder Kilometer. Dabeisein ist alles. :-) --Heiko 12:56, 24. Jul 2006 (CEST)

Admin?

Habe Deine Arbeit beobachtet und nur Positives gesehen. Hättest Du Interesse als Admin zu kandidieren? Gruß --Cascari → Shot 20:23, 26. Jul 2006 (CEST)

Mach, Michael! Die Meute dürfte außer den üblichen Altersbedenken, wogegen wir schon einige tüchtige jüngere Admins haben, nichts Substanzielles vorbringen. Lass dich aufstellen und genieß die Show! ;-) Gute Idee, Juliana. --πenτ α 20:35, 26. Jul 2006 (CEST)

Das wird jetzt erstmal nix, ich fahre nämlich übermorgen für 3 Wochen in den Urlaub und da kann ich mich ja der Inquisition nicht stellen ;) Danach könnten wirs ja mal versuchen. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:04, 27. Jul 2006 (CEST)

Oh, oh, ich sehe gerade nach den Fossaschen Sozialgesetzen darf ich gar nicht Admin werden. Grund: Ilmenau wäre überrepräsentiert. Es gibt schon zu viele Admins aus Ilmenau. Bei 200 Admins für 100 Millionen Deutsche, dürfte Ilmenau mit 27.000 Einwohnern 0,05 Admins haben. Da aber ohnehin schon Daniels ganzer Körper und nicht nur seine linke Augenbraue über die Knöpfe verfügt würde jetzt noch ein Ganzkörperadmin aus Ilmenau das komplette soziale Gefüge der WP aus dem Gleichgewicht bringen und die Welt hoffnungslos untergehen *ROFL* ;) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:42, 27. Jul 2006 (CEST)

Schloss Tenneberg

Hallo Michael, Tenneberg war selbstverständlich Residenz, und zwar Regierungssitz für Herzog Ernst, den Frommen. Für seinen Vorgänger war es Jagddresidenz und für sein Nachfahren Sommerresidenz. Somals

Hallo, das mag ja sein, aber - ohne dir zunahe treten zu wollen - man kann es weder von der Größe, noch von der Bedeutung her mit Friedenstein, dem Weimarer Stadtschloss, Schloss Elisabethenburg und der Heidecksburg in einem Atemzug nennen. Es ist nunmal ein kleineres „Landschlösschen“ und als solches wohl eher mit Tiefurt und Molsdorf vergleichbar. Geht man davon aus, dass Thüringen im 17. u. 18. Jahrhundert in über 30 Kleinstaaten zersplittert war, so wird man sicher viele Residenzen finden, aber es gibt eben einige wichtigere (zu denen ich z.B. die oben genannten zählen würde) und eine Vielzahl von Schlössern mit geringerer Bedeutung. Viele Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:03, 27. Jul 2006 (CEST)

Die Geschichte von Tenneberg reicht über die Zeit der Thüringer Landgrafen bis in vorgeschichtliche Zeit. Das Schloss ist auch kein Landschlösschen und von hier aus regierte Ernst der Fromme über Sachsen-Coburg-Gotha. Es wird also eine weitere Kategorie entstehen. Benutzer:Somals

Nur ein kurzer Hinweis: Schloss Tenneberg wurde von Herzog Ernst dem Frommen nur wenige Monate als Residenz genutzt, nämlich nach der im Februar 1640 vollzogenen Landesteilung der Ernestiner - die zur Gründung des Herzogtums Gotha führte - bis zum Oktober 1640, als er das Gothaer Rathaus bezog. Das diente dann bis zum Bezug des im Bau befindlichen Schlosses Friedenstein 1645 als Wohnsitz. Außerdem herrschte er zu diesen Zeitpunkt über das Herzogtum Gotha (ab 1672 Sachsen-Gotha-Altenburg), nicht aber Sachsen-Coburg und Gotha. Letzteres entstand erst nach dem Aussterben des Herzogshauses Sachsen-Gotha-Altenburg 1825 in Folge der 1826 daraufhin vollzogenen Landesteilung.

Albrecht Loth

Weil es kein Landschlösschen ist, hatte ich den Satz im Artikel ja auch geändert. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:39, 27. Jul 2006 (CEST)

Schmalkalden

Hallo Michael, habe den einen Absatz (-Wirtschaft und ...-) nochmalig gelöscht, da dieser doppelt war. Mit freundlichen Grüßen -O-O-

Wikipedia:Thüringen

Kann leider nicht kommen weil Colin nich da ist. Schade. --Kilian Marquardt 15:45, 5. Aug 2006 (CEST)

Hm. Naja, macht nichts, ich hoffe nur, dass überhaupt noch irgendjemand kommt... Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 15:47, 5. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Einladung. Wäre sehr gerne gekommen, bin aber zur Zeit gesundheitlich nicht dazu in der Lage, aber wer weiss, vielleicht klappt es doch. --Aliquis507 20:50, 5. Aug 2006

Danke für die Einladung. Jenes Wochenende bin ich aber bereits bei Freunden in München zum Spiel FCB:FCN. --MisterTS 14:36, 9. Aug 2006 (CEST)

Wahlergebnisse und Landesregierungen in Thüringen

Ich halte das Zusammenfassen der Wahlergebnisse von der Zeit vor und nach dem 2. Weltkrieg für wenig glücklich. Das Thüringen von 1920 bis 1945 war deutlich kleiner als der heutige Freistaat. --Störfix 20:54, 5. Aug 2006 (CEST)

Ja, mal sehen. In anderen Ländern (beispielsweise Sachsen) ham ses ja auch so gemacht. Ich mach das erstmal fertig und dann werde ich den Teil mal auslagern. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 20:59, 5. Aug 2006 (CEST)

Was die Sachsen so treiben hat mich eigentlich nie interessiert, auch wenn ich denen bei den Elbebrücken in Dresden mal etwas Entwicklungshilfe gegeben habe. Aber auch dort gilt, das Sachsen bis 1945 ist deutlich kleiner als das heutige Sachsen. --Störfix 21:09, 5. Aug 2006 (CEST)

Nach einem Ordnungsruf aus der Kommandozentrale verbunden mit der Erinnerung morgen früh um 5 aufstehen zu müssen muss ich dann jetzt doch weg. Lemma ist - wenn auch etwas sperrig - ausgelagert nach Wahlergebnisse und Landesregierung in Thüringen während der Weimarer Republik. Kann ich jetzt leider nicht mehr fertig machen. Wenn du Lust hast, kannst du ja noch die fehlenden Landesregierungen und Ministerpräsidenten und evtl. auch noch ne Einleitung ergänzen, wenn nicht, mach ich das dann selbst, wenn ich zurück bin. Also dann bis zum 21. August. Grüße an alle --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:09, 5. Aug 2006 (CEST)

Portal:Franken

Hallo Michael,

es gibt ein neues Portal:Franken. Die Experten streiten zwar noch, ob Ilmenau zu Franken gehört(e), aber vielleich kannst Du ja das eine oder andere dazu beitragen. --gruss. wst. 12:12, 6. Aug 2006 (CEST)

Ilmenau gehört mit Sicherheit nicht zu Franken. Hier spricht man Zentralthüringisch und Franken geht bestenfalls südlich des Rennsteiges los und wir liegen noch nördlich. Zum Portal selbst kann ich jetzt nix sagen. In Punkto Portalgestaltung kennt sich aber Elian aus, sie hat sicher da noch ein paar Hinweise/Tipps für euch. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:22, 20. Aug 2006 (CEST)

Henneberger Land

Was soll diese angespannte Art? Zum 1. Artikel Südthüringen ist viel zu kurz und beschreibt nichts ! Der Begriff dürfte auch nur eine Himmelsrichtung beschreiben wo sich das Henneberger Land befindet und nichts weiter!!! Südthüringen war auch niemals eine offizielle administrative Bezeichnung. Wir nennen ja Nordbayern auch nicht so, oder?? 2.Bezirk Suhl ist DDR Schrott und nicht weiter auszubauen!! 3.Grabfeld ist ein Teil im Henneberger Land (ok!?). Grafschaft Henneberg behandelt (wie viele andere Artikel auch ) absolut nur das Adelshaus (Ich habe daran mitgearbeitet und nehme die meisten meiner Zuarbeiten zu gunsten von Henneberger Land raus). 4.Sachsen Meiningen war ebenfalls nur ein Teil im Henneberger Land! Wie dem aufmerksamen Betrachter auffallen dürfte gibt es in Franken ebenfalls viele Unterthemen welche am Ende ein mächtiges Puzzle ergeben und vieles wiederholt sich . So ist das eben!! Zur Erklärung , das Henneberger Land umfasst nun mal den fränkischen Teil Thüringens und ist Sehrwohl noch gebräuchlich nur leider eventuell auch durch Menschen wie dich wird es immer mehr zu einer älteren Bezeichnung. In meiner Schulzeit war das noch absolut im Gebrauch und das ist gerade 20-30 Jahre her. Dieser Artikel soll die gesamte Region mit allen Themen behandeln und eben nicht aufgeteilt auf viele andere Artikel. Wenn du nicht mitarbeiten möchtest dann halte dich solange raus bis der Artikel steht und schau halt noch mal später rein eventuell erklärt sich dann einiges von selbst. Wenn du zum Beispiel die Diskussion auf Grafschaft Henneberg verfolgst dann ließt du was ich meine. Auch in anderen Diskussionen habe ich öfter auf diesen Sachverhalt hingewiesen doch es tut sich nichts. Also sehe ich nur diese Möglichkeit und es ist keine falsche da es nun mal wirklich die richtige Bezeichnung für „Südthüringen „ ist!! --Willhelm01 11:15, 6. Aug 2006 (CEST)

• Empfehlung an dich , ein Besuch des Hennebergischen Museums in Kloster Veßra und eventuell Literatur zum Thema Henneberger Land denn da gibt es jede Menge.Bitte warte ein wenig , es wird sich sicher lohnen und man kann später auch noch darüber diskutieren ob sinnvoll oder nicht.--Willhelm01 14:54, 6. Aug 2006 (CEST)

• Hat deiner Meinung nach der Henneberger- Land Artikel keine Daseinsberechtigung und deshalb wächst Südthüringen- Artikel ?? --Willhelm01 19:45, 19. Aug 2006 (CEST)

Pffff.... schwierige Frage. Also ich bin eigentlich eher der Meinung, dass wir den Artikel nicht unbedingt in der Form brauchen. Ich glaube, dass das Lemma Südthüringen (was ja so halbwegs zuschnittsähnlich mit dem Henneberger Land ist) für Nicht-Thüringer wesentlich besser lokalisierbar ist. Ich meine, welcher Berliner weiß schon, wo das Henneberger Land ist, Südthüringen erscheint mir da klarer zuordbar. Andererseits wäre es wünschenswert wenn der Artikel über die Grafschaft Henneberg als solche noch ein bisschen wachsen würde. Bei diesem zweifellos wichtigen Lemma sieht es ja leider noch etwas dünn aus. Auch könnte ich mir Artikel über Henneberger Nebenlinien (z.B. Henneberg-Schleusingen) vorstellen und auch eine Stammliste der Thronfolger wäre glaube ich ganz gut. Also im großen und ganzen bin ich eher der Meinung, dass die Arbeitskraft lieber in den Henneberg-Artikel selbst und in die (meist noch nicht vorhandenen) Geschichtskapitel der Landkreisartikel fließen sollte. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 10:44, 20. Aug 2006 (CEST)

Na gut , meine Meinung dürfte ja eindeutig sein. Ich möchte den Bezug zum FRK herstellen und unterstreichen dass das HL als solches ja immer noch existiert , was mit Südthüringen zu knapp wird und nicht richtig da das Prädikat fränkisch da unter geht. Ich werde also weiter arbeiten und hoffe trotz allem du kannst dich damit anfreunden eventuell konstruktiv der Sache dienlich mitzumachen damit wir eben nicht doppelt arbeiten. Da HL ist unstrittig in Südth. aber Südthüringen bleibt auch wenn irgendwann HL vergessen wird , was ich verhindern möchte und für Berliner wird es ja erklärt.--Willhelm01 20:30, 20. Aug 2006 (CEST)

Auch wenn du es anzweifelst es gib offizielle Einrichtungen und Wissesträger hier. http://www.museumklostervessra.de/Geschichte_und_Volkskunde/henneberg_durch.html --Willhelm01

Als Artikel zu einem historischen Phänomen hat er bestimmt seine Daseinsberechtigung, daraus aber ableiten zu wollen, dass das Gebiet heute irgendwie noch zu Franken gehört, scheint mir doch knapp an der Geschichtsklitterung vorbeizuschrammen. Ich zitiere aus o.g. Link: Die Grafschaft, zu der zeitweise fast die gesamte Region gehörte, existierte auch nach dem Aussterben der Henneberger 1583 als Verwaltungseinheit innerhalb des wettinisch-sächsischen Machtbereichs bis 1660 fort und bestand danach im reichsrechtlichen Sinne als Gesamtheit ihrer Nachfolgestaaten bis 1806 weiter. Das heißt nichts anderes als dass das HL als Verwaltungseinheit seit nunmehr 200 Jahren nicht mehr existiert. Und auch mit einem Wikipedia-Artikel wird es wohl nicht wieder lebendig. --Martin Zeise ✉ 18:05, 22. Aug 2006 (CEST)

Wohl Wahr, aber als landschaftliche, ethnisch fränkische Einheit noch immer! Und es geht auch nicht darum das es zum heutigen Franken gehört sondern eine Region des ehm. FRK war, welche heute eine Region im thüringischen Süden ist die hier noch immer als HL bezeichnet wird. Begreift das endlich jemand !! --Willhelm01 22:11, 22. Aug 2006 (CEST)

Wollte mich aus dem Thema ausklinken, musste allerdings die Behauptungen von Wilhlem noch zurechtrücken. Wirrbachtalbrücke erledigt, wenn Foto, dann Skizze ;-) Gruß über die Berge ins Henneberger Land oder Land der Henneberger oder Römer Land ?? Fragen über Fragen --Störfix 23:20, 22. Aug 2006 (CEST) Achja, danke für den Besuch des Testgeländes.

Immerwieder Wahnsinn, was du aus n paar Tonnen Beton so machen kannst. Danke, Foto kommt, sobald schönes Wetter ist und ich hinfahren kann. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:27, 22. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht kannst ja bei Sonnenschein auch Altwipfer und Streichgrund erledigen. Die restlichen zwei Schwarzbach und Steina mache ich, wenn Sonne scheint, dann haben alle Brücken von Altwipfer bis Werra ihr Foto. --Störfix 23:35, 22. Aug 2006 (CEST)

Die beiden lassen sich schlecht fotografieren, da die total im Wald stehen, aber versuchen kann ichs zumindest. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:42, 22. Aug 2006 (CEST)

das ist kein Problem. Schau dir Talbrücke Seßlestal an, mitten im Wald. Geh unterhalb eines Widerlagers (dort wo die Brücke endet), dann bist du ziemlich weit oben und von dort schräg fotografieren. --Störfix 23:48, 22. Aug 2006 (CEST)

OK, dann will ich mal losgehen. Von wo ich die Streichgrundbrücke fotofieren kann weiß ich schon (da gibts einen Weg), bei Altwipfer muss ich wohl erst noch n bisschen suchen, aber ich glaube die steht nicht direkt im Wald. Geschwenda mache ich dann heute am frühen Abend (da steht jetzt das Licht ungünstig). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 11:00, 23. Aug 2006 (CEST)

Portal Straßenbahn

Hallo Michael,

hättest du vieleicht Lust an den (neuen) Portal Straßenbahn mit zu arbeiten?--Claus91 13:48, 20. Aug 2006 (CEST)

Pff.... grundsätzlich gerne, wenn ich denn Ahnung davon hätte. Am Besten fragst du mal auf der Portal Diskussion:Bahn an, ob und wieviele Interesenten es für ein solches Portal geben könnte. Dort gibt es genügend Leute die die Erfahrung und das Wissen haben um mit dir ein Straßenbahnportal zu eröffnen. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:28, 20. Aug 2006 (CEST)

Wirrbachtalbrücke

Bei Geschwenda gibt es im Verlauf der B88 die Wirrbachtalbrücke. Eine schöne Bogenbrücke, Bogenstützweite 100 m. Ich habe darüber einen Fachartikel gefunden. Mit einem schönen Foto von dir organisiert, könnte ich mich zum einem weiteren Artikel für den Ilm-Kreis durchringen;-) --Störfix 22:28, 21. Aug 2006 (CEST)

Lässt sich machen. Das Tal über die sie führt, heißt übrigens Hanftal und nicht, wie man vermuten könnte, Wirrbachtal. Auch wenn das die Erfurter Verkehrsplaner nicht wissen. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:29, 21. Aug 2006 (CEST)

Nach dem Artikel muss es aber unter der Brücke aber einen schlängelnden Wirrbach geben. --Störfix

Ja ja, der Geschwendaer Dorfbach ist der Wirrbach, aber das Tal heißt nicht so. Neben dem Bach führt auch die Kreisstraße Geschwenda-Angelroda-Neusiß unter der Brücke durch. Und oben drauf ist 60 wegen Lärmschutz (erst seit kurzem) weil es im Dorf wohl stark schallt. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:35, 21. Aug 2006 (CEST)

O.k., man muss ja nichta llen Unsinn der Behörden übernehmen. Dann gibt es einen redirect und zwei Zeilen mehr Text zum falschen Namen. --Störfix

Ich glaube, die Brücke heißt schon so. Und einen Redir brauchen wir da auch nicht, weil die Brücke eh keiner kennt ;P Also an ihren Enden steht jedenfalls kein Schild mit dem Namen = Keiner kennt ihn = keiner kann ihn falsch eintippen. Müsste ich den Artikel dann halt nur gut verlinken in allen möglichen, damit ihn überhaupt jemand findet. Welcher A71-Brücke ist die WTB denn am ähnlichsten? Ich würde sagen Wilde Gera (zumindest vom Aussehen her). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:43, 21. Aug 2006 (CEST)

Der blöde Bach bekommt jetzt gleich mal seinen Stub. Wann wurde die Brücke denn gebaut bzw. eröffnet? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:45, 21. Aug 2006 (CEST)

Fertig August 2002, Baubeginn -18 Monate. Ich würde sagen am ähnlichsten Talbrücke Albrechtsgraben, da das Tal dort nicht so tief ist wie bei der wilden Gera. Im übrigen habe ich jetzt allen Brücken der A71 in Thüringen einen Artikel verpasst, wo ich dies mit ausreichend vorliegenden Infos konnte. Bei der Jüchsen fehlen mir leider die Stützweiten und über die Wipfra und Apfelstädt habe ich keine mir ausreichenden Allgemeinangaben. Die Fotos für Seßlestal, Streitschlag und Schafstal musste ich erwandern. Aber jetzt gibt es welche, die sonst im Internet nicht vorhanden sind. --Störfix 22:55, 21. Aug 2006 (CEST)

Tata: Wirrbach. Da fiel mir auf: Wie sieht es mit einem Artikel über den Angelrodaer Eisenbahnviadukt aus? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:00, 21. Aug 2006 (CEST)

Fleißig, Fleißig, hast wohl Textbausteine benutzt? Tja zum Einbahnviadukt, kein Thema, brauche aber Fakten Fakten Fakten. Zumindest Stützweiten, Länge, Höhe über Tal und Höhe des Brückenüberbaus. Am besten eine Zeichnung, wo im Regelfall diese Infos vorhanden sind. --Störfix 23:08, 21. Aug 2006 (CEST)

Das ist ja nicht der erste Dorfbach mit Relevanz unter ferner Liefen, den ich mit Artikel versehe. Da liegen die Standartsätze schon quasi im Kopf abrufbereit und tippen sich schnell daher. Wegen der Angelrodaer Brücke werde ich mal die allwissende Müllhalde kontaktieren. Interessant ist auf alle Fälle, dass das Ding erst genietete Stahlpfeiler hatte, die 1906 gegen die heutigen Betonpfeiler getauscht wurden (also es wurde Beton reingekippt, unter dem sozusagen noch heute die alten Eisenpfeiler von ANNO 1878 ruhen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:12, 21. Aug 2006 (CEST)

• [14] (achja, und sie ist so gebaut (wie der Rest der Trasse Arnstadt-Ilmenau), dass jederzeit ein zweites Gleis draufpassen würde.
• Angelroda - steht auch schon einiges dazu drin. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:16, 21. Aug 2006 (CEST)

Für mein Testgelände hatte ich schon einmal versucht mit Goggle was über die Länge zu finden, leider erfolglos. --Störfix 08:14, 22. Aug 2006 (CEST)

DAAANKE für die Fotos. Die Wirrbachtalbrücke ist ja eine recht ansehliche Brücke und war den Artikel wert. --17:10, 24. Aug 2006 (CEST)

Ja, sie hat mir irgendwie auch gefallen. Wenn man drunter steht, sieht man auch, dass der Bogen nach oben schmaler wird. Irgendwann werde ich sicher auch dazu kommen nochmal ein Bild mit Sonne und blauem Himmel zu machen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:34, 24. Aug 2006 (CEST)

Der Bogen wird oben auf der einen Seite schmaler, weil die Brücke im Grundriss gekrümmt ist. Dadurch reduziert man etwas die Torsionsmomente oder einfach ausgedrückt man vermindert die Kräfte, welche ein seitliches Umfallen bewirken würden. --Störfix 17:51, 24. Aug 2006 (CEST)

Messolongi

Hallo Michael,

hoppla, das ging ja flott! Vielen Dank für die Mühe, die Du Dir bei der Aufteilung des Artikels in zwei gemacht hast. Nach einem ersten Überflug habe ich den Eindruck, dass es so ganz gut funktioniert, falls mir noch was auffällt, kann ich's ja selber erledigen. Gruß, --Rainer Lewalter 12:03, 23. Aug 2006 (CEST)

Ja, vielleicht wäre für den Geschichtsartikel noch eine kurze Einleitung (so 4 bis 5 Sätze) recht hilfreich. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 12:44, 23. Aug 2006 (CEST)

Dachte ich mir auch vorhin und werde das demnächst mal klarmachen. Viel Erfolg übrigens auch hierbei :-) --Rainer Lewalter 13:50, 23. Aug 2006 (CEST)

Danke! Ich hoffe doch mal, dass die Verhältnisse wie in der DDR-Volkskammer bleiben ;) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:06, 23. Aug 2006 (CEST)

Tunnel Behringen

Schau dir mal Schönbuchtunnel an. So etwas für Behringen?? Ehrlich, meinen Ansprüchen genügt das nicht. Aber warum nicht, besser als nichts? Was ist deine Meinung Herr cand. admin. --Störfix 18:00, 25. Aug 2006 (CEST)

Pah, nee, da ist mir nichts dann doch lieber... wobei man ja in den Behringen-Tunnel noch schreiben könnte, dass es einer der wenigen dreiröhrigen Tunnel Deutschlands ist :) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:02, 25. Aug 2006 (CEST)

Klar, wir hätten etwas mehr zu bieten, 3 Röhren, geschätzte Überdeckung, Anzahl Notrufsäulen?. Ich mach demnächst mal einen Entwurf im Testgelände, aber der Kracher wird das nicht. --18:07, 25. Aug 2006 (CEST)

Muss ja auch nicht. Dank dir durfte ich ja schon lernen, dass ein Tunnel immer nur ein schwarzes Loch ist, eine Brücke hingegen etwas einzigartiges und unikatisches :)))) Naja, wie auch immer, ein Artikel sollte schon her, damit wir langsam mal alle Tunnel des ThüWa komplett haben. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:10, 25. Aug 2006 (CEST)

Btw: wo liegen Heidkopftunnel und Höllbergtunnel? Angeblich in TH, will mir jetzt aber nix sagen... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:12, 25. Aug 2006 (CEST)

A38 Nordthüringen ;-) --Störfix 18:25, 25. Aug 2006 (CEST)

Mitteldeutschland

Hallo,

dachte mal ich nutze deinen freundlichen "unzufrieden"-Link, statt dir gleich ein contra reinzuwürgen. Deine Vorgehensweise bei Mitteldeutschland fand ich etwas ungünstig – kannst dir ja meine Anmerkung dort mal ansehen. Grüße, --Andreas ?! 23:40, 26. Aug 2006 (CEST)

Habe dazu mal auf der Kommentarseite von der Admin-Kandidatur etwas geschrieben. Von mir aus können wir das so machen, wie du es auf der Mitteldeutschland-Diskussion vorgeschlagen hast. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:42, 26. Aug 2006 (CEST)

Großheirath

Hallo, Sie haben mehrmals die Links der Ortsvereine der Gemeinde Großheirath entfernt. Warum??? Bitte um Unterlassung. Vielen Dank!

Bitte einmal einen Blick in WP:WEB werfen. Diese Vereinslinks genügen alle nicht den Ansprüchen an Weblinks für die Wikipedia. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 12:27, 27. Aug 2006 (CEST)

Ohrdruf

Hallo Michael !

Warum gerade Marschler und Weicks ?

Es gabe viele Bürgermeister in Ohrdruf und Marschler als NS Politiker , welcher nicht einmal etwas Bedeutendes für die Stadt erreicht hat zu erwähnen, finde ich denn dann doch etwas taktlos und erweckt den Eindruck, dass Ohrduf und seine Bürger der NS Diktatur huldigen.

Was hatt Weicks mit der Stadt zu tun, nur weil er hier zufällig auf den Übungsplatz abkommandiert war ?

Habe dazu auf deiner Diskussionsseite geantwortet. I.Ü. erweckt es nicht den Eindruck der Huldigung, wenn er drin steht, sondern es erweckt den Eindruck das es "etwas zu vertuschen gibt", wenn er nicht drinsteht. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 18:42, 27. Aug 2006 (CEST)

Nach der Logik solltest Du dann auch noch reinschreiben, dass Adolf Hitler mal Ehrenbürger war, Welchem politischem Spektrum gehörst Du eigentlich an ?

Wenn du nicht in der Lage bist, etwas von Neutralität zu verstehen, ist es vielleicht besser Werbeflyer für die Ohrdrufer Tourismusbehörde zu schreiben, als für Wikipedia. "Welchem politischem Spektrum gehörst Du eigentlich an ?" - Ich fasse es nicht, ich glaub es geht los... was ist das eigentlich für eine unerhörte Frage? Weißt du überhaupt, was du da für einen Vorwurf in die Welt stellst? Ich definiere Neutralität so: alles, was passiert ist, muss berichtet werden. Nichts weglassen, nichts dazuerfinden. Es darf nicht zensiert und auch nicht gewertet werden. Die Enzyklopädie darf ihrem Leser nicht sagen das ist gut und das ist Böse, das muss der Leser schon für sich selbst entscheiden. Dass es den Ohrdrufern peinlich ist, dass zwei Nazis in ihrer Stadt ihre Karriere begonnen haben, kann ich gut verstehen, aber man darf es nicht verschweigen, das wäre dann Zensur. Und Zensur ist ein Merkmal eine Diktatur, oder eben einer lokalen Tourismusbehörde, aber nicht einer allgemeininformierenden Enzyklopädie. Damit ist das Thema für mich erledigt. Der Artikel wurde ja jetzt ohnehin gesperrt. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:33, 27. Aug 2006 (CEST)

Nun lieber Michael Sander, wenn Du soviel Wert auf Neutralität legst, dann mache Dir doch bitte die Mühe, auch all die anderen Bürgermeister als Persönlichkeiten der Stadt aufzulisten, welche Ohrdruf bisher gehabt hat. Eventuell fallen Dir auch noch einige Generale und Obristen ein, welche das Kriegsgefangenenlager im 1. Weltkrieg auf dem Truppenübungsplatz betreut haben sowie einige erwähnenswerte Persönlichkeiten des KZ's im Jonastal. Mir Zensur und Diktatur vorwerfen und selbst sofort mit administrativen Mitteln die Seite sperren lassen,ist ja wohl mehr als lächerlich. Des Weiteren ist es mir überhaupt nicht peinlich welche Rolle Ohrdruf in der NS Zeit gespielt hat. Mir ist es nur peinlich, dass von einem "Ortsfremden", einseitig Amtsträger der NS Zeit als besondere Persönlichkeiten vermittelt werden. Dies ist nicht die Denkweise der Mehrheit der Ohrdrufer Bürger !

Bin wirklich sehr erstaunt , was hier abläuft

Da ich Deiner Vistenkarte entnehmen kann, dass Du gebürtig aus Ilmenau bist, dann schau Dir die dortige Seite an (die Du sicher kennst). Führe alle Bürgermeister in Ohrdruf auf unter der Rubrik "Bürgermeister" , dann bekommt z.B. ein NS Bürgermeister eine ganz andere Wichtung, als wenn er als einziger Bürgermeister unter der Rubrik "Persönlichkeiten" erscheint !

Denk mal darüber nach !

Ach? Jetzt denk mal darüber nach, wer die Bürgermeisterliste in den Ilmenau-Artikel gesetzt hat? Und wer wohl diese Liste geschrieben hat? Da stehen auch Nazis, z.B. Sauckel drin und ich kann damit leben, auch wenn es mir lieber wäre, wenn sie da nicht stehen würden. Manchmal muss man seine eigenen Sichweisen eben hinter die Anfoderungen an ein Lexikon zurückstellen können. Und ich finde, darüber solltest du mal nachdenken. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:11, 27. Aug 2006 (CEST)

Entschuldige bitte lieber Michael, ich habe gerade festgestellt, dass ich hier mit einem 16 jährige Jungen diskutiere, was die ganze Diskussion für mich in einem anderen Licht erscheinen lässt. Nur die Liste der Bürgermeister in Ilmenau ist in meinen Augen "Neutral", da sie alle aufgeführt werden. Wieso maßt Du Dir an, einseitig einen Vertreter der NS Diktatur als Persönlichkeit einer bestimmten Stadt auszuweisen und dies öffentlich zu propagieren.

Mein Alter ist für die inhaltliche Arbeit völlig unerheblich, es ändert nichts an der Sachlage und es ist mir auch egal, ob man darauf Rücksicht nimmt oder nicht. Es geht bei Persönlichkeits-Absätzen in WP-Städteartikeln immer darum bekannte Persönlichkeiten einer Stadt aufzuführen, egal ob ihr Wirken nun positiv ist/war oder nicht. Und Marschler ist bekannter als die meisten anderen Bürgermeister Ohrdrufs. Wenn ich Quellen hätte, würde ich auch eine Bürgermeisterliste für Ohrdruf anlegen, aber da ich diese nicht habe, bleibt nichts anderes als dass du entweder recherchierst und die anderen Bürgermeister ergänzt oder dich damit abfindest, dass er eben da steht, weil er bekannter geworden ist, als andere Bürgermeister. Und jetzt möchte ich dich bitten, es hinzunehmen oder es nicht hinzunehmen, aber dazu nicht ständig was auf meine Diskussionsseite zu schreiben, da ich noch etwas zu tun habe (Artikelarbeitmäßig) und ich mich deswegen momentan vom "Kackbalken" (Du hast neue Nachrichten in Dottergelb) gestört fühle. Danke für dein Verständnis & Grüße nach Ohrdruf --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 21:38, 27. Aug 2006 (CEST)

Mein Alter ist für die inhaltliche Arbeit völlig unerheblich
Da bin ich nicht der Meinung. Denn allein diese Dsikussion zeigt, dass Dir die nötige Lebenserfahrung, politische Reife und eben das Feingefühl für bestimmte Dinge des Lebens noch fehlen. Nicht Umsonst erlangt man erst mit 18 Jahren das Wahlrecht, die volle Geschäftsfähigkeit usw...!
Und Marschler ist bekannter als die meisten anderen Bürgermeister Ohrdrufs
Das ist Deine Art der Auslegung und stimmt so einfach nicht! Im Übrigen finde ich Deine Arroganz einfach nur zum Ko...!

Was heißt denn hier arrogant? Wenn du mich hier anpöbelst meinst du dass ich dann nicht zurückpöbele oder was? Ich bin nicht die Frau von der Krankenkasse, die alles über sich ergehen lassen muss. Es reicht! Du bewegst dich wirklich langsam auf sehr schmalem Grat. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:29, 27. Aug 2006 (CEST)

Wenn Marschler schon 1931 Bürgermeister von Ohrdruf wurde, zeigt dies jedenfalls, dass der Ort keine rote Hochburg war. --Störfix 11:24, 28. Aug 2006 (CEST)

Was hat das damit zu tun, dass wir diesen heute in Ohrdruf nicht als eine Persönlichkeit der Stadt betrachten? --Repi 11:35, 28. Aug 2006 (CEST)
Um deine Worte zu benutzen: Ohrdruf und seine Bürger huldigen nicht der NS Diktatur aber sie haben es getan, wie andere Orte auch, aber oft erst später. --Störfix 11:53, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo Michael, habe gerade gesehen, dass in Weimar bei den Persönlichkeiten der Saukel noch fehlt, eventuell möchtest Du diesen dort noch nachtragen ! Nur so, der Objektivität und Neutralität wegen, denn der hat in Weimar seinerzeit wohl wesentlich mehr "vollbracht" als der Marschler in Ohrdruf ! --Repi 11:35, 28. Aug 2006 (CEST)

"Fernbahnhof": IC-Halte von Städten unter 20.000 Einwohnern listen?

Grüß dich, Michael!
Ich habe auf Fernbahnhof gerade deine Änderung für den Moment rückgängig gemacht. Wenn wir alle IC-Halte von Städten unter 20.000 Einwohnern listen wollten, dürfte die Liste sehr schnell sehr lang werden (um die 90 Bahnhöfe, die im Faltblatt "Ihr Reiseplan" stehen, haben keinerlei Servicemerkmal-Piktogramme -- das sagt viel über die Größe der Stationen). Was denkst du?
Falls wir das dennoch machen wollten, sollte die Liste im gleichen Zug ausgebaut werden.
-- Bigbug21 23:45, 27. Aug 2006 (CEST)

Antwort auf dortiger Disk (du warst 30 Sekunden zu langsam ;) Grüßle --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:46, 27. Aug 2006 (CEST)

Kleine Änderungen

Hallo Michael, na Deinen kleinen Irrtum hast Du ja schon recht schnell bemerkt. Ich selbst muß mich da leider immer auf die Qualitätskontrolle anderer Wikipedianer verlassen. Wünsche Dir noch viel Spaß hier, bei hoffentlich wenig Wikistreß. Viele Grüße --Mikmaq 22:20, 29. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte mir nur die (von dir velinkten) Änderungen angesehen und da wird es oben scheinbar nicht angezeigt. Manchmal passiert es einem, dass man auch "aus Versehen" aus Gewohnheit im K ein Häkchen macht. Ich kann mich erinnern als ich den Text umgeschrieben hatte, hatte ich mich nebenbei noch mit jemandem unterhalten und war noch kurz weg und soo... naja, ist ja eigentlich auch wurscht. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:25, 29. Aug 2006 (CEST)

Keine Frage: Fehler passieren eben manchmal, auch bei aller Sorgfalt. Ich denke, das wird jedem irgendwann einmal passieren, der hier mitarbeitet. Entscheidend ist aber wohl, die eigenen Fehler zu erkennen (oder erkennen zu lassen) und mit der eigenen Unzulänglichkeit dann auch umzugehen (und diese auch zu akzeptieren). Schönen Gruß nach Thüringen --Mikmaq 22:35, 29. Aug 2006 (CEST)

Angebot

Das Angebot wurde erweitert durch presse03. --Störfix 11:00, 30. Aug 2006 (CEST)