Benutzer Diskussion:Nicor/2005
 |
|---|
East Side Gallery
Hallo Nicor,
du hast die beiden Artikel zur East Side Gallery zusammengeführt. Bemühe dich doch beim nächsten Mal bitte, die Wiki-Formatierungen bei solchen Aktionen nicht verschwinden zu lassen. Deine inhaltlichen Erweiterungen fand ich gut ;-) -- lley 00:10, 12. Mär 2005 (CET)
Wasserschlacht
Wollt dich nur mal für den Artikel loben ;)
Currywurst
Hallo Nicor, danke für Deinen neuen Artikel, in dem es um die Wurst geht. Mein Revert war trotzdem richtig, Du erliegst vermutlich dem weitverbreiteten Wurstbudengenitiv. Genitive schreibt man im Deutschen praktisch immer ohne Apostroph. Späte Grüße aus der Raumerstraße, Magadan ?! 01:43, 28. Jul 2005 (CEST)
Bild:Red Bull.jpg
Beim o.g. Bild fehlt eine Lizenz. Gruß, --Leipnizkeks 00:16, 10. Aug 2005 (CEST)
Parkanlage oder Park
Hallo Nicor: Da Du gerade beim Ändern warst, was ist der Unterschied zwischen der "Kategorie:Berliner Park" und der "Kategorie:Parkanlage in Berlin"? --Exxu 21:34, 1. Sep 2005 (CEST)
- Hallo ... das habe ich mich auch gefragt. Ich nehme mal an, weil Parkanlage die allgemeine, bundesländerübergreifend gebräuchliche Kategorie ist? --Lienhard Schulz 21:41, 1. Sep 2005 (CEST)
- Berlin tanzt in einigen Kategorien einfach nur etwas aus der Reihe. Während es die Kategorien "Parkanlage in Bayern", "Parkanlage in Hamburg" und "Parkanlage in London" gibt nennt sich die Kategorie für Berlin "Berliner Parks". Das gleiche ist mir aufgefallen bei Bauwerken und Bahnhöfen. die Kategorien wollte ich dementsprechend auch umbenennen, einfach nur um es den anderen Kategorieen anzugleichen --Nicor 21:48, 1. Sep 2005 (CEST)
- Hallo ... das habe ich mich auch gefragt. Ich nehme mal an, weil Parkanlage die allgemeine, bundesländerübergreifend gebräuchliche Kategorie ist? --Lienhard Schulz 21:41, 1. Sep 2005 (CEST)
Musikkategorien
Hi Nicor, Antwort bei mir. Gruß, --NiTen (Discworld) 19:06, 8. Sep 2005 (CEST)
Jakob Götzenberger bzw. Kategorien bei Personen
Hallo Nicor, mir ist aufgefallen, dass du bei Jakob Götzenberger Kategorien ergänzt hast. Da auf den Kategorieseiten, die Mitglieder dieser Kategorie alphabetisch aufgeführt werden ist es besser die Kategorieeinträge bei Personen so Kategorie:Mann|Götzenberger, Jakob anstatt so Kategorie:Mann zu gestalten, da dann die Personen alphabetisch mit ihrem Nachnamen auf der Kategorieseite aufgelistet werden.
Gruß Fruchtcocktail Parkuhr 15:51, 20. Okt 2005 (CEST)
Kartoffelsaft
Hi, was hältst du davon, den Kartoffelsaft einfach in die Kategorie:Lebensmittel einzusortieren?--Thomas S. QS - Mach mit! 17:17, 29. Okt 2005 (CEST). Kategorie:Alternativmedizin wär auch nicht schlecht.--Thomas S. QS - Mach mit! 17:21, 29. Okt 2005 (CEST)
Bildlizenz
Hallo Nicor, ich gehe erstmal davon aus, dass Du dieses Bild wie Deine anderen auch selbst gemacht hast, leider fehlt bislang die entsprechend notwendige Angabe. Magst Du also bitte noch Quelle/Fotograf ergänzen? Vielen Dank --:Bdk: 06:24, 1. Dez 2005 (CET)
- danke, habe ich ergänzt. ---Nicor 05:30, 4. Dez 2005 (CET)
Redirects
Hallo Nicor, da bin ich schon wieder ;-) Ich habe gerade einige der von Dir angelegten Redirects gelöscht, bitte lies mal aufmerksam Wikipedia:Weiterleitung. Bitte keine Falschschreib-, Umwegs- oder selbstreferentielle Weiterleitungen anlegen, immer nur auf bestehende Artikel verweisen, nicht auf andere Redirects. Dank und einen Gruß von :Bdk: 05:46, 8. Dez 2005 (CET)
- Sorry, beim Magic-Cross-Redirect war ich wohl unkonzentriert :-). Die Schreibweise "Schaft Ampallang" findet sich jedoch sehr häufig. Habe den Redirect deshalb nochmal angelegt. Gruß ---Nicor 01:13, 9. Dez 2005 (CET)
Zusammenlegung
Hallo Nicor, ich bin auf die sehr unterschiedlichen Piercingartikel gestossen. Was mich wundert ist, warum diese nicht zusammengefasst sind. Für mich (und ev. andere) wäre das deutlich übersichtlicher und hätte für mich deutlich mehr Sinn. Da Unscheinbar hier eine Löschung per redirect vorgenommen hat - und Avatar wiederhergestellt - denke ich, dass es da schon eine Diskussion darüber gegeben hat - ich will aber mit dieser Anfrage in keinem Fall eine neue entfachen. Gibts dazu einen Link? MlG --Hubertl 05:14, 22. Dez 2005 (CET)
- Hallo Hubert, meine ursprüngliche Absicht war ebenfalls alle Piercingarten im Hauptartikel zusammenzufassen, doch hier kam die Bitte Informationen über Intimpiercings aus Jugendschutzgründen auszulagern. Daraufhin habe ich mich an der englischen Wikipedia orientiert, alle Piercingarten ausgelagert und unter der Kategorie:Piercing zusammengefasst was ich konsequenter und wiederrum übersichtlicher fand als nur einen Teil davon auszulagern. Die Fotos sind zwar noch im Hauptartikel doch wer sich pauschal über Piercing informieren möchte wird seine Informationen erst mal nicht zwischen Intimpiercingartikeln heraussuchen müssen. Unscheinbar hatte dann Bedenken dass diese ausgelagerten Artikel jugendschutzgefährdende Änderungen erfahren könnten und aufgrund der Auslagerung nur schwer zu kontrollieren seinen, worauf er die Inhalte, selbst bei Gesichtspiercings, komplett verschwinden lies. Die Diskussion dazu findest du hier. Mittlerweile denke ich dass die Übersichtlichkeit durch die entsprechende Kategorie und die Links im Hauptartikel gegeben ist und dieser wiederrum nicht aus allen Nähten platzt. Gruß ---Nicor 15:44, 22. Dez 2005 (CET)
Techno
Hallo! Da du öfters Techno-bezogene Artikel bearbeitet hast, gehe ich mal davon aus dass du dich mit der Szene/Musik etwas auskennst. Habe nämlich ein paar Fragen:
- Warum besteht man mancherorts darauf, dass es Tekkno statt Techno heißt?
- Warum steht im Techno-Artikel nichts über "Underground" (wie immer man das auch definieren möge) oder das ominöse "Free Techno" (wie auch immer man das definieren möge)?
- Gibt es Artikel/kann man Artikel über lokale Techno-Szenen schreiben, bzw. national relevante Soundsysteme aus der "Ursprungs-Zeit" wos noch "anständigen" Techno gab - heute meist als Acid bekannt.
Vielleicht kannst du mir ja ein bisschen weiterhelfen! Ich werde auch noch Nitenichiryu fragen, um optimale Informationsausbeute zu erlangen :-) -- Otto Normalverbraucher 19:28, 23. Dez 2005 (CET)
Hallo Otto,
- die Schreibweise Tekkno gab es in den frühen 90ern. Ob sie duch einen Verständnis- oder Rechtschreibfehler entstanden ist, oder ein modisch, bewusst kreierter Ausdruck war weiss ich leider nicht. Bis etwa 1993 war es auf jeden Fall üblich die Härte der Musik mit der Anzahl der Ks auszudrücken. -> Tekkno, Tekkkno, Tekkkkno... je schneller und grober, desto mehr Buchstaben. Später entwickelte sich eine sogenannte Freetekno-Szene (siehe: Freetekno, Freetekno-Party, CzechTek. Leider kann ich auch hier nicht beantworten warum sich diese Bewegung mit einem k schreibt. Ich könnte nur spekulieren dass das für Härte stehende k daraufhin in dieser ebenfalls härteren Musik erneut eingesetzt wurde. Für clubübliche elektronische Tanzmusik gilt jedoch Techno als offizielle Schreibweise.
- Deine Ergänzung zum Thema Freetekno finde ich sehr sinnvoll würde den Abschnitt jedoch noch deutlich von den grossen, kommerziellen OpenAir-Festivals wie Nature One abgrenzen da sie sich hiervon deutlich distanzieren. Das Thema Underground unterscheidet sich bei der Technobewegung kaum von der Problematik die andere Jugendkulturen dabei haben. Dennoch wäre es durchaus interessant Underground im Bezug auf bestimmte Szenen näher zu beschreiben. Die Entwicklung hin zum Ausverkauf wird im Abschnitt Veranstaltungen ja schon etwas erklärt.
- Du meinst bestimmt Soundsysteme wie hier beschrieben!? Der Begriff war mir neu. Artikel über lokale Techno-Szenen wären mir sehr willkommen da es hier tatsächlich kleine aber interessante Unterschiede gibt. Beispielsweise gab es lange eine gewisse Rivalität zwischen den deutschen Techno-Monopolen Frankfurt und Berlin, wer denn der innovativere Trendsetter ist. Auch Rhein-Neckar-Kreis, München oder der Osten unterscheiden sich teilweise sehr von ihrem Ausgehverhalten, Mode und Musikspezialisierung und haben ihre eigenen "Lokalhelden".
Danke für dein Interesse. ---Nicor 03:39, 24. Dez 2005 (CET)
- Wenige Minuten nach meinem Eintrag hab ich die "Freetekno-Abteilung" in der Wikipedia entdeckt, wie dir durch meine Edits ohnehin bereits aufgefallen ist. Auch bei den Freetekno-Artikeln hab ich noch so manches ergänzt, bzw. Freektekno-Party (oder soll es zu "Freeparty" verschoben werden, wie ein ursprünglicher roter link lautete? Wohl eher nicht, wegen der Genauigkeit, oder :-)) selbst geschrieben. Das mit den kkkkk's wusste ich bisher nicht, hört sich amüsant an *g* Irgendwann haben sies dann wohl aufgegeben, wegen den hohen Druckkosten auf Plakaten und Flyern ;-) Naja nach meinen Änderungen vorhin merk ich dass ich eh schon an meine Grenzen stoße, denn zwar kenne ich so manche Details aus der OÖ Freetekno-Szene, doch fehlt mir leider der Überblick und Infos über den Hintergrund :-( Im Veranstaltungsabschnitt hab ich nun den Gegensatz etwas hervorgehoben, ich glaub dass du dir das so oder so ähnlich vorgestellt hast. Dass zwischen Frkf. und Berlin eine Rivalität bestand, wusste ich ebenfalls nicht. Ich "kenne" (=habe gehört) nämlich so manche Frankfurter DJs, aber Berliner sind mir (namentlich) keine bekannt :-P Aber das mit dem "Untergrund" ist durch die Freetekno-Artikel - die ich freudig-überraschterweise entdeckt habe - nun zumindest teilweise abgedeckt - über amerikanische oder andere Untergrundszenen weiß ich leider nichts, aber ich denke auch darüber könnte man was schreiben - nur woher die Infos? Naja mal schauen...ich werd die Freetekno-Artikel jedenfalls im Auge behalten - da ist noch einiges drin :-) -- Otto Normalverbraucher 06:35, 24. Dez 2005 (CET)
- Schade, ich kenne mich mit der Freeteknobewegung leider nicht gut aus. Ich werde die Artikel aber auch mal im Auge behalten. Inspiriert hat mich vor allem die Idee über lokale Szenen zu schreiben. Ich denke dass ich das demnächst mal angehen werde. Der Übersicht wegen und um Löschern den Wind aus den Segeln zu nehmen packen wir das am besten in den Techno-Hauptartikel, oder was hast du für Ansätze? Besser gefallen würde mit fast den Artikel Techno auf die Musik zu reduzieren und einen weiteren Artikel Technoszene anzulegen/auszulagern. [siehe Hip Hop (Musik) und Hip Hop (Subkultur)] ---Nicor 20:45, 26. Dez 2005 (CET)
- Das halt ich für eine gute Idee! Im Artikel "Techno" Beschreibung und Stilrichtungen der Musik, sowie deren Entwicklung, und in einem Artikel Technoszene oder so ähnlich (oder "Techno als Kultur" wie das im artikel umschrieben wird) die Veranstaltungen, deren Entwicklung, Kleidung (den Abschnitt mit den Buffalos ;-)) usw. Da kann man dann ganz praktisch ein paar lokale Szenen zu beschreiben beginnen, so weit man es selber weiß. Mit der Zeit wird sich da sicher zumindest ein bisschen was entwickeln. Ich hoffe ich kann da auch ein bisschen was beitragen, denn ich weiß wie gesagt leider nichts über die Geschichte der oö. oder ö. Techno-Szene, nur den Ist-Zustand kenn ich einigermaßen. SG -- Otto Normalverbraucher 23:52, 26. Dez 2005 (CET)
- Supi :-) Gefällt mir sehr gut der neue Artikel! Einzig das mit den Clubs ("Bekannte Clubs") könnte man noch verbessern, da eine Liste bekannter Clubs im Techno-Club Artikel bereits existiert! Ich würde einen Absatz Fließtext vorschlagen, wo ein paar Wörter über die bekanntesten/ältesten/"kultigsten" Clubs geschrieben werden, und daraufhin auf den Hauptartikel "Techno-Club" hingewiesen wird. Und was ist eigentlich mit "Hardtechno", es gab mal eine Löschdiskussion die scheinbar mit Zustimmung endete. Zumindest in Oberösterreich bezeichnen sich die meisten Techno-Veranstaltungen als "Hardtechno", seltener tatsächlich auch als "Schranz". Was "Hardcoretechno" ist, weiß ich nicht, aber vermutlich ohnehin das gleiche, oder? SG -- Otto Normalverbraucher 22:32, 28. Dez 2005 (CET)
- Danke! Die Clubliste hat mich in dieser Form auch schon etwas gestört. Zum Inhaltlichen gibt es hier bereits eine Diskussion. Ich habe den Artikel gerade um den Punkt Lokale Szenen erweitert wo einige der gelisteten Clubs erneut erwähnt werden. Hmm...Die Aufgabe wäre es jetzt alle gelisteten Clubs in einem Fließtext zu erwähnen, ohne zu wiederholen was der Lokalartikel anschließend schildert. Schön wäre es zwar alle Clubs aus der Liste zu nehmen und in entsprechende Lokalartikel einzubauen, da die Clubs jedoch eine zentrale Rolle in der Szene spielen haben sie grundsätzlich einen eigenen Abschnitt an vorderer Stelle verdient. Ich glaube Hardtechno ist trockener und nicht so looplastig und perkussiv wie sogenannter Schranz. Vielleicht aber auch nur ein Versuch das Unwort Schranz endlich zu eliminieren. Gruß ---Nicor 01:07, 29. Dez 2005 (CET)