Benutzer Diskussion:NiklasStorm2022

Herzlich willkommen in der Wikipedia, NiklasStorm2022!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 04:36, 15. Mai 2023 (CEST)

Bahnhofsangriff in Peine

Hallo NiklasStorm2022!

Die von dir angelegte Seite Bahnhofsangriff in Peine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:46, 21. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Beiträge in der Liste von Terroranschlägen in Deutschland seit 1945

Guten Abend NiklasStorm2022,

danke für dein Engagement. Ich würde mich freuen, wenn du für die beiden von dir hinzugefügten Einträge Einzelnachweise angeben würdest. Vielen Dank im Voraus und einen schönen Abend. --Sokrates2987 (Diskussion) 17:44, 21. Jul. 2023 (CEST)

Welche meinst du, genau? also welche, Einträge? hab heute und die letzten Tage, einige eingereicht :)

Liebe Grüße --NiklasStorm2022 (Diskussion) 17:45, 21. Jul. 2023 (CEST)

Alle. Alle müssten belegte sein.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:43, 21. Jul. 2023 (CEST)

Belege es eigentlich immer, muss ich noch was machen? Also ich, wenn ich es veröffentliche schicke ich die Links, da ins Feld... wo man alles zusammenfasst... passt das so? kann gerne, noch was machen...

Liebe Grüße --NiklasStorm2022 (Diskussion) 18:46, 21. Jul. 2023 (CEST)

Du gibst die Belege in der Zusammenfassungszeile an. Das ist prinzipiell in Ordnung, da die Versionsgeschichte ja für jedermann einsehbar ist, jedoch erfordert es Wissen, das nicht vom Leser erwartet werden kann, um – sofern niemand anderes einen Einzelnachweis einfügt – deine Quellen nachzuvollziehen (etwa mit dem Werkzeug WikiBlame [1]). Besser, d. h. zugänglicher für den Leser ist es, wenn du deine Quellen mittels der Vorlage „Internetquelle“ in die dafür vorgesehene Spalte des Artikels einträgst. Abseits dessen: Lass dich von Anfangsschwierigkeiten und dem bestimmt gut gemeinten, aber etwas ungestümen Verhalten einiger Benutzer in der Löschdiskussion zu deinem Artikel zum Anschlag in Peine nicht entmutigen. Danke für deine Mitarbeit beim Aufbau dieser Enzyklopädie! --Kompetenter (Diskussion) 13:52, 22. Jul. 2023 (CEST)

Guten Abend NiklasStorm2022,

eine Anmerkung zu deinem Beitrag in der Liste: bitte benutze als Quellen möglichst keine Links auf Youtube, Vimeo, Facebook, Twitter etc; am besten als Beleg eignen sich wissenschaftliche Beiträge oder Nachrichten zu dem Thema. VG --Sokrates2987 (Diskussion) 23:23, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bahnhofsangriff in Peine

Hallo NiklasStorm2022,

die am 21. Juli 2023 um 10:19:56 Uhr von Dir angelegte Seite Bahnhofsangriff in Peine (Logbuch der Seite Bahnhofsangriff in Peine) wurde soeben um 19:58:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Bahnhofsangriff in Peine löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „VR #WEITERLEITUNG Armbrustangriff in Peine“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:58, 22. Jul. 2023 (CEST)

Eintragung in Liste

Bitte erst nach gerichtlicher Feststellung, daß es sich um eine terroristische Tat handelte. Bitte nicht vorher. Siehe dazu auch die Infos in den Zusammenfassungszeilen. --PCP (Disk) 08:28, 23. Jul. 2023 (CEST)

Okay... ich sehe die Voraussetzungen der Global Terrorism Database zwar, als erfüllt an... aber okay :) --NiklasStorm2022 (Diskussion) 08:31, 23. Jul. 2023 (CEST)

Das kann ich nachvollziehen, weil der Täter wirklich keinen Hehl daraus gemacht hat, dass er ein Neonazi ist. Jedoch verüben natürlich auch Neonazis Verbrechen, die nicht politisch motiviert sind. Das Motiv aufzuklären ist nicht unsere Aufgabe. Ich empfehle dir nachdrücklich, mal Wikipedia:Belege, Wikipedia:Edit-War und evtl. auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt zu lesen. --Kompetenter (Diskussion) 14:38, 23. Jul. 2023 (CEST)

Okay... Neonazi, unpolitische Tat, klar kommt vor... jetzt gucken wir mal, wer das Opfer ist... ein Mensch mit Syrischem Migrationshintergrund... naja... also alles, spricht für eine politisch motivierte Kriminalität(PMK) rechts... Neonazi, check! Opfer? Migrant, spricht deutlich Bände, für eine rassistische Tat, mit rechtsextremem Hintergrund... weil er, ja auch gezielt auf, Ausländisch aussehende Menschen geschossen hat, ist ja nicht so das er random auf Leute, geschossen hat... was natürlich genauso schlimm wäre... also ich sehe, keinen Indiz der gegen ein rechtsextremes Motiv spricht... aber okay, wenn ihr das so seht... kannst ja mal, deine Meinung dazu schreiben :)

Liebe Grüße --NiklasStorm2022 (Diskussion) 14:44, 23. Jul. 2023 (CEST)

Ich halte es dabei mit den Rechtsgrundsätzen „In dubio pro reo“ und „Da mihi factum, dabo tibi ius“ solange der Prozess noch läuft. Es gibt einfach zu viele Unwägbarkeiten (bspw., ob der Tatverdächtige psychisch krank, oder in einer psychischen Ausnahmesituation war), um als Laie die Arbeit eines Gerichts zu machen. Natürlich müssen alle Antifaschisten entschieden Rechtsextremismus bekämpfen, jedoch obliegt die letztliche Verurteilung einem Gericht. Gerichte sind keinesfalls allwissend, es ist aber doch ein zivilisatorischer Erfolg, dass Selbstjustiz nicht mehr vorherrscht, oder? --Kompetenter (Diskussion) 15:26, 23. Jul. 2023 (CEST)

Richtig, das ist gut das es keine Selbstjustiz mehr, geben sollte... absolut richtig! Man sollte jedoch, rassistische/rechtsextremistische Taten, nicht entpolitisieren, wie es leider viel zu oft in der, Vergangenheit vorkam, und da sehe ich das Problem... z.B. der Mord am Homosexuellen Christopher W. in Aue, im Erzgebirge am 17. April 2018, wurde vom Chemnitzer Gericht, nicht als rechtsextrem eingestuft, die Täter gehörten zwar nicht zur organisierten rechtsextremistischen Szene, dennoch waren sie rechtsextrem. Die Täter waren, einschlägig bekannt für rechtsextreme Delikte, trugen Neonazi-Klamotten usw... die Tat ist nur eine von vielen, die leider vom Gericht entpolitisiert wurden... verstehst du meine Bedenken? Das ist das, was ich meine... :) --NiklasStorm2022 (Diskussion) 15:48, 23. Jul. 2023 (CEST)

PS: Weiß nicht wie ich bearbeite, sorry! das LKA stuft die Tat als, PKM rechts ein... das Gericht jedoch nicht, die Täter wurden übrigens wegen Totschlags zu 11 bis 14 Jahren Haft verurteilt. --NiklasStorm2022 (Diskussion) 15:49, 23. Jul. 2023 (CEST)

Das hier gilt immer noch! --Roger (Diskussion) 07:59, 1. Sep. 2023 (CEST)

??? --NiklasStorm2022 (Diskussion) 13:08, 1. Sep. 2023 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Geplanter Anschlag in Essen 2022“

Hallo, Du hast den Artikel „Geplanter Anschlag in Essen 2022“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:36, 12. Sep. 2023 (CEST)

Sturm auf den Reichstag

Hallo NiklasStorm2022!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sturm auf den Reichstag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:33, 26. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste von Terroranschlägen in Frankreich im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste von Terroranschlägen in Frankreich wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:18, 14. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Amoklauf in Lleida

Hallo NiklasStorm2022,

die am 14. November 2023 um 19:32:44 Uhr von Dir angelegte Seite Amoklauf in Lleida (Logbuch der Seite Amoklauf in Lleida) wurde soeben um 09:08:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Amoklauf in Lleida löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:09, 15. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Junge Tat

Hallo NiklasStorm2022,

die am 6. Dezember 2023 um 11:30:34 Uhr von Dir angelegte Seite Junge Tat (Logbuch der Seite Junge Tat) wurde soeben um 12:23:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Junge Tat löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:24, 6. Dez. 2023 (CET)

Liste rechtsextremistischer und neonazistischer Vorfälle in der AfD

Hallo NiklasStorm2022!

Die von dir angelegte Seite Liste rechtsextremistischer und neonazistischer Vorfälle in der AfD wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:34, 25. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Liste rechtsextremistischer und neonazistischer Vorfälle in der AfD

Hallo NiklasStorm2022,

die am 20. Dezember 2023 um 19:54:40 Uhr von Dir angelegte Seite Liste rechtsextremistischer und neonazistischer Vorfälle in der AfD (Logbuch der Seite Liste rechtsextremistischer und neonazistischer Vorfälle in der AfD) wurde soeben um 12:31:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Liste rechtsextremistischer und neonazistischer Vorfälle in der AfD löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:32, 2. Jul. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-09-08T08:17:35+00:00)

Hallo NiklasStorm2022, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:17, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hallo NiklasStorm2022,

im Artikel Ann-Kathrin Bendixen hast Du einen Edit-War geführt, das bedeutet, Du hast eine begründet zurückgewiesene Änderung mehrfach erneut eingestellt. Dafür kannst Du auch temporär gesperrt werden. Ich habe jetzt nur die Seite gesperrt und auf die Version vor Edit-War zurückgesetzt. Bitte beachte das unter WP:Edit-War beschriebene Vorgehen: Wenn Deine Änderung begründet zurückgesetzt wird, ist es nicht erlaubt, sie erneut wieder einzustellen, auch nicht mit einer eigenen Begründung, sondern es ist zwingend die Diskussion zu suchen und die Änderung erst bei Konsens wieder einzufügen.

Inhaltlich bin ich übrigens auch der Meinung, Deine Änderung ist - zumindest in dieser Ausführlichkeit und mit dem emotionalen Touch ("bleibt Bendixen optimistisch und dankbar, dass sie nicht allein war") - nicht geeignet für eine Enzyklopädie, egal mit welcher journalistischen Quelle sie belegt wird. Eine Enzyklopädie newstickert keinen aktuellen Stand bei Krankheiten oder Verletzungen wie die Tagespresse, sondern stellt Fakten komprimiert und im Sinne einer zeitüberdauernden Bedeutung dar. Wenn ein Unfall etwa Folgen hätte im Sinne, dass jemand seinen Beruf aufgeben muss o.ä., dann gehört das Ereignis natürlich in den Artikel, ohne langfristige Folgen redet von diesem Unfall aber in zwei Jahren niemand mehr.

Gruß --Magiers (Diskussion) 10:32, 8. Sep. 2024 (CEST)

Naja, die Begründung war die Quelle. Deshalb habe ich es zweimal für eine andere Quelle zurückgesetzt. Dort steht: ‚Dort wurden Verletzungen an den Bändern im Knie diagnostiziert; es könnte ein paar Monate dauern, bis ich wieder richtig laufen kann,‘ berichtet die 24-Jährige. Also, schon relevant für den Artikel; hätte ich mit reinnehmen müssen, das stimmt. Daran habe ich nicht gedacht. --NiklasStorm2022 (Diskussion) 10:36, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ich halte auch eine längere Verletzung nicht für zwingend enzyklopädisch relevant, aber von der Relevanz hast Du nicht mich zu überzeugen, sondern die anderen Artikelautoren/-beobachter auf Diskussion:Ann-Kathrin Bendixen. Die Rücksetzung war allerdings nicht mit der Quelle begründet, sondern: "WP:WWNI #8 - die Klatschpresse ist nebenan" [2]. Und in WP:Was Wikipedia nicht ist, Absatz 8 heißt es: "Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender. Zwar sollen aktuelle Ereignisse, die für Wikipedia relevant sind, so zügig wie möglich eingearbeitet werden, doch ist dabei der Charakter von Wikipedia als Enzyklopädie zu wahren. Daher sind etwa keine Informationen einzubauen, die nur während eines laufenden Ereignisses von allgemeiner Relevanz, aber von keiner dauerhaften, darüber hinausgehenden Relevanz sind." Es war also eine inhaltliche Ablehnung, weswegen es nicht reicht, einfach den Beleg zu wechseln, sondern Du genau zu der Frage einer zeitüberdauernden Relevanz Konsens herstellen musst. --Magiers (Diskussion) 10:43, 8. Sep. 2024 (CEST)

Inhaltliche Genauigkeit bei Änderungen

Hallo Niklas, bitte achte bei inhaltlichen Änderungen zukünftig unbedingt auf eine ausreichende inhaltliche Genauigkeit! Ich mußte nämlich jetzt schon zweimal Änderungen von dir nachträglich inhaltlich korrigieren, da im angegebenen EN etwas anderes stand: [3] ⟶ [4] sowie [5] ⟶ [6]. VG --Fit (Diskussion) 14:54, 5. Nov. 2024 (CET)

Und zukünftig bitte auch WP:Bio beachten, siehe konkret Diskussion:Sächsische Separatisten#Namensnennung. VG --Fit (Diskussion) 00:19, 6. Nov. 2024 (CET)