Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2009/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2009/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2009/1#Thema_1

Warum ist der Essener Hauptbahnhof noch nicht barrierefrei?

...und schon wieder ich. :-) Kannst du dir das erklären? Siehe auch Benutzer_Diskussion:Bücherwürmlein#Heavy_Metal_Payback. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:20, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich habe es jetzt, glaube ich, auseinandergetüftelt. Um 17.28 hat die IP den Artikel angelegt, du hast ihn um 17:31 gelöscht. Zeitgleich wurde er wieder angelegt und du hast ihn gleich nach dem Löschen, aber kurz nach der Neuanlage, geschützt ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt)). Deswegen auch edit und move, und nicht create. Mit der anschließenden Löschung wurde der Schutzstatus natürlich aufgehoben. Mein Denkfehler lag wohl darin, dass ich davon ausgegangen bin, die Neuanlage erfolgte um 17.31 vor der Löschung in der selben Minute. Aha, alles klar. Verflixt. Manchmal geht das alles so schnell, dass es Mühe macht, die Situation nachher wieder zu rekonstruieren. Mal sehen, ob ich auch eine Erklärung für die Sperre von bw finde. PS: Wir vermissen dich! Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:49, 2. Jan. 2009 (CET)

Hallo Nikkis. Wieder mal so ein Logbuch, das einen staunen läßt. Das eine Sperre durch einen Löschvorgang aufgehoben wird, wäre mir neu! Was meinst du mit der Sperre von "bw". Grüße und happy new year von --17:04, 2. Jan. 2009 (CET)

Wenn ein existierender Artikel geschützt ist und gelöscht wird, so bleibt die Sperre nicht erhalten, sodass der Artikel wieder angelegt werden kann. Anders kann ich mir das Log nicht erklären. Wir könnten ja mal einen Test im BNR vornehmen.

Mit der Sperre meinte ich nur die von bücherwürmlein, die ich oben verlinkt habe. Diese Situation kann ich mir aber beim besten Willen nicht erklären.

Dir auch ein fröhliches neues Jahr, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:42, 2. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:38, 3. Jan. 2009 (CET)

Schnelllöschung Denkmalprojekt

Ich bitte zur Kenntnis zu nehmen, dass der von Dir gelöschte Beitrag über das Onlineprojekt Gefallenendenkmäler keine Urheberrechtsverletzung enthielt. Eine solche kann ja bekanntlich nicht vorliegen, wenn ein Autor seine eigenen Texte kopiert, oder? (Ich bin der Webmaster des Onlineprojekts und habe den Text auf der Homepage selbst verfasst - daher auch keine Urheberrechtsverletzung). Bitte revidieren Sie Ihren Kommentar zum Löschungsgrund des Beitrags entsprechend, da ich als mit dem Schutz geistigen Eigentums beschäftigter Rechtsanwalt so eine Anschuldigung nicht auf mir sitzen lassen kann!

Des Weiteren bitte ich um eine Erklärung, warum ein Beitrag über eine Webseite mit offensichtlicher gesellschaftspolitischer Relevanz nicht für Wikipedia geeignet ist. Wäre es nicht möglich gewesen hier ein Anfrage an den Autor zu stellen und das ganze sachlich zu besprechen? Nein, es musste aus der Hüfte geschossen werden. Ich finde das ganz schön entmutigend. Ich werde einen Artikel entwerfen der die Relevanzkriterien ganz offensichtlich erfüllt (wer sich 5 Minuten mit dem Onlineprojekt beschäftigt hätte keine Problem die Relevanz zu erkennen, aber das wäre wohl zuviel verlangt). Frohes neues Jahr darf ich noch wünschen. --Alpha908 02:52, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Alpha908. Auf der Webseite steht "Copyright © 2003-2007 Thilo C. Agthe. All rights reserved. Alle Rechte vorbehalten". Auch wenn der Text von dir ist (was wir nicht prüfen können), ist die Übernahme in WP ohne eine Freigabe eine Urheberrechtsverletzung. Du musst der WP also eine Freigabe für den Text erteilen. Ein frohes neues Jahr wünscht --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:04, 1. Jan. 2009 (CET)

Ok, ich verstehe. In dem Fall hätte man sich ja bei mir melden können, so wie das bei vermuteten Urheberrechtsverletzung auch geschehen soll. Oder habe ich da was falsch verstanden? Der zweite Teil meiner Anfrage wurde auch nicht beantwortet. Wo ist die Erklärung bzgl. der angeblich fehlenden Relevanz? Sollte es nicht möglich sein mir zu erklären warum hier keine Relevanz gegeben ist, muss ich um sofortige Wiedereinstellung des Beitrags bitten. --Alpha908 16:24, 1. Jan. 2009 (CET) (aka Thilo Agthe)

Hallo. Ein URV Hinweis macht nur dann Sinn, wenn eine Relevanz gegeben sein könnte. Die ging weder aus dem "Artikel" noch hieraus oder einem Alexa-Traffic-Rank von 854.326 hervor. Hilfreich könnte ein Blick auf diese Hinweise sein. Falls dir das noch nicht genügt, gibst du deinen unfreundlichen Habitus bitte an anderer Stelle zum Besten. Damit hier EOD. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:22, 1. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:04, 4. Jan. 2009 (CET)

Paritätische Kirche (Birmenstorf)

Du hast gerade meinen Löschantrag herausgenommen. Verstehe ich es also richtig, dass ein Artikel, den ich in meinem Namensraum erstelle quasi "die älteren Rechte" hat, als einer der auf meinem PC zu Hause entsteht und zwar später bei Wikipedia erscheint, aber immer noch bevor der im Namensraum entstehende quasi "öffentlich" wird? --Brian 13:33, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo Brian67. Siehe WP:SLA "Redundanz" ist kein SLA Gund. Du kannst nun a) einen LA stellen, oder b) (was imho deutlich sinnvoller wäre) den bestehenden Artikel mit deinen Informationen ergänzen. btw: Ein Übersetzungbaustein gehört übrigens auf die Disk. des Artikels. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:37, 3. Jan. 2009 (CET)

Hab ich gar nicht gemerkt, dass es ein SLA war, sollte natürlich ein normaler Löschantrags ein. Aber ich lass es gut sein, hab keine Lust auf Streitereien. Ich werde einfach im neuen (oder alten, wie mans nimmt) Artikel mitschreiben. Achja, noch was: Danke für den Hinweis bzgl. Übersetzungshinweis. --Brian 14:12, 3. Jan. 2009 (CET)

Prima. Als Erstautor könntest du den LA, der inzwischen auf Freskenkapelle Birmenstorf gestellt wurde, abkürzen indem du auch in der LD auf deine Mitarbeit zur Ausarbeitung von Paritätische Kirche (Birmenstorf) hinweist, die ANR-Links korrigierst und dich mit der Löschung oder dem Redir einverstanden zeigst. Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:41, 3. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:26, 4. Jan. 2009 (CET)

Bitte

Hi Nolispanmo, würdest du bitte für kurze Zeit dmesg in meinem BNR wiederherstellen. Ich würde gerne die Löschbegründung für einen anderen Fall nachvollziehen. Grüße --Christian2003 15:01, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo Christian2003. Du findest ihn nun unter Benutzer:Christian2003/Dmesg. “Entsorgen” bitte via SLA mit Hinweis auf diese Bitte von dir. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:33, 3. Jan. 2009 (CET)

Danke dir! Das war ja nur ein unbrauchbarer Stub. Sorry für die unnötige Arbeit (SLA bereits gestellt). Grund für meine Nachfrage war übrigens Wikipedia:Löschkandidaten/3. Januar 2009#Less. Grüße, --Christian2003 15:57, 3. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:26, 4. Jan. 2009 (CET)

Jürg Hügi alias Stan George

Kannst Du bitte den von Dir gelöschten Artikel Jürg Hügi alias Stan George in meinem BNR wieder herstellen? Der Artikel war zwar in der Tat werblich und grottig geschrieben, gab aber dennoch Relevanz her - daher setzte ich ihn ja auch in die QS und nicht in die SL. Danke! Havelbaude _{hören statt lesen} 11:43, 5. Jan. 2009 (CET)

Hallo Havelbaude. Der "Artikel" ist nun unter Benutzer:Havelbaude/Jürg Hügi alias Stan George zu finden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:47, 5. Jan. 2009 (CET)

Danke! Havelbaude _{hören statt lesen} 11:55, 5. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 5. Jan. 2009 (CET)

Schnapphans

Was genau ist der Grund für die Löschung?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.81.47.102 (Diskussion • Beiträge) 21:20, 5. Jan. 2009 (CET))

Hallo. Es ist enzyklopädisch nicht relevant. ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:23, 5. Jan. 2009 (CET)

hi, und Pac-Manhattan ist es? Es geht um Beispiele, nicht? Was genau sollte anders formuliert oder weggelassen werden?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.81.47.102 (Diskussion • Beiträge) 21:41, 5. Jan. 2009 (CET))

Yepp ist es. Durch sein "Alter" und seine Erwähnung in der New York Times. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:43, 5. Jan. 2009 (CET)

Danke für die konstruktive Hilfe ..... Ich bin begeistert.... Zum Glück findet man in der englischen version besseres Material als auf der deutschen....(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.81.47.102 (Diskussion • Beiträge) 21:50, 5. Jan. 2009 (CET))

Ein unterhaltsames und lehrreiches Spiel für Besucher als auch Einheimische der Stadt Jena/Deutschland. Designed von xxx und umgesetzt von yyy konnte dieses Spiel mit Hilfe des www in nur 3 Monaten nach Erhalt des Storyboards fertig gestellt werden. - Lese bitte WP:WWNI und WP:RK. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:53, 5. Jan. 2009 (CET)

ich weiss nicht ob eine reference zu einem englischen marketing artikel in der amerikanischen NYT in diesem kontext releveanter ist als ein verweis zu einem position framework, aber ihr seid offensichtlich fachleute .....

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:11, 6. Jan. 2009 (CET)

Datei:Logo RailAway mit Claim.svg und Datei:Logo RailAway mit Claim-D.jpg

Hallo Nolispanmo

Du hast heute das erste Bild gelöscht. Kannst du es rasch wiederherstellen, oder mir dieses schicken, damit ich den Unterschied sehe und dann eine SVG-Version hochladen kann. Danke für deine Bemühungen. Gruss Sa-se 15:42, 5. Jan. 2009 (CET)

Salut Sa-se. In deinem stand als Claim "Ideen für die Schweiz" und das Unternehmen hat sich zuvor schon unter anderem darüber beschwert, dass die Claims der Logos nicht aktuell sind und nicht verwendet werden sollen. Ich weiß nicht, wie man ein SVG erstellt, aber die Beschwerde betraf auch Dinge wie den Abstand von der Schrift und dem blauen Balken. Verwende also bitte das akuelle JPG als Ausgangsbild, da das Ticket sonst wieder aufgehen wird :-D Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:23, 5. Jan. 2009 (CET)

Ok, vielen Dank. Ich schau mich mal nach einem korrekten SVG um. Danke und Gruss! Sa-se 16:31, 5. Jan. 2009 (CET)

Datei:Logo RailAway mit Claim.svg

Salü Nolispanmo. So, habe nun noch eine neue SVG-Version hochgeladen, sehr exakt abgegleicht mit dem "Ticket-Logo". Kannst du trotzdem noch rasch schauen, bitte. Danke und Gruss. Sa-se 00:41, 7. Jan. 2009 (CET)

Guten Morgen. Meinem Eindruck nach, stimmen die Farben nicht überein. Anbetracht der Beschwerde, plädiere ich dafür, das Logo nicht zu konvertieren, sondern einfach die (ja offiziell von denen geschickte) Version zu verwenden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:33, 7. Jan. 2009 (CET) p.s.: stellst du bitte zeitnah einen SLA auf das SVG? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:34, 7. Jan. 2009 (CET)

Guten Morgen. Nun ja, die Farbe weicht wohl ab, da JPG sehr ungeeignet ist für Logos. Dieses Logo habe ich übrigens von einer offiziellen Broschüre der RailAway entnommen. Aber gut, mir solls auch recht sein. Wegen eines Logos sollten wir nicht so einen grossen Aufwand betreiben :) Liebe Grüsse Sa-se 09:48, 7. Jan. 2009 (CET)

PS: SLA gestellt. Sa-se 09:48, 7. Jan. 2009 (CET)

ok, danke für die Mühe! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:05, 7. Jan. 2009 (CET)

Danke dir! Sa-se 10:09, 7. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 10:09, 7. Jan. 2009 (CET)

Bratwurst.tv

Lieber Nolispanmo, was war falsch am Bratwurst.tv-Artikel, bzw. was muss man ändern, damit er drinbleibt? mfg Eva (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Evamathar (Diskussion • Beiträge) 14:31, 6. Jan. 2009 (CET))

Hallo Eva. Ich habe dir auf deiner Disk.-Seite ein paar allgemeine Hinweise hinterlassen. Ein Artikel muss seine enzyklopädische Relevanz nachweisen. Das ist dir nicht wirklich gelungen. Ein Tipp: Im Mentorenprogramm helfen dir erfahrene WPler bei deinen ersten Schritten in WP weiter. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:37, 6. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:04, 7. Jan. 2009 (CET)

Eugen Kittel / Bild:Porträt.jpg

Hallo Nolispanmo, Du hast heute obiges Bild wiederherstellt sowie den "Belege fehlen"-Baustein im Artikel entfernt. Drei Sachen machen mich dabei stutzig:

1. Das Bild ist sicherlich nicht das richtige. Kann es sein, dass die falsche Version der Datei wiederhergestellt wurde? Zumindest habe ich den Eindruck, wenn ich mir das Logbuch anschaue. In Anbetracht der Verwechslung wäre es vielleicht sinnvoll, das Bild mit einem passenderen Namen wiederherzustellen (f-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:36, 6. Jan. 2009 (CET)alls so etwas möglich ist).
2. Wenn Benutzer:Michael Radermacher der Rechteinhaber sein soll, wieso wird er dann als Urheber eingetragen: [1]?
3. Du hast den Quellen-Baustein entfernt [2]. Warum das? Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Unterlagen aus Familienbesitz keine validen Quellen sind, siehe auch die Diskussionsseite dort.

Viele Grüße, --kjunix 21:31, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Kjunix.

1. Das Bild ist schon das richtige. Es wurde von dem Benutzer Michael Radermacher mehrfach (in dieser bescheidenen Auflösung) hochgeladen und zwischenzeitlich auch immer wieder gelöscht. Zudem wurden andere Bilder unter gleichem Namen hochgeladen und ebenfalls gelöscht, daher sieht das Logbuch so "schlimm" aus. Das Bild könnte man unter anderem Namen hochladen. Verschieben oder unter anderem Namen wiederherstellen kann man Bilder nicht.
2. Michael Rademachen ist der Nutzungsrechtinhaber und dies ist auch so von mir in der Bildbeschreibung nachgetragen worden.
3. Die Quellenlage halte ich Anbetracht, der (meiner Meinung nach glaubwürdigen) Angaben zum privaten Fundus, des Buches, des Filmes und des Vortrags von Alexander Schweizer zwar auch nicht für berauschend, aber für durchaus "ausreichend". Du könntest den Benutzer bitten die Quellen aus dem Familienbesitz zu scannen, damit sie als Quelle nachvollziehbar sind. Du könntest auch versuchen weitere Quellen selbst zu recherchieren. Zur Not füge den Quellenbaustein wieder ein.

Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:24, 6. Jan. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antwort.

Zu 2) OK, mein Fehler. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...

Zu 3) Ich werde bei Gelegenheit Kontakt mit Hr. Rademacher aufnehmen, ist wahrscheinlich das beste.

Zu 1) Ich bin mir sehr sicher, dass Dir ein Irrtum unterlaufen ist: Von der Datei gibt es viele verschiedene Versionen von verschiedenen Uploadern. Das Bild von Eugen Kittel ist mir gut in Erinnerung: Es handelt sich dabei um ein Passfoto mit einem älteren Herrn mit weißem Vollbart. Könntest Du dies noch einmal überprüfen?

Viele Grüße, --kjunix 22:34, 6. Jan. 2009 (CET)

Ein Bild "mit einem Paßfoto und weißem Vollbart" gab es unter dem Namen nie. Schon das vom 14:22, 10. Apr. 2007 zeigt diesen Inhalt. Das Bild gab es dafür aber später auch von einem Benutzer Sbuckes in viel besserer Auflösung mit dem Text "Volker Hildebrandt im Rosa Raum während der Artware, CCH-Hamburg". Ich kann nur vermuten, dass da irgendwas im Dateisystem/der DB durcheinander gekommen ist und kümmere mich um eine korrekte Version. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:44, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich habe das Bild wieder gelöscht (danke nochmal für den Hinweis) und den Benutzer via OTRS angeschrieben und um das richtige Bild gebeten. Wenn es eintrifft, werde ich es unter einem passenden Namen hochladen. Damit wäre das Namensproblem dann auch vom Tisch. Ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:03, 6. Jan. 2009 (CET)

Da ist es! Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:08, 7. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:46, 7. Jan. 2009 (CET)

Löschung: Virtuelles Call Center

Hallo Nolispanmo, können Sie mir bitte den Grund für die Löschung erläutern? Aus den Informationen kann ich nur den Hinweis "Unnötiger Redirect" entnehmen. Was bedeutet das, und wie kann man vermeiden das dies künftig zur kompletten Löschung des Artikels führt? Vielen Dank für eine Information. Gruß, Christoph Spanier (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Christoph Spanier (Diskussion • Beiträge) 14:25, 7. Jan. 2009 (CET))

Ich habe den Artikel nicht gelöscht. Siehe dazu die Löschdiskussion -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:46, 7. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:13, 8. Jan. 2009 (CET)

Danke

Danke fürs löschen aber besonders für das Umbiegen der Weiterleitungen. Gruß --Hitch 21:41, 7. Jan. 2009 (CET)

uff, geschafft :-) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:44, 7. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:12, 8. Jan. 2009 (CET)

benutzer:treue/liste

guten abend und bitte sie das unterverzeichnis wieder lesbar zu initiieren (listings) meiner initiierten und geretten ect. (Artikel). WP-Gruß --Treue 19:56, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo Treue. Du meinst Benutzer:Treue/liste? Das war eine WP:URV von [3]. Siehe Deine Disk. Eine Wiederherstellung kommt daher nicht in Frage. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:02, 8. Jan. 2009 (CET)

• aus versehen haben sie die gesamte seite gelöscht. im unteren teil meines unterverzeichnisses war eine auflistung der von mir im artikelnamensraum der WP eingestellten (mehr als 100) artikel oder vor LA- (mit)geretteten artikel. um diese aufstellung (liste) geht es. WP-Gruß --Treue 20:34, 8. Jan. 2009 (CET)

Eine URV-freie (Teil)Wiederherstellung ist nicht möglich. Richtest du bitte eine E-Mail-Adresse ein. Anschließend melde dich bitte wieder hier. Ich maile dir dann den unteren Teil der Liste. Du kannst dann diese Liste selbst wieder anlegen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:41, 8. Jan. 2009 (CET)

• • diese möglichkeit besitze ich nicht mehr da die ehemalige E-Mail entfernt wurde. ich bitte daher ihre fähig- und möglichkeiten umzusetzen. WP-Gruß --Treue 20:46, 8. Jan. 2009 (CET)

1. Klicke auf Einstellungen
2. Auf dem ersten Reiter "Benutzerdaten" trägst du eine E-Mail-Adresse ein
3. Bei "E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen" setzt du ein Häkchen.
4. Bestätige deine Mail-Adresse. Mehr ist nicht zu tun. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:50, 8. Jan. 2009 (CET)

Ra'ike hat die alten (URV freien) Versionen wieder ans Licht der WP geholt und ich habe darüber den letzten Stand gem. deinen Änderungen gelegt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:54, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:54, 9. Jan. 2009 (CET)

danke und WP-Gruß --Treue 12:30, 9. Jan. 2009 (CET)

LP und LD zu diversen Bogenschützen

Hallo Noli, könntest du hiermit leben? Ich denke, dass wir sonst einen weiteren Schreiber verlieren könnten und die 7 Tage LD machen mE nix kaputt. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:56, 8. Jan. 2009 (CET)

Yepp, das sehe ich auch so. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:37, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:32, 9. Jan. 2009 (CET)

Nico Schwanz

Hi. Bei der betreffenden Löschdiskussion hast du einen Hinweis auf die LP gesetzt. Meines Erachtens ist eine reguläre Löschdiskussion angebracht, da es sich um einen Wiedergänger handelt. Der Artikel wurde gelöscht, dann von Mazbln ohne Löschprüfung unter der Vermutung einer inzwischen gestiegenen Relevanz wiedererstellt. Krächz 15:35, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo Krächz. Die letzte LD ist vom 28. Oktober 2008. Ohne Abstimmung mit dem löschenden Admin und ohne LP ist die Wiederherstellung "wegen vermutlicher Relevanz" nicht wirklich "ok". Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:41, 9. Jan. 2009 (CET)

Missverständnis. Du plädierst also auch für ein Gelöschtbleiben und bei Bedarf eine LP für die Wiederherstellung, richtig? Das wurde aus deinem Hinweis in der aktuellen Löschdiskussion nicht ersichtlich, wer nun in die LP solle. Der SLA hat da für weitere Verwirrung gesorgt. Viele Grüße Krächz 15:44, 9. Jan. 2009 (CET)

Na klar, sonst hätte ich nicht gelöscht und auf den Weg über die LP verwiesen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:48, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:46, 9. Jan. 2009 (CET)

Walter Hermenius Ryff

Sorry wg. overruling, siehe Benutzer Diskussion:92.248.117.131. Gruss --MBq ^{Disk Bew} 16:28, 9. Jan. 2009 (CET)

no worries -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:35, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:47, 9. Jan. 2009 (CET)

Betr. Sperre Nina

Hallo Nolispanmo, Nina hat auf ihrer Diskussionsseite angekündigt, sich die nächsten Tage aus dem Artikel rauszuhalten. Damit könnte man aus meiner Sicht von einer Aufrechterhaltung der Sperre absehen. Wärst du bereit im Gegenzug Nina wieder zu entsperren. Grüße --Christian2003 18:34, 9. Jan. 2009 (CET)

Habe Nina entsperrt. Sorry, dass ich Deine Entscheidung korrigiert habe. Aber man löst keine Konflikte verdienter Mitarbeiter mit Benutzer-Sperren. Besten Gruß und frohes neues Jahr. --GS 18:37, 9. Jan. 2009 (CET)

Oh danke für diesen (wirklich weisen) Ratschlag. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:42, 9. Jan. 2009 (CET)

Nolispanmo, Nina hat mehrmals signalisiert, dass sie sich aus dem bewussten Artikel heraushalten wird. Könntest Du nun bitte Deine Sperrentscheidung nochmal überdenken? Das wäre toll. Viele Grüße, --RW 19:02, 9. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Entsperrung. Noble Geste. Sorry, dass ich erst entsperrt und dann den Kontakt gesucht habe. Gruß --GS 19:07, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:06, 9. Jan. 2009 (CET)

Paul Bamber

Guten Tag, du hast den Artikel gestern schnellgelöscht als "offensichtlich enzyklopädisch irrelevant". Von der unkorrekten Schnell-Löschung abgesehen (ich bezweifle, dass irgend einer der für einen SLA möglichen Gründe zutrifft) bitte ich um Mitteilung, was ihn von den anderen ca. 100 von mir in den letzten Tagen eingestellten Artikeln zu Bogenschützen, die an Olympischen Spielen (!) teilnahmen, unterscheidet resp. um Wiederherstellung. Danke. Thäthn 16:47, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo Thäthn. Das war kaum ein Artikel und wie unter WP:RK zu lesen ist, macht ein 60. Platz bei einer Olympiade nicht relevant. Wenn deine zahlreichen "Artikel" wie der von Bernhard Schulkowski aussehen, sind sie ebenso von Irrelevanz betroffen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:53, 8. Jan. 2009 (CET)

sehr viele sehen so aus. Seit Tagen bin ich am Schreiben, ohne dass auch nur ein Löschantrag gestellt wurde. Das heißt, die Arbeit war umsonst? Ich dachte, Teilnahme an OS generiere Relevanz? Was anderes als "in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden" (Zitat RK) ist denn eine Olympiateilnahme? Thäthn 16:56, 8. Jan. 2009 (CET) PS: Es steht im Artikel immer so viel, wie ich finden kann. It's a Wiki.

Hallo Thäthn, mir waren die zwei Reiter-Artikel Nail Gönenlı und Cevdet Sümer von dir aufgefallen, auf die wollte ich eigentlich einen LA stellen. Mich hatte allerdings auch gewundert, dass erfahrene Benutzer die Artikel gesehen hatten (Sichtung) und nichts unternommen hatten. Ich denke auch, dass nach den RK eine Olympiateilnahme noch nicht relevant macht. Das mit der Nationalmannmschaft habe ich mich auch gefragt und ich denke dieser Begriff ist auf Mannschaftssportarten zu beziehen. --Klara 17:05, 8. Jan. 2009 (CET)

Also nach den RK für Wintersportler reicht eine Olympiateilnahme aus. Für den Sommer scheint es noch keine so differenzierten RK zu geben. Viele Grüße --Orci Disk 17:12, 8. Jan. 2009 (CET)

<BK>Das ist wohl möglich, und das können wir gerne zur Diskussion stellen, aber bitte nicht hinterrücks und über Nacht. Im Übrigen bin ich überzeugt davon, dass die meisten der Sportler auch dem Kriterium "Meister auf nationaler Ebene" waren. Kurzum: Ich bitte um Wiederherstellung zwecks Löschdiskussion und werde mich im Zweifelsfalle an LP wenden. Thäthn 17:15, 8. Jan. 2009 (CET)

(BK zum x-ten :-) Eine xy Platzierung + die Körpermaße ergeben weder einen Artikel noch Relevanz. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:16, 8. Jan. 2009 (CET)

Geehrter Nolispanmo, ich finde es indiskutabel, jetzt mit der Schnell-Löschung meiner Artikel (Adel al-Jabrin) zu beginnen. Thäthn 17:17, 8. Jan. 2009 (CET)

Warum suchst du dir nicht relevante Artikelthemen, anstatt hier massenhaft irrelevante 3 Zeiler-Nicht-Artikel einzustellen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:19, 8. Jan. 2009 (CET)

ich finde, das Admin-Amt ist schwer genug, auch ohne anderen Benutzern Themensuchhilfe geben zu müssen. Oder, anders: Du darfst schreiben, worüber du magst. Warum ich nicht? Und, nochmals (WP:LP habe ich angestrengt) - dass das alles irrelevant ist, ist deine Meinung, die ich nicht teile - und ich bezweifle, dass es die RK hergeben. Wenn sie das tun - nach einer Diskussion, werde ich deinen Rat gerne erwägen. Thäthn 17:24, 8. Jan. 2009 (CET)

Wenn es dir Freude macht, dann schreibe Artikel wie Jigme Tshering. Ärgere dich dann aber bitte nicht, wenn irgendein Admin den dann wieder versteckt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:27, 8. Jan. 2009 (CET)

ja, es macht mir Freude. Hier findest du alle, die ich bisher verbrochen habe. Manchmal findet man mehr, manchmal weniger. Warum aber die Hälfte relevant und artikelwürdig sein soll, die anderen nicht (auch wenn durch meine begrenzten Sprachkenntnisse nur Stubs rausspringen), mag ich nicht verstehen. So, ich muss jetzt noch mal arbeiten gehen bis 8Thäthn 17:33, 8. Jan. 2009 (CET)

Ärgere dich bitte nicht. Evtl. hilft unser Fallbeispiel wenigstens dabei eindeutigere RKs zu formulieren. Viel Spaß beim Arbeiten wünscht -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:37, 8. Jan. 2009 (CET) p.s.: Adel al-Jabrin habe ich aufgrund der Überschneidung mit der LP erst einmal wiederhergestellt. Ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:50, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo Nolispanmo, ich habe das Thema nun angesprochen: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Teilnahme_an_olympischen_Spielen. --Klara 22:44, 9. Jan. 2009 (CET)

Moin Klara. Danke für die Information. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:37, 10. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:37, 10. Jan. 2009 (CET)

Löschung Musikpark A7

Ich habe den Artikel nun noch neutraler geschrieben als zuvor. Ich hege keinerlei Absicht Werbung zu betreiben, deshalb kann ich den Vorwurf "der versuchten Werbung" durch einen Leser nicht nachvollziehen. Der Vorwurf der "Offensichtlichen Irrelevanz" des Artikels lässt sich lediglich dann nachvollziehen, wenn man die Annahme vertritt, alle großen und bekannten Diskos seien "irrelevant", dann müssten allerdings auch viele andere Artikel, die bei Wikipedia von Diskos und Clubs handeln gelöscht werden.

Der Musikpark A7 ist zweifellos eine der teuersten, größten und bekanntesten Diskos Deutschlands. Auserdem ist es sozusagen "der stolz der Stadt". Ich als Neu-Kölner kann das gut beurteilen, denn selbst in der Weltstadt Köln gibts keine derart große und gleichzeitig qualitativ hochwertige Disko. Allerdings habe ich hier artikel über einige Kölner Clubs gefunden, und die sind wirklich nicht so dolle im Vergleich zum A7. Deshalb wäre es wie erwähnt meiner meinung nach nicht fair den Artikel im Gegansatz zu anderen derartigen Artikeln zu löschen.

Ich stelle den Artikel noch einemal rein in der Hoffnung, dass er diesmal nicht gelöscht wird. In den nächsten Tagen kann ich den Artikel evtl. auch noch etwas weiter ausbauen, damit er noch besser ausschaut.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Elyer (Diskussion • Beiträge) 11:04, 10. Jan. 2009 (CET))

Na dann beteilige dich bitte an der Löschdisk. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:05, 10. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:05, 10. Jan. 2009 (CET)

Frage

Um Antwort wird gebeten. MfG, --BlueCücü 11:10, 10. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:18, 10. Jan. 2009 (CET)

Löschung meines Artikels

Hallo,

ich habe soeben einen Artikel über einen Ludwigshafener Kommunalpolitiker geschrieben. Ich finde es sehr unfreundlich, dass mir keine Begründung geliefert wird. Es heißt: Wegen offensichtlicher Irrelevanz. Weshalb darf ein erfolgreicher Kommunalpolitiker italienischer Herkunft nicht in wikipedia stehen. Ab wann beginnt die Relevanz eines Politikers?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Wolfsohr1984 (Diskussion • Beiträge) 21:39, 10. Jan. 2009 (CET))

Hallo Wolfsohr1984. Siehe dazu WP:RK#Politiker und öffentliche Ämter. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:42, 10. Jan. 2009 (CET)

Achso, danke. Hatte ich übersehen. Grüße(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Wolfsohr1984 (Diskussion • Beiträge) 21:45, 10. Jan. 2009 (CET))

no worries -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:46, 10. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:46, 10. Jan. 2009 (CET)

Löschung bbv-LandSiedlung

Hallo Nolispanmo, könnten Sie mir bitte die angekündigte Löschung für meine o.g. Veröffentlichung erklären. Ich hatte bereits einen Artikel eingestellt der gelöscht wurde, nach einer längeren Diskussion meinte Ihr Kollege ich solle den Arktikel kürzer und ohne werbeträchtigem Inhalt machen. Die Firma liegt zwar unter der geforderten Größe, aber aufgrund der historischen Relevanz und der Alleinstellung in Bayern denke ich, ist diese Kurzfassung gerechtfertigt. MfG --Bs017684 20:52, 4. Jan. 2009 (CET)bs017684

Hallo bs017684. Die Antwort auf die R-Frage wurde dir schon mal hier geschrieben. Ich zitiere daher:

„Die historische Relevanz bezieht sich auf die frühere staatliche GmbH (und auch da würde ich nicht unbedingt von Relevanz sprechen), das heutige privatisierte Unternehmen weist in meinen Augen wahrlich keine Relevanz auf. Zwei Sätze können ja beim Bayerischen Bauernverband eingefügt werden wenns sein muss. Das reicht dann aber auch, ein eigener Artikel hierzu ist nicht über WP:RK gedeckt. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel unrechtmäßig gelöscht wurde, kannst du dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden.“

Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:21, 5. Jan. 2009 (CET)

Danke für die rasche Antwort. Aber ich muss doch nochmal nachsetzen. Bezüglich der historischen Relevanz möchte ich anführen, dass die bbv-Landsiedlung immer noch Vorgänge/Betriebe aus den Nachkriegsjahren bearbeiten (Aussiedlerintegration). Jetzt ist ein Projekt mit der evangelischen Kirche geplant um Russland-Deutsche wieder in Deutschland seßhaft zu machen und ihnen einen kleinen Siedlungs-(Landwirtschaftsbetrieb) zur Verfügung stellt. Die bbv-Landsiedlung hat die landwirtschaftlichen Aufgaben der Landsiedlung übernommen und kann sich daher schon auf die Ursprünge 1917 berufen, weil die Zielsetzungen und Aufgaben zwar modifiziert, aber im Grundsatz gleich geblieben sind. So ist die Landsiedlung das einzige Unternehmen in Bayern, das staatlich zugelassen, kontrolliert und in diesem Bereich tätig ist. Eine Alleinstellung ist damit gegeben. Bs017684 20:00, 5. Jan. 2009 (CET)bs017684

Das sehe ich, wie auch Wo st 01, nicht so. Du kannst meine Entscheidung, aber auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung durch andere Administratoren nochmals überprüfen lassen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:05, 5. Jan. 2009 (CET)

Ephraim Halevy

Ephraim Halevy

Hallo Nolispanmo, warum löschst Du Beiträge bevor sie entgültig geschrieben sind ? --194.59.120.11 14:01, 8. Jan. 2009 (CET)

Wenn Du einen Artikel in Ruhe ausbauen möchtest, dann melde dich an und erstelle den Artikel in einer Baustellenseite. Deine Artikelversuche enthielten keinen einzigen korrekten Satz. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:11, 8. Jan. 2009 (CET)

Datei:C-Lok 2.jpg / OTRS-Ticket 2009010710009881

Hi Nolispanmo, bin gerade über dieses Bild gestolpert. Hat zwar eine Lizenz und OTRS-Ticket, aber dabei steht dann, das das Bild aus Familienbesitz kommt und der Urheber unbekannt ist. Das passt IMHO nicht so 100%ig zusammen. Steht da im Ticket etwas genaueres? --Kam Solusar 04:52, 9. Jan. 2009 (CET)

Guten Morgen Kam Solusar. Der Benutzer hat sich von einem Fachanwalt "durch"beraten lassen. Anbei ein Zitat aus der Mail. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:48, 9. Jan. 2009 (CET)

„Ich bin nicht im Besitz des Urheberrechts, da dieses gemäß § 72, Absatz 2 Urhebergesetz bei Lichtbildern nach 50 Jahren erlischt. Das gezeigte Bild wurde ca. 1910 aufgenommen. Auch § 66 Urhebergesetzt könnte zur Anwendung kommen, wonach das Urheberrecht anonymer Werke 70 Jahre nach der Veröffentlichung erlischt. Der Urheber ist nicht bekannt und die Veröffentlichung erfolgte 1911 anläßlich einer Industrieausstellung in Turin. Das Bild ist ein Flugblatt, das von der Maschinenfabrik Esslingen bei besagter Ausstellung in großer Stückzahl verteilt wurde. Daher kommt auch § 58 Urhebergesetz zur Anwendung, wonach solche Bilder, die der Werbung dienen, generell wiedergegeben werden dürfen, sofern kein kommerzielles Ziel verfolgt wird.“

– 2009010710009881

Hmm.. IMHO sollte dann eher diese Begründung statt dem OTRS-Hinweis auf die Bildbeschreibungsseite. Der OTRS-Baustein deutet ansonsten ja immer auf eine Freigabe durch den Urheber hin, die es hier aber gar nicht gibt.

Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob wir das Bild so überhaupt nutzen können. Das Bild dürfte ein Lichtbildwerk, nicht nur ein einfaches Lichtbild, sein - damit schonmal 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers geschützt. Sollte der Urheber wirklich unbekannt sein, wäre es gemeinfrei. Allerdings ist immer nur schwer zu beweisen, ob der Urheber wirklich unbekannt geblieben ist (oder auch ob das Foto vielleicht noch anderswo veröffentlicht wurde). Ich stells mal auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle zur Diskussion. --Kam Solusar 23:02, 11. Jan. 2009 (CET)

Nabend Kam Solusar. Den Hinweis in das Bild (zu dem OTRS Ticket) aufzunehmen erscheint mir auch sinnvoll. Das können wir ja nachholen, wenn die DÜP sich geäußert hat. Ich hatte aufgrund der Hinweise des Benutzers ebenfalls einen Anwalt befragt, der § 58 für unstrittig anwendbar hält. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:48, 11. Jan. 2009 (CET)

Nabend (oder eher guten Morgen? ;) ) Ich bin kein Anwalt, aber wenn ich mir den Paragraphen so anschaue, scheint Absatz 1 nur für Veranstalter zu Werbezwecken zu gelten. Absatz 2 scheint nur für Bibliotheken und ähnliche Einrichtungen die Verwendung freizugeben und die kommerzielle Nutzung auszuschließen. In den Diskussionen zu Bildern, Urheberrecht, etc. ist mir der Paragraph jedenfalls bisher hier noch nie über den Weg gelaufen, deshalb schätze ich mal, dass er auf die Nutzung in der WP nicht ganz zutrifft. --Kam Solusar 01:35, 12. Jan. 2009 (CET)

Moin Kam Solusar! Tja, also ich bin auch kein Anwalt und kann mich da nur auf die Aussage, des von dem Benutzer befragten Anwalt und dem von mir befragten verlassen. Wie dem auch sei: falls die DÜP die WP-Nutzung nicht für möglich hält, muss das Bild halt wieder versteckt werden... Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:07, 12. Jan. 2009 (CET)

Mentoring

Hallo Nolispanmo

obwohl ich letzten Juni aus dem Mentorenprogramm ausgestiegen bin, wollte ich Dich fragen, ob ich Fragen zum Vorgehen trotzdem noch an Dich stellen kann. Gib mir doch bitte Antwort, wenn das für Dich ok ist. Itta 13. Januar 2009, 12:13

Na klar! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:25, 12. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank! Ich habe versucht, "klein" anzufangen. Ich kontrolliere und vergleiche die Geburts- und Todesjahre der FilmschauspielerInnen.

1. Frage: Ich habe bei einigen Personen bemerkt, dass die Jahreszahlen sehr widersprüchlich sind. Ist die IMDb eine vertrauenswürdige Quelle? 2. Frage: Ich bin, beim Verfolgen von Diskussionen ein wenig eingeschüchtert betr. Vandalismusmeldung. Wenn ich beim Überarbeiten der Liste beispielsweise bemerke, dass da Personen aufgelistet sind, die da gar nicht hingehören, kann ich die einfach löschen oder braucht das erst einen Eintrag auf der Diskussionsseite? 3. Frage: Kannst Du meine Überarbeitung mal anschauen? Vielen Dank fürs Beantworten... -- Itta 20:42, 12. Jan. 2009 (CET)

Hallo Itta.

1. ja (das bedeutet aber nicht, dass sie fehlerfrei ist). Hier kann im Zweifel ein Blick z.B. ins filmportal Klarheit schaffen.
2. Am besten verwendest du immer(!) einen (guten) Hinweis in der Zeile WP:ZQ. Bei größeren Änderungen an einem Artikel empfiehlt sich auch ein entsprechender Hinweis auf der Disk. Vandalismus wird dir dann niemand unterstellen. Gebe acht, dass du nicht in irgendwelche WP:WARs gerätst.
3. ja, hier wäre es auch ok gewesen alle Änderungen in nur einem Edit vorzunehmen. Hier hast du dich im Intro vertippt und wenn sich ImDB und andere Seiten (z.B. das filmportal) widersprechen, dann bitte bei solchen Artikeln eine Quelle angeben (beides habe ich korrigiert).

Ich habe dich nun mal zur Sichterin gemacht. Lese dir bitte die Hinweise dort aufmerksam durch. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:01, 12. Jan. 2009 (CET)

Hallo Nolispanmo.

1. sowas habe ich mir schon gedacht (und gemacht).
2. ich denke, dass ich mich momentan nur an kleine Sachen machen werde (Jahreszahlen und so...). Danke für den Tipp betr. WP:WAR und Intro.
3. danke für die Rückmeldungen und danke fürs Vertrauen. Grüsse, -- Itta 22:39, 12. Jan. 2009 (CET)

Linebacker

Linebacker bezeichnet eindeutig in erster (und zweiter usw.) Linie die Football-Position(en), der Artikel Linebacker (American Football) sollte entsprechend verschoben werden, siehe en:Linebacker. Die Begriffsklärung ist ein schlechter Witz, wir haben keine Artikel zu den Militäroperationen, und der Panzer ist schlicht eine Variante des M2 Bradley.-- Matthead 15:49, 13. Jan. 2009 (CET)

Hallo auch Dir. Ein freundlicher Umgangston hat sich ja schon immer bewährt... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:00, 13. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:02, 13. Jan. 2009 (CET)

Artikel "Hinter den sieben Gleisen

Guten Abend, Nolispanmo

Könntest Du meinen Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Hinter_den_sieben_Gleisen kurz anschauen? Ich habe mich gefragt, ob die Darsteller wirklich alphabetisch aufgezählt werden müssen. Die Bedeutung des Films scheint mir auch zu knapp umrissen. Vor allem aber habe ich den Eindruck, dass immer noch sehr viele Helvetismen enthalten sind, die man umformulieren sollte. -- Itta 21:21, 14. Januar 2009 (CET)

Hallo Itta. Hmmm... da stimme ich dir durchaus zu, allerdings ist das nur meine Meinung. Frag doch mal bei der WP:QSF nach? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:35, 14. Jan. 2009 (CET)

Hallo Noilspanmo, danke für den Tipp. Hab' ich getan. Schönen Abend noch, -- Itta 21:44, 14. Jan. 2009 (CET)

Danke dir auch! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:48, 14. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:48, 14. Jan. 2009 (CET)

TV 1901 Michelbach

Löschung der Seite TV 1901 Michelbach-

Als ich heute abend an der seite TV 1901 Michelbach weiterarbeiten wollte, war Sie gelöscht. Warum dürfen andere Turnvereine in Wikipedia benannt sein, andere aber nicht ...

ich habe mich als Beispiel an die Wikipediaseite TV Mainz-Zahlbach gehalten und noch viel mehr dazugeschrieben und sollte noch erweitert werden.

Was ist der Unterscheid zu anderen TV Seiten, wie z.B. TV 1860 Lich, ich könnte hier unzählige Beispiele nennen, ich erkennen keinen Unterschied ...

Bitte um Erklärung!

Danke

Oliver Becker (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von OliverBecker (Diskussion • Beiträge) 19:44, 14. Jan. 2009 (CET))

Hallo Oliver. Lese bitte die Hinweise unter WP:RK#Vereine und Bürgerinitiativen. Der Verein könnte im Vereinswiki seinen Platz finden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:56, 14. Jan. 2009 (CET)

Der Verein hat in der Sparte Spielmannszug den bayersichen Meister 1999, deutschen Meister 2004 und 2006 sowie den Rheinland-Pfalz Meister 2005 errungen. Weiterhin wurden die Turner im Jahr 2000 den bayerischer Landessieger bei "Turnen im Verein" Auch ist der Verein Ausrichter der Musikshow "March & Music" die 1997 und 2007 stattfand und wieder 2011 stattfindet. Ist das ausreichend? Oder nur die Sparte Turnen und extra die Sparte Spielmannszug als Artikel aufnehmen, geht das? ist aber prinzipiell fast dasselbe, oder? Vorbild Fanfaren und Spielmannszug Altenstadt e.V.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von OliverBecker (Diskussion • Beiträge) 20:18, 14. Jan. 2009 (CET))

Vorschlag: Ich stelle dir den Artikel mal unter Benutzer:OliverBecker/Baustelle wieder her. Dann kannst du dich in Ruhe an den Relevanznachweis machen und ich empfehle dazu die Hilfe des Mentorenprogrammes. Was hälst du von der Idee? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:21, 14. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank, bin jetzt im Mentorenprogramm und habe auf der Seite mal angefangen den Artikel zu schreiben, wenn du Lust hats kannst Du ja mal reinschauen und einen Kommentar abgeben, würde mich freuen ... OliverBecker

Habe ich schon gesehen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:59, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:04, 16. Jan. 2009 (CET)

Danke

...für Stutterheim. Prompte Erledigung, wer kann sich da noch beschweren (kicher). Grüsse -- Lysippos 12:26, 15. Jan. 2009 (CET)

Wer beschwert sich denn? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:28, 15. Jan. 2009 (CET) Natürlich niemand, war nur witzig gemeint. Das ging ruckzuck. grüsse-- Lysippos 12:30, 15. Jan. 2009 (CET)

achso :-D ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:32, 15. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:04, 16. Jan. 2009 (CET)

Produktbeschreibung ohne Werbung

Hi Nolispanmo,

bitte diskutiere das kurz mit mir aus: Meine Diskussionseite

Danke!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Festplatten Guru (Diskussion • Beiträge) 9:53, 16. Jan. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:04, 16. Jan. 2009 (CET)

ich suche einen Mentor für mein Beitrag

Hoi Nolispanmo,ich habe inzwischen meinen WIKI-Beitrag fertig erarbeitet(es handelt sich dabei um Wikipediakonforme, für die Allgemeinheit sehr interessierende Information über meine Forschungsergebnisse auf technischem Gebiet. Über diesem Thema habe ich mehrfach in internationalen Medien berichtet - zuletzt Ende 2008)und erbitte Hilfe um diesen Beitrag in die Wikipedia fachlich richtig einzubetten (vorerst Deutsch).

Also ich möchte jetzt durchstarten und brauche einen WIKI-Mentor.

Ich bitte somit meinen zukünftigen Mentor mit mir möglichst über E-Mail den Kontakt zu nehmen. MFG WRES(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von WRES (Diskussion • Beiträge) 10:59, 18. Jan. 2009 (CET))

Hallo WRES. Trage auf deiner Benutzerseite einfach den Text

{{Mentor gesucht}}

ein. Ein neuer Mentor wird sich dann bei Dir melden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:46, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:41, 20. Jan. 2009 (CET)

Sichten

Hallo Nolispanmo,

warum werden meine Beiträge nicht mehr als gesichtet markiert (z. B. Gruppenpsychotherapie oder Königin Luise von Mecklemburg)? Früher hat es geklappt. Kann das an irgendwelchen Einstellungen liegen?

Grüße --Heidi 11:59, 19. Jan. 2009 (CET)

Seltsam, die Luise ist jetzt von mir gesichtet. Gruppenpsychotherapie allerdings nicht.

Grüße--Heidi 12:03, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Heidi. Ich erlaube mir hier eine Antwort zu geben. Die letzte Änderung im Artikel einer IP wurde noch nicht gesichtet, als du die Änderung vorgenommen hattest. Bei Änderungen an ungesichteten Seiten, wird der Artikel nicht automatisch gesichtet. Du kannst dann den Artikel manuell nachsichten oder aber auch das Kästchen "Markiere Version" klicken. Gruss Sa-se 14:12, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:41, 20. Jan. 2009 (CET)

MemoryXL

Mein Wiederherstellungswunsch wurde archiviert. Auf die Darlegung der Relevanz aufgrund nachgewiesener überregionaler Bedeutung wurde leider nicht mehr eingegangen. Es gibt doch wirklich hunderte bis tausende weit weniger relevante Artikel, auch über Vereine etc. MemoryXL richtet allein 2009 rund 20 Veranstaltungen alleine oder mit Partnern aus, u.a. in Deutschland (mehrere), Slowakei, Polen und unterstützt in die nationalen Meisterschaften in Schweden und Frankreich sowie Bemühungen in der Türkei. Der Verein hat Mitglieder aus vier europäischen Ländern und ist der größte seiner Art weltweit. Die MemoryXL-Mitglieder haben seit 2006 jedes Jahr die Nationenwertung der Weltmeisterschaft gewonnen. Auch die Zugriffsstatistiken auf den Artikel, der zuvor als Stub schon jahrelang existierte, zeigen doch Interesse und Bedarf.

Hier mal eine Quelle: Pressespiegel nach der letzten WM 2008: http://www.worldmemorychampionships.com/PDFS/PRessespiegel_Deutsch.pdf U.a. darin enthalten: ZEIT, Tagesspiegel, Spiegel Online, Volksstimme etc.

Der Verein tritt bei den Veranstaltungen halt oft nicht vordergründig mit eigenem Namen auf, deshalb sind Googletreffer nicht so häufig. Aber Google kann ja wohl kaum alleiniges Relevanz-Ablehnungs-Kriterium sein. Wenn andererseits Leute Relevanz durch Googletreffer zeigen wollen, wird das ja auch nicht akzeptiert.

mfg Borisniko 20:01, 19. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag zur medialen Aufmerksamkeit: Google: '"Memory XL" Gedächtnis'

Treffer nur auf den ersten beiden Seite u.a.: welt.de, spiegel.de, stern.de, sueddeutsche.de, focus.de, books.google.com

In dem Artikelentwurf von mir werden folgende Sendungen genannt:

   * Wetten, dass..?, Steffen Bütow mit Schülern, Boris Nikolai Konrad
   * TV Total, Christiane Stenger, Konstantin Skudler
   * Stern TV, Steffen Bütow mit Schülern, Konstantin Skudler und Michael Gloschewski
   * Johannes B. Kerner Show, Simon Reinhard und Dr. Gunther Karsten
   * Markus Lanz Show, Johannes Mallow, Cornelia Beddies und Boris Nikolai Konrad
   * Deutschlands größter Gedächtnistest (30.12.2008), ARD, Konstantin Skudler
   * Planetopia, Dorothea Seitz und Johannes Mallow

Hier wurde gesagt, dies seien ja nur Auftritte gewesen. Hier der Anteil nur obriger Sendungen, in denen der Verein MemoryXL genannt oder eingeblendet wurde:

   * Wetten, dass..?, Boris Nikolai Konrad
   * TV Total, Christiane Stenger
   * Stern TV, Steffen Bütow mit Schülern, Konstantin Skudler und Michael Gloschewski
   * Johannes B. Kerner Show, Simon Reinhard und Dr. Gunther Karsten
   * Markus Lanz Show, Johannes Mallow, Cornelia Beddies und Boris Nikolai Konrad
   * Planetopia, Dorothea Seitz und Johannes Mallow

mfg Borisniko 20:03, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Borisniko. Die Löschprüfung zu dem Artikel wurde wieder unter Wikipedia:Löschprüfung#MemoryXL aus dem Archiv geholt. Die Diskussion wird dort also jetzt weitergehen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:42, 19. Jan. 2009 (CET)

Danke! mfg Borisniko 23:40, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:41, 20. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Frage an die Experten

Jeder hat nur zwei Stimmen. ;-) Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 22:52, 23. Jan. 2009 (CET)

Thanx -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:54, 24. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:54, 24. Jan. 2009 (CET)

Donau#Literatur

Kann der Baustein Überarbeiten entfernt werden? Oder Bedarf es einer weiteren Überarbeitung?Elzecko 09:02, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo Elzecko. Siehe dazu Diskussion:Donau#Donau#Literatur. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:55, 22. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:39, 25. Jan. 2009 (CET)

Neigungsmesser

Hallo Nolispanmo, ich hatte mich vertippt Klinometer soll nach Neigungsmesser (nicht Neigungsmessung) verschoben werden. Dazu muß der (kurze) Artikel gelöscht werden. Geht das? --MatthiasDD 18:05, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel wunschgemäß verschoben. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:39, 25. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:38, 26. Jan. 2009 (CET)

Löschung der Seite DIE BASIS

Hallo Nolispanmo,

Du hast meine neu erstellte Seite "DIE BASIS" mit der Begründung "Offensichtlich enyzklopädisch irrelevant" gelöscht.

Diese Seite sollte die Seite über die im vergangenen Herbst gegründete Partei DIE BASIS werden.

Wenn diese Seite "Offensichtlich enyzklopädisch irrelevant" ist, müsstest Du alle Seiten aller Parteien ebenfalls löschen.

Ich denke, hier liegt ein Mißverständnis vor.

Gruß --ManfredP1961 10:19, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo ManfredP1961. Lese bitte mal WP:RK#Parteien nach. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:30, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, war wohl doch noch etwas zu früh für einen Eintrag. --ManfredP1961 11:08, 27. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:54, 27. Jan. 2009 (CET)

Löschen des Artikels "Jochen Heitzer"

Hallo. Ich bitte die Löschung des Artickels "Jochen Heitzer" rückgänging zu machen. Laut angaben war dieser Artickel irrelevant, allerdings sollte Wikipedia meiner Meinung nach möglichst korrekt und vollständig sein. Es Handelt sich zwar (mehr oder weniger) bei Jochen Heitzer um einen C-Promi, aber sollte jemand etwas über besagte Person erfahren wollen, wäre es sicher nicht falsch, wenn ein Wikipedia Artikel existitiert. Jochen Heitzer hat auch heute noch Fans, die sicher mehr über ihn erfahren wollen und Informationen zusammentragen können. Schließlich ist Wikipedia die größte enzeklopädie im Netz sollte aber dennoch erweitert werden Ich bitte um Verständniss.

Gruß T.(nicht signierter Beitrag von 80.144.210.249 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 27. Jan. 2009 (CET))

Hier liegt bei dir wohl ein Mißverständnis vor, was die WP ist und was nicht. Siehe dazu WP:WWNI und WP:RK. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:44, 27. Jan. 2009 (CET)

Ok, ich habe mir die Artikel durchgelesen und habe festgestellt, dass ich einen enzeklopädischen Eintrag getätigt habe, was mein Argument stützt. Ein Argument gegen den Artikel, kann sein, dass es nicht von Bedeutung wäre, da Heitzer momentan nicht mehr aktiv am Fernsehgeschehen beteilig ist, aber dies kann sich ja jeder Zeit ändern. (Sendungen wie "Ich bin ein Star holt mich hier raus" zeigen, dass selbst vergessene/teilweise unbekannte B- /C-Promis wieder "ausgegraben" werden können. :-) Sollte der Artikel nicht wieder hergestellt werden, ist es zwar nicht tragisch, wäre aber sehr schade, da doch etwas Arbeit dahinter steckt und einigen Leuten einige Informationen vorbehalten wergen. Grüße(nicht signierter Beitrag von 80.144.210.249 (Diskussion | Beiträge) 10:56, 27. Jan. 2009 (CET))

Hallo. Herr Heitzer war weder "historisch" enzyklopädisch relevant noch ist er es derzeit. Ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:00, 27. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:54, 27. Jan. 2009 (CET)

Löschen des Artikels '5vor12(Band)'

Du hast meinen Artikel gelöscht weil angeblich die Relevanzkriterien nicht erfüllt seien. Das verstehe ich nicht ganz. Denn istbesondere nach den |Relevanzkriterien, die ich mir genau durchgelesen habe, ist es nicht erforderlich, dass eine Band mehrer Alben veröffentlicht hat, ein Album reicht aus. Die von mir beschriebene Band hat ein Album bei einer großen Plattenfirma (Sony BMG) veröffentliches, welches im Handel, etwas bei Saturn, Mediamarkt, Amazon pp erhältlich ist. Warum reicht das nicht? Gruß Swante 16:12, 27. Jan. 2009 (CET)

Moin Swante. Aus dem Text ging leider keine Relevanz hervor. Der Text des Artikels war zudem alles andere als enzyklopädisch (POV) und quellenlos. Die CD erschien bei "Smd More", gibt es valide Auflagezahlen? Ich kann dir anbieten, den Artikel zum Relevanznachweis unter Benutzer:Swante/Baustelle wiederherzustellen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:23, 27. Jan. 2009 (CET)

Warum war jetzt der Text nicht enzyklopädisch? Die Quellen habe ich nicht im Text, sondern unter Zusammenfassung und Quellen angegeben. Auflagenzahlen zu Alben werden gewöhnlich nicht veröffentlicht. Swante 17:05, 27. Jan. 2009 (CET)

Salut! ...gewissermaßen „fünf vor zwölf“ ein Gegengewicht zu schaffen zu zahlreichen Seriendarstellern...kombinieren eingängige Melodien mit poetischen Texten - ist quellenloser POV. Mein Angebot kannst magst du nicht annehmen? Dann kannst du dich nur an die Löschprüfung wenden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:11, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo. Wenn ich beschreibe, warum eine Band sich einen bestimmten Namen gegeben hat, so habe ich keine andere Wahl, deren POV wiederzugeben, aber ich mache mir den damit nicht zu eigen. Und poetisch halte ich auch für wertfrei. Und eine Quelle habe ich auch angegeben. Gruß Swante 17:34, 27. Jan. 2009 (CET)

BNR oder LP, was wäre dir lieber? Eine Wiederherstellung im ANR kommt aus meiner Sicht nicht in Frage. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:39, 27. Jan. 2009 (CET)

Wie soll ich den Artikel ändern, wenn du auf das, was ich schreiben, nicht eingehst? Also LP. Swante 17:51, 27. Jan. 2009 (CET)

Nun ja, mein Angebot den Artikel im BNR auszubauen hast du nicht angenommen. Warten wir also ab, was die LP ergibt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:54, 27. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:40, 27. Jan. 2009 (CET)

A&W

Hallo,

ich habe die Satzung beim A&W Artikel mit den Hinweisen zu KFC und Pizza Hut etwas klarer formuliert. Der Satzanfang war etwas undeutlich da man fast gedacht hätte dass es mitunter KFC und Pizza Hut doch noch A&W in Deutschland gibt. Dies ist ja leider nicht mehr so. Dies ist keineswegs als Tadel gemeint.

Hast du zufällig neue Information ob A&W jetzt doch wieder nach Deutschland kommen soll?

Grüße, Toni S. 03:04, 29. Jan. 2009 (CET)

Salut Toni S. Ah... der Umbau des Satzes war eine gute Idee! Ich habe nämlich zur Marktpräsenz in Deutschland von A&W nichts finden können. Der Satz war somit durchaus falsch zu verstehen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:51, 29. Jan. 2009 (CET)

Audi Space Frame

Morgen! In der Löschdiskussion steht "erl. redirect". Klingt nicht grade nach nem Abbruch der LD. Sollte man noch eine LD starten? Eigentlich schien jeder mit dem redirect zufrieden gewesen zu sein. --Flaschenhals4 09:33, 28. Jan. 2009 (CET)

Salut Flaschenhals4. Hier wurde die "LD" am 5.4.2006 (also nach einem Tag) von einer IP mit dem Hinweis auf einen Redirect abgebrochen. Der LA wurde aber weder am 4.4.2006 noch später im Artikel eingetragen. In der Folge war dort auch im Anschluß nie ein Redirect zu finden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:55, 28. Jan. 2009 (CET)

Spricht also was dagegen wenn ich das mit dem redirct in die Hand nehme? In dem Artikel muss ich aber dann noch ein paar Sachen ergänzen --Flaschenhals4 09:59, 28. Jan. 2009 (CET)

Durchaus, denn es gibt überhaupt keine Entscheidungsgrundlage für einen Redir. Falls dir das schnuppe ist, lese bitte WP:URV#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien, wenn du den Text mit einem anderen Artikel zusammenführen willst. Aber: warum baust du den vorhandenen Artikel nicht einfach aus und suchst valide Quellen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:03, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich wollte etwas über Fahrzeugrahmen schreiben und bin dann auf diesen Audi Space Frame gestoßen. Ich konnte weder auf der Audi-HP noch irgendwo anders im Netz den Unterschied zwischen einem Audi Space Frame und einer Karosserie aus Aluminium finden. Ich halte einen redirect zu "Innovationen" im Artikel Audi für sinnvoll und habe dann gemerkt, dass es bereits eine solche Diskussion gab. --Flaschenhals4 10:21, 28. Jan. 2009 (CET)

Tja... da der Artikel quellenlos ist, sei mutig und erstelle den Redir mit einem das Vorhaben gut erklärenden WP:ZQ. Entlinke dann bitte im Audi-Artikel den Redir. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:29, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:51, 29. Jan. 2009 (CET)

Unverständnis

Ich kann nicht nachvollziehen mit welcher Begründung der Artikel Figuren aus Suzumiya Haruhi no Yūutsu gelöscht wurde. In keiner der Diskussionen wurde die Relevanz angezweifelt und dennoch wurde der Artikel gelöscht. Die Figuren sind in anderen Teilen der Welt so bekannt wie Harry Potter bei uns. Ich dachte wir schreiben hier die deutschsprachige Wikipedia. Ich bin ehrlich gesagt von diesen Umständen entsetzt, da nicht einmal Quellen und Belege ausreichen um die Löschung von Artikeln zu verhindern. Für mich sind alle Kriterien für WP:Fiktives erfüllt. Insbesondere die für Sammelartikel. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:19, 28. Jan. 2009 (CET)

Zum vernünftigen Vergleich empfehle ich die Lektüre von Tiere der Harry-Potter-Romane. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:20, 28. Jan. 2009 (CET)

Hallo Niabot. Den Artikel einfach in den ANR zu schieben war sicherlich mutig, aber nach LD und LP imho nicht der richtige Weg. Warum hast du nach dem Ausbau nicht nochmal die LP bemüht? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:24, 28. Jan. 2009 (CET)

Weil dort sowieso keiner auf die Argumente eingeht? Ich habe nun schon mehr als genug "Beweise" (Quellen) für die Relevanz der Figuren erbracht. Du brauchst als Indiz nur mal zum Spaß bei Google "Haruhi Suzumiya" oder noch besser "涼宮ハルヒ" (japanische Schreibweise) eingeben und mit den Ergebnissen von "Donald Duck" oder "Harry Potter" vergleichen. Das die Figuren selbst auf Protestplakaten in Gaza getragen und bei Olympia 2008 als Maskottchen missbraucht werden spricht ja wohl für sich. Dann wirst du schnell erkennen, das sich alleine der eine Charakter schon in etwa gleicher Höhe befindet. Mein bisheriges Fazit aus allen Diskussionen war: "Löschen da nur in DE nicht so bekannt und fiktiv" -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Salut! Hmmm... weil "sowieso keiner auf die Argumente eingeht", war der Weg "ab damit in den ANR" ein bissel arg mutig, oder? Es gibt imho 3 Möglichkeiten : 1. LP mit gelöschtem Artikel im ANR, 2. LP mit dem Artikel in deinem BNR oder 3. nichts von alle dem. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 28. Jan. 2009 (CET)

Kannst du ihn dann wieder in die Werkstatt verschieben, damit man dann eine entsprechende erneute Löschprüfung durchführen kann? Sonst können nämlich Nicht-Admins überhaupt nicht auf die Inhalte eingehen. In diesem Zusammenhang kann ich die Relevanz auch nicht richtig definieren. Schließlich behalten wir Artikel von mMn. unbedeutenden Sachbuchautoren wie z.B. Ingo Vogel, verweigern uns aber fiktiven Dingen die ein Millionenpublikum berührten. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:42, 28. Jan. 2009 (CET)

erl. bitte trage ihn noch auf der LP ein. Den Baustein habe ich schon eingesetzt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Erst einmal vielen Dank für die Wiederherstellung. Ich hoffe das auf der Löschprüfung diesmal die Argumente zählen werden und bei dem Artikel mit gleichen Maß gemessen wird, wie es sein sollte. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich habe jetzt den Antrag für die Löschprüfung gestellt. [4] -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:41, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:51, 29. Jan. 2009 (CET)

Kategorie:Aktive Alte

Leider antworten Sie nicht auf meine Frage. Deshalb hier noch eimal. Warum wurde gelöscht? --SchroedingersKatze 10:59, 29. Jan. 2009 (CET)

Lese Deine Disk. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:03, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:03, 29. Jan. 2009 (CET)

Karl Bachl Unternehmen

Hallo!

Was stimmt denn bitte nicht an meinem Artikel über die Bachl Firmengruppe? Vielen Dank schon mal für`s Feedback

Gruss

Bender(nicht signierter Beitrag von Bender.bachl (Diskussion | Beiträge) 16:38, 29. Jan. 2009 (CET))

Der Artikel wurde inzwischen verschoben und ist unter Karl Bachl (Unternehmen) zu finden. Oder um was geht es dir? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:42, 29. Jan. 2009 (CET)

Ach so. Stand jetzt auf dem Schlauch. Vielen Dank(nicht signierter Beitrag von Bender.bachl (Diskussion | Beiträge) 16:48, 29. Jan. 2009 (CET))

kein Problem -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:49, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:49, 29. Jan. 2009 (CET)

Löschung der Seite Centermay

Hallo, soeben haben Sie die erstellte Seite "centermay" gelöscht. Die Begründung, sie sei offensichtlich irrelevant kann ich leider nicht nachvollziehen. Nach welchen Krieterien wird das entschieden? Die Band hat schon mehrere nationale Auftritte hinter sich und besteht seit ca. 8 Jahren. Bitte um Begründung bzw. um Aufklärung, welche Kriterien erfüllt werden müssen, um eine Seite online zu stellen. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Centermay (Diskussion | Beiträge) 15:16, 28. Jan. 2009 (CET))

Hallo Centermay. Unter WP:RK wirst du fündig. Lese bitte auch WP:IK und WP:WWNI. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 28. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:09, 30. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Schmendrik881/Baustelle2

Hallo Nolispanmo, würdest du bitte den Artikel wiederherstellen? Ich hatte mir den Artikel aus der LD lediglich in die Baustelle kopiert um ein paar Angaben und Quellen in den Artikel Hochdrucklöschanlage einzubauen. Gruß --Schmendrik881 22:57, 29. Jan. 2009 (CET)

Hallo Schmendrik881. Nein das kann ich nicht, denn der Artikel wurde als URV gelöscht. Den Artikel via C&P zu kopieren, war übrigens auch eine (wp-interne) URV. Soll ich dir den letzten Stand aus dem ANR mailen? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:15, 30. Jan. 2009 (CET)

Danke das wäre nett..ich hab das ding auch nur kopiert um die Rohdaten zu erhalten...das nächste mal kopier ich sie mir in ein word dokument..lokal versteht sich...wieder was glernt. --Schmendrik881 09:21, 30. Jan. 2009 (CET)

sie haben Post - ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:23, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:23, 30. Jan. 2009 (CET)

Zu viel wird gelöscht

Es wird zu viel gelöscht, und was bleibt, ist oft aussageloser Käse. Wikifehlia, wie die Bild schon sagt.

...BILD Dir Deine Meinung... --Carbenium 11:58, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:41, 1. Feb. 2009 (CET)

Benutzersperrung

Hallo,

kannst du mich bitte wieder entsperren?

   *  Sperrender Administrator: Nolispanmo
   * Sperrgrund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: massenhaft 1 Satz-"Artikel" voller Typos. Keinerlei Reaktion auf Ansprache
   * Beginn der Sperre: 21:45, 27. Sep. 2008
   * Ende der Sperre: Unbeschränkt
   * IP-Adresse: 91.38.247.148
   * Sperre betrifft: Stepri2003
   * Block-ID: #314929 

Ich verspreche mich zu bessern.

Mfg

stepri2003(nicht signierter Beitrag von 91.38.247.148 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 27. Jan. 2009 (CET))

Hallo Stepri2003

Ich wäre bereit deinen Account “zur Bewährung” unter folgenden Bedingungen wieder zu entsperren:

1. Dir ist klar, dass jeder(!) weitere neue Nichtartikel in deiner bisherigen Art und Weise, wieder zur Sperre führen würde, die dann auch unabdingbar endgültig unbefristet wäre?
2. Du hast WP:ART gelesen und verstanden?
3. Du wirst auf evtl. kommende Anfragen auf deiner Disk. reagieren? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:13, 27. Jan. 2009 (CET)

OK; ich werds berücksichtigen.

--91.38.219.253 19:30, 1. Feb. 2009 (CET)

Gut, Stepri. Danke für dein Verständnis. Ich habe mit Nolispanmo über deinen Fall korrespondiert und entsperre dich mit seinem Einverständnis. Viel Erfolg bei deinen neuen, mit mehr Wissen angefüllten Artikeln. Grüße −Sargoth 22:43, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Löschung der Seite op.tosys

Die Musikwerkstatt op.tosys ist eine bewährte musikwerkstatt, die es geschafft hat, aus Zahlen Musik zu machen. Dies halte ich für einen relevanten Grund, den Artikel in die Enzyklopädie aufzunehmen, sollte es nicht noch andere Gründe als die angegebenen geben. Es gibt viele Artikel mit unnützere Themen als diese, die erlaubt werden. ich kenne übrigens eine rEihe von Leuten, die dieses Thema interessieren würde.--Emilio Largo 14:48, 30. Jan. 2009 (CET)emilio largo

Hallo Emilio Largo. Der Software Op.tosys und auch den beiden Personen zu denen du Einträge erstellt hast, mangelt es an enzyklopädischer Relevanz. Bitte stelle diese Texte nicht wieder neu ein. Falls du Hilfe beim Erstellen guter (und relevanter) Artikel brauchst, wende dich bitte an das Mentorenprogramm. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:52, 30. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Feuerung

Hallo Nolispanmo,

Du hast in diesem Artikel die Normen mit der Begründung der Irrelevanz gelöscht. Kennst Du die Normen und habe sie wirklich keine Bedeutung oder helfen sie dem Artikel vielleicht doch weiter, wenn man sie erläutert?

Gruß, Carbenium 11:58, 1. Feb. 2009 (CET)

Salut Carbenium. So machte diese Aufzählung einfach keinen Sinn. Ich habe die drei Zeilen also nicht wegen Irrelevanz gelöscht. Wenn diese Normen stimmen (Belege) und erklärt werden, könnten sie natürlich im Artikel erwähnt werden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:41, 1. Feb. 2009 (CET)

Recht hast Du. Dann müssen wir jetzt nur noch jemanden finden, der sich mit sowas auskennt... Vielleicht die Technik-QS? --Carbenium 21:35, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Der Klang des Herzens

Der Artikel wurde ja mehrmals wegen URV gelöscht. Ich wollte mal wissen, ob irgendetwas dagegen spricht den Artikel neu anzulegen, natürlich ohne URV... . -- Gruß SF 15:47, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo SF. Gegen einen neuen Artikel der sich an der Wikipedia:Formatvorlage Film orientiert und keine URV ist, spricht imho gar nix. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:35, 1. Feb. 2009 (CET)

Artikel neu erstellt. Schau ihn dir bitte mal an und wenn es was zu meckern gibt, dann immer her damit -- Gruß SF 15:37, 2. Feb. 2009 (CET)

Siehe die Artikel-Disk. ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:11, 2. Feb. 2009 (CET)

Dank dir. -- Gruß SF 19:19, 4. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Internationaler Hunde-Verband

Du hast das wiederhergestellt. Willst Du das als Statement zur Relevanz verstanden wissen? Anka ☺☻Wau! 23:38, 2. Feb. 2009 (CET)

Hat sich wohl erledigt. Danke Anka ☺☻Wau! 20:34, 3. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Sunnydale

Die Löschung von [[Sunnydale] mit der Begründung "offenkundige Irrelevanz" ist meines Erachtens nicht so ganz nachvollziehbar. In den Relevanzkriterien heißt es hierzu ja: Einzelartikel zu Gegenständen, Orten und Figuren aus Büchern, Comics, Filmen, Video- und Computerspielen etc. sollten nur dann angelegt werden, wenn die Gegenstände oder Figuren eine Bedeutung besitzen, die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht. Dies ist etwa der Fall, wenn der Gegenstand von anderen Autoren in ihren Werken aufgegriffen wurde oder eine Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch erhalten hat. Im Artikel Buffy – Im Bann der Dämonen wird ja dargestellt, daß durch diese Serie, in der der Ort quasi erschaffen wurde, mindesten eine ander Serien, z.B. Angel - Jäger der Finsternis beeinflusst wurde. Hinzu kommen, wie ebenfalls im Artikel zur Serie dargestellt, diverse Romane, außerdem Comics sowie die im Artikel auch erwähnte Sekundärliteratur. Eine Auflistung weiterer Werke, in denen Sunnydale eine wesentliche Rolle spielt, findet man z.B. unter http://www.sf-radio.net/buchecke/buffy_angel/buffy/. Einen entsprechenden Hinweis auf diese weiterführenden Werke würde ich dann im Artikel noch ergänzen, womit dann die Relevanz feststehen dürfte, vergleichbar z.B. mit Springfield aus den "Simpsons".--Squarerigger 12:06, 11. Feb. 2009 (CET)

Moin Squarerigger. Als ich den Artikel gelesen hatte (nachdem ein SLA gestellt wurde), erkannte ich darin eher so gar keine enzyklopädische Relevanz. Falls du den Nachweis in deinem BNR erbringen magst, stelle ich dir den Artikel unter Benutzer:Squarerigger/Baustelle wieder her. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:10, 11. Feb. 2009 (CET)

Hab den Artikel hier noch griffbereit. Ich denke, daß ein weiterer Absatz die Relevanz gemäß den o.g. Relevanzkriterien verdeutlichen dürfte. Mein Textvorschlag wäre:

==Über die Serie hinausgehende Bedeutung==

Neben der Darstellung in der TV-Serie kommt Sunnydale auch in diversen darüber hinausgehenden Werken vor. Als Spin-Off der Serie entstand die TV-Serie Angel – Jäger der Finsternis, die zumindest teilweise in Sunnydale spielt. Zudem gibt es diverse Romane, die über die originäre TV-Serie hinausgehen (Literaturverzeichnis.), sowie in Sunnydale handelnde Videospiele für diverse Spielekonsolen.

Wäre die Relevanz gemäß den o.g. Kriterien aus Deiner Sicht damit erfüllt?--Squarerigger 12:16, 11. Feb. 2009 (CET)

Also Anhand dieses Refs zu einem "Literaturverzeichnis" halte ich den fiktiven Ort eher nicht für relevant. Wenn du für die Bedeutung valide Quellen finden kannst, halte ich eine Relevanz zumindest nicht mehr für ausgeschlossen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:27, 11. Feb. 2009 (CET)

Da stellt sich mir die Frage, was denn aus Deiner Sicht solche Quellen wären? Wenn ich die RK im engen Sinne lese, dann wäre es doch ausreichend, wenn der Ort in anderen Werken als der originären Serie auftauchen würde. Und das ist bei den genannten Romanen zu großen Teilen der Fall. Welche Quellen wären hier ergänzend notwendig? Bin grade etwas verwirrt (etwas, was in meiner bisherigen Zeit bei wikipedia eher selten der Fall war *g*).--Squarerigger 12:31, 11. Feb. 2009 (CET)

Dem Link ist nicht zu entnehmen, dass der Ort irgendeine besondere Bedeutung "die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht" in einem der Bücher erfährt. Falls du meinst, dass du damit die Relevanz nachweisen kannst, dann sei mutig und stelle den Artikel überarbeitet ein und warte was passiert. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:58, 11. Feb. 2009 (CET)

Mutig bin ich immer. ;-) Bin auch gerne bereit, mich einer Löschdiskussion zu stellen. Schauen wir einfach mal. Werd trotzdem mal gucken, ob ich noch was find. Auf jeden Fall schon mal danke für die konstruktive Zusammenarbeit.--Squarerigger 13:43, 11. Feb. 2009 (CET)

no worries & good luck xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:44, 11. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:44, 11. Feb. 2009 (CET)

Die Wölfe

Hallo Nolispanmo,

warum hast du den Artikel Die Wölfe komplett gelöscht.

Selbst wenn vom Inhalt eine URV vorgelegen haben sollte (ich glaube das eher nicht, die Quelle war angegeben) war der Rest zu mindest für einen Start des Dreiteiles in Ordnung. (nicht signierter Beitrag von Friedhelm Kracht (Diskussion | Beiträge) 22:38, 9. Feb. 2009 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:48, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo Friedhelm Kracht. Deine "Quelle" hast du nicht angegeben, aber selbst wenn du das getan hättest, würde das nichts an dem Problem ändern. Der Text war bis auf die Box und 2 Sätze eine URV. Hinweise wie "(wird noch eingestellt)" machen es auch nicht besser. In der WP einen Artikel zu schreiben hat nichts damit zu tun, den Text irgendwo her zu kopieren. Siehe dazu auch WP:WSIGA. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:08, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo Nolispamo, ich muss mich trotzdem nochmal melden.

1. Die Quelle habe ich angegeben: zellulloid.de 2. Der Text ist außerdem zur freien Verwendung auf der ZDF Internetseite enthalten. 3. Ich halte Die Wölfe für einen sehr wichtigen Dreiteiler, so dass ich kein Verständnis dafür habe, dass er komplett gelöscht wird. Wenn du den Text aus welchen Gründen auch immer beanstandest, dann nehm doch den Text heraus und gib evtl. anderen die Chance, ihn besser zu schreiben.

Wie gesagt, für das komplette Löschen habe ich kein Verständnis. So gewinnt man mit Sicherheit keine Menschen, die mit Freude bei Wikipedia weitermachen (was ich bisher zumindest sporadisch getan habe).

Gruß Friedhelm Kracht (nicht signierter Beitrag von Friedhelm Kracht (Diskussion | Beiträge) 13:52, 10. Feb. 2009 (CET))

"Aus welchem Grund auch immer?" nochmal: Der Text war ab der ersten Version eine URV. Lese die Hinweise unter WP:URV und kopiere keine Texte mehr in WP-Artikel. Niemand hat etwas dagegen, dass der Artikel neu erstellt wird (ohne kopierte Texte). Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:26, 10. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:21, 12. Feb. 2009 (CET)

Fred Jäger / erkersreuth

Hallo,

war gerade am arbeiten um diese Seite etwas zu verbessern und ergänzen. noch während der arbeit hast du diese gelöscht ohne angabe von gründen ! warum ???

hg(nicht signierter Beitrag von Fred Jäger (Diskussion | Beiträge) 21:21, 10. Feb. 2009 (CET))

Hallo Fred. Den Artikel hast du nicht etwa unter deinem BNR angelegt sondern im ANR. Es fehlte also das "Benutzer:". Außerdem war es eine Kopie von Erkersreuth. Inzwischen hast du ja eine Benutzer:Fred Jäger/Spielwiese angelegt, bitte verwende dort den Baustein {{Baustelle}} und vermeide eine WP:URV. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:51, 10. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:21, 12. Feb. 2009 (CET)

hä?

Hallo Noli,

darf ich mich als sperrender Admin nicht mehr auf SP äußern? *verwundert* --blunt. 18:14, 11. Feb. 2009 (CET)

+1, verwunderte mich auch. --Micha 18:15, 11. Feb. 2009 (CET)

Guten Morgen Blunts. Das war schlicht und einfach ein Klick in der falschen Zeile bei der Kontrolle der RC. Leider ist mir der Fehler anschließend gar nicht aufgefallen. Entschuldige bitte die Verwirrung! Ich habe meinen Fehler jetzt (leider viel zu spät) wieder korrigiert. Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:20, 12. Feb. 2009 (CET)

Naja, sowas passiert selbst den Besten mal. Ist dann ja geklärt. Ich setze es auf erledigt. Gruß-- blunt. 22:24, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- blunt. 22:24, 12. Feb. 2009 (CET)

1818 Auskunft AG

Hi Noli, warum soll das ein unnötiger Redirect sein? Eigentlich sind doch solche Redirects üblich, weil die Namenskonventionen zwar die Form ohne AG vorschreiben, landläufig aber oft die andere Bezeichnung verwendet wird... - Grüße von Jón + 16:44, 12. Feb. 2009 (CET)

Hi Jón. Das sieht für mich eher nach "ungewöhnlich" aus, aber falls du das anders siehst, stelle den Redir einfach wieder her. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:46, 12. Feb. 2009 (CET)

Gegenprobe :-) und bei den meisten steht das AG gleich dahinter... - ich nutz gleich mal die Knöppies... Grüße von Jón + 16:59, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 12. Feb. 2009 (CET)

Meine VM @ Benutzer:194.95.224.114

die Sperre von Geos für die IP datiert vom 28. Oktober 2008. Gruß--BKSlink 11:37, 13. Feb. 2009 (CET)

Es gab ein Update von mir. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:43, 13. Feb. 2009 (CET)

MERCI--BKSlink 11:53, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:43, 13. Feb. 2009 (CET)

Kurze Frage

Wo finde ich die Vorlage "Artikel über Bands, Musikgruppen oder Gesangskünstler in Wikipedia"? Hatte gesehen, dass Du die verwendest. Danke! Havelbaude _{hören statt lesen} 14:42, 13. Feb. 2009 (CET)

Salut Havelbaude. Du meinst vermutlich: {{subst:Benutzer:LKD/V/Band}} -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:49, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:49, 13. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Asentreu

Ist da nicht mehr drin [5]? Schau mal: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung#Befreiung_vom_Nationalsozialismus und insbesondere diesen Edit [6] Ich will keineswegs eine harte Linie, aber das Stammtischzeug aus der bräunlichen Ecke kann wohl keine ernsthafte Mitarbeit sein. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 19:52, 13. Feb. 2009 (CET)

Die Frage, ob wir uns so jemand leisten können, kam schon vor einem Jahr auf. Völlig zu recht. Gruß --Hozro 20:12, 13. Feb. 2009 (CET)

Diese Frage habe ich soeben mit "nein" beschieden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:20, 13. Feb. 2009 (CET)

Pfff.. Hatte dich kurzfristig falsch verstanden. Sehr schön. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 20:36, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:00, 13. Feb. 2009 (CET)

Import

Danke Dir! Das ist Service vom Besten. Grüße --Atomiccocktail 20:13, 14. Feb. 2009 (CET)

gern geschehen xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:33, 14. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:33, 14. Feb. 2009 (CET)

Cirò (Wein)

Hallo!

Den Fehler mit der Signatur meiner Artikel zu Cirò nehme ich ja zur Kenntnis. Die anderen Kritierien die zur Löschung führten kann ich nicht ganz nachvollziehen, da mein Text den Kritierien entsprach - zumal wenn ich ihn mit anderen Artikeln zu Kalabrien vergleiche. Ich möchte den Artikel überarbeiten und neu einstellen-oder wird er dann sofort wieder gelöscht? Gruß

Elmie(nicht signierter Beitrag von Elmie (Diskussion | Beiträge) 12:47, 12. Feb. 2009 (CET))

Salut Elmie. Das war kein Artikel zu einem Wein, sondern ein aus 3 Sätzen bestehender Werbebeitrag für librandi.it - So kannst du den Artikel also in gar keinem Fall wieder einstellen. Kennst du das Mentorenprogramm? Ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:13, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:42, 15. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Lavendel22

User mit einer Mission haben wir doch öfter - eine unlimitierte Sperrung erscheint mir etwas hart. --Eingangskontrolle 21:41, 12. Feb. 2009 (CET)

Moin Eingangskontrolle. Der Benutzer wurde angesprochen, dann nochmal angesprochen und hat nie darauf reagiert, sondern unverändert so weiter gemacht. Nun muss er reagieren, bevor das endlos so weiter geht. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:46, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:43, 15. Feb. 2009 (CET)

Redir Marco W.

Ich wollte den gerade setzen, da sah ich, dass du den gestern gelöscht hast. Wieso "überflüssig"? Man kommt zwar über die Sucher hin, aber selbst das Buch ist ja mit "Marco W." auf dem Titel erschienen. --HyDi Sag's mir! 17:17, 13. Feb. 2009 (CET)

Gruezi HyDi. Das Buch nennt sich "Marco W.: Meine 247 Tage im türkischen Knast". Diesen Redir könnte man, nachdem die LD auf "bleibt" entschieden wurde, anlegen. "Marco W." halte ich als Redir allerdings für entbehrlich. Aber das ist nur meine Meinung, wenn er dir am Herzen liegt seit mutig und lege ihn wieder an. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:33, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:43, 15. Feb. 2009 (CET)

Desmatosuchus

So ein Kuscheltierchen hast Du doch als Haustier. Kannst Du das bitte mal mit Kat versehn. Gruß --Pittimann besuch mich 21:06, 16. Feb. 2009 (CET)

? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:30, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:30, 16. Feb. 2009 (CET)

Bürger für Bürger - die Stahnsdorfer Wählergruppe

Hallo Nolispanmo,

Du hast am 30.1.2009 um 10:26 meinen Artikel Bürger für Bürger - die Stahnsdorfer Wählergruppe gelöscht.

Ich würde mich freuen, wenn du mir erklären könntest warum er gelöscht wurde da mir die erklärung von Schmitty(nur 13.000 Einwohner, daher werden die RKs eindeutig verfehlt, nicht jeder Einspruch ist gerechtfertigt Schmitty 03:55, 30. Jan. 2009 (CET)) nicht so ganz einleuchten möchte.

Die Wählergruppe ist seit 1993 tätig und stellt seit Sommer 2008 den Bürgermeister (mit deutlicher Mehrheit gegen die SPD Kanditatin in der Stichwahl gewonnen) und seit der Kommunalwahl2008 (mit ca. 30% stärkste Fraktion vor SPD,CDU,Die Linken und Wir Vier)stellt sie 6 Gemeindevertreter. Einwohnerzahlen: in und um Stahnsdorf wohnen (laut Wikipedia)über 100.000 Einwohner und bei einer sonstigen Mehrheit von CDU und SPD in den Stadtverordentenversammlungen und Gemeindevertretungen ist die Relevanz meiner Meihnung gegeben.

Da es auch Artikel gibt (zb. Berufsbildungswerk Potsdam) wo ich mich frage wo dort die Relevanz liegen soll würde ich mich über eine Antwort von dir freuen.

mit freundlichen Grüßen

Rene Teichmann (nicht signierter Beitrag von Rene Teichmann (Diskussion | Beiträge) 19:01, 3. Feb. 2009 (CET))

Hallo Rene. Informationen zu unseren Relevanzkriterien findest du unter Wikipedia:RK#Parteien. Demnach ist diese Wählergruppe enzyklopädisch nicht relevant. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Nolispanmo,

die Relevanzkriterien habe ich vorher schon gelesen. Ich kann aber daraus bis auf das Kriterium der 100.000 Einwohner (für mich leider nicht verständlich was ein Wahlerfolg von Wählergruppen gegen die Übermacht der Großen Bundesparteien mit der Einwohnerzahl zu tun hat)finden.Wie schon gechrieben sind in der Region Teltow - Stahnsdorf - Kleinmachnow mehr als 100.000 Einwohner vorhanden. Was in einem Ort passiert bzw. beschlossen wird hat auch immer Auswirkungen auf die Orte ringsrum (Teltower Spangensystem wird von Teltow gebaut betrifft aber auch Stahnsdorf). Ich bin gerade daabei den Artikel neu vorzubereiten mit richtigen Texten und Allen wichtigen Daten. Ich würde mich freuen wenn ihr mir zustimmen würdet das ein Wahlerfolg dieser Ausmaße nichts mit der Zahl der Einwohner zutun hat und mir erlaubt den neuen Artikel sobald er fertig ist online stellen zu dürfen. mfg Rene Teichmann(nicht signierter Beitrag von Rene Teichmann (Diskussion | Beiträge) 20:25, 8. Feb. 2009 (CET))

Wie ich schon sagte, meiner Einschätzung nach besteht keinerlei Relevanz. Bei Bedarf kannst du dich an die Löschprüfung wenden. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:56, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:24, 17. Feb. 2009 (CET)

Desertkrieger / Heribertbecker / Desert.krieger

Guten Tag lieber Wikipedia Administrator, Ich (Accountname Heribertbecker)erhielt am 06.02.2009 eine Informationsemail, mit dem Vermerk einer Löschung meines Beitrages (Desert.Krieger)zu der Online Enzyklopädie Wikipedia. Dadrüber bin ich etwas erschrocken,da ich keinen ihrer angegeben Punkte weder verstehe noch deren Ansicht teile. Ich wäre aber denoch bereit bei einer Erläuterung ihrer zu bemängelnden Punkte,eine Überarbeitung meines Textes vorzunehmen. Ich halte es im weiteren für besser dieses Problem oder ggf. Missgeschick zwischenn uns per Internetkontakt zu klären und diesen Vorgang ohne die Textkontrolle (bzw. Löschabteilung)von Wikipedia zu klären.

Mit Freundlichen Grüßen Heribert Becker

Sehr geehrter Wikipedia Nutzer(Kennname:Nolispanmo), Mein Arikel bzw. Beitrag (mit dem desert.Krieger Corporation)zu der Internetenzyklopädie Wikipedia, wurde von ihnen vermutlich "ausversehen" gelöscht;oder sie fanden ein oder mehren Pukte dieses Beitrages Falsch oder Fehlerhaft.Diese Problematik kann ich mir jedoch nicht vorstellen. Ich bin aber dennoch bereit,bei einer Bennung dieser von ihnen alls Falsch oder Fehlerhaft dargestellten Punkte,mein Text zu korrigieren bzw. auszubessern. Ich hoffe auf eine gütliche Einigung zwischen uns beiden,ohne die löschabteilung von Wikipedia.

Mit freundlichen Grüßen Heribert Becker (nicht signierter Beitrag von Heribertbecker (Diskussion | Beiträge) 22:59, 6. Feb. 2009 (CET))

Sperrung des Artikels zu der Desert.Krieger Corporation

Guten Tag lieber Wikipedia Administrator, Ich (Accountname Heribertbecker)erhielt am 06.02.2009 eine Informationsemail, mit dem Vermerk einer Löschung meines Beitrages (Desert.Krieger)zu der Online Enzyklopädie Wikipedia. Dadrüber bin ich etwas erschrocken,da ich keinen ihrer angegeben Punkte weder verstehe noch deren Ansicht teile. Ich wäre aber denoch bereit bei einer Erläuterung ihrer zu bemängelnden Punkte,eine Überarbeitung meines Textes vorzunehmen. Ich halte es im weiteren für besser dieses Problem oder ggf. Missgeschick zwischenn uns per Internetkontakt zu klären und diesen Vorgang ohne die Textkontrolle (bzw. Löschabteilung)von Wikipedia zu klären.

Mit Freundlichen Grüßen Heribert Becker

-Zweite Mitteilung nach Nichtreagierung-Fetter Text

Sehr geehrter Wikipedia Nutzer(Kennname:Nolispanmo), Mein Arikel bzw. Beitrag (mit dem desert.Krieger Corporation)zu der Internetenzyklopädie Wikipedia, wurde von ihnen vermutlich "ausversehen" gelöscht;oder sie fanden ein oder mehren Pukte dieses Beitrages Falsch oder Fehlerhaft.Diese Problematik kann ich mir jedoch nicht vorstellen. Ich bin aber dennoch bereit,bei einer Bennung dieser von ihnen alls Falsch oder Fehlerhaft dargestellten Punkte,mein Text zu korrigieren bzw. auszubessern. Ich hoffe auf eine gütliche Einigung zwischen uns beiden,ohne die löschabteilung von Wikipedia.

Mit freundlichen Grüßen Heribert Becker (nicht signierter Beitrag von Heribertbecker (Diskussion | Beiträge) 18:25, 7. Feb. 2009 (CET))

Hallo. Den "Artikel" Desert.krieger hattest du schon als Benutzer "Desertkrieger" eingestellt. Er wurde gelöscht. In der Mitteilung von WolfgangS auf der Benutzerdisk. (wie auch auf der deinen) steht unter anderem "Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein". Den Text dann unverändert mit einem neuen Account wieder einzustellen machte also keinen Sinn.

Mal abgesehen von vollkommen absurden Zahlen (Gründung 01.2007, in 2009 5.300 Mitarbeiter), die zudem ohne jede Quelle daherkommen, strotzte der Text vor WP:POV. Stelle diesen Fake bitte nicht wieder ein. Andernfalls könnte es passieren, dass beide Accounts gesperrt werden. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:53, 7. Feb. 2009 (CET)

Sehr geehrter Herr Nolispanmo, ihr Email kommentar bzw. Antwort habe ich gelesen. Wäre es möglich, bei einer genauen und gewissenhaften Überarbeitung und der Nennung der von ihnen gevorderten Quellen,den Text "vielleicht auf Probe" in das Netzwerk Wikipedia einzustellen? Wenn ja ,Könnten sie mir bitte gewisse Auflagen oder Möglichkeiten dazu mitteilen?

Mit freundlichen Grüßen Heribert Becker(nicht signierter Beitrag von Heribertbecker (Diskussion | Beiträge) 14:51, 8. Feb. 2009 (CET))

Hallo Heribertbecker. Falls es das Unternehmen tatsächlich gibt und es die Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen erfüllt, wende dich bitte an das Mentorenprogramm. Dort wird neuen (ernsthaften) Autoren bei ihren ersten Schritten geholfen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:28, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:23, 17. Feb. 2009 (CET)

Traumbiz System

Hallo Nolispanno!

Du hast soeben meinen Artikel über das Traumbiz System gelöscht. Ich habe deine Erklärungen erhalten und auch verstanden. Dadurch dass das Traumbiz ein kleineres Unternehmen ist, wird es den Sprung in Wikipedia aufgrund seiner Größe wahrscheinlich nie schaffen. Das Hauptanliegen von Ernst Sattler dem Eigentümer des Unternehmens ist und bleibt die Einstellung allen Menschen, egal aus welcher Schicht oder mit welcher Ausbildung, auf ihren Weg in die Selbständigkeit zu helfen. Hättest du vielleicht einen Tipp für mich was ich besser machen muss oder glaubst du es ist aussichtslos? Vielen Dank für deine Hilfe! Liebe Grüße S.(nicht signierter Beitrag von Traumbiz (Diskussion | Beiträge) 10:13, 12. Feb. 2009 (CET))

Hallo Traumbiz. Ich sehe wirklich keine Chance auf einen Artikel in der WP. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:20, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:23, 17. Feb. 2009 (CET)

Biss zum Ende der Nacht

Den Einspruch gegen den SLA hattest du aber schon gesehen, oder? Ein Entsperrwunsch läuft inzwischen für das richtige Lemma (Bis(s) statt Biss...). Sieh dir bitte mal folgenden Artikel an:

• Bis(s) zum Morgengrauen
• Bis(s) zur Mittagsstunde
• Bis(s) zum Abendrot

Eigentlich ein klassischer Fall für 7 Tage zum verbessern oder gleich die QS. Gruß und schönen Abend noch wünscht --Batke 22:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Hallo Batke. Das war imho wirklich kein Artikel, sondern POV und voller Typos. Da ist Neu- (und selbst)schreiben wohl die bessere Wahl. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:10, 16. Feb. 2009 (CET)

Neuerstellung ist gerade in Arbeit :-), mal sehen ob ich mehr als eine Stub hinbekomme. Gruß-- Batke 22:17, 16. Feb. 2009 (CET)

Das wird in jedem Fall besser, als das war dort stand. good luck! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:19, 16. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:23, 17. Feb. 2009 (CET)

Bettenjagd

Hallo Nolispanmo,

Verzeihung. Ich kenne die Relevanzkriterien. Könntest Du mir bitte sagen, unter welchen der Punkte Microsoft, L'TUR und Hilton Hotels fallen?

Vielen Dank und liebe Grüße von

Puffin (nicht signierter Beitrag von Puffin (Diskussion | Beiträge) 22:27, 16. Feb. 2009 (CET))

Bitte schreibe dort weiter wo eine Disk. begonnen hat. Also eigentlich bei dir.

Wie dem auch sei: WP:RK#Wirtschaftsunternehmen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:30, 16. Feb. 2009 (CET)

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
• mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
• an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder
• einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
• bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
• eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:30, 16. Feb. 2009 (CET)

Lieber Nolispanmo, danke für Dein rasches Feedback. Nur kurz zu meinem Verständnis: Das "innovativ" muss durch eine unabhängige Quelle nachgewiesen werden - so etwas wie Stiftung Warentest? Bettenjagd ist ein reiner Hotelpreisvergleich und unterscheidet sich so von anderen Plattformen. Ich nehme an, das reicht nicht aus für Wikipedia? Danke nochmals! Viele Grüße Sonja(nicht signierter Beitrag von Puffin (Diskussion | Beiträge) 22:51, 16. Feb. 2009 (CET))

Hallo Sonja. Nein das reicht leider nicht. Preisvergleichs-/Testseiten gibt es zu Hauf. Von einer besonderen (enzyklopädisch relevanten) marktbeherrschenden Stellung oder innovativen Vorreiterrolle kann hier wohl nicht die Rede sein. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:17, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:19, 18. Feb. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Nolispanmo,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 17:22, 17. Feb. 2009 (CET)

Gut zu wissen! merci bien -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:23, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:19, 18. Feb. 2009 (CET)

Sperre 91.62.37.217

Hallo Nolispanmo,

Du hast diese IP nach zwei Versuchen, auf der Diskussionsseite des Artikels "Hundefleisch" eine allgemeine Betrachtung zum Thema zu platzieren, mit der Begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Vandalismus" gesperrt.

Der dahinter stehende Mensch hat nun im Support-Team angefragt, was er überhaupt falsch gemacht hat und wird natürlich eine wortreiche Erklärung dazu erhalten - das ist ja auch unser Job. Dennoch: Ich bitte um eine umsichtigere Herangehensweise an derartige Fälle: Der Benutzer hat auf seiner Disk keinen Hinweis auf den Missbrauch einer Arktikeldiskussion erhalten, so dass er sein Verhalten durch Einsicht hätte ändern können. Die Sperrbegründung weist ebenfalls nicht auf einen Missbrauch der Diskussionsseite hin; die Diagnose des mangelnden Willens zur Mitarbeit und der Vorwurf des „Vandalismus“ führen dagegen zu Unverständnis auf Seiten des Nutzers. Auch, wenn solche Beiträge Ärger verursachen: Ein kurzer Hinweis auf der IP-Disk und/oder eine präzise und unmissverständliche Sperrbegründung hülfen dem Support-Team sehr, sich auf wirklich wichtige Anfragen zu konzentrieren. Vielen Dank! --Superbass 20:57, 17. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:58, 17. Feb. 2009 (CET)

Allerdings bin ich schon ein Depp: Du bist ja selbst Support'ler, erinnere ich mich gerade :-) Ich schlage vor, Du schaust Dir das Ticket selber an ... Ticket #2009021710070686 Schönen Gruß --Superbass 21:00, 17. Feb. 2009 (CET)

Mein danke war wirklich durchaus aufrichtig gemeint. Der Grund für die 1 Stunde zum Nachdenken, war für die IP nicht zu verstehen. Danke für die Ticket#, ich habe der IP den Sperrgrund nun dargestellt. Grüße vom -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:14, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:19, 18. Feb. 2009 (CET)

Boxplot, Signatur

Hallo,

ich habe mich bereits auf meiner eigenen Diskussionsseite beklagt, gehe aber mal davon aus, dass Du sie nicht lesen wirst und kopiere meine Klage folglich mal hier rein:

Ja, weiß ich ja, ich habe halt dieses Mal die Signatur vergessen.

Und wo ist jetzt mein Diskussionsbeitrag geblieben? Hast Du ihn einfach gelöscht oder wie? das fände ich dann doch recht dreist. Zumindest hättest Du mich vorher auf diese Gefahr hinweisen können, damit ich eine Gelegenheit gehabt hätte, die Signatur nachzuholen.

In einem anderen Fall hat jemand, nachdem ich schon einmal die Signatur vergessen hatte, sie einfach nachgetragen und mich anschließend darüber informiert.

Lauter Möglichkeiten also, auf meinen Irrtum zu reagieren: Du hast die ablehnenswerteste gewählt, nämlich meinen Diskussionsbeitrag einfach zu löschen.

Einen Beitrag, den ich so jetzt auch nicht mehr hinkriege.

Das bedeutet: Du hast mich wegen einer Lappalie meines geistigen Eigentums beraubt.

Moin. Ich bezog mich auf diesen Edit, den ich für dich signiert habe. Bitte erst Sachverhalte prüfen, bevor du dich sinnlos aufregst. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:19, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:19, 18. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:schomynv/Mungo Man

sind nicht mehr benoetigte Seiten...kannst Du die bitte loeschen? Und wenn schon dabei....die Stenosewerkstatt auch? Super und danke fuer den Service. Beste Gruesse schomynv 12:07, 18. Feb. 2009 (CET)

Na klar. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:09, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:09, 18. Feb. 2009 (CET)

Wiederholtes Löschen

So jetzt auc noch mal für dich zum Mitschreiben: Hinter dem Punkt zur Wiederherstellung des Talpiotgrabes steht Bchstabe für Buchstabe: (erl.) Was soviel wie erledigt!!!!! heißt. mein Ersuchen wurde abgelehnt das Talpiot-Grab wurde nicht wiederhersgestellt und so erlaube mir doch bitte die Areit wieder fortzusetzten und lösche es nicht andauernd, sondern schau dir lieber a, was daraufsteht und hilf mit. --JayPi 17:41, 19. Feb. 2009 (CET)

Um was geht es? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:46, 19. Feb. 2009 (CET)

Ach verstehe. Du hast das schon wieder in den BNR gestellt. Hast du den Hinweis in der LP "Zu dem „Artikel“ ist wohl alles gesagt. @JayPi: Wenn du das so nochmals einstellst, sehe ich das als Beweis, dass du an einer enzyklopädischen Mitarbeit nicht interessiert bist. --Baba66 16:49, 18. Feb. 2009 (CET)" nicht verstanden? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:49, 19. Feb. 2009 (CET)

Doch, klar. Les' dir dazu mal die Diskussionsseite durch oder die Seite von der du das Zitat hast durch und du wirst verstehen, dass ich gerade enzyklopedisch arbeiten möchte. Wer lesen kann ist klar im Vorteil! --JayPi 17:52, 19. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:02, 19. Feb. 2009 (CET)

Judge Carter

Warum verschiebst du John Carter (Texas) nach John Carter (Politiker)? Unter Wikipedia:Namenskonventionen steht: „Bei gleichnamigen historischen Personen wird das jeweils gebräuchliche Unterscheidungsmerkmal ergänzt, zum Beispiel der Herkunftsort oder Beiname“. Da steht ausdrücklich Herkunftsort, von Beruf steht da nichts. In der englischen Wikipedia ist es die Ergänzung auch Texas. Ich hatte mich ausdrücklich gegen den Beruf entschieden, weil er auch ein wichtiger Richter war. Also wenn schon Beruf dann John Carter (Richter und Politiker). --Laubbaum 10:30, 20. Feb. 2009 (CET)

Salut Laubbaum. Ich halte "den akuellen Beruf" für das jeweils gebräuchliche Unterscheidungsmerkmal. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:36, 20. Feb. 2009 (CET)

Und sobald er einen anderen aktuellen Beruf ausübt, dannn verschieben wir das Lemma wieder? --Laubbaum 10:41, 20. Feb. 2009 (CET)

Der Mann ist derzeit 67! Aber wenn es Dir so wichtig ist, dann verschiebe zurück. Das Lemma ist ja wieder frei. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:46, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich werde demnächst aus John Carter (Politiker) eine Weiterleitung auf John Carter einrichten, es gibt mindestens vier Politiker mit dem Namen, einen in Neuseeland und drei in den USA (TX, SC und NV), vgl. en:John Carter. Grüße. --Matthiasb 13:10, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich schlage vor John Carter (Politiker) zu löschen, denn ich kann in der Weiterleitung keinen Wert erkennen. --Laubbaum 13:19, 20. Feb. 2009 (CET)

done -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:24, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:09, 20. Feb. 2009 (CET)

GLGErmann

Da musst du aber noch viele IPs sperren, wenn du bei der unberechtigten Sperre gegen GLGErmann mitmachst. 212.95.108.34 14:23, 20. Feb. 2009 (CET)

Es ging um den PA durch die gesperrte IP (siehe Sperrlog). Halte dich bitte an die Wikiquette, dann muss dir auch niemand “hinterher sperren”. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:27, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:39, 21. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:GoPlay

Hallo Nolispanmo, du hattest kürzlich einige Versionen von Benutzer:GoPlay löschen müssen, da er nebem dem Einfügen von Werbelinks auch Textauszüge aus den Seiten in die Artikel eingefügt hat. Leider hat er nicht auf die Hinweise reagiert, sondern im Artikel Supetar erneut eine URV eingestellt. Würdest du bitte nochmals eine Versionslöschung vornehmen und dem Benutzer eine kleine Schreibpause verpassen, damit er sich mit den Regeln vertraut machen kann. Gruß Wolfgang H. 19:36, 20. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Beides erl. Ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:14, 21. Feb. 2009 (CET)

Danke ebenso, guter Job. Gruß Wolfgang H. 12:15, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolfgang H. 12:15, 21. Feb. 2009 (CET)

FYI

Weil es mir gerade einfällt: bitte Freitag, den 22. Mai 2009 reservieren - ab 19.30 Uhr. Danke & Gruss, --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:18, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo YEO. FYI, der Termin ist vorgemerkt :-D Ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:34, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:20, 23. Feb. 2009 (CET)

bzgl. Palmer West ‎

Ich verweise hierzu mal auf Wikipedia:Löschkandidaten/19._Februar_2009#Vinnie_Paz, die Anmerkung von Der Tom, keine Quellen angegeben im Artikel, also löschfähig, siehe auch Diskussion:Memphis Monroe, Belege fehlen, also raus damit. Oder um es nach der Weissbier zu begründen, ich muss nicht bei google schaun, ich darf den Antrag auch so stellen. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 14:58, 23. Feb. 2009 (CET)

Hätte ich deinen SLA also nicht entfernen sollen? Nun läuft die LD und gut ist. Danke für die Aufmerksamkeit sagt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 23. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 23. Feb. 2009 (CET)

Aussersihl

keine Einigung möglich (siehe auch Fritz Brupbacher und Langstrasse) was schlägst du vor? -- visi-on 22:37, 23. Feb. 2009 (CET)

oh je. Ich habe mal einen Rundruf gestartet. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:29, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Erfolgreicher Schnelllöschantrag des Benutzer:PromoMasters

Hallo Nolispanmo, mit grosser Verwunderung habe ich festgestellt, dass mein 14 Monate alter Benutzer:PromoMasters einem Schnelllöschantrag zum Opfer gefallen ist. Ich persönlich hege den Verdacht, dass es sich um eine politische motivierte Aktion handelt, da schon so viele auf dem Profil waren und plötzlich muss ein Schnelllöschantrag her? Ich denke, dass das eher mit einem AdWords Test von mir zu tun hat welcher das Wort Wikipedia beinhaltet hatte (dafür gab es Strafe). Ich habe mich mit meinem Profil an die Profile anderer Benutzer gehalten, welche nach wie vor Online sind. Ich möchte daher nochmals gegen die Löschung meines Eintrages protestieren welcher absolut einwandfreie Verweisquellen innerhalb von Wikipedia hatte, die auch deutlich gezeigt haben warum ich der Meinung wäre in meinem Bereich auf Wikipedia ein Wörtchen mitreden zu können. Jetzt bin ich erst mal ratlos und demotiviert hier nochmals mich zu bemühen und Inhalte meines Fachbereichs zu lesen ob OK. Grüße, Michael(nicht signierter Beitrag von PromoMasters (Diskussion | Beiträge) 17:12, 24. Feb. 2009 (CET))

Hallo Michael. Eine Benutzerseite dient, wie die gesamte WP, vor allem zur enzyklopädischen Mitarbeit und nicht zur Werbung. myspace, facebook et al ist woanders. Stelle diese Seite also bitte nicht mit gleichem oder ähnlichem Inhalt wieder her. Deine bisherige Mitarbeit beschränkte sich im übrigen auf das Einfügen von zweifelhaften Weblinks. Lese bitte einmal WP:WWNI. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Nolispanmo! Vielen Dank für dein schnelles Feedback. Es war von meiner Seite her nicht als Werbung sondern als Darstellung meines Werdegangs gedacht. Schau, ich habe in den letzten Monaten zig Artikel zum Thema Webmarketing gelesen und keine gravierenden Fehler gefunden die es galt zu verändern. Wenn dies jedoch notwendig gewesen wäre, dann hätte sicher ein Jeder prüfen wollen ob ich hierzu überhaupt das Know-how haben könnte. Dass ich z.B. an der BAW sowie UNI Salzburg vortrage, war mit Wikipedia Link versehen. Da sich in den letzten Monaten bei mir nichts aussertürliches verändert hat, gab es auch KEINEN ANLASS etwas zu ändern. Aber als First Mover / Entrepreneur (1996) 1999 im Suchmaschinen Marketing in Österreich ging ich schon davon aus, dass man so etwas erwähnen darf/soll weil das sicher auch entscheidend ist bei der Glaubhaftigkeit einer Person.

Zu den von dir als zweifelhaft bezeichneten von mir gesetzten Links: LAND-LEBEN ist der weltgrößte Hersteller von Backerbsen. Dessen Link wollte ich auf der Backerbsen Seite hinterlegen. Noch dazu ist LAND-LEBEN das Unternehmen des Backerbsen Erfinders ÖLZ (dessen Bäcker Homepage ihr anführt). Dass eigenartigerweise bei Kitzbühel sowie den Kitzbüheler Alpen kein Link zur hiesigen OFFIZIELLEN Tourismus Seite erlaubt ist, fand ich auch eigenartig, weil bei hunderten anderen Orten und Regionen die Links zu den teilweise nicht mal offiziellen Tourismus Seiten gelegt wurden. Wenn ich mir heute die Information über einen Ort ansehe, dann interessiere ich mich auch für das Freizeit und Tourismus Angebot. Das diese Links nicht erlaubt sind, ist sowieso höchst fraglich und dem gesamten Tourismus von Los Angeles bis Moskau unverständlich (noch dazu wo die auch auf Wikipedia verlinken).

Ich möchte nun hier keine Message-Battle anfangen, sondern es war mir wichtig meinen Standpunkt darzustellen und dabei vielleicht sogar auf euer/dein Verständnis zu stossen und nicht die ganze Zeit nur Regeln lesen - sondern das auch mal von der persönlichen/menschlichen Seite zu sehen.(nicht signierter Beitrag von PromoMasters (Diskussion | Beiträge) 09:13, 25. Feb. 2009 (CET))

Du musst mir nicht erklären, warum du hier nichts ausser Links beigetragen hast. Das ist deine Entscheidung. Zum Rest kennst du meine Sichtweise. Bei Bedarf wende dich einfach an die Löschprüfung und bitte lese Hilfe:Signatur. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:21, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:21, 25. Feb. 2009 (CET)

Rücksicht

Entschuldigung angenommen. :-) -- Carbidfischer 08:49, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:27, 25. Feb. 2009 (CET)

Frage

Hallo Nolispanmo, gibt es einen Grund, nicht das zu machen, worum ich gebeten habe? Jetzt habe ich extra schon die Navileiste gefixt. Verstehe ich nicht, ganz ehrlich. --Scooter ^Sprich! 10:37, 25. Feb. 2009 (CET)

Jo gab es. Der Mann heisst nun mal offiziell nicht "D." siehe [7]. Wie dem auch sei... geht es hier weiter. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:42, 25. Feb. 2009 (CET)

Autsch... das ist aber eine - mit Verlaub - nicht sehr gute Begründung. Der hier heißt "offiziell" auch ganz anders, nur mal so als Beispiel. Nunja... danke jedenfalls. Gruß, --Scooter ^Sprich! 10:46, 25. Feb. 2009 (CET)

immer gern zu Diensten xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:47, 25. Feb. 2009 (CET)

Die Linkfixe sind natürlich nicht so viele, wie sie laut dem Link scheinen mögen. Sämtliche Personenlemmata sind nur ein Überbleibsel aus dem Cache nach Änderung der Navileiste. Das dauert erfahrungsgemäß vier bis sechs Wochen, ehe die unter dem richtigen Lemma auftauchen. Von daher bleiben im Prinzip nur die beiden Jahresartikel. Wenn Du sie machen möchtest, ist das okay; ansonsten übernehme ich das bei nächster Gelegenheit. Gruß, --Scooter ^Sprich! 11:45, 25. Feb. 2009 (CET)

habe ich mal eben erl. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:14, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:47, 25. Feb. 2009 (CET)

Eintrag Familienname

Hallo, mich würde interessieren, warum mein Beitrag zum Familiennamen "Ruckel" gelöscht wurde. Ich habe ihn genauso angelegt, wie in der Formatvorlage gefordert und im Vergleich zu anderen Familiennamenseiten konnte ich auch keine Fehler feststellen. Bin ja aber noch neu und offen für Hinweise. Vielen Dank Fromouterspace 10:59, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Fromouterspace. Lese bitte mal WP:WWNI und WP:TF. Hilfe bei den ersten Schritten in WP gibt das Mentorenprogramm. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:02, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Nolispanmo. Beide Seiten habe ich bereits im Vorfeld gelesen und beachtet.

Liegt es an der Relevanz? Ich fand Familiennamen mit ähnlich wenig in Deutschland lebenden Namensträgern. Weltweit ist der Name aktuell rund 1000 Mal vorhanden. Theoriefindung? Ich habe als Quelle Kirchenbücher angegeben. Das ist keine persönliche Erkenntnis, sondern Fakt. Viele grüße, Fromouterspace 11:15, 25. Feb. 2009 (CET)

Das sehe ich anders. Wende dich bei Bedarf bitte an WP:LP. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:22, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo, ok auch hier scheint es insgesamt unterschiedliche Meinungen zu geben. Im Beitrag http://de.wikipedia.org/wiki/Lendeckel wird zum Beispiel nicht die Relevanz oder die Theoriefindung angemahnt, sondern die fehlenden Quellen. Mein Beitrag war durchaus ähnlich und ich hatte die Quellen angegeben. Was ist denn jetzt nun entscheidend? PS: Du siehst aber Kirchenbücher nicht als zulässige Quelle an? Fragende Grüße, Fromouterspace 17:04, 25. Feb. 2009 (CET)

Bitte warte einfach ab, was hier Wikipedia:LP#Familienname Ruckel passiert. Das Thema an mehreren Stellen zu disk. ist nicht sinnvoll und hier auf meiner Disk. ist inhaltlich alles geschrieben worden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:18, 25. Feb. 2009 (CET)

Alberto Rivera

Wessen Grund ist es,dass man meinen Artikel gelöscht hat ??? Überhaupt wieso war der Alberto Rivera Artikel mehrfach Löschkandidat. Es gibt 2 Möglichkeiten....

1.Ihr habt was gegen Alberto Rivera,weil er gegen die Kath. Religion aussprach.

2.Eure Seite wird von Vatikan kontrolliert....

...oder gab es einen anderen Grund?!!(nicht signierter Beitrag von Solifugae (Diskussion | Beiträge) 11:22, 25. Feb. 2009 (CET))

Lese bitte die alten Löschdiskussionen die ich dir verlinkt habe. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:23, 25. Feb. 2009 (CET)

Hier sind die Quellen:

1.Quelle:http://www.spirituallysmart.com/alberto.html

2.Quelle:http://www.chick.com/reading/comics/0362/0362_allinone.asp

3.Q.:http://www.chick.com/reading/comics/1306/1306_allinone.asp

4.Q.:http://www.scribd.com/doc/6083692/THe-Force

5.Q:http://www.scribd.com/doc/6083559/The-Four-Horsemen

6.Q:http://www.catholic.com/library/sr_chick_tracts_p3.asp

..könnt ihr den Artikel,bitte mit den Quellen zurücksetzen,bitte??(nicht signierter Beitrag von Solifugae (Diskussion | Beiträge) 11:38, 25. Feb. 2009 (CET))

nein. Wie gesagt -> WP:LP da geht es dann weiter. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:43, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:23, 25. Feb. 2009 (CET)

Löschung von Turnhalle GBS St.Gallen

Der Beitrag "Turnhalle GBS St.Gallen" wurde gelöscht, da er angeblich irrelevant sei. Jedoch ist dies ein ernster Vorfall welcher in der Schweiz in die Schlagzeilen geraten ist (Top-Thema Nr. 1 von Gestern, da die Turnhalle gerade mal 3 Jahre alt war. Der Vorfall war in fast allen Schweizer Medien zu sehen). Ausserdem wurden Links zu Zeitungsartikeln hinzugefügt. Viele Schüler standen unter Schock, da Sie einer Katastrophe knapp entkommen sind. Daher sehe ich diesen Artikel auf keinen Fall als irrelevant an. Bei uns stürzt nicht jeden Tag eine 3-teilige Turnhalle ein.

Danke im Voraus. Über eine Wiedererstellung des Artikels würde wir uns sehr freuen.(nicht signierter Beitrag von Michi12333333333 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 25. Feb. 2009 (CET))

"Ihr" verwechselt die WP mit einem Nachrichtenmagazin. Der Vorfall mag "für Euch" aufregend gewesen sein, enzyklopädisch ist er bedeutungslos. Bitte stelle keine sinnlosen SLAs, sagen wir mal aus "Kummer". Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:10, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo Nolispanmo!

Wie sieht's dann aber mit den Aritkel wie "The Faling Man"? 50% deiner Artikel wären auch irrelevant wenn es unserer wäre. Die Katastrophe der Hindenburg und sonstige traurige Kapitel in der Menschheit ebenfalls. Aber "The Faling Man" ist ja natürlich ein toller Artikel. Schau mal hier http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/turnhallendach_in_st_gallen_eingestuerzt__1.2079884.html Das ist keine Boulevardzeitung!(nicht signierter Beitrag von Michi12333333333 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 25. Feb. 2009 (CET))

Lese bitte mal WP:RK und WP:WWNI und damit EOD. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:35, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:13, 25. Feb. 2009 (CET)

Du hast Post

Gruß, --Jodoform 17:34, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:08, 25. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:F.N. Berg

Hallo Nolispanmo, ich sehe gerade, dass Du meine Benutzerseite schon mal gesperrt hattest. Kannst Du mir Deine Gründe bitte näher erläutern? Ich wollte eben meine gestern auf der Adminseite gelöschte Anfrage wegen eventueller U.S. Dominanz bei Wikipedia auf meiner Benutzerseite darstellen um den Text nicht verloren gehen zu lassen. Nun bin ich ganz eingeschüchtert, durch diesen Löschvermerk. Freundliche Grüße F.N. Berg 11:21, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich habe deine Benutzerseite nicht gesperrt sondern gelöscht, da von einem Benutzer ein Löschantrag gestellt wurde weil sie gegen die Konventionen verstossen hat. "...zeige ich sie auf meiner weltweit wohl einzigartigen Webseite". Die WP ist kein kostenloser Webspace z.B. für Werbemaßnahmen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:27, 22. Feb. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Nachricht. Meine Webseite ist weltweit einzigartig, weil es keine andere Seite gibt, die so viele Edelsteine zusammen mit deren Mineralien zeigt. Das ist doch das Einzigartige, oder nicht? Ich sah diesen Spruch nicht als Werbung, sondern als Information. Wenn jemand das anders sieht, ist es mir recht. Das Löschen oder blockieren ohne Nachricht an den Betroffenen finde ich allerdings nicht optimal.

Mir geht es doch auch gar nicht um meine Benutzerseite, sondern darum, dass meine URL auf der Blacklist gelandet ist durch die automatische Spamsuche. Außerdem scheint es für mich so zu sein, dass U.S. Admins für die weltweite Blockade verantwortlich waren. Niemand kann mir erzählen, so wie es mir von "drüben" gesagt wurde, dass alle nationalen Wikis gleichzeitig meine Links als Spam angesehen haben und sofort mit einem Blacklisting reagiert haben. Warum sonst hat die deutsche Administratorin Ra'ike meine URL wieder gewhitelisted? Warum setzt sich Admin Seth so für meine Belange ein? Weil die beiden es auch so sehen wie ich, dass meine Seite doch eine gute Bereicherung ist für die Mineralienseiten auf Wiki. U.S. Admin "Mike Lifeguard" beantwortet nicht einmal meine letzte Anfrage an ihn: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth#G.C3.BCdn_Doch.21

Beste Grüße! F.N. Berg 12:03, 22. Feb. 2009 (CET)

Das Thema hast du ja hier schon mehrfach am Wickel. Deine Benutzerseite war jedenfalls so nicht im Sinne einer Benutzerseite der WP. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:05, 22. Feb. 2009 (CET)

Du bist echt schnell, das ist gut. Hast Du meine Webseite inzwischen inspiziert? Und sagst Du noch etwas über mein internationales Blacklisting? Ich hatte irgendwo mal angefragt, ob Ihr deutschsprachigen Admins nicht mal freundschaftlich mit den U.S. boys reden könnt, damit die den anderen Wikis wieder sagen können, dass man meine Seite aus der Blacklist löscht. Ich werde ja auch keine Links mehr setzen (das habe ich schon mehrfach betont, auch auf der englischen Adminseite).

Beste Grüße, ein hoffnungsvoller F.N. Berg 12:16, 22. Feb. 2009 (CET)

Diese Disk. findet unter MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#realgems.org statt. Ich sehe keinen Anlass mich dazu zu äußern, sonst hätte ich es schon getan. Ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:22, 22. Feb. 2009 (CET)

OK, habs verstanden und mich dahin gewendet. Was ist mit meiner Benutzerseite? Kann die wieder ohne Deinen Löschvermerk zu sehen sein?

Ciao, F.N. Berg 12:58, 22. Feb. 2009 (CET)

Wie meinen? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:00, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich meinen:"Diese Seite wurde bereits früher gelöscht. Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist. Falls die Seite nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, wende dich bitte an die Löschprüfung.

Logbucheinträge:

• 14:08, 20. Feb. 2009 Nolispanmo hat „Benutzer:F.N. Berg“ gelöscht ‎ (Missachtung der Benutzernamensraum-Konventionen: {{löschen|Werbung-- 1000 no kotoba 14:02, 20. Feb. 2009 (CET)}})

Ciao, F.N. Berg 13:11, 22. Feb. 2009 (CET)

Stelle den Inhalt Deiner Benutzerseite bitte nicht mit gleichem (oder ähnlichem) Inhalt wieder her. Es war Werbung für Deine Website und dafür ist die WP nicht gedacht. Bei Bedarf wende dich bitte an die Löschprüfung. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:21, 22. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:32, 26. Feb. 2009 (CET)

Gargoyles gesperrt, nur wie geht es weiter?

Ich habe gerade gesehen das du den Artikel Gargoyles, verständlicher weise, gesperrt hast. Nur fürchte ich, dass ich nach den 7 Tagen sofort einen Revert tätigen werde. Schließlich baut der Text derzeit auf den Quellen von Benutzer:Galax auf, worunter sich unter anderen auch seine eigene Homepage befindet, die aber keine anderen Quellen als Referenzen nennt. Im Artikel selbst werden viele der Aussagen (Vergleiche zu anderen Werken, Meilensteine, etc.) nicht belegt. Es sind zwar reichlich Einzelnachweise angegeben, nur stehen eben gerade genau diese Aussagen nicht in diesen.

Ich hatte den Nutzer bereits vor langer Zeit schon einmal darauf angesprochen. [8] Daraufhin lieferte er auch Nachweise, die anfangs noch stimmten, aber immer fantastischer wurden und schließlich von seiner eigenen Website stammten. Anschließend bin ich nun (keine Ahnung was mich da geritten hat) durch den Artikel gegangen und habe die Inhalte mit den Nachweisen verglichen, was letztlich dazu führte das ich ganze Abschnitte rauswerfen musste, da diese vollkommen unbelegt waren und die Quellen irgendwas darstellten, nur nichts mit dem Inhalt zu tun hatten.

Da Disney mehrere japanische und koreanische Animationstudios[4] unterhält und der Aufwand von 52 Episoden in einem Jahr für Staffel 2 bewältigt werden musste, wurden ganze Episoden oder auch nur Teile einer Episode von Animationsateliers erstellt, welche nur minimal den Disney-Ansprüchen gerecht wurden.[5]

Solche Sätze kann man doch nicht stehen lassen, wenn in keiner Quelle (außer seiner Homepage) erwähnt wird das die Qualität unter der Auslagerung auf mehrere Studios gelitten hätte. Erstere Quelle sprach nur davon, dass die Produktion ausgelagert wurde und sich Anspielungen auf andere japanische Werke eingeschlichen haben. Wie kann denn eine Disney-Serie die von Disney veröffentlicht wird nicht den Disney-Ansprüchen genügen? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Hi Niabot! Ich dachte ich hätte die Version vor dem Beginn des WARs erwischt. Offensichtlich ist mit das nicht gelungen. Wie dem auch sei: ohne das ich ein eindeutiges Zeichen für das Ende des WARs als Diff bekomme, kann ich den Artikel nicht entsperren und von meiner Seite wird es keinen inhaltlichen Edit geben. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:41, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich habe von Don-kun gerade Hinweis bekommen, das der Editwar eigentlich bereits am 28. November 2008 begann [9], als eine IP diverse unbelegte Ergänzungen durchführte. Nach der Halbsperre des Artikels tauchte Benutzer:Galax auf und ich ermunterte ihn den Artikel unter Angabe von Quellen zu erweitern. Nur scheint er nur "ref-Tag" gelesen zu haben und baute dann vollkommen unbrauchbare Quellen (auch seine eigene Website) mit ein. Wenn ein Revert, dann auf die Version vor dem 28. November 2008 ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:57, 23. Feb. 2009 (CET)

PS: Bevor ich es vergesse zu erwähnen, auch alle Links auf http://www.gargoyles.de.ki/ sind nur Umleitungen nach http://www.bleak-life.de/users/web110_galax/gargoyles/index.htm (seine Homepage) auf der er jetzt dies schrieb: Um die Spinner von Wikipedia zufriedenzustellen, (sie löschen alles aus dem Gargoyle-wikiartikel, was sie nciht kennen - in der regel kennen sie ncihtmal die Serie Gargoyles) habe ich das Ursprungskonzept der Serie aus Ask Greg und der Gargwiki herrausübersetzt und hier hingestellt. [10] -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:08, 23. Feb. 2009 (CET)

Hi. Dazwischen sind wohl aber noch einige sinnvolle (Typo)Änderungen gemacht worden. Sprecht das doch auf der Disk. des Artikels an und sobald ihr Euch auf eine Version geeinigt habt, kann jeder Admin wieder entsperren. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:04, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich glaube nicht, dass man hier zu einer Einigung gelangt, wenn Galax hier unbedingt seine eigenen Meinung und Homepage in den Artikel einbauen möchte, was er ja als einzelner stets bekräftigt tun zu wollen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:08, 23. Feb. 2009 (CET)

Der einzige pragmatische Ansatz scheint mir zu sein, im ersten Schritt alle Quellen von Benutzer:Galax zu entfernen (also seine Homepage), und anschließend alles aus dem Artikel zu löschen, was nicht mehr belegt ist. Das dumme ist nur, dass ich genau dies bereits gemacht habe. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:11, 23. Feb. 2009 (CET)

Einer Version ohne seine Beiträge wird Galax sicher nicht zustimmen, insofern wird es da keine Einigung geben. Und mit Korrekturen aber ohne das Unbelegte war zB die letzte Version vor Galax's (wurde ja nur noch hin- und her revertet). Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 20:47, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich gehe davon aus, dass sich Galax, der schon auf der Artikeldisk. knapp an einer PA-Sperre vorbei geschrammt ist, morgen wieder beruhigt hat und entsperre den Artikel am Abend. Evtl. ist der Weg über eine dritte Meinung sinnvoll? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:16, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich habe in der Zwischenzeit eine dritte Meinung [11] eingeholt. Dort sieht man es auch nicht anders. Eigene Meinungen haben nun einmal in einem Artikel nichts verloren, Wikis stellen idR. keine brauchbaren Quellen dar und solche Details sind eben ohne brauchbare Quelle kein Gewinn. Ich bitte daher um die Freigabe des Artikels, um diese Auswüchse entfernen zu können. Wie man Benutzer Galax davon überzeugen kann, nicht wieder so etwas zu machen, weiß ich noch nicht. Zur Not muss ich ihn dann auf der VM melden, da er sich uneinsichtig zeigt. (Das sehen auch mehrere andere Benutzer so, wie auf der Diskussionsseite von Galax ersichtlich ist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:07, 24. Feb. 2009 (CET)

Galax hat sich als IP auch schon Anfang Dezember einen Edit-War mit Kuebi und Tröte geliefert, der Artikel wurde dann von Raike gesperrt. Danach kam er angemeldet und strengte schließlich einen VA gegen Raike und andere (auch mich, wusste davon damals aber garnix) an. Also ich denke nicht, dass er sich da noch überzeugen lassen wird. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 20:11, 24. Feb. 2009 (CET)

Salut zusammen. Ich habe den Artikel nun auf eine Halbgesperre gesetzt. Schaun mer mal. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:20, 24. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 26. Feb. 2009 (CET)

Freddy König

Hallo, der o.g. Artikel ist wieder da. Nach meiner Erinnerung ist er der gleiche wie der gelöschte, nur ohne LA. Könntest du das überprüfen? Liebe Grüße --Wangen 14:36, 25. Feb. 2009 (CET)

Salut. Nein, es scheint diesmal keine URV zu sein. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:40, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Info! --Wangen 16:03, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 26. Feb. 2009 (CET)

Clover-Artikel

Auch wenn ich jetzt schon weiß, dass ich mich vermutlich noch mehr aufrege als ohnehin schon, würde ich doch gerne mal wissen, warum ein "Artikel" (angeblich war es ja keiner) in der Englischen Wikipedia zugelassen wird und in der Deutschen nicht. Zumal verwandte Artikel wie "Godzilla" und Co existieren. Ich wundere mich schon länger darüber, dass das deutsche Wikipedia hinsichtlich fiktiver Inhalte (Film, Literatur etc.) um so vieles unzureichender bestückt ist, als das englische "Original". Was mich jedoch wirklich gefuchst hat war, dass die Seite während ich noch an einem Nachtrag zur Begründung schreib, schon gelöscht war und dann nur der Vermerk "Kein Artikel" hinterlassen wird. Warum kein Artikel? Weil keine Quellen da waren (was will man da anderes als den Film selbst angeben)? Weil es ein fiktives Wesen ist (ähnliche Artikel gibt es zu Hauf und die bleiben)? Wenn es am Umfang hing: ich wollte nochmal näher recherchieren und das ganze ergänzen, aber dazu kommt man ja gar nicht. So, jetzt hab ich extra ein Konto eröffnet, nur um mir darüber Luft machen zu können, dass ich persönlich die Gefahr der Willkür darin sehe, wenn bei einem Artikel, zu dessen Themenbereich die Richtlinien doch irgendwo Auslegungssache sind, zwei Meinungen gegen eine ausreichen, damit er ohne weitere Diskussionen gelöscht wird. Aber wie gesagt, ich - und da bin ich sicher nicht der erste, der das anmerkt - halte die Politik zu Inhalten aus Film und Literatur für problematisch und wundere mich nun nicht mehr, dass das deutsche Wikipedia hier um so vieles schlechter ist als das englische, wenn derartige Artikel als "Fan-Cruft" abgetan werden. Als ich den Begriff dann endlich gefunden habe (übrigens auch nur im englischen Wikipedia)war ich besonders verärgert, denn "of poor quality" hat noch niemand meine Texte bezeichnet und ich schreibe sehr viel, mittlerweile sogar beruflich. Na ja, war wohl mein erster und letzter Artikel für Wikipedia.(nicht signierter Beitrag von Anubis2705 (Diskussion | Beiträge) 18:07, 25. Feb. 2009 (CET))

Um welchen Artikel geht es? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:19, 25. Feb. 2009 (CET)

Den Artikel "Clover (Kaiju)" über das Wesen aus Cloverfield (Film). Über die Kaiju existiert dieser Artikel, indem jedoch nicht im einzelnen auf die Kreaturen eingegangen wird, sondern nur ein grober überblick gegeben und auf die seperaten Artikel verwiesen wird. Hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Clover_(creature) wird im englischen Wikipedia ein Artikel angegeben. Da -wie leider so oft bei Artikel zu Film und Literatur - im deutschen Wikipedia kein entsprechender Artikel existierte, dachte ich, ich lege mal einen an und hatte erstmal damit begonnen, dass was ich aus dem Film und Making of wusste, in Artikelform niederzuschreiben (das hat etwa 'ne Dreiviertelstunde gedauert). Wollte den Artikel nach eingehender Recherche (denn ursprünglich wollte ich ja auf deutsch Informationen nachschlagen) jedoch weiter ausbauen. Ich hatte gedacht, dass der existierende Grundstock aber die wesentlichen Informationen enthielte und deshalb eigentlich nicht zur Diskussion stehen dürfte, zumal ich das Wesen schon vom Film etwas aussondern würde, weil es sich wie bei King Kong oder Darth Vader um eine Figur mit über den Film hinausgehender Popularität handelt und viele sich mehr für die Phsysiognomie Clovers als für den Film interessieren. Vom Filmgeschichtlichen Standpunkt aus, ist das Wesen nämlich sehr interessant, weil es einfach aus dem Rahmen fällt und unter Cineasten viel diskutiert wird. Es ist nicht das klassische Filmmonster. Ich persönlich hatte das Gefühl, dass der Artikel etwas vorschnell abgehandelt wurde, da ich ihn kaum drin hatte, da war er schon wieder raus. Also es ist zumindest diskutierbar und eine Diskussion hat nie stattgefunden. Und das hat mich schon ziemlich geärgert. Nur weil einem selbst ein thema als sehr speziell erscheint, muss man es nicht gleich als "Fan-Cruft" abwatschen.

Nabend Anubis2705. Der Artikel Clover (Kaiju) wurde mit dem Hinweis Fan-Cruft und Verstoß gegen WP:AüF zur Löschung vorgeschlagen. Die Formulierung "Fan-Cruft" hat dir nicht gefallen, aber der Hinweis auf WP:AüF hätte dir zumindest auffallen können. Inhaltlich war der Text nicht tragbar. Er war spekulativ, quellenlos und enthielt wenig sinnvolles wie den Absatz "Theorien der Fans". Siehe dazu WP:WWNI. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:28, 25. Feb. 2009 (CET)

Der Hinweis ist mir aufgefallen und meiner Ansicht nach erfüllt er diese Vorraussetzungen - es war angegeben, was das grundsätzlich ist und auf meine Ausgangsfrage, warum eine Thematik im englischen, aber nicht im deutschen Wikipedia veröffentlicht wird, gehst du überhaupt nicht ein. Aber allem anschein nach verfolgt das deutsche Wikipedia hier eine recht merkwürdige und -mir fällt leider kein anderes Wort ein - ignorante Politik. Nur wenn andere thematisch ähnliche Artikel sogar existieren hat das etwas von Willkür. Aber das ist wohl ein grundsätzliches Problem, wenn man die Regeln zu einem bestimmten Thema so formuliert, dass es mehr Auslegungssache ist. Die Theorien der Fans waren keine subjektiven Spekulationen meinerseits, sondern sollten nur einen Einblick in den Umfang der Thematik im Internet aufzeigen. Was am Rest spekulativ sein soll, weiß ich nicht. Ich habe ganz bewusst nur reingeschrieben, was man im Film sehen kann bzw. bei scheinbar widersprüchlichen Darstellungen im Film - beide aufgeschrieben und den logischen Konsenz angegeben (gelesen hatte ich das irgendwo, doch ich hätte es halt nochmal raussuchen müssen - das meiste stand vermutlich in der imdb - gut, die hätte man als zusätzliche Quelle schonmal angeben sollen, zugegeben). Und andere Quellen? Ich sagte doch, dass die Quelle für das, was da stand der Film war und ich den Rest noch recherchieren und einfügen wollte, dazu kam ich ja gar nicht erst. Ich bin nämlich durchaus ein Verfechter von Quellenangaben. Aber was soll man machen? Ist ja nichts neues, dass bei Seiten dieses Ausmaßes entweder Anarchie herrscht oder alles gelöscht wird, was den Admins vor die Flinte kommt, weil die meist völlig überlastet sind und so viel Sapm löschen müssen, dass sie keine Zeit mehr haben sachen vernünftig abzuwägen. Wie gesagt, bin ich der Ansicht, dass ihr da mal eure Politik bezüglich fiktiver Inhalte überdenken solltet, aber das werdet ihr wohl eh nicht. Wenn du das jetzt anmaßend findest, tut mir das zwar leid, sofern du es persönlich nimmst, ist mir aber bezüglich Wikipedia als Ganzes das offengestanden auch schnuppe... Ich kenne eine Menge Leute, die sich daran stören, dass das deutsche Wikipedia hinsichtlich Literatur und Film so unzureichend ist und man immer auf das englische zurückgreifen muss. Vielelicht sollte man dann - nur mal ein Vorschalg - für deutschalnd ein Film- und Literatur Wikipedia erstellen - so wie es ja auch Wikiquote und das Wiktionary gibt. Ansonsten bleibt mir nur noch darum zu bitten, meinen Wikipediaaccount umgehend wieder zu löschen, weil mir die Lust nochmal, was zu verfassen schon wieder vergangen ist. Ich bin nämlich jemand, der sich sehr viel mit Film und Lietartur beschäftigt, nur da man dazu wohl eh' nichts zu verfassen braucht, was über das vorhandene hinausgeht, weil es unerwünscht ist, brauch ich auch keinen Account mehr. Nimm das bitte nicht persönlich. Mir ist klar, dass du die Kriterien des deutschen Wikipedia nicht verfasst hast, sondern sie nur ausführen musst. Ich habe selbst lange ein Internetforum betreut und weiß, wie schwierig das da schon ist. Bei unserem kleinen Wiki, was wir da hatten, bin ich auch nie mit dem Korrigieren hinterhergekommen.(nicht signierter Beitrag von Anubis2705 (Diskussion | Beiträge) 07:42, 26. Feb. 2009 (CET))

Guten Morgen Anubis2705.

1. Einen Benutzeraccount kann man nicht löschen lassen. Mehr dazu steht unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen
2. Bzgl. den Löschgründen ist imho alles geschrieben.
3. Nein ich nehme das nicht persönlich.
4. Falls du dich weiter zur WP im Allgemeinen äußern möchtest, führe dies bitte an anderer (geeigneter) Stelle weiter. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 26. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 26. Feb. 2009 (CET)

Löschung Taschenalarm

hallo Nolispanmo

warum hast du den artikel gelöscht, der hatte rein garnichts mit werrbung zu tun?(nicht signierter Beitrag von 84.58.113.232 (Diskussion) 22:10, 25. Feb. 2009 --)

Nolispanmo kam mir wenige Sekunden zuvor. Ich hätte den Beitrag auch gelöscht, weil:

• es kein Artikel war (schau Die mal WP:WSIGA und WP:Artikel an,
• weil er gegen einige Grundsätze der Wikipedia WP:WWNI verstoßen hat (Tipps - Überfälle vorzubeugen). Wikipedia ist kein Ratgeber.

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 22:15, 25. Feb. 2009 (CET)

achso. das wusste ich nicht. das war mein erster artikel. ich weis noch nicht wie man direkt artikel verfasst. bin schließlich noch in der übungsphase(nicht signierter Beitrag von 79.246.170.213 (Diskussion | Beiträge) 08:29, 26. Feb. 2009 (CET))

Du kannst dir überlegen dich anzumelden und am Mentorenpgroamm teilzunehmen. Dort wird dir bei deinen ersten Schritten geholfen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 26. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 26. Feb. 2009 (CET)

Benutzersperre

Entschuldige bitte mein Verhalten. War keine Absicht, außerdem hab ich auch schon einige Seiten mitbearbeitet. So sehe ich keinen Grund für eine Sperre meines Kontos bei Wikipedia®(nicht signierter Beitrag von S2cchst (Diskussion | Beiträge) 20:56, 27. Feb. 2009 (CET))

WP:SIG solltest du inzwischen schon gelesen haben, meinste nicht? Genug Hinweise darauf gab es ja schon. Arbeite hier sinnvoll mit, dann ist alles prima. Damit hier EOD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:59, 27. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:59, 27. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Mordopfer

Du hast seinerzeit betreffende Kategorie behalten [12] als Gegenstück zur Kategorie:Mörder. Nun wurde zwischenzeitlich diese Kat gelöscht, aufgrund von Argumenten, die mMn auch auf die Mordopfer-Kategorie zutreffen. Wie siehts du dass? --NCC1291 14:14, 23. Feb. 2009 (CET)

Salut NCC1291. Hast du bitte mal nen Diff. zu den Argumenten, die auch auf die Mordopfer-Kategorie zutreffen. Das wäre recht hilfreich. Wenn diese Argumente für die "Kategorie:Mordopfer" zutreffen, könnte man damit dann (nochmal) bei der WP:LP vortellig werden, oder? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:20, 23. Feb. 2009 (CET)

Hmm, hier wurde so einiges genannt, nur was das entscheidende Argument war, sehe ich nun nicht (ich hatte da noch eine andere Diskussion im Hinterkopf, die ich aber jetzt partout nicht finden will). --NCC1291 14:35, 23. Feb. 2009 (CET)

Wenn du dich mit dem Diff schon zur LP traust dann los! Ansonsten suche einfach weiter. Die damalige Entscheidung, sollte (auch nicht durch mich) nicht ohne neue Disk. revertiert werden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:38, 23. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:19, 28. Feb. 2009 (CET)

Sperre Chapeaurouge

Hallo Nolispanmo, bitte betrachte meinen edit nicht als gemecker sondern einfach als feedback. Der kollege Chapeaurouge hat in Hanns Martin Schleyer etwas gemacht, das nicht sein soll - darüber braucht man nicht diskutieren.
Auf der anderen seite war das bei ihm das erste mal, er ist erst seit anfang Jamuar dabei, ist (soweit ich das stichprobenartig geprüft habe) um konstruktive mitarbeit bemüht und hatte bisher ein sauberes sperrlogbuch. In seinen blödsinn hat er sich innert 20 minuten verrannt (14:49 15:08). Um 15:10 hatte er die ansprache von Harald auf seiner disk. Die IP hat ihn 15:11 auf VM gemeldet, den begriff "Politsocke" ins spiel gebracht, dafür aber den kollegen nicht auf seiner disk über die VM informiert. Ein blick auf die benutzerbeiträge von Chapeaurouge zeigt, daß er sich bisher nicht in die beliebten endlosdiskussionen auf den heißen seiten verstrickt hat, eher wenig diskutiert - das wort "Politsocke" halte ich da für tendenziell bösartig.
Es wäre durchaus möglich gewesen, hier erstmal abzuwarten, ob sich Chapeaurouge die ansprache zu herzen nimmt und es bei diesem schuß vor dem bug von Seewolf zu belassen. Nun isses geschehen, ich möchte auch garkeine großartige diskussion weiter drum führen, aber ich wollte, daß du weißt, wie ich das wahrgenommen habe. Grüße -- Krakatau 17:41, 24. Feb. 2009 (CET)
Nachsatz: Vielleicht zur erklärung: ich habe dich als admin gewählt und halte es für nur für fair, wenn du von mir auch ein kritisches feedback bekommst, ohne daß daraus eine riesensache wird. Ich war selbst mal vor anderthalb jahren in so einer situation, wo mir die klare ansprache eines admins geholfen hat, von meinem trip runterzukommen - und habe noch immer zu meiner zufriedenheit ein sauberes sperrlogbuch, obwohl ich reichlich in auseinandersetzungen verwickelt bin. Soviel noch zum hintergrund. Grüße -- Krakatau 17:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Nabend Krakatau. Danke für den Hinweis. Ein Kommentar wie "Um die Bandbreite für diesen populären Begriff anzudeuten, habe ich schon mal Hanns Martin Schleyer in diese Kategorie eingetragen, nur so für den Fall, dass diese Sammelsuriumskategorie behalten wird. Chapeaurouge 14:55, 24. Feb. 2009 (CET)" zeigt, dass hier nicht aus “Unwissenheit”, oder “aus Versehen” ein EW “passiert” ist. Die 2 Stunden Auszeit zum Nachdenken hielt (und halte) ich daher für angebracht. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:30, 24. Feb. 2009 (CET)

Danke, daß du geantwortet hast. Ja, ich habe das auch gelesen. Er hat das gemacht, wovor WP:BNS sinngemäß warnt: Nun mag es verlockend erscheinen, eine Entscheidung in der Form zu kritisieren, dass man vorführen möchte, was eine konsequente Anwendung dieser auf alle Artikel für Folgen hätte – aber in der Regel führt dies nicht zum Ziel. Man kann also nicht nur mit verstoß gegen WP:WAR sondern auch zusätzlich mit verstoß gegen WP:BNS argumentieren. Aber ich denke, es ging hier nicht um bösartigkeit sondern um schwäche - er hat sich hinreißen lassen. Ich respektiere allerdings - ebenfalls unter den gesichtspunkten von WP:BNS - deine entscheidung, auch wenn ich sie nicht getroffen hätte.

Nur zur klarheit: ich selbst halte es sogar für sinnvoll, WP:WAR enger zu fassen und jeden artikeledit in einem umstrittenen punkt zu unterlassen, sobald deutlich wird, daß kein konsens besteht. Ich würde sofort folgende regel unterstützen:

Einspruchsregel

Wird ein Artikel verändert und es erhebt ein anderer Autor in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite mit Verweis auf die "Einspruchsregel" begründeten Einspruch gegen die Änderung und revertiert diese, so ist eine weitere Veränderung des Artikels in dem umstrittenen Punkt durch die an dem Konflikt Beteiligten oder andere Autoren erst zulässig, wenn sich in der Diskussion, bzw. mit Hilfe einer Dritten Meinung oder in einem Vermittlungsausschuß eine Einigung erzielt wurde. Solange verbleibt der Artikel in dem umstrittenen Punkt in der Version vor der gewünschten Änderung.

Ich bin mir jedoch unsicher, ob eine solche vereinbarung mehrheitsfähig ist. Grüße -- Krakatau 00:08, 25. Feb. 2009 (CET) streichung -- Krakatau 00:18, 25. Feb. 2009 (CET)

Interessanter Vorschlag. Ob so etwas mehrheitsfähig ist, kann ich auch nicht abschätzen. Stelle den Vorschlag doch (an geeigneter Stelle) zur Diskussion? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:27, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:19, 28. Feb. 2009 (CET)

Löschung frag-titus

Hallo Nolispanmo,

vielen Dank für deine Hinweise zur Verbesserung meines Artikels. Ich hatte mich bei der Beschreibung an den Wiki-Seiten von Qype und Spickmich orientiert und vorab die Seiten zur Unternehmensdarstellung gelesen. Ich dachte ich hätte mich an die Regeln gehalten und bin nun ein wenig verunsichert. War der Text wirklich ein Werbetext? Ich wollte eigentlich nur eine sachliche Darstellung vornehmen, deshalb hatte ich mir die Vergleichstexte angeschaut. Zu den angegebenen Quellen: Diese stammen tatsächlich nicht von uns (bis auf openPR, die ich auch gerne herausnehmen kann) und sind durch die jeweiligen Autoren der Blogs verfasst worden. Wir sind darüberhinaus bereits (ebenfalls nicht durch unser zutun!) in anderen Beiträgen von Wikipedia erwähnt. Für ein paar Tipps was ich noch ändern kann, wäre ich dir sehr dankbar. Gruß(nicht signierter Beitrag von Frag-titus (Diskussion | Beiträge) 12:33, 25. Feb. 2009 (CET))

Hallo! Das Unternehmen ist schlicht und einfach nicht relevant. Die Webseite ebenso wenig. Ich sehe daher keine Möglichkeit für einen Artikel in WP. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:38, 25. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:19, 28. Feb. 2009 (CET)

Artikel Löschung

Benutzer Oskar-von-Miller-Schule

Hallo, kannst Du mir erklären, warum Du den Artikel "Oskar-von-Miller-Schule" gelöscht hast? Habe ich etwas falsch gemacht? Leider habe ich noch nicht viel Erfahrungen, aber ich lerne gerne dazu. Der Artikel wurde doch bereits geprüft und wird überarbeitet.Oskar-von-Miller-Schule 21:43, 27. Feb. 2009 (CET)

Der Text war eine WP:URV aus div. (Internet)-Quellen. Bitte kopiere keine Texte in WP Artikel. Tipp: das Mentorenprogramm hilft bei den ersten Schritten in der WP und vermeidet auch solche Fehler. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:49, 27. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Info, aber die Texte die Du gefunden hast gehören ebenfalls uns z. B. RegioWiki und Deenet. Es können somit keine Verstöße vorliegen... Wir, sprich ich, schreibe die Texte selber. Im Falle von ViLBe und Selbstverantwortung Plus sind wir berechtigt als dem Hessischen Kultusministerium unterstellten Bereich Texte die die Ziesetzungen des projektes betreffen zu verwenden. Ich habe ja auch auf die Urls verwiesen. Ich bitte nochmals um Prüfung.--Oskar-von-Miller-Schule 21:55, 27. Feb. 2009 (CET)

Salut. Ne, das geht so leider nicht. Wiki <> C&P ist erlaubt. Und was euch das Ministerium erlaubt hat, kann ohne eine schriftliche Freigabe von eben Diesem niemand von uns prüfen (siehe unter URV die Hinweise zu Freigaben). Du hast auf Deine Disk. schon Hinweise, wie Artikel über Schulen aussehen sollten. Wende dich an das Mentorenprogramm und schreibe (nicht kopiere) einen Artikel aus dem z.B. auch die Relevanz hervorgeht. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:58, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo,zwei Prüfende hatten nur Änderungen vorgeschlagen, denen ich gerne und dankbar nachgekommen bin. Auch ist mittlerweile ein Stand erreicht worden, der dicht an den andern Schulen liegt. Einige Dinge sind auch notwendig, da Sie gerade das besondere an der Oskar-von-Miller-Schule sind und neue Wege im Bildungswesen beschreiben. Gerne würde ich auch die sicherlich hier nicht zu prüfenden Texte erneuern. Ich sehe somit keinen Fehler, der eine Löschung als letzte Konsequenz nach sich hätte ziehen müssen. Ich möchte hier aber auch nicht als uneinsichtig gelten...ich möchte nur verstehen warum die Bewertung so unterschiedlich ausfällt --Oskar-von-Miller-Schule 22:20, 27. Feb. 2009 (CET)

Hauptpunkt ist WP:URV. Der Artikel darf nicht aus Texten bestehen, von denen nicht offensichtlich klar ist, dass sie urheberrechtsfrei sind. Ministerium zählt nicht. Der Artikel sollte neu geschrieben werden und keine Textkopien enthalten. Aus dem Artikel muss die Relevanz der Schule deutlich werden.--Pacogo7 02:18, 28. Feb. 2009 (CET)

Danke, für die weitere Info.....ist aus meiner Sicht absolut nachvollziebar...aber wir sprechen über einen Absatz...daher die Frage warum wurde der ganze Beitrag gelöscht? Die Relevanz der Schule ist ja eigentlich im Artikel beschrieben, nicht historische Bezüge stehen im Vordergund, sondern Innovationen, von dem momentan sowohl der Bildungsbereich als auch die Wirtschaft spricht....Hier werden Sie umgesetzt.....--Oskar-von-Miller-Schule 11:58, 28. Feb. 2009 (CET)

Der Text war ab der 1. Version eine WP:URV. Halte dich also bitte an die Regeln der WP beim Schreiben von Artikeln. Danke für die Aufmerksamkeit und damit hier End Of Discussion -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:08, 28. Feb. 2009 (CET)

Danke trotzdem für die vielen Informationen, die helfen wirklich weiter und vor allem auch für die Geschwindigkeit mit der Informationen hier transportiert werden.--Oskar-von-Miller-Schule 12:23, 28. Feb. 2009 (CET)

Deine Verwirrung (oder auch Ärger) durch Verschiebungen, Erweiterung, Zurückverschiebung, Löschung kann ich durchaus verstehen. In deinem Fall hätte die URV auch am Anfang dieses langen Weges auffallen können, ist sie aber eben leider nicht. Mehr als diese Hinweise (wie z.B. sich dem Mentorenprogramm anzuschließen) kann ich leider nicht anbieten. Wende dich an einen Mentor und fange neu an. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:09, 28. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:08, 28. Feb. 2009 (CET)

KSK-Bitumenbahn

Hallo, kannst du mir den Artikel in meinen BNR verschieben? Ich möchte schauen ob ich daraus einen richtigen Artikel formen kann.-- Avron 07:59, 28. Feb. 2009 (CET)

Done: Benutzer:Avron/KSK-Bitumenbahn. Bitte ggf. löschen lassen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:08, 28. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:08, 28. Feb. 2009 (CET)

Löschung von Namensraumseite s2cchst/test

Musste das wirklich sein? Bitte lasst meinen Namensraum so wie er ist. --C. Stolte 16:09, 28. Feb. 2009 (CET)

Doch noch aktiv? Prima! Allerdings hast du leider bislang auch heute noch nicht wirklich sinnvoll mitgearbeitet. Deine Unterseite wurde von Dir am 20. Dez. 2008 geleert nachdem du dort vorher "lkkllllkklölkllkkä" zum Besten gegeben hast. Ich denke der Verlust hält sich daher sowohl für dich als auch die WP sehr in Grenzen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:44, 28. Feb. 2009 (CET)

Androhung Benutzerkontensperre s2cchst

Hallo, aufgrund von aktuellen Entwicklungen sehe ich mich gezwungen, meine aktive Zeit als "Wikipedianer" zu beenden (Danke nochmal Nolispanmo). Man darf sich anscheinend nicht mal Fehler erlauben, ohne gleich die Androhung einer Benutzerkontensperre zu riskieren! --C. Stolte 21:04, 28. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:19, 28. Feb. 2009 (CET)

URV

Servus Nolispanmo, da du grad dabei bist: Langebrück. Oder soll ich das extra auf "offiziellem Wege" über WP:LKV machen? Gruß -- X-'Weinzar 16:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Gute Frage. Ich weis nicht, ob URV dort offiziell gemeldet werden müssen/sollen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Im Zweifel ja. Momentchen... Gruß -- X-'Weinzar 16:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Hui, schon weg ;-) -- X-'Weinzar 16:21, 1. Mär. 2009 (CET)

jo xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:22, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:03, 1. Mär. 2009 (CET)

Corona Park

Warum löscht du den Artikel wegen "fehlender Relevanz" und gibst dem Benutzer noch nette Tips? Er hat einen haarsträubenden Fake in die Wikipedia gestellt und gehört gesperrt. --92.106.53.69 16:31, 1. Mär. 2009 (CET)

soso - melde ihn bitte auf der VM, wenn dir danach ist. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:34, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:34, 1. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:My Friend/Bahnhof Wolkersdorf

Kannst du mir bitte erklären warum du den oben erwähnten Artikel gelöscht hast? Liesen hat gegen die Mehrheit in der Löschdiskussion entschieden und ich habe den Artikel in meinen Benutzernamensraum erstellt, damit nicht alles umsonnst war. In meinem Benutzernamensraum kann ich machen was ich will. Ich fordere dich daher auf den Artikel umgehend wiederherzustellen. --My Friend ^FAQ 14:25, 2. Mär. 2009 (CET)

Salut My Friend. In Löschdiskussionen geht es nicht um Mehrheiten. Dort findet also keine Abstimmung statt. Die LD wurde von einem Admin entschieden und du kannst nun auf der Seite WP:LP eine Überprüfung der Entscheidung beantragen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:28, 2. Mär. 2009 (CET)

Der entscheidende Admin war aber "befangen". Außerdem hat dies nichts mit meinem Benutzernamensraum zu tun. --My Friend ^FAQ 14:33, 2. Mär. 2009 (CET)

Der BNR dient nicht zur Umgehung einer Entscheidung in einer LD. Wende dich bitte an die LP. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:37, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:26, 2. Mär. 2009 (CET)

50MVSF

Dankesehr! -- ǽ ǣ? 20:46, 2. Mär. 2009 (CET)

no worries -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:13, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:13, 2. Mär. 2009 (CET)

Bilder

Hallo, kannst Du mir bitte erklären, warum Du meine Bilder gelöscht hast? Ich habe sie entweder selbst fotografiert oder gezeichnet oder habe sie von den Firmen bekommen, mit der Genehmigung, diese bei Wikipedia zu verwenden. Gruß --Tuskulum 18:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Moin. Ich habe keine Bilder von dir gelöscht. Jedenfalls keine, die du unter dem Benutzernamen Tuskulum oder Infozentrale hochgeladen hast. Falls du Bilder auf commons lagen, wende dich bitte an die Admins dort, denn auf commons bin ich kein Admin. Generell gilt: was du von Firmen bekommen hast, ist ohne eine Freigabe der Firmen an das Support-Team eine URV. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:04, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Tuskulum,ich gehe mal davon aus, dass es sich um die Bilder handelt, die auf Wikimedia Commons von commons:User:Infozentrale-Bild hochgeladen wurden. Diese Bilder wurden gelöscht, weil sie von unterschiedlichen Firmen stammen und sich auf den Bildbeschreibungsseiten keinerlei Hinweise darauf gefunden haben, dass du berechtigt bist, die Bilder unter einer freien Lizenz freizugeben. Damit die Bilder wiederhergestellt werden können, brauchen wir bitte eine Freigabeerklärung, in der die Bilder mit Dateinamen genannt werden, direkt vom Urheber oder vom Nutzungsrechteinhaber an permissions-commons-de@wikimedia.org. Sowie deine Mail dort bearbeitet wird, werden die Bilder wiederhergestellt. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:46, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo die Definition für Aufenthaltsräume ist vielleicht kein Artikel. Das gleiche gilt aber auch für Gebäudeklasse. Die Definition ist aber hilfreich, um falsche Behauptungen in wikipedia redigieren zu können. Es ist meiner Meinung nach Unsinn, eine in den Landesbauordnungen formulierte Definition zu einem Artikel umzuarbeiten. Bitte teile mir mit, ob ich aus der Definition nach Musterbauordnung einen Artikel schreiben muss, um Euren Anforderungen zu entsprechen. Gruß --Tuskulum 10:58, 3. Mär. 2009 (CET)

Das kann ich dir auch nicht sagen, ich weis ja nicht was du schreiben möchtest. Erstelle den Artikel doch erst mal in einer Baustelle z.B. unter Benutzer:Tuskulum/Baustelle und wende dich dann an das Portal:Architektur und Bauwesen oder lasse dir vom Mentorenprogramm helfen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:07, 3. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Tipp. So werde ich es versuchen

Gruß --Tuskulum 11:59, 3. Mär. 2009 (CET)

gerne, und beim nächsten Mal, versuchste den richtigen Absatz zu treffen, ok? xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:01, 3. Mär. 2009 (CET)

Aufenthaltsräume von Tuskulum

Hallo Nolispanmo, leider hast Du meinen Beitrag gelöscht, obwohl die Definition nach LBO sehr wichtig für meine Kritik an dem bestehenden Kellerartikel ist. Ich habe meine Anmerkungen auf die Diskussionsseite von Keller gestellt. Auf meiner Schreibtischseite findest Du ganz unten den korrigierten Artikel zu Aufenthaltsräume. Ist er so neutraler? oder sollte ich mich lieber an das Architektenformum wenden? Gruß --Tuskulum 18:12, 3. Mär. 2009 (CET)

Salut. Der alte "Artikel" wurde mit "kein Artikel" zur Löschung vorgeschlagen, denn da stand, auch nach 5 Stunden, nichts weiter als ein bissel C&P aus der Bauordnung.

Wie wäre es denn, wenn du dich in allen weitern Fragen einfach mal an Deine(n) Mentore(n) wendest? Deswegen biste ja im Mentorenprogramm und hast feste Ansprechpartner.

Das Portal anzusprechen kann sicherlich auch nicht schaden. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:05, 3. Mär. 2009 (CET)

Hallo Nolispanmo,

dann schau doch mal in die Definition von Gebäudeklassen! Da liegen auch nur Auszüge aus den LBO's. Bei manchen Erläuterungen macht es eben wenig Sinn, einen eigenen Text zu schreiben, weil die Inhalte unbedingt im Originaltext vorliegen müssen. Sonst tritt die Haftungsverantwortung ein. Trotzdem brauchen Artikel diese Erläuterungen, weil sie sonst entweder unverständlich oder inkompetent sind. Ich habe Deinen Vorschlag aufgegriffen und mich an das Fachportal gewandt. Vielleicht stoße ich da auf mehr Verständnis, wie man bauliche Themen behandeln muss. Deshalb noch einmal vielen Dank für den Tipp. Dass es solche Portale gibt, wusste ich nicht. Gruß --Tuskulum 19:35, 3. Mär. 2009 (CET)

Dort wird man dir thematisch sicherlich kompetent zur Seite stehen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:38, 3. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:38, 3. Mär. 2009 (CET)

sei freundlich

Hi Nolispanmo !

Did not quiet understand your one-liner on my talk page. Sounds like a teacher scolding a bunch of kids :-)

Well I try to be friendly with all, that means ALL first time editors. Many first time editors are not familiar with the rules of the game. So I guess it is our responsibility to first welcome them with hints on editing wikipedia. This can be understood by many first time editors as a warning and also shows that their actions are being watched. Majority shy away, some continuing on vandalising, others convert and stay as regular editors. If a welcome or smile does not help you can always (if you have the admin pill) block them!!

I am not trying to teach you on how you should behave but explaining you my way of dealing with the recent flood of vandalism on wikipedia.

Sei freundlich, happy editing, -- SlaveToTheWage 19:40, 3. Mär. 2009 (CET)

well ... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:44, 3. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:44, 3. Mär. 2009 (CET)

VfR Bad Bellingen

schon wieder da. --Eingangskontrolle 19:58, 3. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:59, 3. Mär. 2009 (CET)

Import Baozi

Hallo Nolispanmo, du hast den Artikel Baozi nicht importieren wollen, da es bereits "Bapao" gibt. Allerdings wird ein eigener Artikel "Baozi" schon gewollt- z. B hier oder hier. (habe das auch auf die Importwunschseite geschrieben.) Das sind doch Gründe, oder? Vielen Dank im Voraus für deine Antwort, -- Wachstropfen _Diskussion 20:22, 5. Mär. 2009 (CET)

Salut. Jetzt hab' ichs :-S en:Bánh bao entspricht Bapao. Der Interwiki war falsch, der Import kommt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:37, 5. Mär. 2009 (CET)

Danke :-).-- Wachstropfen _Diskussion 20:44, 5. Mär. 2009 (CET)

de=en=Bánh bao=Bapao ?

Ich hoffe ich hab' das richtig verstanden xD Auf en ist Vietnamese auf de steht Indonesien - das en Bild passt aber auch für de... nun ja...-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:48, 5. Mär. 2009 (CET)

Habe den Artikel fertig (Baozi) und Bapao darauf verlinkt...allerdings sieht Baozi viel leckerer aus als Bapao, letzteres ähnelt eher einem Kuchen mit ganzen Eiern drin oder so :-) Aber sei´s drum. Nochmal vielen Dank für den Import. -- Wachstropfen _Diskussion 22:28, 5. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:30, 5. Mär. 2009 (CET)

noppen?

mein lieber freund. sagmal warum löschst du unseren artikel? (es geht um "Die Noppen") wenn ein jürgen drews, alexander marcus, etc. hier plattform finden darf, sind mir die kriterien für unseren ausschluss nicht wirklich ersichtlich. hoffe auf eine antwort (vielleicht ja genauso schnell, wie der artikel gelöscht wurde!)(nicht signierter Beitrag von 94.79.157.47 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 5. Mär. 2009 (CET))

Lese WP:RK und versuche den Inhalt zu verstehen. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:30, 5. Mär. 2009 (CET)

Jup- gelesen, die WP:RK bezüglich Musikgruppen als teilweise sehr vage und subjektiv eingestuft und deine offenbar unfassbar schnelle Recherche hinterfragt. Hier will niemand stänkern, insofern antworte einfach nicht. Danke.(nicht signierter Beitrag von 94.79.157.47 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 5. Mär. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:49, 5. Mär. 2009 (CET)

Löschung

Du hast alle meine Unterseiten gelöscht. Ok, sie waren unangemeldet bearbeitet worden, was nicht richtig war.

Ich habe Schüler eine Seite über ihre Schule, eine Abendrealschule, die schon einige besondere Merkmale aufweist, schreiben lassen. Es war eine Menge Arbeit, gerade für diese nicht ganz einfache Klientel. Ist jetzt die gesamte Arbeit weg? Könnt ihr sie mir wieder geben? Ich werde sie dann angemeldet wiederherstellen. Es war doch kein Artikel, sondern eine Unterseite in meinem Benutzerbereich.

Ich denke, ich habe einige von ihnen schon für Wikipedia begeistert, zumindest interessiert. Wenn die ganze Arbeit für die Katz war, hast du sie mit Sicherheit vergrault.

BTW, die erste Version habe ich angemeldet abgespeichert, wenigstens die hättet ihr doch nicht löschen müssen. --Dandelo1999 16:54, 6. Mär. 2009 (CET)

Können wir Benutzer:Dandelo1999/rvk. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:55, 6. Mär. 2009 (CET)

(BK)Salut Dandelo1999. Das Problem ist einfach, dass diese Seiten (mal abgesehen von den IP-Erstellungen im WP:BNR) keinerlei Relevanz erahnen ließen und evtl. ist auch eine WP:URV dabei zustande gekommen? Vorschlag: schaue mal in Wikipedia:Wikipedia im Unterricht und Wikipedia:Artikel über Schulen. Alle Versionen von Benutzer:Dandelo1999/rvk sind ja inwzischen wieder da. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:02, 6. Mär. 2009 (CET)

Zur Info: Der Benutzer hatte um einen Mentor gebeten, habe ihn gerade übernommen, kümmere mich dann um alles weitere, grüße --Geos 17:04, 6. Mär. 2009 (CET)

prima! eine gute Idee. Ciao -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:07, 6. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:12, 6. Mär. 2009 (CET)

Bild

Datei:Fernsehkritik-TV logo.jpg Hallo, der Urheber der genannten Datei hat mir diese zum upload auf Wikipedia und zur Nutzung im entsprechenden Artikel zur Verfügung gestellt, und sich gewünscht dass ich ihn als Quelle und Urheber angebe und den Logo-Tag setze. Bitte hilf mir, die Grafik so anzupassen dass sie Wikipedia-Maßstäben voll genügt. Danke. --E-qual !!! 18:28, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo E-qual. Der Urheber des Logos muss die Freigabeerklärung, die du hier findest, an permissions-de@wikimedia.org senden. Nach deiner Angabe muss die Absenderadresse wohl von der "Alsterfilm GmbH" stammen. Bislang hast du übrigens nicht "ihn als Quelle und Urheber angegeben" sondern diese GmbH... Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:55, 6. Mär. 2009 (CET)

Klar, ich gebe das weiter. --E-qual !!! 18:58, 6. Mär. 2009 (CET)

Ähm warum ist es eine Urheberrechtsverletzung wenn ich meinen Artikel auf meiner Seite speichere???? --E-qual !!! 19:29, 6. Mär. 2009 (CET)

Würdest du dazu bitte Stellung nehmen? Ich soll die LD abwarten um dann zu sehen dass meine Arbeit gelöscht wurde und sie unwiederruflich verloren ist oder was? Etwas zynisch oder? --E-qual !!! 19:34, 6. Mär. 2009 (CET)

Du hast den Artikeltext via C&P kopiert, das ist eine URV, denn du warst keineswegs der einzige Autor des Textes. Außerdem dient der BNR nicht zum Parken von Artikeln die sich in einer LD befinden, oder durch eine LD gelöscht wurden. Selbst wenn dir also keine URV unterlaufen wäre, würde der BNR-Artikel, wenn die LD auf "löschen" entschieden wird, auch gelöscht werden. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:43, 6. Mär. 2009 (CET)

Aber warum? Vorwurf ist geringe Relevanz - aber dazu sind die Benutzersieten doch da, dass man dort Artikel entwirft etc. Solange ich keine Illegalen sachen dort speicher sollte es doch Okay sein. Und warum URV, die Artikel stehen doch unter einer offenen Lizenz oder? Im ganzen Internet stehen Wikipedia-Artikel, sind die alle URV oder was? --E-qual !!! 19:46, 6. Mär. 2009 (CET)

Bitte hilf mir halt und sag mir wie ichs richtig mache, ich finde ihr Admins sollt nicht einfach nur löschen sondern Neulingen (auch wenn ich schon lange dabei bin - vieles ist einfach neu für mich) auch konstruktiv zur Hand gehen. --E-qual !!! 19:50, 6. Mär. 2009 (CET)

Lese mal WP:URV. Der BNR stellt zudem keine Möglichkeit dar, eine Entscheidung einer LD zu umgehen. Neuen Autoren wird im Rahmen des Mentorenprogrammes geholfen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:53, 6. Mär. 2009 (CET)

Von was redest du? In wiefern ist denn das Speichern der Seite auf meiner Benutzerseite ein umgehen der LD? wie gesagt, wäre die Seite illegal, dann wäre es was anderes - sie soll aber nur wegen geringer Relevanz gelöscht werden, und auf meiner Seite hat sie kein Lemma und ist nicht im Namespace also versteh ich deinen Einwand nicht so ganz?--E-qual !!! 20:00, 6. Mär. 2009 (CET)

Generell ist es nicht möglich im BNR eine Entscheidung einer LD irgendwie zu umgehen. Was ist daran nicht zu verstehen? Wenn dem nicht so wäre, würden sehr viele der gelöschten Artikel im BNR vor sich hin schmoren. Das ist aber nicht der Sinn einer LD und auch nicht des BNR. Damit hier EOD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:04, 6. Mär. 2009 (CET)

Jaja ich will die Entscheidung ja gar nicht umgehen wie oft noch. Ich hab den Artikel jetzt lokal gespeichert. Noch ein schönes Leben. --E-qual !!! 20:10, 6. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:12, 6. Mär. 2009 (CET)

St Anne's College

Servus, ist das Importieren der Versionen von en: wirklich notwendig? Ich dachte bisher, der GFDL ist Genüge getan, wenn die 5 Hauptautoren des übersetzten Artikels angegeben werden? Zum Thema Lückenhaft: in en: steht IMHO nur die Liste der Gebäude und eine ellenlange Liste von "bekannten" Absolventen drinnen; beides halte ich nicht für sonderlich relevant. Was fehlt dir am Artikel (wäre nett, wenn das angegeben wäre :-) )? --Wirthi ÆÐÞ 17:53, 1. Mär. 2009 (CET)

Nabend Wirthi. Deine ZQ hatte ich gesehen und im Prinzip hast du vollkommen Recht. Bei fast 200 Versionen sind die Hauptautoren allerdings schwer zu ermitteln. Der Import der EN Versionen schadete imho in keinem Fall.

Ich denke, dass man den Campus (inkl. der Gebäude) durchaus erwähnen könnte und ich denke, dass ein wichtiger Teil noch fehlt (auch auf EN): “Studying at St Anne's”. Da ich auch schon ein paar College-Artikel übersetzt habe, weiß ich, wie schwer das ist. Verstehe den LH-Baustein also bitte nicht als persönliche Kritik an deiner Artbeit an dem Artikel. Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:49, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich hab's nicht als Kritik aufgefasst, aber mich wirklich gefragt, was noch fehlt. Studying at ... da bist du wohl mehr Experte als ich, aber ich dachte, dass sich die Colleges im großen und ganzen nicht all zu sehr unterscheiden (zumindest vom System her)? Der Campus vom St Anne's ist alles andere als spannend, aber wenn du denkst, dass wir den auch brauchen, übersetz ich den halt auch noch. Aber nicht mehr heute :-) --Wirthi ÆÐÞ 22:23, 1. Mär. 2009 (CET)

Naja ich dachte an ein paar Informationen wie unter Colgate University oder Wheaton College (Massachusetts). Wenn es in diesem Fall nichts dazu zu schreiben geben sollte, muss der Baustein wieder raus. Ich kopiere diese Disk. mal auf nach Diskussion:St Anne's College, so wird für andere auch nachvollziehbar was wir zu diesem Baustein angesprochen haben. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:10, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Veikko Heinonen

Warum hast du verschoben und nicht gelöscht? Verstehe ich nicht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:02, 7. Mär. 2009 (CET)

Weil ThePeter da auch ein Hauptautor war und diese Info fehlte ohne die Verschiebung. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:04, 7. Mär. 2009 (CET)

The Peter war kein Autor. Er hat den Text nur 1:1 aus fer FI über mich übersetzt. Steht auch so da. Der neue Text ist komplett von mir. Siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:ThePeter#Finnisch. Könntest du das bitte wiede korrigieren? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:05, 7. Mär. 2009 (CET)

Nein, es sind noch Teile von ThePeter im Artikel und was genau stört dich eigentlich daran? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:08, 7. Mär. 2009 (CET)

Welche Teile sind von ThePeter? Er hat 1:1 übersetzt, damit ist er kein Autor. Autor ist der finnische User, der zwecks GFDL in der Zusammenfassungsteile eingetragen wurde. So wies ThePeter auch auf seiner Disk geschrieben hat. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:10, 7. Mär. 2009 (CET)

done - Verwende auf der Disk bitte die Vorlage:Übersetzung. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:13, 7. Mär. 2009 (CET)

Sorry, dass ich das Erledigt nochmal streiche. Kurzer Hinweis auf meinen Kommentar hier. Dass du dich hier hast missbrauchen lassen, um die Versionsgeschichte von Mithelfern zu bereinigen, ist nicht sehr glücklich. Ich will dich hier jetzt deswegen nicht groß anmachen, dachte aber, dass es dich vielleicht interessiert. Grüße --ThePeter 15:41, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo ThePeter. Krass ... aus eben diesem Grund hatte ich ja dann doch verschoben statt den Artikel im ANR so stehen zu lassen. Dann kam diese Anfrage von Wikijunkie... Wie du weiter oben lesen kannst, war mir seine Motivation für die Löschung auch nicht klar. Ich bin dann letztlich (mit zuviel AGF) davon ausgegangen, dass das Vorgehen mit Dir abgestimmt seit. Wie man hier sieht sind aber noch große Teile deiner Arbeit im Artikel. Danke für den Hinweis, alle Versionen sind nun wieder sichtbar. have a nice sunday! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:22, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo und danke. Wie heißt es auf einer oft benutzten Toolserverseite so schön: Editcountititis can be fatal. Das gilt auch für die Statistik der angelegten Artikel, und darum ging es hier wohl. Danke fürs Rückgängigmachen und auch dir einen schönen Restsonntag. --ThePeter 16:27, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Cobalt 60

Hallo Nolispanmo,

könntest du bitte Cobalt-60 in meinem BNR wiederherstellen. Danke -- cwbm 12:34, 8. Mär. 2009 (CET)

Salut cwbm! Der Artikel liegt nun unter Benutzer:Chemiewikibm/Cobalt-60. Bitte „zeitnah“ löschen lassen, damit das im BNR nicht als Löschumgehung interpretiert wird. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:33, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Abtrieb /Abtriebsformel

Hi, warum genau wurde der Beitrag gelöscht? Mit der Suche nach Abtrieb wird nicht das gefunden, was Abtrieb in diesem Sinne ist, sondern nur ein Absatz zum Begriff "Auftrieb". Wenn "Auftrieb" als Artikel vorhanden ist, warum dann nicht auch "Abtrieb"?

Dann sollte auch die Formel angegeben werden.

MfG(nicht signierter Beitrag von 92.202.75.20 (Diskussion | Beiträge) 13:45, 8. Mär. 2009 (CET))

Der Artikel wurde mit dem Hinweis Redundant zu und WP:URV von Auftrieb#Abtrieb zur Löschung vorgeschlagen. Das Kopieren von Texten zwischen einzelnen Artikeln ist so ohne weiteres nicht erlaubt und zudem sollte man solche "Auslagerungen" auch vorher mit anderen Autoren auf der Disk.-Seite des Artikels abstimmen. Falls es sich bei dir um den Benutzer Gilbertowiki handelt, schlage ich vor, dass du dich dem Mentorenprogramm anschließt. Dort wird dir bei deinen ersten Schritten geholfen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:52, 8. Mär. 2009 (CET)

Also bleibt Abtrieb (in diesem Sinne) und die Abtriebsformel nicht suchbar. Danke für den Hinweis.(nicht signierter Beitrag von 92.202.75.20 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 8. Mär. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:27, 8. Mär. 2009 (CET)

Löschung von Qmania

Hallo,

sag mal, warum hast du meinen Artikel zu Qmania gelöscht? Der wurde zwar schon mal gelöscht aber so wie ich das sehe erfüllt mein neuer Artikel die Relevanzkriterien für Webseiten. --Mikki 222 22:57, 7. Mär. 2009 (CET)

hi! Der Grund steht in der LD: Keine Relevanz -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:59, 7. Mär. 2009 (CET)

Also unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_Websites steht dass eine Webseite relevant ist wenn in der Presse darüber berichtet wurde und ich habe 4 Presseberichte verlinkt. Weiter steht da dass sie relevant ist wenn die Webseite "großer Umfang" hat, und ich habe geschrieben dass die Webseite über 100.000 Quizfragen hat. Und trotzdem nicht relevant? Also ich habe es extra anhand der Richtlinien geprüft, sonst hätte ich es nicht eingestellt, hatte vorher auch wen gefragt. --Mikki 222 23:24, 7. Mär. 2009 (CET)

Eine enzyklopädische Relevanz dieser Webseite ist nicht zu erkennen. Alles weitere, bei Bedarf, bitte auf WP:LP. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:11, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:11, 9. Mär. 2009 (CET)

danke

Hi, gut, dass du gerade bei diesem Buchunfug aufgeräumt hast :) -- \mu/ 23:36, 8. Mär. 2009 (CET)

Salut! Je mehr ich von den (unter anderem bereits gelöschten) "Beiträgen" gesehen habe, um so näher rückte der Sperrknopp. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:38, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:10, 9. Mär. 2009 (CET)

Habe mir erlaubt

den Kontext herzustellen :-) [13] --Bitsandbytes 11:03, 9. Mär. 2009 (CET)

Ups das war ein BK, sorry. Reparierst du es selber bitte :-), ich mcöhte da nicht mehr rumpfuschen --Bitsandbytes 11:04, 9. Mär. 2009 (CET)

Sollte so aussehen [14] --Bitsandbytes 11:05, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:10, 9. Mär. 2009 (CET)

Kletterfix

Salve, Mibi droht mit Overrulen. ;-) Gruß --Minderbinder 13:54, 9. Mär. 2009 (CET)

Bitte nicht im ANR ... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:01, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich warte eh erst mal, was die anderen sagen. Aber ANR heißt ja nicht, dass der LA rausfliegt - der lebt dann eben wieder auf. --Minderbinder 14:09, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich komme da mal eben vorbei. Stay tuned -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:10, 9. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank! Siehe auch hier. --Minderbinder 14:37, 9. Mär. 2009 (CET)

Die RM ist ja one of the fittest. Schaun mer mal. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:39, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:39, 9. Mär. 2009 (CET)

BSG Motor Bad Liebenstein

Hallo Nolispanmo! Lies bitte hier

Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland#Erstmalige DFB-Pokalteilnehmer seit 2001, sowie FDGB-Pokalteilnehmer (ohne Ligarelevanz) von 1949 bis 1991

nach und stelle danach den Artikel BSG Motor Bad Liebenstein bitte wieder ein. -- Greifen 15:40, 9. Mär. 2009 (CET)

Hallo Greifen. Diese Änderung stammt von Dir xD - das ist also kein "Beleg für die Relevanz", der Artikel selbst war ebenso quellenlos. Stilblüten wie "...danach verschwanden die Fußballspieler in den Niederungen des Bezirkes Suhl" - nun ja... ich kann dir das zum Ausbau gerne in den BNR legen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:00, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:26, 9. Mär. 2009 (CET)

The Crimson Ghosts

Hallo,

ist es möglich das Sie die Änderungen an meinem Artikel "The Crimson Ghosts" sichten, da der Benutzer Asentreu, welcher den Artikel gesichtet hat, gesperrt ist.

Vielen Dank im Voraus

MfG(nicht signierter Beitrag von Muellhelm (Diskussion | Beiträge) 18:26, 9. Mär. 2009 (CET))

Hallo Muellhelm. Ich kann deine Änderungen nicht beurteilen, daher kann ich sie auch nicht sichten. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:29, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:29, 9. Mär. 2009 (CET)

Frage zu Löschung

Hi Nolispanmo, bin auf der Seite mit den neuen US-Artikeln gerade auf den Rotlink Adrian (Georgia) gestoßen und habe gesehen, dass Du diesen Artikel mit der Begründung "Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt" gelöscht hast. Kannst Du mir sagen, was der Inhalt war? Ich wundere mich nämlich ein wenig, denn wenn ich die neuen US-Artikel eintrage, schaue ich zumindest per Popups mal kurz in die Einleitung rein, und da war mir jetzt nichts Ungewöhnliches aufgefallen. Vielleicht habe ich mich da aber auch einfach vertan. Fand's halt jetzt nur etwas komisch, weil die Schnelllöschung so viele Tage nach der Einstellung ohne LD erfolgte. Beste Grüße, --Scooter ^Sprich! 01:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Salut Scooter. Der "Artikel" bestand aus Adrian ist eine Stadt im Emanuel County und im Johnson County im US-Bundesstaat Georgia. Die Bevölkerung war 579 bei der Zählung 2000. Das Stück von Adrian im Johnson County ist ein Teil des statistischen Bereichs Dublin. & Infobox. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:05, 10. Mär. 2009 (CET)

Hm. Danke. Sei mir jetzt bitte nicht böse, aber für schnelllöschfähig halte ich das offen gestanden nicht. Basierend auf WP:A ist da jedenfalls nichts Falsches drin, dafür aber die grundlegenden Informationen. Das ist vielmehr ein Ortsstub, wie er im US-Bereich nach jetzigem Stand zu Dutzenden, wenn nicht noch öfter vorliegt. Allein Benutzer:Peter200 hat zahlreiche von denen angelegt, was darauf schließen lässt, dass eine solche Löschung auch unter Admins zweifelsohne nicht unumstritten ist. Damit möchte ich übrigens ausdrücklich nicht sagen, dass ich ein Freund dieser Minimal-Ortsstubs bin. Aber schnelllöschen - ich fürchte, dafür reicht es eben auch nicht. Gruß, --Scooter ^Sprich! 11:24, 10. Mär. 2009 (CET)

Jeder BOT kann so einen babel-auto-übersetzungs-typo-müll-2-zeiler erstellen und de hat aus gutem Grund keine BOT-Artikelchen. Das sehe ich dann also wohl anders. Bei Bedarf wende dich an die Löschprüfung xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:34, 10. Mär. 2009 (CET)

Das werde ich dann wohl tun. Sorry, mag Dir angesichts des Objektes, über das wir hier reden, womöglich lächerlich entscheiden, aber ich finde es ernsthaft nicht okay, dass Du hier ohne eine ansatzweise vorliegende Grundlage solche Entscheidungen fällst. Wenn Du eine Meinung zur Minimallänge von Ortsartikeln hast, bringe sie bitte in einer LD zum Ausdruck oder initiiere ein MB. Aber das hier geht nicht. --Scooter ^Sprich! 11:42, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:10, 10. Mär. 2009 (CET)

Import

Hallo Nolispanmo; ich wollte spanische Versionen importieren, bekomme aber folgenden Kommentar: Import fehlgeschlagen: Importdatei konnte nicht geöffnet werden. Die englische Übertragung klappte dagegen problemlos. Weißt du nähere Gründe? Grüße --NebMaatRe 23:27, 7. Mär. 2009 (CET)

Salut NebMaatRee. Meiner Erfahrung nach hängt diese Meldung vor allem mit dem Umfang der Versionshistorie zusammen. Ich vermute also mal, das sp > en ist? Allerdings macht das Tool auch gerne mal bei kleinen Historien zicken xD Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:28, 8. Mär. 2009 (CET)

Hmm...habe nun behelfsweise die Versionshistorie der spanischen Version auf der Disk. mit dem Übersetzungsbaustein kenntlich gemacht. Mal schauen, ob der Import später nachgeholt werden kann. Danke für deine Antwort und viele Grüße --NebMaatRe 16:48, 8. Mär. 2009 (CET)

+Source? Dann passt das schon. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:56, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:13, 11. Mär. 2009 (CET)

Löschung von Cities XL

Hallo, ich möchte zumindest einmal wissen weshalb der Artikel gelöscht wurde. Der Artikel wurde von der Community (offizielles Forum) sowie den Moderatoren von Monte Christo besprochen. Er war sachlich geschrieben und auch wenn das Spiel noch nicht auf dem Markt ist so beschreibt er das Gameplay und die Ziele dieses Spieles. Der Schreibstil war im Vergleich zu anderen Beiträgen sehr sachlich geschrieben und beschrieb neutral das Spiel. Der 1. Cities XL Beitrag (nicht von mir) wurde damals ebenfalls gelöscht, immerhin mit der Begründung das zuviel Spekulationen im Artikel enthalten waren - was man vor einem 3/4 Jahr auch sagen konnte. In anderen Wiki-Ländern gibt es seit Monaten Beiträge zu diesem Spiel - und viele bestehen dabei nur aus ein - zwei Sätzen. Daher möchte ich gerne wissen mit welcher Begründung - meiner Ansicht nach - grundlos Beiträge gelöscht werden. Danke(nicht signierter Beitrag von DerMudder (Diskussion | Beiträge) 22:43, 8. Mär. 2009 (CET))

Hallo DerMudder. "Cities XL ist eine für Sommer 2009 angekündigte Städtebausimulation". Lese bitte WP:WWNI und WP:RK. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:47, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:13, 11. Mär. 2009 (CET)

MB

Hallo! Eine Frage: Kann ich hier schon abstimmen oder ist das MB noch nicht gestartet? --لαçkτδ ^[1] 13:02, 10. Mär. 2009 (CET)

Moin Jacktd. Da habe ich vorhin auch erst einmal nachschauen müssen. Zitat: Die Abstimmung beginnt mit der Stellungnahme oder 48 Stunden nach dem ersten auf die Benachrichtigung folgenden Edit des betroffenen Benutzers. Bei Inaktivität beginnt das Verfahren spätestens am achten Tag um 0:00 Uhr. Die Abstimmung dauert eine Woche, es gilt die Stimmberechtigung. Ein Antrag wird umgesetzt, wenn mindestens 15 Stimmen abgegeben wurden und doppelt so viele Benutzer dafür gestimmt haben wie dagegen. Da RB 95 noch gesperrt ist, kann er nicht antworten, also ist das MB noch nicht gestartet (so lese ich es). Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:04, 10. Mär. 2009 (CET)

Ausführlicher kann man es nicht mehr beantworten. Herzlichsten Dank :) Lg, --لαçkτδ ^[1] 13:55, 10. Mär. 2009 (CET)

Er hat auf seiner Diskussionsseite Stellung genommen. Könnte man diese auf die MB-Seite "verschieben"? Lg, --لαçkτδ ^[1] 18:21, 10. Mär. 2009 (CET)

Keine Ahnung. Im Zweifel sei mutig und machs einfach. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:41, 10. Mär. 2009 (CET)

Done. --لαçkτδ ^[1] 09:25, 11. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:13, 11. Mär. 2009 (CET)

Löschung Benutzer:Matwi

Hab gesehen, dass Du meine (ok, recht kurze) Benutzerseite gelöscht hast. Hatte ich die letzte Änderung vorgenommen, ohne angemeldet zu sein? Oder gab's noch 'nen anderen Grund? Auf jeden Fall wäre 'ne Nachricht an mich doch irgendwie nett gewesen... --Matwi 16:33, 10. Mär. 2009 (CET)

Das war ein IP-Edit mit persönlichen Daten. So etwas wird generell nicht gern gesehen. Wenn du das als IP selbst warst, dann füge die Daten angemeldet wieder ein. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:13, 11. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Mordopfer

Hallo, du hattest seinerzeit den Löschantrag abgewiesen. Inzwischen wurde das in deiner Begründung gegannte Gegenstück, die Kategorie:Mörder, gelöscht. Jetzt macht Mordopfer auch keinen Sinn mehr, oder? --Ephraim33 18:25, 12. Mär. 2009 (CET)

Salut Ephraim33. Das ist wohl wahr, nicht umsonst schrieb ich "Diese Kategorie ist imho ein sinnvolles Gegenstück zur Kategorie:Mörder". Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Und was machen wir jetzt? Einfach löschen (als damals ausführender Admin kannst du ja deine Entscheidung jederzeit den neuen Gegebenheiten anpassen) oder neue Löschdiskussion starten? --Ephraim33 19:35, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich habe keine Ahnung, wie man den BOT beauftragt. Wenn du es weisst, dann beauftrage den BOT mit PermaLink auf diese Disk? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:52, 12. Mär. 2009 (CET)

Dein Wunsch ist mir Befehl. --Ephraim33 20:02, 12. Mär. 2009 (CET)

merci - die Seite muss ich mir mal merken xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:14, 12. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:14, 12. Mär. 2009 (CET)

Artikel Pocket Bike: Meine Änderungen gelöscht

Hallo,

Du hast meine ganze Arbeit im Artikel Pocket Bike gelöscht und dafür den Grund "Keine Verbesserung des Artikels" angegeben! Darf Ich bitte den konkreten Grund hören? Bist Du ein Insider in der Szene? Ich schon, und Ich denke Ich kenne mich genügend gut aus, um den Artikel zu überarbeiten. Ausserdem hast Du den Abschnitt "Hersteller" vollständig gelöscht!

Gruss Ivan(nicht signierter Beitrag von Ludix (Diskussion | Beiträge) 00:16, 11. Mär. 2009 (CET))

Hallo Ludix. Du meinst diese Änderungen einer IP? Mal abgesehen von diversen Typos, lese bitte einmal WP:WSIGA und WP:WWNI. Wenn Du eine Herstellerliste im Artikel pflegen möchtest, dann achte bitte darauf, dass die Hersteller selbst relevant sind. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:26, 11. Mär. 2009 (CET)

Hallo Nolispamno, die Hersteller sind alle existend, Ich habe jedoch keinen hinzugefügt, sondern lediglich die falsch eingefügten Hersteller gelöscht, Ich hatte zwar keine Relevanz-Quellen angegeben, jedoch war der Artikel bestimmt besser als vorhin, da der aktuelle so gut wie keine brauchbaren Fakten aufzeigt. Gruss Ludix(nicht signierter Beitrag von Ludix (Diskussion | Beiträge) 23:20, 11. Mär. 2009 (CET))

Moin. Offensichtlich hast du meine Hinweise oben nicht gelesen oder nicht verstanden. Alles weitere bitte auf der Disk.-Seite des Artikels. Der Artikel ist bis zum 17.3. halbgeschützt, angemeldete Benutzer werden vier Tage nach der Anmeldung automatisch zu bestätigten Benutzern und können solche Seiten bearbeiten. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:38, 12. Mär. 2009 (CET)

Nö, habe nichts gelsen, wollte bloss mal helfen! Hätte ja ruhig jemand anderes die Links einfügen können. Naja, vielleicht kommt ja in 5 Jahren oder so wieder einmal ein Pocketbiker vorbei, der anstatt zu schmunzeln mal die Seite überarbeitet - Ich habe es ja versucht! Gruss(nicht signierter Beitrag von Ludix (Diskussion | Beiträge) 00:07, 13. Mär. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 08:53, 13. Mär. 2009 (CET)

Artikel Rudolf Schnackenburg u.a.

Kannst du bitte mit achten, dass beleidigende Äußerungen in Artikeln, die Personen betreffen, irgendwie unterlassen werden. Was sollte man tun? Bei Rudolf Schnackenburg hat der Nutzer Sektengegner absurde Abschnitte eingefügt. Aucßerdem habe ich gesehen, dass du den Artikel Gemeinschaft Sant'Egidio wieder entsperrt hast (vielen Dank). Kannst du bitte mit darauf achten, dass die weitere Arbeit gut geht. Beim Artikel Andrea Riccardi löscht Sektengegner ständig neue Edits, ich wäre dankbar, wenn du auch mithelfen kannst oder mir einen Rat gibst, was man da tun kann. Gruß --Philocom 10:17, 12. Mär. 2009 (CET)

Hi Philocom!. Wenn Benutzer deiner Meinung nach wenig hilfreiche Beiträge liefern, spreche sie bitte zunächst direkt an und warte ab, was auf die Kritik geäußert wird. Du kannst außerdem eine dritte Meinung einholen und letztlich bleibt eine Meldung auf WP:VM. Ich kann Unsinnbeiträge aber weder verhindern noch auf alle betroffenen Artikel "aufpassen". Das macht die WP-Gemeinschaft insgesamt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:32, 12. Mär. 2009 (CET)

p.s.: Dieser Edit war meiner Meinung nach vollkommen ok. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke für deine Antwort. Ich meinte diesen Satz, den Sektengegener bei Rudolf Schnackenburt eingefügt hat, Zitat: "Gerne hat er auch beim Gemüsehändler an seiner Ecke eingekauft und den Händler freundschaftlich gedutzt". Das fand ich völlig unter der Grütellinie, oder? Zumindest für einen Exegeten von Weltrang und für Wikipedia unwürdig. Leider ist das Gespräch mit Sektengegner äußerst schwierig, ich würde sagen unmöglich. Aber ich werde mit der Wikicommunity weiterarbeiten. Danke. ---Philocom 11:33, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich bezog mich auf seine Löschung von "Bekannt war Schnackenburg für seine Verbundenheit zu seinen Schülern und die regelmäßigen Treffen mit diesem Schülerkreis." Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:04, 13. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:04, 13. Mär. 2009 (CET)

Lieber Nolispanmo, ich habe bei Herrn Schnackenburg (den ich übrigens auch persönlich kannte) meinen Nonsensatz eingefügt um Philocom einmal vor Augen zu führen wie unsinnig mache seiner Einarbeitungen hier bei wikipedia sind. Ich denke du hast das auch so verstanden?;0)) Übrigens habe ich ein Menschenbild in dem der Staßenkehrer der treu seine Arbeit verrichtet mindestens so hoch anzusehen ist wie ein "Exeget von Weltrang". Gruß und alles Gute --Sektenaussteiger "Gemeinschaft Sant Egidio" 00:44, 14. Mär. 2009 (CET)

Nachimport

Hi,

dass Importwünsche nach Erledigung aus der Liste entfernt werden, ist mir bekannt. Ich hab dann wohl eher aus Versehen einen doppelt eingetragen (um welchen Artikel ging es denn konkret, weisst du das noch?). Grüße, --Artep66 10:35, 12. Mär. 2009 (CET)

Salut! Mir ist das während dessen aufgefallen, ich denke es waren 3 oder 4 noch mal in der Liste, aber es ging mir nur darum, dass dir das bekannt ist und das ist es ja. So was passiert jedem einmal also kein Problem! Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:38, 12. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:48, 13. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Solva

Kommt der öfter? Dann ist das Phoenix aus der Asche. Gruß und weiterhin gute Zusammenarbeit --Pittimann besuch mich 17:15, 12. Mär. 2009 (CET)

xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:18, 12. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:48, 13. Mär. 2009 (CET)

Haus der Solidarität aka HdS - Haus der Solidarität

Hallo Nolispanmo! Ich verstehe nicht warum Sie meinen Eintrag vom HdS gelöscht haben. Ich arbeite selbst im HdS und finde der Artikel war sowohl sachlich als auch objektiv geschrieben! Grüße Alex(nicht signierter Beitrag von Alexander.n (Diskussion | Beiträge) 18:38, 12. Mär. 2009 (CET))

Hallo Alexander.n - bitte lese einmal die Hinweise unter WP:RK und WP:WWNI - eine enzyklopädische Relevanz dieses Projektes ist nicht zu erkennen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:48, 13. Mär. 2009 (CET)

Artikel SIS (Software)

Warum wurde mein angefangener Artikel ohne jede Diskussion gelöscht? Er war kaum ein paar Stunden alt und sollte heute Abend eigentlich komplettiert werden! Ich möchte doch sehr darum bitten, wenigstens ein paar Tage mit dem Löschen abzuwarten oder einen Löschantrag zu stellen. Da ich nicht wieder von vorne anfangen möchte, bitte ich um die Wiederherstellung des angefangenen Textes. Red Rooster 21:39, 13. Mär. 2009 (CET)

Erstens hat Nolispanmo nur einen Schnelllöschantrag ausgeführt, zweitens gehören Nicht-Artikel nicht in den Artikelsnamensraum, drittens bestand der "Artikel" aus _einem_ Satz - diesen nochmal zu schreiben wird wohl weniger Zeit kosten, als ihn wiederherzustellen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:34, 15. Mär. 2009 (CET)

Dann vergesst den Artikel, ich hab' meine Zeit nämlich nicht gestohlen. Nur am Rande: Auch ein weiteres dutzend Artikel kann jetzt von mir aus jemand anders schreiben. Ohne persönlich zu werden: Die Löschtrolle haben wiedermal gesiegt - die Nutzer haben leider verloren. Red Rooster 13:08, 17. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:44, 5. Apr. 2009 (CEST)

Kategorien-Löschung ohne Disku u. positive Begründung

Hallo Nolispanmo, es findet sich an anderer Stelle eine etwas einsame Betrachtung über Dein Vorgehen beim Löschen der Kat. Mordopfer. Zumal das auch noch mit einer absurden Begründung geschieht (unter Verweis auf "Behalten"), fände ich es recht nett, wenn Du mal Stellung nimmst. Da Du als Admin Deine einsame Entscheidung natürlich nicht zurücknehmen wirst, wäre ich Dir dankbar, wenn Du mir einen Hinweis gibst, wie ich feststellen kann, wer vor der Kat.-Löschung alles in der Kat war, damit ich eine neue Kat. über den objektiven Tatbestand Opfer eines gewaltsamen Todes einrichten kann. Gruß, --ThoR 15:43, 15. Mär. 2009 (CET)

Tatsache ist, dass die Kategorie damals (am 16. August 2008) behalten wurde, solange es die Kategorie:Mörder gab - sozusagen als Pendant zu dieser. Nachdem die Kategorie:Mörder aber gelöscht wurde, war diese Begründung obsolet. Die Kategorie:Mordopfer wurde deshalb geleert und anschliessend gelöscht. Weitere Fragen bitte ich auf der Löschprüfung klären zu lassen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:38, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:44, 5. Apr. 2009 (CEST)

Feicanci

Hallo Herr Nilipanmo! Sie haben Feicanci gelöcht? Warum ist meiner Geburtsort gelöcht? Was haben Sie gegen Fericanci? Anwohner dieses Ortes gibt es in ganzem Welt. Werden Sie glücklich wenn jemand Ihren Ort einfach löcht, nur weil ich mit diesem Ort nicht zu tun habe? Vielen Dank! Macht ihm Spaß Leute zu ergern, und irgenetwas zu löchen, was jemand gerne lesen möchte? Wer sind sie das sie beurteilen dürfen, was Leute, Welt weit lesen möchten? Besuchen sie nicht gerne ihre alte Schule und Spilplatz wo haben sie ihre Kindheit verbracht?(nicht signierter Beitrag von 87.180.247.224 (Diskussion) )

Einen Artikel "Feicanci" gab es noch nie und wurde daher auch nicht gelöscht. Auf den Rest gehe ich mal besser nicht ein. — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:23, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:44, 5. Apr. 2009 (CEST)

Mal wieder

... kannst du Gargoyles – Auf den Schwingen der Gerechtigkeit bitte mal entsperren? Galax hindert die Halbsperre eh nicht und es ist jetzt eine konstruktiv erscheinende IP aufgetaucht. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:32, 18. Mär. 2009 (CET)

Done. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:57, 1. Apr. 2009 (CEST)

Die IP hat sich mittlerweile angemeldet, scheint aber selbst nichts am Artikel ändern zu wollen. Bin mal gespannt wann die ersten Galax-IPs auftauchen und den Artikel erst so richtig verunstalten... Ist derzeit ein wenig steinig und sehr sehr lang, dieser Weg nach Rom. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:03, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:44, 5. Apr. 2009 (CEST)

Booklooker

Hallo Kollege,

ich hab den Artikel nach LP wiederhergestellt. Hoffe du fühlst dich nicht eiskalt overruled. Gruß -- blunt. 21:16, 31. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:44, 5. Apr. 2009 (CEST)