Benutzer Diskussion:Normalo

Hallo Normalo, bitte behalte doch Deine Diskussionsseite offen und erreichbar. Sie ist nötig für die Kommunikation mit Dir und daher das Funktionieren des Projekts. Oder willst Du Dich freiwillig sperren lassen, dann kann die Diskussionsseite natürlich auch dicht gemacht werden, siehe unsere Regeln. Gruss Port(u*o)s 11:31, 22. Nov. 2010 (CET)

Nachfrage zu Konten

Hallo Normalo, bist Du Benutzer:Hans-Peter Scholz? Ich frage, weil Du einen Artikel aus seinem BNR verschoben hast. Gruss Port(u*o)s 11:38, 22. Nov. 2010 (CET)

Erfahrungen mit einem Benutzer

klickmich. Auch ich hatte das Vergügen mit ihm. Hast du konstruktive Vorschläge ? Oder kannst sogar an der Löschdiskussion teilnehmen ? Zum Fall Arag: ich habe noch nie davon gehört, ausser von der Versicherung natürlich. Was hälst du davon, Arag auf Arag Versicherung zu verlinken und dort dann ein Dieser Artikel einzufügen ? Ich gehe davon aus, dass 90 % die Versicherung suchen....--blonder1984 20:12, 8. Dez. 2010 (CET)

Meinungsbild.

[1], daher [2].--Müdigkeit 18:07, 18. Jul. 2011 (CEST)

Wie bitte? --Normalo 18:10, 18. Jul. 2011 (CEST)

Der Initiator will das da nicht haben, also wird es entfernt. Solange, bis der Initiator etwas anderes sagt.--Müdigkeit 18:25, 18. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:02, 31. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Normalo! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 12:02, 31. Jul. 2011 (CEST)

Sperre

Ich habe deinem Account für 10 h die Schreibrechte entzogen. Die Begründung steht hier [3] Es grüßt Koenraad ^Diskussion 12:54, 31. Jul. 2011 (CEST)

SG-Anfrage, Abschluss

Die SG-Anfrage Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Revision der Sperre von Benutzer:Normalo wurde abgeschlossen, siehe Auswertung, Gruß -jkb- 11:37, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich habe dich auf Basis der dort genannten Auflagen entsperrt. Beste Grüße, Toter Alter Mann 11:46, 7. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Mord

Hallo Normalo, stelle umgehend Deine Provokationen ein. Damit meine ich konkret die Verlinkung auf dieses in dieser Bearbeitung von Dir und diese Anfrage auf WP:FZW.

Genau so etwas ist kein Umgang mit Kollegen, wie ich ihn in meiner Schiedsspruch-Begründung eingefordert habe. --Hosse Talk 12:08, 10. Nov. 2011 (CET)

Wie sagt das Sprichwort so schön: Wem die Jacke passt, der mag sie sich anziehen. Das andere, noch passendere verkneif' ich mir. Kommen Wörter aus dem Tierreich drin vor. Und: Den Streisand-Effekt gibt es auch im Kleinen. --Normalo 15:14, 10. Nov. 2011 (CET)

Die Dir auferlegten Auflagen hast Du zwar formal nicht verletzt, aber mit Einhaltung der Wikiquette hat Deine Unterseite jedenfalls nichts zu tun. Mein Wunsch, ich möge mich geirrt haben, was Deine Bereitschaft zur konstruktiven Mitarbeit betrifft, war ernst gemeint. Leider bist Du zielsicher dabei, meine schlimmsten Befürchtungen zu bestätigen. -- Perrak (Disk) 18:03, 10. Nov. 2011 (CET)

Hausverbot

Da Du offenbar nach wie vor nicht in der Lage mit anderen Nutzern in einem Ton zu diskutieren, der erwachsenen Menschen angemessen ist ("Unterthänigst", "am A vorbei", "eine VM wert") hast Du ab jetzt Hausverbot auf meiner Diskussionsseite.

Zum Thema Scheidung: Wie ich Dir im Quelltext habe zukommen lassen, wirst du gebeten deinen Text zur Scheidung in Belgien unter Scheidung (Belgien) erneut einzufügen; damit ersparen wir WP:Import viel Arbeit. Belgien gehört übrigens nicht zum deutschen Rechtskreis. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 21:39, 15. Nov. 2011 (CET)

PS: Ich halte Deine neueste Revert-Orgie für eine Verletzung Deiner Auflagen. Dir ist genau bekannt, dass sich aktuell ein Konsens zur Verschiebung auf Tötungsdelikte anbahnt. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 21:40, 15. Nov. 2011 (CET)

RadioShack (Begriffsklärung) und RadioShack (Radsportteam)

Ok so? ;-)--RikVII Scio me nihil scire 12:04, 24. Dez. 2011 (CET)

Danke

dafür, das hat mich doch zum Schmunzeln gebracht :o) Wenn man nicht mehr weiterweiß, dann bildet man einen Arbeitskreis Begriffsklärung... Grüße --Knopfkind 09:44, 21. Jan. 2012 (CET)

that's the point. --Normalo 09:46, 21. Jan. 2012 (CET)

Deine VM von gestern

Ausdrücke wie der versammelte Plebs sind wohl völlig daneben und ein klarer PA! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:10, 24. Jan. 2012 (CET)

Service: bitte sehr. 

Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Gemeindeamt

Hallo, es geht um eine Diskussion mit erwachsenen Menschen da können solche Äußerungen wie: "Der Begriff G. kommt in Gemeinde nur als Zirkellink (haha!)...." ruhig unterbleiben. Wenn dir die Ernsthaftigkeit einer Disku nicht liegt kann man sich auch gleich raus halten, Danke.-- SpaceJ 01:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Donkey Kong/Donkey Kong (Arcade)

Hallo Normalo,

du hattest den Redundanz-Baustein in beide Artikel gesetzt. Inzwischen wurde der Franchise-Artikel wieder zurückverschoben und zum Hauptartikel gemacht. Ich nehme aber an, damit allein ist das Problem noch nicht gelöst. Was genau stört dich jetzt noch an beiden Artikeln, wodurch ein Redundanz-Baustein gerechtfertigt ist? nintendo-nerd 14:08, 12. Feb. 2012 (CET)

Aua

Danke. --Knopfkind 22:04, 13. Feb. 2012 (CET)

Deine SG-Anfrage

Hallo Normalo, deine SG-Anfrage wurde heute nicht angenommen. Gruß -jkb- 23:49, 15. Feb. 2012 (CET)

Amt Jüterbog

Ich habe Deine Verschiebeaktion wieder rückgängig gemacht. Das Klammerlemma ist' notwendig und sinnvoll, denn es gibt zwei Ämter gleichen Namens. Keines kann irgendwelche Präferenz für das Lemma Amt Jüterbog aufweisen, eher noch das historische Amt als das kurzlebige brandenburgische Amt (also genau anders herum, wie es Du gemacht hast). Liest Du eigentlich die Artikel nicht, bevor Du sie verschiebst?. Außerdem finde ich es extrem unhöflich, solche Aktionen ohne Rücksprache mit dem Ersteller durchzuführen. Durch Deine Verschiebeaktion zeigte z.B. ein Link auf das (alte) Amt Jüterbog nun das kurzlebige brandenburgische Amt Jüterbog. Also lass die Geschichte nun so wie sie ist, den Artikel Amt Jüterbog (Kursachsen) bereite ich vor; er kommt in den nächsten Wochen. Gruß -- Engeser 17:53, 20. Feb. 2012 (CET)

dies und das. --Normalo 19:16, 20. Feb. 2012 (CET)

Verschieben von Kirchenartikeln

Warum verschiebst du die von mir erstellten holländischen Kirchenartikel? HIerbei handelt es sich um offiziell in den Niederlanden gebrauchte Bezeichnungen, die historisch aus der dortigen Reformation und dem calvinistischen Traditionen erwachsen sind, siehe z.B. auch: http://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_of_Sint-Catharijnekerk Warum kontaktierst du den Verfasser vorher nicht mal. So grenz das schon an Vandalismus. -- Chris06 19:29, 27. Feb. 2012 (CET)

• eins 
• zwei
• drei
• vier

und wenn's denn sein muss: bitte sehr. --Normalo 20:31, 27. Feb. 2012 (CET)

Recht herzlichen Dank für die arrogante, herablassende Antwort. Seit ich hier im Bereich Christentum aktiv bin, ist mir so ein Verhalten noch nie in der Form begegnet. Mir ist auch noch nie vorgeworfen worden, Artikel wie Privateigentum zu behandeln, ich habe selbstverständlich kein Problem damit, wenn damit weitergearbeitet wird. Wenn du schon verschiebst, dann bitte aber auch darauf achten, dass die ganzen Verlinkungen nicht über den Jorden gehen, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Onze-Lieve-Vrouwekerk_(Veere) Da hätte man sich die Arbeit auch sparen können. -- Chris06 21:01, 27. Feb. 2012 (CET)

• fünf

Ich denke Benutzer Normalo sollte sich in solchen Dingen etwas zurückhalten --87.168.67.102 21:28, 27. Feb. 2012 (CET)

Sandkirche (Aschaffenburg)

Verschiebung 2: Die Sandkirche heißt laut der offiziellen Webseite der Stadt Aschaffenburg auch tatsächlich Sandkirche. Da beißt die Maus kein Faden ab. Auch auf anderen Bistumsseiten wird sie so genannt. Nach deiner unglücklichen Verschiebung könnte jemand auf die Idee kommen, sie unter der BKL streichen zu wollen, da sie ja angeblich NUR im Volksmund so genannt wird. NEIN, sie wird auch seitens der Stadt so genannt und ist der allgemein gebräuchliche Name. --nfu-peng Diskuss 11:01, 29. Feb. 2012 (CET)

In den WP:NK#Kirchengebäude heißt es: Es wird die in kirchenamtlichen Dokumenten (diözesane oder landeskirchliche Amtsblätter, Gemeindestatuten, etc.) ... verwendete Bezeichnung der Kirche verwendet. 

Ich nehme nicht an, dass sich die Kirche im Besitz der Stadt Aschaffenburg befindet. Insofern erachte ich den Internetauftritt des Bistums Würzburg, Dekanat Aschaffenburg-Stadt [4] als kirchenamtlich und maßgeblich. Dort wird durchgängig die Eigenbezeichnung "Wallfahrtskirche Mariä Heimsuchung" verwendet. --Normalo 19:01, 29. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:09, 2. Mai 2012 (CEST))

Hallo Normalo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:09, 2. Mai 2012 (CEST)

Für die Sammlung. --Normalo 19:13, 2. Mai 2012 (CEST)

Abschluß der Schiedsgerichtsanfrage

Hallo Normalo. Deine jüngste Schiedsgerichtsanfrage wurde gerade beendet, der Ergebnis wurde in der ursprünglichen Anfrage dokumentiert, siehe: [5] Gruß… --Krd 19:25, 15. Mai 2012 (CEST)

Verschiebung

Da die Verschiebung sinnvoll ist, habe ich sie vorgenommen. Mir erscheint dieser Antrag allerdings als bewusste Provokation nach missglückter SG-Anfrage. Bitte unterlasse so etwas in Zukunft. --Gripweed (Diskussion) 10:33, 17. Mai 2012 (CEST)

Der Schein trügt. Die Vorlage verwende ich bereits seit Nov. 2011 zur Vermeidung von Antworten im Stil von nich-blöd-fragen,-selber-machen. --Normalo 10:46, 17. Mai 2012 (CEST)

Was war denn das?

Wozu soll dieser Eintrag [6]? Willst Du nun mitmachen, oder nicht? Ich hab Epipactes Beitrag lediglich deshalb entfernt, weil er sich weder in die Teilnehmerliste eingetragen hat, noch auf den Sinn dieser Lösungssuche eingegangen ist. Auch wenn Du ein Selbstdarsteller sein solltest, ist Deine Meinung von Belang, also überlege es Dir bitte, ob solche Aktion wirklich zielführend ist. Nur es geht dort lediglich um Milch, nicht um Probleme mit anderen BKLs "grundsätzlich", dafür gibt es die Fließbandseite des Projekts.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:17, 5. Jul. 2012 (CEST)

Was das soll? (a) Widerspruch gegen die Löschung/Verfälschung an sich, (b) Protest gegen die Wortwahl: "destruktiv", "Außenstehender" (der Witz schlechhin), "nichtmal die simpelsten Regeln", und (c) Solidaritätsbekundung (falls er das überhaupt nötig hätte).

Zeile-für-Zeile Demokratie spielen ? Ohne mich. 

Schon traurig, dass man sowas überhaupt erklären muss. --Normalo 19:49, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ja, mag traurig sein, aber dann stimmt wenigestens mein Urteil über Dich.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:10, 5. Jul. 2012 (CEST)

Gott bewahre mir meine Vorurteile. --Normalo 20:09, 6. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:51, 12. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Normalo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:51, 12. Jul. 2012 (CEST)

Verstoß gegen Entsperrauflage

Sage mal Kollege, bereitest Du gerade Deine abschließende infinite Sperre vor, oder wie sind Deine Betätigungen in den BKLs (z.B. heutiger Löschantrag) mit den Auflagen aus Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Revision der Sperre von Benutzer:Normalo zu vereinbaren? --Pfiat diΛV^¿? 21:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Gnadengesuch Benutzer:Normalo (2). Oliver S.Y. (Diskussion) 21:53, 1. Aug. 2012 (CEST)

Lesen bildet (Hervorhebung im Original) :

3. Benutzer:Normalo wird entsperrt unter der Auflage, keine Verschiebungen und keine Veränderungen in der Struktur von Begriffsklärungen durchzuführen. Vorschläge zu Verschiebungen und strukturellen Änderungen sind an die entsprechenden Fachbereiche zu richten.

So geht das hier eben. Schon mal Geächteter gelesen? --Normalo 22:11, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hast Du das bei einem der Fachbereiche angesprochen? Zum Beispiel Textilwesen? Was ja offenbar der Hauptbetroffene ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:18, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe Geächteter gelesen und auch den Wortlaut, wie Oliver auch erwähnt, Deiner Auflagen verstanden. Daher meine Frage hier. Wenn Du allerdings pampig wirst können wir das auch auf VM ausdiskutieren. --Pfiat diΛV^¿? 22:24, 1. Aug. 2012 (CEST)

SG-Wahl

Hi Normalo, es ist schön, dass Du Verantwortung in der Wikipedia übernehmen möchtest und Dich dazu zur SG-Wahl aufgestellt hast. Leider hattest Du zum Zeitpunkt 1. November 2013 um 0:00 Uhr, noch nicht die Berechtigung um für das Amt zu kandidieren. Möchtest Du Deine Kandidatur selbst zurücknehmen, oder soll ich das für Dich erledigen (besser wäre, Du würdest das selbst machen)? Gerne kannst Du es natürlich, die Berechtigung vorausgesetzt, in einem halben Jahr noch mal probieren. Viele Grüße --Hosse Talk 16:27, 2. Nov. 2013 (CET)

Es wäre schade, wenn Normalo nicht kandidieren dürfte. Meine Stimme hätte er jedenfalls.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:31, 4. Mai 2014 (CEST)

jetzt darf er ja.--SFfmL (Diskussion) 23:12, 5. Mai 2014 (CEST)

Meine Stimme und meine Sympathie hast Du. Trotzdem - freundschaftlich - die Empfehlung: Zieh Dich zurück. Ich selbst habe heftige Kritik für meinen Rückzug geerntet (feig, wenn man was anfangt, dann steht man es bis zum Ende durch, etc.), aber es wird langsam zu einer Selbstdarstellung all jener, die sadistisches Vergnügen dabei empfinden, Dir eins rüberzureiben. Lass uns lieber in Ruhe und Gelassenheit eine Strategie entwickeln, wie wir Inklusionisten entsprechende Kandidaten aufbauen und das Projekt positiv entwickeln können. In dicker Solidarität. --Meister und Margarita (Diskussion) 23:40, 8. Mai 2014 (CEST) Mich haben übrigens jeweils sieben Admins und sieben Krypro-Nazis abgeschossen, sehr clever gemacht, muss ich eingestehen.

Vorlage:Redundanz

Hallo!

Du hattest hier einen zusätzlichen Parameter 12=t eingebaut, der in der Vorlage:Redundanztext im Link auf die Diskussion alle Lemmata ab dem dritten unterdrückt. Das wurde zwei Wochen später als Bug gemeldet (Vorlage Diskussion:Redundanz#Hinweis: Fehler bei mehr als 2 Artikeln), aber bislang nicht korrigiert.

Spricht irgendetwas dagegen, das "t" in Vorlage:Redundanzdurch ein "f" zu ersetzen, sodass wieder alle Lemmata in der Überschrift auf der Redundanzseite auftauchen können? War das womöglich geplant und du hattest es dann vergessen zu ändern?

Grüße --PM3 21:03, 21. Jun. 2014 (CEST)

Sehe gerade dass du nicht allzu aktiv bist hier. Ich ändere das einfach mal. --PM3 21:04, 21. Jun. 2014 (CEST)

Bitte melde dich mal auf Vorlage Diskussion:Redundanz#Hinweis: Fehler bei mehr als 2 Artikeln. Das Ändern in "f" sollte keinerlei Probleme machen, hat nur Vorteile. --PM3 15:26, 22. Jun. 2014 (CEST)

Und bevor du "Blödsinn" in den Bearbeitungskommentar schreibst, fände ich es schon nett wenn du erst mal nachdenkst. Die alte Variante erscheint mir "blödsinniger", wenn es denn dieses Wort sein muss. --PM3 16:38, 22. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:28, 1. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Normalo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:28, 1. Jul. 2014 (CEST)

Keine persönlichen Angriffe

Hallo Normalo, der Grundsatz Keine persönlichen Angriffe dürfte dir nicht neu sein, ebenso wie mögliche Konsequenzen auf die wiederholte Mißachtung dieses Grundsatzes. Wenn dir Änderungen eines anderen Nutzers nicht sinnvoll erscheinen, ist es dein gutes Recht, das auch kundzutun. Das soll aber immer in angemessener konstruktiver Weise erfolgen. Aussagen wie „Blödsinn“ oder auch „Jeder blamiert sich eben, sogut er kann“ gehören nicht zur konstruktiven Kritik, sondern bewegen sich viel mehr auf der Grenze zur Beleidigung und damit zum persönlichen Angriff. Auf derartige Beiträge darfst du also getrost verzichten. Solltest du diesem gut gemeinten Ratschlag nicht nachkommen wollen, kannst du beim nächsten Mal von einem Entzug deiner Schreibrechte ausgehen. --Ambross (Disk) 17:35, 1. Jul. 2014 (CEST)

Da du den beanstandeten Text wiedereingestellt hast, setze ich meine Warnung mal um. Fürs erste belasse ich es aber bei einem Tag Leserecht. --Ambross (Disk) 22:05, 1. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:52, 1. Jul. 2014 (CEST))

Hallo Normalo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:52, 1. Jul. 2014 (CEST)

Diesen Erguss von Benutzer:Theghaz muss ich mir mal

merken. --Normalo 07:50, 9. Jul. 2016 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Normalo,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 30. Sep. 2017 (CEST)

Bearbeitungsfilter 67

Welchen Sinn hat der?--2003:CB:2F1D:9775:F94A:A29E:C6EF:C4CD 08:36, 22. Jul. 2020 (CEST)