Benutzer Diskussion:Oktobersonne

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Oktobersonne!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kurator71 (D) 20:38, 16. Okt. 2014 (CEST)

Alt-Saarbrücken

Meine Fresse, war da viel zu sichten ;-). Allein schon die Liste mit den neuen Bildern war mindestens ne Viertel Seite lang. Ist aber O.B. von mir gesichtet worden. Viel Spaß und weiter so! Luke081515 Mithilfe gesucht! 01:35, 8. Nov. 2014 (CET)

Fotos

Hallo Oktobersonne, vielen Dnak für die Arbeit der letzten tage. Zwie kleien Anmerkungen: 1. bitte die Artikel nicht überbebildern, d. h. die Bilder sollen unten nicht über den Text herausragen und den Text vernünftig ergänzen. 2.) Bitte beim Hochladen auf commons darauf achten, dass Du die richtige Kategorie verwendest, damit der Leser des Artikels die Bebilderung auf Commons auch findet. Beim Kreisständehaus in SB hab ich das mal geändert, bei den Artikeln, die nicht von mir stammen, müsstest Du das selbst vornehmen. Gruß, --Kurator71 (D) 08:50, 11. Nov. 2014 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Oktobersonne, von über 4000 neuen Autoren im Monat Oktober gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Nov 2014

dies und das

Hallo Oktobersonne, schöner Name, der erinnert mich an was. Wie bist du denn auf den Namen gekommen? :-) Ich habe dir eben mal etwas nachgesichtet, obwohl du die passiven Sichterrechte eigentlich mal automatisch bekommen müsstest. Ein paar Anmerkungen dazu: Hier hattest du die Äbte aus der Liste doppelt eingefügt, die doppelten hab ich wieder rausgeworfen. Zum Unterschied zwischen Bindestrichen und Bis-Strichen bzw. Gedankenstrichen siehe die Links, die letzten beiden sind Halbgeviertstriche (siehe Artikel, wie du einen solchen einfügen kannst), der Bindestrich ist ein Viertelgeviertstrich. Statt „barocksierend“ meintest du wohl eher „barockisierend“. Das habe ich hier bei der Dateibeschreibung korrigiert, steht aber auch noch auf Commons so: Datei:St.MichaelSaarbrückenFassadenskizzeL1010645 (3).JPG. Vielleicht willst du das dort auch noch ändern. Damit dir nicht mehr nachgesichtet werden muss und da du bereits 200 ANR-Edits hast und schon eine ganze Weile angemeldet bist, habe ich mal einen Antrag auf Sichterrechte für dich gestellt: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe#Oktobersonne. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:40, 19. Nov. 2014 (CET)

Ergänzend möchte ich anmerken, dass unterhalb des Editfensters eine Zeichenreihe ist. Wenn Du dort auf den Gedankenstrich – (zwischen ›‹und •) klickst, wird er in den Text eingefügt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:41, 19. Nov. 2014 (CET)

Sichtertipps

Hallo Oktobersonne, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:41, 19. Nov. 2014 (CET)

Fotos

Lieber Oktobersonne,

vielen Dank für Deine sinnvollen und klugen Erweiterungen in saarländischen Artikeln. Du bist eine echte Bereicherung für Wikipedia. Ich habe allerdings eine Bitte: Könntest Du die Bebilderung in den Artikeln etwas zurückfahren und besser sortieren,was sinnvoll ist und was nicht? Es ist zwar toll, so viele schöne Bilder zu haben, aber der Spruch "Wikipedia ist kein Bilderbuch" trifft es ganz gut. Die Bilder sollten den Text sinnvoll ergänzen, aber nicht zum wichtigsten Element werden. Im relativ kurzen Artikel Schlosskirche (Saarbrücken) waren 10 Fotos drin, das ist deutlich zu viel. Dafür haben wir ja unter den Weblinks den Link zu Commons, der dem Leser weiterhilft. Insbesondere sollten die Bilder unten nicht über den Text hinausragen. Auch mit Bildern links sollte man sparsam umgehen. Wenn es ganz wichtig ist, kann man eine Galerie einbauen, ich persönlich finde die allerdings nicht so toll und halte das hier auch nicht für notwendig, weil bspw. die Fotos zu den Skulpturen dem Artikel nicht weiterhelfen. Galerien sollten ohnehin sparsam eingesetzt werden. Mehr Infos findest Du unter Artikel illustrieren. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 08:32, 19. Nov. 2014 (CET)

Foto Lichtskulptur

Hallo Oktobersonne,

ich muss noch mal auf die Fotografie der Lichtskulptur kommen. Das reicht so nicht, wir brauchen die schriftliche Einwilligung von Werner Bauer an permissions-de@wikimedia.org. Gruß, --Kurator71 (D) 08:44, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo Kurator71

Werner Bauer hat mit seinen über 80 Jahren keinen Computer, wie er mir gestern erzählte. Wie soll er da digital zustimmen? Er hat mir das Einstellen erlaubt, nachdem ich ihm erstmal erklären musste, was Wikipedia ist. Selbst ein Brief mit handschriftlicher Unterschrift von Werner Bauer kann ja hier nicht weiterhelfen. Muss ich wegen dieses einen Fotos jetzt zum Notar? Grüße:--Oktobersonne (Diskussion) 10:28, 24. Nov. 2014 (CET)

:-) Dann wird das mit dem Foto nichts. Wikimedia Deutschland braucht das schriftliche Einverständnis des Rechteinhaber (=Künstler). Siehe bitte unbedingt auch Wikipedia:Urheberrechte beachten - da ist das nochmal explizit beschrieben. Nicht falsch verstehen: Ich glaube Dir das selbstverständlich, aber das reicht in diesem Fall nicht. Gruß, --Kurator71 (D) 10:40, 24. Nov. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch

Lieber Oktobersonne,

da ich so allmählich in den Weihnachtsurlaub sinke, wünsche ich Dir schon mal jetzt ein wunderbares Weihnachtsfest einen guten Rutsch in das neue Jahr. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 17:16, 20. Dez. 2014 (CET)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Oktobersonne, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im November ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 13. Jan 2015

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Oktobersonne, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 13. Apr 2015

Synagogengemeinde Saar

Hallo Oktobersonne,

ich hab mal versucht, Synagogengemeinde und Synagoge zu trennen: Benutzer:Kurator71/Jüdische Gemeinde Saarbrücken. Das halte ich für wesentlich klüger. Die Abschnitte zur NS-Zeit und zur Nachkriegszeit sind natürlich noch dünn, aber die werden im Laufe der ganz sicher wachsen! Da gibt es ja noch viel zu erzählen. Was meinst Du? Als ähnliches Beispiel sei mal Jüdische Gemeinde Heilbronn erwähnt, mit den Synagogenartikeln Alte Synagoge (Heilbronn) und Jüdisches Zentrum Heilbronn (neue Synagoge). Gruß, --Kurator71 (D) 09:01, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo Kurator71 Nun, Heilbronn hat ja eine ziemlich lange jüdische Geschichte im Vergleich zu Saarbrücken, aber nun ja, dann mach es. --Oktobersonne (Diskussion) 22:51, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo Oktobersonne, bitte schreib immer da weiter, wo die Diskussion begonnen wurde, sonst zerfasert sich das so. Ähm, ja, ich wollte nur am Beipiel Heilbronn zeigen, wie wir die Artikel normal aufteilen. 300 Jahre Geschichte ist ja nicht wenig, vor allem aber ist der Text zur Gemeinde zu lang, um ihn im Synagogenartikel zu lassen und auch zu weitschweifig, weil das 18. Jahrhundert und der Vormärz nun gar nichts mit der heutigen Synagoge zu tun haben. Es gibt ja auch noch einiges mehr zu schreiben. Das traurig-schaurige Kapitel NS-Zeit ist ja noch sehr dünn... Mir geht es auch darum, dass mit Sicherheit irgendwann jemand einen Artikel zur Synagogengemeidne schreiben wird und dann käme es zweifellos zu Redundanzen. Dann müssten wir im Synagogenartikel ohnehin löschen und die schöne Arbeit wäre verloren. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 08:19, 21. Mai 2015 (CEST)

Hallo Kurator71

O.K.

Heinrich Feiten

Hallo, findest du es nicht übertrieben, die Firmreisen hier genau aufzulisten? Das ist eine der (normalen) Tätigkeiten eines (Weih)Bischofs (und nichts außergewöhnliches). Um 1890 dürfte das auch kein logistisches Problem gewesen sein ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:30, 24. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Saarland

Vielleicht etwas für dich. Beachte auch hier. --Gripweed (Diskussion) 18:19, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ganz herzlichen Dank für die Einladung. Bin leider (!) sehr weit weg.--Oktobersonne (Diskussion) 22:24, 26. Jul. 2015 (CEST)

Maria Himmelfahrt (Saarlouis)" und "Hl. Dreifaltigkeit (Saarlouis)

Hallo Oktobersonne,

entschuldige bitte die verspätete Antwort. Du hast mir vor einigen Tagen auf meiner Diskussionsseite geschrieben, dass es sinnvoller wäre die Artikel "Maria Himmelfahrt (Saarlouis)" und "Hl. Dreifaltigkeit (Saarlouis)" den Stadtteilen Roden bzw. Fraulautern zuzuordnen.

Dem kann ich nur zustimmen. Ich ordne meine neu angelegten Artikel zu Kirchenbauten auch immer dem tatsächlichen Standort zu. Zum Beispiel: "St. Medardus (Neuforweiler)", "St. Peter und Paul (Beaumarais)" oder der von dir erwähnte Artikel zu "St. Crispinus und Crispinianus (Lisdorf)". Du kannst eine solche Umbennung mittels Verschieben vornehmen. Siehe hier: Hilfe:Seite_verschieben.

Und was Roden betrifft, müsste es eigentlich "Mariä Himmelfahrt" heißen. Seltsamerweise nennt sich die Pfarrgemeinde auf ihrer Webseite selbst "Maria Himmelfahrt". Warum das so ist, weiß ich leider auch nicht.

Gruß, --atreyu (Diskussion) 10:23, 12. Aug. 2015 (CEST)

Bilder aus Diefflen?

Hallo Oktobersonne,

eigentlich eine private Nachricht ohne Bezug zu Wikipedia, aber die Diskussionsseite ist einfach unkompliziert. Kannst du bestätigen dass diese Bilder: [1], [2] wie beschrieben Diefflen zeigen? Wenn nein, weißt du, wo? Wenn ja: Wo genau? Zumindest das zweite Bild dürfte für dich auch interessant sein :) Habe sie aus einem Nachlass. Grüße --P170^Disk. 15:29, 21. Mär. 2016 (CET)

Hallo. Leider kann ich die Bilder nicht in einer größeren Auflösung bereitstellen. Hatte gehofft, du würdest die Örtlichkeit vielleicht direkt erkennen. Die Fotos sind mit dem Vermerk "Diefflen" versehen. Ich möchte letztlich den genauen jeweiligen Standort herausfinden. Danke jedenfalls! --P170^Disk. 21:34, 21. Mär. 2016 (CET)

Simeonstift

Hallo, das von dir eingefügte Bild zeigt streng genommen nicht das Simeonstift, sondern die zur Simeonskirche umgebaute Porta Nigra. --Berthold Werner (Diskussion) 10:08, 7. Nov. 2016 (CET)

Bitte mal schauen

Wikipedia:Fotowerkstatt#Dillingen/Saar. Danke & Gruß --Frze ^{> Disk} 11:25, 7. Jun. 2017 (CEST)

Bitte prüfe, ob es Dir möglich ist, eine den Qualitätskriterien genügende Version dieses Bildes hochzuladen. Danke & Gruß --Frze ^{> Disk} 07:26, 8. Jun. 2017 (CEST)

Literatur formatieren

Hallo Oktobersonne, bitte beachte unsere Konventionen bezüglich Literaturformat >> WP:LIT#Format:

Autorvorname Autorname: ''Titel.'' Verlag, Ort Jahr, ISBN.

Danke & Gruß --Frze ^{> Disk} 09:47, 24. Jun. 2017 (CEST)

Einladung zum WLM-Wikidata-Editathon

Hallo Oktobersonne,

wie ich sehe bist Du aktiv im Bereich Kulturdenkmäler. Daher würde ich dich gerne zu einem Wikidata-Editathon zum Thema im Oktober oder November (genaues Datum wird noch bekannt gegeben) einladen. Die Planung ist noch nicht ganz abgeschlossen, aber falls du interessiert bis, kannst du dich gerne schon mal unverbindlich auf der Projektseite eintragen.

Viele Grüße

--MB-one (Diskussion) 16:06, 9. Sep. 2017 (CEST)

PS. Weitersagen ist ausdrücklich erlaubt ;-)