Benutzer Diskussion:PM-International Kommunikation

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo PM-International Kommunikation!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 12:19, 17. Sep. 2020 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „PM-International Kommunikation“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel PM-International haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 18:20, 14. Okt. 2020 (CEST)

Tipp

Ich tendiere bzgl. Diskussion:PM-International auch eher zur restriktiven Haltung von Lectorium – falls ihr dazu andere Einschätzungen haben wollt, empfehle ich euch, unter Wikipedia:Dritte Meinung nachzufragen. --Johannnes89 (Diskussion) 17:48, 25. Nov. 2020 (CET)

Hallo Johannnes89. Vielen Dank für den Tipp. Wir lesen uns in Ruhe ein. Gruß --PM-International Kommunikation (Diskussion) 13:35, 1. Dez. 2020 (CET)

Hallo, Sie hatten sich an mich in Sachen WP:TF gewandt. Ich muss Ihnen angesichts des Umfangs des betreffenden Artikels leider mitteilen, dass mir eine intensivere Begleitung des Ganzen zeitlich aktuell nicht möglich ist. Nach einem ersten "Überfliegen" insbesondere der Diskussionsseite zum Artikel würde ich Ihnen empfehlen, schrittweise einzelne Aussagen/Absätze zur Debatte zu stellen und dabei auch direkt konkrete Umformulierungs-/Verbesserungsvorschläge unter Angabe von belastbaren Belegen zu machen. Sollten sich nicht genügend Mitarbeiter einfinden, die sich das Ganze ansehen, so gäbe es noch die Möglichkeit, über WP:3M weitere Augenpaare anzufragen. Viel Erfolg, --JD {æ} 16:24, 16. Okt. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-10-08T12:16:32+00:00)

Hallo PM-International Kommunikation, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:16, 8. Okt. 2022 (CEST)

Beachte die VM und die Kommentierung. Auf Grund der VM habe ich Dir für einen Monat den Schreibzugriff im Artikel selbst entzogen. So gelingt kollaboratives Schreiben in jedem Fall nicht. Bitte beachte im Weiteren Deinen validen Interessenkonflikt und versuche zumindest diesem in der Zusammenarbeit gerecht zu werden. --WvB 14:28, 8. Okt. 2022 (CEST)

Hallo WvB. Alles klar und Danke für den Hinweis. --PM-International Kommunikation (Diskussion) 12:48, 9. Okt. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „PM-International Kommunikation“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:PM-International Kommunikation haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Da es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 14. Okt. 2022 (CEST)

P.S. Heute vor genau 2 Jahren wurdest du schon zur Offenlegung bezahlten Schreibens aufgefordert (siehe oben!). Das hast du geflissentlich ignoriert und stattdessen deine Verstöße gegen unsere Nutzungsbedingungen dadurch fortgesetzt. Wenn du eine eventuelle Sperrung deines Kontos vermeiden willst, solltest du die Offenlegung nun umgehend nachholen. Gruß --Lutheraner (Diskussion)

aw

Hallo PM-International, ich antworte hier auf deine Frage auf der Artikeldisk. Es ist ja ein Freiwilligenprojekt; also entscheidet jede/r, wann und wie viel er/sie editiert. In dem Artikel und der dazugehörigen Diskussionseite habe ich mich für mein Empfinden nun ‚genug‘ eingebracht. Auch glaube ich, zu den Prozessen und der Artikelarbeit qualitativ einiges Weiterbringendes eingebracht zu haben. Und da ist für mich jetzt halt die Arbeit beendet.
Für deine Weiterarbeit in Wikipedia könnte ich dir noch das Mentorenprogramm empfehlen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:28, 30. Nov. 2022 (CET)

Hi @Coyote III. Wir wissen, dass es sich um ein Freiwilligenprojekt handelt und das respektieren wir auch. Es wäre großartig, wenn du vielleicht doch wieder partizipieren könntest, da du die Gesamtsituation damals sehr gut verstanden hast. --PM-International Kommunikation (Diskussion) 09:15, 17. Jan. 2023 (CET)

Hi, danke für die positive Rückmeldung. Leider ist bei mir bzgl. des Artikels keine weitere Motivation vorhanden. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:37, 17. Jan. 2023 (CET)