Benutzer Diskussion:PMohrm

Herzlich willkommen in der Wikipedia, PMohrm!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir M2k~dewiki (Diskussion) 11:57, 19. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Lieben Dank für den Zuspruch und das Willkommen heißen! --PMohrm (Diskussion) 10:52, 23. Apr. 2024 (CEST)

Der Artikel „René Hurlemann“

Hallo PMohrm,

der Artikel Univ. Prof. Dr. Dr. René Hurlemann wurde nach Benutzer:PMohrm/René Hurlemann verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:PMohrm/René Hurlemann) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:PMohrm/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße M2k~dewiki (Diskussion) 11:57, 19. Apr. 2024 (CEST)

Bitte unterlasse es, begründete gelöschte Teile des Artikels [1] wieder einzupflegen und mach dich erstmal mit den Regeln vertraut. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:47, 19. Apr. 2024 (CEST)

Nochmal so ein Revert [2] und du wirst bei WP:VM gemeldet. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:20, 19. Apr. 2024 (CEST)

Moin,

anstelle von Drohungen wäre mir viel mehr geholfen, konstruktive Hinweise darauf zu erhalten, welche Regeln ich offensichtlich nicht einhalte. Wie Ihnen ja offensichtlich nicht entgeht, kenne und/oder verstehe ich die Regeln bei meinem ersten Artikel noch nicht ausreichend.

Herzliche Grüße --PMohrm (Diskussion) 13:39, 19. Apr. 2024 (CEST)

Das war keine Drohung sondern eine Ankündigung. Und nachdem ich bereits einmal eine Warnung hinterlassen habe, wurde erneut revertiert. Die wichtigsten Regeln sind oben verlinkt. Aber natürlich gibt es hier viele Feinheiten und Rückfragen sind jederzeit möglich. Nur ist es eben keine gute Idee, hier mit dem Kopf durch die Wand zu gehen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:46, 19. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank für diese konstruktive Nachricht. Dies ist mein erster Artikel und sehr vieles ist noch undurchsichtig für mich. Ich werden den Hinweisen nachgehen und den Artikel anpassen.

Herzliche Grüße --PMohrm (Diskussion) 13:41, 19. Apr. 2024 (CEST)

Bei diesem Edit ging es um mehrere Probleme:

Alles wichtige aus dem Lebenslauf soll in Textform, nicht tabellarisch dargestellt werden. Externe Links im Text (hier: bei den Mitgliedschaften) sind nicht erwünscht. Die meisten der Punkte waren enzyklopädisch irrelevant und zudem stand die Reihenfolge auf dem Kopf.

Vielleicht können die beiden Forschungsaufenthalte im Text erwähnt werden? Die Professur in Bonn sollte dort auf jeden Fall erwähnt werden. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 16:40, 19. Apr. 2024 (CEST)

Ist der Artikel in der jetzigen Version (22.04.2024 um 13:10 Uhr) eigentlich fertig oder wird noch daran gearbeitet? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:10, 22. Apr. 2024 (CEST)

Es wird gerade aktiv daran gearbeitet. Es wäre daher sehr nett, wenn Sie nicht wild darin herumarbeiten, sodass ich meine Änderungen nicht mehr speichern kann.

Kommen Sie doch einfach in ein paar tagen wieder vorbei, dann habe ich nach bestem Wissen alle Fehler, Regelverstöße und Belegen behoben bzw. eingepflegt. --PMohrm (Diskussion) 13:15, 22. Apr. 2024 (CEST)

Und wieso haben Sie ihn dann gleich in den Artikelraum verschoben? Der Entwurf wurde doch nicht umsonst auf die Benutzerunterseite gelegt; genau aus dem Grund, damit du ihn finalisieren kannst. Ich finde es wirklich langsam unverschämt mit welcher Chuzpe hier gerade gewerbliche Accounts auftreten und sich einen Dreck um die Hinweise scheren, die man zu ihrer Hilfe vornimmt.

So wird das mit dem Artikel jedenfalls nichts. Ich sehe hier keine Relevanz für diese Person und habe deswegen auch erstmal einen Löschantrag gestellt. Und nein, ich komme nicht in ein paar Tagen. Wirklich eine Frechheit sondergleichen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:19, 22. Apr. 2024 (CEST)

Und diesen Hinweis [3] in der Zusammenfassungzeile habe ich bestimmt nicht hinterlassen, damit Sie ihn nicht lesen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:21, 22. Apr. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „PMohrm“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 14:13, 19. Apr. 2024 (CEST)

Erläuternder Hinweis

Da du offensichtlich eine Mitarbeiterin von Herrn Hurlemann bist, handelt es sich bei dem Artikel um WP:Bezahltes Schreiben, welches gemäß unserer Nutzungsbedingungen offenzulegen ist. Entsprechende Muster finden sich unter Vorlage:Bezahlt. Um eine eventuelle Kontenspeerre zu vermeiden solltest du nun kurzfristig die Offenlegung nachholen. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 14:13, 19. Apr. 2024 (CEST)

Scheint Identität mit Office Assistant aus dem Team zu sein. --Känguru1890 (Diskussion) 14:55, 22. Apr. 2024 (CEST)

Da hier keine Deklaration trotz Aufforderung und sogar Austausch darüber vorgenommen wurde, trotzdem weiter editiert wurde, erfolgte eben eine Meldung bei WP:Vandalismusmeldung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:33, 23. Apr. 2024 (CEST)

Das ist nicht richtig. Ich habe mehrfach versucht, über den Quelltext kenntlich zu machen, dass ich den Beitrag im Namen der Universität Oldenburg schreibe, jedoch waren Sie es, die diesen Versuch immer wieder gelöscht. Ein anderes Mitglied sagte in der Diskussion zudem, dass eine solche Kennzeichnung nicht angebracht ist. Die Meldung ist daher absolut ungerechtfertigt. --PMohrm (Diskussion) 12:39, 23. Apr. 2024 (CEST)

Ihnen wurde doch bereits vor 4 Tagen von Benutzer Lutheraner erklärt, dass die Kennzeichnung auf der Benutzer-Hauptseite vorzunehmen ist, auch wie. Dass keine Kennzeichnung zu erfolgen hätte ist unrichtig. Die Meldung bleibt solange bestehen bis diese Meldung nicht angebracht wurde. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:41, 23. Apr. 2024 (CEST)

René Hurlemann

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:38, 23. Apr. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-23T10:32:30+00:00)

Hallo PMohrm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:32, 23. Apr. 2024 (CEST)

Bitte mal Stellung nehmen

zu folgender Anfrage in der Löschdiskussion:

Die Universität Oldenburg bezahlt also Leute (Mitarbeiter?) dafür, dass sie werbliche Wikipedia-Einträge für ihre Medizin-Professoren erstellen. Es ist gemäß unserer Nutzungsbedingungen nicht verboten, das ist wahr. Und es kann natürlich sein, dass ich mich täusche. Bestimmt hat Hr. Hurlemann sichergestellt, dass die Landesärztekammer, von der er approbiert wurde, ihm ausnahmsweise erlaubt, Werbung in eigener Sache als Arzt zu machen; es kein Verstoß gegen das Leitbild der Universität ist, das er Mitarbeiter der Universität dafür bezahlt, dass sie dies in seinem Auftrag - während ihrer Arbeitszeit? - tun; und das Sozialministerium Niedersachen als Aufsichtsbehörde nichts dagegen hat dass er sowas auch noch in aller Öffentlichkeit herumposaunt. Am besten die Stellungnahme in der Löschdiskussion abgeben - im Zweifelsfall aber auch hier. --Lutheraner (Diskussion) 13:24, 14. Mai 2024 (CEST)