Benutzer Diskussion:Paramecium/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Paramecium/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Paramecium/Archiv/2009#Thema_1

Etage

Oh, klingt das nach Ossi-Sprech? Aber du wirst lachen, laut Wikipedia ist Stockwerk (und damit -stöckig) auch als missverständliche Umgangssprache abzulehnen, siehe Geschoss (Architektur). Richtig wäre demnach mehrgeschossig ;-) (nein, nein, ändere es bloß nicht!). -- SibFreak 17:53, 6. Jan. 2009 (CET)

Das kann ich nicht beurteilen, da ich ja genau wie du Ossi-Sprech sprech ;-). Ich änder das alles meist nur nach Gefühl und „mehretagige“ klang für mich irgendwie komisch. --Paramecium 18:03, 6. Jan. 2009 (CET)

Николай Васильевич Кобельков

Deine Lösung des Namensproblems gefällt mir gut, ich glaube so ist es am übersichtlichsten. Danke für Deine Hilfe! -- Papphase 23:04, 7. Jan. 2009 (CET)

Bitte. Obwohl wir das eigentlich immer so machen. --Paramecium 16:09, 8. Jan. 2009 (CET)

Biowaffen

Danke für die kleinen Änderungen am Artikel zu Biowaffen, Biologisch hab ich davon nicht allzu viel Ahnung, aber bevor ich den Artikel überarbeitet habe vor ca. einem Jahr war da noch fast nichts, also wollte ich erstmal Informationen sammeln und sie dann von anderen korregieren lassen. Also danke dass du das jetzt getan hast, ich glaube die erste Passage ist nun gleich um einiges lesenswerter. Es würde m freuen wenn du mich auch sonst auf weitere Fehler etc. hinweisen würdest. Mfg, --Robi313 23:25, 22. Jan. 2009 (CET)

„Kleine Änderungen“??? So wenig wars dann auch nicht. ;-) Aber natürlich nichts zu Danken. Das mit dem Korrigieren lassen ist natürlich eigentlich nicht Sinn der Sache, da so nichtsahnende Leser ohne Fachwissen eventuell den falschen Informationen glauben schenken. Naja egal, zum mindest der von mir korrigierte Teil ist soweit ich es überblicken kann jetzt fachlich korrekt. Du könntest bei Nasiruddin nochmal nachfragen ob er den Artikel gegenliest, manchmal ist die Sicht eines Mediziners gar nicht so schlecht. Wie gesagt, morgen werd ich mir noch den Rest des Artikels vornehmen. Gruß, --Paramecium 00:26, 23. Jan. 2009 (CET)

Mys Schmidta

Wenn jemand mal einen Artikel über den in Kyrill I. genannten Diomid schreiben würde ;-), könnte man dort Mys Schmidta auch verlinken: dorthin hat sich der ehemalige Bischof von Anadyr und Tschukotka nach seiner Absetzung im Sommer 2008 erstmal „in die Einöde abgesetzt“. -- SibFreak 11:30, 5. Feb. 2009 (CET)

War das ein Wink mit dem Zaunpfahl? Alles was mit Religion zu tun hat gehört beim Artikelschreiben eher nicht zu meinen Stärken. Ich hab von dem Thema nicht viel Ahnung und dementsprechend Sorgen Fehler zu machen, so dass ich das lieber anderen überlasse. :o) Forscher oder Entdecker, natürlich am besten Biologen/Chemiker liegen mir da beim Artikelschreiben schon eher. --Paramecium 11:41, 5. Feb. 2009 (CET)

Nein, nein ;-) Bei mir dito. Fand's nur interessant. -- SibFreak 11:48, 5. Feb. 2009 (CET)

Ach so, Nachtrag: in Russland übrigens brisantes Thema, siehe Länge und Halbsperre des Artikels, und Korrektur: er wurde erst danach abgesetzt. -- SibFreak 11:57, 5. Feb. 2009 (CET)

Eieiei. Da wunderts mich dann doch, dass in der deutschsprachigen Wikipedia nicht wenigstens ein Stub vorhanden ist. Aber scheinbar haben wir überhaupt niemanden, der über solche Themen schreibt. --Paramecium 12:04, 5. Feb. 2009 (CET)

Sieht so aus. Und es war doch komplizierter: davor, im Juni, als Bischof abgesetzt, im Oktober die Ordination ganz entzogen. -- SibFreak 12:08, 5. Feb. 2009 (CET)

Die Tatsache, dass ich auf den Link Ordination klicken musste um genau zu wissen was gemeint ist bestätigt mich einmal mehr darin, dieses Themenfeld niemals anzurühren. :-P --Paramecium 12:12, 5. Feb. 2009 (CET)

Transliteration

Guten Tag Paramecium. Du hattest Dich bei Adolf Pawlowitsch Juschkewitsch um die Transliteration u.ä. verdient gemacht. Bei dem neu angelegten Artikel über Vassili Pavlovich Zoubov fehlen diese Angaben ebenfalls, vielleicht kannst Du auch hierbei helfen. Es ist mir nicht gelungen, die russische Schreibweise des Wissenschaftshistorikers zu finden - zu den unterschiedlichen lat. Schreibweisen siehe Anm. 1. Da ich die Sprache nicht spreche, war auch meine Suche nach dem genauen Geburts-/Sterbedatum und - Ort vergeblich. Ebensowenig konnte ich Angaben finden, an welchen Universitäten er gelehrt hat (wahrscheinlich, wie Adolf Pawlowitsch Juschkewitsch, an der Moskauer Akademie - Juschkewitsch schrieb 1986 eine Eloge auf Zoubow, siehe Lit. - aber sicher bin ich nicht). Nach meinem Eindruck existiert in der ru-wp kein Artikel. Herzlichen Dank und Grüße --Dietrich-Franz S. 18:48, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich sehe gerade, Du hast nach "Soubow" verschoben. Ok und nichts dagegen ... nur, diese Schreibweise ist in keiner Literaturliste oder sonstwo zu finden, bei allen Wikipedia-Konventionen ;). --Dietrich-Franz S. 19:03, 12. Feb. 2009 (CET)

Also ein russischer Artikel existiert. Der ist allerdings nicht sehr ausführlich. Das Geburtsdatum hab ich wie in der Quelle angegeben korrigiert, die scheint mir sehr glaubhaft. Den Namen hab ich nach Wikipedia Richtlinien verschoben. Die Redirects bleiben ja erhalten. Im Artikel hab ich es auch extra nochmal erwähnt. Das mit den Unis schau ich mir später nochmal an. Gruß, --Paramecium 19:20, 12. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Ergänzungen und für die gute Zusammenarbeit; schade, dass das der letzte Russe auf meiner Arbeitsliste Sarton-Medaille war. Gruß --Dietrich-Franz S. 22:06, 12. Feb. 2009 (CET)

Nichts zu Danken. ;-) --Paramecium 22:18, 12. Feb. 2009 (CET)

Oskar Adolfowitsch Enkwist‎

Hi Paramecium, danke für die Ergänzungen am Artikel. Mit der Verschiebung auf „Enkwist“ und Änderung der Transkription in den verlinkten Artikeln bin ich hingegen nicht ganz einverstanden. Rein formal betrachtet ist es sicher die korrekte Transkription, aber er wird in sämtlichen von mir gesichteten deutschsprachigen Publikationen mit „Enquist“ bezeichnet. Vermutlich stammt der Mann aus einer schwedischstämmigen Familie und daher wäre die Transkription „Enquist“ auch logischer. Auch eine Googlesuche scheint das zu bestätigen und last but not least habe ich die Transkription vorher auch mit Elya besprochen, welche die Transkription „Enkwist“ in diesem Fall für O-Ton: „abwegig“ hält. Magst du es dir vielleicht nochmal überlegen und deine Änderungen diesbezüglich rückgängig machen? Danke und beste Grüße, -- NiTen ^(Discworld) 23:51, 15. Feb. 2009 (CET)

Das der Name wohl skandinawisch ist habe ich mir schon gedacht. Ich habe es lediglich auf die Transkription verschoben, die nach den momentanen kyrillischen Namenskonventionen richtig ist. Bei Namen die ursprünglich aus dem Deutschen zu scheinen kommen machen wir diese Ausnahme bereits und verwenden in solchen Fällen die deutsche Schreibweise. Ich persönlich bin eigentlich gegen solche Ausnahmen und dafür einheitlich immer die russische Transkription zu nehmen. Denn wenn man den Gedanken weiter verfolgt und immer die fremdsprachige Transkription verwendet kommt man auf kurz oder lang zu dem Problem, dass man diese auch bei anderen Namen verwenden würde, die für den Laien nicht so leicht von den russischen Namen zu unterscheiden sind (beispielsweise Polen). Aber die Entscheidung sollte natürlich nicht nur von meinen Vorlieben abhängig gemacht werden. Ich würde daher vorschlagen du fragst bei Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch nocheinmal nach, damit die Entscheidung von mehreren Personen getragen wird. Viele Grüße, --Paramecium 00:30, 16. Feb. 2009 (CET)

Okay, ich persönlich unterstütze die Konventionen aber bei Nachnamen, die aus anderen Sprachräumen stammen, bin ich für die Ausnahmen. Ich gehe das morgen mal an. Gute Nacht. -- NiTen ^(Discworld) 00:37, 16. Feb. 2009 (CET)

Gute Nacht ;-) --Paramecium 00:42, 16. Feb. 2009 (CET)

Urlaub

Na viel Spaß... aber schade: ich wollte gerade anfragen, ob das vielleicht von Interesse ist. Etwas „neidisch“, -- SibFreak 09:14, 18. Feb. 2009 (CET)

Ja schade, aber ich bin von morgen bis zum 19. März noch in Russland. Ich hätte da ansonsten natürlich mal vorbeigeschaut. Hannover ist ja nur nen Steinwurf von mir entfernt. Aber die Semesterferien lassen für so eine Reise nicht viel Spielraum, zumal ich auch die volle Visumszeit (dank Februar aus mysteriösen Gründen nur 29 Tage anstatt der üblichen 30) ausschöpfen wollte. So und jetzt wird gepackt... Gruß, --Paramecium 10:02, 18. Feb. 2009 (CET)

drei buchstaben und konsorten

danke für den hinweis. ich hab's auf dem schirm. --JD {æ} 14:47, 9. Mär. 2009 (CET)

Bahnhöfe

Danke sehr. Hatte nämlich schon die Hoffnung aufgegeben, dass diese meine Seite irgend jemand überhaupt wahrnimmt, obwohl ich sie ja im Benutzerseitenindex eingetragen habe ;-) Und ja, natürlich dürfen Fotos jederzeit ersetzt werden, falls es bessere gibt. --S^[1] 04:26, 22. Mär. 2009 (CET)

Naja der Benutzerseitenindex ist ja auch nicht grade übersichtlich, da wird man auch von massenhaft Seiten erschlagen. Zu den Bahnhöfen: Ich hätte zwar noch mehr Photos, diese sind aber alle durch das Fenster aus dem Abteil photographiert, so dass es dort mit der Qualität nicht ganz so gut aussieht. Mit viel mehr Photos von Bahnhöfen aus der Region kann ich wohl auch in Zukunft nicht dienen. An den meisten anderen Stationen stoppt der Zug nur schnell um Fahrgäste rein- oder rauszulassen. Und so wie die meisten anderen Haltepunkte in der Region aussehen bezweifel ich mal, dass es dort viele Privatpersonen mit einem Internetanschluss gibt, die helfen die Liste komplett zu machen ;-). --Paramecium 07:50, 22. Mär. 2009 (CET)

Ah... schade, Wologda zwar 20 Minuten Halt aber um vier Uhr morgens. Na ja, mit der Publicity der Wikipedia sieht es in Russland ja denkbar schlecht aus, wie ich bereits aus eigener Erfahrung bestätigen kann. Da würde es dann auch wenig nützen wenn alle nix weiteres tun würden als im Internet surfen. --S^[1] 13:53, 22. Mär. 2009 (CET)

Halt ;-)

...da hat jemand grade zurückverschoben. Müssten wohl abwarten, bis die Sache geklärt ist... --S^[1] 16:18, 25. Mär. 2009 (CET)

Urg. Klasse. Na wenigstens hast du aufgepasst. Danke. --Paramecium 16:20, 25. Mär. 2009 (CET)

Kant-Häuschen

Korregiere, was Dir nicht passt, oder stell' einen Löschantrag. --Sendker 11:22, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich dachte eigentlich, dass es in deinem Interesse liegt, dass die Artikel in möglichst optimaler Form sind. Für einen LA reichen die Mängel wahrscheinlich nicht aus, aber ich warte erstmal ab was andere Benutzer dazu meinen. Es besteht kein Grund mir hier zu schreiben, da die Diskussion auf deiner Diskussionsseite gestartet wurde. --Paramecium 11:27, 28. Mär. 2009 (CET)

N-e

Hallo Paramecium, ich antworte jetzt mal kurz hier. Ich finde die Verschwörungstheorien von N-e auch ziemlich albern. Das einzig Schlimme daran ist, dass mich das Editverhalten von A. tatsächlich an einen mir bekannten Benutzer erinnert, dessen Namen ich hier aber nicht nennen werde. Einen Verstoß gegen WP:KPA sehe ich zwar nicht, aber dennoch ist es natürlich übertrieben, hinter jedem kritisch eingestellten Benutzer eine Sockenpuppe zu vermuten. Sein Verdacht ist vermutlich sowieso falsch. Er meint, es sei eine Sockenpuppe eines Admins. Später vermutet er eine von 20percent, der aber kein Admin ist. Daher meine Meinung: Nicht allzu ernst nehmen. Das Schlimme ist nur, dass ich es wegen des Editverhaltens selbst schon fast ernst nehme. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 11:44, 28. Mär. 2009 (CET)

Wenn die Ergänzungen die N-e macht relevant, sinnvoll und mit fundierten Quellen belegt wären, würde niemand etwas sagen. Solange der Benutzer aber Edits in dieser Artabliefert, die noch dazu meist unbelegt sind, wird er damit leben müssen das seine Beiträge revertiert werden (von den URVs ganz zu schweigen). Deswegen kindliche Verschwörungstheorien aufzustellen und die Vandalismusmeldung zu missbrauchen zeigt eigentlich nur das N-e seine Zeit vielleicht doch besser mit anderen Hobbies füllen sollte. Ob der revertierende Account nun eine Sockenpuppe ist oder nicht sei dahingestellt. Wenn ich diese Edits bemerkt hätte, hätte ich sie auch revertiert. Da es N-e dank seines Verhaltens aber ganz allein geschafft hat, dass wohl mehrere Benutzer jegliche seiner Edits kontrollieren (hatte ich bei TZV ebenfalls so gemacht), seh ich da keinen Grund mich weiter aktiv einzumischen. Es würde nur allen viel Arbeit und Zeit ersparen, wenn N-e seinen Account stilllegt oder sein Editierverhalten radikal ändert. PS: Und ja Verleumdnung ist ein persönlicher Angriff. --Paramecium 12:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich gebe dir weitgehend Recht. Aber solange enzyklopädische Mitarbeit vorhanden ist, sehe ich keinen Grund für eine Stilllegung des Accounts. Egal, das ist Ansichtssache. Aber wenn Verleumdung als persönlicher Angriff gewertet wird, dann kann ich ja jetzt zur VM rennen und ca. 10 Benutzer, die ich kenne, und noch hunderte Benutzer, die ich nicht kenne, melden. Beispiele gibt es da genug. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 12:30, 28. Mär. 2009 (CET)

Zitat aus Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: „Einige dieser Angriffe gegenüber anderen Benutzern sind im Folgenden aufgeführt:

* Beleidigungen.

* Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen.“

Wenn man sich mehr auf Artikelarbeit als auf Diskussionsseiten konzentrieren würde, würde es wohl einen Großteil der Konflikte hier nicht geben. --Paramecium 12:36, 28. Mär. 2009 (CET)

Oh ja, da hast du Recht. KPA wird ständig geändert. Als ich in die Wikipedia eingestiegen bin, habe ich alle Richtlinien gelesen. Damals stand das noch nicht drin. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 13:36, 28. Mär. 2009 (CET)

ich mische mich mal ein, in der Wikipedia hab ich noch nicht so eine große Erfahrung, wegen dem hier, das eine IP gemacht, ich fand es ist Quatsch was da stand und wollte revertieren, leider ist mir ein Fehler unterlaufen. Deswegen bitte ich auch um Entschuldigung. Ich wurde selber persönlich angegriffen, dass ich eine Sockenpuppe von TZV sein würde. MfG --~°N*E°~ 19:05, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ja, dieser Verdacht war natürlich Blödsinn. Gruß -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:37, 31. Mär. 2009 (CEST)

Grammatik-Frage

Hi Paramecium, ich glaube das hatte ich irgendwo schon bei deinem Korrekturlesen mal. Stimmt das etwa nicht? Was meinst du? --S^[1] 07:25, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ja ich hatte das korrigiert und hatte auch gesehen, dass du das wieder revertiert hattest. Da ich mir aber nicht völlig sicher war hatte ich es so gelassen. So wie der Satz da jetzt steht liest er sich für mich unrund und es hört sich für mich falsch an. Nun bin ich kein Linguist (und mit der Grammatik der eigenen Sprache hab ich mich nie so stark wie mit der erlernter Fremdsprachen beschäftigt), daher kann ich da nur auf mein Bauchgefühl hören. Ich frag einfach mal bei der Auskunft nach.--Paramecium 11:09, 31. Mär. 2009 (CEST)

Das ist ja lieb von dir! Hoffentlich finden sich ja „echte Kenner“... ;) Gruß --S^[1] 11:20, 31. Mär. 2009 (CEST)

Nichts zu Danken. Mein Bauch hat sich wohl mal wieder geirrt, aber zumindest ist es ein wenig beruhigend, dass ich nicht der Einzige war, für den die andere Form auch richtig klang. --Paramecium 13:48, 31. Mär. 2009 (CEST)

Beistand

Hallo Paramecium, da Du bei der Anlage von Wassili Pawlowitsch Subow so prima geholfen hattest, bitte ich Dich – in der Hoffnung, dass Du auch mit ukrainisch klar kommst – erneut um Hilfe. Ich bin gerade dabei, einen Artikel über den in der Ukraine geborenen Wissenschaftshistoriker Bern Dibner anzulegen. Da bleibt mir aufgrund des ukr-wp-Artikels einiges unklar; fall Du hierzu fündig wirst, bitte ich Dich, die Angaben im Artikel Dibner zu ergänzen (trotz inuse Baustein); ich habe die entsprechenden Stellen per Fragezeichen offen gelassen:

• Der ukr-Artikel verlinkt den Geburtsort Lysjanka auf eine BKL, sodass mir unklar ist, zu welchem Oblast der Ort gehört. Gehört Lysjanka eher zum Oblast Tscherkassy oder zum Oblast Tschernihiw ?

• In der de-wp ist Lysjanka als Rajon zweimal rot verlinkt, jeweils gehörig zum Oblast Tscherkassy. Unter Dibriwka als Dibriwka (Lysjanka) und unter Semeniwka als Semeniwka (Lysjanka)). Was könnte eher stimmen (wenn überhaupt etwas davon zutrifft)?

• Falls das in diesem Fall überhaupt nötig/sinnvoll ist (Dibner verließ bereits im Alter von sieben Jahren die Ukraine Richtung USA): könntest Du die wiss. Namens-Transliteration und/oder das Geb.-Datum (18. August 1897) mit der gregor. Kalenderangabe eintragen?
• Und noch eine Bitte: der ukr-wp-Artikel enthält folgende Literaturangabe, könntest Du die übersetzen??:

• Абліцов Віталій Григорович|Віталій Абліцов «Галактика „Україна“. Українська діаспора: видатні постаті» — К.: КИТ, 2007. — 436 с.

Danke vorab für Deinen Deinen hoffentlich göttlichen Beistand :-) und LG --Dietrich-Franz S. 15:21, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Dietrich-Franz S.

Die Transliteration und die Kalendervorlage habe ich in den Artikel eingefügt. Beim Geburtsort bin ich mir auch nicht sicher. Genau zwischen den von dir genannten Regionen schwanke ich auch. Die Dörfer in der Oblast Winnyzja und Oblast Mykolajiw kann man in jedem Fall ausschließen. Laut dem ukrainischem Dibner-Artikel gehörte das Dorf zum damaligen Krai Tschernihiw der heutigen Oblast Tschernihiw. Das dieser Ort nicht in der BKL angegeben ist, bedeutet natürlich nicht zwangsläufig das es ihn nicht gibt.

Jetzt findet sich in einer russischen Quelle aber ein Auszug aus einer Rede Dibners in der er sagt, dass er in einem kleinen Städtchen im Gouvernement Kiew geboren wurde. Diese Angabe würde sich dann nur mit der Siedlung städtischen Typs Lysjanka im Rajon Lysjanka der Oblast Tscherkassy decken. Außerdem liegt es auch am nächsten an der Stadt Kiew.

Zu der Literaturangabe. Ich spreche kein Ukrainisch, deshalb kann ich dir das leider nicht übersetzen. Ich nehme mal an, so weit hättest du es selbst übersetzen können:

Ablizow, Witalij Hryhorowytsch «Galaxie "Ukraine". Ukrainische Diaspora: ???» - K.:KYT, 2007 - Seite 436

Versuche doch mal Benutzer anzusprechen die Ukrainisch sprechen. Da bietet sich zum Beispiel Buncic oder Elya an. Die werden dir bei der Übersetzung auf jeden Fall weiterhelfen und können eventuell auch ukrainische Seiten zur Geburtsortrecherche nutzen.

Viele Grüße --Paramecium 18:11, 31. Mär. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank für die Hilfe. Ich habe Buncic wegen der noch offenen Fragen per Link auf die Diskussion hier angesprochen. LG --Dietrich-Franz S. 19:09, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ort, Oblast etc. habe ich jetzt nach Deinen Angaben, die mir in Zusammenhang mit Dibners eigenen Angaben plausibel erscheinen, eingetragen, Sollte Buncic zu anderen Erkenntnissen kommen, ändere ich das. Besten Dank nochmals für den Link auf den ru-Artikel, aus dem ich noch einige Aspekte gewinnen konnte. Unklar bleiben mir bei der (kruden) google-Übersetzung:

• Im Zusammenhang mit der Emigration 1904 erwähnt er den in diesem Jahr beginnenden Russisch-Japanischen Krieg. Stellt er einen Zusammenhang zur Emigation her?

• Ist die Übernahme korrekt, dass er im WW2 als Lieutenant Colonel der Air Force in Europa stationiert war?

• Offenbar basiert der Artikel teilweise auf einer Dibner-Rede von 1983 (?). Gibt’s ein Artikel-Datum? Ich habe den Artikel wie folgt referenziert – einigermaßen korrekt?:

• ЗНАНИЕ — СИЛА Наука и жизнь российского предпринимателя: Шесть ипостасей Берна Дибнера; znanie-sila.online, Bern Dibner, Kurzbiographie, basierend auf einer Rede Dibners (russisch)

Danke und LG --Dietrich-Franz S. 17:13, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo

• Im Artikel steht, dass der Vater zusammen mit seiner Familie und den acht Kindern nach Ausbruch des Krieges ziemlich schnell nach New York immigrierte. Der Russisch Japanische Krieg ist also wohl die Ursache der Emmigration.

• Ja er war laut Quelle in Europa stationiert und erreichte den Rang eines подполковник. Das wäre in der Bundeswehr der Rang eines Oberstleutnant und eben bei den amerikanischen Luftstreitkräften ein Lieutenant Colonel.

• Ein genaues Datum findet sich nicht. Lediglich, dass es die Rede im Jahr 1983 bei seiner Auszeichnung mit der Томас-Мор-Medaille (-> ist wohl Thomas Morus/Thomas More gemeint) erhalten hat.

• Du könntest das ganze bestimmt auch kürzer machen. Zum Beispiel so:

Наука и жизнь российского предпринимателя: Шесть ипостасей Берна Дибнера Kurzbiographie, basierend auf einer Rede Dibners (russisch)

Aber das ist wohl Geschmacksfrage. LG, --Paramecium 20:03, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ja, die Rede hielt er tatsächlich 1983 bei der Verleihung der Sir Thomas More Medal for Book Collecting durch die Gleeson Library der University of San Francisco [1]. Ich habe die Ehrung in den Artikel aufgenommen. LG --Dietrich-Franz S. 16:11, 2. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, dass es etwas länger gedauert hat. Also, «Галактика „Україна“. Українська діаспора: видатні постаті» heißt auf Deutsch „Galaxie ‚Ukraine‘. Die ukrainische Diaspora: herausragende Persönlichkeiten“. Wenn sonst noch Einzelheiten benötigt werden, stehe ich zur Verfügung. --Daniel Bunčić 11:42, 4. Apr. 2009 (CEST)

Eszett-Spende

Ich danke dem barmherzigen Sanitätssoldaten für die noble Spende... ganz lieb. --Allesmüller 21:39, 14. Apr. 2009 (CEST)

Keine Ursache. Bei Bedarf gibts noch mehr. ;-) --Paramecium 21:58, 14. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Paramecium,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 00:09, 17. Apr. 2009 (CEST)

Dein Rückgängigmacen von einem SLA Eiinspruch

Bitte lass des Einspruch stehen. SLAs werden nicht in der LD diskutiert. Danke -- 89.62.200.33 12:33, 22. Apr. 2009 (CEST)

Da es sich um eine URV handelt, dürfte sich das eh erledigt haben. --Paramecium 12:39, 22. Apr. 2009 (CEST)

Mail...

...haste. --S^[1] 15:11, 29. Apr. 2009 (CEST)

Jap. Antwortmail ist schon raus. --Paramecium 16:07, 29. Apr. 2009 (CEST)PS: Rechtschreib- und Ausdrucksfehler bitte überlesen :-P, seh jetzt grad erst das da wohl was schiefgelaufen ist.

DDT (Band)

Hallo, mich würde es interessieren wie Sie auf die Änderung bei "Proswistela" also "Vorbeigepfiffen (Geschoss)" kommen? Kann man das am Text erkennen oder gibt es eine andere Erklärung? Gruß -- Aiki-Dragon 01:59, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich habe in diesem Edit lediglich überflüssige russische Transkriptionen entfernt, außerdem die russischen Schreibweisen - für unsere blinden Benutzer mit Screenreeder - in die entsprechende Vorlage gesetzt und die SORTIERUNG eingefügt. Ich nehme mal an sie beziehen sich auf diesen Edit einer IP. Mit dem habe ich jedoch nichts zutun. Da ich den Liedinhalt nicht kenne und noch dazu weit davon entfernt bin ein Russisch-Muttersprachler zu sein, werde ich mich da an Interpretationen auch nicht beteiligen. Gruß, --Paramecium 10:04, 5. Mai 2009 (CEST)

Aus dem Text kann man gar keine eindeutige Bedeutung erkennen, auch nicht die urprüngliche angegebene („Melodie gepfiffen“). Unter den schwer interpretierbaren DDT-Texten einer der „Hits“ ;-) -- SibFreak 13:12, 5. Mai 2009 (CEST)

Ups, Entschuldigung. Ich habe mir den Text nochmals angeschaut und das mit dem Geschoss könnte durchaus passen. Aber wahrscheinlich nur Juri weis es genau :) Man könnte es aber auch mit dem DDT Forum mal versuchen. -- Aiki-Dragon 00:58, 6. Mai 2009 (CEST)

Könnte nicht jemand noch Bilder von DDT einbauen? Mir fehlen jetzt die Kenntnisse und ich glaube auch die Rechte dazu. -- Aiki-Dragon 00:58, 6. Mai 2009 (CEST)

Also die aktuelle deutsche Transkriptionen finde ich persönlich zum Heulen denn die spiegeln die russische Sprache nicht wieder und mich wundert es dann auch nicht, dass viele Deutsche dann mit Aussprache ein Problem haben :) -- Aiki-Dragon 01:05, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich schlage vor, das alles ggf. beim Artikel DDT zu diskutieren, also hier ;-) -- SibFreak 07:47, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich bitte um ein bisschen Nachsicht

Ich bin kein Historiker, aber ich denke, dass Artikel mit Bezug auf z.B. Ostpreußen durchaus ihre Berechtigung haben. Es geht dabei nicht darum, ob es irgendeine Sache nicht mehr gibt sondern dass es sie gegeben hat. Um das zu verdeutlichen nenne ich mal die Artikel Konstantinopel und Istanbul - verstehst du mich? In diesem Zusammenhang - der Autor, der einem nostalgischen Thema nachhängt, ist mir nicht persönlich bekannt. Warum er nicht gelassen auf Kritik reagiert ebenfalls. Ich bedaure eure Auseinandersetzung. Dir wünsche ich einen guten Tag :-) --Rewen 14:40, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich würde mich selbst eigentlich als ziemlich nachsichtig bezeichnen. Im Allgemeinen glaube ich nicht, dass ich unfreundlich mit Benutzern umgehe, wenn ich sie auf Fehler aufmerksam mache (normalerweise halt ich ja den Rand und kontrolliere Artikel einfach). Sendker stellt aber vermehrt Artikel in solcher Form ein. Auf freundliche Hinweise, reagiert er zuerst gar nicht und danach mit solchen Beiträgen. Wenn du die Diskussion auf seiner Diskussionsseite verfolgst wirst du auch feststellen, dass er keinerlei Einsicht zeigt. Von mir aus kann jedes Bauwerk, Denkmal und jede Straße die im ehemaligen Königsberg existierte ihren eigenen Artikel haben, so lange sie in einer halbwegs vernünftigen Form und nicht als Urheberrechtsverletzung eingestellt werden. Dabei aber bei den Gebäuden die noch existieren die Zeit nach 1945 völlig außer acht zu lassen und geschichtliche Aspekte völlig auszuklammern ist POV. Solche einseitigen Geschichtsdarstellungen sollten vor allem bei einem so sensiblen Thema wie Ostpreußen vermieden werden. Da ich keine weitere Handhabe habe, bleibt mir halt nur in die entsprechenden Artikel den Lückenhaft Baustein zu stellen. Grüße, --Paramecium 16:33, 6. Mai 2009 (CEST)

Angantyr

Sportsfreund gehts auch mit lesen? Oder nur mit revertieren.

Zitat erster Absatz: Bereits um 700 entstand in Dänemark ein stärkeres Königtum als in früheren Epochen; ein König mit Namen Angantyr (Dänemark) (Ongendus) kann vermutlich mit der Stadt Ribe in Verbindung gebracht werden, wo kurz nach 700 ein organisierter saisonaler Handelsplatz errichtet wurde. 16:51, 6. Mai 2009 (CEST)

Aha, hilf mit mal auf die Sprünge. Wo ist denn in dem Satz eine dieser Aussagen des Artikels:„Sein Name wurde auf Grund eines Christianisierungsversuchs des angelsächsischen Missionars und Heiligen Willibrord überliefert. Diesem gelang es allerdings nur, 30 Knaben, vermutlich christliche Gefangene, freizukaufen. König Angantyr blieb den Göttern treu.“ bequellt?. --Paramecium 16:56, 6. Mai 2009 (CEST)

Ach so einer bist Du, darum geht's Dir. Der Junge ist nicht mit fliegenden Fahnen Christ geworden und darum soll er aus der Geschichte getilgt werden. Der o.a. Text stammt zwar nicht von mir, aber auch er ist überliefert und im Netz auch so zu finden zu finden. Die Quelle muss aber nicht jedes Wort im Text belegen, denn bei Abschreiben sind wir hier nicht. 84.61.126.69 17:06, 6. Mai 2009 (CEST)

Das Problem ist, das ich spontan fast gar nichts über den guten Herrn gefunden habe (mit einigen Ausnahmen wie zum Beispiel der Erwähnungen eines Prinzen Angantyr in der Edda). Ansonsten hätte ich bereits eine Quelle eingefügt. Ehrlich gesagt kann ich auch mit den letzten beiden Sätzen so wie sie da stehen nicht viel anfangen. Vor allem König Angantyr blieb den Göttern treu. klingt für mich höchst unenzyklopedisch. Falls du geeignete Quellen hast kannst du diese Einfügen und so die wesentlichen Aussagen des Artikels belegen. Die Quelle die du heute Mittag eingefügt hast enthält wirklich nur einen Satz zu Angantyr und dann auch noch mit dem Wort VERMUTLICH gespickt. Da ich mich selbst mit dem Thema nicht beschäftige, werde ich das mal an geeignetere Stellen weiterleiten. --Paramecium 17:18, 6. Mai 2009 (CEST)

So alles weitere auf Portal Diskussion:Dänemark#Angantyr (Dänemark) --Paramecium 17:26, 6. Mai 2009 (CEST)

So ist dass manchmal mit Quellen. Die Quellenlage ist besonders in Skandinavien dünn und indirekt - ähnlich wie bei Tacitus über die Germannen - Die frühen dän. und schwed. Könige sind aus Quellen, die streng geschichtlichen Forderungen nicht standhalten. Immerhin erfahren wir, das es sie vermutlich gab. Und nachvollziehbar am Text ist, weil durch parallele Fakten belegt, dass es nur darauf ankam was der König tat. Denn er bestimmte auch die Religion, dass galt noch zu Zeiten der Reformation für die dt. Fürsten. 84.61.126.69 17:30, 6. Mai 2009 (CEST)

Und genau deshalb wäre, das Beste in diesem Fall eine Printquelle die diese Erkenntnisse zusammenfasst. --Paramecium 17:43, 6. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Paramecium. Du wurdest vor ein paar Minuten von Raboe001 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelert hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 21:54, 6. Mai 2009 (CEST)

Rozella

Den musst Du in der WP:QSB auch eintragen, das geht nicht automatisch (sonst wäre ja ein Feld für die Begründung in dem Textbaustein). Da die Seite etwas unübersichtlich ist, hier ein shortcut: WP:QSB#Auszubauen - Pilze. -- Olaf Studt 21:15, 7. Mai 2009 (CEST)

Erledigt. --Paramecium 21:24, 7. Mai 2009 (CEST)

Gebaude -> Gebäude

Du wunderst dich vielleicht, warum bei mir sooft Gebaude statt Gebäude steht. Das hangt damit zusammen, daß ich eine tschechische Tastatur verwende, bei der ä (auch ü und ö) durch drücken von ¨ und a (u und o) erzeugt werden, ähnlich wie auf einer deutschen Tastatur á oder é. Und die Taste ¨ befindet sich ganz rechts zwischen Enter und Backspace und wird so manchmal verfehlt. Nur zur Info. Grüße --Matthiasb 19:51, 9. Mai 2009 (CEST)

Das du die Edits getätigt hast ist mir jetzt erst aufgefallen als du mir geschrieben hast. ;-) Aber trotzdem danke für die Einblicke in die tschechische Tastaturwelt. Ich kenne das Problem auch von diversen fremdsprachigen Tastaturen. Viele Grüße, --Paramecium 20:12, 9. Mai 2009 (CEST)

Entschuldige...

... bitte das hier! Mein rechter Zeigefinger war schneller als mein Rechner, ich hab´s sofort wieder rückgängig gemacht. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:29, 13. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem. Grüße, --Paramecium 11:31, 13. Mai 2009 (CEST)

Kleinstkram

Wenn die wiss. Transliterationen nun schon einmal drinstehen, dann mache sie doch einfach mit <! ... usw. unsichtbar, statt sie zu löschen. Dann kann man das unter "Suche" nämlich auch noch finden. --Reiner Stoppok 12:54, 28. Mai 2009 (CEST) PS: Über inhaltliche Ergänzungen bzw. Korrekturen oder andere Beiträge zum Thema hätte ich mich noch mehr gefreut.

Zum Ersten: Meinst du das? Es ist wenig sinnvoll neben Rotlinks noch zwei verschiedene Transkriptionsvarianten zu quetschen. So was macht den Text unleserlich. Unsichtbar machen wäre möglich, aber was soll ich da suchen? Wenn ich zu den Personen mit den ROTLINKS Informationen haben will hilft mir der Stub auch nicht weiter. Da hilf dann eh nur mit russischer Schreibung nach russischen Quellen zu suchen.

Zweitens: Inhaltlich werd ich da als ungläubiger Naturwissenschaftler, dem jegliche Art von Religion absolut suspekt ist nichts beisteuern. Das überlass ich lieber anderen Personen, die dann frei nach Kirchenpropaganda gewünschte und unerwünschte Glaubensrichtungen in "Religionen" und den stark negativ konnotierten Begriff "Sekten" aufteilen. Die Änderungen hab ich lediglich im Rahmen der Eingangsprüfung gemacht. --Paramecium 13:44, 28. Mai 2009 (CEST)

Schreibweise

Alexander Rodimtzev habt ihr anscheinend übersehen, fehlt z.B. Vatersname.--Claude J 14:22, 3. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel ist jetzt verschoben und bequellt. Danke für den Hinweis. --Paramecium 16:47, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo

Hey Einzeller :), sag welche Matrikel bist du in Halle? Studier da nämlich das gleich wie Du :) --Lehnni 20:58, 9. Jun. 2009 (CEST)

6. Semester. Und wenn ich richtig liege wirst du wohl 8. oder 10. sein, denn ohne die Ihl'schen-Einflüsse hättest du wohl nicht den Artikel zum Nulsch geschrieben. ;-) --Paramecium 21:08, 9. Jun. 2009 (CEST)

Exakt, also zumindest beim Nultsch ;-) ..bin 10. Semester mitten in der Diplomarbeit in der Mikrobiologie, kann ich übrigens nur empfehlen! Btw .. Genetik ..hoffentlich nicht die Molekulare? --Lehnni 21:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

Bei Genetik muss man mangels Plätzen nehmen was kommt. Ich hatte aber auch eher Evolutionsgenetik und Pflanzengenetik vor. Ich hab dann im Juli erst Biochemie und Biotechnologie als erstes und zweites Nebenfach weg, vielleicht wird Mikrobiologie ja mein drittes. Grüße und viel Erfolg bei deiner Diplomarbeit. --Paramecium 21:18, 9. Jun. 2009 (CEST)

Boris Petrowitsch Komrakow

Hallo. Die Biographie des Lobatschewski-Preisträgers weist leider große Lücken auf, es ist aber ein russischer Weblink auf der Seite angegeben. Ich kann aber kein Russisch. Könntest du mir sagen, ob da zu seiner Biographie (siehe Diskussionsseite) Informationen stehen, die seine Karriere vor 1990 beleuchten?--Claude J 09:31, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte gestern schon Mal nach dem Geburtsdatum gesucht und bin da auf Anhieb auch nicht fündig geworden. In dem Link zum Artikel steht leider auch nichts. Falls du diesen Abschnitt meinst: "Структуры на многообразиях и однородные пространства", Минск, Высшая школа, 1978 г. и "Примитивные действия и проблема Софуса Ли", Минск, Высшая школа, 1991. So sind das nur die Namen von zwei seiner Monografien, die im Artikel schon genannt sind. Der Rest der Seite bezieht sich lediglich auf Erklärungen zum Inhalt der Werke, die ich dir leider nicht vernünftig übersetzen kann, denn bei Lie-Gruppen endet physikalisches Verständnis. ;-) Grüße, --Paramecium 10:51, 12. Jun. 2009 (CEST)

O.K., seine wissenschaftlichen Arbeiten sind nicht das Problem (er veröffentlicht auch in Englisch), Danke.--Claude J 12:06, 12. Jun. 2009 (CEST)

Lemma

Deine Bezeichnung ist unüblich. Daher schlage ich vor, das alte Lemma wiederzuverwenden. --Reiner Stoppok 14:16, 12. Jun. 2009 (CEST)

Das Lemma wollt ich doch gar nicht. Meine Version war diejenige laut Duden. --Paramecium 14:18, 12. Jun. 2009 (CEST)

Aber das "Derjavnaja" ist nun einmal die üblichere Bezeichnung (s. Weblinks). --Reiner Stoppok 14:30, 12. Jun. 2009 (CEST)

192 zu 51 würde ich noch im Rahmen sehen. Ich bin daher dafür beim Lemma die Namenskonventionen einzuhalten. Du kannst die andere Bezeichnung natürlich in den Artikel einfügen. Auch Redirects kannst du anlegen. Bei Державная das ж (das jsch - wie die erste Silbe bei Jargon - ausgesprochen wird) mit z zu Derzavnaja zu transkribieren ist auf jeden Fall Murks. PS: Ich hoffe du hast nicht vor über Solowezki-Kloster-Aufstand auch einen Stub anzulegen. Da dies dann wiederum mein Arbeitsbereich wäre, wäre ich froh wenn du dich dabei noch ein wenig gedulden könntest. --Paramecium 14:40, 12. Jun. 2009 (CEST)

Wenn die Bezeichnung nun aber einmal in hiesigen kirchlichen Amtsblättern und in der Fachliteratur steht (und in den Weblinks)? --Reiner Stoppok 14:53, 12. Jun. 2009 (CEST) Die Welt der Altgläubigen kam mir im Portal recht vernachlässigt vor, auch bei der Liste von russischen Glaubensgemeinschaften außerhalb der Russisch-Orthodoxen Kirche wurde ja mal ein Löschversuch gestartet. ;)

Was können wir (die deutschsprachige WP) dafür, wenn die Autoren der kirchlichen Amtsblätter und der sonstigen Fachliteratur offenbar des Russischen nicht mächtig sind? Fremdsprachige Weblinks: irrelevant. Guck mal, wie z.B. Holländer und Schweden russische Namen transkribieren - warum sollten wir uns ausgerechnet an englischen, französischen oder italienischen orientieren (letztere noch dazu fraglich, denn in der WP transliterieren die Italiener nach ISO, also ж = ž; englich auch fraglich, denn englisch j = russisch/kyrillisch дж, was hier nicht zutrifft). -- SibFreak 15:14, 12. Jun. 2009 (CEST)

Sagt mir einfach ein Lemma, wo niemand vom Hocker fällt. Und gut isses. --Reiner Stoppok 15:20, 12. Jun. 2009 (CEST) PS: Ansonsten nehme ich halt wieder >Orthodoxe Kirche der Muttergottes "Derschawnaja"<

(BK)+1 zu SibFreak. Man kann natürlich noch die üblichen Beispiele Vladimir Vladimirovič Putin und Pëtr Il’ič Čajkovskij bringen um zu sehen in was für einem Namenschaos man bei Fachliteratur endet. Behalten wir doch einfach Orthodoxe Kirche der Muttergottes "Derschawnaja". Mit einem Redirect sollte man doch alles finden, deshalb sehe ich bei Transkriptionen kein so großes Problem. Zu den Altorthodoxen: Das Thema Religion ist in den Portal komplett vernachlässigt, der Aufstand im Solowezki Kloster fällt aber in meinen regionalen Arbeitsschwerpunkt (wenn ich denn vor lauter diskutieren, lamentieren, korrigieren und wohl bald resignieren endlich mal wieder einen Artikel schreiben könnte) ;-) --Paramecium 15:22, 12. Jun. 2009 (CEST)

Die Liste russischer Klostergefängnisse wartet auch auf Dich/Euch. --Reiner Stoppok 15:26, 12. Jun. 2009 (CEST)

Um Gottes Willen. Николо-Корельский монастырь ja, aber nicht all zu bald. --Paramecium 15:31, 12. Jun. 2009 (CEST)

Populistische Lösung

Kann man so machen. --Reiner Stoppok 00:01, 14. Jun. 2009 (CEST) Wo war der Rest geblieben? Weiter unten stört das doch nicht.

Ich hab es beim Neuanlegen erstmal auf die vorher sichtbaren Artikelwünsche und die Wanted List beschränkt. Die Listen hat Atamari allesamt entfernt. Drei deiner Vorschläge hab ich beim Zusammenfassen der Listen anscheinend mitgelöscht. Dich hindert sowieso nichts daran diese wieder einzufügen, auch wenn anstatt deiner Wünsche wohl erstmal ein allgemeinerer Artikelwunsch wie Religion in Russland, der alles zusammenfasst zu bevorzugen wäre. --Paramecium 08:56, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hauke (Adelsgeschlecht)

Aufpassen, auch der polnische Artikel wurde von diesem anonymen Benutzer vandalisiert (siehe Diskussion zum Artikel). Wer hat mir ausserdem mein Recht der automatischen Sichtung weggenommen?--AvF 15:43, 17. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe keine Ahnung warum du nicht sichten kannst. Wenn du dir nichts zu Schulden kommen lassen hast, kannst du dir die Rechte einfach von jedem beliebigen Admin geben lassen, falls das noch nicht geschehen ist. Ich hab das mit dem Sichten jetzt mal gemacht. Was die Seite angeht, so hab ich die schon seit dem ersten Vandalismus auf meiner Beobachtungsliste. Gruß, --Paramecium 16:05, 17. Jun. 2009 (CEST)

Traurig

Dein einziger Beitrag für diese Liste. --Reiner Stoppok 00:02, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich komm mir hier ein wenig veralbert vor. Du legst hier massenweise Biographie–Stubs an, bei denen man so gut wie nichts über die Personen erfährt und bei denen ich die ganze Zeit die Aufräumarbeiten machen musste. Dann legst du auch noch diese unfertige unausgereifte Liste auf Grundlage einer russischen Vorlage !!! in der Wikipedia an, ohne dich einmal zuerst in die Materie einzuarbeiten. Und jetzt auch noch solch ein Kommentar. Was erwartest du? Da ich mich nie mit russischen Aufständen beschäftigt habe kann und werde ich zu dieser Liste nichts beitragen. Nocheinmal: Ich schreibe nur über Themen über die ich Ahnung habe. Die Zeit mich in solche Themengebiete reinzuarbeiten habe ich im Moment weiß Gott nicht. Deshalb beschränke ich mich im Moment nur auf kleine Korrekturen von Artikeln. Wenn mal ein wenig Zeit ist schreibe ich dann über Dinge aus meinem bevorzugten Themengebiet oder andere Sachen bei denen ich aus irgendeinem Grund motiviert bin. Stell deine Artikel und Listen in Zukunft auf Lesenswert/Informativ-Niveau rein, dann bist du in Punkto Löschungen aus dem Schneider und brauchst dich im nachhinein nicht mehr zu beklagen. --Paramecium 00:44, 19. Jun. 2009 (CEST)

Sortierungsfrage

Hi Paramecium, irgendwie war mir das schon mehrfach aufgefallen, aber bis jetzt habe ich noch nicht geschnallt was der Sinn eines solchen Sortierschlüssels (mit #-Zeichen) sein soll? Eventuell steht das auf irgend einer der Hilfeseiten? Keine Lust zu suchen... Gruß --S^[1] 17:49, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie Regel 10. Aber gut, dass du nochmal nachfragst. Das mit den verschiedenen Kategorien hatte ich nicht mehr im Hinterkopf. Da werd ich eventuell gleich nochmal ein paar Artikel ausbessern. Meist betrafen meine Änderungen jedoch Orte (in unterschiedlichen Oblasten), Biographieartikel oder ebend das Steuergesetztbuch, dass du wahrscheinlich gerade ansprichst, bei denen die Klammer samt Raute da rein soll. Gruß zurück. --Paramecium 18:23, 19. Jun. 2009 (CEST) Nachtrag: So ich glaub ich hab alle.

Danke, auch nach vier Jahren gibts mal wieder was neues zu lernen... --S^[1] 18:51, 19. Jun. 2009 (CEST)

Auch von mir „danke“. Aber das gibt's auch erst seit 24. Januar 2009 (zumindest in der Anleitung). -- SibFreak 20:28, 23. Jun. 2009 (CEST)

...hm, nachdem es hier 2007 auf wundersame und unverständliche Weise rausgeflogen war. Das verstehe, wer will, aber egal... -- SibFreak 20:35, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte mir die Seite auch erst vor ein paar Monaten zu Gemüte geführt, als ich angefangen hatte die Artikel im Bereich mal peu a peu durchzuschauen. Ist übrigens eine sinnvolle Beschäftigung, wenn man mal ein wenig Langeweile hat, denn viele der alten Artikel haben kleinere Fehler beziehungsweise sind nicht mehr aktuell und stauben ohne größere Änderungen vor sich hin. --Paramecium 20:59, 23. Jun. 2009 (CEST)

Bogorodiza vs. -mater

Rate mal, wer daran „schuld“ ist - ich bin schon ganz wirr im Kopf ;-) ...obwohl es hier ja nicht grundfalsch war: die zugehörigen Ikonen heißen (meist) wie Letzteres. -- SibFreak 20:22, 23. Jun. 2009 (CEST)

Den einzelnen obligatorischen Rechtschreibfehler machst du ja in deine Neuanlagen nur noch selten rein, oder berichtigst ihn selbst da muss ich mir also etwas anderes zum korrigieren suchen. ;o) --Paramecium 20:59, 23. Jun. 2009 (CEST)

Viktor Dvoskin

Du hattest dich gerade mit meinem Artikel Nikolai Lewinowski bezügl. der Schreibweise bexchäftigt. Ich hatte kurz zuvor einen Artikel zu dessen Kollegen [Viktor Dvoskin]] eingestellt. Könntest du mal überprüfen, ob die jetzige Schreibweise richtig ist (oder ob es sich um eine amerikanisierte Variante handelt) Gruß--Freimut Bahlo 17:00, 25. Jun. 2009 (CEST)

Laut dieser Seite heißt der gute Herr Виктор Двоскин, also Wiktor Dwoskin. --Paramecium 17:05, 25. Jun. 2009 (CEST)

Wie ich sehe hat PDD den Artikel bereits angepasst. Es handelt sich um die amerikanische Schreibweise. Da der Musiker scheinbar erst in den USA bekannt geworden ist, sollte man dort auch diese Schreibweise nehmen. Bei Lewinowski hatte ich das Patronym ergänzt, da dort sowieso die deutsche Schreibweise genutzt wurde und er scheinbar auch schon in Russland als Musiker bekannt war. Gruß, --Paramecium

PS dazu: Ich wollte keineswegs der Einschätzung der Jazzexperten vorgreifen, sondern erstmal nur das unschöne Mischmaschlemma reparieren. Beide waren durchaus auch schon bekannt, bevor sie in die USA gingen, und könnten also unter Wiktor Borissowitsch Dwoskin resp. Nikolai Jakowlewitsch Lewinowski stehen; beide haben aber jetzt scheints ihren Lebensmittelpunkt im anglophonen Bereich und sind dort sicher noch bekannter geworden, also wäre Victor Dvoskin resp. Nick Levinovsky als Hauptlemma ebenso angemessen. Die WP:NKK erlauben beides, nur halt kein Gemisch aus russischer Transkription und anglisierter Schreibweise. Gruß, — ^PDD — 18:33, 25. Jun. 2009 (CEST)

Die Jazzbücher sprechen allerdings von Nick Levinowsky; sonst sehe ich das alles ebenso. Gruß.--Engelbaet 18:35, 25. Jun. 2009 (CEST)

Sicher? Der quick-and-dirty-Google-Test liefert 6x Nick Levinowsky vs. 2850 Nick Levinovsky, ganz wie man es erwarten sollte. Vielleicht ein Tippfehler in irgendnem Buch?— ^PDD — 18:37, 25. Jun. 2009 (CEST)

Indeed. Danke für den Gegencheck.--Engelbaet 18:38, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe erstmal die noch fehlenden Redirects angelegt, damit man beide sowohl unter der deutschen als auch englischen Schreibweise findet. Welches Lemma nun genutzt wird ist mir egal, möglich wären wohl beide. Gruß, --Paramecium 18:48, 25. Jun. 2009 (CEST)

Walentina Jewgenjewna Artemjewa

Hallo, danke für die Vervollständigung des Namens, wollte nur wissen woher du diese Info hast, da ich ewig danach gesucht habe!! Danke, Lg --Rosso Robot 15:58, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab doch hier die Quelle angegeben. ;-) Grüße, --Paramecium 16:31, 27. Jun. 2009 (CEST)

Kyrillische Namenskonventionen

Hallo Paramecium. Ich danke dir für den Tool Wikyrilliza. Gruß, --Wow4ik13

Liste der Europameister im Sommerbiathlon

Danke :). Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 20:29, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ach was...nichts zu Danken. ;-) --Paramecium 20:45, 20. Aug. 2009 (CEST)

Nun bin ich endlich...

...dazu gekommen, deine Bahnhofsbilder bei mir einzupflegen. Vielen herzlichen Dank nochmals, Gruß --S^[1] 23:37, 25. Aug. 2009 (CEST)

Bitte. Im Prinzip hab ich die Photos ja auch nur für deine Seite gemacht. Ich glaube nicht das über einen der Orte jemals ein Artikel geschrieben wird. Auf dem Rückweg habe ich noch zwei Photos von der Station in Plessezk gemacht, allerdings wiederum nur aus dem Zug, da die knapp 10 Minuten Aufenthalt nicht gereicht hätten um bis zum Bahnhofsgebäude und zurück zu gehen (wir waren bei den Fahrten beide Male im 1. Abteil am Ende des Zuges). Ich werd die Photos demnächst mal sichten, bisher hatte ich dafür relativ wenig Zeit. Gruß, --Paramecium 16:25, 26. Aug. 2009 (CEST)

*ggg*

Trotzdem einmal mehr uff - äh, danke ;). Auch wenn du natürlich selbst Schuld bist, ich dachte (<- :P), das sei schon so korrekt ;). Marcus Cyron, Disk. 22:51, 26. Sep. 2009 (CEST)

Oh weh, dann trag ich wohl eine Mitschuld daran, dass du den Artikel unter dem falschen Lemma eingestellt hast. In der Liste hatte ich erstmal nur die Russen abgearbeitet und dachte, dass das auch deutlich wurde. Wie du siehst hab ichs mit Ukrainern nicht so. ;-) Ich werd aber in Zukunft versuchen auch mal ein Auge auf eure ukrainischen Einstellungen werfen. Aber eigentlich macht ihr das doch ganz gut. Der Bereich Wintersport ist doch einer der Bereiche, der die Artikel meist unter richtiger Transkription einstellt. Viele Grüße --Paramecium 23:10, 26. Sep. 2009 (CEST)

Aber nur dann, Wenn Jemand wie du schon gut vorgearbeitet hat, oder ich es mal wieder packe, halbwegs korrekt zu transkribieren ;). Russisch ist schon seit etwa 15 Jahren vorbei... Marcus Cyron, Disk. 00:38, 28. Sep. 2009 (CEST)

Hmm... Seid ihr euch sicher (202 Hits für Крикончук = Krykontschuk)? Vgl. nur 6 Hits für Крікончук = Krikontschuk auf ukrainischsprachigen Seiten! Aber sehr sicher scheinen die sich selbst nicht zu sein... -- SibFreak 13:59, 28. Sep. 2009 (CEST)

Sicher bin ich da nicht. Ich hatte es hier probiert. Die drei Seiten mit den Endungen „.gov.ua“ dort ([2],[3], [4] sowie Gazeta.ua hatten einen relativ guten Eindruck auf mich gemacht. --Paramecium 14:11, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ja, habe ich auch gesehen. Darum bin ich mir ja auch nicht sicher. Wenn's die Regierung sagt ;-) -- SibFreak 14:31, 28. Sep. 2009 (CEST)

Dann muss es falsch sein ;). Marcus Cyron, Disk. 23:16, 28. Sep. 2009 (CEST)

Danke...

...dafür. Endlich weiß ich, wie die beiden "richtig" geschrieben werden. Hab sie in all den Turnierartikeln immer nur nach der englischen Schreibweise eingefügt...jetzt geht's ans Verbessern. Kannst du evtl. auch noch in andere Tennisturnier-Artikel schauen, ob da noch n paar neue russische, falsch geschriebene Namen rumgeistern? :) Gruß Cokeser 22:35, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich kann mal drüber schauen. Kannst du mir vielleicht ein paar Seiten als Startpunkt geben? Ich muss aber schonmal vorweg sagen, das ich des häufigeren schon große Listen mit russischen Sportlernamen gesehen habe, wo ich allein aufgrund der Masse der falschen Rotlinks einfach reflexartig das Fenster geschlossen habe. ;-) Grüße, --Paramecium 22:44, 28. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Tennisturnier 2000 Da sind eigentlich die meisten der von mir angelegten Artikel. Und keine Angst - so viele Russen spielen nicht auf der Tour. :) Eigentlich wären dort nur die östlichen Turniere wirklich interessant, weil dort einige unbekannte Wildcard-Besitzer anzutreffen sind. Danke schon mal. Gruß Cokeser 23:20, 28. Sep. 2009 (CEST)

Nur die 2000er Turniere? Gut das lässt sich von Aufwand her machen. Wenn ich mir zum Beispiel WTA Tour 2007 anschaue sind dort ausnahmslos alle Russen in der hier nicht erwünschten englischen Transkription geschrieben, da wüsste ich gar nicht wo ich mit dem Korrigieren anfangen sollte. Grüße --Paramecium 23:29, 28. Sep. 2009 (CEST)

So ich glaube die Kategorie ist endlich geschafft. --Paramecium 00:29, 29. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Ich hätte gar nicht so schnell damit gerechnet, sonst hätte ich dir geholfen. :/ Bei den Frauen sind traditionell in den letzten Jahren sehr viele Osteuropäerinnen auf der Tour dabei. Ich würde es ja gerne selber machen, aber ich denke mit einem einfachen "V zu W" isses nicht wirklich getan. :/ Aber danke auf alle Fälle für deine Mühe mit "meinen" Turnieren. :) Gruß Cokeser 07:49, 29. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild/NK zur Verdeutlichung fremdsprachlicher mehrteiliger Zusammensetzungen

Hallo.

Du hattest in dem o. A. Meinungsbild bereits mit abgestimmt. Danke dafür und gleichzeitig sorry, dass ich es nach der massiven Kritik, es sei nicht verständlich, zur Überarbeitung zurück gezogen habe. Ich hoffe die Ursachen der Kritik verstanden zu haben und habe es in diesem Sinne jetzt überarbeitet. Bitte tu mir den Gefallen und schaue es dir noch mal an. Abstimmen darfst du jetzt noch nicht wieder, aber du kannst mitteilen, ob es jetzt besser ist und Vorschläge machen, auch Änderungen einbringen. Sobald die Abstimmung wieder möglich ist, werde ich mich noch einmal hier melden. -- grap 14:43, 29. Sep. 2009 (CEST)

L.S. Berg

Jetzt suchte ich lange, wo ich die 1917 her hatte, die du in 1922 verbessert hast - ich finde nichts. Das geht ja ruck-zuck - sehr gut. Danke! Gr -- Peter adamicka 18:10, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ja, da ich den Artikel selbst erstellt habe, prüfe ich solche Einfügungen und Änderungen dann natürlich auch nach (erst recht wenn die Änderungen als IP durchgeführt werden). Danke für die Ergänzung und Grüße --Paramecium 23:06, 8. Okt. 2009 (CEST)

Artikel/Bild des Monats

Hallo Paramecium, hast du vielleicht Lust, zum Monatswechsel selber mal einen Artikel und ein Bild des Monats fürs Portal Russland auszuwählen? Wegen einiger Tage Abwesenheit klappt das bei mir nämlich diesmal wohl nicht pünktlich zum 1.11. Außerdem wäre es ja nicht so schlecht, wenn das mal jemand anders als ich entscheidet. Falls du also Lust hast (wenn nicht, kann ich's zur Not paar Tage später nachholen). Übrigens ist im Quelltext der beiden Seiten eine Liste vorher ausgewählten Artikel/Bilder zu finden, damit es nicht zu Wiederholungen kommt. Viele Grüße --S^[1] 06:12, 28. Okt. 2009 (CET)

Na klar, das kann ich machen. Wie du vielleicht schon bemerkt hast, habe ich momentan unibedingt innerhalb der Woche weniger Zeit hier zu editieren. Da du nur ein paar Tage weg bist, ist das natürlich erstmal kein Problem. Aber um die Weihnachtszeit herum kann es passieren, dass wohl auch ich ein paar Tage abwesend bin. Nur damit du schon einmal vorgewarnt bist. ;-) Viele Grüße, --Paramecium 07:18, 28. Okt. 2009 (CET)

Danke vielmals. --S^[1] 22:16, 1. Nov. 2009 (CET)

Goi, Rode, Goi!

Hallo, Paramecium! Ich würde mich freuen, wenn du in meinem Artikel zum neuen Arkona-Album die Transkription der russischen Songtitel überprüfen könntest. Wenn du magst, kannst du dir auch mal die Übersetzungen der Titel angucken. Die englischen Übersetzungen sind auf der Arkona-Webseite angegeben, aber vielleicht klingen einige Sachen sauberer, wenn man sie direkt ins Deutsche überträgt. Grüße --Zyκurε^?! 12:06, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo. Ich bin mal drübergegangen und habe die Transkriptionen angepasst. Was die Übersetzungen angeht bin ich da sehr vorsichtig. Mit Übersetzungen interpretierst du immer irgendwas in den Titel rein. Wir hatten vor ein paar Monaten zum Beispiel mal eine Diskussion ob das Lied "Просвистела"/Proswistela der Gruppe DDT (Band) nun mit „(sie) hat eine Melodie gepfiffen und ist jetzt vorbei“ oder mit „Vorbeigepfiffen (Geschoss)“ übersetzt werden soll. Das ist jetzt zwar ein Extrembeispiel, aber auch ein einfacher Titel wie "На моей земле" kann im Deutschen zum Beispiel mit in meinem Land oder auf meiner Erde übersetzt werden und damit unterschiedliche Konnotationen bekommen. Ich habe auch allgemein von slawischer Mythologie keine Ahnung (auch das Wort "Невидаль" (dt. „Wunder“ ???) ist mir noch nie untergekommen), deshalb könnte ich mich da wie du auch nur auf die Angaben auf der Webseite verlassen, die sind ja immerhin aus erster Hand. Grüße, --Paramecium 14:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich danke dir. Bei den Übersetzungen hast du wohl recht. Mit den offiziellen Angaben ist man eher auf der sicheren Seite. Zu "Newidal" habe ich übrigens hier was gefunden, laut Google-Übersetzer bedeutet Newidal u.a. "eine seltene und wunderbare Sache, ein neues Phänomen". Grüße --Zyκurε^?! 15:58, 6. Nov. 2009 (CET)

Ja, so wie es auf der Seite steht habe ich mir das schon gedacht...von "не видел" (nicht/nie gesehen). Die Übersetzung "Wunder" scheint mir dafür immer noch sehr fragwürdig. Aber ich bin ja auch kein Muttersprachler, geschweige denn der Schreiber dieser Lieder. Danke fürs Nachschlagen. Grüße, --Paramecium 17:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Einfach mal danke...

...fürs Nachputzen. Wollte das eigentlich selber noch machen, aber wer weiß ob ichs nicht vergessen hätte. Lieber Gruß, — ^PDD — 22:29, 9. Nov. 2009 (CET)

Nichts zu danken. Ich wollte dich eigentlich mal fragen ob du die Funktion in das Monobook Skript einbauen könntest. Wenn man täglich die neuen Artikel im Russlandportal durchgeht nimmt das manuelle Einfügen oftmals viel Zeit in Anspruch. Es wäre da ganz schön wenn sich das irgendwie ein wenig vereinfachen lässt. Viele Grüße, --Paramecium 22:36, 9. Nov. 2009 (CET)

Weißte was: wollt ich schon immer, aber hab mich nie getraut, weil ich dachte dass es ja sonst keiner braucht. Aber wenn wir schon zwei sind... — ^PDD — 22:41, 9. Nov. 2009 (CET)

Ach so, ich hatte vergessen, dass alle anderen immer direkt das von dir genutzte Monobook als Kopiervorlage nehmen. Mhm, aber ich glaube wer es schafft das Monobook überhaupt erstmal zu installieren und anzupassen, der schafft es auch diese Funktion bei absolutem Nichtgefallen auszublenden. --Paramecium 22:48, 9. Nov. 2009 (CET)

Das ging ja fix. Vielen Dank. --Paramecium 22:52, 9. Nov. 2009 (CET)

+1, danke. -- SibFreak 01:42, 10. Nov. 2009 (CET)

Julia Pawlowna Awerkijewa

Hallo, ich spreche Dich an, weil Dein Name im Portal:Rußland genannt wird. Julia Averkieva hat bei/mit Franz Boas studiert und gearbeitet und war anscheinend eine der bedeutendesten Ethnologinnen Russlands. Die englischsprachigen Information soweit online verfügbar haben wir wohl alle zusammen (allerdings längsst nicht alles ausgewertet), aber ich dachte, daß man unbedingt einen russischsprachigen Menschen für den Artikel bräuchte, zumal die deWP so ziemlich die einzigen online Informationen über sie (jedenfalls außerhalb Rußlands) zu haben scheint.--Radh 12:18, 16. Nov. 2009 (CET)

Wie kann ich denn konkret helfen? Wenn ihr noch Informationen aus englischsprachigen Quellen habt, wäre es ganz gut wenn ihr diese zuerst in den Artikel einbaut. Danach kann ich mit russischen Quellen die ich im Netz finde die Informationen überprüfen und gegebenenfalls ergänzen. Auf der verlinkten Quelle im Artikel kann ich schon mal folgende zusätzliche Informationen entnehmen.

• Awerkijewa wurde am 24.07.1907 im Selo Poduschemje (Подужемье) im Ujesd Kem des Archangelsker Gouvernements geboren (der Ujesd ist heute der Rajon Kem in der Republik Karelien)
• abweichend zu den Angaben im Artikel wird das Jahr 1925 als Jahr des Schulabschlusses, sowie der Immatrikulation an der Geografischen Fakultät der Staatlichen Universität Leningrad (heute Staatliche Universität Sankt Petersburg) genannt.
• neben Wladimir Germanowitsch Bogoras war auch der ukrainische Ethnograf Lev Sternberg zu dieser Zeit an der Fakultät tätig
• im Jahr 1929 schloss sie die Universität mit einer Spezialisierung auf die finno-ugrischen Sprachen ab
• von 1929 bis 1931 studierte sie im Auftrag des Volkskommissariat für Bildungswesen an der Columbia University
• im Jahr 1931 machte sie ihre Aspirantur an der Sowjetischen Akademie der Wissenschaften am Museum für Anthropologie und Ethnografie der Akademie der Wissenschaften.
• im Jahr 1935 verteidigte sie ihre Kandidatur über Sklaverei an der Nordwestküste von Nordamerika
• 1936 wurde sie aus der Komsomol ausgeschlossen. Als Grund wird «потерю классовой бдительности» angegeben. Hier bin mir nicht sicher wie ich das korrekt übersetzen soll. Wortwörtlich wäre das etwa Verlust der Klassen Wachsamkeit bedeuten.
• sie verlor außerdem ihre Stellung am Museum weil sie nach Meinung des Akademiemitgliedes Iwan Iwanowitsch Meschtschaninow eine „schlechte wissenschaftliche Ausbildung“ besaß

Danach folgen vor allem Informationen zu der Deportation und ihren Arbeiten. Leider fehlt mir momentan die Zeit das alles zu übersetzen. Mal schaun, an den Wochenenden hätte ich vielleicht mehr Zeit. Grüße, --Paramecium 15:56, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo ihrs, insichtlich der äußerst seltsamen Formulierung «потерю классовой бдительности» kann ich auch nur mutmaßen, was drunter gemeint war. Wörtlich übersetzt heißt es in der Tat „Verlust der Klassen-Wachsamkeit“, wahrscheinlich ist es nur ein schöner Euphemismus von mangelnder Regimetreue oder so ähnlichem. Gruß --S^[1] 18:11, 16. Nov. 2009 (CET)

Dankeschön. --Paramecium 18:21, 16. Nov. 2009 (CET)

Vielen herzlichen Dank. "Schlechte wissenschaftliche Ausbildung" heißt ja wahrscheinlich, daß sie 1 1/2 Jahre in den USA war? Meine englische Quelle ist vor allem das Vorwort von Mark Sherman im Buch Kwaikutl String Figures (Abnehmspiel, Fadenspiel).--Radh 01:39, 17. Nov. 2009 (CET).

Das wäre möglich. Wenn ich die Kurzbiografie von Meschtschaninow mal kurz überfliege war der wohl ganz auf Linie mit dem Regime. --Paramecium 07:47, 17. Nov. 2009 (CET)

Den Begriff Klassenwachsamkeit gab es in der DDR auch, aber als etwas holpriger Neusprech eher selten gebraucht. Korrekte Langform vielleicht Wachsamkeit gegenüber dem Klassenfeind. -- SibFreak 09:48, 17. Nov. 2009 (CET)

In der Tat, das haut hin. Danke ;) --S^[1] 11:25, 17. Nov. 2009 (CET)

Auch von mir Vielen Dank für die Aufklärung. Klassenwachsamkeit hatte ich noch nie gehört. Aber ohne weitere Quellen wird man wohl nicht erfahren ob die Repressionen für Awerkijewa in ihrem USA-Aufenthalt oder nur in ihren politischen Ansichten begründet waren. Vom Prinzip her gab es ja auch in der DDR das System der Repressionen gegen Personen mit bestimmten politischen Ansichten oder Benachteiligungen für bestimmte Schichten im Bildungssystem (z.B. Vorzug von Kindern aus der Arbeiterklasse bei der Zulassung zur EOS). An der Schicht wird es aber bei Awerkijewa, die aus einer Bauernfamilie stammt, nicht gelegen haben. --Paramecium 15:54, 17. Nov. 2009 (CET)

Gut, aber in der Sowjetunion der 1930er war es sicher "krasser" als jemals in der DDR. Das mit der "Klassenwachsamkeit" war eher nur Vorwand, um jemanden wegen _irgendwas_ "dranzukriegen". Hier ging es vielleicht nicht einmal die wirklichen politischen Ansichten - die Mühe hat man sich meist gar nicht gemacht, so etwas herauszubekommen - sondern um den *Verdacht* auf missliebige politische Ansichten, zu denen sie evtl. während des USA-Aufenthaltes gekommen sein *könnte*. Für A. weiß ich es zwar nicht und habe keine Belege, aber bei vielen anderen war es so (s. bei Solschenizyn u.v.a.m.); da haben viel harmlosere Dinge ausgereicht als ein - zuvor ja sicher staatlich genehmigter! - USA-Aufenthalt. -- SibFreak 22:10, 17. Nov. 2009 (CET)

Ihr erster Ehemann, direkt nach ihrem USA Aufenthalt geheiratet war ein Amerikaner, Peter (Nachname unbekannt), der in der UdSSR gearbeitet hatte und über dessen Schicksal nach einigen Ehejahren (Mark Sherman) nichts bekannt ist. Ich hatte erst selbstverständlich angenommen, daß er ein Opfer des Stalinismus war, aber er kann natürlich auch in die Staaten zurückgekehrt sein. Ihr zweiter Ehemann war Sinologe und im diplomatischen Dienst in China. Ihre Verhaftung erfolgte, weil sie dort für ihr krankes Kind ärztliche Hilfe bei einer westlichen Vertretung gesucht hatte.--Radh 23:26, 17. Nov. 2009 (CET)

@SibFreak:Ich wollte natürlich nie direkt die Verhältnisse in der DDR mit den Stalinschen Säuberungen vergleichen. Immerhin wurde Awerkijewa später sogar deportiert oder andere Ethnologen wie Ksenofontow wegen dubioser Anschuldigungen hingerichtet, was natürlich ganz andere Dimensionen sind. Ich meinte nur, dass das Prinzip (missliebige politische Ansichten/Herkunft aus bestimmter Klasse oder Anschwärzen der betroffenen Person durch Dritte -> Repressalien) und die Auswirkungen nur bezogen auf Awerkijewas Stellung an der Uni ähnlich war.

@Radh: Danke. Mit den Informationen wird das Bild natürlich klarer. --Paramecium 23:45, 17. Nov. 2009 (CET)

@Paramecium: klar. Ich meinte das auch nicht als Widerspruch gegen das von dir Geschriebene, nur als Präzisierung ;-) -- SibFreak 01:38, 18. Nov. 2009 (CET)

Russische Faschistische Organisation

Уважаемый коллега! Я к сожалению плохо владею немецким языком, поэтому пишу по-русски. Раз уж Вы патрулировали эту статью, не могли бы Вы посмотреть насколько правильно содержание на немецком содержанию на русском и исправить неточности. Автоматический перевод статьи вызывает у меня сомнение в правильности содержания. С уважением, --Kolchak1923 21:52, 24. Nov. 2009 (CET)

Уважаемый коллега! Немецкая статья - это перевод статьи "Russian Fascist Organization" английской википедии. Я не вижу ошибок в переводе с английского на немецкий. Кстати, я поправил статью, но обычно я не работаю с политическими темами (особенно с фашистскими). С уважением, --Paramecium 22:50, 24. Nov. 2009 (CET)

Спасибо! Это уже не политика, а история. Английский вариант не совсем правилен. Немецкий же короче даже английского варианта. --Kolchak1923 22:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Danke

... fürs Hinterherputzen (inkl. meiner Flüchtigkeitsfehler). Ich merk mir mal deinen Namen, da noch einige russische Langläufer offen sind. Ich habe die bisher vor mir her geschoben. Ich fürchte da kommen jetzt aber noch ein paar. -- Schitti 18:04, 6. Dez. 2009 (CET)

Nur zu! Zu mehr als zum Hinterherputzen komm ich zeitlich im Moment sowieso nicht. Viele Grüße, --Paramecium 18:10, 6. Dez. 2009 (CET)

Auch von mir herzlichen Dank fürs "Hinterherputzen" (bei Arkadi Wladimirowitsch Dworkowitsch)! Man lernt immer wieder dazu :-) --Maiakinfo 13:38, 27. Dez. 2009 (CET)

Sühne (Film)

Hallo. Ich habe gesehen, dass du den Artikel auf dem Portal:Russland verlinkt hast. Da ich von Russisch gar keine Ahnung habe - darf ich dich darum bitten, die Namens-Schreibweisen auf WP-Konventilonen hin zu überprüfen und anzupassen. Herzlichen Dank dafür sagt dann Si! SWamP 16:29, 18. Dez. 2009 (CET)

Fertig. Grüße und Frohe Weihnachten. --Paramecium 16:38, 18. Dez. 2009 (CET)

Danke und selber! Si! SWamP 16:39, 18. Dez. 2009 (CET)

Gesellschaft Schweiz-Russland

Ich arbeite die Geschichte des Gesellschaft Schweiz-Russland auf und habe nach umfangreichen Archiv-Recherchen Mitte Dezember 2009 einen ersten "Schub" geschrieben. Wenn im neuen Jahr die Archive wieder geöffnet haben, folgt ein zweiter "Schub" insbesondere mit der Geschichte 1925 bis 1944. Im Januar/Februar 2010 kann ich mit den letzten noch lebenden Zeitzeugen sprechen (der älteste ist 100 Jahre alt) und den Artikel danach abschliessen. Bis dahin stehen aber 42 Versionen ungesichtet im Raum, was IMHO doch ein bisschen viel sind :-) Darf ich Dich bitten, die aktuelle Version zu sichten und wo nötig kritisch zu kommentieren? Danke! --Maiakinfo 11:05, 28. Dez. 2009 (CET)

Gesichtet habe ich nach grobem Überfliegen erstmal. Heute Abend werde ich mir den Artikel mal genauer durchlesen. Was mir aber jetzt schon auffiel ist, dass im Abschnitt Internationale Freundschaftsgesellschaften Links auf externe Websites vorhanden sind. Externe Links sollte es ausschließlich im Abschnitt Weblinks und Einzelnachweise geben. Man müsste also auf diese Links verzichten bzw. Wikipediaartikel zu den entsprechenden Organisationen erstellen (insofern diese für die Wikipedia relevant sind). Das Sichterrecht kannst du übrigens auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe beantragen auch wenn du die Kriterien für die Rechtevergabe noch nicht erfüllst. Viele Grüße, --Paramecium 11:59, 28. Dez. 2009 (CET)

Herzlichen Dank für den ersten "Überflug"! Die von Dir erwähnten externen Links werde ich umgehend ändern. --Maiakinfo 12:04, 28. Dez. 2009 (CET)

Diskussion weiter geführt in der Diskussion bei Maiakinfo. --Maiakinfo 21:57, 28. Dez. 2009 (CET)

Portal:Russland

Hallo Paramecium, wenn ich mich richtig erinnere, zieltest du ja mit deiner Überarbeitung vor einigen Wochen auf eine Informativ-Kandidatur des Portals ab. Das Portal hat optisch klar hinzugewonnen und wird (hoffentlich) hinreichend gepflegt. Blieben wohl nur noch Kleinigkeiten (Typografie, Prüfen auf eventuelle Verlinkungsfehler u.ä.). Magst du das noch machen? Ich kann aber auch nochmal drüber schauen. Viele Grüße --S^[1] 21:43, 28. Dez. 2009 (CET)

Ja ich wollte das Portal eigentlich kandidieren lassen. Für eine Kandidatur müsste ich die Hauptseite nochmal durchsehen und in den Themenboxen um wichtige Links ergänzen. Beispielsweise ist in der Geschichtsbox unter Neuste Zeit sowohl bei Begriffe als auch bei Bekannte Personen nur ein Stichwort zu finden. Es wäre schön wenn du da mal drüberschauen könntest. Dir fallen bestimmt noch weitere wichtige Artikel ein die in der jetzigen Version nicht zu finden sind. Die Links kann ich alle in den nächsten Tagen nochmal überprüfen. Ein paar Kandidaten aus der Qualitätssicherung müsste ich anscheinend auch noch abarbeiten, da wie ich gerade gesehen habe solche Kontras kommen. Glaubst du das man das Portal zuerst ins Review stellen sollte? Viele Grüße, --Paramecium 23:24, 28. Dez. 2009 (CET)]]

Meine persönliche Erfahrung mit WP:Review ist schlecht. Es wird sich niemand dran beteiligen, und wenn Kritikpunkte kommen, dann eh erst in der Kandidatur. OK, die Kästchen schaue ich mir an. Das mit den QS-Kandidaten wird, zumindest bei einigen davon, eigentlich nicht schwer sein. Schlage daher vor, wir nominieren das Portal, sobald Tschechows Kandidatur vorbei ist (nach dem 2. Januar also). --S^[1] 23:32, 28. Dez. 2009 (CET)

OK, dann machen wir dass so. --Paramecium 00:11, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich habe jetzt ein bissl an der Struktur der einzelnen Kästchen rumgefummelt. Mich würde erstmal interessieren, ob dir diese neue Variante mit den schwarzen Kategorienlinks (an Stelle der „mehr“-Verweise) gefällt. Als nächstes würde ich dann etliche wichtige Links hier und da ergänzen. --S^[1] 13:33, 29. Dez. 2009 (CET)

Ja, das ist gut gelöst, danke. Ich hatte auch schon überlegt wie man das besser machen könnte. Morgen früh werde ich die Seite inklusive Mitarbeitsseite mal durchgehen (heute Abend schaffe ich das nicht mehr) - ein paar Dinge sind mir schon eingefallen die noch fehlen...Mosfilm oder Lenfilm zum Beispiel. Es wäre schön wenn du Zeit finden könntest ein paar Links zu ergänzen. Grüße, --Paramecium 19:34, 29. Dez. 2009 (CET)

Nachdem nun weitere Linkergänzungen vorgenommen wurden, muss ich mit Entsetzen feststellen, dass die unschöne Lücke in der rechten Hälfte fast ins Unermessliche gewachsen ist. Wir müssen was gegen das Missverhältnis der beiden Hälften tun. Möglicher Vorschlag wäre die Einrichtung eines neuen Kästchens auf der rechten Seite. In diesem Zusammenhang fällt mir ein, dass wir ja noch gar keinen Abschnitt über die Medien haben. Vielleicht ja dann ein separates Kästchen hierfür mit Überschriften Printmedien, Hörfunk und Fernsehen bzw. Internet – was meinst du? Und falls auch das nicht ausreichen sollte, könnte man ja noch das allerunterste Kästchen irgendwie auf die rechte Seite bringen (so ähnlich vllt. wie der Schnellstart im Portal:Moskau). Viele Grüße --S^[1] 01:52, 2. Jan. 2010 (CET)

Ja, da muss unbedingt noch etwas rein. Medien wäre eine Gute Idee, die würden den Platz wahrscheinlich schon füllen. Feiertage/Brauchtum wäre auch eine schöne Kategorie die irgendwo verbaut werden könnte. Ich glaube aber, dass wir dafür leider wohl zu wenige ansprechende Artikel haben. Ich mache mich heute Nachmittag mal daran so eine Medienbox einzufügen. Grüße, --Paramecium 11:15, 2. Jan. 2010 (CET)

So nach einigen Versuchen habe ich jetzt zwei Boxen neben die Wirtschafts- und Verkehrsbox gepackt. Da einige der Naturschutzgebiete und Nationalparks immerhin zum UNESCO-Welterbe gehören sollten die auch auf der Portalseite auftauchen. Findest du das so in Ordnung? Ein bisschen Quelltextkosmetik (Bezeichnungen in der Schablone) werde ich bei Gelegenheit noch durchführen. --Paramecium 18:38, 2. Jan. 2010 (CET)

Finde ich in Ordnung. Würde nur eine geänderte Reihenfolge vorschlagen, die mir logischer erscheint als die jetzige: das Natur-Kästchen nach links unter Geografie, das Medienkästchen auch nach links zwischen Politik und Wissenschaft, im Gegenzug das Wirtschaftskästchen nach rechts zwischen Geschichte und Sport. --S^[1] 18:45, 2. Jan. 2010 (CET)

Das würde dann wieder zu unschönen Lücken führen weil man die großen Boxen nicht auftrennen kann, sondern mit jeweils 1 oder 2 anderen Boxen kombinieren muss. Die Schablone ist wie eine große Tabelle aufgebaut. Ich habe jetzt die Natur auf der rechten Seite nach oben geschoben und den Staat vor Wirtschaft und Verkehr gepackt. Die Reihenfolge erscheint mir auch sinnvoll. --Paramecium 19:03, 2. Jan. 2010 (CET)

Gut, das sieht schon mal besser aus. Vielleicht auch noch in die rechten Kästchen je ein repräsentatives Bild (bei Geschichte evtl. zwei Bilder) hinzufügen? Dann hätten wir die Lücke wohl nahezu vollständig gefüllt. --S^[1] 19:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Öhm, die Geschichtsbox ist doch momentan gefüllt. Wenn man dort ein Bild reinsetzt, werden die Lücken bei Wirtschaft und Verkehr und Wissenschaft nur größer. Ich hatte am Anfang mal Bilder in die Geschichtsbox reingesetzt, aber das sah dann irgendwie komisch aus. Ich werde heute Abend noch ein paar Wissenschaftler in der linken Box ergänzen, das bringt vielleicht auch noch ein oder zwei Zeilen um die kleine Lücke zu füllen. --Paramecium 19:19, 2. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: Bei Natur oder Medien etwa wären Bilder natürlich ganz gut. --Paramecium 19:22, 2. Jan. 2010 (CET)

Bildchen sind jetzt drin. --Paramecium 19:57, 2. Jan. 2010 (CET)

So ich habe noch ein paar Wissenschaftler ergänzt. Die Lücke sollte jetzt nicht mehr all zu störend sein. Die von mir neu eingefügten Bilder kann man noch austauschen, ich habe nur erstmal die erstbesten als Platzfüller eingefügt. Zwei Kandidaten aus der QS sind jetzt auch noch draußen. Wenn du dein OK gibst würde ich das Portal dann auf der Kandidatenseite nominieren. --Paramecium 21:57, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich habe noch ein paar Ergänzungen vorgenommen. Mehr fällt mir momentan nicht ein, wird sich ja vielleicht noch während der Kandidatur ergeben. Meinetwegen – die Zeit ist reif...viel Erfolg! LG --S^[1] 22:40, 2. Jan. 2010 (CET)