Benutzer Diskussion:Peng/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Peng/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Peng/Archiv/2011#Thema_1

Frohes neues Jahr

Hallo Peng, ich wünsche dir ein gutes und gesundes Jahr 2011. mfg --Crazy1880 00:35, 1. Jan. 2011 (CET)

Dito, dito. Und fruchtbare Arbeit und wenig Stress. Danke vielmals. -- nfu-peng Diskuss 12:28, 1. Jan. 2011 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tandem_Sprachlernmethode

Guten Morgen, ich bin Jürgen Wolff von Tandem. Vielen Dank für die Durchsicht des Textes und die Links. Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten korrigiert/aktualisiert, bei zweien bin ich mir unsicher: 1) In 'Geschichte' ist Liebe-Harkort blau unterlegt, führt aber zu einer Frau, um die es nicht geht. Der vorher im Text erwähnte heißt Klaus Liebe-Harkort und steht nicht in wikipedia. 2) In 'Marke' ist Jürgen Wolff blau unterlegt, führt zu drei Leuten, die nichts mit Tandem zu tun haben. Soll ich Daten für einen Kurzartikel zum vierten JW liefern / ihn selbst anlegen, oder löschst Du die blaue Unterlegung ? Ich habe keine Diskussionsseite, aber meine Mail ist tandem@tandem-f.org Viele Grüße und guten Rest des Jahres, Jürgen Wolff.

Ich antworte dir per email. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 12:27, 1. Jan. 2011 (CET)

Gymnasium in Mölln

Guten Morgen Peng, du hast im Artikel Mölln auch schon einmal zum Marion-Dönhoff-Gymnasium editiert. Darf ich dich daher auf diese Diskussion aufmerksam machen? Ein gutes 2011 wünscht --Minderbinder 07:49, 4. Jan. 2011 (CET)

Danke vielmals. -- nfu-peng Diskuss 11:05, 4. Jan. 2011 (CET)

0591bc4189f09cf1fec90d1e1b6792cc

Hi Peng was bedeutet "0591bc4189f09cf1fec90d1e1b6792cc"?

A.Fröhlich Minga Stabsstelle Kommunikation 08:17, 3. Jan. 2011 (CET)

Keine Ahnung, sags du mir. Wo steht das denn?-- nfu-peng Diskuss 10:36, 3. Jan. 2011 (CET)

Guten Morgen Peng, das sieht nach einem Beobachtungslsiten-Token aus, damit kann man sich fremde Beobachtungslisten ansehen. mfg --Crazy1880 08:57, 11. Jan. 2011 (CET)

Oh, da werde ich das schnell mal entfernen. Danke. -- nfu-peng Diskuss 12:42, 11. Jan. 2011 (CET)

Guten Abend Peng, dieser Token ist ja nichts schlimmes. Man kann sich hat ein RSS-Feed einer Beobachtungsliste eines anderen Nutzers anschauen. Unberechtigte bekommen dann eine Fehlermeldung zusehen. --Crazy1880 17:13, 11. Jan. 2011 (CET)

Iruya

Hallo Peng, du hattest dies freundlicherweise in den Artikel eingefügt. Wie bist du an die Informationen gekommen? Hast du das aus einem Reiseführer? --Klaron 03:41, 11. Jan. 2011 (CET)

So genau weiß ich es nicht mehr, aber es sind eventuell Übersetzungen von hier oder auch von dort und die Lage kann man aus der Karte entnehmen. Gerne kannst du was verändern, wenn du bessere Infos hast. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 12:42, 11. Jan. 2011 (CET)

Mich interessieren vor allem diese beiden Sätze: Iruya war ein Durchgangsort für den Warentransport vom Puna Hochland bis zum Río San Francisco. Am Stadtrand befinden sich terrassenförmig angelegte Bauten. Hast du das eventuell von hier oder hier? Gruß --Klaron 14:02, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich will es nicht beschwören, aber die englische Seite erinnert mich mehr an meine damalige Recherche. Die werden sich das ja auch nicht aus den Fingern gesaugt haben. Das mit den Terrassen steht aber fast überall, ich vermute damit sind die präkolumbianischen Bauten gemeint. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 14:36, 11. Jan. 2011 (CET)

Ja, dass mit den Terrassen die präkolumbianischen Bauten von Titiconte gemeint sind, habe ich auch schon vermutet, ganz sicher ist es aber nicht, denn in der spanischen Quelle ist von Anpflanzungen (cultivos) die Rede, und ich glaube nicht, dass an der archäologischen Stätte heute noch etwas angebaut wird. Dass man bestimmte Angaben überall findet, liegt aber auch einfach daran, dass alle voneinander abschreiben. Da muss man etwas aufpassen. Die omnipräsente Formulierung tapferes Stroh (für Iruya) halte ich zum Beispiel für einen Übersetzungsfehler. --Klaron 15:13, 11. Jan. 2011 (CET)

Kurt Korschal

Kurt Kotrschal am 5. Septermber 2010 noch Löschkandidat, seit gestern Wissenschafter des Jahres 2010 in Österreich. Danke für Deinen Beitrag in der LD. Gruß SlartibErtfass der bertige 16:40, 11. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Info. Tja, was soll man da noch sagen? WP wissenschaftsfeindlich aber modelfreundlich? Ich denke, es sind zu viele Jungspunde (auch als Admin) zugange, die noch mit sich selbst zu tun haben und keine allgemeine Einschätzung vornehmen können. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 18:27, 11. Jan. 2011 (CET)

Diskussion Finsterwalder-Gymnasium

Vielen Dank für den Hinweis zum Eintrag im Stadtarchiv Rosenheim. Den ersten Teil Deines Kommentars hab ich jedoch nicht verstanden. Es handelt sich nicht um Schüler sondern einen inzwischen fast schon langjährigen Alumnus der Schule (der dahingehend auch keine Schulangst mehr hat sondern vielmehr schöne Erinnerungen an die Zeit am FWG) dem es ein wirkliches Anliegen ist, dass Seine traditionsreiche Schule in Wikipedia einen Eintrag erhält. Handelt es sich um eine Verwechslung mit dem von mir gewählten Pseudonym - wenn ja, dann ändere ich dieses gerne, um weitere Verwechslungen zu vermeiden. Es ist mir in diesem Sinne auch ein Anliegen, dass die Diskussion um den Eintrag des Gymnasiums sachlich bleibt. Herzlichen Dank dafür - Ian Anders 18:35, 16. Jan. 2011 (CET)

Oh je, jetzt sehe ich erst, dass du das missverstanden hast. Mit dem Satz "Die hier mitarbeitenden Schüler ...." meinte ich nicht den Autor des Artikels, sondern die Löschbefürworter jeglicher Schule, die sich meist selbst als Schüler oder gerade der Schule Entkommener erweisen. Anders kann ich mir die oft rigorose Abneigung nicht erklären, denn jeder halbwegs vernünftige Erwachsene muss doch merken, dass alle Schulen für die Gesellschaft relevant sind. Insbesondere hält deren enzyklopädische Bedeutung locker einen Vergleich mit Popsong-Liedartikeln etc. aus. Hoffen wir gemeinsam, dass der Löschantrag tatsächlich verschwindet. Tja was die Sachlichkeit anbelangt...Ich neige inzwischen zu Ironie und Sarkasmus. Leider. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:35, 17. Jan. 2011 (CET)

Adem Karaduman

Hallo Peng,

Ich bin es "Adem Karaduman" persönlich. Ich danke dir für die Unterstützung gegenüber anderen Kritikern. Ich weiß es nicht wieso ich andauernd versucht werde zu löschen. Ja, es stimmt. Ich habe 2009 versucht meine künstlerischen Person auf Wikipedia zu veröffentlichen. Leider hat man solange darauf rumgeritten, bis nicht nicht mehr erschienen bin. Seit 2009 bis heute hat sich viel geändert. Auf wunsch kann ich per Mail meine Verträge zukommen lassen. Ich möchte nur meine Person und meine Arbeit vorstellen, damit andere Menschen mehr über mich erfahren und Interesse zeigen. Ich verstehe nicht was -die User mit dem Willen für das Löschen- verlangen. Es sind auf Wikipedia genug Menschen vertreten, die nicht mal professionelle Künstler sind bzw. was anderes. Ich frage mich ob man unbedingt einen Oscar, Bambi, Romy, Nestroy, goldene Palme oder die goldene Orange gewinnen muss, um auf Wikipedia vertreten zu sein. Das man meine erstellte Seite mit Sarah Knappig misst, ist eine absolut unerhörte Frechheit. Ich dachte auf Wikipedia gibt es ein dementsprechendes Niveau bzw. Maß an Unterhaltungen und Informationstexten. Meine Qualität und mein Maß kann sicher nicht hier ein User messen. Dazu gehört eine professionelle Jury die aus dem Fach ist. Das kann nur die Akademie, vor denen ich stehe und spiele. Da ich (noch) nicht der allerbeste Autor bin, entschuldige ich mich im vorherein dafür. Das kannst du auch meinetwegen an die anderen negativ kritischen User weiterleiten. Ich habe versucht 2 Bilder raufzuladen - habs aber nicht geschafft. Wie kann ich das erledigen? Mit lieben Grüßen Adem Karaduman--Ademkaraduman 14:21, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo Adem, es ist halt so, dass Personen schon eine gewisse Relevanz nachweisen müssen um hier einen Eintrag zu bekommen. Nachlesen kannst du das hier und dort. Leider nützt es wenig, wenn du beteuerst, dass du dies und jenes bereits gemacht hast, es sollte auch immer nachweisbar sein (Zeitungskritiken, Medienberichte, etc.). Das mit den Bildern solltest du auf den Commons ( = http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite ) bei Datei hochladen versuchen und dort den Anweisungen folgen. Hat es geklappt, kannst du es dann in der deutschen WP einbauen. Ich wünsche dir, dass dein Artikel bleibt, habe ein wenig die Form geändert. Eine Garantie kann ich nicht geben. Viele liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 12:28, 23. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/8._Januar_2011

Hi Peng, da warst Du womöglich ein bisschen voreilig. Ich hab in Lake Winnebago noch einen Baustein gefunden (kann ihn nur leider nicht verbessern, kenn misch nedd aus). --Die Schwäbin 19:59, 25. Jan. 2011 (CET)

Oh Sorry, dabei guck ich doch immer ganz genau hin. Ein anderer hat ihn nun entfernt. Danke für den Hinweis. Grüße.-- nfu-peng Diskuss 10:48, 26. Jan. 2011 (CET)

Brauchst Dich bei mir nicht zu entschuldigen, Versehen passieren. Ich kam auch nur hierher, weil ich die QS für den übriggebliebenen Artikel nicht selbst machen konnte. Sonst hätt ich einfach den Baustein rausgenommen und gut wäre gewesen. :-) --Die Schwäbin 12:53, 26. Jan. 2011 (CET)

QS-Service

Hallo Peng! Wie hier habe ich schon des öfteren bemerkt, das die "Portalis" und "Projektis" oft mit dem Thema ihrer QS-Seiten überfordert sind. Aus diesem Grunde habe ich basierend auf P:WFA inzwischen verschiedene Anpassungen für Bereiche zur Verfügung gestellt, womit nun standardisiert aktiv sind: [1] + [2] + [3] + [4] + [5] + [6]. Die Seite ist relativ einfach an das jeweilige Design der Portale/Projekte anzupassen und recht übersichtlich. Falls Du mal wieder einen Bereich hast, der sich damit schwer tut bin ich gern bereit zu helfen, (falls Du nicht selbst die Seite weiterverwenden möchtest). Freundlichen Gruß Tom 19:51, 29. Jan. 2011 (CET)

Ja danke. Ich teste gleich mal, ob die QS-Einträge darauf weiterleiten. Grüße.-- nfu-peng Diskuss 13:22, 30. Jan. 2011 (CET)

Wenn nicht, liegt die Brücke ggf. in den Einträgen von Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung - uff *schäm* musste auch mal nen Update dort machen. Gruß Tom 13:44, 30. Jan. 2011 (CET)

Zyklus der Monate

Hallo Peng, vllt. könntest du bei Gelegenheit mal auf die Diskussionsseite des Artikel gehen und dir diesen Text nochmals durchlesen und ggf. in den Artikel zurücksetzen. Danke --Crazy1880 13:43, 17. Feb. 2011 (CET)

OK. Es ist eine schlechte Maschinenübersetzung des Abschnitts aus dem italienischen Artikel it:Ciclo dei Mesi. Ich werde mich mal drum bemühen, werde aber für mich unverständliche oder nicht-übersetzbare Teile weglassen. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 14:01, 17. Feb. 2011 (CET)

Vielen, vielen Dank --Crazy1880 14:28, 17. Feb. 2011 (CET)

Zuckerfilm

Juniors war einsichtiger als du. Ich habe den Artikel in seinen BNS verschoben. Wenn du den unbändigen Trieb zum Editieren entwickeln solltest, hat er sicher nichts dagegen. Ich bitte dich, dich an der Diskussion der Relevanzkriterien für Filmmacher zu beteiligen. Auf die Gefahr, dass du es übel nimmst: Denk bitte manchmal an eine angezogene Handbremse. Viel Spass noch, Yotwen 09:34, 3. Mär. 2011 (CET)

Fahren mit angezogener Handbremse führt zu großen Schäden am Fahrzeug. Und die Tatsache, dass an den RK für Filmemacher gebastelt werden soll, bestätigt doch lediglich den Fakt, dass es keine einheitlichen Richtlinien dafür gab und sowohl deine als auch meine Meinung dazu nirgends in den RK auftauchten und somit keiner Recht noch Unrecht hatte. Dass Juniors zurückzog führe ich auf seine mangelnde Erfahrung zurück. Grüße zurück.-- nfu-peng Diskuss 11:17, 3. Mär. 2011 (CET)

RK-Diskussion Yotwen 13:42, 3. Mär. 2011 (CET)

Uralt QS-Fälle

Hallo Peng! Ich hätt da gern mal ein Problem ... Ich habe in den letzen Tagen knappe 100 QS-Alt-Fälle von Portal:Militär/Arbeitslisten abgearbeitet (Es mach ja sonst kein Schwein). Merlbot sprach bei den Auswertung bis zum 23. Januar: „<!– Maximum erreicht: Abbruch nach 2000 Artikeln –>“[7]. Also es muss etwas passieren und zwar etwas Bewegendes. Verbessern geht vor Löschen - aber auch LAs müssen sein. Ich denke soweit D'accord? Es gibt reihenweise Bausteine zu denen keine Arbeitshinweise vorhanden sind, an denen schlicht vorbei editiert und ignoriert wird - das kennste ja. So hangelt man sich möglichst mit Fingerspitzengefühl von einem Fall zum anderen. Deshalb hatte ich nun einen Revert-Zirkus den ich auf VM gemeldet habe. Einfach mal lesen[8] und eigene Meinung bilden. Daraufhin habe ich nun 2 LAs [9] [10] und einen QS-Antrag zu einem Altfall von 2006 gestellt. Ich bitte Dich die Sache im Auge zu behalten und wenns Dir danach ist Deine Meinung beizusteuern. Es lohnt sich alle Links von mir anzusehen - es macht auch Mühe sie rauszusuchen. Besten Gruß Tom 01:01, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich finde es schon eine Riesensauerei, einfach die Literaturangaben rauszuschmeißen. Leider ist es eine mühselige Arbeit, auch die sturen Dummköpfe auszuhalten und nicht selbst dabei kaputt zu gehen. Habe email geschrieben. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:37, 1. Feb. 2011 (CET)

Tja ich habe zwar versucht die Sache per vorheriger Diskussion zu klären. Aber die Sturheit ist wirklich bemerkenswert - wenn es denn nicht andere Ursachen hat. Du hast auch Eh-mah-ill. Gruß Tom 13:35, 1. Feb. 2011 (CET)

---

__ Compact Disc __

Dieser Artikel hat seit dem 6. Januar 2007 [11] den WP:ÜA-Baustein zum Abschnitt „Aufbau einer CD“. Bearbeitungshinweise siehe Diskabschnitt Überarbeiten. Dieser Artikel ist Bestandteil von WikiProjekt Gesprochene Wikipedia und mit Lesenswert-Auszeichnung gekennzeichnet. Fachbereiche informiert. Es wäre nett, wenn sich Fachkundige des Abschnitts im Artikel annehmen können. Besten Gruß Tom 15:37, 1. Feb. 2011 (CET)

---

Hallo Peng! Vorstehendes für Dich zur Beobachtung. Abgefischt aus: „Ausgezeichnete Artikel mit Wartungsbausteinen“ [12]. Kopie des Eintrags im Artikel und in 3 Fachbereichen.[13][14][15] Der Eintrag in Portal:Informatik ist eigentlich überflüssig, weil der Bereich inzwischen per Redaktion betreut; dient aber der Vollständigkeit, weil der Baustein Portalhinweis standardmäßig auf den Portalnamensraum verlinkt. Besten Gruß Tom 15:52, 1. Feb. 2011 (CET)

In solchen Fällen (uralter Eintrag; dazu von einer IP; nach kurzem Check kein Defizit feststellbar) bin ich "radikal" und nehm den Baustein raus. Da hat einfach jemand die Beobachtungsliste übersehen , hat gepennt, war gerade in Urlaub oder sonst was. Also sei mutig! Hau ihn raus ;-). Gruß. -- nfu-peng Diskuss 17:00, 1. Feb. 2011 (CET)

Nix da jetzt erst recht! Sonst merkt doch niemand in dem Laden was an der Artikelbasis los ist. Ich nehm das einfach mal als exemplarische Beispiele auf die man bei entsprechender Diskussion verweisen kann. Zur Probe aufs Exempel hab ich mich auf einige weitere ausgezeichnete Artikel spezialisiert: Inka + Universal Serial Bus + Antisemitismusforschung + Holozän + Logik + Tee also quer durch die Bank - das muss man doch einfach mitbekommen. Fehlt nur noch ein Ei für die Biologen-Redaktion. Schau mal hier zappeln die armen Mitautoren schon, so dass es mich im Herzen dauert - auf was warten die? Das jemand durch die Wolken greift und die Bausteine rausnimmt? Mal sehen was die Fach-QSen so drauf haben oder ob sich der Laden bis auf die Knochen blamiert. Amüsiert zuguck Gruß Tom 17:31, 1. Feb. 2011 (CET) P.S. Einige der Bausteinersteller konnte ich persönlich benachrichtigen [16] [17] [18] wenn sowas per Bot für die Altfälle über 1 Jahr automatisch machbar wäre hätten wir vermutlich einigen Schrott weniger.

Also ich bewundere da deine Geduld. Einen Einwand hätte ich da noch. Es gibt Altfälle, die sich einfach nicht beheben lassen. Da wurde der Baustein bereits mehrmals entfernt und dennoch taucht er immer wieder auf. Ich arbeite bei der Spiele-QS mit und da gibts bspw. Xóc Diã. Ich habe alles versucht, sogar das Ostasienportal bemüht. Leider nix konkretes. Da denke ich, muss man einfach mit leben. Viele Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:06, 2. Feb. 2011 (CET)

Beharrlichkeit ist eine meiner meist gefürchteten Eigenschaften. Da ich so frei war, hier mit Dir so eine Art Manöverbeobachtung der wikipedischen QS-Realität einzurichten, sollst Du auch Freude daran haben. Bisher ist niemandem (nichtmal zur WP:AAF - Anfrage [19]) aufgefallen, dass der Portalbaustein mit Kommentar und Signatur im ANR-Artikelkopf in Konformität mit der Beschreibung[20] der Vorlage eingetragen wurde. Gruß Tom 17:31, 2. Feb. 2011 (CET)

• So nun zu Deiner "QS-Knacknuss": Habe mir die Sache angesehen und glaube erkannt zu haben, warum Du Probleme hast etwas zu finden. Grund: Das Lemma Xóc Diã ist falsch. Korrekte Schreibweise wäre Xóc Đĩa ... dann klappts auch mit der Recherche: Beweis mit der Literaturauswahl[21]. Somit könnte sich ein erneuter Anlauf im Asienportal lohnen. Da die Quellen ausnahmslos vietnamesisch sind, ist davon auszugehen das zumindest unter dieser Bezeichnung das Spiel nur dort bekannt ist. Mensch ärgere Dich nicht hat eben in anderen Ländern auch andere Namen wie Du aus den Wikilinks sehen kannst. Leider ist die Datei nicht auf Commons, sonst hätte sich sich jemand irgendwo schon geschnappt und zugeordnet. Immerhin ist klar, dass es sich um eine Art Glückspiel/Wurfspiel handelt und die ISO-Kennung unter der etwas auftauchen könnte, auf "vn" für Vietnam lautet. Die vietnamesische Wikipedia hingegen findet sich unter der Adresse http://vi.wikipedia.org Die dortige Kategorie(n) zu Spielen sind recht "überschaubar". Allerdings wirst Du bei der Auswertung der Autoren sicher jemanden finden den Du zu unserem QS-Problem anschreiben kannst.

• Xóc bedeutet frei übersetzt etwa Federung/Dämpfung und Đĩa ebenso frei etwa Platte/Schale. man könnte also sinngemäß “Gepufferter Schale” vermuten. Dieser Sinnzusammenhang könnte sich aus dem Spielvorgang ableiten, bei dem die Spielchips in einer Reisschale (die von einer Untertasse abgedeckt wird) durch Schütteln gemischt werden. Dann wird die Untertasse abgestellt und die Reisschale abgehoben um das Wurfbild der Spielchips sichtbar zu machen. Die weitere Verwendung der Wurfbilder ist offenbar etwas komplizierter geregelt (siehe [22]). Als Hintergrundinformation kann man berücksichtigen, das derartige Glückspiele um Geld im asiatischen Raum bis heute nicht einer strengen Reglementierung wie in Deutschland unterliegen (Spielbank). Sie sind in Vietnam daher an der Tagesordnung und es gibt ausreichend Berichte über Auseinandersetzungen im Zusammenhange mit Xóc Đĩa (siehe [23]) Das im Artikel verwendete Bild hat gottseidank ein ORTS-Ticket, sonst könnte man eine URV aus [24] oder ähnlich vermuten. Immerhin bringt youtube (und jetzt sind wir langsam aber sicher im Bereich von "Original-Research") weitere Bezeichnungen des Spiels wie „soc dia“ + „co bac“ + „Choi xoc dia“ hervor. Wenn man dies [25][26] ansieht erhält man den Eindruck das Xóc Đĩa letzendlich (wegen der 4 Spielchips) eine etwas komplizierte Art des Hütchenspiels ist.

• Ich hoffe Dir mit meiner vorstehenden Einschätzung zum QS-Problem Xóc Diã ein paar Anregungen zu geben, die Dir weiterhelfen können. Für unlösbar halte ich den Fall nicht - eine "QS-Knacknuss" bleibt es allerdings insofern gebe ich Dir recht. Besten Gruß Tom 17:31, 2. Feb. 2011 (CET)

Uff, danke. Ich hatte bereits aufgegeben und auf einen versierten vietnamesischen Mitarbeiter gehofft. Ich werte mal deine Recherchen aus und sehe was ich tun kann. Wird aber ne Weile dauern. Dann mal sehn ob der Bapperlersteller akzeptiert. Nochmal Danke und Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:56, 3. Feb. 2011 (CET)

Gern geschehen. Manchmal hilft es alles nochmals in Frage zu stellen und Problemfälle neutral/unvorbelastet anzugehen. BTW der Zwischenstand der QS-Fachbereichsanregung ist ernüchternd und stellt der Wikipedia-Qualitätssicherung eine schlechtes Bild aus. Von den Kandidaten Compact Disc + Inka + Universal Serial Bus + Antisemitismusforschung + Holozän + Logik + Tee + Kosovokrieg hat sich lediglich das Portal:Essen&Trinken bisher konstruktiv zur Arbeit am Artikel beteiligt. Ansonsten keine Reaktion oder noch schlimmer: die Aufforderung zur Verbesserung wird als Vandalismus (siehe [27]) *kopfschüttel* angesehen. QS zu Logik wurde wegen Arbeitsüberlastung der Philosophen abgeblasen, Holozän hat angeblich nix mit Geschichte zu tun .... in Anlehnung an eine nicht mehr politisch korrekte Redeweise kann ich nur sagen: "Wenn das der Jimbo wüsste!" Besten Gruß Tom 00:55, 4. Feb. 2011 (CET)

QS-Auswertung nach 1 Monat Wartezeit

• Compact Disc
  • Reaktion: Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung, 1 Monat Wartezeit - null Reaktion
  • Ergebnis: keine Verbesserung, weiterhin QS, Wartungsaufwand (korrekte QS-Einträge) ca. 5 Min.
• Inka
  • Reaktionszeit Wikipedia:Redaktion Geschichte: 3 Tage ausführlicher Kommentar
  • Reaktionszeit Artikel: 1 Woche, Kommentar:„bausteine erstmal raus; lücken gibt es in jedem wikipedia-artikel - füllen kann man die auch ohne bausteine, die eigentlich eher für härtefälle gedacht sind, nicht für lesenswerte artikel“
  • Ergebnis: keine Verbesserung, weiterhin Lücke im Artikel, Baustein raus, ein Wikilink +, 1 KB Meta, 5 Autoren beschäftigt, Zeitaufwand ca. 30 Min.
• Universal Serial Bus
  • Reaktion: Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung, 3 Tage, Kurzkommentar - Fehler bestätigt
  • Ergebnis: keine Verbesserung, weiterhin QS, 2 Autoren beschäftigt, Zeitaufwand ca. 10 Min.
• Antisemitismusforschung
  • Reaktion: Fachbereich Portal Diskussion:Marxismus, heftige Diskussionen, Kommentar zum Baustein: „Hohler Quark, Bausteine wegen fehlender inhaltlicher Begründung entfernt. Jesusfreund (Ex-A) 01:56, 7. Feb. 2011 (CET)“
  • Ergebnis: ja es wurde was getan, Fortschritt ist qualititiv schwer zu bewerten, erhebliche Auseinandersetzungen, 4 Autoren verfeindet, Zeitaufwand etwa 4 Stunden
• Holozän
  • Reaktion: eine Woche fehlgeleitete QS, dann in Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung mit kurzfristiger und ausführlicher Stellungnahme[28]
  • Ergebnis: keine Verbesserung [29], weiterhin QS, 5 Autoren beschäftigt, Zeitaufwand ca. 45 Min.
• Logik
  • Reaktion: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Philosophie, schnell & heftig, Anfeindung des Bausteinsetzers auf Disk [30] [31]
  • Ergebnis: ja, Aritkel wurde überarbeitet, gekürzt ein weitere Artikel ausgebaut, siehe [32], 7 Autoren beschäftigt, Zeitaufwand ca. 3 Stunden
• Tee
  • Reaktion: sofort, Portal Diskussion:Essen und Trinken, konzilianter Umgang,
  • Ergebnis: Teilergebnis ja, weiterhin ein Mängelbaustein, 4 Autoren beschäftigt, Zeitaufwand ca. 1 Stunde
• Kosovokrieg QS seit dem 13. Januar 2005 (also sein über 6 Jahren(sic!)
  • Reaktion: kurzfristig, Portal Diskussion:Südosteuropa, 1 Kommentar - Fehler bestätigt
  • Ergebnis: keine Verbesserung [33], weiter QS, 2 Autoren beschäftigt, Zeitaufwand ca. 15 Min.

• QS-Knacknuss Xóc Đĩa (3 Jahre QS-Fall)
  • Reaktion auf QS-Dauerbrenner, erledigt in "One-Man-Show"
  • Ergebnis: QS erledigt, Korrespondenz-Artikel in vietnamesischer Wikipedia gelöscht. Habe dazu nachgefragt, der Artikel ist in der vietnamesichen Wikipedia nun als Artikelwunsch eingetragen.siehe 2 Autoren beschäftigt, Zeitaufwand ca. 1,5 Stunden

Fazit: QS-Probleme werden selten wirklich erledigt, bessere Chancen bestehen wenn sich um einen Artikel gestritten wird, effizient ist QS-Behebung durch einzelne Fachautoren.

Lieber Peng! Diese Auswertung als Zwischenstand - mal sehen was aus der Geschichte wird. Besten Gruß Tom 02:31, 5. Mär. 2011 (CET)

Zusammenlegung von Wikipedia:Wartung und Wikipedia:Wartungslisten

Hallo Peng, ich habe vor einiger Zeit eine Zusammenlegung der beiden Seiten angeregt. Benutzer:Gruß Tom ist der Meinung, das könnte dich interessieren. Gerne sind auch Hinweise auf weitere interessierte Benutzer willkommen, die ich bislang mit meinen Hinweisen auf der Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartung, der Wikipedia Diskussion:Wartungslisten, der Wikipedia Diskussion:Wartung und der Wikipedia:Interne Qualitätssicherung noch nicht erreicht habe. Als zentrale Diskussion würde ich diese hier vorschlagen. Viele Grüße --Wkpd 21:18, 4. Mär. 2011 (CET)

Antwort ist auf entsprechender Seite erfolgt. -- nfu-peng Diskuss 15:38, 16. Mär. 2011 (CET)

"bodenlose Schweinerei"???

Hallo! Ich kann ja solch direkte Einschätzungen ganz gut ab, aber versuch es wenigstens mal aus meiner Sicht zu betrachten, und schau Dir die komplette Versionsgeschichte oder zumindest Artikeldiskussion an, bevor Du solches Urteil über mich fällst. Ich beschäftige mich seit Jahren mit dem Lemma, und das als Berliner. Da sollte ich ja froh sein, wenn solch berlinlastiger Artikel verfasst wird. Aber mich stört es eben, daß trotz mehrfach geäußerter Kritik zuvor immer wieder die gleichen widersprüchlichen, und unbelegten Behauptungen aufgestellt werden. Diesmal begründet damit, daß der Autor in einem Hinterhaus aufwuchs. In fast jedem Satz steck(t)en Fehler, Behauptungen, Meinungen, die offensichtlich nicht stimmen. Und auch die Quelle, S.202 einer Berlinchronik von 1986 zeugt nicht von einer fachkundigen Vorbereitung des Themas. Also wenns Dich interessiert, wir können auch gern die "falsche" Version wiederherstellen lassen, aber dann sollte auch in der Artikeldisk auf meine Kritikpunkte zuvor eingegangen werden. Ich bin genauso schlau/dumm wie alle anderen, wenn es um ein beliebiges Thema geht. WP:Q fordert aber ja auch keine derartige fachkundige Allroundmeinung, sondern das man quellenbasierte Grundgerüste erstellt, und ggf. "etabliertes" Wissen hinzufügt. Wenn ich jedoch "begründete Zweifel" anmelde, sollte man die entsprechend auch vor einem Revert widerlegen.Oliver S.Y. 15:26, 16. Mär. 2011 (CET)

Das ist nicht nur aus deiner Sicht richtig. NUR: das sollte nicht, wenn schon ein Löschantrag besteht, dazu führen, den Artikel auch noch als Löschbefürworter zu kürzen. Das macht man nicht, das ist ein No-Go, das geht einfach nicht. Überlass die Bearbeitung und "eventuelle Rettung" dann doch lieber den Behaltenssagern. Lass sie doch schreiben und Quellen suchen und verbessern oder verschlimmbessern. DU kannst ja dann gerne weiterhin auf der LD inhaltlich argumentieren und die falschen Einträge, Quellen etc. runterputzen. Das sei dir unbenommen. Nur selbst solltest du von einer Bearbeitung absehen, es sei denn, du änderdest deine Meinung und möchtest plötzlich durch welche Umstände auch immer, zum Erhalt beitragen. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 15:38, 16. Mär. 2011 (CET)

Wie gesagt, die Sperre ist nicht von mir beantragt worden, und es hat zumindest ein Admin meine Argumentation für nachvollziehbar gehalten. Nach der Sperre erfolgte aber keine weitere Reaktion in der Diskussion, was ich leider aus meinen Fachbereich all zu gut kenne. "Entweder ihr nehmt meine Ergüsse 100% hin, oder ich spiel nicht mehr mit Euch" - so meine Zusammenfassung. 7 Tage hab ich schon ein paarmal gewartet, nur um am Ende doppelt abgewatscht zu werden, ohne das die Kritik überhaupt beachtet wird. Ich hatte es ja zuerst mit einem begründeten Revert probiert, ergebnislos bzw. Editwar war das Ergebnis. Ich kenne auch keine andere Lösung für das Problem, als das man sich in der Diskussion zu den Problemen/Zweifeln austauscht, nur dazu gehören immer mind.2, in dem Fall wohl besser 4.Oliver S.Y. 15:46, 16. Mär. 2011 (CET)

Deine URV-Meldung

Hallo Peng, Deine URV-Meldung in der LKU bezüglich der WINS Studie gibt uns einige Rätsel auf. Wo genau soll sich der Text auf der genannten Seite befinden? Die Pressemeldung stimmt jedenfalls nicht mit dem Artikel überein. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:45, 28. Mär. 2011 (CEST)

OK, ich hatte mich da bei der Adresse vertan. Die URV ist auf dem download hier. Ich trags auch gleich in den URV-Meldungen nach. Gut, dass ihr nachgefragt habt. Danke und Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:24, 28. Mär. 2011 (CEST)

PS:Wurde auf der URV-Seite wohl schon als OK behandelt. Das ist jedoch nicht gegeben. Siehe den download. Wortwörtliche Sätze! -- nfu-peng Diskuss 13:24, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Peng, vielen Dank für den Hinweis. Da war tatsächlich der richtige Text und vor allem auch die Bilder, für die es bisher keine Quelle gab. Ich habe erstmal alles gelöscht und den Einsteller angesprochen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:13, 29. Mär. 2011 (CEST)

Pfadfinder-LAs

Zum Hintergrund: Benutzer:Jergen/OPs, erster Abschnitt. --jergen ? 12:55, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hm, ich kenne mich damit jetzt gar nicht aus und weiß nicht was das bedeuten soll. Vielleicht sollte man mal das Portal: Kinder und Jugend informieren, die sich auch um Jugendkultur kümmern, damit die verstärkt ein Auge auf ihre Artikel haben. -- nfu-peng Diskuss 13:04, 1. Apr. 2011 (CEST)

Danke

Hallo, ich mach's kurz: Danke für die argumentative und moralische Unterstützung in der Löschdiskussion zum Artikel "Freie Schule Lindau" - leider gelöscht, aber ich komme wieder. Beste Grüße --Bünnagel 20:03, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ja ich hoffe du lässt dich nicht entmutigen. Seit Beginn kämpfe ich um jeden Schulartikel, so er einigermaßen korrekt hier ankommt. Die Lindauschule tat dies in herausragender Weise. Die Löschbegründung ist lächerlich. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 12:30, 3. Apr. 2011 (CEST)

Arbeit im Anmarsch

Die Truppe dankt, --He3nry Disk. 14:25, 14. Apr. 2011 (CEST)

Sollte nun OK sein.-- nfu-peng Diskuss 11:22, 15. Apr. 2011 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für deine Befürwortung meines Artikels "Anni Rauschenbach"

Hallo :-), vielen lieben Dank für deine Unterstützung meines Artikels. Aber du hast ja selbst mitbekommen, dass ich hier auf massive Diskussionsgegner stoße, die mit aller Kraft versuchen, meinen Artikel zu torpedieren. Aber ich werde ihn weiter ausbauen und anderen Plattformen zugänglich machen. Ich habe mit der Mahn- und Gedenkstätte hierüber gesprochen und werden dies auch fördern. Nochmals herzlichen Dank für deine Befürwortung. Wären doch alle so. Lieben Gruß DieChrista2011 14:47, 20. Apr. 2011 (CEST)

Keine Ursache. Ich wünsche dir viel Erfolg bei deinen Bemühungen, allein "Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens". Dennoch alles Gute. Ich bin schon viel zu lange dabei und weiß, dass hier manchmal unwissende Schüler über hochwissenschaftliche Artikel entscheiden. Ich kämpfe beispielsweise fast sysyphosartig gegen die Löschung von Schulartikeln. Gruß und bunte Ostereier. -- nfu-peng Diskuss 15:00, 20. Apr. 2011 (CEST)

Eintrag Fondation Johanna Dürmüller-Bol

Sehr geehrte Frau oder Herr Peng. Herzlichen Dank für Ihre Bemühungen bei der klareren Strukturierung unseres Eintrags über die Fondation Johanna Dürmüller-Bol in Wikipedia. Beste Grüsse. Marc Stucki, Geschäftsführer und Sekretär des Stiftungsrats Fondation Johanna Dürmüller-Bol www.fjdb.ch ms@msms.ch

Keine Ursache. Hoffen wir, dass kein Löschhund die Seite anspringt und die Meute dann Beute macht. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 13:49, 26. Apr. 2011 (CEST)

Wie meinen Sie das mit dem Löschhund? Grüsse, MS

Nun es gibt Menschen, die eine solche Stiftung für irrelevant für eine Enzyklopädie halten. Siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Stiftungen . Und dann gibts eine Löschdiskussion und da hier auch Schüler administrative Aufgaben ausüben, kann es sein, dass er gelöscht wird. Wecken wir besser keine schlafenden Hunde. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:41, 29. Apr. 2011 (CEST)

Danke sehr. Kurze Rückfrage: Kann ich das Logo der Stiftung einfügen und wenn ja, wie? Schönen Sonntag noch und beste Grüsse aus der Schweiz.

Ja. Das Logo kann entweder hier oder besser auf den Commons (da können alle WPs darauf zugreifen) hochgeladen werden. Wichtig bei beiden ist die Lizenzangabe, also das Urheberrecht etc. betreffend. OHNE Lizenz folgt die Löschung innert weniger Stunden. Zum Einsortieren käme wohl diese Kategorie in Betracht. Das Hochladen ist ein wenig gewöhnungsbedürftig, aber es wird schon klappen. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 15:55, 1. Mai 2011 (CEST)

Portal:Philosophie/Artikelverbesserung#Rainer_E._Zimmermann

Hallo Peng! Um deine Frage zu beantworten. Die Philosophie hat ein Archiv. ich habe den Eindruck, als würde von dieser Liste wenig erledigt, und oft landen QS-Sachen dort, die eigentlich esoterische Privattheorien sind, oder nur Borderline-relevant. LG --ZetKIK

Ja danke für die Info. Ich hatte das Archiv dann hinterher auch noch bemerkt. Die Seite sah nur so voll aus......Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:39, 5. Mai 2011 (CEST)

Ist sie ja auch, du hast ganz recht! Es gibt zu wenig Stammgäste dort. Falls Du ein paar Freiwillige findest, wäre das toll. Die jetzige Portalcrew ist oft mit Nachbesserungen so beschäftigt, das strukturelle Aufgaben kaum noch in Angriff genommen werden können. --ZetKIK 12:06, 5. Mai 2011 (CEST)

Hallo

Als Behaltensbefürworter gelingt es Dir vielleicht die Begründung für die LP zu vervollständigen. Hier meine Seite. Danke--Messina 21:31, 8. Mai 2011 (CEST)

• Benutzer:Messina/LP Wohnhaus Franz Haniel Junior

Hatte mich dort gemeldet. Viel Erfolg.-- nfu-peng Diskuss 10:25, 12. Mai 2011 (CEST)

0591bc4189f09cf1fec90d1e1b6792cc

Darf man fragen für was 0591bc4189f09cf1fec90d1e1b6792cc auf deiner Benutzerseite steht? --89.204.153.112 23:25, 11. Mai 2011 (CEST)

Na ja, damit ich vermehrt solche Anfragen erhalte. Du bist der Dritte. Jetzt habe ich die Quote erreicht und bei der nächsten Überarbeitung meiner Seite, werde ich das löschen. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:25, 12. Mai 2011 (CEST)

Verein Österreichischer Auslandsdienst

Liebe nfu-peng,

ich habe gerade gesehen, dass du dich im März an der Löschdiskussion der Eintragung "Haus der Verantwortung" beteiligt hast. Benutzer Anton-kurt hatte diese damals betrieben und auch durchgesetzt. Seit einigen Tagen macht er dies bei der Eintragung Verein Österreichischer Auslandsdienst. Was mich sehr nachdenklich mach ist vor allem sein letzter Beitrag der Löschdiskussion. Es scheint hier eine persönliche, emotionale Verbindung zu geben. Da du schon länger bei Wikipedia aktiv bist, möchte ich dich um einen Ratschlag bitten.--Palex30 11:25, 14. Mai 2011 (CEST)

Hi. Persönliche Sympathien und Antipathien spielen in Löschdiskussionen stets mit hinein. Solange für die Behauptungen keine Beweise existieren, sind sie als ein Ausdruck derselben zu werten und zu ignorieren. Hoffen wir im Interesse aller, dass sich die Diskussion versachlicht. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:25, 18. Mai 2011 (CEST)

FYI

Moin nfu-peng,
den Beitrag des Benutzers Palex30 eins vor (Abschnitt "Verein Österreichischer Auslandsdienst") sehe ich als reine Stimmungsmache und als Versuch an, einen ihm nicht genehmen Benutzer zu diskreditieren. Ich habe diesen Beitrag sowie weitere Aktionen dieser Art zum Anlass genommen, Palex30 auf seiner Benutzerdisk kritisch anzusprechen, worüber ich Dich hiermit informieren möchte.
Grüße, --Jocian 04:27, 15. Mai 2011 (CEST)

Nun er hat mich höflich auf einen seltsamen Beitrag hingewiesen. Ich sehe darin keinerlei Stimmungsmache die sanktionsfähig wäre. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:25, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=88972046 Danke --Messina 09:53, 18. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Benutzer:Messina/Wohnhaus Franz Haniel Junior Danke --Messina 10:23, 18. Mai 2011 (CEST)

Okidoki. -- nfu-peng Diskuss 11:25, 18. Mai 2011 (CEST)

QS Ré Soupault

Hi! Benutzer:Gloser will sich nicht damit abfinden, dass die QS abgeschlossen ist, und macht den Baustein immer wieder rein. Was macht man in so einem Fall? Gruß--Peisi 15:32, 26. Mai 2011 (CEST)

Tja, ich denke er hat das Prinzip nicht verstanden. Danke für den Hinweis. Ich habe auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben. Beobachtest du den Artikel? Gib mir Bescheid, wenn er den alten QS-Hinweis erneut einstellt. Viele Grüße, du bist ein sehr fleißiger Abarbeiter wie ich immer wieder feststelle. -- nfu-peng Diskuss 17:22, 26. Mai 2011 (CEST)

Danke:) Du aber noch viel mehr!! Ich beobachte die Seite.--Peisi 18:20, 26. Mai 2011 (CEST)

Guten Abend zusammen, sagen wir es doch mal anders, ihr seit in den letzten Tagen die Power-Abarbeiter der QS. Zu dem obigen Fall würde ich sagen, dass man dem Benutzer kurz erklärt wie die allg. QS aufgebaut ist und wann eigentlich Schluss sein sollte (7 Tage [was imho nicht ganz möglich ist]). Was er selber sagt, ist ja, dass der Artikel immer und immer wieder mit den herausgenommenen Texten ergänzt wird (von verschiedenen oder dem gleichen Benutzer). Dies wäre dann als Vandalismus zu melden und der Artikel mit einer Halbsperre zu belegen. mfg --Crazy1880 22:47, 26. Mai 2011 (CEST)

Auf Achse (Spiel)

Danke, dass du dich auch mal nach einer möglichen offiziellen Verbindung zur gleichnamigen Serie umgesehen hast. Den Versuch war es wert. --MikeZ 20:07, 3. Jun. 2011 (CEST)

Keine Ursache. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:21, 4. Jun. 2011 (CEST)

Tanja Rübcke

...kurze Nachfrage wegen Tanja Rübcke. Wieso wird ein Artikel inhaltlich geändert, der von der Person bestätigt wird um die es geht? Das Bild bitte wieder einstellen, denn auch hier ist Tanja Rübcke die Rechteinhaberin! Mit bestem Gruß: Fabian Fassbauer -- 188.192.28.146 11:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

Das mit dem Bild tut mir leid, da war wohl ich daran schuld und es ist gut, dass du das bemerktest. Sorry. Zum Text: Aus Passagen wie Zu der Zeit lernte sie auch ihren späteren Lebenspartner und Vater ihrer zwei Patenkinder, Jens Schoenenberg kennen. und dann Während dieser Kreuzfahrt verlobt sich Tanja mit ihrem zukünftigen Ehemann, dem aus Ostberlin stammenden Tänzer Jan Laboor und schließlich Seit Silvester 2007 ist Fabrizio Barile der Mann an Tanjas Seite. kann man einfach nicht klug werden. Gerne kannst du das dann unter Privates einstellen, aber so dass man es versteht. Zudem erschienen im Text viele überflüssige und mit roten Links versehene Infos. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:34, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo

Wäre es allzu unverschämt Dich zu bitten, den Artikel Altes Theater (Heilbronn) auf Tipp-, Komma- und Formatierungsfehler durchzusehen und diese möglicherweise zu verbessern? Wenn Du es trotz der vielen Arbeit machen möchtest ein Danke schön im voraus :-) --Messina 13:53, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hi. Bin bis Altes_Theater_(Heilbronn)#Foyer_und_Bronzefiguren gekommen. Mache die Tage weiter. Danach kann das ÜA-Bapperl raus. Wenn dir was nicht gefällt, machs ruhig rückgängig. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 10:37, 12. Jun. 2011 (CEST)

Peter Robert Keil

Hallo,

meine Recherche zum Wikipedia-Benutzer Solemio ergab, dass persönliche Motive hier eine Rolle spielen. Er ist erst 1* Jahre alt und besitzt selbst ein Bild von P.R. Keil. Er hatte sich einmal unter Links als Sammler eingetragen. Ich habe ihn wg. Unrelvanz aus der Linksammlung gelöscht. Es existieren von P.Keil mindesten 5 dt. Sammler, die mehr als 2000 Bilder besitzen (3 wollen ungenannt bleiben, da Privat). Im dieser Hinsicht (mit 1 Keil-Bild) empfand ich Herr C. alias Solemio nicht passend.

Ich habe gestern den Katalog an Herrn C. versendet, da er mir seine Adresse genannt hat und ich zur Aufklärung beitragen möchte. Hoffe, diese unsägliche und ärgerliche Diskussion hat bald ein Ende. --Artemesia 11:33, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ich wünsche dies auch und zwar ein positives, soll meinen, der Artikel bleibt bestehen. Es ist mMn sehr sehr bedenklich, wenn hier seitens eines Diskussionsteilnehmers Befangenheit besteht. Viel Glück und Gruß. -- nfu-peng Diskuss 12:13, 8. Jun. 2011 (CEST)

Danke! Viele Grüße --Artemesia 17:38, 8. Jun. 2011 (CEST)--87.160.206.124 17:37, 8. Jun. 2011 (CEST)

Wäre es möglich bitte in diesen Abschnitt meine Homepage, meinen Namen usw.zu löschen, da ich mein Name genannt wird. Ich möchte nicht, dass die Kunstsammlung mit dem Journalismus in Verbindung gebracht wird. Danke. Den Katalog habe ich erhalten. In den nächsten Tagen werde ich mich an die Arbeit machen. Beste Grüße -- Solemio 17:46, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, warum wurde die Seite zu Peter Robert Keil gelöscht? können Sie mir bitte Auskunft geben?--Artemesia 15:01, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, vermutlich wegen den Argumenten auf der Disk. Am darauffolgenden Tag nachdem ich den Katalog erhalten habe war die Seite schon gelöscht worden. Es tut mir Leid. Grüße--Solemio 15:14, 14. Jun. 2011 (CEST)

 

Was ich immer sage: Hier ist niemand sicher und ich bin sicher, dass man auch van Gogh gelöscht, einen Pornostar hingegen behalten hätte. [Hier] siehst du die Diskussion, die dazu geführt hat. MMn ist der Löscher schnell bei der Sache. Da du anscheinend nichts von der Löschprüfung wusstest, was ich eine Sauerei finde die ein Pseudokunstkenner Robertsan wohl betrieben hat (was zulässig ist), der aber auch immer Recht behalten möchte, könntest du in gemäßigtem aber bestimmten Ton, den Löscher darum bitten seine Argumente zu überdenken, deine Argumente anzuführen, Unterstützer zu gewinnen zumal den, dem du den Katalog schicktest und der wohl einen Einblick darin genoss. Ansonsten bliebe mMn nur eine Neueinstellung nach einiger Zeit. Zuvor kannst du einen Admin bitten, den Artikel auf deiner Benutzerseite zur weiteren Überarbeitung wieder her zu stellen. Sorry, tut mir sehr leid, halte mich auf dem Laufenden, wenn ich irgendwo was tun kann. Liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 15:17, 14. Jun. 2011 (CEST)

Foto des Mandoloncello

Hallo Peng!

Bei Deinem Beitrag "Mandoloncello" scheint sich ein falsches Bild eingeschlichen zu haben. Das Foto zeigt einen schwarzen Gibson Mandobass und nicht ein Mandoloncello. Viele Grüße --Jupp Masurek 14:22, 22. Jun. 2011 (CEST)

Jou, danke für den Hinweis. Laut Commons ist da aber ein Mandoloncello drauf. Würdest bitte du die Korrektur vornehmen? Ich vermute das Gibson K-4 mandocello ist rechts oben? Danke. -- nfu-peng Diskuss 14:43, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich glaube das Mandocello ist links unten. Werde mich drum kümmern. Nix zu danken! --Jupp Masurek 09:57, 23. Jun. 2011 (CEST)

Danke!

Ephraims Blume der Woche

Lieber Peng, ich möchte dir heute persönlich danken. Durch deine Arbeit in der Qualitätssicherung hast du schon viele Artikel auf ein akzeptables Niveau gehoben. Da die Wikipedia nur so gut sein kann, wie der schlechteste Artikel, ist dies sehr wichtig. Ich möchte sogar behaupten wichtiger, als der ein oder andere exzellente Artikel zu einem Exotenthema. Danke sagt und eine schöne Woche wünscht dir Ephraim33 18:00, 27. Jun. 2011 (CEST)

Vielen herzlichen Dank, zuviel der Ehre und des Lobes. Ja, solche kleinen Aufmerksamkeiten machen die WP menschlicher und vor allem motivieren sie, wenn man gerade wieder einmal resignieren möchte. Ein herrliches Blümelein! Dafür dankt dir -- nfu-peng Diskuss 09:57, 28. Jun. 2011 (CEST)

Aa (Kindersprache)

Hallo Peng, ich habe die von Dir in der LD beigebrachte Grimmsche Definition in den Artikel eingebaut. Der Weblink ließ sich gerade aber nicht öffnen. Insofern vertrau ich Dir jetzt einfach mal. Zum regelkonform formulierten EN-Beleg bräuchte ich allerdings Zugang zum Link. Gruß Faltenwolf 23:53, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ja danke. Leider weiß ich auch nicht genau, WIE man auf die exakte Seite kommt, weil der Link dorthin Javascript ist und ich bin völlig unbeleckt, wie das funktionieren soll. Es gibt aber Leute hier, die das können, ich muss mich nur mal aufraffen, auf der WP-Anfrageseite danach zu fragen. Ich habe es nun hoffentlich verständlich verlinkt, man muss auf der Seite, links in der Spalte nur bei AA, m. einen Klick machen und schon ist man da. Danke für deine Mühe und Grüße von -- nfu-peng Diskuss 11:01, 4. Jul. 2011 (CEST)

Das ist ein nettes Artikelchen geworden und Zollwurf hat sogar selbst ge-laz-t. Grüße Faltenwolf 22:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

Jou.-- nfu-peng Diskuss 14:12, 6. Jul. 2011 (CEST)

Unkontrollierter Tiertransport

Hölst du die Überschrift für geeignet ? Nur weil ein Veterinär nicht direkt beim Rindviehtransport dabei ist, so wird es doch kontrolliert ( HI-Tier; Autobahnkontrollen etc.) --blonder1984 13:59, 6. Jul. 2011 (CEST)

Bitte denke dir ein geeignetes Lemma aus und verschiebe den Artikel dorthin. Befrage am besten zuvor das Portal:Tierschutz. Danke und Grüße. -- nfu-peng Diskuss 14:12, 6. Jul. 2011 (CEST)

Zur Info

Hallo Peng. Zur Info. Grüsse --KurtR 00:55, 10. Jul. 2011 (CEST)

OK, danke. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Niko_Alm

Nach der Löschung habe ich eine Löschprüfung initiiert. Da Duch an der Diskussion beteiligt hattest, würde ich mich freuen, wenn Du Dich auch bei der Löschprüfung äußern würdest. Stern 11:29, 21. Jul. 2011 (CEST)

Löschung ist ein echter fauxpas. Hoffe auf Wiederherstellung. -- nfu-peng Diskuss 12:29, 21. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juli_2011#Bernhard_Philberth

Vorlage:Smiley/Wartung/smile Das war Dein bester Spruch in dieser Woche:

„Meine Oma hat gesagt, dass man da unten nicht gucken soll.“

– -- nfu-peng Diskuss 14:39, 24. Jul. 2011 (MESZ)

--Hedwig in Washington (Post?)•B 22:12, 24. Jul. 2011 (CEST)

Manchmal gibt der andere die Vorlage, einen kleinen Witz zu machen. Schön dass er dir zusagte. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 17:49, 28. Jul. 2011 (CEST)

nfu

Ich rätsele nun seit Jahren was das "nfu" heissen soll. Ok, ich gebe auf. Was bedeutet das "nfu" in Deiner Signatur? Grüße WB 16:58, 28. Jul. 2011 (CEST)

Nix für ungut, sagt die zufällig vorbeihuschende --Tröte 16:59, 28. Jul. 2011 (CEST)

Richtig getrötet. Hi WB, das steht aber auch seit Beginn auf meiner Benutzerseite, ts ts ts, du liest wohl zu schnell ;-). Gruß an beide. -- nfu-peng Diskuss 17:46, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das hatte ich schon vermutet, aber jetzt weiss ichs genau. ;) Ich lese doch keine Benutzerseiten, wenn man direkt auf nen Link für die Diskussionsseite klicken kann. Ich bin doch stinkefaul. *g* Danke und Grüße vom müden WB 06:33, 29. Jul. 2011 (CEST)

Orhan Okan

Bitte jetzt ausbauen - ich habe letztlich nur wegen deiner Ankündigung des Quellennachtrags auf "Behalten" entschieden. Bei Dir als erfahrenem Benutzer bin ich mir ja auch sicher, dass das dann passiert, aber wenn Du das vorher gemacht hättest, wäre die Entscheidung wesentlich einfacher gewesen... Gruß, --Wahldresdner 10:42, 1. Aug. 2011 (CEST)

Das mag sein, doch wenn ein anderer Admin als du die Entscheidung getroffen hätte, wäre die Bequellung vielleicht vergebens gewesen. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 17:57, 1. Aug. 2011 (CEST)

Humanisitischer Pressedienst

Hallo. Ich habe in der Löschprüfung zum Fall Niko Alm gesehen, dass Du Dich mit der Materie Atheismus/Humanismus befasst. Ich habe nun eine Löschprüfung zum Humanistischen Pressedienst initiiert. Der Artikel ist seit langem gelöscht, hat jedoch im "Asyl" auf einer Benutzerseite mittlerweile eine gute Qualität erhalten. Vielleicht schaust Du Dir das mal an und kommentierst ggf. Beste Grüße Stern 14:29, 2. Aug. 2011 (CEST)

Hatte mich gemeldet, doch die christlich dominierte Adminschaft hat unverständlicherweise gelöscht. -- nfu-peng Diskuss 11:38, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis auf Klärungsversuch über das Schiedsgericht

Hallo, ich habe den Fall in Sachen Humanistischer Pressedienst dem Schiedsgericht vorgetragen und möchte dich als Beteiligten informieren und um die Mitwirkung bitten. Vielen Dank! -- Hpd-sg 21:54, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hoffentlich nutzt es was. Ich werde mich beizeiten dort eintragen. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:38, 4. Aug. 2011 (CEST)

George Garcia

Hallo, Du hast in der Löschdiskussion zu diesem Artikel, dessen LA ich als Admin zurückgewiesen habe, angeboten, nachzubessern, insbesondere, was Belege für seine relevanzstiftenden Tätigkeiten angeht. Da der Artikel ein QS-Fall ist (auch hinsichtlich Wikifizieren) möchte ich gerne auf das Angebot zurückkommen. Freundlicher Gruß--Engelbaet 09:26, 4. Aug. 2011 (CEST)

Kleine Korrektur: Ich habe MICH nicht in dem Beitrag als Nachbesserer empfohlen, sondern allgemein mit kann nachgebessert werden vorgeschlagen. Dennoch habe ich nun einige Quellen und Ergänzungen eingefügt. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:38, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich danke Dir umso mehr.--Engelbaet 14:09, 4. Aug. 2011 (CEST)

VM

Hallo Peng, ich habe dich auf der VM gemeldet. Dieser Hinweis hier erfolgt, da der Bot offenbar schläft. --Benutzer:Usquam ^Disk.vormals Atlan da Gonozal 14:59, 4. Aug. 2011 (CEST)

QED. Christliches Verhalten? ja, stimmt eigentlich. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:12, 4. Aug. 2011 (CEST)

Nichts für ungut, ich war schon etwas gereizt. Sorry. --Benutzer:Usquam ^Disk.vormals Atlan da Gonozal 21:26, 4. Aug. 2011 (CEST)

Karabinerhaken

Hi Peng,

bei weitem ist die QS nicht erledigt. Sorry, aber die von mir angemerkten Fehler wurden nicht behoben. Ich setze den Artikel wieder auf QS. ---M. Gimmerthal 21:50, 2. Aug. 2011 (CEST)

Das sei dir unbenommen. Ich glaube allerdings, dass er in der allgemeinen QS NICHT weiterkommt. Siehe dazu meinen Beitrag in der dortigen Diskussion. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:38, 4. Aug. 2011 (CEST)

Dürfte dann durch meine Komplettüberarbeitung erledigt sein  ;-) --M. Gimmerthal 22:39, 4. Aug. 2011 (CEST)

Jou, ist doch prima geworden. Danke. -- nfu-peng Diskuss 11:59, 6. Aug. 2011 (CEST)

Zynodat

Moin peng, ziemlich unsportlich deine Meinung (Tja, wie kommt der Begriff zustande? Aus "zynisch" und dem Dateinamen ".dat" ? ...). Der bessere Ansatz wäre wohl bei poofreader zu finden gewesen. Diese Art mit "neuen Benutzern" umzugehen, empfinde ICH als zynisch. Guten Tach, dann noch.--JayBeeXX 00:36, 10. Aug. 2011 (CEST)

Moin. Einen Beleg, einen winzigen klitzekleinen Beweis für den Gebrauch, ja selbst für die nachgewiesene Existenz des Begriffs hätte genügt. Doch selbst meine eigenen Recherchen, Telefonate etc. haben nichts erbracht. Sorry, so gehts nicht. Und dass du neu bist, ist mir in der Löschhölle nicht ersichtlich, denn eine Antwort von dir zur Löschdiskussion war dort auch nicht zu finden. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 09:38, 10. Aug. 2011 (CEST)

LD Uli Gellermann

Aus der LD: "Irgendwas ist bei der Bearbeitung dieses Artikels mächtig schief gegangen, denn in der ursprünglichen Fassung hieß es: 1945 wurde Gellermanns Mutter, hochschwanger, von einem amerikanischen Soldaten, mit dem Jeep ins Krankenhaus gebracht. Benutzer AHZ machte dann daraus: Gellermann ist der Sohn eines amerikanischen Soldaten ... Vielleicht sind Zweifel ja doch ganz gut." Gert Lauken 16:37, 12. Aug. 2011 (CEST)

Es ist ein Komma. Lass eins weg und der Sinn ändert sich. 1945 wurde Gellermanns Mutter, hochschwanger von einem amerikanischen Soldaten, mit dem Jeep ins Krankenhaus gebracht. Aber wenn du es weißt, warum sagst du es nicht klar heraus und äußerst Zweifel. Es ist doch sowieso egal wer sie ins Krankenhaus brachte. Also einfach im Artikel weglassen. -- nfu-peng Diskuss 17:40, 12. Aug. 2011 (CEST) Oh, du hast es bereits getan. Gut und danke. -- nfu-peng Diskuss 17:41, 12. Aug. 2011 (CEST)

Man kann nicht hochschwanger von jemand sein. Das nur am Rande. Erst auf Deine Intervention hin habe ich mir die Sache einmal genauer angesehen. Die Passage habe ich bereits gestrichen. Gert Lauken 17:45, 12. Aug. 2011 (CEST)

Heinz Georg Schmenk

Hallo Peng,

ich war bei der Beurteilung des Artikels wirklich etwas ungenau, denn es war mir leider entgangen, dass die Formulierung, Schmenk sei ein Hobbyautor erst nachträglich und ganz gewiss gegen die Absichten des Artikelerstellers von einem anderen Wikipedianer eingefügt worden war. Zwar ändert das nichts an meinen Relevanzzweifeln, aber jedenfalls darf man auch einen Artikel, dessen Löschung man befürwortet nicht mutwillig so umformulieren, dass die beschriebene Person lächerlich gemacht wird. Ich habe jetzt keine Lust auf einen Streit mit Benutzer Achim Jäger, aber vielleicht möchtest du den Artikel für ein paar Tage auch auf deine Beo nehmen, um derlei Vandalismus begegnen zu können. Ich habe auf der Artikel-Disk auch schon kurz etwas dazu angemerkt. Ansonsten möchte ich auf meinen letzten Beitrag in der LD verweisen. Gruß, adornix ^(disk) 20:50, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ja danke vielmals. Und ich achte darauf, dass da kein Hobby draus wird ;-). Gruß. -- nfu-peng Diskuss 14:07, 13. Aug. 2011 (CEST)

Nikolaus Weselik

Hallo, Du hast in der Löschdiskussion zum Artikel angeboten, diesen auszubauen. Es fehlen bisher unabhängige Belege für die von Dir in der LD vorgebrachte Einschätzung der prominenten Rolle von Nikolaus Weselik im Österreichischen Bauwesen und Baurecht. Daher habe ich den Artikel Dir zum relevanzaufzeigenden Ausbau unter Benutzer:Peng/Nikolaus Weselik in den BNR gelegt. Alleine als Buchautor werde ich ihn mit zwei Titeln (wenn auch einer in 2. Auflage) nicht behalten (die Dissertation ist nach ÖNB eine reine Hochschulschrift und nicht im Buchhandel erschienen). Wenn Du die prominente Rolle eindeutig belegen kannst (es wurden ja in der weiteren Diskussion Zweifel geäußert), kann ich den Artikel behalten. Magst Du Dich ans Werk machen? Freundliche Grüße-- Engelbaet 15:14, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Peng, die Grundstruktur ist gemacht, helfe dann natürlich wo ich kann. mfg --Crazy1880 15:33, 13. Aug. 2011 (CEST)

Das ist wirklich ganz ganz lieb von dir. Allein ich sah die Relevanz im österreichischen Baurecht in der Häufigkeit der im Netz vorhandenen Zitate aus seinen Büchern und solche Googleergebnisse zählen leider nicht. Dennoch werde ich in einer stillen Stunde mich mal daran machen, mehr zu erfahren. Ansonsten bleibt er eben erst mal im Nest. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 15:38, 13. Aug. 2011 (CEST)

Wäre toll, wenn es klappen würde. Erstmal herzlichen Dank für Euer Bemühen.--Engelbaet 18:23, 13. Aug. 2011 (CEST)

Papstbesuch in Deutschland 2011

Kannst Du Dir mal die Diskussion zum Artikel ansehen? 85.179.39.57 09:37, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ja, ich habe. Und nun? Außer dass der gesamte Artikel mMn hier noch nichts zu suchen hat, da das Ereignis noch nicht stattfand, verstehe ich leider nicht was du meinst. Sorry. -- nfu-peng Diskuss 11:46, 14. Aug. 2011 (CEST)

Tool um sich die eigenen auf commons hochgeladenen Bilder anzusehen

Danke schön :- ) --Messina 20:53, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, das Tool (mit dem ich die Bilder sehen möchte, die ich auf Commons hochgeladen habe) funktioniert nicht mehr. Kannst Du mir weiterhelfen? Es ist das Tool auf meiner Benutzerseite unter den Namen "Bilder". Für Hilfe wäre ich Dir sehr dankbar :- ) Mit freundl. Gruß --Messina 14:42, 15. Aug. 2011 (CEST)

Du glaubst es nicht, aber gerade eben habe ich das auch bemerkt. Ich habe gleich mal im Forum geguckt und es moniert. Guckst du da bitte. Jemand hat dann diesen Vorschlag gemacht. Deinen Namen musst du natürlich noch ersetzen. Es ist nicht so informativ, aber man kann es erst mal nutzen. Hoffen wir, dass es bald wieder funktioniert. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 15:43, 15. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Blumen. Ich hab sie mal zurechtgeschnitten, damit sie in die Vase passen. -- nfu-peng Diskuss 11:07, 16. Aug. 2011 (CEST)

Waldshut-Tiengen

hallo Peng, super gefällt mir sehr gut! die einteilung der beiden Städte... so ist es doch schöner als Text zu lesen, als nur einzelne Punkte, (das ödet dann auf dauer), so ist wirklich gut gelungen- gerne weiter so und liebe Grüße--Buchstapler 11:02, 16. Aug. 2011 (CEST)

Keine Ursache man tut was man kann. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:07, 16. Aug. 2011 (CEST)

Portal Diskussion:Schifffahrt#Anfrage zu historischen Schffsbautypen

Da ist ne Frage aufgetaucht, vielleicht erinnerst du dich ja noch an die Sache? --12:16, 18. Aug. 2011 (CEST)

Nä, ist zu lange her. Aber ich schrieb nie etwas, das nicht irgendwo stand. Habe dort geantwortet. -- nfu-peng Diskuss 15:21, 18. Aug. 2011 (CEST)

Enterhaken

Hallo Peng, ich würde mich sehr über einen Kommentar von dir zu Diskussion:Enterhaken#Bilderwunsch freuen. Danke und Gruß, --Flominator 12:27, 18. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Was die Platzierung im Artikel (statt der Diskussionsseite) angeht, lies dir bitte mal die Movitation von Vorlage:Bilderwunsch durch. Gruß, --Flominator 13:21, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Peng! Habe Dich dort zitiert. Gruß Tom 15:14, 18. Aug. 2011 (CEST)

Daran kann ich nichts ändern. Es sei dir unbenommen. Ein klitzekleiner dezenter Hinweis am Ende des Artikels wäre allerdings auch zu akzeptieren, wenn es nur darum geht, in eine Bot-Liste zu kommen. -- nfu-peng Diskuss 15:21, 18. Aug. 2011 (CEST)

Wir haben es zuerst mit der Ecke von Vorlage:Lagewunsch versucht (siehe Vorlage Diskussion:Bilderwunsch), aber dort werden schon zu viele Dinge angezeigt. Die Vorlage ans Ende zu setzen sollte kein Problem sein. Eingeklappt ist die Box m.E. dezent genug, es sei denn du benutzt einen älteren IE. Daran wird gearbeitet. Gruß, --Flominator 15:29, 18. Aug. 2011 (CEST)

Transzensus

Hallo Peng, ich wollte dir den Artikel nochmal zur Wiedervorlage bringen. M.E. ist es ein irrelevanter Stub, der zu Werbezwecken angelegt wurde. Aber es kann sein, dass dieser Eindruck eine Folge von Ahnungslosigkeit ist. In der QS-Phil ist leider zurzeit Ferienstille, vielleicht findest Du ein paar Theologen, die eine Meinung haben? Da ich den Artikel (hoffentlich nicht verschlimmernd) überarbeitet habe, würde ich ungern selbst einen LA stellen -- sonst wirft man mir vor, ich hätte den Aritkel zur Löschwürdigkeit verändert. Falls meine irrelavanz-Einschätzung Widerhall findet, (ob nun für meine oder die ursprüngliche Version) wäre es nett, wenn Du den Artikel in der Phil-QS auf erledigt und in die Löschdiskussion setzen könntest. Liebe Grüße--Leif Czerny 22:43, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hi, ich habe eigentlich keine Meinung zu diesem Artikel, da ich auf diesem Gebiet völlig unbeleckt bin. Auch gehöre ich nicht zur QS-Phil, sonedern stellte ihn aus der allgemeinen QS dort hin. Wenn ihn aber niemand bearbeitet ist es dir unbenommen einen LA zu stellen, auch wenn du dich bereits daran versucht hast. Du kannst argumentieren, dass du bei den Recherchen zur Bearbeitung zu neuen Erkenntnissen gelangt bist oder auch den Artikel in den Stand VOR deiner Bearbeitung zurücksetzen. Oder aber ihn so lange in der PhilQS belassen, bis sich jemand findet. Liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 14:07, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ist noch eins der Theologie-Portale aktiv genug, so dass man dort nachfragen könnte? Ich kenne die dortigen Kollegen leider nicht... --18:32, 18. Aug. 2011 (CEST)

Zunächst mal hier der Hinweis, dass das Thema anscheinend beachtet wird. Dann ist da die Reli-QS, die auch für Reliphilo zuständig ist. Die sind eigentlich sehr hilfsbereit. Kennen tue ich keinen, aber ich hatte schon einige Artikel dort aus der allgemeinen QS eingestellt, die dann bearbeitet wurden. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:58, 19. Aug. 2011 (CEST)

LD Humboldt-Gymnasium Trier

Moin du, ich habe die Löschdiskussion soeben auf Behalten entschieden und würde mich über ein entsprechendes Überarbeiten sehr freuen, falls du dafür Zeit finden solltest. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 00:29, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hab schon mal angefangen. Danke vielmals. -- nfu-peng Diskuss 11:48, 24. Aug. 2011 (CEST)

Gerne und danke auch dir! :-) Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 12:07, 24. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:17, 4. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Peng! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:17, 4. Aug. 2011 (CEST)

K.g.-- nfu-peng Diskuss 13:33, 29. Aug. 2011 (CEST)

Tonzeug

hab ich behalten, magst du noch wie versprochen dran werkeln? lg -- Andreas Werle 09:31, 11. Sep. 2011 (CEST)

Quelle plus kleine Ergänzung eingebaut. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:36, 12. Sep. 2011 (CEST)

Meinungsbild

Moin! Willst du nochmal bei dem Entwurf zur Umfrage vorbeischaun? Ich hab das Gefühl, die Diskussion dreht sich dort im Kreis. Danke! Und hier der Link: Wikipedia Diskussion:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen. Grüße --Jakob 17:39, 15. Sep. 2011 (CEST)

OK. Es scheint, als seien Bremser am Werk. Danke und ich wünsche uns viel Erfolg. Da bei mir zu viel Herzblut dranhängt, kann ich mich nicht stärker engagieren, ohne einen Infarkt zu riskieren. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:04, 16. Sep. 2011 (CEST)

Danke fürs Vorbeischaun! --Jakob 11:16, 16. Sep. 2011 (CEST)

Peng

Hallo Peng, dein Nick kommt mir bekannt vor und dazu der Hinweis auf Rollenspiele.. Kann es sein, dass du Q in einem bestimmten Mud warst/bist? Sorry, falls ich zu neugierig bin :-)--Berita 19:12, 15. Sep. 2011 (CEST)

No sorry, ich war nie in einem MUD involviert. Ich spiele mit Freunden am Tisch P&P. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:04, 16. Sep. 2011 (CEST)

Burkhard Mann

Sorry, LAZs sind heute gerade aus, wenn auch im genannten Fall und unter normalen Umständen durchaus vertretbar, da der Artikel spürbar verbessert wurde. Mach einen LAE und die Sache ist damit erledigt.-- KMic 15:57, 8. Sep. 2011 (CEST)

Darfst du aber auch selbst tun. Da hat niemand was dagegen, im Gegenteil, zeigt es doch, dass man bereit ist, Einsicht zu zeigen und Argumenten gegenüber aufgeschlossen zu sein. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 16:24, 8. Sep. 2011 (CEST)

Kommt anscheinend nicht bei jedem so an. Was hältst du hiervon [34]? -- KMic 10:33, 19. Sep. 2011 (CEST)

Na ja, das ist alles ein wenig beckmesserisch. Mir wäre es schlicht egal, ob nach meinem LAE der LA-Steller noch LAZ macht. Das Ergebnis ist dasselbe, na ja FAST. Denn dein Einwand der Wiedereinsetzungsverhinderung ist natürlich nicht von der Hand zu weisen. Anderen scheint es da ums Prinzip zu gehen, leider. Da muss man mit leben. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:48, 19. Sep. 2011 (CEST)

Zwei Bitten

Hallo Peng. Ich möchte dich um zwei Dinge bitten:

• Die QS hat ihren eigenen Baustein, der verwendet werden sollte.
• Irreführende Bearbeitungskommentare bitte unterlassen. Diese stören echt, wenn man die Beobachtungsliste via RSS abruft.

Vielen Dank im Voraus. --Leyo 15:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ich werde mich bemühen. -- nfu-peng Diskuss 16:31, 21. Sep. 2011 (CEST)

Timesaver

Ich habe auf meiner Disk. eine Antwort geschrieben. Auch wenn nur kurz und mit paar Tagen Verspätung. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:02, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich auch bei dir. Schau mal was du machen kannst. -- nfu-peng Diskuss 16:31, 21. Sep. 2011 (CEST)

Simona Deflorin

Durch Zufall bin ich neulich auf eine Löschdiskussion gestoßen, die ich nicht verstehe. Da ich kein angemeldeter Benutzer bin und dies auch eigentlich bleiben möchte, richte ich daher meine Frage an dich mit der Bitte um Erklärung oder Bearbeitung.

Und zwar handelt es sich um folgenden Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Simona_Deflorin

Nachdem ich mir die allgemeinen Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen Bildenden Künstlern angesehen habe, ist mir nicht klar, wieso die Künstlerin Simona Deflorin als nicht relevant betrachtet wird. Lexikalisch relevant sind Bildende Künstler, auf die mindestens eins der folgenden Kriterien zutrifft: § Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben. § Einzelausstellung in einem überregional bedeutenden Privatmuseum. § Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer einmaligen internationalen Gruppenausstellung.

Im Museo civico di Fondi gab es eine Einzelausstellung vom 15.9.-30.9.2007, was bei der SikArt gelistet ist (http://www.sikart.ch/Ausstellungen.aspx?id=12415743), d.h. es muss eine Einladungskarte oder ähnliches gegeben haben. In Nagoya im Aichi Arts Center (Museum) war es dieses Jahr eine Gruppenausstellung mit der japanischen Gruppe "Crossing" unter dem Titel "Crossing the sea". http://www.simonadeflorin.ch/ausstellungen/ausstellungsarchiv/japan-ausstellung.html Sicherlich gibt es Dokumente hierüber bei dem Aichi Arts Center. In Gifu im Fields Museum wird es ebenfalls eine Gruppenausstellung mit "Crossing" geben (uta to naru kotoba ten 2011). http://www.simonadeflorin.ch/ausstellungen/gifu-ausstellung.html

§ Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung.

Was ist mit dem Carl-Spitteler-Preis? Da er für die Kantone Basel-Stadt und Baselland galt und mit einem Auslandsaufenthalt verbunden ist, ist er doch überregional. Ebenfalls bei SikART gelistet. http://www.sikart.ch/Auszeichnungen.aspx?id=13000661 Die kantonalen Ateliers Paris und Berlin werden durch iaab (Internationale Austausch Ateliers Region Basel) koordiniert und ausgeschrieben.

http://www.iaab.ch/iaab-d-331.asp?id=51 Da die Künstlerin Juli bis Dezember 1997 dort war, gibt es keine Internetspur ausser SikART, was mich allerdings zum nächsten Punkt führt: § Personeneintrag in einem anerkannten Nachschlagewerk (auch regionaler Art), insbesondere im Thieme-Becker bzw. im Allgemeinen Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann)

Der Eintrag im SIKART. Ein regionales (Schweiz | Lichtenstein) anerkanntes Nachschlagewerk. Quelle hierfür ist bereits gegeben und eindeutig nachweisbar.

§ monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc.

Es gibt neben den in der Deutschen Nationalbibliothek gelisteten Katalogen einen Artikel in der Zeitschrift des Kunsthandel, auf Simonas Homepage unter Publikationen abgelegt. http://www.simonadeflorin.ch/images/publikationen/simona_deflorin_kh0311.pdf (Der Kunsthandel, 03/2011, S.22 - 24, von Claus Bünnagel) Und es gibt noch einen Artikel von der Basler Zeitung ( http://de.wikipedia.org/wiki/Basler_Zeitung) vom 7.12.2000, S. 34, von Raphael Suter "Wenn ich male, bin ich in einer eigenen Welkt". Darüber gibt es auch einen Querverweis über die SikART. http://www.sikart.ch/Literatur.aspx?id=10359550 Es muss bedacht werden, dass SikART ausschließlich Sachen einstellen, die sie auch körperlich im Archiv vorliegen haben.

Wie gesagt, ich bin kein angemeldeter Benutzer und kenne mich mit der Materie natürlich nicht gründlich aus, jedoch erscheinen mir einige Punkte erfüllt, als dass eine Relevanz gegeben ist. Deswegen wende ich mich an dich. :-) 79.198.199.101 07:15, 22. Sep. 2011 (CEST)

Vorab: Bitte unterschreibe am Ende eines Beitrages auf solchen Diskussionsseiten immer mit 4 Tilden. Das sind diese ~ Dinger, dann erscheint dein Name oder deine IP-Adresse. (kannst du auch nachträglich noch tun). Ansonsten kann ich deine Enttäuschung nachvollziehen. Ich hoffe mit dir, dass der Artikel bestehen bleibt. Auch mMn sind alle Kriterien erfüllt, doch die Löscher sehen das manchmal anders. Kopiere dir auf alle Fälle den Artikel auf deinen PC, vielleicht ergibt sich, falls gelöscht wird, ja später noch einmal die Gelegenheit zur Einstellung. Leider zählen die Belege, die direkt auf Deflorins HP stehen nicht, es könnte ja jemand wer weiß was dahin schreiben. Deshalb: Wenn du im Besitz der Artikel (Kunsthandel, Basler etc.) bist, schreibe sie als Quelle in den Artikel! Mit genauen Angaben, wie Erscheinung Seite usw. Das hilft, aber es garantiert leider nichts. Ich drücke die Daumen und hoffe mit dir. -- nfu-peng Diskuss 16:31, 21. Sep. 2011 (CEST)

Deutsche Schule Valencia

Ich finde Deine Ergänzungen informativ, aber an dieser Stelle wenig sinnvoll. Bei der Beschreibung einer Schule sollten doch zunächst die Inhalte sowie die Schüler etc. dargestellt werden, und nicht das Gebäude. Das würde ich gerne in einem Extra-Abschnitt darstellen. --Nicola Et kütt wie et kütt 12:32, 28. Sep. 2011 (CEST)

Klar, kein Problem. Passt wohl eher unter die Überschrift "Gebäude". Grüße. -- nfu-peng Diskuss 12:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ok, dann mache ich das mal. LG, --Nicola Et kütt wie et kütt 12:37, 28. Sep. 2011 (CEST)

Solitär (Architektur)

Hallo, Du hattest Dich erfreulicherweise bereit erklärt, zu schauen, ob Du nicht den Artikel noch ein wenig ausbauen könntest. Da ich auf behalten erkannt habe, hättest Du nun genügend Sicherheit für den Ausbau. Ein schönes Wochenende und alles Gute--Engelbaet 14:53, 1. Okt. 2011 (CEST)

Dir auch. Sollte nun genügen. -- nfu-peng Diskuss 12:27, 4. Okt. 2011 (CEST)

Achtung!

Getuschel im Hinterzimmer ;-). Grüße --Artmax 13:05, 6. Okt. 2011 (CEST)

Psst, ich lausche.......--nfu-peng Diskuss 13:15, 6. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Salzgitter-Drütte

Hallo Peng,

zuerst einmal vielen Dank, dass Du Dich des QS-Bausteines angenommen hast und die beiden (zu recht) beanstandeten Abschnitte Wiki-gerecht gekürzt hast. Ich möchte aber noch ein klein wenig den Sachverhalt erklären: Es stimmt, dass ich diese beiden Abschnitte in WP eingebracht habe, sie entstammen jedoch nicht meiner Feder. Ich hatte schon damals den beiden netten, schon etwas älteren Autoren, zu bedenken gegeben, dass ihre Texte in dieser Form einem Lexikon nicht gerecht würden. Meine Bedenken wurden jedoch ignoriert und ich konnte es nicht übers Herz bringen, die beiden zu enttäuschen. Das ist zwar menschlich, aber leider nicht nach den Regeln der WP - und dafür möchte ich mich auch entschuldigen. Also brachte ich die Texte ein und habe mich seitdem auch gehütet, daran etwas zu ändern. Immerhin haben diese 1½ Jahre Bestand gehabt und das mag den Autoren als Genugtuung dienen. Heute habe ich noch ein wenig an den Formulierungen gedreht, bin aber natürlich einverstanden mit der Kürzung.

Nochmals vielen Dank und Gruß --Johamar 20:34, 7. Okt. 2011 (CEST)

Keine Ursache, ich kann dein Vorgehen verstehen. Man könnte auch noch Teile davon einbauen, allerdings dann als Zitat und mit angegebener Quelle. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:07, 8. Okt. 2011 (CEST)

QS-Bausteine

Hallo Peng, ich habe zwei Artikel bearbeitet Anselm Franz von Ingelheim (1683–1749), Eugeniusz Baziak. Bitte um Überprüfung, vielleicht kann man die Bausteine entfernen. Danke und schöne Grüße--Ekpah 13:21, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hi Ekpah, das darfst du auch selbst tun, wenn du der Meinung bist, sie sind nach deiner Bearbeitung überflüssig geworden. Zudem waren sie nicht in der http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung wo ich mich meist rumtreibe. Ich gratuliere, du bist ja ein wahrer Experte auf dem Bischofsgebiet und keine Kirche in Aschebersch ist mehr vor deiner Kamera sicher ;-). Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:04, 19. Okt. 2011 (CEST)

Begriff <<spanen von Ferkeln << ?

Hier schreibst du dass die Sau ihre Ferkel <spant>. Wo gibt es Quellen für diesen Begriff ? Mir ist nur säugen bekannt. --20:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Na ja, sicher hast du schon mal von Spanferkel gehört. Und der alte Adelung sagts auch, auch wenn s nicht sehr gebräuchlich ist. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:12, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo

Zapp (Familie). Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 08:47, 3. Nov. 2011 (CET)

Freut mich von dir zu hören, jedoch wofür der Dank? Ich denke du hast mich diesmal verwechselt. Bitte forsche nach, wem du statt meiner Dank aussprechen wolltest, denn dieser wird sich sicher freuen. Grüße. --nfu-peng Diskuss 10:53, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke schön für das Lesen und die Aufmerksamkeit. Kann man auch sonst in jeder (anderen höflichen) Mail (in Deutschland) etc. lesen. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 13:00, 3. Nov. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:51, 3. Nov. 2011 (CET))

Hallo Peng, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:51, 3. Nov. 2011 (CET)

Das hier issn Freiwilligenprojekt. Das hier geht deshalb nicht. Nochmal: Leserechte. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:54, 3. Nov. 2011 (CET)

Ach Gottsche, er ist nicht faul, er ist sogar sehr fleißig im LAstellen. Darf man das jetzt so sagen? --nfu-peng Diskuss 13:14, 12. Nov. 2011 (CET)

Thomas Goppel

Glückwunsch - Vandale - Habe etwas Benutzer Diskussion:H-stt Grüße--Ekpah 18:28, 11. Nov. 2011 (CET)

"Eeentzückend" würde jetzt Kojack sagen. Mir ist neu, dass der Geburtsort nicht mehr zählt, ich weiß jetzt auch nicht WO das steht. Schreib halt um des lieben Friedens Willen rein, dass er hier aufgewachsen ist und die Schule besucht hat. Das sollte dann reichen.....Lieben Gruß.--nfu-peng Diskuss 13:14, 12. Nov. 2011 (CET)

Mina

Hallo, kleiner Hinweis: Mina (Sängerin) existiert nicht mehr, es heißt jetzt Mina (italienische Sängerin). Vielleicht solltest du es auf der Liste ausbessern. Gruß --XanonymusX 19:32, 18. Nov. 2011 (CET)

Du meinst sicher meine Artikelliste? Ja, danke, werde es erledigen. Schönes Weekend.--nfu-peng Diskuss 12:08, 19. Nov. 2011 (CET)

Das war ja wohl nichts...

...in Sendungsbewusstsein einfach "Referenzen" ohne Zuschreibungen hinzupampen, ohne sie auch noch gelesen zu haben--in dubio Zweifel? 23:46, 18. Nov. 2011 (CET)

Ich verstehe beim besten Willen nicht, was du meinst. Zudem solltest du vielleicht nicht gleich pampig werden. Ich weiß doch heute nach 6 Jahren nicht mehr, welche Quellen ich seinerzeit verwendete....und bei solch unqualifizierten LA mit Quatsch, Klischees und Übelkeit ist schnelle Reaktion gefragt. Also, was war konkret falsch? --nfu-peng Diskuss 12:08, 19. Nov. 2011 (CET)

Verzeihe meine doch etwas „pampige“ Ansprache (die ich heute ebenso als solche empfinde), nein mir ging es auch um Überprüfung der Referenzen, dass Du diese vor 6 Jahren verwendest hattest bzw der Artikel von Dir angelegt wurde, wusste ich aber noch nichtmal und im Allgemeinem schätze ich Deine Mitarbeit. Mir ging es hier lediglich um den Augenblick und bitte Dich dies nicht persönlich zu nehmen, jedenfalls ist der Artikel erstmal aus der Gefechtzone. Wichtig halte ich eben auch eine ordentliche Zuschreibung, Nachvollziehbarkeit sowie sorgfältige Wiedergabe der Referenzen. In letzter Zeit habe ich halt häufig solche Erfahrungen gerade in den LDs gemacht, dass blindwütig „belegt“ ohne wirklich recherchiert wurde. Gruß und gute Nacht--in dubio Zweifel? 22:32, 19. Nov. 2011 (CET)

Okidoki, vergeben und vergessen, soweit da überhaupt was war. Gruß. --nfu-peng Diskuss 09:53, 20. Nov. 2011 (CET)

trotzdem hätte ich es höflicher äußern können, im nachhinein ärgert mich soetwas schon. Schönes Wochenende wünscht Dir--in dubio Zweifel? 10:45, 20. Nov. 2011 (CET)

schade

da hast Du dir mit Adelheid so viel Mühe gemacht. Aber irgendwie fand ich die vorherige Version deutlich übersichtlicher. --194.95.112.73 13:14, 25. Nov. 2011 (CET)

Nun, der Text sollte vor allem dem Löschargument (!) Genealogie-Datenbankeintrag vorbeugen. Dass damit die Übersichtlichkeit für wissenschaftlich arbeitende Menschen leidet, ist vielleicht im Sinne der Allgemeinverständlichkeit hinzunehmen, zumal Genealogen gewohnt sind, aus solchen Infos Listen zu erstellen. Gruß. --nfu-peng Diskuss 13:23, 25. Nov. 2011 (CET)

Weblinks Schwarzer Peter

Hallo Peng, kannst Du erläutern, was, abgesehen von der Bewerbung des Ravensburger Verlags (eines mir sehr sympathischen Verlags, mit dem ich früher auch mal sehr gerne zusammengearbeitet habe) der enzyklopädische Mehrwert dieser Links [35] sein soll? Wie passen sie mit WP:WEB ("nur vom Feinsten") und WP:Belege (zuverlässige Quellen für nichttriviale Angaben) zusammen? --Otfried Lieberknecht 12:58, 28. Nov. 2011 (CET)

Wenn du ganz genau hinschaust ist das kein weblink sondern ein Quellenverweis. Dies dient einmal dem Wahrheitsgehalt des Beschriebenen und beugt zweitens der unsäglichen Bapperlsetzung Keine Belege vor. Nicht jeder Leser ist mit diesem Spiel aufgewachsen und kennt die Regeln. Hiermit werden sie bestätigt. Werbung kann es mMn nicht sein, denn das Spiel ist nicht mehr erhältlich. --nfu-peng Diskuss 13:09, 28. Nov. 2011 (CET)

Wenn Du genau hinschaust, hatte ich auch auf WP:Belege verwiesen. Werbliche Wirkung für den Verlag besteht auch unabhängig von der Lieferbarkeit des Spiels. Wenn Du dem auch aus anderen Gründen (besonders wegen der Behauptung eines Exemplars aus den 1830er-Jahren) naheliegenden Quellenbaustein vorbeugen willst, bring bitte Quellen bei, die im Einklang mit den Richtlinien stehen. --Otfried Lieberknecht 13:32, 28. Nov. 2011 (CET)

Ein Link für ein Spiel in dem ein Spieleverlag vorkommt ist ebenso wenig Verlagswerbung, wie ein Link auf ein Buch in dem der Literatur-Verlag vorkommt. Bleib mal auf dem Teppich. Grüße. --nfu-peng Diskuss 13:38, 28. Nov. 2011 (CET)

Wenn es sich um ein Link mit Preisangabe und ohne enzyklopädischen Mehrwert handelt, für ein Produkt, für das es auch zig andere Anbieter gibt (die dort ebenfalls nichts zu suchen hätten), und wenn auch die von Dir unter die Einzelnachweise verschobene Seite ihre dürftigen Angaben um das Produkt eben dieses Anbieters rankt, dann befinde ich mich mit meiner Einschätzung durchaus auf dem Teppich. --Otfried Lieberknecht 13:50, 28. Nov. 2011 (CET)

Wie nahezu überall so gibt es auch hier zwei Seiten, zwei Ansichten. Ich werde um des lieben Friedens willen dein Problem mit dem Link dem Portal:Spiele vortragen und darüber diskutieren lassen. Bis dahin sollte es so bleiben. Danke und Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:02, 28. Nov. 2011 (CET)

Plutarco Elías Calles

Servus Peng!

Ich vermut mal, dass deine Erinnerung daran nicht mehr ganz taufrisch ist, aber du hast Anfang 2005 diesen Edit gemacht. Ich wollte nachfragen, woher du damals die Information hattest, Calles sei indianischer Herkunft. Weder enWP noch esWP stützen diese These, sprechen von jüdischen Vorfahren. Auch andernorts finde ich keine Indizien für einen auch nur teils indigenen Stammbaum. Wäre diese Abstammung aber Tatsache, wär das wohl stärker in Medien vertreten, spätestens im Zusammenhang mit Evo Morales. Ohne Einzelnachweis glaub ich das also nicht, weshalb ich's mal auskommentiert habe. Naja, was hast du zu deiner Verteidigung zu sagen? ;-) lg, … «« Man77 »» 22:16, 30. Nov. 2011 (CET)

Das ist OK. Nein, ich weiß nicht mehr woher. Womöglich stand es zu jener Zeit in einem WP? Gefunden habe ich diese Buchpassage und ich hatte das bestimmt nicht erfunden. Jetzt las ich sogar, sein Vater sei ein syrischer Händler gewesen. Da hatte eventuell die dunklere Hautfarbe manche Biografen dazu veranlasst, eine indianische Abkunft zu vermuten. Sei s wie s sei, lass es weg. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:19, 1. Dez. 2011 (CET)

Humanistischer Pressedienst

Ich habe unter Wikipedia:Löschprüfung#Humanistischer Pressedienst mal die Prüfung der Löschung beantragt, da sich der Pressedienst seit einigen Monaten enorm professionalisiert hat. Vielleicht hast Du ja Lust, Dir die neue Diskussion mal anzusehen. 92.231.188.246 14:34, 11. Dez. 2011 (CET)

Tja, war wohl zu spät. Sieht alles leider sehr nach Ideologiestreit aus. Danke. Gruß. --nfu-peng Diskuss 17:02, 11. Dez. 2011 (CET)

Artikel Hasbro

Hey ich habe gesehen du hast zuletzt den Artikel von Spielzeughersteller Hasbro unter die Lupe genommen. Da ich zwar die aktuellen Informationen habe, aber im Schreiben sehr schlecht bin und keine Artikel "versauern" will, weise ich manchmal andere auf Updates hin. Als großer Fan des Spielzeugherstellers Hasbro gibt es einige offizielle Updates: Im Bereich Vermarktung, Kinofilme: Es gibt 2 bald releasende A-Movies die komplett vergessen wurden. Zum einen "Battleship" (Liam Neeson), Dreh schon abgeschlossen, Release diesen Sommer. Zum anderen "G.I Joe 2 - Die Abrechnung" (Dwayne Johnson, Bruce Willis), Dreh auch abgeschlossen, Reliease diesen Sommer

Als Quellenbestätigung sieh einfach in Google, zu beiden Filmen gibt es schon Trailer und eine Website. Das über die Monopoly Verfilmung ist auch nicht mehr aktuell, die wurde derweil auf Eis gelegt. Zudem wurde ein Transformers 4 auch schon offiziell agekündigt. (nicht signierter Beitrag von 178.190.177.155 (Diskussion) 14:12, 15. Dez. 2011 (CET))

Ich bin lediglich Mitarbeiter in der QS-Spiel und wache in dieser selbsternannten Funktion über einige das Portal:Spiele betreffende Artikel. Bei den Filmen denke ich, wartet man besser, bis sie tatsächlich erscheinen, da hat man schon Dinge erlebt.......Ansonsten darfst du gerne verbessern, streichen , ergänzen etc. Da wird schon nix "versauern" ;-) (oder meintest du versauen?). Gruß. --nfu-peng Diskuss 10:17, 16. Dez. 2011 (CET)

Willi Schmidt ist nicht in Bad Soden verstorben.

Ich habe gesehen, Du hast das geändert. Richtig ist, dass er seit Jahrzehnten in Schwalbach am Taunus gelebt hat. Ich denke, dass Deine Korrektur deshalb sinnvoll und somit in Ordnung ist. Nochmals vielen Dank für die Unterstützung. --Schneeball73 16:49, 8. Dez. 2011 (CET)

Wenn in der Todesanzeige Bad Soden steht, dann ist damit vielleicht das Krankenhaus gemeint. Hm, du kannst das gerne ändern, wenn du Näheres erfährst. Lass dir mit dem Foto Zeit, im Frühling gibts sicher schöne Tage :-). Gruß. --nfu-peng Diskuss 17:52, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich habe nochmals recherchiert, meine erste Information beruhte auf einer Verwechslung. Ergebnis ist, dass er tatsächlich an seinem Wohnort Schwalbach am Taunus verstorben ist. Eine Änderung ist damit "hinfällig". Gruß und Dank, --Schneeball73 12:01, 9. Dez. 2011 (CET)

Keine Ursache. Und viel Erfolg beim Schwalbachartikel.--nfu-peng Diskuss 17:02, 11. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Beitrag über Willi Schmidt, denn diesen bekannten Sohn Marktleuthens kannte ich bisher nicht. Geboren ist der Künstler als Wilhelm Heinrich Schmidt am 07.06.1924 in Marktleuthen als Sohn des Glasarbeiters Johann Georg Schmidt. -- Weissenstein 17:23, 23. Dez. 2011 (CET)