Benutzer Diskussion:Philipp.klein91
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Philipp.klein91!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:47, 7. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Samjiyon Tablet Computer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:44, 14. Apr. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Arirang (Unternehmen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:49, 14. Apr. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Willkommen im Bereich Computerspiele!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Philipp.klein91! | |||||||
| Wie ich sehe hast du begonnen dich im Bereich der Computerspiele (= Video-, Konsolen-, PC-Spiele) zu betätigen. Falls du weiteres Interesse an der Tätigkeit in diesem Bereich hast, können diese Seiten hilfreich sein: | |||||||
 Übersicht über die verschiedenen Unterbereiche des Themas Computerspiele |
 Arbeit von Autoren im Bereich Computerspiele |
 wenn es Fragen gibt | |||||
| |||||||
| |||||||
| |||||||
 | |||||||
| Viel Spaß beim weiteren Schreiben! Für weitere Fragen kannst du mich gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite kontaktieren.
Viele Grüße, Toru10 (Diskussion • WPCS) 12:43, 18. Apr. 2015 (CEST) | |||||||
Problem mit Deiner Datei (19.04.2015)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Philipp.klein91,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Pyongyang Racer Screenshot.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Philipp.klein91) auch diese Person bist.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Urheber ist in diesem Fall der Erschaffer des Spieles, von diesem wird auch eine Freigabe und eine freie Lizenz benötigt.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 19. Apr. 2015 (CEST)
Datei:Pyongyang Racer Screenshot.png
[Quelltext bearbeiten]Die Mail ist raus, habe bereits eine Ticketnummer erhalten. Da ich den Screenshot selbst gefertigt habe, dürfte es ja keine größeren Schwierigkeiten geben?
- Doch. Denn ein Screenshot gibt dir keinerlei Rechte an dem Bild. Die Rechte liegen bei den Entwicklern oder Vertreibern. --Christian140 (Diskussion) 11:46, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Damit ein Bild von Pyongyang Racer in die WP hochgeladen werden darf müsste es eine Erlaubnis des Rechteinhabers geben. Deshalb wirst du in der WP kaum Bilder zu Filmen oder Videospielen finden. --Christian140 (Diskussion) 17:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
Nordkorea
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du scheinst viele Artikel hinsichtlich Hardware und Software aus Nordkorea zu schreiben. Vllt. findest du hier ja auch Anregungen, wobei nicht viel Technik dabei ist: Portal:Korea/Fehlende Artikel. -- MfG, Christian140 (Diskussion) 19:44, 23. Apr. 2015 (CEST)
Danke für den Tipp, ja mal sehen wie ich es zeitlich schaffe.--Philipp.klein91 (Diskussion) 09:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite HC-BASIC wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:34, 24. Apr. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hi! Tu den Löschantrag nicht überbewerten. Antragsteller ist hier seit Jahren für seine zahlreichen und schwachsinnigen Löschanträge bekannt. --Asturius (780 entlöschte Artikel) 19:18, 26. Apr. 2015 (CEST)
KC BASIC vs HC BASIC
[Quelltext bearbeiten]Hallo, bevor du weiter in den Artikeln änderst, sollte geklärt werden, welche die richtige bzw. übliche Bezeichnung ist. In der Beschreibung der Softwarekassette M0111 und auch in der Publikation von Weise wird es KC BASIC bzw. KC-BASIC genannt. Man sollte sich bei Namen in erster Linie nach solchen gedruckten Publikationen und nicht nach Webseiten/Wikis/Foren richten. Bitte recherchiere das doch mal genauer (d.h. mit DDR-Belegen oder gedrucktem Material), wenn du Zeit und Lust hast. Danke und viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 19:41, 26. Apr. 2015 (CEST)
Schau Dir mal http://waste.informatik.hu-berlin.de/Diplom/robotron/diplom/ an. Dort findest du genug Details und die Diplomarbeit ist auch zitierfähig. Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 10:17, 1. Mai 2015 (CEST)
Sorry für die späte Antwort, ich werde es die Tage mal in Angriff nehmen. :-) Danke für den Tipp. --Philipp.klein91 (Diskussion) 11:12, 1. Mai 2015 (CEST)
Was heißt eigentlich CTC? Die BKS scheint keinen passenden Eintrag anzubieten. --H7 (Diskussion) 17:28, 29. Apr. 2015 (CEST)
Zähler-Zeitgeber-Schaltkreis. Komisch, dachte es mir schon da da was nicht ganz stimmt. --Philipp.klein91 (Diskussion) 21:03, 29. Apr. 2015 (CEST)
- OK, Danke! Ich hab das mal aufgelöst. Ist in der BKS leider noch ein Rotlink. Hättest du nicht vieleicht Lust, dazu ein kleines, aber ausreichendes Artikelchen anzulegen? Viele Grüße --H7 (Diskussion) 17:03, 1. Mai 2015 (CEST)
Naja ich schaue mal ob ich da brauchbares Material finde, ich weiß es noch nicht. Vlt. mal die nächsten Tage.--Philipp.klein91 (Diskussion) 17:07, 1. Mai 2015 (CEST)
Arirang und Samjiyon Tablet Computer im Marjorie-Wiki
[Quelltext bearbeiten]Hallo Philipp.klein91, die von dir erstellten Artikel Arirang (Unternehmen) und Samjiyon Tablet Computer wurden vor Kurzem in der Wikipedia gelöscht. Wir möchten dich darauf aufmerksam machen, dass wir die Artikel lizenzkonform in das Marjorie-Wiki importiert haben (Arirang (Unternehmen) und Samjiyon Tablet Computer), damit die Artikel weiter frei zugänglich bleiben. Du bist herzlich eingeladen sie dort weiter auszubauen. Viele Grüße -- Reise Reise (Diskussion) 15:54, 3. Mai 2015 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Future-Team“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Future-Team“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. (nicht signierter Beitrag von Eingangskontrolle (Diskussion | Beiträge) 6. Mai 2015, 15:15)
- Hallo Philipp.klein91! Du kannst frustrierende Erlebnisse wie dieses hier vermeiden, indem du, falls du Hilfe bei der Relevanzeinschätzung benötigst, vor der Artikelanlage eine Anfrage beim WP:Relevanzcheck startest. Falls es einen (anderen) Hauptartikel gibt, wo sich der gelöschte Text sinnvoll einbauen lässt, kannst du ggf. den löschenden Admin bitten, dir den Text zu diesem Zweck in deinem Benutzernamensraum wiederherzustellen. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 17:52, 6. Mai 2015 (CEST)
- Vielleicht wendest du dich mit der Frage, ob „Future-Team“ für Wikipedia relevant sein könnte, an Portal Diskussion:Fußball. --Gerbil (Diskussion) 15:39, 8. Mai 2015 (CEST)
Formatierung Einzelnachweise
[Quelltext bearbeiten]Ich hatte es schon einige Male nacheditiert, aber vermutlich ist dir nicht aufgefallen. Bitte Einzelnachweise ohne Leerzeichen davor oder dazwischen einfügen. Siehe WP:EN#Bezug zwischen Fußnote und Fließtext. Merci. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 14:29, 7. Mai 2015 (CEST)
Alles klar, danke für den Tipp. --Philipp.klein91 (Diskussion) 14:51, 7. Mai 2015 (CEST)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Nosotek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:01, 31. Mai 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite SiliVaccine wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:39, 14. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo! Offenbar ist die deutschsprachige Wikipedia der Meinung, dass der von dir angelegte Artikel SiliVaccine nicht in eine Universalenzyklopädie gehört. Das ist schade und bedauerlich, aber vermutlich nicht zu ändern. Da ich persönlich den gelöschten Artikel sehr interessant fand, habe ich ihn unter SiliVaccine in das Software-Wiki exportiert. Falls du Lust hast, wäre es schön, wenn du dort ein Auge auf den Artikel hättest. Viele Grüße, --Asturius (820 entlöschte Artikel) 23:28, 23. Jul. 2015 (CEST)
Du hast die Bearbeitung von Platte weitgehend wieder revertiert, noch dazu mit der nicht so recht zutreffenden Begründung "Tippfehler korrigiert", obwohl das eine durchaus sinnvolle Bearbeitung war. Kannst Du bitte noch mal nachsehen, ob das wirklich so beabsichtigt war?
Ich möchte dann auch noch mal auf meine Frage auf der Artikeldiskussionsseite zu den diversen Tatra-Typen und Ch’ŏngjin hinweisen. MBxd1 (Diskussion) 20:57, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Mhh eigenartig, hatte eigentlich nur die Maßangabe bei der Spurweite gelöscht da zweimal hintereinander "mm mm" stand. Hatte vergessen das die Einheit automatisch gesetzt wird. War wenn schon keine Absicht, liegt evtl. an meinem Internet was mir ein wenig Kummer bereitet. Und bezüglich der eingesetzten Typen, da muss ich die falsche Quelle angegeben haben. Ich kann mich entsinnen das in meiner eigentlich geplanten Quelle stand, das alle Modelle (außer die Schweizer Wagen aufgrund der anderen Spurweite) die nicht mehr benötigt werden nach Ch’ŏngjin gegeben werden. Da ich keinen Verlauf und keine Chronik anlegen lasse (lediglich Lesezeichen) müsste ich länger suchen, mal sehen. Ansonsten könnten meinetwegen die "unklaren" raus.--Philipp.klein91 (Diskussion) 21:40, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Seit Jahren bekannt ist der Einsatz der ehemalien KT4 aus Pjöngjang, die dort auch ganz verschwunden sind. Nachschub gibt es aber in Pjöngjang seit Jahren nicht mehr, auch nicht mehr durch Gebrauchtwagen. Damit ist kaum was da, was hätte weitergegeben werden können. Durch die Einstellung des Ostteils der Linie 1 letztes Jahr mag sich das etwas geändert haben, aber das heißt nicht unbedingt, dass alle Wagentypen weitergegeben werden. MBxd1 (Diskussion) 22:40, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Dann haue ich bis auf weiteres alles außer die T4 mal raus. Irgendwann steige ich nochmal dafür in die Tiefen des Webs.--Philipp.klein91 (Diskussion) 23:20, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Noch mal die Frage: Hast Du für die T4 Belege?
- Weiterhin zum Chollima 90: Sind die wirklich in Ch’ŏngjin im Einsatz? Ebenso wäre für Pjöngjang zu belegen, dass sie in ernsthaftem Umfang ausgemustert werden. 2014 waren noch etliche Chollima 682 im Einsatz, über das übliche Ausmaß von Aufbewahrung und Einsatz historischer Fahrzeuge hinaus. Da ist es nicht naheliegend, die umfangreiche Ausmusterung bereits des Chollima-90 anzunehmen. Die Gesamtzahl gebauter Chollima-90 kenne ich nicht, den aktuellen Bestand könnte man auch nur ganz grob abschätzen. Und nach dem Chollima-90 kam erst mal der Chollima Sonyon. Eigentlich gibt man bei Obussen auch nicht Vorgänger und Nachfolger an, die gibts nur in der Infobox zu den Bussen. Für Obusse passt die Infobox zu Schienenfahrzeugen besser. MBxd1 (Diskussion) 11:34, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Kannst Du zu diesen Fragen bitte mal Stellung nehmen? Ich müsste sonst die unbelegten Aussagen aus den Artikeln entfernen. MBxd1 (Diskussion) 13:38, 15. Aug. 2015 (CEST)
- Dann haue ich bis auf weiteres alles außer die T4 mal raus. Irgendwann steige ich nochmal dafür in die Tiefen des Webs.--Philipp.klein91 (Diskussion) 23:20, 3. Aug. 2015 (CEST)
- Seit Jahren bekannt ist der Einsatz der ehemalien KT4 aus Pjöngjang, die dort auch ganz verschwunden sind. Nachschub gibt es aber in Pjöngjang seit Jahren nicht mehr, auch nicht mehr durch Gebrauchtwagen. Damit ist kaum was da, was hätte weitergegeben werden können. Durch die Einstellung des Ostteils der Linie 1 letztes Jahr mag sich das etwas geändert haben, aber das heißt nicht unbedingt, dass alle Wagentypen weitergegeben werden. MBxd1 (Diskussion) 22:40, 3. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Hungaroring (Computerspiel) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:28, 31. Aug. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Tochong-Straße wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:31, 2. Sep. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Einsturz eines Wohnhauses in Pjöngjang wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:42, 2. Sep. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Technologie- und Gründerzentrum Freital wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:48, 4. Sep. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Bahnhöfe in Nordkorea
[Quelltext bearbeiten]Hallo Philipp.klein91,
ich habe gesehen, dass Du in letzter Zeit Artikel zu diversen Bahnhöfen in Nordkorea angelegt hast. Die Artikel sind in dieser Form Löschkandidaten. Da ich ungern Artikel zur Löschung vorschlage, an denen noch gearbeitet wird, wollte ich fragen, ob von Deiner Seite in nächster Zeit ein substantieller Ausbau geplant ist. Wenn nein, werde ich die Artikel zur Löschung vorschlagen. Die Ausbauchancen aufgrund der Quellenlage und Kompetenz der Autoren schätze ich als sehr gering ein. -- Bahnwärter (Diskussion) 15:54, 7. Sep. 2015 (CEST)
- Dieser Frage möchte ich ausdrücklich anschließen. Ich würde da noch die U-Bahnhöfe ergänzen wollen, da ist der Inhalt noch sparsamer. Und ich möchte noch mal um Stellungnahme zu meiner Frage weiter oben bitten, ebenso zur Frage auf Diskussion:Linie 3 (Straßenbahn Pjöngjang). MBxd1 (Diskussion) 19:52, 8. Sep. 2015 (CEST)
- Irgendwie habe ich hier zunehmend den Eindruck von Kommunikationsverweigerung, es fehlt aber auch an Verständnis dafür, wie ein Artikel aussehen sollte. Ich habe mich bisher zurückgehalten, aber Metrostation Tongil ist einfach kein Artikel. Und mehr wird das auch nicht mehr. Der Artikel zur Metro ist längst nicht überfüllt und würde einen Abschnitt mit Beschreibung der einzelnen Stationen problemlos verkraften. Lass das doch bitte mit den Einzelartikelchen und bau das ein. Da bliebe sonst nur noch ein Löschantrag - und zwar auf so ziemlich alle Deiner Metrostations- und Bahnhofsartikel. MBxd1 (Diskussion) 21:11, 13. Sep. 2015 (CEST)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Haltepunkt Kleinnaundorf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:21, 6. Okt. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Philipp, ich habe deinen Artikel in eine Weiterleitung auf den Hauptartikel umgewandelt. Ich würde dich zukünftig bitten, erst dort zu ergänzen, wenn noch etwas fehlen sollte. Danke für den Verständnis und viele Grüße! --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:02, 12. Okt. 2015 (CEST)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Korea Sogyong Trading wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:22, 8. Nov. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Greatest Hits (Depeche-Mode-Album)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett aus / von der LP-Hülle kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, TaxonBot (Diskussion) 19:25, 13. Dez. 2015 (CET)
Ch’ŏllima-9.25
[Quelltext bearbeiten]Bitte nimm für den nächsten Bus die entsprechende Infobox - die für Schienenfahrzeuge ist ungeeignet. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 20:55, 27. Jan. 2016 (CET)
- Einspruch: Für Obusse passt die Schienenfahrzeuginfobox am besten. MBxd1 (Diskussion) 21:02, 27. Jan. 2016 (CET)
- Gut, wenn du das sagst, dann bitte zurückändern, weil man nicht alles wissen kann (allerdings konnte ich bei diesem Fahrzeug alle vorhandenen Daten unterbringen, problemlos). --Mef.ellingen (Diskussion) 21:14, 27. Jan. 2016 (CET)
- Weil leider fast alles an technischen Daten fehlt, das ist typisch für Nordkorea. Das ist sogar hart an der Grenze, dass man überhaupt eine verwenden sollte. Aber die Schienenfahrzeuginfobox deckt alles ab, was man für Obusse braucht (ohne jemals dafür modifiziert worden zu sein), während die Bus-Infobox in eine deutlich andere Richtung geht. MBxd1 (Diskussion) 21:19, 27. Jan. 2016 (CET)
- Gut, wenn du das sagst, dann bitte zurückändern, weil man nicht alles wissen kann (allerdings konnte ich bei diesem Fahrzeug alle vorhandenen Daten unterbringen, problemlos). --Mef.ellingen (Diskussion) 21:14, 27. Jan. 2016 (CET)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Universität der Eisenbahn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 29. Mär. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Bahnhof Ponghak wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:17, 29. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Manbang wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:26, 26. Aug. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite SunNet wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:44, 3. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Karl-Marx-Städter Window-System wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:55, 18. Jul. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Pyongyang Racer
[Quelltext bearbeiten]Hallo Philipp.klein91. Dein Artikel Pyongyang Racer ist leider zur Löschung vorgeschlagen worden. Hier findest du die Diskussion. Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 21:58, 14. Feb. 2019 (CET)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Pyongyang Racer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:16, 18. Feb. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Philipp.klein91!
Die von dir angelegte Seite Kaufhaus Nr. 2 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:06, 10. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)