Benutzer Diskussion:Philipp Wetzlar/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Philipp Wetzlar/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Philipp_Wetzlar/Archiv1#Thema_1

Herzlich Willkommen

Hallo,

ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Akute Hilfe findest du dort. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Bei der Gelegenheit möchte ich Dich insbesondere auf das Wikiprojekt Mittelhessen hinweisen, bei dem Du virtuelle Ansprechpartner findest und Dich auch gerne beteiligen kannst. Falls Du auf echte Menschenbegegnungen stehst: Wir treffen uns ca. alle sechs Wochen an wechselnden Orten in der Region, auch hier kannst Du Dich als Interessent eintragen, wenn Du magst. Beste Grüße, -- Emha Bewertung 09:20, 6. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Hessenschau

Hi, den Abschnitt über das Dolle Dorf halte ich schon für sinnvoll, da diese Veranstaltung ja mittlerweile eine ziemlich große Rolle in der Hessenschau spielt. Auch gut, dass du die Moderatoren mal aktualisiert hast... Wäre mir gar nicht aufgefallen. Ansonsten... was meinst du mit veralteten Quellen? Gruß Melkom 13:47, 7. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Leica Akademie

Hallo Philipp, Du hast mich gefragt, ob ich einen Artikel ueber die Leica Akademie fuer sinnvoll hielte. Ich habe mich jetzt mal auf der Leica Website umgesehen. Habe ich das richtig verstanden, dass die Fa. Leica unter dem Namen Leica Akademie Seminare, Fotoworkshops etc. anbietet. Falls das so ist, denke ich, ist ein Artikel zu diesem Thema eher nicht sinnvoll. Ich bin mir nicht sicher, ob ein solcher Artikel die Relevanzkriterien erfuellen wuerde. Falls sich mehr hinter der Leica Akademie verbirgt, als ich vermute, lass es mich bitte wissen. Vielleicht kannst Du etwas zu diesem Thema in den Leica Camera-Artikel einbauen. Natuerlich kannst Du Dich auch woanders nach Meinungen zu Deiner Idee erkundigen. Vielleicht sehen andere Benutzer hier die Sache ganz anders. Gruesse -- Gerd 13:13, 17. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Solms - Verlinkung entfernt

Hallo! Warum hast du die Verlinkung entfernt? Nur weil der Artikel zu Niederbiel nicht da ist? Ich halte das für sinnvoll, da man so leichter erkennt, was noch fehlt. Darf ich den wieder reinmachen? [[1]] -- Meikel1965 Diskussion 20:26, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo,

Ich hielt die Verlinkung ins Leere nur für überflüssig, vor allem weil man dann auch Oberndorf und Albshausen so "kennzeichnen" müsste. Auch ist Niederbiel, meiner Meinung nach, kein so wichtiger Stadtteil, das er jetzt unbedingt erstellt werden müsste. Also, gib mir Bescheid, wenn du anders über Niederbiel denkst, ich möchte doch ganz gern das selbst revidieren.

Schöne Grüße nach Leun --Philipp Wetzlar 21:05, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe vor, irgendwann einmal ALLE Ortsteile in Mittelhessen mit einem Artikel zu versehen. Auch kleine Ortsteile sind als Ortsteil relevant. Wikipedia:Relevanzkriterien#Städte_und_Gemeinden.2C_etc. Also: Mach doch bitte den Link wieder ein und wenn du magst auch noch die anderen zwei Orte, danke.

Das ist meiner Meinung nach auch im Sinne unseres Mittelhessenprojekts. Wikipedia:Wikiprojekt_Mittelhessen

-- Meikel1965 Diskussion 07:26, 18. Jun. 2008 (CEST)

Danke!! -- Meikel1965 Diskussion 21:33, 18. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel „Robert Hübner (Moderator)“

Hallo Philipp Wetzlar,

der Artikel Robert Hübner (Moderator) wurde nach Benutzer:Philipp Wetzlar/Robert Hübner (Moderator) verschoben.

Bitte baue den Artikel erst auf einer Entwicklungsseite mit einem Mindestmaß an Inhalt aus, bevor Du ihn in den Artikelnamensraum einstellst.

Gruß --Eva K. ^Post 13:35, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hallo,

Ja, werde ich machen. --Philipp Wetzlar 17:12, 27. Jul. 2008 (CEST)

Prima. Ich sah da nämlich schon den Löschantrag drüber hängen wie ein Gewitterwölkchen. --Eva K. ^Post 18:18, 27. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde wieder verschoben! - siehe: Robert Hübner (Moderator) --Philipp Wetzlar 15:13, 6. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

NaviLeisten korrigieren

Hallo Philipp Wetzlar. Hier schreibst du, wie man NaviLeisten korrigiert. Ich habs leider nicht herausgefunden... Kannst du mir den betreffenden Link schreiben oder sonst wie helfen? Danke für deine Bemühungen und Gruss Sa-se 16:51, 1. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Sa-se --Philipp Wetzlar 09:01, 2. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Buchenau (Dautphetal)

Hallo, ich möchte den Artikel exzellent machen und habe ihn daher im Review. Weil die Zusammenarbeit damals bei Wetzlar gut funktioniert hat, möchte ich darum bitten, auch den Artikel Buchenau einmal kritisch durchzusehen und eventuelle Mängel aufzuzeigen. Werde versuchen, die Mängel möglichst zeitnah zu beheben, um ihn dann als KEA oder, falls das unrealistisch zu sein scheint (obwohl ich nicht wüsste, was noch wesentlich erweitert werden könnte), als KLA aufzustellen. Wegen Betriebsblindheit möchte ich auch nochmal auf eventuelle sprachliche Mängel erinnern. Meines Erachtens kann der Artikel mit den anderen beiden exzellenten Ortsartikeln mithalten. Gruß und danke für die Hilfe, -- Thomy3k 20:28, 9. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Stammtisch Mittelhessen

Hallo Philipp!
Ich möchte dich gerne auf unser Wikipedia-Treffen im Raum Mittelhessen hinweisen: Wir treffen uns etwa alle sechs Wochen, in der Regel in Gießen, Marburg und Wetzlar. Wenn du Wikipedia:Mittelhessen auf deine Beobachtungsliste packst, bist du stets auf dem Laufenden. Vielleicht treffen wir uns ja mal „in echt“. Grüße aus Gießen, --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:29, 10. Aug. 2008 (CEST)

Das nächste Treffen ist übrigens am Samstag, 13. September, in Gießen. Gruß, --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:37, 10. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Nauborn

Philipp, nur Kosmetik! Mir kommt "Nauborn" etwas zu oft im Artikel vor, das liest sich nicht schön: Nauborn, Nauborn, Nauborn... Auch meine ich, dass Nauborn ein Stadtteil ist, einfach weil Wetzlar eine Stadt ist. Grüße --Artmax 12:10, 11. Aug. 2008 (CEST)

Den Ortsnamen Nauborn habe ich gerade fünfmal herausgenommen, also wäre das erledigt. Den 2. Punkt habe ich jetzt nicht entdeckt, aber ich gucke nocheinmal, ob ich das wirklich so irgendwo ausgedrückt habe. --Philipp Wetzlar 14:15, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Ingrid Klimke

Was soll der ganze Unfug? Erst schreibst du den Titel ein zweites mal rein und dann nimmst du ihn ganz raus! --Yoda1893 15:43, 12. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt mal ganz ruhig, wir atmen tief durch... Schreib es so, wie die Ordnung dort ist, d.h. nicht Olympiasieger..., sondern 1. Platz Mannschaft Peking 2008 (FRH Butts Abraxxas). --Philipp Wetzlar 15:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

Für den 4. Platz gibt es keine Sonderbezeichnung wie Olympiasieger. Daher sehe ich nicht, wieso hier irgend eine Ordnung vorschreiben sollte, 1. Platz' zu schreiben. Außerdem bin nicht ich derjenige, der wegen fehlender Ruhe Versionen einstellt, wo der Erfolg doppelt oder gar nicht erwähnt ist. --Yoda1893 15:54, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube, dass ein Wikipedia-Software-Fehler dazu führte, denn wie Der Artikel wurde in der Zwischenzeit...Bitte fügen Sie es ins obere Fenster ein. ist nicht aufgetaucht. Wenn du dir das anguckst, siehst du auch, dass die Olympia-Siege in falscher Reihenfolge sind! Dein Fehler. Wir haben beide nur das Beste gewollt. Ich habe nie wegen mangelnder Ruhe oder wegen was auch immer dein Version gelöscht. Ich hatte mein Version eingegeben, dann hast du mal meine rückgängig gemacht. Dann stand auf einmal beides da und dann hast du meins gelöscht und ich habe das nicht mitbekommen und gleichzeitig deins gelöscht. --Philipp Wetzlar 16:01, 12. Aug. 2008 (CEST)

m. E. sollte ein Olympiasieg vor vierten Plätzen stehen, unabhängig davon, wann sie gewonnen wurden. --Yoda1893 16:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

Dann doch wenigstens so: 2008 → 2004 → 2000 . --Philipp Wetzlar 16:11, 12. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Bilderseite

Hallo. Du hattest deine Bilderseite versehentlich im Artikelraum angelegt. Ich hab sie dir in den Benutzernamensraum verschoben: Benutzer:Philipp Wetzlar/Bilder. --Århus 12:30, 13. Sep. 2008 (CEST)

Danke und Entschuldigung. Frag' mich, wie das passieren konnte, ich hatte doch noch darauf geachtet, aber naja. --Philipp Wetzlar 12:33, 13. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Review Geschichte der Stadt Wetzlar

Hallo "Philipp Wetzlar", selbstverständlich, finde ich gut. Hoffentlich bringt es auch was. Grüße nach Wetzlar. --himba 20:35, 22.09.2008 (CEST)

Für alle: Die Review ist hier im Gange. --Philipp Wetzlar 17:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Geschichte der Stadt Wetzlar (1)

Hallo HIMBA, Den Link auf das Forum musst du sicherlich nicht da stehen lassen, oder? Für dieses Wörtchen muss man keinen Beleg bringen. In der KLA käme man wahrscheinlich auch nicht damit durch, oder? Grüße. --Philipp Wetzlar 16:53, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo Philipp Wetzlar, mit Beleg meinst du sicher den Link auf die entsprechenden Gebäude. Sicher, muß es nicht sein. Bis jetzt habe ich unter "Lesenswert-Kriterien" aber auch noch nichts gefunden, was daran nachteilig wäre? Wenn du mehr weisst, laß es mich wissen? PS. Habe die Antwort auf deine Seite gelegt, weil ich nicht davon ausgehe, dass du sie bei mir suchst. Gruß --HIMBA 19:55, 14. Nov. 2008 (CET)

Ich meine diesen Verweis [2]. Derzeitiger Einzelnachweis an Weitere Siedlungen[8].... Und übrigens solltest du dann nochmals draufgucken, denn der WNZ-Hinweis steht einfach mitten im Text. Ich halte dies für unzureichend enzyklopädisch, auch weil beim Leser erhöhte Zweifel auftreten können. Und außerdem...Ich hätte die Antwort durchaus auf deiner Diskussionsseite zuerst erwartet. --Philipp Wetzlar 20:16, 14. Nov. 2008 (CET)

Außerdem, HIMBA, sollten wir uns während der Artikel im Review-Prozess ist mit voreiligen Überarbeitungen zurückhalten und nur auf das eingehen, was im Review geschrieben wird. --Philipp Wetzlar 20:35, 14. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Einladung zum zwölften Mittelhessen-Stammtisch – dieses Mal in Osthessen

Hallo Philipp Wetzlar!
Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Ich möchte Dich daher ganz herzlich zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Mittellhessen einladen. Das nächste Treffen findet am Samstag, den 29. November 2008 statt, und zwar dieses Mal in Osthessen, genauer in Fulda. Es handelt sich um ein gemeinsames Treffen mit dem Stammtisch aus Nordhessen. Weil wir uns vorher die Stadt anschauen, ist der Beginn bereits um 14 Uhr. Selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen. Wenn du Lust hast, die Osthessen zu besuchen, dann trage dich bitte auf Wikipedia:Nordhessen ein.
Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:47, 17. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Schloss Gadow

Hallo Philipp, kannst Du bitte auf der Diskussionsseite des Artikels erläuter, was genau mit dem Baustein "Überarbeiten" erreicht werden soll? So kann niemand erkennen, was der Grund für die Einsetzung ist und naürlich auch nix verbessern. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Logopin (Diskussion • Beiträge) 18:48, 13. Dez. 2008)

erledigt. --Philipp Wetzlar 09:54, 14. Dez. 2008 (CET)

Danke!! L-Logopin 11:36, 14. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

vectus Verkehrsgesellschaft

Mit deinen Verbesserungen hast du mich angeregt, da auch mal wieder drüber zu gehen und meinen "Überarbeiten"-Vermerk selbst abzuarbeiten. Hältst du es für gelungen und kannst du was zur Wartungsfrage (auf Disk.seite) schreiben? -- KaPe 21:59, 14. Dez. 2008 (CET)

Die Bearbeitung ist erstmal gut, wobei ich es immer unschön finde, wenn ein Artikel "zerrissen" wird, weil die Tabelle nicht neben die Infobox passt, die meines Erachtens eigentlich zu groß ist. Zu der Wartungshalle kann ich leider überhaupt nichts sagen, vor allem weil ich mein Browser die Bilder in den Links nicht anzeigen kann. Vielleicht kannst du vectus einfach per E-Mail anschreiben, um das in Erfahrung zu bringen. --Philipp Wetzlar 15:32, 15. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Tipp hinsichtlich Fahrzeugwartung; mich (nahe Tübingen) interessiert es nicht so brennend. ;-)
Die Tabelle hatte ich übernommen von Hessische Landesbahn; die zusätzlich eingefügte Breitenangabe (65 % ) habe ich wieder entfernt; ohne diese geht's anscheinend besser. Jedenfalls bei mir, sowohl unter IE7 wie FF3 verkleinert sich die Spalte "Strecke" soweit, dass Tabelle und Infobox nebeneinander stehen. Ich bin hinsichtlich Tabellen und Boxen jedoch ohne große Erfahrung, und sehe inzwischen, dass da bei der Hessischen Landesbahn auch manche Schwierigkeiten haben/hatten. Wenn es bei dir schlecht dargestellt wird, kannst du 's evtl. selbst verbessern (mal "wikitable" statt "prettytable" probieren?); sonst sollten wir Layout-Kundige dransetzen. -- KaPe 02:11, 17. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Hauptartikel Wetzlar

Strukturdaten der Stadt Wetzlar: Es hat ein gewisser Grüße aus Memmingen eine ganz gute Idee zur Ergänzung. Er meint ein kurzer Abschnitt direkt unter der Überschrift == Verkehr, Wirtschaft und Infrastruktur == würde einiges Erläutern. Wenn du die Disk.seite WZ liest, erfährst du Näheres. Gruß HIMBA 14:50, 15. Dez. 2008 (CET)

Den Abschnitt von Benutzer:Memmingen habe ich mir jetzt durchgelesen und Danke HIMBA für deine Benachrichtigung. Ich werde versuchen, etwas beizutragen. --Philipp Wetzlar 14:58, 15. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Geschichte der Stadt Wetzlar (2)

Hallo Philipp Wetzlar, ich habe gerade den obigen Beitrag überarbeitet, doch bin ich mir nicht sicher, ob ich nicht Deine letzten Änderungen überschrieben habe. Ich habe eine Menge Ballast beseitigt, der in einen Stadtgeschichtsartikel nicht hineingehört, bin aber nur bis ans Ende des 18. Jahrhunderts vorgedrungen. Überprüf doch bitte - ich nehme an, Du bist der Hauptautor? - die Änderungen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 14:41, 16. Dez. 2008 (CET)

Meine Änderungen am Abschnitt Freie Reichsstadt sind jetzt wieder drinnen.

Zum Thema Hauptautor: Ich möchte mich überhaupt nicht als Hauptautor, eher als Verantwortlichen bzw. Hauptüberarbeiter bezeichnen, da ich abgesehen von ein paar inhaltlichen Ergänzungen und Ausbauten, ausschließlich Überarbeitungen am Artikel vorgenommen habe, dafür wiederum den Inhalt im Schlaf beherrsche. --Philipp Wetzlar 14:50, 16. Dez. 2008 (CET)

Das ging ja fix. Schön, dass es keine größeren Probleme gab. Vielleicht schaffe ich es ja, den Rest auch noch zu überarbeiten, oder bist Du da jetzt dran? -- Hans-Jürgen Hübner 14:54, 16. Dez. 2008 (CET)

Nein, ich dachte, ich lasse zunächst das wegen einem möglichen Bearbeitungskonflikt oder wie eben das, aber ich könnte mich teilweise aus Ehrfurcht eh nicht so schnell von Inhalten trennen, wie du das als Außenstehender kannst. --Philipp Wetzlar 14:59, 16. Dez. 2008 (CET)

Gut, dann werkle ich mal weiter. -- Hans-Jürgen Hübner 15:04, 16. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Fable

Hallo, du hast im Artikel den Neutralitätsbaustein gesetzt, aber nirgendwo geschrieben, was nicht neutral ist oder was du sonst kritisierst. Es wäre nett, wenn du das nochmal machen würdest. (Klar, der Artikel ist jetzt nicht so gut, aber ich sehe nicht den Zusammenhang mit neutral und dachte, das bräuchte noch eine Erklärung.) Danke =) Drogenkind _Diskussion 10:34, 17. Dez. 2008 (CET)

erledigt. --Philipp Wetzlar 13:49, 17. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Betr.: Arbeit in QS

Hallo. Ich freue mich außerordentlich, dass du dich so stark in der QS engagierst und hier gute Arbeit leistest. Doch bitte beachte eine große Kleinigkeit: Vor dem Setzen des Seitenerledigtbausteins solltest du auf alle Fälle die Links auf diese Seite aufrufen.(da für den 7. Dezember). Dort findet man noch oft noch mehrere Artikel, die leider vergessen wurden in der QS zu listen. Für den 7.12. habe ich noch zwei entfernt, es gibt aber noch immer welche. Grüße.-- nfu-peng Diskuss 13:45, 20. Dez. 2008 (CET)

Ja, ich weiss das und hatte es nur diesmal vergessen, aber die anderen QS-Seiten, die ich bereits abgearbeitet habe, habe ich auch immer darauf gecheckt, also nur vergessen und nicht nicht gewusst. Übrigens...Ich hab` dir auch schon mal hinterhergeräumt, aber egal. --Philipp Wetzlar 15:36, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

UV-Baustein in Manufacturing Enterprise Solutions Association

Hallo. Könntest du im o.a. Artikel bitte noch die Diskussionsseite bläuen und auf den "Unverständlich"/"Allgemeinverständlich"-Baustein eingehen, den du gesetzt hast? Der Baustein verweist auf eine nicht existente Diskussionsseite, das ist extrem unschön ;) Guandalug 16:41, 20. Dez. 2008 (CET)

Oh, ich dachte, wer sich den ersten Satz des Artikels durchliest, merkt, dass er nicht OMA-tauglich ist, aber erledigt. --Philipp Wetzlar 17:03, 20. Dez. 2008 (CET)

Es ging mir mehr ums Prinzip (und die Möglichkeit, nach eventueller Überarbeitung den Baustein mit Verweis auf die Begründung rausnehmen zu können). Ist etwas blöd, wenn sowas nicht mal Ansatzweise markiert ist (da argumentiert sich schlechter). Danke für die Info..... ich überlege sogar noch, dem Artikel einen Löschantrag zu verpassen, die fehlgeschlagene QS und der jetzige Bausteinzoo.... ;) Guandalug 17:54, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Löschantrag für Haifa Women's Coalition

Hallo Philipp Wetzlar,

du hast vor einigen Tagen diesen Löschantrag gestellt. Die Autorin hat den Artikel mittlerweile massiv erweitert. Nach meiner Einschätzung geht sowohl die Relevanz hervor wie auch die Form mittlerweile ansprechend und ausreichend ist. Bitte prüf, ob du es für dich gerechtfertigt siehst, den LA zu entfernen. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:23, 22. Dez. 2008 (CET)

erledigt. --Philipp Wetzlar 14:48, 22. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Einladung zum 13. Mittelhessen-Stammtisch am 3.1.2009 in Marburg

Hallo Philipp Wetzlar,
als Interessent für unsere Treffen, Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen oder als Autor aus der bzw. über die Region laden wir Dich zu unserem nächsten Treffen am Samstag, den 3. Januar 2009 ein; alle weiteren Details findest Du auf Wikipedia:Mittelhessen. Es wäre schön, wenn Du dabei bist! Gruß vom --MittelhessenBot 11:53, 22. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Homburg (Saar) Hauptbahnhof

Guten Tag Philipp, auf einigen Artikelseiten hast Du Links zu dem neuen Artikel Homburg (Saar) Hauptbahnhof angebracht. Das ist sehr schön, nur leider hast Du nicht die Originalseite, sondern eine der beiden Weiterleitungsseiten erwischt. Dies kannst Du in der Navigation links mit "Links auf diese Seite" prüfen. Im Falle Homburg Hbf auf Spezial:Linkliste/Homburg_(Saar)_Hauptbahnhof. Wäre schön, wenn Du in Zukunft darauf achten würdest. —Lantus 05:27, 24. Dez. 2008 (CET)

Also, ich finde es überhaupt nicht schlimm auf Redirects (Weiterleitungsseiten) zu verlinken. Der Leser, der darauf klickt, kommt auch auf die Hauptseite des Artikels. Das ist auch so gebräulich, vor allem bei Bahnseiten, wenn in dem Verlaufsfenster der Infobox Verlinkungen sind. Eher finde ich es, eine Unart so etwas zu korrigieren oder für was gedenkst du, sind Weiterleitungen eigentlich da? Grüße. --Philipp Wetzlar 09:42, 24. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)

Deutschpunk

Mit welcher Begründung nimmst du den Artikel aus der QS heraus und setzt den Überarbeitungsbaustein ein? Was soll das denn bitte bringen? Ich habe ihn in die QS gestellt, weil alles was dort steht vollkommener Humbug ist und ich sogar das Lemma anzweifle, solange das lediglich mit einem Werbezitat eines Covertextes belegt ist. Was ist denn bitte Deutschpunk, wenn es nicht mit Punk aus Deutschland oder deutschsprachigem Punk gleichzusetzen ist? Was soll man da denn überarbeiten? Das meiste davon ist POV und teilweise völlig aus der Luft gegriffen, der Rest ist redunt mit anderen Artikeln. Gruß----Saginet55 19:59, 26. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel mag teilweise POV sein, aber die QS vom 17. Dez. ist ausgelaufen, wir halten uns an die 7-Tage-Frist. Danach wird der QS-Antrag normalerweise entfernt und bei Bedarf mit Bausteinen versehen und wenn du meinst, dass der Artikel wirklich gravierende Mängel hat, dann solltest du einen Löschantrag stellen! Das ist dann kein Fall für die QS! Außerdem ist der Artikel mit Quellen versehen, weshalb man das nicht gleich als Humbug bezeichnen kann. Bitte stelle einen Löschantrag, wenn der Artikel wirklich nicht korrekt ist. --Philipp Wetzlar 10:10, 27. Dez. 2008 (CET)

O.k. Das mit den sieben Tagen war mir nicht ganz klar. Welche Quellen? Wenn jemand sich irgendein Lemma zusammenreimt und dann zehn Buchtitel daruntersetzt, nach dem Motto, irgendwo wird das schon stehen, was ich da zusammenfasele, sind das noch lange keine brauchbaren Quellen. Das angegebene Buch von Jürgen Teipel z.B. ist eine Anekdotensammlung, daraus kann man keine Quellen für einen derartigen Artikel schöpfen.Grüße----Saginet55 14:39, 27. Dez. 2008 (CET)

Ja, stimmt, die Literatur ist teilweise unpassend. Am besten du stellst einen Löschantrag, dann wird der Artikel nocheinmal überprüft und nach 7 Tagen ist er dann vielleicht gelöscht. --Philipp Wetzlar 10:41, 28. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:09, 24. Feb. 2009 (CET)