Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Juli#Thema_1

Pitty Luke

Schönen Vormittag wünsche ich. Bei Vandaltons braucht's keine besondere Ansprache. Da braucht's nur einen Admin, der schneller sperrt als .... Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:42, 2. Jul. 2010 (CEST)

Du bist so aufmunternd. Gruß --Pittimann besuch mich 10:43, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wie meinst du das? Vielleicht kann Graphikus ja irgendwas basteln, so mit Stern und der Inschrift L'administrateur qui bloque plus vite que son ombre. --Howwi ^{Disku · MP} 12:59, 2. Jul. 2010 (CEST)

Willst Du mich veralbern? --Pittimann besuch mich 13:02, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hab ich doch die ganze Woche noch nicht, oder? --Howwi ^{Disku · MP} 13:03, 2. Jul. 2010 (CEST)

Diese Woche noch nicht, aber....... --Pittimann besuch mich 13:09, 2. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:34, 3. Jul. 2010 (CEST)

Dritte Meinung

Schau doch mal bitte auf Diskussion:Kreßsieper Erbstollen und vergleiche das mit den Unterlagen, die ich Dir mal über das Objekt geschickt habe. Das passt irgendwie nicht. Gruß morty 18:35, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich gucke in de nächsten Tagen drüber. Gruß --Pittimann besuch mich 18:59, 3. Jul. 2010 (CEST)

Habe auf der Artikeldisku geantwortet. --Pittimann besuch mich 19:51, 3. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:51, 3. Jul. 2010 (CEST)

Artikel SIBNIIE

Hi Peter, hätte eine Bitte: Könntest Du mir den gelöschten Artikel SIBNIIE in meinen Benutzerraum nach Benutzer:Wdwd/Work kopieren? Es würde mich interessieren was da drinnen stand bzw. ob es sich lohnt einen Artikel dazu zu erstellen. (SibNIIE steht für die ehemalige Abteilung Siberian Institute for Power Engineering und war zu UdSSR-Zeiten in Nowosibirsk das (möglicherweise weltgrößte) Freiluft-Testgelände für EMV (EMP-Tests, mit Marx-Generatoren nachgestellte NEMPs) bis hin zu Erprobungen für das ausgedehnte russische 750kV-Leitungsnetz und für Ultrahochspannungsleitungen wie die Drehstromleitung Ekibastus–Kökschetau. Die SibNIIE-Testanlagen verfallen derzeit, wie auf diversen Bildsammlungen zu erkennen ist.--wdwd 21:38, 3. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Walter da steht nix interessantes drin. Gruß --Pittimann besuch mich 09:39, 5. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:39, 5. Jul. 2010 (CEST)

Partei der Arbeit Koreas

Hallo, ich wollte jetzt nicht nochmal auf der Vandalismusmelden seite anfangen, das thema ist ja schon weg.

Also hier [1] Die Person hinter der IP hat in den vergangenen Tagen über 50 Edits in den Artikel geschrieben und diese nun schon zweimal nach reverts in einem Rutsch wiederhergestellt. Daher ist jetzt nicht davon auszugehen dass die "IP aufgehört hat" sondern dass er spätestens morgen wiederkommt. Ich bitte dich deswegen nocheinmal über eine Halbsperrung nachtzudenken --Kraftprotz 13:17, 2. Jul. 2010 (CEST)

Moin Kraftprotz, eine Halbsperre ist nur dann angebracht wenn es sich bei den Edits um eindeutigen Vandalismus handelt. Inhaltliche Änderungen sind aber insoweit kein Vandalismus es sei denn es werden grobe Fehler eingebaut. Wir können nicht jeden Artikel gleich sperren nur weil da jemand andere Erkenntnisse reinschreibt. Sollte sich das weiterhin so verhalten das die IP da Änderungen anbringt die, weil falsch, revertiert werden müssen, bin ich gerne bereit bei einer erneuten VM den Artikel halbzusperren. Allerdings müssten da schon noch 2-3 Vandalismusattacken erfolgen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:28, 2. Jul. 2010 (CEST)

hi ich bins nochmal (war so frei das "erledigt" zu überschreiben) [2] . weißt du er zitiert in wörtlicher rede, immer wieder mit neuen IPs, nimmt als Quellen Dokumente wie "Kim Jong Il Führer des sozialistischen Aufbaus Koreas" usw. Und ist quasi nicht zu erreichen weil eben immer wieder ne neue IP dabei ist :/

Schönen gruß --Kraftprotz 19:00, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hi Kraftprotz, ob er eine oder hundert IP's benutzt ist mir völlig schnurz. Wichtig ist das er da Mumpitz schreibt oder es zum (beinahe) Editwar kommt, also wenn mehrere Benutzer sagen das was die Ip da schreibt ist nicht richtig und revertieren das ganze. Spätestens beim 4. Revert innerhalb von 4 Wochen gibts erstmal eine Halbsperre. Ich gucke mir das nachher nochmal an. Ich bin z.Z. an meinem Uraltrechner und habe einen neuen Artikel geschrieben und der ist für solche Aktionen zu langsam. Gruß --Pittimann besuch mich 19:08, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das Portal Korea informiert. Danach sehen wir weiter. Gruß --Pittimann besuch mich 09:55, 6. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:55, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ausbeute (Bergbau)

Sorry, falls durch meinen Edit Du evtl. einen Bearbeitungskonflikt hattest. Der Satz mit dem Ausbeutetaler müsste jetzt noch einen Abschnitt nach unten geschoben werden, wo er im korrekten inhaltlichen Zusammenhang ist- - -- ωωσσI - talk with me 10:28, 7. Jul. 2010 (CEST)

Geduld war noch nie eine deiner Tugenden, oder? --Pittimann besuch mich 10:30, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich war etwas blind und sah den InUse erst nach meinem Edit - -- ωωσσI - talk with me 10:57, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hast du den Inuse-Baustein als Schutzamulett zur Abwehr von LA/SLA aufgeklebt? Dafür is der nich gedacht ;-) --Howwi ^{Disku · MP} 10:49, 7. Jul. 2010 (CEST)

Weil so wenig los ist, muss ich auch mal meinen Senf dazu tun! Schon mal was von Artikel im BNR erstellen gehört? ;)-- Johnny Controletti 10:51, 7. Jul. 2010 (CEST)

Weia, jetzt wird's gleich Schelte geben. Bitte nicht zu einem Herrn Admin gehen und petzen. --Howwi ^{Disku · MP} 10:53, 7. Jul. 2010 (CEST)

Maaaan lasst mich doch einfach in Ruhe meinen Artikel zuende schreiben. Geht und jagt Vandalen. --Pittimann besuch mich 10:59, 7. Jul. 2010 (CEST)

Schau nochmal auf den zweiten Satz in Ausbeute_(Bergbau)#Ausbeutezechen; der ist ein wenig wirr - -- ωωσσI - talk with me 12:15, 7. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt schon ausgebessert, ihr macht mich auch kirre ihr Bengel. --Pittimann besuch mich 12:18, 7. Jul. 2010 (CEST)

Und wieder was gelernt. Ausbeute und Ausbeutezeche kannte ich nartürlich, aber "Verlagszeche" war mir noch nicht untergekommen - -- ωωσσI - talk with me 12:22, 7. Jul. 2010 (CEST)

Da gab es die tollsten Bezeichnungen, ich staune da auch immer wieder. Obwohl Howwi meint ich hätte den ollen Agricola noch persönlich gekannt, kenn ich die alten Ausdrücke auch nicht alle. --Pittimann besuch mich 12:26, 7. Jul. 2010 (CEST)

War das jetzt der heute morgen angekündigte Artikel oder darf ich mich noch auf mehr freuen? --Howwi ^{Disku · MP} 12:53, 7. Jul. 2010 (CEST)

Keine Bange er war es. Aber wo der wäch ist da steht noch viiiiiiiiiiiiiel mehr. Glückauf --Pittimann besuch mich 17:07, 7. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 07:58, 8. Jul. 2010 (CEST)

Amanda Tapping

Sorry für das Zurücksetzen der von dir gesichteten Version, aber es ist IMHO kein guter Stil, die Personen nur mit Vornamen zu nennen. Mehr was für ein Fanzine. ;-) Gruß, --Mikano 19:01, 7. Jul. 2010 (CEST)

Die IP hatte den Vor- und Nachnamen angeführt, aber wenn Du meinst das es so besser ist soll mir das recht sein. Gruß --Pittimann besuch mich 07:58, 8. Jul. 2010 (CEST)…

Am Anfang ja, später im Text: …übernahm Amanda unter anderem…. Gruß, --Mikano 08:12, 8. Jul. 2010 (CEST)

Dann hättest Du das auch da umändern können. Ich befürchte das sowas wieder nen Editwar hervorrufen könnte. Gruß --Pittimann besuch mich 08:13, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:07, 9. Jul. 2010 (CEST)

Selbstentzündung

Herr Pittimann,

hier haben sie diesen Artikel um hochwertige Quellendokumente beraubt. Und ihn damit auch wieder in einen völlig quellbefreiten Zustand zurückversetzt. --Itu 10:10, 8. Jul. 2010 (CEST)

Das war aber unter siehe auch eingefügt und somit fehlerhaft platziert. Unter siehe auch stehen Wikilinks und keine Quellen. Es wird bestimmt ein leichtes sein diese Quellen an die richtige Stelle zu platzieren wenn sie denn so wichtig sind wie Du meinst. Gruß --Pittimann besuch mich 10:13, 8. Jul. 2010 (CEST)

Wie ich sehe hast Du den Weblink wieder eingefügt, dann ist ja alles tütti, sowas sollte nicht, kann aber passieren insbesondere wenn IP's kommentarlos etwas an der falschen Stelle platzieren. Gruß --Pittimann besuch mich 10:32, 8. Jul. 2010 (CEST)

Die IP die nur einmal etwas beiträgt kennt sich halt nur sehr wenig aus. Ihr kann man da keinen Vorwurf machen(Selbst ich weiss nicht wo ich meine Links einsortieren soll, denn meistens ist es beides, Weblink & Quelle ....) Aber ich wollts ja nur mal rückgemeldet haben ;) --Itu 11:00, 8. Jul. 2010 (CEST)

Nee ist schon OK, Du weisst doch selber wie das manchmal abgeht im RC und da passiert ein Revert sehr schnell. Wenn ich sofort merke das ich mich verklickt habe bessere ich es dannn auch wieder aus. Sargoth hat ja auch noch eine Quelle eingefügt. Ist echt zum heulen wieviel Artikel unbequellt sind, wogegen asndere mehr Lit als Text haben. Gruß --Pittimann besuch mich 11:03, 8. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:07, 9. Jul. 2010 (CEST)

Unternehmensinformationen im Wiki

Hallo Pittimann, warum darf eine Firma wie Lexware eine Unternehmensseite erstellen, ich als Unternehmen darf das jedoch nicht? --Marcus.ripkens 13:13, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Marcus.ripkens, Du meinst sicherlich einen Artikel. Nun bei Artikeln gibt in WP bestimmte Relevanzkriterien nach denen z.B. Unternehmen eine bestimmte Mindestgröße oder einen bestimmten Mindestumsatz haben müssen. Kleine mittelständische Unternehmen kommen über dieses Relevanzhürde nunmal nicht hinweg. Gruß --Pittimann besuch mich 13:17, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ok, das verstehe ich, wie kann ich nachweisen, das die Module die ich für Lexware Kunden anbiete, einzigartig sind, bzw. ich einziger Anbieter vieler solcher Module bin? Zitat: bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben Gruß --Marcus.ripkens 13:27, 8. Jul. 2010 (CEST)

Nachweise erfolgen prinzipiell durch die Angabe von Quellen(auch eigene/Firmen Homepage). Ob das allerdings wirklich so einzigartig ist dass es einen Löschantrag übersteht wird sich zeigen. --Itu 13:56, 8. Jul. 2010 (CEST)

Sehe ich genauso wie Kollege Itu. Du solltest Deine Gründe in der LD vorbringen, falls der Artikel noch nicht gelöscht wurde. Gruß --Pittimann besuch mich 11:48, 9. Jul. 2010 (CEST)

Kleine Anmerkung zur Relevanz: Bei der marktbeherrschenden Stellung genügt die Firmenhompage nicht, da braucht's selbstverständlich eine unabhängige (und neutrale) Quelle (auch keine Pressenotiz etc) --Howwi ^{Disku · MP} 15:05, 9. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:44, 10. Jul. 2010 (CEST)

Was tun gegen beginnenden Edit-War?

Hallochen, im Artikel Heinz Geggel habe ich nun schon zweimal revertiert. Anscheinend ist Benutzer:Clausbau mit dieser Passage nicht einverstanden. Gelöscht wurde jedoch ohne Begründung. Ich habe in Benutzer Diskussion:Clausbau#Heinz Geggel eine entprechende Nachricht hinterlassen. Was kann man denn sonst noch in so einem Fall tun? Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi _{(Sag's mir persönlich)} 20:58, 8. Jul. 2010 (CEST)

Eventuell hilft hier eine administratorische Ansprache. Sollte er weiterhin so stur sein ggf. über3M versuchen, wenns auch nix bringt hilft nur die VM. Gruß --Pittimann besuch mich 09:10, 9. Jul. 2010 (CEST)

Danke. -- Lindi _{(Sag's mir persönlich)} 15:34, 9. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:44, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ein Eis später

Hallo Pittimann. Bin gerade nach der vorhin etwas hitzigen Diskussion etwas abgekühlt. Manchmal platzt es so aus einem heraus, wenn man immer und immer wieder mit denselben Problemen und Vorgehensweisen bestimmter Benutzer konfrontiert wird. Aber Du hast trotzdem Recht, die Polemik war letztlich unnötig.--bennsenson - ceterum censeo 14:51, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ist schon OK, nur die Ruhe machts. Ihr müsst euch nicht immer so beharken, dann macht das Ganze auch viel mehr Spaß. Gruß --Pittimann besuch mich 16:33, 9. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:44, 10. Jul. 2010 (CEST)

Sichter

Hallo Pittimann! Gestern meintest du doch "bald hast du die 200 Bearbeitungen im ANR geschafft". Was meintest du damit? Gibst du mir die Rechte wenn ich 200 Bearbeitungen habe und mich nochmal bewerbe (ohne die 60 Tage)? Und was ist ANR? LG, IWorld 13:34, 10. Jul. 2010 (CEST)

200 Edits im ANR dann können wir über den Status reden. OK --Pittimann besuch mich 13:44, 10. Jul. 2010 (CEST)

Einverstanden. IWorld 13:47, 10. Jul. 2010 (CEST)

Um deine Frage zu Beantworten: ANR heißt Artikelnamensraum. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 16:26, 10. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:13, 12. Jul. 2010 (CEST)

Rückfrag

Hallo Pittimann. Endlich wieder einer. Nur mit „Die Namen aller Zechen und Stollen die Ausbeute und hierbei die Summe die pro Kux veranschlagten Ausbeute.“ komme ich nicht klar. Kannst du das nochmals genauer ansehen? Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 19:55, 11. Jul. 2010 (CEST)

Erledigt. --Pittimann besuch mich 20:02, 11. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:13, 12. Jul. 2010 (CEST)

Mentoring

Hallo Pittimann,

ich habe mich für ein Mentorenprogramm mit dir entschieden. LG --Jennifer Ulrich 18:54, 12. Jul. 2010 (CEST)

Okidoki, alles weitere auf Deiner Disku. Gruß --Pittimann besuch mich 18:58, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:17, 12. Jul. 2010 (CEST)

Abbruch des Mentorings

Ich breche das Mentoring ab heute ab. --LoveonLove 20:17, 12. Jul. 2010 (CEST)

In Ordnung. --Pittimann besuch mich 20:18, 12. Jul. 2010 (CEST)

Die Benutzerseite bitte löschen. --LoveonLove 20:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

Dazu müsstest Du einen SLA stellen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:23, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:21, 12. Jul. 2010 (CEST)

Adminansprache

Hallo Pittimann! Benutzer Adornix riet mir gerade dazu, einen Admin anzusprechen. Nach kurzem Studium der Liste:Administratoren bin ich auf deinen Namen gestoßen. Das Problem sind zwei parallele Löschdiskussionen. [3] und [4]. In letzterer findet sich der Ratschlag von Adornix einen Admin um Rat zu ersuchen. Ich hoffe ich mache dir nicht zu viel Mühe, da du beide Löschdiskussionen durchlesen müsstest (und evtl. meine Disk), um den Sachverhalt zu verstehen. Ich persönlich kann nicht verstehen, weshalb Adornix das LAE herbeigeführt hat. Es sind weder 7 Tage verstrichen, noch ist er Admin, noch sind m.E. die Kriterien für ein vorzeitiges LAE erfüllt. Darüber hinaus gibt er in ersterer Löschdiskussion zu persönlich beteiligt zu sein. Auch Matthiasb, der zuvor bereits das LAE herbeigeführt hatte ist persönlich beteiligt. Seine Haltung zum Thema geht wie bei Adornix aus der bereits früher stattgefundenen Löschdiskussion des Artikels Tristan Anderson eindeutig hervor. Auch Gonzo.Lubitsch war in der Löschdiskussion zu Anderson beteiligt, im übrigen nicht wie von ihm angegeben als "Behalten"-Abstimmender, sondern bestenfalls neutral. Mein Wunsch wäre, dass der Artikel Carlos Latuff ebenso wie meine Benutzerseite Benutzer:Montague's/Carlos Latuff 7 Tage in der Löschdiskussion verbleibt, bevor dann ein Admin eine Entscheidung trifft. Ich sähe das als gerecht an, zumal Gonzo.Lubitsch (Autor des von mir kritisierten Artikels Carlos Latuff) meines Erachtens gezielt nach Quellen suchte, die Latuff als Antisemit bezeichnen, es durchaus auch neutralere Quellen gibt. Eine davon habe ich in meinem Entwurf sowie in der Löschdiskussion verlinkt. Es wäre sehr nett, wenn du das LAE des Artikels Carlos Latuff aufheben würdest und eine reguläre Löschdiskussion von 7 Tagen zulassen würdest. Es kann nicht angehen in Wikipedia Artikel zuzulassen, deren einziger Aussagegehalt ist, dass ein bestimmter Karikaturist ein Antisemit ist. Montague's 19:02, 12. Jul. 2010 (CEST)

kurze Anmerkung: Ich halte Montagues Ansinnen für völlig unsinnig. Da er aber darauf bestand, dass die Löschdiskussion nicht abgebrochen dürfe, obwohl ihm kein nachvollziehbarer Löschgrund einfiel, habe ich ihn auf die Möglichkeit der Adminansprache aufmerksam gemacht. Übrigens hält niemand Montague davon ab, gezielt nach reputablen Quellen zu suchen, in denen Latuff nicht als Antisemit bezeichnet wird. So funktioniert Artikelarbeit. Ein Löschantrag war doch eher ein ungeeignetes Mittel, scheint mir, zumal zu keinem Zeitpunkt ein Löschgrund bestand, der Artikel lediglich nicht nach Montagues Geschmack war. Gruß, adornix 19:13, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel in die LD gebracht, weil ich ihn für untragbar, das Ansehen der Wikipedia verringernd erachte. Hier zu fordern, mich an einer Verbesserung des Artikels zu beteiligen, ist absurd. --Montague's 19:20, 12. Jul. 2010 (CEST)

Zunächst mal zum LAE, der war IMO sehr vorschnell von Mathias gekommen. Ihr müsst nicht alles sofort erledigen, einen Artikel kann man auch nach 7 Tagen aus der LD entlassen und ihn währenddessen überarbeiten. Wichtig ist dabei das ihr dram bleibt mit der Überarbeitung und nicht vorschnell die Bausteine hin und herschiebt. Nun aber zum eigentlichen Löschantrag, ein richtiger Löschgrund lag auch nicht vor POV ist etwas was man verbessern kann und sollte. Der Artikel ist noch deutlich verbesserungswürdig, es fehlt die gesamte Biografie, die beinhalte gerademal 3 Sätze, aber ein ganzer Abschnitt (ca 1,5 kB) Kritik an dem Karikaturisten. Ich schlage euch vor ihr setzt einen Überarbeiten Baustein und fangt an den Artikel zu überarbeiten und zu ergänzen. Abschließend möchte ich noch anmerken das mir Euer Diskussionsstil sehr zu denken gibt und wirklich haarscharf an der Grenze des erlaubten liegt. Gruß --Pittimann besuch mich 19:24, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke für deine Antwort, die gut nachvollziehbar ist. Ich habe inzwischen unter WP:Löschantrag nachgelesen, welche Löschgründe "nicht tragbar" sind. Unter 3. "Pfui" steht z.B., dass man über alles schreiben darf, solange es neutral ist. Auf die Neutralität wird folglich ein sehr hohes Maß angelegt. Ein eindeutig nicht neutraler Artikel darf also zur Löschung gebracht werden. Steht so auch in den Bestimmungen: Für Artikel, die so hoffnungslos parteiisch sind, dass jede Überarbeitung aufwändiger als Neuschreiben wäre, kannst du allerdings einen Löschantrag stellen. Gruß, --Montague's 19:43, 12. Jul. 2010 (CEST)

Was nun echt NPOV ist darüber streiten sich bekanntlich die Geister. Die Kritikpunkte sind ja mit Quellen belegt, allerdings ist das alles was in dem Artikel steht. Da muss noch mehr rein, also z.B. die Biografie. Auch kann man die Kritikpunkte bestimmt neutraler formulieren. IMO würde man mit dem Artikel aber nicht weiter kommen wenn man da wieder den LA reinpackt. Gruß --Pittimann besuch mich 19:51, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich schimpfst du mich jetzt gleich. Aber ich habe den LA wieder reingepackt. Sie haben ja nun 7 Tage Zeit den Artikel zu erweitern, und falls sie keine Lust dazu haben, entscheidet vielleicht ein Admin (das kannst dann auch du sein) dafür, dass der Artikel so bleiben kann. Relevant ist er sicher, sonst hätte ich nicht zuerst damit begonnen.. LG --Montague's 19:55, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nö ich schimpf nicht, vielleicht hast Du ja Lust Dich an der Verbesserung des Artikels zu beteiligen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:59, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nö. Vorerst nicht. Ich hab in letzter Zeit genug gearbeitet. Bin ja nicht mehr der Jüngste, weist. ;-) Gruß --Montague's 20:06, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:03, 13. Jul. 2010 (CEST)

LoveonLove wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Pittimann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 20:33, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nö nicht mich sondern den Wolf im Wald. Gruß --Pittimann besuch mich 20:34, 12. Jul. 2010 (CEST)

Euch beide. --LoveonLove 20:35, 12. Jul. 2010 (CEST)

Zwei Mentoren geht nicht und ich hatte das Mentoring mit Dir beendet. --Pittimann besuch mich 21:00, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:03, 13. Jul. 2010 (CEST)

Kapsch Gruppe

Hallo, ich habe vorhin Änderungen an http://de.wikipedia.org/wiki/Kapsch_Gruppe durchgeführt ohne mich anzumelden, sprich ich war 148.198.43.5 Sorry dafür. Ich habe mir gedacht es wäre sinnvoll die verschiedenen Niederlassungen in der Infobox aufzulisten - was hältst du davon? LG Florian.schleicher 09:52, 13. Jul. 2010 (CEST)

Du hast die Infobox verbogen, sodass Deine Beiträge nicht sichtbar waren. Bitte die Vorschaufunktion benutzen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:00, 13. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:23, 14. Jul. 2010 (CEST)

Frage zu Art des Vorgehens

Hallo, verzeih' bitte mein Eindringen, aber: da Du Dich ja mit Formalismen hier auszukennen scheinst, hätte ich eine (höfliche) Frage. Bevor ein WP:AP eröffnet wird (was ich erstmals in Erwägung ziehe) ist, lt. der dortig angeführten Vorgangsweise, ein Gespräch mit dem betroffenen Administrator vorgesehen. Was aber, wenn sich gegenständlicher Admin (gerade zufällig) auf Urlaub befindet, somit nicht erreichbar ist? Kann dann WP:AP ohne Gespräch eröffnet werden oder gilt das dann als Form- und/oder -Verfahrensmangel? Andererseits: kann es passieren, dass nach dem Urlaub die Sache verjährt ist? Danke bereits jetzt für Deine Mühewaltung bei der Beantwortung. Gruss: --Woches 15:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Erlaube mir an Pittimanns Stelle zu antworten - er wird mich, falls er das für erforderlich hält, sicherlich ergänzen oder korrigieren. Ironie und Polemik sind mir im übrigen ebenfalls nicht fremd, allerdings verzichte ich hierauf jetzt ganz bewußt.

Ein AP ist für alle Beteiligten mit Aufwand, Zeit und Mühe verbunden, die an anderer Stelle im Projekt damit nicht zur Verfügung steht. Nicht nur aus diesem Grund sieht das an dieser Stelle sehr ausführliche Intro ein Gespräch mit dem betroffenen Admin vor. Dem ist kaum noch etwas hinzuzufügen. Ein AP ist nach den mir vorliegenden Informationen nicht fristgebunden, auch wenn es sicherlich wenig Sinn macht, dieses Instrument erst nach Monaten oder gar Jahren einzusetzen. Ein Urlaub oder die jetzt kommende Ferienzeit ist sicherlich unschädlich. --78.42.74.104 17:10, 13. Jul. 2010 (CEST)

Besser hätte ich es nicht schreiben können. Allerdings musst es auch wirklich ein Problem zwischen Dir und dem betroffenen Admin gewesen sein, quasi stellvertretend für jemand anderen das AP zu tätigen ist so wenig erfolgreich wenn z.B. der Betroffene im Laufe des AP's sagt er wollte gar kein AP. Gruß --Pittimann besuch mich 18:55, 13. Jul. 2010 (CEST)

@all: danke @Pittimann: mail --Woches 22:13, 13. Jul. 2010 (CEST)

Oki. --Pittimann besuch mich 22:34, 13. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:18, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich entschuldige mich für mein Fehlgriff gegenüber den Nutzer Nyabot

Ich werde solche Fehlgriffe in Zukunft unterlassen! Entschudigung, die Diskussion in mir leicht aus dem Ruder gelaufen. Tut mir sehr, sehr leid, ich habe mich hinreißen lassen. -- Der kleine Bär 16:08, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ist doch schon längst wieder vergessen. Mach lieber etwas sinnvolleres als irgendwelche Metadiskussionen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:56, 13. Jul. 2010 (CEST)

Das war mir eine Lehre, ich unterlasse in Zukunft solche Diskussionen. Die Debatte war mir am Ende doch zu heiß! Ich bin jetzt wieder abgekühlt! -- Der kleine Bär 22:07, 13. Jul. 2010 (CEST)

Na klasse, es gibt auch bessere Beschäftigungen in WP. Gruß --Pittimann besuch mich 22:10, 13. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:17, 14. Jul. 2010 (CEST)

Adminarbeit

@Pitti: Für Admins z.B. das Mithelfen in der Kategorie:ShadowsCommons. XenonX3 - (☎:±) 22:20, 13. Jul. 2010 (CEST)

Und was soll ich noch alles machen? Ich bin hier ehrenamtlicher Mitarbeiter und habe heute wieder nen neuen Artikel angelegt. Gruß --Pittimann besuch mich 22:22, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ach Artikel... Wie viele Gruben fehlen denn noch? XenonX3 - (☎:±) 22:28, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ca 200-300 grob geschätzt. --Pittimann besuch mich 22:29, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wow, nur deutsche, oder weltweit? XenonX3 - (☎:±) 22:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Nur Ruhrgebiet. Ich bin jetzt beim Buchstaben E und pro Buchstaben sind ca noch 10 Artikel offen. Gruß --Pittimann besuch mich 22:33, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wahnsinn... Machst du dann auch noch die anderen, oder bleibts beim Ruhrpott? XenonX3 - (☎:±) 22:37, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich noch Spaß dran habe klar. Aber ich will erstmal die ganzen Begriffe überarbeiten und neue noch nicht geschriebene Begriffsartikel schreiben. Ab und an will ich auch noch mal ein büschen E-Technik machen. Da gibt es auch noch einiges zu tun. PS ich habe diesen Abschnitt mal vom oberen getrennt. Gruß --Pittimann besuch mich 22:52, 13. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:23, 14. Jul. 2010 (CEST)

Frieda Harris

Hallo, Danke für Deine Begrüßung! Kannst Du mir helfen? Ich möchte gerne das Bild in den Artikel Frieda Harris einfügen, dass auch im englischsprachigen Artikel verwendet wird. Dort lautet der Name des Bildes "Lady_Harris_And_Aleister_Crowley.jpg". Wenn ich diesen Namen aber, so wie es beschrieben wird, einfüge, funktioniert das nicht. Was mache ich falsch?-- Weiser Narr 23:40, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Weiser Narr, Bilder aus der en WP in die de WP zu laden geht nur über den Zwischenschritt nach Commons. Du könntest Dich da an die Kollegen der Fotowerkstatt wenden. Weiteres zum Thema Bilder findest Du unter Hilfe:Bilder. Gruß --Pittimann besuch mich 10:41, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab mal bei S1 angefragt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 11:07, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke, hätte mir auch selbst einfallen können. --Pittimann besuch mich 11:08, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nachdem ich mir's von S1 hab erklären lassen, ist das jetzt erledigt und das Bild im Artikel. --Howwi ^{Disku · MP} 12:48, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe Deinen Lehrgang mitbekommen. --Pittimann besuch mich 12:49, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke! So stelle ich mir Zusammenarbeit auf Wikipedia vor.-- Weiser Narr 13:53, 12. Jul. 2010 (CEST)

So läuft das auch zwischen uns, man muss nicht alles wissen wenn man jemanden Kennt der es weiss. Gruß --Pittimann besuch mich 13:55, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:38, 15. Jul. 2010 (CEST)

Retinal - andere Isomere

Hi Pittimann, der Edit, den Du da revertiert hast, ist vom Grundsatz her berechtigt und an sich mehr als überfällig - nur leider nicht belegt (andererseits ist genau dieser Satz auch nicht belegt). Der Stand des Artikels ist sowas von veraltet, dass es uns eigentlich peinlich sein sollte. Ich hatte mal vor einiger Zeit versucht, eine Diskussion:Retinal#all-trans_-->_13-cis Übergang fehlt darüber in Gang zu bringen, bin aber daran gescheitert, dass ich und andere auf das dort erwähnte Magazin Photochem Photobiol B. 2002 Apr;66(3):188-94. keinen unmittelbaren Zugriff haben (oder hatten). Was ich sagen will - der Artikel ist viel zu auf Säugetiere zentriert, andere Isomere spielen sehr wohl eine Rolle, insbesondere bei Baktieren und Einzellern. Retinal gibt es eben auch bei Halobakterium, Channelrhodopsin und anderen Organismen. Vielleicht wäre es Zeit, hier noch einmal neu zu recherchieren und den Artikel zu zentrieren - was meinst Du? Gruß, --Burkhard 21:41, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Burghard, ich hatte da revertiert weil die IP kommentarlos einen Textabschnitt entfernt hatte. Wenn da Inhalte nicht belegt sind sollte man einen Quellenbaustein reinpacken oder besser noch den Artikel bequellen. Man kann den Artikel auch an das Portal Chemie melden. Gruß --Pittimann besuch mich 09:06, 13. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:37, 15. Jul. 2010 (CEST)

Topper gibt nicht auf

Moin Pitti! Ei gucke mal hier! -- Johnny Controletti 09:10, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ischt der denn net korrekt mit dem Reschelwerk der Kollege? --Pittimann besuch mich 09:15, 14. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:37, 15. Jul. 2010 (CEST)

Darf man in Wikipedia Artikel über eine weitere Tierart einbringen

Ich würde gerne einen, weiteren Artikel über eine Tierart schreiben. Ist dies hier möglich? ich habe noch genügend Bücher mit verschiedenen Beschreibungen von Tieren! Die angesprochene wissenschaftliche Spezialliteratur in englischer Sprache habe ich aber nicht. So gut ist mein englisch nun auch wieder nicht um diese überhaupt lesen zu können. Bitte um eine Antwort. -- Der kleine Bär 10:17, 14. Jul. 2010 (CEST)

Moin Kleiner Bär, im Prinzip darf man das schon, du solltest da aber zunächst gucken ob es diese Tierart nicht schon gibt. Bei der Auswahl der Lit sind die Biologen etwas streng. Gruß --Pittimann besuch mich 10:21, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde den Artikel auf jeden Fall zuerst auf einer Benutzerunterseite zusammenstellen (wie man diese anlegt, weißt du ja) und ihn dann von einen Experten mit entsprechender Literatur nochmals überarbeiten lassen. Für Fragen im Zusammenhang mit den Naturwissenschaften stehe ich natürlich immer gerne zur Verfügung. --Regiomontanus (Diskussion) 13:21, 14. Jul. 2010 (CEST)

In Ordnug wird gemacht. Gegen Überarbeitung habe ich ja garnichts. Ich gebe nur Quellen an die ich habe. Alle Texte habe ich selbst geschrieben und nichts kopiert. Das wäre ja Urherberrechtsverletzung. Mit Latein habe ich keine Probleme. Das kann ich gut lesen und auch schreiben, was ein bisschen schwerer ist. Dies ist aber auch kein Problem. Mein Englisch müsste ich mal wieder aufpolieren. Gibt es im Internet irgendwo Freeware dafür? Ein kleiner Tipp wäre sehr nett. -- Der kleine Bär 19:28, 15. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:37, 15. Jul. 2010 (CEST)

Gelöscht Baustein

Hi Pittie, du solltest auch einen Grund angeben und nicht wie hier den Pauschal benutzen. Verschwitze Grüße --Codc 11:40, 14. Jul. 2010 (CEST)

da steht nix im Baustein drin. Gruß --Pittimann besuch mich 11:41, 14. Jul. 2010 (CEST)

Vorallem steht nicht drin welcher Artikel es ist/war .....--Itu 19:53, 15. Jul. 2010 (CEST)

Leute nicht päpstlicher sein als der Papst und bitte auch das Erledigtzeichen respektieren. Gruß --Pittimann besuch mich 09:22, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:37, 15. Jul. 2010 (CEST)

Baustein gelöscht

{{subst:Gelöscht|GRUND|art=ARTIKEL}}

Grund:

• rel - Relevanz
• pov - Point of View
• red - Rundundanz
• wer - Webung
• ka - Kein Artikel
• urv - URV

kann auch mit zb {{subst:Gelöscht|rel|ka|art=ARTIKEL}} kombiniert werden. --Codc 11:44, 14. Jul. 2010 (CEST)

Du ich verwende den Standardbaustein aus dem Monobook und da geht das IMO nicht. --Pittimann besuch mich 11:50, 14. Jul. 2010 (CEST)

Schnörkelfax. Pitti braucht das verbale Äquivalent eines Vorschlaghammers (noch besser: einer Abrissbirne) und keinen Wort-zum-Sonntag-Bausatz. --Howwi ^{Disku · MP} 11:54, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin feinfühlig Howwi also bitte nicht mit dem Mottek. --Pittimann besuch mich 11:56, 14. Jul. 2010 (CEST)

Wodurch der Baustein eingebunden wird ist egal, man kann einfach die Kürzel jeweils durch | abgetrennt einfügen. XenonX3 - (☎:±) 14:04, 14. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:37, 15. Jul. 2010 (CEST)

Schnelllöschung

Kannst Du mir sagen, wo ich Seiten, für die angeblich ein Schnelllöschantrag gestellt wurde, einsehen kann?-- Weiser Narr 17:24, 14. Jul. 2010 (CEST)

Die stehen in der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen. XenonX3 - (☎:±) 17:27, 14. Jul. 2010 (CEST)

Danke, die Seite hatte ich schon gefunden. Ich meine eine bereits gelöschte Seite. Es muss ja irgendwo eine Seite geben, wo man als Nutzer überprüfen kann, ob es für eine solche Seite jemals einen Schnelllöschantrag gegeben hat.-- Weiser Narr 17:30, 14. Jul. 2010 (CEST)

Nein, nur Admins können nach gelöschten Seiten suchen. Du kannst bei einer gelöschten Seite aber sehen, warum sie gelöscht wurde. Da steht immer eine Begründung. Und wenn nicht klar ist, ob nach Schnelllöschantrag oder normalem Löschantrag gelöscht wurde, kannst du z.B. auf WP:A/A nachfragen. XenonX3 - (☎:±) 17:35, 14. Jul. 2010 (CEST)

Danke!-- Weiser Narr 17:38, 14. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:36, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hekate

Hallo, gibt es die Möglichkeit, einen Text auszuklappen? Konkret geht es um Hekate, das sehr lange aber wichtige Zitat unter "Mythos". Meine Vorstellung ist, diesen Text zusammenzufassen und in der Zusammenfassung einen Link einzubauen, der den Text ausklappt, ohne das die Seite verlassen wird.-- Weiser Narr 20:16, 12. Jul. 2010 (CEST)

Und was soll das bringen? --Pittimann besuch mich 20:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nicht jeder ist am Lesen dieses langen Textes interessiert. Viele wollen wohl eher oberflächliche Informationen über Hekate. Dann wirkt dieses lange Zitat im Lesefluss eher störend. Andererseits erschließt sich Hekate ohne diesen Text nicht wirklich.-- Weiser Narr 20:36, 12. Jul. 2010 (CEST)

Aber dafür gibts doch die Einleitung des Artikels. Klappentexte sind doch eher was für Sportler wen man ihre Erfolge anstatt in Tabellen in solche Klappentexte packen will Beispiel hier. Ganze Artikel so zu gestalten ist IMO nicht passend. --Pittimann besuch mich 20:59, 12. Jul. 2010 (CEST)

Es geht ja nur um das Einklappen eines Absatzes. Ich habe mir das Beispiel angeschaut. Genau so stelle ich mir das vor. Es zu tun, übersteigt meine Fähigkeiten. Kann das jemand anderes machen? Die Zusammenfassung liefere ich dann schon nach.-- Weiser Narr 22:49, 12. Jul. 2010 (CEST)

Versuch es Versuch macht klug thats Wiki. --Pittimann besuch mich 09:23, 16. Jul. 2010 (CEST)

Kannst Du mir erklären, wie das technisch funktioniert, einen Text ein- und auszuklappen?-- Weiser Narr 09:54, 16. Jul. 2010 (CEST)

Moin guck mal unter Hilfe:Textgestaltung. Ich selber habe mich mit solchen Klapptexten noch nie beschäftigt weil es da noch keine Notwendigkeit gab. Im Artikel The Undetaker ist ja im Abschnitt The Undertaker#Wrestling-Erfolge damit gearbeitet worden. Einfach auf eine Unterseite kopieren und ausprobieren. Gruß --Pittimann besuch mich 10:42, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe mal selber getestet guckst du hier Anstelle der beiden Worte "Schöne Texte" Kannst du das Zitat reinpacken, ob das aber was nutzt steht auf einem anderen Beipackzettel. Gruß --Pittimann besuch mich 11:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hat geklappt. Vielen Dank! Ohne Dein Testen hätte ich das nicht geschafft. Mir sind da zu viele Informationen bei Wrestling. Tabelle, Farben etc. da weiß ich nicht, was was ist.-- Weiser Narr 11:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:23, 16. Jul. 2010 (CEST)

Öha!!!

Guck dir diesen Namen an! --Howwi ^{Disku · MP} 17:57, 16. Jul. 2010 (CEST)

Der verwechselt das mit dem Weihnachtsmann. Gruß --Pittimann besuch mich 17:59, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das wäre doch auch ein Kontenname für dich gewesen. Oder bist du das!? --Howwi ^{Disku · MP} 18:00, 16. Jul. 2010 (CEST)

Scherzkeks. --Pittimann besuch mich 18:01, 16. Jul. 2010 (CEST)

Mea culpa: Das heißt Glück auf der Steiger kommt. --Howwi ^{Disku · MP} 18:03, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:33, 17. Jul. 2010 (CEST)

hab sie jetzt

gefunden. Mal sehen, ob auch Aspiriniks sie findet. Ansonsten nächste Woche bitte in meiner Version sperren. gruß --77.186.91.23 21:33, 16. Jul. 2010 (CEST)

Na sixtus, dann wird ja alles gut. Wenn ihr euch einigen könnt werde ich den Schutz vorzeitig rausnehmen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:33, 17. Jul. 2010 (CEST)

Na, du "Mobber, Stalker und Personenhasser"

Kurz nochmal wegen gestern: Ich nehme dann an, dass die Vokabel Mobbing damit wieder freigegeben wird, mindestens dann, wenn man einen Beispieldiff hinzufuegt. fossa net ?! 12:46, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich fass es nicht, kaum ist man ein paar Stunden im RL schon machen sie alle was sie wollen. --Pittimann besuch mich 15:23, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:40, 17. Jul. 2010 (CEST)

Warum löschen Sie den Artikel über MIDletPascal!

Warum löschen Sie den Artikel über MIDletPascal! Es nicht gesetzlich! Wie, auf Ihre Weise, die Artikel erstellt werden? Sofort und vollständig? Nein, etappenweise. Deshalb habe ich den Anfang des Artikels in der Hoffnung eben erstellt, dass jemand fortsetzen wird. Ich weiß deutsch schlecht fordern Sie von mir die Darlegung auf dem höchsten Niveau, sowie der vollen Darlegung nicht. Damit können sich vollkommen beschäftigen, wer in Deutschland lebt und weiß englisch oder polnisch. Und nach Ihrem Löschen werden die Deutschen kaum wissen, dass es MIDletPascal überhaupt ist. Aber mit diesem Artikel könnten sie es und fortsetzen die Bildung des Artikels weiter wissen.

2 unvollständige völlig unbelegte Sätze sind nunmal kein Artikel. Besser den Artikel zunächst mal Offline in Word erstellen und es dann noch einmal versuchen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:43, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich benutzte den elektronischen Übersetzer sogar. So erwies es sich schlecht? Aber ich dachte, dass, wer deutsch подкорректирует die Vorschläge weiß, in die Artikel auf anderen Sprachen angeschaut. Ich biete Ihnen sie an, anzuschauen. Aber ihres nur drei: auf der englischen Sprache, russisch und polnisch.

Maschinenübersetzungen sind schlecht, außerdem muss der Artikel mit eigenen Worten wiedergegeben werden sonst ist es URV. Gruß --Pittimann besuch mich 22:02, 17. Jul. 2010 (CEST)

Es war meine eigene Darlegung (Nicht URV). Ich kopierte nicht.

Trotzdem nicht genügend ausreichend, guck mal unter WP:Artikel nach. Gruß --Pittimann besuch mich 22:37, 17. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel auf der englischen Sprache: http://en.wikipedia.org/wiki/MIDletPascal

Das ist auch ein Artikel und keine unbelegten 1,5 Sätze, außerdem wurde der Artikel bereits schon zweimal gelöscht. WSchreibe einen vernünftigen Artikel der mit Quellen versehen ist dann passiert das auch nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 23:31, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:15, 18. Jul. 2010 (CEST)

Bluegrass

Falls du grad in der Nähe bist und Internetradio hören magst, empfehle ich noch ein paar Stunden den Bluff City Barn Dance, sehr sehr old school. -- southpark 13:17, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hast Du auch ein Pfeifchen zur Hand, das macht die Sache noch erträglicher. Gruß --Pittimann besuch mich 15:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:15, 18. Jul. 2010 (CEST)

Wüstenrot

Hallo Pittimann, ich denke, Du kannst Halbsperre Wüstenrot wieder aufheben. Meinem Formulierungsvorschlag zur Güte auf Diskussion:Wüstenrot#Sperre haben die beiden Hauptkontrahenten zugestimmt und ich hab ihn wie abgesegnet in den Artikel eingesetzt. Gruß --Am Altenberg 13:48, 14. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel ist ja nur noch bis zum 20. Juli Halbgesperrt, da jetzt extra wieder die Halbsperre rauszunehmen macht IM0 keinen Sinn nachdem ihr da ja auch nen Konsens gefunden habt. Die Halbsperre läuft ja eh in ein paar Tagen aus. Gruß --Pittimann besuch mich 10:36, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:57, 19. Jul. 2010 (CEST)

OT

http://www.bpb.de/themen/IWAWG7,0,Kreisläufe_des_Urheberrechts.html

Denis Barthel 12:32, 16. Jul. 2010 (CEST)

Danke Dir. Gruß --Pittimann besuch mich 12:33, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 23:20, 19. Jul. 2010 (CEST)

Einen neuen Artikel schreiben

Keiner ist vollkommen, ich dachte man bringt eine neue Idee ein und kann mit der Mithilfe von anderen Nutzern rechnen! Die Unterstützung war aber sehr stark schwankend. -- Der kleine Bär 16:24, 14. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel Plättchentukan wird von der eigenen Benutzerseite gestrichen. Ist dies schon Vandalismus? Das würde ich gerne wissen. Ich wollte nämlich einen komplett neuen Artikel schreiben. Ich bitte um Rückmeldung. -- Der kleine Bär 18:48, 14. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel ist doch gut überarbeitet und im Portal Biologie arbeitet man daran. Gruß --Pittimann besuch mich 08:42, 15. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich einen Artikel über einen Dinosaurier schreiben will muss man denn, da Paläontologe sein? Ich wünsche mir eine klare Antwort! P.S . Lateinische Namen sind kein Problem. -- Der kleine Bär 10:57, 15. Jul. 2010 (CEST)

Nein muss man nicht. Aber man sollte die entsprechende Fachliteratur zu Rate ziehen. Damit sind aber nicht die bunten Illustrationsbücher gemeint. -- (AAW) 11:51, 15. Jul. 2010 (CEST)

Genau so ist es Fachliteratur, keine Was ist was Bücher und die biologen sind da extrem streng was die Lit betrifft. Gruß --Pittimann besuch mich 11:57, 15. Jul. 2010 (CEST)

Aha. Kann ich etwas über paranormale Phänomäne schreiben. Dazu habe ich auch noch Literatur. Alte und neuere Ausgaben. Ich weiß aber nicht ob diese Angaben in den Büchern seriös sind. Manche Texte in den Büchern klingen zu unglaublich.Parapsychologie ist eine sehr hart an der Grenze des menschlichen Verstandes arbeitene Wissenschaft. Diese wird selbst von den Wissenschaftlern sehr mit Misstrauen angesehen. Dazu würde ich gerne eure Meinung wissen. -- Der kleine Bär 15:40, 15. Jul. 2010 (CEST)

Von der Parapsychologie würde ich dir abraten, aus den Gründen, die du selbst oben genannt hast. In einer Enzyklopädie herrscht noch viel mehr Misstrauen gegenüber solchen Berichten, die man oft schwer nachprüfen kann und man will ja schließlich keinen Unsinn verbreiten. Bei den Dinosauriern und anderen Lebewesen ist es einfacher, denn dazu gibt es Bücher in Bibliotheken und Berichte im Netz. Bei allen Artikeln könntest du ja zuerst alles auf deinen eigenen Benutzerunterseiten zusammenstellen, und dann kann jemand, der die nötige Literatur hat, den Artikel nochmals überarbeiten. Ich werde mir den Artikel Plättchentukan ebenfalls noch einmal ansehen, wenn ich die angegebene Literatur zur Verfügung habe. Wenn du zu einem Fachgebiet etwas schreibst, schau dir zuvor (z. B. in der entsprechenden Kategorie:Dinosaurier) an, welche Artikel über das Fachgebiet es schon gibt. Mich würde ohnehin interessieren, wieviele wir schon haben und ob noch wichtige fehlen. Wie sieht es denn mit den Fernsehserien aus? Haben wir schon alle interessanten? --Regiomontanus (Diskussion) 16:23, 15. Jul. 2010 (CEST)

P.S.: Auf deiner Benutzerseite kannst du eigentlich streichen was du willst, es ist ja deine. Auf deiner eigenen Diskussionsseite kannst du auch streichen, was du willst, es wird aber nicht so gern gesehen, weil man dann die Diskussionen nicht mehr richtig nachlesen kann. Einen neuen Artikel solltest du aber nicht auf der Benutzerhauptseite entwerfen (dort, wo jetzt der Plättchentukan ist), sondern auf einer Benutzerunterseite die man so anlegt: Benutzer:Der kleine Bär/Thema (oder xy irgendwas) in die Artikelsuche schreiben; dann kommt ein Hinweis, dass es den "Artikel" noch nicht gibt, dann drückt man auf editieren und kann den Artikel auf der Unterseite von Benutzer:Der kleine Bär anlegen. Speichern nicht vergessen und andere Benutzer sollten dann helfen, da hast du recht. Erst wenn der Artikel überarbeitet ist, kommt er zu den Artikeln im Artikelnamensraum (Verschiebung). Das kann einige Zeit dauern, nur Geduld. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 16:23, 15. Jul. 2010 (CEST)

Da hier schon andere miteditiert haben müsste man die zweckentfremdete Benutzerseite eigentlich verschieben, jedenfalls die entsprechenden Versionen. Bitte Artikel immer auf Benutzer-Unterseiten vorbereiten. --Itu 16:38, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hier auf meiner Benutzerseite darf jeder editieren und über Probleme diskutieren, dadurch wird diese Seite nicht zweckentfremdet. Gruß --Pittimann besuch mich 09:19, 16. Jul. 2010 (CEST)

(nachtr.) Pittimann, er hat auf seiner Benutzerseite einen Artikel aufgebaut - Das ist nicht Zweck der Benutzerseite und angesichts möglicher Unterseiten sinnlos. --Itu 15:21, 16. Jul. 2010 (CEST)

Dann musst Du das auch sagen, wie soll so ein Bergmann das sonst wissen. Ich dachte Du meinst hier meine Disku. Gruß --Pittimann besuch mich 17:52, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich kan zwar englisch, aber so gut ist es nun auch wieder nicht um diese auch im deutschen schwer verständlichen Texte zu lesen. Daher werde ich mir einen anderen Themenbereich suchen. Ich bin noch am Überlegen was man da schreiben könnte. Wie wäre es den mit der paranormalen Phänömen? Dazu habe ich alte (ca.30 Jahre) und neuere Literatur ( ca. 11 Jahre). Deutsche Übersetzungen von englischen Werken . Diese sind aber für Laien sehr schwer verständlich. Ich bitte um eine Rückantwort. -- Der kleine Bär 10:21, 16. Jul. 2010 (CEST)

Das Problem dieses Bereiches ist, dass er im Wesen der Sache wenig mit den Zielen der Wikipedia auf einer Linie liegt. Die Authentizität solcher Ereignisse ist stets umstritten und folgerichtig auch ihre Darstellung in der Wikipedia. Kurzum: Kein Thema an dem sich ein Neuling versuchen sollte, da es ihm mit höchster Wahrscheinlichkeit keine Freude bereiten wird, weil er mit den Richtlinien der Wikipedia garantiert kollidieren wird. -- (AAW) 10:30, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ja ich weiß ,das ist eine ganz schön komplexe Materie. Die Text in der Literatur, die ich gelesen habe sind machmal sehr schwer verständlich. Ob alles wahr ist, was in den Werken da geschrieben wird ,wage ich sehr stark zu bezweifeln. Manches klingt wie aus einem Since Fiction Film. Oder glaubt ihr an Ufos, das Monster von Loch Ness, Außersinnliche Fernwahrnehmung,Atlantis? Ich halte dies für sehr , sehr zweifelhaft, aber ich denke es gibt im Universum noch so manche, unvorhersehbare Überraschung für die Wissenschaft. Bitte sagt mir Eure Meinung. Ich bin sehr daran interressiert. -- Der kleine Bär 23:23, 16. Jul. 2010 (CEST)

Einen Beitrag weiter oben (meinen vorherigen), hast du schon die erste Antwort. -- (AAW) 23:25, 16. Jul. 2010 (CEST)

OK, dann lasse ich die Finger von der Parapschylogie, wie wäre es mit den mit Artikeln über Dinosaurierarten? Dazu habe ich auch Literatur und Latein kann ich auch. -- Der kleine Bär 23:28, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du möchtest, guck mal ob da noch ein Dino fehlt. Benutze bitte entsprechde Quellen und los gehts. Gruß --Pittimann besuch mich 20:58, 19. Jul. 2010 (CEST)

Die Dinosaurier lasse ich erstmal links liegen. Kann ich einen Artikel über ,,Die Bambusbärenbande" verfassen? Dazu habe ich Videoaufzeichungen sowie handschriftliche Notizen. Den Artikel kann ich kurz oder auch lang schreiben. Bitte um eine Antwort. -- Der kleine Bär 21:34, 20. Jul. 2010 (CEST)

Tue es oder lasse es aber frage mich nicht jedesmal ob Du das darfst, hier ist nicht Dein Lehrer sondern nur ein netter Admin der Wikipedia. --Pittimann besuch mich 21:46, 20. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:22, 20. Jul. 2010 (CEST)

Änderungen Stuttgart Eingemeindungen

Hallo,

ich bin ganz neu bei wiki als Autor, deswegen auch vorab "Sorry", falls ich arg dumm fragen sollte. Meine Änderungen zu stuttgart - Eingemeindungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Stuttgart#Eingemeindungen) wurde zurückgewiesen und mir ist nicht klar warum. Kannst Du mir da weiterhelfen?

Danke!! freundliche Grüße Statstut (nicht signierter Beitrag von Statstut (Diskussion | Beiträge) 15:09, 19. Jul. 2010 (CEST)) (Das Skript von Lustiger seth ist einfach cool) -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 20:56, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Statstut! Du hast wohl irgendwie auf falsche Knöpfe gedrückt und dabei den gesamten Artikel gelöscht (bis auf die Eingemeindungen). Der Stuttgart-Artikel sah dann nur noch so aus. Wie das passieren konnte, ist mir unklar. Versuche vor dem Speichern die WP:Vorschau anzusehen. Davon unabhängig: Wie du auf Diskussionsseiten (also beispielsweise hier auf Pittimanns Diskussionsseite, nicht in Artikeln) bequem deinen Beitrag unterschreiben (= signieren) kannst, steht hier beschrieben. Frage bei weiteren Unklarheiten bitte einfach weiter nach. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 15:19, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Statstut, besser als Howwi hätte ich es nicht schreiben können. Dank an Howwi --Pittimann besuch mich 20:27, 19. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:22, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ein Herz für Gruftis

Endlich kümmert sich jemand um die älteren gereiften Mitarbeiter. Auch du kannst jetzt wieder etwas mehr mitbekommen! Vielleicht willst du diesen Dienst in Anspruch nehmen. Mit freundlichsten Grüßen --Howwi ^{Disku · MP} 15:34, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ich muss mal schaun. Du bist immer so besorgt um mich und so gut zu mir. Wenigstens Du verstehst mich. Gruß --Pittimann besuch mich 20:26, 19. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:55, 21. Jul. 2010 (CEST)

Artikelerstellung

Hallo. Ähm, zu deiner Bemerkung auf VM.....: Du unterschätzt mich:-))) Si!SWamP 23:20, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hat das Tool so angezeigt. Egal mal sehn wie er sich dazu äußert. --Pittimann besuch mich 23:21, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ja, ist ja kein Problem:-))) Im Ernst: Ich halte den für einen Testaccount oder sowas. Er kündigt auch des öfteren die Verwendung und Dokumentation von Diskussionen in Veröffentlichungen an. FRagt man dann nach, kommt aber nix. So wie er fast nie KOnkretes liefert. Gruß Si!SWamP 23:23, 20. Jul. 2010 (CEST)

Was er ist ist mir egal, aber hier wird kein Benutzer als Stalker bezeichnet. Gruß --Pittimann besuch mich 23:41, 20. Jul. 2010 (CEST)

Right you are. Er hält das aber nach wie vor aufrecht. Nunja, soll auch mir (zumindest für heute) egal sein. Buenas noches. Si!SWamP 23:49, 20. Jul. 2010 (CEST)

Man muss zwar nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, aber so eklatante Verstöße kann man nicht dulden. Ab und an gerät man mal aneinander aber auch da muss man nicht zum verbalen Volltreffer ausholen. Ich hoffe er lernt das noch. Danke und dito --Pittimann besuch mich 23:52, 20. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:55, 21. Jul. 2010 (CEST)

Eingangskontrolle

IMHO wirds mal Zeit für eine zentrale Seite wo alle Eingangskontroller zentral kurzfristig miteinander kommunizieren können. --Itu 19:51, 12. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Pittimann/Eingangskontrolle gibt's, mit ein bisschen Bau kann das ordentlich werden. — inkowik (Disk//Bew) 20:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wenn wir ein eigenes Portal Eingangskontrolle erstellen wollen können wir den Inhalt auf die Disku verschieben und dort weitermachen. Ich werde mal mit meinen Adminkollegen darüber sprechen, wenn das hier der Wunsch der Beteiligten ist. --Pittimann besuch mich 20:28, 12. Jul. 2010 (CEST)

BK)Müsste schon auf neutralem Boden installiert sein. Und wie gesagt eine Seite die alle in der Eingangskontrolle tätig sind laufend auf dem Schirm haben so dass man kurzfristig kommunizieren kann. Im Chat sind halt nicht alle. --Itu 20:33, 12. Jul. 2010 (CEST)

Am Besten WP-Namensraum. Würde ich befürworten. — inkowik (Disk//Bew) 20:36, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wir ham ja WP:Eingangskontrolle. Entweder das mit Pittis Seite ausbauen oder was komplett Neues machen. Mir egal. XenonX3 - (☎:±) 20:38, 12. Jul. 2010 (CEST)

So ich habs mal unter einem separaten Abschnitt gepackt. Irgendwas neues sollte es sein. Wir können gerne den Text von meiner Unterseite dahin verschieben. Ob man es als Portal machen kann weiss ich nicht, aber es müsste eine Diskussionsplattform für uns RC'ler sein. --Pittimann besuch mich 21:03, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:13, 22. Jul. 2010 (CEST)

Deutsche Übersetzung eines englisches Buches über Säugetiere

Im Einband des Buch Enzyklopädie der Säugetiere Autor: David Mac Donald Verlag: Könemann Steht auf Copyright der englischen Ausgabe 2001 Verleger Anndromeda Qxford Ltd. Erstdruck 2001 Nachdruck 2002. Deutsche Ausgabe 2003 durch Tandem Verlag Gmbh, Königswinter übersetzt aus dem Englischen durch Dr. Eva Dempewolf,Dr. Monika Nierhaus u.a. Dies ist eine deutsche Übersetzung eines englische Werkes über Säugetiere. Hier ist die ISBN: 3-89731-928-4 des Buches. -- Der kleine Bär 21:55, 21. Jul. 2010 (CEST)

Schön dann kannst Du ja jetzt richtig loslegen. --Pittimann besuch mich 14:14, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:14, 22. Jul. 2010 (CEST)

Saladette

Wenn ich die LD von damals lese, war es aber kein Wiedergänger, sondern ein inhaltlich neuer Artikel. Die kritisierten "Schubladen" kamen z.B. nicht vor. Allerdings war´eh noch kein brauchbarer Artikel - zu viel Aküfi mit GN. - -- ωωσσI - talk with me 20:52, 20. Jul. 2010 (CEST)

Soll das ein Einspruch sein gegen den SLA? --Pittimann besuch mich 20:53, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde zumindest in der PowerQS auch bekannt als LD , die Chance auf Artikelerstellung geben - -- ωωσσI - talk with me 20:57, 20. Jul. 2010 (CEST)

OK wie Du willst, ist gleich wieder hergestellt dann kannst Du nen Einspruch machen. Obs was bringt glaube ich zwar nicht aber büdde. --Pittimann besuch mich 20:59, 20. Jul. 2010 (CEST)

Lass mich das in für dich verständlichen Worten erklären: Das ist so eine Art gekühlter Stollen, dessen Stollenmundloch mit Polyethylen abgedeckt ist und in dem Grünzeug und ähnliches aufbewahrt wird. Bitte, --Howwi ^{Disku · MP} 21:03, 20. Jul. 2010 (CEST)

Nee, ist kein Stollen, sondern ein Tagebau, in dem von Oben mit Schaufelradbaggern, vulgo Salatgabeln die Wertstoffe abgebaggert werden - -- ωωσσI - talk with me 21:13, 20. Jul. 2010 (CEST)

Na endlich wieder eine LD ... Ihr glaubt beide, dass es nicht bringt, aber das Artikelchen wird wieder hergestellt, nachdem es gelöscht war? Habe ich wieder was gelernt: gegen einen SLA kann man auch auf der Benutzerseite des Admin 5 min. später Widerspruch einlegen. Merci. --Polemos 21:04, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ne ne, ob es was bringt weiß ich nicht, ich halte mich da raus. Aber klar kannst du auch nach Löschung einsprechen, gehört alles zum Service. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:06, 20. Jul. 2010 (CEST)

Des Benutzers Wille ist sein Himmelreich. So ersparn wir uns die LP. Ich bin halt so ein netter Mensch. Gruß --Pittimann besuch mich 21:08, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich werde ein Trankopfer für Dich bringen, auf dass die Götter nette Admin wohlwollend im Auge behalten mögen. Amen --Polemos 21:13, 20. Jul. 2010 (CEST)

Bergleute mögen aber lieber einen Schnaps, um den Kohlestaub aus der Kehle zu spülen - -- ωωσσI - talk with me 21:16, 20. Jul. 2010 (CEST)

Sacht mal habt ihr Langeweile, oder wollt ihr mich jetzt ärgern? Ich habe den halben Tag malocht da braucht ihr mich nicht auch noch ausmeckern. --Pittimann besuch mich 21:20, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß ja nicht, wie es WWSS geht, doch ich bin nur nen netter Mensch (ohne Schnapes). --Polemos 21:21, 20. Jul. 2010 (CEST)

So nun mit etwas besseren Nerven nach einer angenehmen Nacht. Aber wenn Du mal in die LD guckst der Artikel hat sich gemausert und es wäre IMO ein Fehler gewesen den nicht wieder herzustellen. Ich könnte mich selbst in den Hintern treten das ich so schnell den Knopp durchgedrückt habe. Gruß --Pittimann besuch mich 09:58, 21. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:43, 22. Jul. 2010 (CEST)

Stammtisch

Hallo Pittimann Ich bin frischgebackener Wikipedia User und weil das mein erster Stammtisch ist muss ich wissen ob der auf der Wikipedia ist viele Grüße Dennis alias --Der Typ ausm ruhrpott 19:22, 21. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:41, 22. Jul. 2010 (CEST)

Tut mir Leid

Die Einladung zum Stammtisch muss ich leider ablehnen weil ich noch n Teenager bin und leider die ein oder andere Grenze hab Und Zeit hab ich da auch leider nicht --Der Typ ausm ruhrpott 19:42, 21. Jul. 2010 (CEST)

Okidoki. Gruß --Pittimann besuch mich 21:24, 21. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:42, 22. Jul. 2010 (CEST)

Sichter

Hallo ich bin's - iWorld. Die 200 Edits im ANR sind im Kasten. Kannst du mich also zum Sichter machen? IWorld 11:15, 22. Jul. 2010 (CEST)

Doppelbeitrag. --Pittimann besuch mich 11:16, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:16, 22. Jul. 2010 (CEST)

Sichter

Hallo ich bin's - iWorld. Die 200 Edits im ANR sind im Kasten. Kannst du mich also zum Sichter machen? IWorld 11:15, 22. Jul. 2010 (CEST)

Gibst du mir den Status? IWorld 12:02, 22. Jul. 2010 (CEST)

Bleibe ruhig, ich gucke noch. Versprochen ist versprochen. --Pittimann besuch mich 12:03, 22. Jul. 2010 (CEST)

Kann ich mich parallel auf WP:GSV/R eintragen? IWorld 12:18, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du das möchtest gerne, aber sei doch nicht so ungeduldig ich habe es Dir versprochen und dann kommt das auch noch. Mach derweil noch ein paar ANR Edits. --Pittimann besuch mich 13:05, 22. Jul. 2010 (CEST)

Einverstanden. IWorld 13:22, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:58, 22. Jul. 2010 (CEST)

Falsches Bild löschen

Ich habe auf meiner Benutzerseite ein falsches Bild eingefügt das möchte ich gerne löschen! wie geht das? -- Der kleine Bär 14:25, 22. Jul. 2010 (CEST)

Du meinst sicherlich entfernen, denn löschen können nur Admins. Gruß --Pittimann besuch mich 20:55, 22. Jul. 2010 (CEST)

Das eine hochgeladene Bild (Datei:Der kleine Bär 1.jpg) wurde wegen URV bereits gelöscht. XenonX3 - (☎:±) 21:06, 22. Jul. 2010 (CEST)

Das ist auch einer der netten Kollegen die meine Disku beobachten und dann aushelfen. Gruß Xenon --Pittimann besuch mich 21:08, 22. Jul. 2010 (CEST)

Alleine würdest du mit der Abarbeitung unerledigter Sachen ganz schön in Verzug geraten. --Howwi ^{Disku · MP} 21:09, 22. Jul. 2010 (CEST)

Genau, dazu die tägliche Artikelarbeit und das in meinem Alter. --Pittimann besuch mich 21:10, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 23:59, 22. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Der Typ ausm ruhrpott

Hallo Pittimann, Du hattest den User mit namentlicher Anrede zum Ruhrpottstammtisch eingeladen. Magst Du ihm nicht ein paar Grundregeln für die Arbeit in der WP beibringen?? Allein seine Art, sich betont kumpelhaft auszudrücken, ist aus meiner Sicht WP-unpassend. WP ist keine Community. Beste Grüsse--Ottomanisch 20:50, 22. Jul. 2010 (CEST)

Was hat er denn verzappt, gib mal ein paar Links dann muss ich nicht so suchen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:55, 22. Jul. 2010 (CEST)

ich will dem Jungen ja nichts andrehen, aber sein Gekrickel auf meiner Disku und die URV auf Johann-Schöner-Gymnasium sind schon verwunderlich. Ich wollte ihm gerade das Mentorenprogramm empfehlen, da hatte er schon wieder bei mir editiert. Den Begrüssungsbaustein scheint er auch ignoriert zu haben. Beste Grüsse --Ottomanisch 21:03, 22. Jul. 2010 (CEST)

So ich habe ihm mal etwas ans Herz gelegt, mal sehn ob er es begreift. Wenn nicht weisst Du ja die weiteren Schritte. Gruß --Pittimann besuch mich 21:23, 22. Jul. 2010 (CEST)

Er ist halt ziemlich jung, dürfte maximal 15 sein - -- ωωσσI - talk with me 21:24, 22. Jul. 2010 (CEST)

Deshalb habe ich als Admin der Herzen ja auch viel AGF, aber auch er muss sich an gewisse Regeln halten. --Pittimann besuch mich 21:26, 22. Jul. 2010 (CEST)

Danke Dir. Bis die Tage--Ottomanisch 21:28, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 23:59, 22. Jul. 2010 (CEST)

Deine Sperre gegen mich

Es würde mich freuen, wenn Du mich auf meiner Disk einmal ansprechen könntest. Deine Vorgehensweise und Deinen Enschluss zur Sperre kann ich so nicht nachvollziehen. Grüße --Harm N. 00:05, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich wüsste nicht was es da noch zu bereden gibt, Du hast einen anderen Benutzer als Stalker bezeichnet, das ist ein PA. Ein Benutzer hat Dich auf VM gemeldet dort hast Du das ganze noch einmal wiederholt und nachdem ich Dir die Möglichkeit gegeben habe Dich zu äußern habe ich Dich gesperrt. Gruß --Pittimann besuch mich 00:10, 22. Jul. 2010 (CEST)

Sry, Pittimann. Du erliegst da - aus meiner Sicht - einem gravierenden Irrtum.
(1) Ich schrieb nicht stalker, sondern "Stalker"
(2) Wenn Du Dich einmal mit den Begriff "stalker" auseinandersetzt - bei WP gibt es dazu übrigens einen guten Artikel - dann wirst Du dort lesen, dass es eindeutig definierte Kriterien gibt, wann man jmd. berechtigtweise als "stalker" bezeichnet kann und darf! Ist das etwa unstrittig? Oder ist per se allein schon die Nennung des Wortes "stalker" schon straf- bzw. sperrwürdig?
(3) Du hast lapidar behauptet, Du habest Dich vorher umfasst informiert, was den betreffenden Vorgang anbelangt. Dann sind die sicherlich auch nicht die Verstöße anderer gegen WP:KPA entgangen. Dennoch nahmst Du eine VM-Meldung gerade von einem dieser "Verstößer" auf, OHNE ihn zu sperren. Wie passt denn das zusammen? KAP's sind und bleiben doch KPA's. Ohne Ansehen der Person.
(4) Es tut mir leid: aber aus meiner Sicht hast Du mir nicht nachvollziehbar erklärt, dass Deine "Sperre" - wie von Dir behauptet - auf hinreichend recherchierten Füßen steht.
(5) Auf meiner Disk steht oben ganz ausdrücklich, dass dort Beiträge unerwünscht sind, die nicht der persönlichen Kommunikation dienen. Und: wer dies bewusst und vorsätzlich - und trotz mehrfacher Aufforderung zur Unterlassung - missachtet, der erfüllt das Kriterium der Belästigung und Verfolgung, die ich dort nicht dulde. Diese Kriterien sind tatsächlich übernommene und wesentliche Kriterien des "stalkertum". (siehe in Anlehnung dazu auch das sog. "Gewaltschutzgesetz") Und wenn Du Dir - wie in diesem Falle geschehen - einmal näher anschaust, wie hier mit versteckten, aber dennoch deutlich erkennbaren Drohungen ("Sperre!! Wenn nicht...") gearbeitet worden ist, dann erfüllt dies ebenfalls ein weiteres Kriterium des "stalkertum". Beachte auch hier: die Setzung der Anführungszeichen!

Ich würde Dich bitten, bei weiteren Prüfungen von VM's etwas mehr Sorgfalt walten zu lassen. Besonders auch, was den Grad Deiner Recherche des jeweiligen Einzelfalls betrifft, wenn Du ihn nach einer VM-Meldung zu sanktionieren beabsichtigt. Dies als meinen Rat Dir zur Kenntnis.

Wie ich jedoch Deinen obigen Ausführungen klar entnehmen darf, bist Du an keiner weiteren Stelllungsnahme oder Klärung interessiert. Daher rechne ich auch nicht mit einer weiteren Antwort oder klärenden Stellungsnahme Deinerseits. Weder auf dieser DiskSeite noch auf meiner eigenen. Grüße --Harm N. 02:50, 22. Jul. 2010 (CEST)

@Harm N. mach es mal halblang! Stalker ist definitiv ein PA und wer schon häufiger auf der VM gelandet ist sollte sich mal überlegen ob seine Ansicht der Dinge den allgemein in der Wikipedia üblichen Gepflogenheiten entspricht. Es wäre schön wenn du deine Energie und Schreibarbeit mehr in Arikelarbeit stecken würdest als Diskusionsseiten zu zumüllen. --Codc 12:15, 22. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt kannst auch Du, Pittimann, Dir selber ein konkretes Bild davon machen, wie unverschämt irgendwelche, bisher ungefragte Benutzer sich unaufgefordert in die persönliche Diskussion anderer Disk.Seiten einhängen. Oder kannst Du Dich daran erinnern, dass wir eine(n) gewisse(n) "CODC" gebeten haben, sich hier an unserer Frage zu beteiligen? Und ihm erlaubten, uns hier "zuzumüllen"? Du magst das ja dulden wollen, auf Deiner Disk hier. Ich jedenfalls dulde solche Verstöße gegen WP:KPA auf meiner nicht. Davon konntest Du Dich ja in der Zwischenzeit selber überzeugen. Also bitte sorge auch Du hier dafür, dass wenigstens hier diese lästigen PA's unterbunden werden. Nichts für ungut. --Harm N. 14:21, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hallo H2m23, der Benutzer Codc ist einer von etwa 30 Benutzern die meine Disku beobachten und sich hier auch bei Bedarf mal zu Wort melden. Ich habe da nix gegen solange es der WQ entspricht. Es kann auch passieren das sich noch andere Benutzer zu der Sache hier zu Wort melden, so siehst Du das es auch andere Meinungen gibt. Gruß --Pittimann besuch mich 21:06, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ein gewisser CODC mich direkt ansprechen will bzw. es direkt tut - wie hier geschehen - dann frage ich mich, warum er das nicht auf meiner eigenen Disk unternimmt? Oder ist Deine Seite hier ein zentraler Kummerkasten? Ich kann mich nicht erinnern, dass sich ein CODC jemals zur "Sache" des Kabaretts gemeldet hatte. Und schon gar nicht mit fachlichen Beiträgen geglänzt hatte. Doch ich gehe davon aus, Dass Du darüber enge Kenntnisse besitzt und mir darüber erschöpfende Auskunft erteilen könntest.

Nebenbei: ich lese auch Deine Beiträge auf allen anderen Disk.Seiten. Welche das sind, wirst Du ja selber am besten wissen. Ebenso auch, in welcher Intention Du sie verfasst. So, und nun ist auch hier für mich mit Dir EOD. --Harm N. 00:57, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:12, 23. Jul. 2010 (CEST)

Comments (01)

Many greetings from the L.O.V.E.:

L overs

O f

V iable

E arth

fz JaHn 23:36, 22. Jul. 2010 (CEST)

Danke Jahn, Du bist echt nett. --Pittimann besuch mich 09:23, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:23, 23. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank

für die Unterstützung des "Neubenutzers" bei seinen Trollereien. Offenbar hab ich mich bei dir gründlich verwählt. --Felix ^fragen! 12:16, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:49, 23. Jul. 2010 (CEST)

Warum hast du meinen Beitrag zurückgesetzt?

Weltnetz ist ein passendes Synonym für Internet. Das habe ich gerade jemand anderes schon klar machen wollen. --Indianerfreund 16:45, 23. Jul. 2010 (CEST)

Weil der Link falsch war. --Pittimann besuch mich 16:47, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:33, 23. Jul. 2010 (CEST)

Da is wohl was schief gelaufen

Tach Kollege ;) Hier ist wohl was schiefgelaufen, am besten nimmst du Deinen Kommentar nocheinmal vor. Das war per revert einfacher zu reparieren ;) Lieben Gruß und bis später, --magnummandel 13:15, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ist mir jetzt nach 3 BK endlich gelungen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:18, 23. Jul. 2010 (CEST)

Umpf. --Howwi ^{Disku · MP} 14:27, 23. Jul. 2010 (CEST)

Heisst das nicht Hmpf? --Pittimann besuch mich 14:43, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab mir nur überlegt, wie es dir gelang, WP:VM derart zu verbasteln... --Howwi ^{Disku · MP} 14:47, 23. Jul. 2010 (CEST)

Das liegt am Wetter. --Pittimann besuch mich 14:52, 23. Jul. 2010 (CEST)

VM gegen Petrus wegen des Wetters? ;-) --magnummandel 15:21, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:43, 24. Jul. 2010 (CEST)

Neue Bilder

Kuxtu... Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:48, 23. Jul. 2010 (CEST)

Sehr schön, ich bin stolz auf Dich. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:49, 23. Jul. 2010 (CEST)

Du weißt ja, wie es ist: ein Bild sagt mehr als tausend Worte! ;) Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:17, 23. Jul. 2010 (CEST)

Genau. --Pittimann besuch mich 18:43, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:43, 24. Jul. 2010 (CEST)

Moin

Ein schönen guten Morgen an einen nette Kollegen, ich hab auch was mitgebracht *schieb Tasse rüber* LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 11:06, 22. Jul. 2010 (CEST)

Lecker schlürf, das war lecker und mal wieder eine liebe Nachricht. Gruß --Pittimann besuch mich 11:07, 22. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:30, 27. Jul. 2010 (CEST)

Besuch

Der Aufforderung in deiner Signatur zum Besuch komme ich gerne nach, zumal wir Guandelugs Seite schon genug strapaziert haben, um ein da von dir angebrachtes Argument zu erörtern, daß mit dem konkreten Fall nichts zu tun hat. Das folgende schreibe ich aus der Erinnerung, habe also nicht in der Versionsgeschichte geblättert. Im Fall der Präsidentenmaschine kam es in der Anfangsphase zweimal zu einem umfassenden Disput – den Streit um die Notwendigkeit des METARs oder der Bebilderung des Artikels lasse ich mal außen vor, da dieser auf der Diskussionsseite bzw. über 3M gelöst wurde: zum einen zur Namensliste der Opfer, zum anderen zum Hergang, insofern er nicht gesichert war, sondern auf Mutmaßungen beruhte.

Die Frage der Namensliste wurde recht schnell beantwortet, da, im Gegensatz zu anderen Flugzeugabstürzen, es sich nahezu ausschließlich um Personen des öffentlichen Lebens handelte, die nach den RK sowieso eigene Artikel (erhalten) haben. (Tatsächlich waren die einzigen Personen an Bord, die die RK nicht erfüllten, die Besatzungsmitglieder des Flugzeuges. Ob der vielen Prominenz, die durch das Unglück starb, hat übrigens die größte tschechische Zeitung bewußt in einer Bildleiste oberhalb des Falzes Bilder dieser sieben nichtprominenten Opfer der Katastrophe abgebildet.)

Komplizierter ist die Beurteilung der Frage zum Hergang: was ist spekulativ und was ist eine Tatsache. Hier gab es anfänglich etwa die Fehlinformation, das Flugzeug sei im vierten Landeanflug abgestürzt. Diese falsche Aussage, die aller Wahrscheinlichkeit nach auf einer ungenauen Übersetzung eines russischen Textes von RIA Novosti ins Englisch beruht, wurde teilweise von der Weltpresse noch vier Tage nach dem Absturz verbreitet. WP hatte den Fehler – es handelte sich tatsächlich um vier Platzrunden, die das Flugzeug vor dem Endanflug absolvierte – bereits acht oder neun Stunden nach dem Unfall nicht mehr im Artikel. Und nachfolgend die Bemühungen einzelner, die falsche Darstellung der Presse als Verbesserung in den Artikel einzubringen. Andererseits, wie so üblich bei Flugzeugabstürzen, werden im Hergang harte Fakten (etwa Daten der Flugsicherung) mit weichen Fakten (Augenzeugenberichten) und Erkärungsversuchen (durch tatsächliche oder selbsternannte meist im Fernsehen präsentierte „Experten“) miteinander vermischt. Im konkreten Fall waren hier vor allem zwei Punkte strittig: ob es im Umfeld der Absturzstelle zu Schüssen gekommen sei (Zeugen wollen entsprechende Geräusche gehört haben; dies wurde später mit der Explosion von Munition in den Dienstwaffen der Besatzungbegründet) und ob der Pilot vom Präsidenten zur Landung gezwungen worden sei (hier wurde auf einen Zwischenfall im Georgienkrieg von 2009 angespielt, als Kaczińsky eine Landung der Präsidentenmaschine in Tiflis verlangt haben soll). Hier war einerseits die Spekulation über die Ursache als nicht gesicherter Fakt aus dem Artikel zu entfernen, andererseits handelte es sich hier um die gesicherte Information, daß höchste Kreise diese Spekulation debattiert haben (was auch eine gewisse Zeit zu diplomaticher Verstimmung zwischen Polen und Russland führte) – und somit eigentlich ein wiederzugebender Aspekt. Im Zweifelsfalle lösen wir das im Portal:Luftfahrt so, daß wir den Inhalt lieber entfernen – und sei es aus dem Grund, dem potentiellen Troll-LA-Steller nicht noch Futter für seine Argumentation zu geben. Liebe Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 09:34, 26. Jul. 2010 (CEST)

PS: Die Mär mit dem vierfachen Landenanflug findet sich übrigens noch am 1. Juni – sechs Wochen nach dem Absturz – im Spiegel, als dieser über die Auswertung der Flugschreiber berichtet

Hallo Mathias, es ist ein ständig zu beobachtendes Phänomen in der WP das man schon fast mit Sensationslust vergleichen kann. Irgendetwas passiert auf der Welt egal ob Unglück, Wahlen oder großes Sportereignis und obwohl noch es keine gesicherten Erkenntnisse oder verfestigte Meldungen über das Ereignis gibt, es wird munzer drauflos geschrieben. Das eigenartige ist das es fast ausschließlich IP's oder Tagesaccounts sind die ihr Halbwissen preisgeben. Ich erinnere mich noch schwach das bei einem der letzten Kämpfe einer der Klitschko Brüder dieser zwar nach Punkten führte und ich meine eine IP ihn schon zum Sieger erklärt hatte obwohl der Kampf noch zugange war. Ohne jegliche Angaben von Quellen wird da irgendetwas in den Artikel geschmiert egal Hauptsache man war Erster. Das dann RC'ler sofort reagieren und revertieren ist nur mehr als verständlich. So ähnlich war es auch bei dem Absturz der Präsidentenmaschine und auch jetzt bei diesem Unglück. Wenn man wenigstens sachlich geblieben wäre und auch den Abschnitt dahingehend geändert hätte Z.B. Die Loveparade 2010 ist pünktlich um ... angelaufen etc. ersten Meldungen zufolge kam es zu einer Massenpanik... dann wäre erstmal genüge getan aber nein man musste die Anzahl der Toten und Verletzten angeben und dann noch mit RS Fehlern. Das dann nach dem Editwar Admins den Artikel zunächst Halb dann Voll sperren ist die logische Konsequenz, wenn ich weiteren EW verhindern will muss ich das Objekt des EW schützen und nicht zuerst die Kontrahenten. Sowas kann man machen wenn es überschaubar ist wer an dem EW beteiligt war und wer genau angefangen hat. Wenn Du mal in die Versionshistorie des Artikels Loveparade reingehst wirst Du feststellen das sich die Datenmenge im Artikel etwa um 5 kB erhöht dazu aber mehrere hundert Edits getätigt wurden und die eigentliche Artikelvergrößerung trat erst einen Tag nach dem Unglück auf, also zu einem Zeitpunkt zu dem es schon eine sehr gute Quellenlage mit gesicherten Erkenntnissen gab. Deshalb ist es besser man verändert etwas später mit gesicherteren Erkenntnissen als das man sofort jede Meldung nutzt um etwas in den Artikel zu pinnen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:51, 26. Jul. 2010 (CEST)

Dieses Phänomen kenne ich, sind es abgesehen von meiner üblichen Artikelarbeit Flugzeugabstürze (das ist mir affin, ich war beim Bund Radarflugmelder und habe da den einen oder anderen Zwischenfall mit activated red lights im Radarbunker miterlebt, auch wenn es da meist um Notlandungen auf Autobahnen oder irrige Transpondereinstellungen ging, die fälschlich auf Entführung deuteten) und Naturkatastrophen (Stürme, Erdbeben, Waldbrände, vor allem durch meine Verbindung mit dem WikiProjekt Geographie), die ich erstelle, korrigiere und vermutlich (hoffentlich) auch verbessere.

Wenn man wenigstens sachlich geblieben wäre und auch den Abschnitt dahingehend geändert hätte würde ich voll und ganz unterschreiben, in der Regel hilft übrigens – diese Erfahrung habe ich bei Erdbeben gemacht – an die passende Stelle des Quelltextes – also da, wo die Opferzahl steht oder stehen würde – auskommentiert die Aufforderung zu setzen, nicht im Minutentakt hier die Zahlen zu aktualisieren. Doch hier kommt ein anderes Phänomen dazu: in das Thema waren und sind eine Menge der Benutzer, die den Artikel seitdem bearbeitet haben, in irgendeiner Weise persönlich involviert. Wir haben da vollkommen unterschiedliche Bearbeiter:

• Leute, die dort waren
• Leute, die schon einmal auf einer früheren Loveparade waren
• Leute, die Leute kennen, die in Duisburg waren
• Leute, die in Duisburg wohnen
• Leute, die WP:WWNI wie die Bibel herunterbeten
• Leute, denen Raver und die Loveparade obskur sind
• Leute, die schlicht und einfach an die Qualität des Textes denken (Grammatik, Zeichensetzung, Stil, Quellen)
• Leute, die einfach nur trollen mögen
• Leute, die aus Sensationslust und/oder dem Wunsch erster mit der Änderung zu sein editieren

Daß die Art und Weise, wie hier mit dem Ereignis umgegangen wurde, alles andere als optimal war, brauchen wir, denke ich, nicht zu diskutieren. Die ersten Reverts mögen vielleicht noch mit fehlenden Quellen zu begründen gewesen sein, aber spätestens beim vierten Einstellen desselben Inhalts durch immer andere IPs sollte ein RCler sich denken können, daß es sich nicht um irgendeinen Quatsch handelt, sondern daß ein Blick nach Google News gereicht hätte, um die Änderung zu verifizieren. Wäre etwa FordPrafec42' nicht revertiert worden (oder man hätte bereits die erste Ergänzung) entsprechend belegt und nicht revertiert worden, wären die nächsten 25 bis 30 Edits nicht erfolgt, wir hatten uns VM gespart und würden jetzt nicht debattieren ;-)

Ne, was wir brauchen, ist nicht stures Revertieren, sondern wir brauchen ein QS-Verfahren, das sich gezielt um die Pflege aktueller Ereignisse und um die Pflege von früheren aktuellen Ereignissen kümmert. (Mein Negativbeispiel ist da Irak#Politik, mit mehreren Wahlen und Volskabstimmungen, ein anderer Fall wäre der Artikel Bombenattentat in Mumbai 2006 – dort ist von drei Verhafteten die Rede. Die Tatsache, daß diese inzwischen angeklagt und zum Tode verurteilt wurden, verschweigt der Artikel, weil er aus dem Fokus des Interesses verschwunden ist.)

So, und jetzt muß ich mal wieder nach Wikinews schauen. Ich glaube, alle Admins dort außer mir sind in Urlaub. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:38, 26. Jul. 2010 (CEST)

Moin Mathias über so eine Vorgehensweise sollten wir mal genau drüber nachdenken. Gruß --Pittimann besuch mich 10:30, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke für Deine Geburtstagswünsche! Intendant (nicht signierter Beitrag von Intendant (Diskussion | Beiträge) 13:41, 27. Jul. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 28. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie:Stillgelegtes Bergwerk

Die Kategorie:Stillgelegtes Bergwerk hat nun mehr als 600 Seiten. Ob eine Einteilung nach Staaten sinnvoll ist? --Atamari 19:35, 27. Jul. 2010 (CEST)

Das sollten wir auf der Portaldisku besprechen. Glückauf --Pittimann besuch mich 19:40, 27. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 28. Jul. 2010 (CEST)

Sportsfreund

Hömma Pitti, du bis doch auch oller Ruhrpottler. Wenn da jemand auf dich zugehen tut und für dich sächt "Pass ma auf, Sportsfreund", dann is doch sonnenklar, watt Sache is, woll? ;-) Gruß, Stefan64 12:03, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dann würde ich sagen wat willse denn von mich Alter, hasse nen Problem oder wat. Nee ohne Scheiss ich weiss worauf Du hinaus willst, aber wie kriegen wir sowas in den Griff? Bei dem einen User tolerieren wir solche Äußerungen bei dem anderen User wird dagegen angegangen. Vielleicht sollten wir mal klar festlegen ab wann wird es ein PA und wann ist es noch tolerierbar. Aber sowas sollte nicht hier geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 12:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Das Problem sind mE nicht einzelne Ausdrücke. Was mich nervt ist diese Lagerdenke: Wahlweise "Wattwurm hat dem Jesusfreund eins übergebraten, Jesusfreund finde ich sch..., also war das richtig so" oder "Jesusfreund ist ein guter Autor, also war das böse vom Wattwurm". Gruß, Stefan64 12:16, 28. Jul. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so, aber wie will man das in den Griff kriegen. Jeder Versuch JF sein fehlerhaftes Verhalten zu erklären scheitert doch schon im Ansatz, da er ja keine Fehler macht und wenn er den Bogen mal wieder extrem überspannt wie jetzt bei Nicola entschuldigt er sich und weiter gehts. Es muss doch unendlich nervig sein für diejenigen die versuchen einen Artikel zu überarbeiten wenn sich plötzlich JF erwogen fühlt da mitzumischen. Wir sehn ja jetzt nur das Dingen von WW, aber guck doch mal was passiert sobald jemand etwas gegen den JF unternimmt. JF's Verhalten wird überwiegend geduldet warum auch immer. Das sowas dann Trollaccounts nach sich zieht die ihm eins auswischen wollen ist zwar nicht gerade Wikilike aber wohl erklärbar. Gruß --Pittimann besuch mich 12:27, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Pittimann. Ich halte es für eine ziemlich kühne These, die Trollangriffe so ohne weitere Differenzierung ursächlich mit JFs Verhalten in Verbindung zu bringen. Ich selbst habe JF mehrfach gebeten, sich und anderen das Leben leichter zu machen und auf seine bisweilen polemischen Kommentare, ob nun unprovoziert oder provoziert, zu verzichten. Es gibt aber auch noch eine andere Dimension des JF-Bashings. JF schreckt nicht vor politisch brisanten Themenfeldern zurück. Seine Edits in diesem Bereich stellen praktisch immer Verbesserungen dar: Strukturell, sprachlich und auch sachlich-inhaltlich. Dabei hat er sich fast immer gegen Widerstand aus extremen Lagern, Sperrumgehern und Socken zu erwehren. Und daran würde sich auch dann nichts ändern, wenn JF die Ruhe selbst wäre. Ich finde es gerade für einen Admin wichtig, hier zu differenzieren und einzuräumen, dass Jesusfreund die Mitarbeit teilweise massiv erschwert wird, leider auch durch eine Administration, die zu oft wegschaut. Das heißt nicht, JF von jedweder Schuld was Eskalationen betrifft freizusprechen. Aber ein Admin sollte Brücken bauen und nicht verdienten und mehrfach intern und extern ausgezeichneten Autoren verbal die Tür zuschlagen.--bennsenson - ceterum censeo 21:32, 28. Jul. 2010 (CEST)

Werter Bennsenson, deine Auffassung zu Benutzer:Jesusfreund sei dir unbenommen. Allerdings halte ich dein Statement, wonach seine Edits "praktisch immer Verbesserungen" darstellen für schlicht nicht haltbar. Jesusfreund ist sicher kein schlechter Autor. Aber er bringt seinen POV massiv in die Artikel ein und verteidigt diesen größtenteils mit dem bereits hinlänglich geschilderten Nutzerverhalten (und mit einem für einen Normalwikipedianern kaum vorstellbaren Zeitaufwand), dass vielen Nutzern, die im konkreten Fall nicht auf seiner Linie liegen, jede Lust an der Zusammenarbeit (und Wikipedia ist nunmal ein Gemeinschaftsprojekt) vergällt wird. Und das betrifft keinesfalls nur oder auch nur überwiegend die natürlich auch vorhandenen Trolle, Sperrumgeher und politische Extremisten. Bestes Beispiel: Sein heutiges Verhalten gegenüber Benutzer:Robert Schediwy auf der Diskussion:Lothar Höbelt. Dieses Verhalten und die genannten Auswirkungen lassen mich zweifeln, ob die von dir genannten segensreichen Auswirkungen des Jesusfreundschen Schaffens für dieses Projekt tatsächlich in dem Maße vorhanden sind, wie du es siehst. Erfurter63 00:05, 29. Jul. 2010 (CEST)

Werter Erfurter. Einem anderen "massiven POV" vorzuwerfen, ist immer leicht. Ausgezeichnete Artikel in brisanten Themengebieten zu schreiben ungleich schwerer. Ich vertraue auf das, was ich im ANR lese, und nicht auf das, was an Anschuldigungen durch den Metabereich schwirrt. Und was Deine Übertreibung meiner Aussagen betrifft. Segensreich wäre eine Administration, die Regeln wie WQ, KPA und Co wirklich konsequent durchsetzt, Politkriegerei und Sockentrollerei sofort durchschaut und unterbindet, zwischen konstruktivem Arbeiten und dem Einbau von POV jederzeit unterscheiden kann. Sicher würde Jesusfreund dann auch das ein- oder andere mal auf der Strafbank platznehmen, jedoch ungleich öfter die Stalker und Trolle, die ihn begleiten. Bis dieser Tag der Gnade kommt, lasse ich mir es nicht nehmen, auf die massiven Unterschiede enzyklopädischer Ergebnisse hinzuweisen, die zwischen JF und vielen seiner Gegenspieler bestehen und JF auch entsprechend zu verteidigen, ohne pauschal alles gutzufinden, was er schreibt und tut. Alles weitere aber bitte woanders, gern auch per Mail, ich will Pittimanns Disk nicht allzu sehr strapazieren.--bennsenson - ceterum censeo 00:26, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bennsenson, hallo Erfurter zunächst mal ist hier auf dieser Disku jeder willkommen der sein Herz über etwas ausschütten möchte willkommen. Was Bennsenson Überzeugung von der Arbeitsweise JF betrifft so muss ich Dich leider enttäuschen die kann ich so nicht teilen. Erfurter hat es ja bereits gesagt WP ist Teamwork und Team bedeutet nicht Toll ein anderer machts sondern es bedeutet das man gemeinsam etwas macht. Da kann es zu unterschiedlichen Auffassungen und Meinungen kommen das ist ganz normal in so einem Projekt, aber es darf dabei nicht soweit kommen das ein dominanter Benutzer allen anderen die Freude an der Mitarbeit verleidet indem er sie fast ständig brüskiert ihre Arbeit als POV bezeichnet usw., sodass diese dann entnervt das Projekt verlassen. Dann muss man sich nicht wundern das niemand mehr mit diesem Benutzer zusammenarbeiten wollen. Nun könnte man ja sagen toll dann hat JF mehr Freiraum um seine phantastische Artikelarbeit noch ungestörter durchzuführen, aber dem ist nicht so. Das sich so viele Trolle daran machen JDF zu verärgern liegt mit Sicherheit auch daran das er ein Verhalten an den Tag legt das nicht gerade Wikilike ist. Du wünschst Dir Admins die Regeln wie WQ, KPA und Co wirklich konsequent durchsetzt, sehr schön dann würde JF aber sehr oft auf der Reservebank sitzen und Du und andere würden reihenweise SPP schreiben weil JF mal wieder ungerecht behandelt wurde von so einem bösen Admin. Oder wünschst Du Dir Admins die bei anderen 100 prozentig hinschauen und bei JF wegschauen? Allerdings wird dieser Wunsch nicht Wirklichkeit werden, zumindestens nicht mit den derzeitigen Admins. Was die achso tolle Artikelarbeit von JF angeht, ich beobachte dies nur pheripher bei meiner Arbeit im RC was da so abgeht, wer eine Zeitung wie die Bunte als reputable Quelle über die Aussagen einer Moderatorin wie Frau Herrmann verwendet, nur um wieder etwas in den Artikel zu packen, der muss sich nicht wundern das er bei anderen Benutzern auf Widerstand stößt. Ich hatte ja bereits an anderer Stelle schon erwähnt das JF gerne mal verbal mit dem Vorschlaghammer ausholt, aber selber bei Schlägen die diese Benutzer dann mit einem Uhrmacherhammer tätigen sofort jammert und nach der gesamten Adminschaft ruft und das obwohl die meisten von denen ja seiner Meinung nach unfähig sind das Regelwerk zu händeln. Wenn dann eine VM gegen ihn entschieden wird kann er sich einen Kommentar nicht verkneifen das der Admin mal wieder falsch entschieden hat. Falsch ist dann entschieden wenn man nicht so entscheidet wie JF es gerne hätte. Versuchen Admins ihm dann mal ins Gewíssen zu reden dann wird dieses entweder kommentarlos revertiert oder mit soviel Kommentaren belegt das es nur so kracht. Du magst ja große Hoffnung in JF haben und denken alle wollen ihm etwas böses, das stimmt aber nicht denn dann würden viele ganz anders reagieren. Gruß --Pittimann besuch mich 09:52, 29. Jul. 2010 (CEST)

Noch ganz kurz: Du magst ja große Hoffnung in JF haben und denken alle wollen ihm etwas böses, das stimmt aber nicht denn dann würden viele ganz anders reagieren. Ich finde es nicht schön, und das sagte ich auch schon Erfurter, wenn man mich falsch wiedergibt, nur um seiner eigenen Einseitigkeit besser fröhnen zu können. Ich habe weder gesagt noch denke ich, dass JF "alle etwas böses wollen". Aber so mancher, auch ohne vorangegangene JF-Polemiken, die es durchaus gibt. Und von denen redest Du in Deiner langen Antwort mal wieder garnicht. Ich erwarte von einem Admin wie gesagt mehr Differenzierung und Objektivität.--bennsenson - ceterum censeo 12:08, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:59, 30. Jul. 2010 (CEST)

Rettung der verborgenen Insel!

Hallo Pittimann, nicht nur im Buch wurde die Insel gerettet... Nochmals vielen Dank für deinen Einsatz!

Ganz liebe Grüße -- Pauli2003 13:50, 29. Jul. 2010 (CEST)

Gern geschehn, sowas ist auch Aufgabe eines Admins. Gruß --Pittimann besuch mich 13:52, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:58, 30. Jul. 2010 (CEST)

Anthrazitlagerstätte Doberlug-Kirchhain

Sei so nett und befahre das Erkundungsbergwerk. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 18:46, 29. Jul. 2010 (CEST)

Auftrag erledigt. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:53, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Nachdem ich das alles geschrieben hatte, hatte ich keine Lust mehr, die Links einzufügen. ;) Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:18, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:58, 30. Jul. 2010 (CEST)

Janice Dickinson

Hallo Pittimann Entschuldigen Sie die Störung. Ich bin nur Laie und lese viel auf Wikipedia. Zufällig bin ich auf die Seite Janice Dickinson gestossen. Da heisst es, sie sei mit Sylvester Stallone verheiratet gewesen. Das stimmt nicht. Könnte man das evtl. verifizieren? Ich möchte keine Korrekturen vornehmen, da ich nicht Mitglied bin von Wikipedia. Besten Dank und Grüsse aus Zürich. egt--89.217.7.141 20:08, 29. Jul. 2010 (CEST)

Klar kann man wenn es eindeutige Belege dafür gibt ist das kein Problem. Bitte auf der Artikeldisku anmerken, ggf. mit den Quellen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:11, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:58, 30. Jul. 2010 (CEST)

Die...

...Halbsperre bei Sami Khedira halte ich für völlig überzogen. Der Vandalismus ist überschaubar und hält sich in Grenzen. Es wäre dem Account Yoda1893 allerdings wohl am liebsten, wenn niemand anders außer ihm dort überhaupt noch Edits tätigt. Und Speicherplatzprobleme und eine unschöne Versionsgeschichte als Begründungen dafür, eine Seite halb zu sperren, ist ja die größte Lachnummer, seit ich hier mit dabei bin. MfG, --Brodkey65 23:12, 29. Jul. 2010 (CEST)

Mensch Brodkey, die Zeit ist überschaubar (2 Wochen) und diese ständigen unbelegten Änderungen nicht unbedingt dem Projekt dienlich. Ob dieser Yoda so ist weiss ich nicht, für mich ist der Schutz des Projektes vorrangig und deshalb halte ich diese Halbsperre für erforderlich. Gruß --Pittimann besuch mich 23:15, 29. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:58, 30. Jul. 2010 (CEST)

IP-Sperre

Hi Pittiman. Du sperrtest gerade meine IP wg. "Missbrauchs der VM". Ich möchte dazu nur kurz folgendes anmerken und bitte Dich dies zu lesen: Ich bin nicht der Björn-Verfolger und bin wirklich auf dem in der VM beschriebenen Weg auf den Bearbeitungskommentar gestoßen. Ich reagierte in meiner letzten Antwort (die als BK zu erl-Hinweis "passierte") nur auf den Vorwurf, ich sei ein "Dreckwühler". Eben wegen dieser erwarteten Vorwürfe und der IMHO völlig vorschnellen Sperre (die in solch einem Themenbereich zu erwarten ist) editierte ich nicht mit meinem Benutzer-Account. Wenn Du es wünscht, nenne ich Dir in geschütztem Bereich oder via E-Mail den Namen meines Accounts, um diese Informationen zu bestätigen. Ich bitte darum freundlich, den "Sperrknopf" vielleicht etwas sorgsamer einzusetzen. Gruß, --84.130.63.237 18:12, 30. Jul. 2010 (CEST)

Lies Dir bitte mal das Intro zur VM durch insbesondere die Punkte 3 und 4. Wenn die VM auf erledigt gesetzt wurde und dann noch einmal von einem Admin darauf hingewiesen wird ist ab sofort emty. Ob Du der Troll bist oder nicht hat damit zunächst nichts zu tun. Das andere kannst Du mit Björn auf seiner Disku klären. Gegen eine Meldung via Mail habe ich nichts auszusetzen. Ansonsten beachte einfach die Regularien der VM und gieße nicht noch weiter Öl ins Feuer. Gruß --Pittimann besuch mich 18:29, 30. Jul. 2010 (CEST)

Die Intro-Anmerkungen kenne ich schon (bin ja schon länger dabei) und sehe den Fehler ja ein. Die Sperrbegründung wirkte auf mich, als würdest du in mir den Troll sehen. Öl ins Feuer gießen war auch nicht mein Anliegen, sondern nur verdeutlichen, dass ich nicht der Troll oder ein Dreckwühler bin. Egal - ist jetzt ja gegessen. Gruß, --84.130.63.237 18:33, 30. Jul. 2010 (CEST)

Wir haben sowas täglich von IP's oder Eintagaccounts das diese die VM missbrauchen. Teilweise muss die VM deshalb halbgesperrt werden, deshalb wird in solchen Fällen auch schnell gehandelt. Dann fehlt nur noch die Vorstellung via Mail. Gruß --Pittimann besuch mich 18:36, 30. Jul. 2010 (CEST)

Du hast Post. Ich bitte aber darum, Account-Namen aus den genannten Gründen vertraulich zu behandeln. Gruß, --84.130.51.181 19:43, 30. Jul. 2010 (CEST)

Tut mir leid es ist nix angekommen, wahrscheinlich ein Knoten in der Leitung. Versuche es nochmnal. Gruß --Pittimann besuch mich 20:27, 30. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt? --84.130.103.41 20:52, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hat schon wieder nicht geklappt, egal vergiss es und beachte einfach das Regelwerk. Gruß --Pittimann besuch mich 09:50, 31. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 31. Jul. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank

Hallo Pittimann,

herzlichen Dank für deine Wünsche! Ja, der Tag wird ordnungsgemäß abgefeiert. --AHK 13:38, 31. Jul. 2010 (CEST)

Dann hau rin. Gruß --Pittimann besuch mich 17:44, 31. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:22, 1. Aug. 2010 (CEST)

IB Einbau

Damit Du auch mal davon etwas erfährst ;) --MfG Markus S. 21:42, 31. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:10, 2. Aug. 2010 (CEST)

Urlaubsvertretung

Hallo Pittimann, ich bin bis zum 2. August nicht da. Kannst du als mein Co-Mentor so lange auf meine Mentees achten?

• Jonekw13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Markup DE‎‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Danke und Grüße -- Berliner Schildkröte 14:45, 15. Jul. 2010 (CEST)

Aber sischer dat, schönen Urlaub. Gruß --Pittimann besuch mich 14:47, 15. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:38, 3. Aug. 2010 (CEST)

mal was anderes

mögen Dir die Löcher nie ausgehen :-)) --Graphikus 22:57, 28. Jul. 2010 (CEST)

Danke, danke, danke ich bin echrt gerührt. Glückauf --Pittimann besuch mich 22:58, 28. Jul. 2010 (CEST)

ja nur gerührt, nicht geschüttelt :-) bis diese Tage, da wo Muttental is. Muss den Weg nochmal bei Tante Google abfragen. Na, evtl. bekomme ich ja ein Navi zum Geburtstag. Sonst muss ich mir das selbst schenken. Dann kann ich es mir an mein Gehwägelchen machen ;-) schönen Abend wünscht --Graphikus 23:05, 28. Jul. 2010 (CEST) Glückauf

@ Graphikus: Du warst auch schon mal besser. Warum klebt der Text direkt rechts an der Auszeichnung? :-) Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:09, 28. Jul. 2010 (CEST)

donniwetti, das ist mir auch schon aufgefallen, bekomme ich einfach nicht weg. Liegt wohl an der feuchten Luft. Boh glaubse! --Graphikus 23:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dumm sein darf man, aber man muss sich zu helfen wissen --Graphikus 23:26, 28. Jul. 2010 (CEST) das Dingens war aber auch sowas von kleberig :-) :-)

Liegt wohl daran, dass Du das Ding sebst gestrickt hast und es daher keine Vorlage ist. Das Problem ist ganz einfach zu lösen: "margin-Reihenfolge ist Oben, Rechts, Unten, Links". Daher beim zweiten Parameter etwas mehr eingeben und es passt. Gruß --Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:30, 28. Jul. 2010 (CEST)

wat is? Na heute werde ich nicht mehr weiterbasteln, von solchen Sachen versteh ich null, null. Musste schon einen kaputten Syphon austauschen und das ist für einen ehemaligen Schreibtischhengst nun nicht gerade einfach, wenn dann auch noch der Rest vom Schützenfest kaputtzugehen droht. Aber eventuell kanst Du mir das Teil ja mal so wie Du beschrieben hast auf meine Disk legen. Nun gehe ich aber in die Falle. A Hard Day’s Night. --Graphikus 23:44, 28. Jul. 2010 (CEST) Guts Nächtle Euch allen und Glückauf

Na bitte es klappet doch. Glückauf --Pittimann besuch mich 23:28, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bergab. Es geht bergab. --Howwi ^{Disku · MP} 08:37, 29. Jul. 2010 (CEST)

Unterirdisch. Gift. Galle. Lama. --Howwi ^{Disku · MP} 10:07, 30. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst mich gar nicht ärgern, Du bist doch nur neidisch auf den schönen Orden. --Pittimann besuch mich 10:08, 30. Jul. 2010 (CEST)

Und wenn der Howwi wieder ganz lieb und nett ist bekommt er auch einen. Aber keinen mit Beißholz! Evtl. können wir ja einen ganz unterirdisch zusammenbasteln. Herzliche Grüße vom Graf 14:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

Das hat sich dann auch verdient. Glückauf --Pittimann besuch mich 14:38, 30. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:07, 3. Aug. 2010 (CEST)

Zeche Fettlappen

Hallo Pittimann, bitte nochmal den 5. und 6. Satz überprüfen. Gruß --Graphikus 20:50, 31. Jul. 2010 (CEST)

Na den Typo hätte ich ja geändert aber der Name der Zeche: Anschließend setzte sich der Namen Zeche Fettbank bis zur Konsolidation durch. das meinte ich eigentlich. Und wer heute die Gegend kennt kommt niemals darauf dass da mal eine Zeche war. Einige hundert Meter weiter ist der Hbf. Dort wurde in den 70er die U-Bahn gebaut. Habe da selbst reingesehen wie man den Felsen dort Stück für Stück abgetragen hat. Erstaunlich, aber war ja keine Tiefbauzeche, die sind wohl irgendwie um das Gestein herumgekommen. --Graphikus 21:10, 31. Jul. 2010 (CEST)

Steht aber inhaltlich so im Huske, er hat da sogar noch nen Vergleich mit ner anderen Zeche gezogen die auf dem gleichen Flöz gebaut hat. --Pittimann besuch mich 11:23, 1. Aug. 2010 (CEST)

Dann wurde die Zeche wohl zeitweise nach dem Flöz benannt. Gut. Danke, erledigt. --Graphikus 12:13, 1. Aug. 2010 (CEST)

Vergisst der Pittmann doch glatt die IB Bergwerk. Tsetsetse ;D --MfG Markus S. 21:28, 1. Aug. 2010 (CEST)

Nö das macht der Kollege Krd. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:10, 2. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:37, 3. Aug. 2010 (CEST)

Sichteransprache

Moin Pitti, du sprichst die armen Tropfe, die du mit den Sichterknöppen versiehst, immer mit so einer netten Tipp-Ansprache. Das ist doch sicher eine Vorlage, die du da nutzt, oder? Kannst du mir die bitte mal nennen, ich würde die gerne mitnutzen. Viele Grüße aus dem vom Klimawandel geplagten Bremen, XenonX3 - (☎:±) 13:59, 12. Jul. 2010 (CEST)

Keine Vorlage nur copy paste von einer meiner Unterseiten. Gruß --Pittimann besuch mich 14:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Auch gut, dann klau ich mir das da her :P XenonX3 - (☎:±) 14:04, 12. Jul. 2010 (CEST)

Kopieren, nicht klauen Herr Kollege und wenn Du die Vorlage fertig hast sagst Du bescheid. Gruß --Pittimann besuch mich 14:06, 12. Jul. 2010 (CEST)

Und zwischendurch, verdienter Bergmann, bekommst Du von mir nen Orden! :-) -- Nepomucki 14:13, 12. Jul. 2010 (CEST)

Das hätte ich auch gerne mal bekommen, bei unserem Obersteiger gabs nur Punkteabzug. Gruß --Pittimann besuch mich 14:15, 12. Jul. 2010 (CEST)

Kein „Held des Stollens“ (oder gab's das nur zu Weihnachten)? --Howwi ^{Disku · MP} 14:19, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nee nur Held für 4 Wochen Spätschicht. --Pittimann besuch mich 14:20, 12. Jul. 2010 (CEST)

Eine Textkopie! Immer dieselbe! Wie langweilig anonym! Da braucht's einen individuellen Limmerick:

Ein alter Bergmann aus Zechstadt,

der hatte das Buddeln im Dreck satt,

er suchte das Weite

und sichtet ne Kneipe

und zecht sich tagtäglich total platt.

--Howwi ^{Disku · MP} 14:44, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wow. Danke für diese nette PuddingReimstückchen, ich hab's mir auf die Benutzerseite gepinnt. Sehr hübsch ;-) --Capaci34 Ma sì! 14:55, 12. Jul. 2010 (CEST)

Tadaaa: Benutzer:XenonX3/Vorlage Sichtertipps. Ich hab's leider nicht hingekriegt, dass auch der Benutzername nach dem Moin eingebunden wird, so weit gehen meine Vorlagenprogrammierungskenntnisse nicht. Wer das kann, darf es gerne ergänzen. Danke an Pitti für den Text! XenonX3 - (☎:±) 14:56, 12. Jul. 2010 (CEST)

Na supi, wenn ich Zeit und genug Ahnung habe pack ich mir das ins Monobook. --Pittimann besuch mich 15:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab jetzt den automatischen Namen mal eingefügt und einen Fehler mit dem subst im Beschreibungskastn entfernt. — inkowik (Disk//Bew) 15:03, 12. Jul. 2010 (CEST)

Die Unterschrift ist noch nicht komplett. --Pittimann besuch mich 15:06, 12. Jul. 2010 (CEST)

Bei mir schon. Haste die Vorlage gesubst? — inkowik (Disk//Bew) 15:08, 12. Jul. 2010 (CEST)

<includeonly>~~</includeonly>~~<noinclude>~~</noinclude> wenn das Ende so aussieht, müsste es passen! --78.42.74.104 15:10, 12. Jul. 2010 (CEST) @XenonX3: immer diese Vorsicht gegenüber IPs ;-)

Wenn ich {{subst:Benutzer:XenonX3/Vorlage Sichtertipps}} eingebe, kommt die komplette Unterschrift mit Zeitstempel bei mir. — inkowik (Disk//Bew) 15:16, 12. Jul. 2010 (CEST)

Bei mir klappts auch so. XenonX3 - (☎:±) 15:30, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wie grenzt man eigentlich den RC-Bereich im Pkt.1 ab? --Itu 16:49, 12. Jul. 2010 (CEST)

Jaa, die Formulierung gefällt mir auch nicht. Pittis Original ist ohne Link, den hab ich da eingebaut, damit der Neu-Sichter evtl. versteht, was das bedeutet. Abgrenzen ist schwer, im Prinzip ist alles Revertieren von Vandalismus RC. Es wird echt Zeit für eine Vorstellungsseite zur Vandalenjagd. XenonX3 - (☎:±) 18:00, 12. Jul. 2010 (CEST)

Na dann mach mal. Gruß --Pittimann besuch mich 18:24, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:03, 14. Aug. 2010 (CEST)