Benutzer Diskussion:Raneumo

Willkommen!

Hallo Raneumo!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ erhältst du einen Überblick über unsere Arbeit. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ offenes System. Trotzdem möchte ich dir einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel.
5. Schreibe, wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine verwendete Literatur.
6. Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!
7. Wenn du Fotos hochladen möchtest, melde dich doch auf Commons an, unserer internationalen Mediensammlung!
8. Dies ist ein Standardbegrüßungstext, aber wenn du Fragen hast, sag einfach Bescheid!

Ansonsten viel Spaß noch! Gleiberg 2.0 13:43, 25. Mär. 2011 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Gleiberg 2.0 13:43, 25. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel „Senkeisen“

Hallo Raneumo,

der Artikel Senkeisen wurde nach Benutzer:Raneumo/Senkeisen verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:Raneumo/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner 15:47, 28. Mär. 2011 (CEST)

Der Artikel „Paukboden“

Hallo Raneumo,

der Artikel Paukboden wurde nach Benutzer:Raneumo/Paukboden verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:Raneumo/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner 16:14, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hinweis

Solltest du alleine nicht klarkommen, so empfehle ich Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm--Lutheraner 16:15, 4. Apr. 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Lutheraner 17:04, 4. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel „Seitenschweller“

Hallo Raneumo,

der Artikel Seitenschweller wurde nach Benutzer:Raneumo/Seitenschweller verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:Raneumo/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner 13:02, 7. Apr. 2011 (CEST)

Bitte höre doch damit auf...

...ständig nur Artikelfragmente einzustellen und der Wikipeduia-Community nichts als unnötige Arbeit zu machen. Wenn du konstruktiv mitarbeiten willst, so mache dich bitte mit den Gepflogenheiten vertraut. Ich weise auch nochmals auf das Mentorenprogramm hin (siehe oben). Gruß--Lutheraner 13:01, 7. Apr. 2011 (CEST)

Jetz machst du es schon wieder - was soll der Sch....--Lutheraner 16:34, 15. Apr. 2011 (CEST)

Dein Artikel „Trostpflaster“...

...wurde zur Löschung vorgeschlagen. Belege bitte den Inhalt; da dieser zur Zeit unerwünschte Theoriefindung darstellt. MfG, 11:45, 30. Apr. 2011 (CEST)

Deinen Artikel Das letzte wort des angeklagten...

...habe ich nach Das letzte Wort des Angeklagten verschoben. --Filzstift ✑ 11:12, 3. Mai 2011 (CEST)

Inzwischen wurde er auf das Lemma Recht zum letzten Wort verschoben. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:16, 3. Mai 2011 (CEST)

Weblinks

Hilfreiche Weblinks dürfen nur als Referenz oder im Abschnitt Weblinks (den Du ggf so == Weblinks == anlegen musst) eingebunden werden. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:27, 3. Mai 2011 (CEST)

Benehmen bei WP

Lieber Raneumo, Deine Art und Weise, mit anderen WP-Mitarbeitern umzugehen, geht weit über alle Toleranzgrenzen hinweg. Ich darf dazu auf WP:KPA verweisen. Ich möchte Dir die Gelegenheit geben, Dich für Deine Äusserungen auf der RM-Seite mir (und Redlinux) gegenüber dort auf der Seite zu entschuldigen, ansonsten werde ich eine Vandalismusmeldung absetzen, die sicherlich angesichts Deiner Vorgeschichte sehr wahrscheinlich zu einer Sperre führen wird. Ich gebe Dir dazu bis Montag (16.5.) Zeit -- Phoni 10:21, 13. Mai 2011 (CEST)

Also das ist ja wohl an Realitätsferne nicht mehr zu überbieten. Sie werfen mir "rumpupen", "Anmache" und "Blödheit" vor und wollen dann noch, dass ich mich entschuldige...unter Fristsetzung ??! Mal sehen, was andere dazu zu sagen haben. Alle weiteren Schritte stelle ich Ihnen anheim.(nicht signierter Beitrag von Raneumo (Diskussion | Beiträge) 10:47, 13. Mai 2011 (CEST))

VM

Hallo Raneumo!

Du wurdest hier auf unserer Vandalismusmeldungsseite gemeldet. Bitte unterlasse in Zukunft Unterstellungen wie diese hier. Das wird als persönlicher Angriff verstanden und entspricht schon gar nicht der Wikiquette. Weitere Verstöße gegen die beiden Richtlinien können Konsequenzen, z.B. in Form einer temporären Sperre, nach sich ziehen. Bitte denke auch daran, deine Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden (~~~~) zu signieren, damit man auf Anhieb sehen kann, dass du die Beiträge verfasst hast (vgl. dazu bitte WP:SIG).

Gruß, --magnummandel 12:32, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich hab das schon mal gesagt, wenn hier sich sogenannte Benutzer bewegen, die andere, wie mich, als blöd bezeichnen und behaupten, ich würde rumpupen, ist das doch wohl nicht hinnehmbar und eine bodenlose Frechheit. Und dann soll ich mich entschuldigen??? Also dieser Phoni muss doch entweder ein grosser Spassvogel sein, oder er weist pathologische Züge auf. (nicht signierter Beitrag von Raneumo (Diskussion | Beiträge) 13:06, 13. Mai 2011 (CEST))

Ich bitte Dich ebenfalls, eine derartige Wortwahl zu unterlassen. Auch die Unterstellung pathologischer Züge kann durchaus als persönlicher Angriff gewertet werden. Im übrigen ist die Wortwahl von Phoni zwar ebenfalls inakzeptabel, Du hast mit dem "arbeitslosen Lehrer" jedoch einen Tag Vorsprung gehabt. Und den Hinweis zur Signatur, den Dir Magnumandel gegeben hat, hast Du leider auch noch nicht verinnerlicht. --Wahldresdner 13:22, 13. Mai 2011 (CEST) P.S. Phoni ist für seine Wortwahl ebenfalls deutlich gerügt worden, nur zu deiner Information: Benutzer Diskussion:Phoni. --Wahldresdner 13:24, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich gestehe zu dass "rumpupen" kein optimaler Begriff war, für den ich mich bei WP-Gemeinschaft entschuldigen möchte. Eine korrekte Formulierung wäre gewesen: " ... anstatt hier mir mit persönlichen Angriffen und Unterstellungen zu agieren....". Ich verwehre mich allerdings entschieden dagegen, den Begriff "blöd" in irgendeiner Form gegen eine Person verwendet zu haben: für jedermann nachlesbar taucht dieser Begriff lediglich als Attribut zu "Anmache" auf. Ansonsten sehe ich das Thema als erledigt an und hoffe, dass die gerügten Dinge (Wortwahl, Signatur), aber auch die Form der Artikeleinstellungen in Zukunft vermieden werden. -- Phoni 14:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Also gut, ich entschuldige mich nun auch, ziehe alle Äußerungen zurück und behaupte das Gegenteil :0). Damit ist wohl alles gesagt und ich werde die Spielregeln zukünftig beachten. Vielen Dank. raneumo

Löschantrag auf einen Artikel von Dir

Hallo Raneumo! Dir zur Info: Wikipedia:Löschkandidaten/13._Juni_2011#Ventilationsschiene. Ich habe den Löschantrag gestellt, weil der Artikel inhaltlich Fehlinformation beinhaltet (und keinerlei Belege/Nachweise hat). Ähnlich sieht es leider auch mit dem Artikel Seitenschweller aus. Tragende Teile der Automobilkarosserie / siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/13._Juni_2011#Seitenschweller. Solche Artikel mit Fehlinformationen sind kontraproduktiv und bescheren anderen Autoren unnötige Arbeit. Du kannst die Artikel verbessern oder Dich zu dem Löschantrag äußern wenn Du magst. Gruß Bucksbunny 13:53, 13. Jun. 2011 (CEST)

 Info: Wikipedia:Löschkandidaten/13._Juni_2011#Ventilationsschiene (gelöscht). Bitte demnächst WP:WWNI beachten. Gruß Bucksbunny 17:17, 23. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:13, 14. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Raneumo! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:13, 14. Jun. 2011 (CEST)

VM

Hallo Raneumo, du wurdest auf der VM gemeldet, da du Bucksbunny gering geachtet hast: [1] und [2]. Ich bitte dich, solche Aussagen zu unterlassen; zudem war deine "Zurechtweisung" mit der Grossschreibung falsch, da nach einem Bindestrich klein geschrieben wird. Zudem fordere ich dich hiermit ausdrücklich auf, künftig deine Beiträge mit --~~~~ zu signieren, da du genügend oft darauf hingewiesen worden bist. --Filzstift ✑ 15:41, 14. Jun. 2011 (CEST) Zunächst einmal muß man mir die deutsche Sprache nicht erklären. Die ist mein täglich Brot und im streitgegenständlichen Fall ist ein Bindestrich deplaziert und damit auch die Kleinschreibung. Was soll überhaupt immer dieses mimosenhafte Getue? Sind wir hier denn bei den Kaffeetanten? --~~~~ (nicht signierter Beitrag von Raneumo (Diskussion | Beiträge) 08:17, 15. Jun. 2011 (CEST))

kurzer Einschub mit Hinweis: das <nowiki> vor und nach der Signatur gehört da nicht hin, sonst erscheint sie nicht. Gruß, --magnummandel 16:38, 15. Jun. 2011 (CEST)

Freundlicher Hinweis

Hallo Raneumo! Wie ich sehe, eckst Du hier und da in dem Projekt Wikipedia an – vermutlich weil Du mit den Gepflogenheiten nicht vertraut bist. Manches kann man selbst lernen, wenn man die Hilfeseiten der Wikipedia benutzt. Es gibt zusätzlich die Möglichkeit einen persönlichen Berater darum zu bitten Dein Mentor zu werden. In allen Fällen gilt: pflege freundlichen Umgang und Dir wird freundlich geholfen. Druck erzeugt Gegendruck und ich möchte nicht, dass Du die Lust an konstruktiver Mitarbeit in der Wikipedia verlierst. Im Sinne von WP:Geh von guten Absichten aus mit bestem Gruß --91.59.36.9 21:52, 15. Jun. 2011 (CEST)
P.S. Hilfe zur Selbsthilfe bei der Signatur findest Du in WP:SIG ausprobieren am besten nach Anleitung von WP:Vorschau

Vielen Dank für die sehr netten Hinweise. Es is nur so, dass ich nebenher wohl doch nicht die Zeit aufzubringen vermag, um mir alle Gepflogenheiten der Wikinger anzueignen. Aus diesem Grunde, und um nicht noch mehr Unfrieden zu stiften, werde ich besser mal den Hut nehmen. sooo, wie war das mit der signatur... --Raneumo 08:58, 16. Jun. 2011 (CEST)

...ach eines noch...ich habe den Eindruck gewonnen, dass hier Ansatzpunkte von sektösem Verhalten zu finden sind....einfach mal darüber nachdenken. ähhh --Raneumo 10:36, 16. Jun. 2011 (CEST)

Siehst Du, es geht doch mit der Signatur ;-) "Lucida intervalla" steht nach dem von Dir dazu verfasstem Artikel für sogenannte „lichte Momente” - leider wurde dieser Artikel inzwischen nach Entscheidung zum Löschantragsverfahren aus der Wikipedia entfernt. Dir sollte klar sein, daß Du bisher noch nachsichtig behandelt worden bist. So kann es aussehen, wenn sich eingefleischte Wikipedianer streiten. Wenn es Dir zu Mühsam erscheint, Dich mit dem Regelwerk der Wikipedia-Autorenschaft anzufreunden, steht Dir das Recht zu gehen offen. Besten Gruß --91.59.25.140 15:56, 16. Jun. 2011 (CEST)

Nochmals vielen Dank. Bin den "blauen Worten" mal nachgegangen und finde, dass die Wellen zu hoch schlagen. Immerhin habe ich ja meine "Mäusemilch" hier drin... :o) ....und durfte an ein paar anderen Artikeln mitwirken. Wo ist doch gleich die Tür? --Raneumo 09:16, 17. Jun. 2011 (CEST)

Erneuter Hinweis

Praktisch alle Deiner Neuanlagen kranken daran, dass sie kurze unbelegte Stubs sind, die das Thema nicht richtig erklären. Gib Dir doch bitte etwas mehr Mühe und bringe insbesondere Quellen und belege in Deine Artikel ein - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:51, 23. Jan. 2012 (CET) Gut, werde ich machen. Weis nun auch mit den tools umzugehen. Wird schon werden. Raneumo 13:21, 2. Feb. 2012 (CET)