Benutzer Diskussion:Rmw

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Rmw,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel".			Seit einiger Zeit gibt es bei uns das Mentorenprogramm. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Hilfe gesucht}} in deine Benutzerseite.
	Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite) können Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.			Damit man den den Urheber eines Beitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 2008-01-02 16:00 (CET)

 

Bild:Rautenberg jw1791 1.jpg

Urheber des Bildes ist der Maler. Die einfache Reproduktion ohne individuelle Leistung, d.h. Abfotografieren oder Scannen, erzeugt kein Bild mit eigenem Werkcharakter, d.h. Du erwirbst kein Urheberrecht. --Eva K. ^Post 16:17, 2. Jan. 2008 (CET)

Relevante Seiten zum Thema Lizenzierung

• Hilfe:FAQ zu Bildern – Was ist überhaupt eine Bildlizenz? … usw.
• Wikipedia:Bildrechte – die Standardseite zu den Bildrechten (sollte eigentlich jeder gelesen haben)

• Wikipedia:Urheberrechte beachten – Verwende niemals urheberrechtlich geschütztes Material ohne Einwilligung der Rechteinhaber! Du schadest damit der Wikipedia!
• Hilfe:FAQ Rechtliches – Wikipedia & Urheberrechte, Lizenzen, Weiternutzung …

• meta:Rechtsfragen März 2005 – der Vollständigkeit halber

• Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv

... und wenn auch das Archiv nichts hergibt (und nur dann) gibt es noch Wikipedia:Urheberrechtsfragen

• Benutzer:Rtc/Checkliste – Was geht und was geht nicht? – der Versuch einer Zusammenfassung

Mustertexte 

• Wikipedia:Textvorlagen, Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung – wichtig bei fremden Bildern

Lizenzen und ihre Bedingungen 

Eine vollständige Auflistung der Lizenzen befindet sich unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Rmw, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Rautenberg jw1791 1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Rmw) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:04, 2. Jan. 2008 (CET)

Hitzeschutzmatten

Es handelt sich hierbei eigentlich um eine relativ "alltägliche" Handlung für einen Ausstieg, Hitzeschutzmatten via Überbordwerfen zu entsorgen. Entsprechend unwichtig sine die CAD-IDs. Die Fledermaus hingegen ging durch die Nachrichten, auch wenn es Sachen gibt, die stärker aufgeblasen wurden. Entsprechend ist sie eine Missionsbesonderheit und muss rein.--Harry_Disk^+/-_Bau^Mail 11:56, 3. Apr. 2009 (CEST)

Herschel-Weltraumteleskop

Hallo Rmw – schoen, dass du den Artikel zu Herschel jeweils auf dem neusten Stand haeltst. Du solltest aber aufpassen, nicht zu viele Details einzubauen, die in wenigen Tagen schon niemanden mehr interessieren. Die Zeitpunkte des Aussetzens der beiden Teleskope sind Beispiele dafuer (was sind eigentlich HEOs?). Wikipedia ist nun mal eine Enzyklopaedie, kein Nachrichtenportal. Gruss, --Wrongfilter ... 16:00, 14. Mai 2009 (CEST)

Der simultane Start von zwei Satelliten zum L2 ist keine Routine, so dass ich finde, dass hierzu ruhig ein paar Details im Artikel stehen dürfen. HEO habe ich noch verlinkt. Gruß Rainer Rmw 16:10, 14. Mai 2009 (CEST)

Sichter?

Ich hatte deine Beiträge bei STS-125 verfolgt und fand es interessant (auch wenn schon etwas in Richtung Newsticker ging, aber es waren ja Tatsachen und keine Spekulationen ;-) ). Willst du für dich nicht mal auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe Sichterrechte beantragen? Merlissimo 12:51, 25. Mai 2009 (CEST)

STS-125 hatte schon Newstickercharakter, aber erstens ist es dann top aktuell (für Leute die nicht im passenden Forum/NASA TV drinhängen) und zweiten steht (zumindest der Inhalt) am Ende richtig da. Sichtungsrechte habe ich wohl im Blick, aber gibt es da nicht eine Mindestanzahl von 300 Bearbeitungen oder reicht einfach der Antrag? Rmw 13:54, 25. Mai 2009 (CEST)

Du bist jetzt Sichter. (Weil Thogo sich vorgedrängelt hat). — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:21, 25. Mai 2009 (CEST)

:p --თოგო^{D ♇} 14:22, 25. Mai 2009 (CEST)

Dafür war YEO hier schneller ;-): 1:1 Merlissimo 14:26, 25. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Sichterrechte. Auf gute Zusammenarbeit bei Wiki. :-) Rmw 00:26, 26. Mai 2009 (CEST)

Verlauf der Erdbeben in Haiti 2010

Hallo rmw, jetzt hast du meine Änderungen an der Tabelle wieder revertiert. Die Daten der Beben in einer Tabelle zusammen zu fassen halte ich für sinnvoll -deshalb habe ich eine Tabelle eingebaut- allerdings ist sie so nicht logisch und vollständig. Entweder kommen alle Beben ab z.B. M 5 rein oder nur die vom 12.1. Die Daten sollten dann auch aus einer Quelle stammen, damit das gleiche Modelle zu Grunde liegt. Du kannst gern die Tabelle vervollständigen. So ist sie jedenfalls nicht konstistent. Grüße --bezur ^-disk- 14:33, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo bezur, ich fand es überflüssig, das heutige Beben doppelt aufzuführen, nachdem es schon in der Tabelle stand. Da haben sich unsere Edits etwas überschnitten. Die Tabelle hatte ich als Gesamtliste mit Beben > 5.5 Mag. verstanden (und jetzt auch per Fußnote so reingeschrieben) und die Beben >5.0 Mag stehen summarisch unten drunter. Als Datum ist der 13. genannt, da an den folgenden Tagen nichts >5.0 auftrat. Das ist doch konsistent und macht Sinn. Quelle ist GFZ, aber deutliche Abweichungen anderer Quellen sollten schon erwähnt werden und eine komplette Tabelle mit allen Bewertungen jedes Bebens ist wohl übertrieben. --Rmw 14:48, 20. Jan. 2010 (CET)

Ja, so ist es konsistent. Ich habe noch den Datenbankabfragelink auf M 5,5 gesetzt. --bezur ^-disk- 15:12, 20. Jan. 2010 (CET)

Prima, den hatte ich vergessen zu ändern. --Rmw 15:30, 20. Jan. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Rmw,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:434810main_M122007650LE_L21.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:13, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe leider nicht herausbekommen, wie ich richtig auf die int. Lizenzvorlage PD-USGov-NASA verweise muß. Hilfe !!! - Danke Rmw 13:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Das ist leider etwas schwierig, diese Lizenzvorlage gibt es hier nicht. Mein Tipp: lade das Bild nochmal unter gleichem Dateinamen auf Wikimedia Commons hoch, dort gibt es die entsprechende Lizenzvorlage. Anschließend setze auf die Dateibeschreibungsseite hier auf de.wikipedia.org bitte den Baustein {{NowCommons}} zusätzlich hinein, damit das Bild hier lokal gelöscht wird und anstelle dessen die Commons-Datei dann zum Vorschein kommt. Noch Fragen? Einfach hier antworten! -- Quedel 15:47, 31. Mär. 2010 (CEST)

Danke für deine Hilfe - nun sollte das sauber sein. Rmw 08:37, 2. Apr. 2010 (CEST)

Grafik ISS-Orbit

Hallo Rmw, kannst du bitte deine Datei Internationale_Raumstation_Bahnhöhe.png aktualisieren, bzw. mir sagen, wie du das genau gemacht hast? Vielen Dank, Michael --MrBn 10:24, 17. Jun. 2011 (CEST)

Sichtung

Hallo!

Du hast das hier gesichtet: [1]. Nach allem was ich rausfinden konnte war es eine ER. Hast du andere Informationen?

Grüße --PM3 13:45, 20. Jul. 2014 (CEST)

Du hast recht. ER passt auch zu der Typinformation bei flightradar24. Sry. Gruß Rmw (Diskussion) 13:59, 20. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.07.2015)

Hallo Rmw,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:02 gladstone 02.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Falls das Foto als NASA-Foto gemeinfrei ist, kann es nach Commons und mit den dortigen Vorlagen markiert werden.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Jul. 2015 (CEST)

flightradar24

Hallo Rmw, ich fürchte, wir reden da etwas aneinander vorbei. In der Diskussion:Kogalymavia-Flug 9268 hatte ich mich genau auf die von Dir in der Zz erwähnten Erläuterungen bezogen und geschrieben, dass fr24 ADS-B-Daten auswertet.

Radardaten, z. B. in einem Center, beinhalten (auch) die groundspeed. Welche Art(en) von speed bei ADS-B übertragen wird/werden, geht weder aus den fr24-Erklärungen noch dem WP-Artikel über ADS-B hervor. Beim Germanwings-Unfall meine ich mich jedoch zu erinnern, dass dort die IAS übertragen wurde.

Vielleicht hast Du ja seriöse Quellen, anhand deren wir das mal klären könnten. Bis das alles belegt ist, sollten wir im Artikel ganz auf "ground" bzw. "indicated" verzichten und nur von Geschwindigkeit schreiben.

NB: Woher stammt eine ernstzunehmende (!) Info, dass um 04:13 UTC kein Radarkontakt mehr vorhanden war? Grüße --Uli Elch (Diskussion) 16:14, 31. Okt. 2015 (CET)

Da ADS-B erstmal auf GNSS basiert, wäre Ground Speed naheliegen, so auch hier http://www.airservicesaustralia.com/projects/ads-b/how-ads-b-works/Rmw (Diskussion) 16:33, 31. Okt. 2015 (CET)

Laut FAA Anforderungen (Apendix 1) ist Airspeed nur optional, Ground Speed aus den Navigationsdaten wird immer gesendet http://www.faa.gov/documentLibrary/media/Advisory_Circular/AC%2020-165A.pdf. Rmw (Diskussion) 16:48, 31. Okt. 2015 (CET)

Keine Ahnung. Um 04:13 wurden die letzten ADS-B Daten empfangen, soweit bisher bekannt.Rmw (Diskussion) 16:33, 31. Okt. 2015 (CET)

Aha. Laut Deinen links wird also als Standard die groundspeed gesendet - wieder was gelernt.

Ob um 04:13 als Letztes ein Radar- oder ein ADS-Signal empfangen wurde, scheint offen zu sein. Werde es anpassen. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 18:52, 31. Okt. 2015 (CET)

Das was flightradar24 als Position für 04:13:22 veröffentlicht hat, sind GNSS-Daten, kein Radar (http://www.flightradar24.com/blog/crash-of-metrojet-flight-7k9268/) Rmw (Diskussion) 20:32, 3. Nov. 2015 (CET)

Liste der Zwergplaneten des Sonnensystems

Hallo Rmw, vielen Dank für Deinen Edit in der Liste der Zwergplaneten des Sonnensystems, in der Du die Zwergplanetenkandidaten (die ja in eine solche Liste noch nicht reingehören) durch eine klare Zwischenüberschrift abtrennst. Allerdings wundert mich bei Deinem Edit die Kategorie, die Du Hygiea gibst: der Link [[Asteroid#Asteroiden_außerhalb_des_Hauptgürtels|Ast Hygiea-Familie]] sieht so aus, als würde ich in Asteroid#Asteroiden außerhalb des Hauptgürtels etwas über eine "Hygiea-Familie" finden, dem ist aber nicht so. Vielmehr erfahre ich auf (10) Hygiea, dass dieser Asteroid der "viertgrößte Himmelskörper im Hauptgürtel" sei, und wundere mich jetzt, warum ich auf einen Abschnitt "Asteroiden außerhalb des Hauptgürtels" gelenkt wurde. Kannst Du den Link bitte korrigieren. --Dogbert66 (Diskussion) 10:58, 3. Nov. 2019 (CET)