Benutzer Diskussion:Sankt PauliLP

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sankt PauliLP!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 10:51, 7. Mai 2016 (CEST)

Fußball-Regionalliga Südwest 2016/17“

Na siehts Du selber warum falsche Karte! -- Centenier (Diskussion) 12:39, 13. Mai 2016 (CEST)

Ich hab Koblenz nicht auf der Karte hinzugefügt, aber das war kein Grund, die ganze Karte zu entfernen. Koblenz alleine zu entfernen hätte auch gereicht. -- SanktPauliLP 13:45, 13. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ewige Tabelle der viergleisigen Fußball-Regionalliga

Hallo Sankt PauliLP!

Die von dir angelegte Seite Ewige Tabelle der viergleisigen Fußball-Regionalliga wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:49, 7. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ewige Tabelle der zweigleisigen Fußball-Regionalliga

Hallo Sankt PauliLP!

Die von dir angelegte Seite Ewige Tabelle der zweigleisigen Fußball-Regionalliga wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:00, 7. Jul. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorschaufunktion

Hallo Sankt PauliLP,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße ----Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:55, 26. Jul. 2016 (CEST)

RLWest

Danke für deine tollen Edits. Bzgl: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fußball-Regionalliga_West_2016%2F17&type=revision&diff=165524557&oldid=165521750 Es sind zwar in der Mittelrheinliga genügend Bewerber für die RL da und praktisch gesehen wird es auch einen Aufsteiger geben, aber rein mathematisch ist es doch so, dass theoretisch keiner der drei potentiellen Aufstiegskandidaten über Platz vier hinaus kommt, oder? In dem Fall gäbe es dann auch keinen Aufsteiger aus der Mittelrheinliga (wohingegen aus Westfalen und dem Niederrhein auf jeden Fall die maximale Anzahl Aufsteiger in die RL aufsteigen) Wenn jetzt noch Viktoria aufsteigt, Düsseldorf 1 ab (und damit auch Düsseldorf U23 absteigt), sowie der SC Paderborn die Klasse hält, dann wäre m.E. der einzige Absteiger Siegen (was ja sowieso durch den freiwilligen Rückzug schon klar war). Das ist natürlich praktisch gesehen unwahrscheinlich aber solange das nicht auch theoretisch 100% fix ist sollten wir das auch nicht voreilig rein schreiben. Oder mache ich da irgendwie einen Denkfehler?? So ganz übersichtlich sind die Regeln ja nicht.--TUBS 16:50, 15. Mai 2017 (CEST)

Steigt der Fünftplatzierte auch nicht auf bzw. ab wann sind die Mannschaften nicht mehr aufstiegsberechtigt? Ist da draußen im www irgendeine Seite, die dies beleuchtet? -- Sankt PauliLP 00:14, 16. Mai 2017 (CEST)

In der Mittelrheinliga muss ein Aufsteiger mindestens Dritter werden. Das steht in den Regeln zum auf-und Abstieg in die Regionalliga. http://wdfv.de/downloads/auf-abstieg_1.pdf --TUBS 08:44, 16. Mai 2017 (CEST)

Fußball-Regionalliga Südwest 2016/17

Hallo Sankt PauliLP, Frage: Warum hast du meine Bearbeitung bzgl. verstecker Zeichen zu teilen rückgängig gemacht? Nach deinem Revert sieht die Tabelle sehr unausgewogen aus, mal mit mal ohne verstecker Zeichen. Könntest du mir bitte deine Gedanken kurz schildern, danke. MfG Salazarssoul (Diskussion)18:22, 22. Mai 2017 (CEST)

Ich hasse es, wenn jemand sich an meinen Sachen "vergreift". Sei mir nicht böse. Aber von was sprichst du überhaupt? Über die Zuschauertabelle? Wenn du die Daten nicht veränderst, Auslastung und Zuschauerschnitt alles gleich bleibt, mach es doch bitte nochmal. -- Sankt PauliLP 20:54, 22. Mai 2017 (CEST)

Ewige Tabelle der Fußball-Regionalliga (alle Spielzeiten)

Hallo, mit den Karten steht die Seite in Kategorie:Wikipedia:Maximale Gesamtgröße der Vorlagenparameter überschritten und Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. Konkret heißt das, dass die letzten fünf Karten gar nicht dargestellt werden. Entweder du teilst die Tabelle oder verzichtest auf die Karten. --79.230.93.148 22:25, 29. Jul. 2018 (CEST)

Farben (Tabellenverlauf)

Servus. Ich hab' mich deppert gesucht, wie ich den Farbcode für die Farbe vom FC 08 Homburg (ich hätt's mal mit MediumSeaGreen probiert) für diese verdammte rgb-Spalte rausbekomme, scheine zu unfähig zu sein. Darüber hinaus hätte MediumSeaGreen das Ganze wahrscheinlich nicht mal so getroffen wie die Farbe, die du jetzt verwendet hast. Also meine Fragen jetzt: Wie hätte ich anhand des Profils des FC 08 (Farbe der Shorts oder des Logorahmens) die genaue Farbe herausfinden und zusätzlich noch den rgb-Code eruieren können?--Flodder666 (Diskussion) 17:11, 23. Aug. 2018 (CEST)

Das ist das Einfachste der Welt. In typischer Wikipedia-Manier müsste ich schreiben, find's selbst heraus oder lass es mich machen, aber ich bin ja freundlich. :D
Also, es gibt zum einen diese Seite hier --> https://imagecolorpicker.com/de. Dort kannst du das Wappen des Vereins hochladen per URL-Verfahren, dann klickst du auf das Wappen und dann steht nebendran der HTML-Code. Den kopierst du und gibst ihn bei https://www.colorhexa.com ein. Dann erscheint die Farbe und du erhälst den RGB-Code. Und ab hier sollte der Rest kein Problem sein. ;) -- Sankt PauliLP 18:15, 23. August 2018 (CEST)

Danke. Klappt an sich, aber am Beispiel der Wappen des HSV oder des MSV Duisburg hatte imagecolorpicker total versagt.--Flodder666 (Diskussion) 06:47, 25. Aug. 2018 (CEST)

Echt? Wieso das? -- Sankt PauliLP 10:08, 25. August 2018 (CEST)

Hat bei beiden irgendein Babyblau ausgespuckt.--Flodder666 (Diskussion) 19:55, 25. Aug. 2018 (CEST)

Vorlage Kader?

Hallo, Sankt PauliLP gibt es ähnlich wie die Vorlage:Infobox Krankenkasse und Vorlage:Infobox Schutzhütte eine Vorlage für die Kader der Fußball Vereine bzw. Vereine allgemein? (Vorlage:Infobox Kader). Gruss Seeler09 --Seeler09 • Diskussion 18:24, 27. Okt. 2018 (CEST)

Spieler mit "Profidebüt"

Da die 3. Liga die unterste der drei Profiligen ist, wird portalintern jeder Spieler verlinkt, der mindestens in dieser Liga einen Einsatz hatte, das ist gängiger Konsens. Drinkuth hat mittlerweile fünf Profieinsätze für die Sportfreunde Lotte absolviert und da er noch in der Liste vorkommt, hat er auch rot zu sein.--Flodder666 (Diskussion) 21:29, 23. Feb. 2019 (CET)

Wäre halt awesome, wenn man mir mitteilen würde, woher dieser Konsens seinen Ursprung hat, sprich wo ist das in den Fußballwiki-Statuten niedergeschrieben, dass ein Spieler einen red link bekommt, wenn er mindestens einen Drittligaeinsatz hat? Und warum existiert noch keine Wiki-Seite zu Mr. Drinkuth, wenn er doch "so" relevant ist? -- Sankt PauliLP 21:37, 23. Februar 2019 (CET)

Ist natürlich deine Sache, wie du hier mitarbeitest und was du sonst so machst. Aber anstatt nur stur Zahlen in Kästchen zu übertragen, empfehle ich dir, immer mal wieder im Fußball-Portal reinzuschauen und die dortigen Diskussionen zu verfolgen bzw. auch mitzumachen. Es steht nirgendwo festgeschrieben, es ist einfach aus dem Konsens heraus intern so festgelegt worden wie so viele andere Dinge. Rein von der Logik her sollte man aber natürlich wissen, dass die 3. Liga seit ihrer Einführung offiziell als Profiliga gilt, das Millionengrab zwischen Amateurliga (Regionalliga abwärts, wo neben teilweise erfahrenen oder halt einfach zu "schlechten" v.a. viele junge Spieler aktiv sind) und dem fetten, schwer kommerziellen Fußball in der 1. und 2. Liga. Puristen beharren zB auf der Relevanz von Regionalligaspielern aus der Zeit, als diese zB noch vor der Gründung der 2. Liga den Unterbau der Bundesliga bildete. Zu Drinkuth wird es sicher bald einen Artikel geben, gibt da Nutzer, die regelmäßig Artikel relevant gewordener Spieler anlegen, ansonsten mache ich das auch immer mal wieder. Ach ja, dieses Denglisch wirkt unseriös.--Flodder666 (Diskussion) 22:27, 23. Feb. 2019 (CET)

Schlechte und unvollständige Arbeit wirkt auch unseriös, but who cares. Zahlen in Kästchen übertragen, interessant. Und was machst du sonst so? Keineswegs werde ich das Fußball-Portal aufsuchen, da bekomm ich ja noch pantomimischen Herpes, wenn ich den ganzen Stuss dort lesen müsste. -- Sankt PauliLP 22:38, 23. Februar 2019 (CET)

Ok, Moneyboy, dann leavest du's halt am been und pitcht deine Projects weiter ohne Swag.--Flodder666 (Diskussion) 22:56, 23. Feb. 2019 (CET)

Man kann es auch übertreiben. Zeugt von großer Intelligenz diese Antwort und jetzt kann man auch verstehen, dass du beim Fahrradfahren zu oft auf die Stange gefallen bist. -- Sankt PauliLP 23:00, 23. Februar 2019 (CET)

Liste der Fußballspieler mit den meisten Bundesliga-Einsätzen

Hallo „Sankt PauliLP“,

habe die unter Betreff genannte Seite bereits akualisiert. Das von Dir eingefügte Bayern-Emblem gilt nur bis 2017; ein aktuelles ist zur Zeit nicht vorhanden. Deshalb habe ich es durch 00 ersetzt, um die Flucht in der Vereinsbezeichnung beizubehalten. Gruß --94.220.239.42 22:41, 11. Mai 2019 (CEST)

Ewige Tabelle 2. Liga

Moin StPauli, Du hast gerade meine letzte Bearbeitung in der Ewigen Tabelle rückgängig gemacht, leider aber keine Begründung angegeben, warum. Die Verschiebung der Vereinszahl aus der Listung der Tabellenführer scheint mir aber aus mehreren Gründen sinnvoll: zum Einen hat sie mit den Tabellenführungen als solches nichts zu tun, zum Anderen steht sie als Nebensatz bei Aachen auch schlecht, denn als Aachen Tabellenführer war, waren es noch keine 127 Vereine. Ob das dann in den ersten Satz muss, kann man diskutieren. Viele Grüße aus Harburg, --Ulkomaalainen (Diskussion) 14:03, 28. Dez. 2019 (CET)

Du hast die Tabelle auf den Stand vom 16. Dezember zurückgesetzt. Sollte Grund genug sein, es kommentarlos zurückzusetzen. -- Sankt PauliLP 14:07, 28. Dezember 2019 (CET)

Hoppala, da hast Du Recht, das ist in der Tat ein mehr als guter Grund. Keine Ahnung, wie das passiert ist aber sorry wegen der Panne. Mit Deinem Placet mache ich dann die Änderung gerne noch einmal nur im Einleitungsabsatz und wünsche ein frohes neues Jahr. --Ulkomaalainen (Diskussion) 14:20, 28. Dez. 2019 (CET)

Kein Thema, kann mal passieren so zwischen den Jahren. Danke schön, die besten Wünsche für das neue Jahr. -- Sankt PauliLP 14:23, 28. Dezember 2019 (CET)

Tolle Unterseiten

Ich finde deine Statistikunterseiten zu den Buli-Spielern genial! Wie hast du die erstellt? Und hättest du Lust, diese Statistiken in Wikidata zu importieren? 87.171.47.84 17:38, 28. Okt. 2020 (CET)

Vielen Dank für die Blumen! Sowas entsteht nunmal, wenn man ein Statistikfreak und großer Bundesligafan ist. :D Zuvorderst möchte ich erwähnen, dass ich diese Listen, sowohl Einsätze als auch Torschützen, aus Lust und Laune erstellt hab und diese Erstellung der "Datenbank" mithilfe der Statistiken vom kicker, weltfussball, DFB und dfs über Monate hinweg zusammengestellt wurden. Ich hatte in der Winterpause 2019/20 schon damit angefangen und war eigentlich schon relativ weit, ich wollte die Liste(n) aber nicht Woche für Woche, jeden einzelnen Spieltag überarbeiten, weil immer mal wieder sich Fehler einschleichen können, wenn du das ganze immer up to date halten willst. Dann kam mir Corona und der Lockdown quasi gerade recht (das einzig positive an dieser Pandemie...) und ich konnte seelenruhig vehement an dieser Liste arbeiten. Die Daten sind ALLE! vom kicker, ich hab aber während meiner Überprüfungsarbeit gemerkt, dass mal der Name von Manfred Berz zu Fred Berz gewechselt ist, oder mal das Geburtsdatum eines Spielers sich verändert aufgrund falscher Übermittlung oder was auch immer, das heißt, auch der kicker überarbeitet seine Datenbank ab und zu und da ich ja nicht mitbekomme, wann der kicker mal was ändert, wird es natürlich auch Fehler in meiner Datenbank geben. Dazu hab ich aber noch ein Word-Dokument erstellt, was den Großteil aller Unterschiede der verschiedenen Datenbanken aufzeigt.

Was mit der weiteren Verarbeitung dieser Listen passiert, weiß ich noch nicht, ich plane ein großes Datenupdate am Ende jeder Saison, das sich wahrscheinlich über die komplette Sommerpause strecken wird, ob ich dazu Lust und Zeit habe, weiß ich noch nicht.

Wikidata ist mir übrigens kein Begriff, was kann man da so machen und wie sinnvoll sind diese Listen für Wikidata? -- Sankt PauliLP 18:26, 28. Oktober 2020 (CET)

Wikidata ist ein Schwesterprojekt von Wikipedia, siehe https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page und Wikipedia:Wikidata. Dort gibt es keine Artikel, sondern sogenannte "Items". Das Item von Manuel Neuer ist z. B. https://www.wikidata.org/wiki/Q107365. Wie man da schon sieht ist das alles in maschinenlesbarer Form und sehr statistiklastig ;) Es gibt dann zahlreiche Möglichkeiten, die Daten von dort in Wikipedia-Artikel einzufügen. Beispielsweise in Siem de Jong ist die Infobox am Artikelanfang fast komplett mit "ABFRAGE_WIKIDATA" ausgefüllt, sodass die Daten von dort eingebunden werden. Die Items kann man ganz normal manuell bearbeiten, aber es gibt natürlich auch zahlreiche Tools, mit denen man riesige Datenmengen automatisiert einfügen kann. Am besten du liest dich mal in die ganze Thematik ein, als Statistikfreak fühlst du dich bei Wikidata bestimmt richtig wohl! :) Natürlich kann nicht nur die deutsche Wikipedia die Daten aus Wikidata beziehen, sondern alle Wikipedien, d.h. wenn man die Daten zentral dort speichert, braucht man sie auch nur dort aktualisieren und nicht in der deutschen, englischen, spanischen, ... Wikipedia :) 87.171.47.84 18:40, 28. Okt. 2020 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Sankt PauliLP
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:09, 16. Mär. 2021 (CET)

Hallo Sankt PauliLP! Am 16. März 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7.400 Edits gemacht und sieben Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Fußball. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:09, 16. Mär. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Trainerliste

Sehr informative Trainerliste Benutzer:Sankt PauliLP/Alle Trainer der deutschen Fußball-Bundesliga! Ich würde vorschlagen, diese Liste auf Liste der Trainer in der deutschen Fußball-Bundesliga zu erstellen. Die dortige Liste ist ja ziemlich spärlich und armselig. Wäre auf jeden Fall eine Bereicherung für Wikipedia. 84.137.66.234 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 84.137.66.234 (Diskussion) 22:40, 20. Jul. 2021 (CEST))

Erklärst du mir bitte weshalb du hier zigtausende Fehler Spezial:Diff/215608197/215734013 wieder eingefügt hast? Muss das wirklich sein? Das Tag →center soll nicht verwendet werden. Gelten für dich hier Sonderregeln? Zumal die Seite in der von mir korrigierten Fassung auch die Server weit weniger belastet. diese Liste würde überlaufen, wenn die Anzeite nicht auf 21 Fehler für deine Seite begrenzt wäre. Muss man echt nicht verstehen weshalb jemand absichtlich so viele Fehler (insgesamt sind es genau 10212 Fehler) erneut erzeugt. Und ich hoffe dass du nicht vorhast so etwas in den Artikelbereich einzufügen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 26. Sep. 2021 (CEST)

Nochmals die Frage warum setzt du absichtlich veraltete Tags ein und flrtest damit die Fehlerlisten? Deine Seite hat derzeit 10258 Zehntausendzweigudertundachtundfünfzig Fehler findest du das cool? Ich finde so etwas unmöglich. Du fügst auch noch neu solche Fehler ein. Megaklasse. Ich freue mich schon auf die Softwareumstellung die deine Seite dann zerschießt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:19, 9. Dez. 2021 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:49, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

<center>-Tags in Deinen Tabellen

Hallo Sankt PauliLP, bitte stelle doch die Tabellen auf Deinen Unterseiten auf korrekte Syntax um. Das betrifft insbesondere die extrem häufige Verwendung des <center>-Tags, das nicht mehr standardkonform ist und entfernt werden soll (siehe dazu auch Hilfe:Tags#center). Falls Du dabei Unterstützung in Form eines Vorschlags für valide Syntax (ohne optische Änderung) brauchst, melde Dich einfach. --Mabschaaf 11:39, 21. Okt. 2022 (CEST)

Finde ich ausgesprochen unkollegial, dass von Dir keinerlei Reaktion kommt.--Mabschaaf 16:42, 3. Nov. 2022 (CET)

Auch von mir nochmals die bitte all diese Fehler auf deinen Unterseiten zu beheben Jede der Seiten erzeugt mehrere tausend Fehler. Wie die Syntax ersetzt werden kann steht hier Hilfe:Tags#center du störst damit aktiv den Prozess der Parsermigration, was ein übergeordnetes Projektziel ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:54, 15. Jan. 2023 (CET)

Ewige Tabelle 3. Liga

Schönen Dank für die Zurücksetzung mit Erklärung, da war ich wohl etwas kurzsichtig beim Lesen. Wäre auch erstaunlich, wenn bei einem solchen Fußballartikel etwas so lange nicht ausgebessert wird - hätte mich stutzig machen können ... --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 22:41, 3. Sep. 2023 (CEST)