Benutzer Diskussion:Si! SWamP/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Si! SWamP/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP/Archiv/2010#Thema_1

Löschung Originaltitel

Hallo, ich habe folgende Frage. Bei dem Artikel zu dem Film Ich tanze nur für Dich haben Sie unter anderem im Einleitungsatz den in Klammern gesetzten Originaltitel entfernt. In der Formatvorlage Film (siehe hier: [[1]]) ist es jedoch ausdrücklich vorgesehen, dass neben dem deutschen Verleihtitel in Klammern auch der Originaltitel erscheint. Vor dem Hintergründe Ich würde insoweit zumindest diese Änderung revertieren. Herzlichen Gruß--Foxfoxfox 16:06, 5. Jan. 2010 (CET)

Du hast Recht. Sorry. Si! SWamP 16:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen

Hatte gerade gelesen, das du mit deiner Fachkenntniss in der Redaktion gerne als Mitarbeiter gesehen werden würdest. Nur mal so als Info. Vieleicht bist du mehr Fachautor als so andere, die es von sich behaupten zu sein. --Jörg der Wikinger 13:45, 5. Jan. 2010 (CET)

Jaja, und mich fragt wieder keiner. Typisch... --Schnatzel 15:29, 5. Jan. 2010 (CET)

danke für die Info; aber nein, danke. Brauch ich nicht mehr. Siehe meinen Link oben auf dieser Seite. Den Schnatzel da, den solltet ihr fragen. Harter Löschdiskutierer, aber hat voll was drauf. Prospero ano, lieber Offenbacher Kollege, übrigens. Si! SWamP 15:37, 5. Jan. 2010 (CET)

Voll was drauf habe ich vor allem beim Zahnbelag, bei der Kontodeckung mag es schon anders aussehen. Ansonsten noch ein godt nytår. --Schnatzel 19:03, 5. Jan. 2010 (CET)

Beim Zahnbelag kann ich gegenhalten. Vielleicht reicht es ja für eine Adminkandidatur. Der letzte hatte auch voll was drauf und es reichte für ne Vollsperrung. --Jörg der Wikinger 20:05, 5. Jan. 2010 (CET)

Wer wie was, Adminkandidatur? Bahnhof? --Schnatzel 17:34, 6. Jan. 2010 (CET)

ohnemit

Lieber Si! Warum hast du denn beim Hans Brenner in der Filmographie die "mit" gelöscht? Wenn es einen eigenen Artikel zu dem Film, bzw. der Serie gibt, kann ich ja noch halbwegs verstehen, dass in so einem Fall weniger besser als mehr ist. Wenn es keinen Artikel gibt, ist es aber Informationsvernichtung. Die Ästhetik beim Lesen des Artikels, bzw. so einer Liste sollte nicht das Non-Plus-Ultra sein. --El bes 19:07, 9. Jan. 2010 (CET)

hier, lieber Kollege, steht, was eine Filmografie enthalten soll. Das entstand nach langer und intensiver, oftmaliger Diskussion. Die letzte, ganz kurze, davon war m.E. hier. Es ist Konsens, dass eine Ergänzung um "Mitschauspieler" nicht dazugehört. (Du kannst auch gerne ganz viele Artikel anklicken, um zu sehen, dass das kaum mehr igrendwo der Fall ist.) Du kannst aber auch gerne das Thema erneut in der WP:RFF ansprechen. Si! SWamP 19:53, 9. Jan. 2010 (CET) (Nachträglich)

Ich komme nicht von der Film- und Fersehredaktion, sondern von der bairischen Wikipedia und mich würd schon interessieren, wer da noch mitgespielt hat, vor allem weil das Ansatzpunkte sind den Artikel zu erweitern, bzw. weitere Artikel zu schreiben. Aber ich misch mich in euren offenbar hart umkämpften Konsens nicht rein. Ihr solltet nur bedenken, dass es immer mehrere Seiten gibt, von denen man sich für einen Artikel, hier über einen Schauspieler, interessiert. Die cineastische Sichtweise ist hier eine von mehreren, was eure Redaktion bedenken sollte. --El bes 19:25, 9. Jan. 2010 (CET)

ich verstehe, was du meinst. Meines Erachtens ist aber der Artikel über den Schauspieler der falsche Platz, wo nachgeguckt werden sollte, wer in einem Film "noch" mitgespielt hat. Und wenn es eine besondere Beziehung oder häufige Zusammenarbeit gab, gehört das in den Artikel und nicht in die Filmografie. Gruß Si! SWamP 19:53, 9. Jan. 2010 (CET)

Redaktionstreffen 2010

Hallo! Für das Treffen der Redaktion Film und Fernsehen steht das Wochenende vom 26. bis 28. März als möglicher Termin. Der Ort soll Kaufbeuren sein. Genaueres findest du unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen. Wenn du kommen willst, trage dich bitte ein, sollte es dir zu diesem Termin nicht möglich sein, zu einem anderen aber schon, dann trage bitte das auf die Planungsseite, damit das Treffen gegebenenfalls noch verschoben werden kann. Grüße --DieAlraune 18:26, 19. Jan. 2010 (CET)

erl. Si! SWamP 22:33, 19. Jan. 2010 (CET)

Vandalismusmeldung

Hallo Si! SWamP!

Bitte melde keine beleidigenden Benutzernamen auf der Vandalismusmeldungsseite; verweise einfach auf das Neuanmeldungslogbuch. Ansonsten müssen unsere Oversights auch noch deine Meldung entfernen. Das gleiche gilt für das Zurücksetze: Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2009/06#Reverts_beleidigender_Benutzernamen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:36, 30. Jan. 2010 (CET)

aha. Si! SWamP 19:37, 30. Jan. 2010 (CET)

Befehlston?

Hallo Si! SWamP,

Du wirfst mir hier vor, einen Befehlston auszuüben. Was empfindest Du denn als Befehlston? Das Sachargument oder die Bitte, die Relevanz darzustellen? Viele Grüße --Minima Moralia 12:48, 3. Feb. 2010 (CET)

du wirst es nicht verstehen, ich kenne dich. Trotzdem: Auch durch ein eingefügtes "Bitte" bleibt ein Befehl ein Befehl. 12:51, 3. Feb. 2010 (CET)

Erledigt. Si! SWamP 12:51, 3. Feb. 2010 (CET)

LD

Moin,

ist es Dir beim Artikelschreiben dann doch langweilig geworden? Schön auch mal wieder was in der LD zu hören. --Schnatzel 19:55, 3. Feb. 2010 (CET)

[Rückfall (Strafrecht)|Tja, manchmal]]. Aber ich reg mich dann immer so schnell auf... Mein Blickwinkel hat sich doch sehr gewandelt. Gruß Si! SWamP 20:23, 3. Feb. 2010 (CET)

Naja, bei mir ist es ja auch so. Ich habe Wochenlang keinen Fuß in die LD gesetzt, war mir langweilig geworden. Sag, ich habe grade Linda Lavin verfasst - ist mir fast peinlich so einen kurzen Artikel über jemand zu schreiben, der in den USA so bekannt ist. Willst Du eventuell mal einen Artikel für Imbiß mit Biß anfangen? --Schnatzel 20:37, 3. Feb. 2010 (CET) :::p.s.: aua, aua, aua!

hab ich noch nicht mal was davon gehört... Ich hab ja mehrere Langzeitprojekte: a) *sämtliche' italienischen Regisseure; b) *sämtliche* Eurowestern - habe mir gerade Gaumont's Stummfilmedition 2 gekauft mit 1911-1913-Western von Jean Durand: fascinating stuff; und c) immer wieder an b) Beteiligte wegen deren Geburtstag etc.pp. Bin also gut ausgelastet:-))) Ach ja: Auwawa. Si! SWamP 20:59, 3. Feb. 2010 (CET)

Sortier-Schlüssel-PS: (in Aufnahme der Argumentation des BlauenKüküs) die Kategorien würden ja furchtbar wie Kraut und Rüben aussehen ohne das. Laughing me dead. Si! SWamP 22:35, 3. Feb. 2010 (CET)

Danke

für die VM der österreichischen Leselotte-IP, leider folgte die Sperrung recht spät. Ich bin überzeugt, dass die IP ihren Account schonen wollte; die Beiträge lagen anfangs zeitlich ziemlich auseinander und beschäftigten sich ausschließlich mit einem Thema. Interessant in diesem Zusammenhang der Hinweis auf die Donauturm-Diskussion, sie lohnt es vielleicht anzusehen. Vielleicht nehme ich mir die Zeit. Gruß und einen schönen Tag --Textkorrektur 07:41, 12. Jan. 2010 (CET)

Auch von meiner Seite noch einmal Danke für Deine Unterstützung! Viele Grüße, --Brodkey65 17:46, 12. Jan. 2010 (CET)

Auch hier mal ein Dank, für das Einstellen zahlreicher Filmartikel. --ADwarf 15:09, 6. Feb. 2010 (CET)

Verstoß gegen Löschregeln

Damit ist wohl die Europäisch-Baptistische Mission gemeint. Als ich den Artikel aufgefunden habe, bestand er aus 4 Zeilen. Es war also vieles, was der Artikel jetzt beinhaltet noch nicht drin. Bitte nicht falsch verstehen, meines Erachtens war die Relevanz zu diesem Zeitpunkt nicht dargestellt. Ich habe aber gerade erfahren, dass man einem neuen Artikel wenigstens 15 Minuten Zeit geben soll, was ich nicht getan habe. --Porsche 997 Carrera 09:29, 11. Feb. 2010 (CET)

so ist es. Zumal er von einem angemeldeten und gerade am Artikel arbeitenden, also ansprechbaren Benutzer eingestellt wurde. Daneben war gestern von dir ein anderer Artikel nach derselben Zeitspanne beLAt worden - weiß aber nicht mehr, welcher. Bitte nicht so schnell schießen. Es geht hier um das Erstellen einer Enzyklopädie, nicht um das Vernichten. Und wenn was doof/irrelevant/falsch ist, ist es das auch nich nach etlichen Minuten mehr. --Si! SWamP 10:19, 11. Feb. 2010 (CET)

Mannemerisch

Zeitgleich haben wir an demselben gearbeitet. Ich habe mir erlaubt Deine Änderung bzw. Einzelnachweis weiter oben bei mir einzufügen. Nicht, dass wir uns zu allem Überfluß noch in die Wolle kriegen ;-) -- Jlorenz1 19:20, 9. Feb. 2010 (CET)

ach was. Do pienz isch net. Ich sah dein segensreiches Wirken erst nach meinem winzigen Beitrag. Dir ist zu danken. Si! SWamP 19:23, 9. Feb. 2010 (CET)

Das alte Lied von Mannemerisch

Es mag Dir vielleicht entgangen sein, daß umfangreiche Änderungen am Artikel vollzogen wurden. -- Jlorenz1 22:07, 15. Feb. 2010 (CET)

Baldoni

Hallo Si! Ich schätze Deine Wurstigkeit ("absondern"), wüsste aber gerne interessehalber, warum Du BKLs wie Baldoni anlegst - nur rote Links. Interessiert mich wirklich, Antwort erbeten. Gruß --Am Altenberg 01:26, 21. Feb. 2010 (CET)

damit aus rot blau werden kann; wie im Beispiel ich selbst in absehbarer Zeit Sandro Baldoni bläuen werde. Dann wird ohnehin ein Familiennamens-Redirect angelegt; also kann man auch gleich nach weiteren, relevanten Namensträgern suchen. Und selbst, wenn dort xy rote Links stünden, enthält dann die BKL die Information, welche Namensträger bedeutender(er) Art es gab. Interessehalber: Wo ist dein Problem? Was widerfährt dem evtl. Leser Schreckliches, wenn er statt *nichts* diese kleine Liste findet? Si! SWamP 11:47, 21. Feb. 2010 (CET)

Also, ich zähle da bereits einen Blaulink. --Schnatzel 15:13, 21. Feb. 2010 (CET)

Oder so. Gracías. Und genau so, Rotlinkkritiker, funktioniert WP, wenn Benutzer guten Willens und kenntnisreich sind. Si! SWamP 15:15, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich hatte ja schon überlegt, ob ich nicht gleich auch den Sandro mache... aber solange ich nicht meine Kopie des selbstgedrehten Italowesterns habe, wollte ich das nicht riskieren ;o) --Schnatzel 15:25, 21. Feb. 2010 (CET)

ich komme gerade von einem Wochenende, wo es um die Fertigstellung ging; wird problematisch, weil wir die Leute nicht mehr zusammenkriegen. Aber irgend was wird rauskommen, und du kriegst dann das Ergebnis. Drehen werden wir in der Woche 5.6. 2010 ff. Si! SWamP 15:31, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Si! Schön, dass Du mir geantwortet hast. Ich bin ja noch nicht lange bei WP als Benutzer angemeldet. Als Nutzer klicke ich WP schon sehr lange an, und die roten Links haben mich immer geärgert. Nun ja, macht was ihr wollt, vielleicht verdient ihr etwas Geld damit (ich wünsch es euch, dann würde eure Kärrnerarbeit Sinn machen); ich find es jedenfalls sinnvoller, nachzusichten (heute stehen in der betreffenden Liste Artikel, die seit 10 Tagen ungesichtet sind), als den WP-Artikel-Bestand weiter aufzublähen. Aber jeder darf tun was er will, I really like that principle !!!, ich werde euch einen Gummibären spendieren, wenn der zweimillionste Artikel erreicht ist (ich hoff, ich denk rechtzeitig dran). Viele Grüße nach Absurdistan --Am Altenberg 23:49, 22. Feb. 2010 (CET)

Du mich erst recht. Si! SWamP 08:53, 23. Feb. 2010 (CET)

Meine Güte, ich frage mich wo Du diese Leute immer her hast? Seit ich Deine Disk auf der BEO habe, ist sie ein Quell eitler Freude!

So lange das Sichten so viel schlechter als die Artikelneuanlage bezahlt ist, muss ersteres ausbleiben - ich mach' das hier ja schließlich alles nicht aus Spaß an der Freude!

p.s.: Ich weiß jetzt gar nicht, ob ich am Wochenende mit dem Jet oder einem der Ferraris ins Casino in Monte Carlo fahren soll. Oder fahren wir zusammen mit der Yacht hin? --Schnatzel 18:59, 23. Feb. 2010 (CET)

ach ne, nicht mit der Yacht schon wieder. Die Mädels da machen mich immer so fertig, und die Kaviarbrötchen vertrag ich nicht. Lass uns den da fragen, vielleicht bringt er uns hin. Si! SWamP 19:24, 23. Feb. 2010 (CET)

Das ist ein guter Einwand, der Artikel gefällt mir ja ganz und gar nicht. Aber nichts, was sich nicht reparieren lässt... --Schnatzel 19:43, 23. Feb. 2010 (CET) Melde vollzug --Schnatzel 20:07, 23. Feb. 2010 (CET)

Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande

Hallo Si! Du scheinst mir ein Syntaxspezialist zu sein (Josef Menke - Danke!), deshalb bitte ich dich, Dir einmal die Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes am Bande anzusehen. Da hat sich ganz oben, in den Kasten mit der Bundesflagge, ein Rolf D. Gaassen festgesetzt, der da meines Erachtens irgendwie fehl am Platze ist. Ich hab aber keinen Schimmer, wie ich den da herausbekommen könnte. Du bestimmt. Könntest Du bitte mal bei Gelegenheit? Gruß --Am Altenberg 02:03, 4. Mär. 2010 (CET)

Dank und Gruß --Am Altenberg 21:16, 5. Mär. 2010 (CET)

Verschiebung der Eric-Taylor-Artikel

Hallo, wenn man im Lemma schon das Geburtsjahr angibt und das zur eindeutigen Unterscheidung reicht, warum soll man dann noch eine zweite Angabe ins Lemma packen? Wie anhand der Volltextsuche schnell feststellbar, ist das auch absolut unüblich – für die betreffenden Geburtsjahre siehe z.B. František Veselý (1969) und Adrien Duvillard (1969) bzw. Petr Sýkora (1976) und Ladislav Rygl (1976). Zudem ist für den Fall vorgesorgt, dass einer der Spieler eine bedeutende Trainer- oder Politikerkarriere einschlagen sollte (wo würdest du z.B. Kevin Johnson einordnen?). Gruß, --Axolotl Nr.733 15:22, 5. Mär. 2010 (CET)

Deshalb, um den Benutzer Irrtümer zu ersparen , möglicher Weise? Si! SWamP 15:32, 5. Mär. 2010 (CET)

Da es einen Film mit dem Titel „Eric Taylor“ nicht gibt, erst recht keinen aus den Jahren 1969 und 1976, worin genau soll denn der Irrtum bestehen? Dass aus dem Lemma nicht herauszulesen ist, ob es sich um eine Person oder einen Film handelt, doch wohl kaum? 1. wird dies in jedem verlinkenden Artikel eindeutig sein, 2. gibt es solche Überschneidungen doch sowieso überall (woher soll ich z.B. wissen, dass Bugsy Malone ein Film und keine reale Person ist?). --Axolotl Nr.733 16:04, 5. Mär. 2010 (CET)

jaja. Weißt du, eigentlich ist es mir völlig wurscht. Werde glücklich. Adiós. Si! SWamP 16:08, 5. Mär. 2010 (CET)

Wenigstens darin sind wir uns einig. Danke, wünsche ich dir ebenfalls...! --Axolotl Nr.733 16:19, 5. Mär. 2010 (CET)

Tust Du

mir am nachspionieren sein? Tun? Jamessir Bensonmum --Schnatzel 21:41, 7. Mär. 2010 (CET)

Nespa. Si! SWamP 22:06, 7. Mär. 2010 (CET)

Kein Nespa. Ich halt's für Kakao --Schnatzel 22:56, 7. Mär. 2010 (CET)

Keine Nüsse? Grauenhaft. Si! SWamP 22:57, 7. Mär. 2010 (CET)

Ernsthaft. Du machst mir Angst. Niemand sollte den gleichen Humor haben wie ich... --Schnatzel 18:37, 8. Mär. 2010 (CET)

Michael Behm (Schauspieler)

Sorry, Ich habs extra zwischen "Kann mich nicht zurückhalten" gesetzt. Wollte nur ein Spässschen machen. Nicht Dich verärgern. Tut mir leid PG 21:51, 11. Apr. 2010 (CEST)

Kelly Services

Hi Si, ich sehe, Du hast Kat Oakland County wieder eingefügt. Dein Kommentar macht mich jetzt schlau, dass Troy in Oakland County liegt. Denn im Artikel selbst kommt Oakland County ja nicht vor. Ich hatte Oakland County spontan nicht mit Troy in Michigan in Verbindung gebracht. Als Normalsterblicher muss man nicht wissen, dass Troy in Oakland County liegt (obwohl mir jetzt klar geworden ist, dass sogar eine Tante von mir dort wohnt, aber wer lokalisiert schon anhand von US-Counties?). Kurzum: Wäre es bei der Anlage von US-County-Kategorien nicht sinnvoller, dann hätte ich es nämlich wohl auch gleich begriffen, wenn man sie nach dem Muster "Oakland County (Michigan)" mit Angabe des Bundesstaates benennen würde? Nur mal so als Anregung. Gruß --Am Altenberg 23:22, 25. Mär. 2010 (CET)

"Willkommen in der Hölle"

Hi Swamp! Ich bin via Benutzer:PDD auf das Italowestern-Buch "Willkommen in der Hölle" von Christian Keßler gestoßen. Leider scheint das Buch nicht im Handel erhältlich zu sein. Hast Du das Buch und weißt Du, wo man es bekommen kann? Gruß--bennsenson 01:20, 3. Apr. 2010 (CEST)

A) ja. B) Out of print; mglw. findet man es noch da, wo du die besprochenen Filme kaufen kannst – oder im Auktionshaus deines Vertrauens. Si! SWamP 16:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

Also "Django und die Bande der Bluthunde" habe ich bei Müller für 5 Euro im Wühltisch gefunden, aber das Buch gabs da nicht ;) - naja, ich werd mich mal auf die Suche machen. Danke.--bennsenson 13:19, 9. Apr. 2010 (CEST)

Synonymwörterbuch

Meines ergibt: "gutgläubig, schwerfällig, aberwitzig, unverständig, verwirrt, unklug, verstört" - alles ist im Rahmen eine Löschdiskussion sicher angebrachter und weniger beleidigend.

Bitte schau doch gelegentlich mal in dein Synonymwörterbuch, danke.--LKD 14:37, 19. Apr. 2010 (CEST)

ich muss ja nicht alles verstehen. Si! SWamP 14:39, 19. Apr. 2010 (CEST)

Es gib manchmal unangebrachte, unschöne, unberechtigte, unkluge und unsägliche LAs. Aber idiotische LAs haben eine Komponente, die in den Bereich unserer Vereinbarungen zum Nettsein fällt und entsprechend unschön sind. --LKD 14:41, 19. Apr. 2010 (CEST)

gegenüber einem Benutzer, der alle Kirchenvertreter und somit auch mich als Kinderschänder bezeichnet, ist das nicht nett? Mir kommen die Tränen. Darüber hinausbkann eine solche Aktion 14 Minuten nach QS-Eintrag per se nur als idiotisch ausgelegt werden. Die beinhaltet keinerlei Willen zur Verbesserung und billigt diesen auch den in der QS oder sonst aktiv an der Erstellung und Verbesserung von Artikeln tätigen Autoren nicht zu. Angesichts der vielen sich hier bemühenden Menschen ist ein solcher, nur auf Konfrontation ausgelegter LA mithin weder gutgläubig, schwerfällig, aberwitzig, unverständig, verwirrt, unklug, verstört, unangebracht, unschön, unberechtigt oder unsäglich, sondern einfach: idiotisch. Danke für die Aufmerksamkeit. Si! SWamP 14:48, 19. Apr. 2010 (CEST)

Lutherfilme

Vielen Dank, da wird aber noch einiges kommen. mfg Sönke --Soenke Rahn 20:33, 20. Apr. 2010 (CEST)

Recht so. Keep up the good work. Hasta luego! Si! SWamP 20:35, 20. Apr. 2010 (CEST)

Da passt man einmal nicht auf

und stellt plötzlich fest, dass die 400er Grenze gefallen ist. Du bist mir zwar noch ca 270 vor, aber ich krieg Dich schon noch... Wobei es mich wirklich überrascht hat, dass Martin Kove noch keinen Artikel hatte. Recht so! Mr.Stimpson --Schnatzel 21:39, 21. Apr. 2010 (CEST)

wenn man die durchschnittlichen Länge sieht, bist du mindestens ebenbürtig. Zur Zeit ruht aber das Artikelschreiben ohnehin etwas - habe grade oftmals die Energie dafür nicht. Aber Glückwunsch an Dich, who would valiant be. Und: Carry on. Si! SWamP 22:33, 21. Apr. 2010 (CEST)

...ist ja irre. --Schnatzel 19:55, 22. Apr. 2010 (CEST)

Charles Bronson & Val Avery

Guten Morgen Si! SWamP...Da Du ja gerade mal eine bzw. zwei Minute/n nach meiner Änderung dieselben rückgängig gemacht hast, warst Du Dir Deiner Sache bestimmt sehr sicher, dass der Film Ein Mann räumt auf (Love and Bullets) weder von 1979 ist, noch unter der Mitwirkung von Val Avery entstanden ist. Schau Dir doch mal bitte kurz die jeweiligen "release-dates" als auch die mitwirkenden Schauspieler auf imdb bzw. auf Wikipedia.org an und teile mir doch kurz mit, ob Du die korrekten Infos hierzu wieder herstellen magst, oder ob ich das tun soll...Besten Dank und Gute Nacht -- BijanM 02:35, 15. Mai 2010 (CEST)

Guten Morgen ebenfalls.... Es ist Geschmackssache, bei existierenden Schauspieler-Artikeln Filme ohne Artikel zu listen; sie hinzuzufügen, stellt sicher keine Verbesserung dar und führt zu einer Aufblähung der Listen, weshalb davon abgeraten wird. Was die imdb schreibt, ist übrigens an vielen Stellen falsch (ist ja auch nur ein Wiki); maßgeblich ist sie nicht. Tatsächlich allerding sah ich gar nicht, dass bei Herrn Buchinsky der Film schon dort stand. Wenn es also zum Heil dient, kannst du das gerne wieder ändern. Adiós. Si! SWamP 10:03, 15. Mai 2010 (CEST) PS: Du darfst bei Avery gern gucken, wer den Artikel gestartet hat.

Guten Morgen zum 2ten Mal Si! SWamP - Im Falle von Charles Bronson/C.D. Buchinsky schätze ich beim groben Überfliegen der Liste, dass von den etwa 90-110 gelisteten Filmen maximal 25-35 % einen eigenen Artikel darstellen. Warum Deiner Meinung nach eine Vervollständigung der Filmographie (auch ohne Artikel) eines jeweiligen Schauspielers keine Verbesserung darstellt ("..aufgeblähte Listen.." Who cares? - Wer rät aus welchem Grund davon ab? ), ist für mich nicht nachvollziehbar. Es ist der erste Schritt um evtl. jemanden zu animieren einen Artikel dazu zu verfassen. Habe bei Avery gesehen, wer den Artikel gestartet hat... Und..? Wie soll ich Deiner Meinung nach jetzt mit dieser Info umgehen....? Bei Buchinsky stand´s bereits, wie von Dir schon richtig erkannt , warum nicht auch bei Avery (zumal hier auch nichts aufgebläht ist)? Gruss,-- BijanM 10:40, 15. Mai 2010 (CEST)

Die Käserei in der Vehfreude (Film) vs. Annelie vom Berghof

Hallo Si! SWamP. Das de in de.wikipedia.org ist m.E. nicht so zu verstehen, dass Schweizer Filmklassiker auf bundesdeutsche Lemmata zu verschieben seien. --Oberlaender 14:14, 2. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Das hier regelt |es aber so. Si! SWamP 14:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Ja, das ist für fremdsprachige Filme sicher sinnvoll, gerade wenn sie unter x deutschen Namen erschienen sind. Und ich bin sonst auch nicht unbedingt ein Verfechter einer Schweizer Sonderrolle innerhalb der WP wie manch andere Benutzer (proportionale RKs, schweizbezogene Schreibweise jenseits von Namen). Aber bei Filmen, die im deutschsprachigen Raum erschienen sind, sollte schon derjenige Titel das Lemma vorgeben, unter dem er zuerst erschienen ist und nach wie vor erscheint. Es wirkt etwas absurd, wenn ein Film, der eigentlich nur in der Schweiz unter seinem Schweizer Titel eine gewisse Bedeutung hat, in der WP unter einem Lemma steht, den sich irgendwann in den Siebzigern ein paar deutsche Marketingtypen aus den Fingern gesogen haben [citation needed]. Ich werde auf der Diskussionsseite der NK das Problem mal angesprechen. --Oberlaender 14:59, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich nahm keinerlei inhaltliche Stellung und werde das auch nicht tun. Ich wies auf die geltenden Regeln hin (und erwarte allerdings , dass sich die WP-Autoren daran halten). Deine anderen Änderungen im Artikel (Wieder-Einfügen von "als" statt des Doppelpunktes, Leerzeilen etc.) gegen die Formatvorlage haben jedoch mit der Sinnhaftigkeit der Titelregelung nichts zu tun, deucht mir. Adiós. Si! SWamP 15:03, 2. Mai 2010 (CEST)

Ja, der Revert war ein wenig vorschnell, ich habe deine Änderungen aber danach wieder übernommen. Die „als“ habe ich jedoch vergessen, das stimmt, sorry. --Oberlaender 15:23, 2. Mai 2010 (CEST)

Trần Nữ Yên Khê

Hallo. Wollte Dir nur kurz mitteilen, daß ich Dir nochmals geantwortet habe (keine Ahnung, ob Du das bereits automatisch irgendwie mitgeteilt bekommen hast, bin keine IT-Leuchte und erst seit kurzem hier registriert. Entschuldige also bitte für die etwaige Redundanz) – ὁ οἶστρος 15:07, 4. Mai 2010 (CEST)

Ja, es gibt dafür Beobachtungslisten. Inhaltlich: Ich führe Diskussionen nicht umpfzig mal, weil im Mai 2010 ein Neuankömmling eine seit 2003 diskutierte Regelung blöd findet (z.B.: Jeder Originaltitel ist mindestens ein redirect auf den Titel, unter der er hier geführt wird). Danke für das Verständnis. Adiós. Si! SWamP 15:15, 4. Mai 2010 (CEST)

Maciste, der Rächer der Pharaonen

Moin! Maciste wird doch nicht wirklich aus Felsen „geboren“, oder? Ich vermute einen Tippfehler („geborgen“? aber wie kam er dann dahin?). Etwas frühreif, kurz nach der Geburt einem Volk zu helfen, aber im Film ist natürlich alles möglich. :o) Gruß, NNW 14:27, 9. Mai 2010 (CEST)

in der Tat. Maciste ist der "Felsgeborene", und in etlichen dieser Filme eilt er nach seiner "Geburt" (auch "Auftauen", "Wiederbelebt" etc.) kommt vor, den Bedrängten und Verzweifelten zu Hilfe. Er ist halt ein Grundgütiger. Gruß Si! SWamP 14:42, 9. Mai 2010 (CEST)

Double Platinum - Doppelt Platin! vs Doppelt Platin

Ich weiss nicht welchen imdb-Link du hast aber bei mir lautet es "Double Platinum - Doppelt Platin!" und nicht "Doppelt Platin". Der Titel ist genauso auf der deutschen DVD hier und auch hier... Ich denke du solltest es wieder umverschieben, aber Danke für die Kritik-Einfügung. 85.181.90.55 17:23, 9. Mai 2010 (CEST)

die imdb ist für den deutschsprachigen Lemmatitel nicht maßgeblich, sondern der LdIF-Link ,siehe hier. Über die Weiterleitung von Double Platinum ist der Artikel auch problemlos zu finden. Si! SWamP 17:40, 9. Mai 2010 (CEST)

Kritik Fehler

Hier steht der Grund --Rosemarie Seehofer 15:17, 15. Mai 2010 (CEST)

Die fünf Gefürchteten oder Der Dampfhammer

Moin, gestern abend habe ich diesen kurzweiligen Bud Spencer-Western gesehen und auch schon einen Artikel darüber fertig. Ich vermute, Du kannst diesen mittels Deiner Sekundärliteratur weiter ausbauen, aber zunächst einmal wüsste ich gerne, unter welchem Namen ich ihn am besten einstelle? --Schnatzel 16:01, 14. Mai 2010 (CEST) p.s: Ich harre Deiner Antwort...

Olà. Die fünf Gefürchteten ist schon richtig. Gruß. Si! SWamP 16:03, 14. Mai 2010 (CEST)

Si! Nun nicht mehr rot, sondern blau. --Schnatzel 16:06, 14. Mai 2010 (CEST)

Ist ja der Dampfhammer! Si! SWamP 16:08, 14. Mai 2010 (CEST)

Danke. Spaghettiwestern sind zwar nicht mein Spezialgebiet, aber eine Inhaltsangabe habe ich noch immer hinbekommen. Was fehlt sind die Kritiken und eine allgemeine Einordnung im Spaghettikontext ("Hintergrund"). --Schnatzel 16:13, 14. Mai 2010 (CEST)

Done. Gracias. Si! SWamP 16:41, 14. Mai 2010 (CEST)

Och Joh. Das sieht doch jetzt ganz ordentlich aus. Da kann ich ja jetzt wieder an die beliebtesten Tennisspieler der 70er, 80er und das beste von heute gehen ;o) --Schnatzel 16:52, 14. Mai 2010 (CEST)

ja, tu ma das tun. Das singt übrigens Rainald Grebe: „Ich bin das Beste aus den 70ern, 80er, 90ern; ich bin das Beste von heute...“. Si! SWamP 16:54, 14. Mai 2010 (CEST)

ich habe dich übrigens damit vereinnahmt. Sag, wenn's nicht Recht ist. Si! SWamP 17:00, 14. Mai 2010 (CEST)

Dann kannst Du mich aber eigentlich auch als Gastautor für Lawman (Film) eintragen, da hattest Du ja auch Deine Finger drin. --Schnatzel 19:23, 14. Mai 2010 (CEST)

das war aber eheblich unerheblicher, und ich meinte das hier ja auch als Einmal-Gag. PS: Noch 3 Wochen bis Almería... Si! SWamP 19:40, 14. Mai 2010 (CEST)

A joke! he he he ... I get jokes ... he he he --Schnatzel 20:02, 14. Mai 2010 (CEST)

Sorry, wrong numer; no Simpsons here. Si! SWamP 20:12, 14. Mai 2010 (CEST)

Vorlage:IMDb Titel --Schnatzel 21:04, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich leb noch 105 Minuten? .... Si! SWamP 21:06, 14. Mai 2010 (CEST)

Was kann ich für den dusseligen deutschen Verleihtitel? --Schnatzel 21:12, 14. Mai 2010 (CEST)

Übrigens, weil Du es ansprachst: Vergiss es --Schnatzel 19:37, 15. Mai 2010 (CEST)

Du meinst so prinzipiell. Da hast Du recht. Si! SWamP 19:43, 15. Mai 2010 (CEST) PS: Ich hab nur gestern mehr gelacht als eben, als ich dein Posting sah. Ein Kumpel schrieb vom Ökumenischen Kirchentag per SMS: "So; wir geh'n jetzt einen trinken mit Frau Käßmann. Sie fährt." PPS: Du hast ja immer noch Fans!

Naja, Fan ist wohl zu viel gesagt - er hat das ja auch bei einem halben Dutzend anderen Leuten gemacht, die seinerzeit für die Vulva gestimmt hatten. Außerdem, sooo weit lag er auch nicht daneben, in der Tat kann ich mich durchaus für Abbildungen unbekleideter Damen erwärmen. Um einmal die Simpsons frei zu zitieren:

• Ned: "Sie notgeiler, perverser Mann!"
• Moe: "Hey, ich bin vielleicht notgeil und pervers, aber ich bin nicht... Moment, was haben Sie noch als drittes gesagt?"

Si! --Schnatzel 21:00, 15. Mai 2010 (CEST)

(von vorne). Groucho Marx, sinngemäß: "Sie nennen mich wie?" - "Einen Spieler und Lügner" - "nennen sie mich Spieler, nennen Sie mich Lügner, aber nennen Sie mich nicht Trinker!" - "Ich habe Sie nicht Trinker genannt" - "Aber ich bin einer."

Auf den Bremer Ausgleich. Slainthe! Si! SWamP 21:06, 15. Mai 2010 (CEST) Oder halt aufs 2:0

Bäh! Jetzt hab ich's eingeschaltet und muss das 3:0 sehen. Scheiss die Wand an! --Schnatzel 21:30, 15. Mai 2010 (CEST)

Hab vor Schreck meine Tastatur übergossen. Bin wahrscheinlich einige Zeit unfähig, hier ordentlich zu arbeiten. Wat ne Müll. Si! SWamP 22:07, 15. Mai 2010 (CEST)

Naja, Du könntest Dich ja derweil mal durch meine heutigen Neuanlagen lesen. Sind alle eher etwas kurz geraten - besonders der letzte (Achtung:Flachwitz) --Schnatzel 22:12, 15. Mai 2010 (CEST)

Muha. Doppelter Wortwitz. Du wirst mich spätestens nächsten Monat einholen, bei deinem Tempo. Boah, anstrengend. Die rechte Seite der Funktionstastn (inkl. Enter und löschen) funktionieren nicht mehr; und bei AltGr stellts mir die Bildschirmanzeige hochkant, sieht super aus! Hast du mir da nen Tipp? Si! SWamP 22:16, 15. Mai 2010 (CEST)

Bildschirmanzeige hochkant, das klingt nach Intelgrafiktreiber, die haben da so einen Tastaturshortcut. Wenn Du Glück hast, ist das nach einem Reboot weg, wenn nicht hat sich entweder eine Taste verklemmt oder einer der Kontakte ist hinüber. Aus der Ferne schwer zu sagen. --Schnatzel 22:19, 15. Mai 2010 (CEST) p.s.:Jetzt erst verstanden: Du hast was über die Tastatur gegossen... was war es denn?

na, Limonade latürnich. War tatsächlich vor Verzweiflung über die Bremer. García dir jedenfalls, oder wie das heißt, 'n Freund wirds richten müssen (oder der Geldbeutel von Mrs. SWamP, hähä). Buenas!! Si! SWamP 22:24, 15. Mai 2010 (CEST)

Kommt darauf an, ob das ein teueres oder nur so ein Billigteil ist. So eine Reinigung ist recht aufwendig, wenn man es richtig machen will - das lohnt sich dann kaum. Ich bin z.B mit dem Lenovo Preferred Pro ganz zufrieden, kost nur knapp zweistellig. --Schnatzel 22:31, 15. Mai 2010 (CEST)

Es ist ein Lappentopf... Lenovo Thinkpad Si! SWamP 22:38, 15. Mai 2010 (CEST)

Die Geräte der T-Serie (sowohl damals von IBM als auch später von Lenovo) sind praktisch unkaputtbar, bei den anderen weiß ich's nicht. Wichtig ist, dass keine Flüssigkeit in das Gerät hinein gekommen ist. Die Tastatur selbst gibt es als Ersatzteil, das ist kein Problem... --Schnatzel 22:47, 15. Mai 2010 (CEST)

Danke dir. On va voir. Si! SWamP 22:49, 15. Mai 2010 (CEST)

Zunächst wird es das Dienst-Laptop richten müssen.... Si! SWamP 12:57, 16. Mai 2010 (CEST)

Schaff Dir doch ein Netbook an. Meins hat eingebautes UMTS, damit kann ich sogar bei Aldi an der Kasse Artikel schreiben. --Schnatzel 13:12, 16. Mai 2010 (CEST) ...beim Einkaufen, meine ich

L – Der Lautlose

Einmal alles mit scharf bitte. --Schnatzel 14:16, 16. Mai 2010 (CEST)

Walt Barnes

Hallo,

könntest Du den Grund für folgenden Edit nennen:

[2]

Viele Grüße --Rechercheur 21:29, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo auch. Ja, kann ich: Eine vollständige Filmografie befindet sich einen Klick weit weg bei der imdb; alle Filme etc., die einen Artikel in der de.wp haben, sind verlinkt. Die Angabe des Produktionslandes gehört zum Film, nicht zum Schauspieler. Die Filmo bietet nun einen Überblick über die Filme, über die man sich weiter informieren kann; über andere findet man eh nichts hier. Grüße Si! SWamP 21:39, 16. Mai 2010 (CEST)

Danke für Die Info. Viele Grüße --Rechercheur 01:08, 18. Mai 2010 (CEST) p.s.: Wie möchtest Du angeredet werden?

A Gunfight

Ole, der fehlt hier noch. Ist das nicht was für dicht? [3] --Jörg der Wikinger 15:33, 19. Mai 2010 (CEST)

Olà. Nö. Si! SWamP 17:33, 19. Mai 2010 (CEST)

S1 Kontra?

Na, das hatten wir ja auch noch nicht, normalerweise stimmen wir doch immer identisch ab? --Schnatzel 18:46, 21. Mai 2010 (CEST)

ich muss ja mal zeigen, dass ich nicht deine Sockenpuppe bin. Aber ich glaube, auch zu Weissbier (zB) haben wir (inzwischen) ein ziemlich diametral anderes Verhältnis. Schöne Pfingsten ansonsten!:-)) Si! SWamP 18:50, 21. Mai 2010 (CEST)

PS: Zu deiner Erbauung. Immer wieder schön. Si! SWamP 18:51, 21. Mai 2010 (CEST)

Du bist nicht meine Sockenpuppe? Ach, daher Deine auffällige Zurückhaltung bei Artikeln aus dem Tennisbereich. Muss mir doch einer sagen; so eine dissoziative Identitätsstörung ist nicht ohne. Ach, Weissbier - irgendwie mag ich ihn, weiss auch nicht recht warum. Er will immer alles löschen, diese Berechenbarkeit, man mag fast sagen, Beständigkeit erinnert mich immer an Helmut Kohl. Da wusste man noch, was man hat. Nicht viel, vor allem nicht viel gutes, aber dessen konnte man sich sicher sein.

Das mit der Erbauung verstehe ich nicht. Aber vielleicht ist PeterBln eine meiner Sockenpuppen, ich frag ihn mal, ob er nicht vielleicht ein paar ATP-Biografien geschrieben hat... --Schnatzel 19:29, 21. Mai 2010 (CEST)

Erbauung i.S.v. luschdich:-)))!! Deine Weissbier-Assoziation: Der Dicke wohnt bei mir fast um die Ecke. Und auch ihn halte ich mittler Weile für verbohrt, unbelehrbar und bösartig. Und auch mit ihm habe ich ein bisschen Mitleid. Si! SWamP 19:38, 21. Mai 2010 (CEST)

Ach, Du kennst den in Echt? Naja, dann ist das wahrscheinlich was anderes. Erst jetzt die Birne-Assoziation verstanden. Erst denken, dann schreiben... --Schnatzel 19:59, 21. Mai 2010 (CEST)

Jetzt habe ich auch lusdisch verstanden. Herrlich, der ist ja fast besser als Squeezebox Teddy... --Schnatzel 20:47, 21. Mai 2010 (CEST)

nechwahrnech. Hast du eigentlich folgendes "Bonmot" im Artikel gelesen: "Sie werden um ein hunderfaches gehandelt, als ihnen physisch zugrunde liegt"? Schade, dass ich kein Englisch kann, sonst hätt ih's echt nicht kapiert:-))) Si! SWamP 20:50, 21. Mai 2010 (CEST)

Ja, Engländer und Deutsche, das passt ohnehin gar nicht zusammen. So kennt der rotharige Inselbewohner das Ding, was aus der Ente einen Schwan macht, als Wonderbra - während beim deutsche Michel der Wanderhoden den Hahn zum Kapaun macht. Mach was dran! --Schnatzel 21:43, 21. Mai 2010 (CEST)

die Wanderbaustelle dagegen begeistert mich immer im Verkehrs(!)dienst. Deine Rumänien-Anmerkung habe ich übrigens bearbeitet. Jröööße. Si! SWamP 21:46, 21. Mai 2010 (CEST)

Du sprichst Muränisch? Bist Du am Ende der Peter? --Schnatzel 22:07, 21. Mai 2010 (CEST)

nein, Mrs. Si stammt daher. Aber nicht aus Puderfest. Si! SWamP 22:09, 21. Mai 2010 (CEST)

Was es nicht alles gibt. Aber wie sagte schon einer der Propheten: Bunt ist das Dasein und granatenstark! Volle Kanne, Hoschi! --Schnatzel 22:22, 21. Mai 2010 (CEST)

Der Teufel vom Mühlenberg

Du hast Handlung etc. eingefügt.

• Die Handlung ist so nicht richtig. Google bietet Links in Masse. Die, die ich gesehen habe, erzählen alle eine (fast) andere Handlung.
• Die Kritik ist vielleicht noch durch die alte Klassenbrille geschaut. Neutral und objektiv sieht die Kritik nicht aus.
• Die Weblinks: Einer – defa-sternstunden – ist nicht erreichbar, der andere hat keine Handlung.

Defa in der Überschrift ist wohl überflüssig, aber im Text sollte das schon stehen.
Vielleicht liegt da die Ursache. Die Defa hat vielleicht eine eigene Filmversion herausgebracht.

Ich bitte um Verständnis: Ich werde Handlung und Kritik neu schreiben. Gruß,-- JLeng 22:26, 21. Mai 2010 (CEST)

Handlung ist entlang meiner Literatur dazu entstanden. Die Kritik ist zeitgenössisch, ja. Steht ja da. Welche Weblinks? Ich habe keine bearbeitet. Dein Satz mit der DEFA ist mir nicht verständlich. Kurzum: Issemichwurscht. Ich habe, wie ich gerade sehe, wohl das QS-Bapperl mit rausgenommen, unabsichtlich, allerdings. Vielleicht ist das der Hintergrund deines Rants. Aber, wie gesagt: Adios, Amigo. Si! SWamP 22:32, 21. Mai 2010 (CEST)

Nun wollte ich dich gerade fragen, was ein Dorfschulze ist, aber ich will dich nicht nerven. DEFA-- JLeng 22:37, 21. Mai 2010 (CEST)

ich habe die unzureichende Bearbeitung rückgängig gemacht. Viel Erfolg mit dem Artikel; Bapperl sind wieder drin. Si! SWamP 22:44, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Link. Ich hätt nicht gedacht, daß dazu ein Artikel existiert.-- JLeng 22:56, 21. Mai 2010 (CEST)

Zu Dokumentationszwecken: Der Artikel enthält nun *gar keine* Kritik mehr, dafür auch kein QS-Bapperl mehr, und als Weblinks einer auf einen Shop, in dem man das Ding bestellen kann, und diesen erhellenden Exkurs. Ja, so entsteht wahre, dokumentierte, bequellte, neutrale Qualität. Keine Fragen mehr. Si! SWamP 23:34, 21. Mai 2010 (CEST)

Jetzt besser?-- JLeng 00:09, 22. Mai 2010 (CEST)

wenn du meinst, dass foren-Quoten dokumentierte, bequellbare zeitgenössische Kritiken von Fachleuten ersetzen, und der Satz "Bei 64 Bewertungen erreicht der Film 80%" überhaupt irgend etwas mit "Kritiken" zu tun hätte, dann selbstverständlich ja. Bitte hab aber auch Verständnis, wenn ich mich hier jetzt abwende und aus Fassungslosigkeit, da du das offenbar tastsächlich als ernsthafte Frage meinst, ein wenig mich übergeben gehe. Auf Wiedersehen. Si! SWamP 00:14, 22. Mai 2010 (CEST)

Statt Kritik wollte ich Rezensionen schreiben und 80% Bewertungen, aber das ist schon gut, wenn das ganz weg ist. Kann ein anderer mehr hinzufügen. It’s a wiki.-- JLeng 00:27, 22. Mai 2010 (CEST)

EOD. Du verstehst nicht mal ansatzweise, was eine Filmkritik leisten sollte. Si! SWamP 00:31, 22. Mai 2010 (CEST)

Scheiss die Wand an

Moin, jetzt habe ich schon wieder Tennisspieler gebaut. Irgendwann krieg ich Dich. Nach Kilobytes dürfte ich Dich schon haben, denke ich. --Schnatzel 23:43, 24. Mai 2010 (CEST) p.s.:Bei den Edits wahrscheinlich aber nie, dieser Kleinkram ist nichts für mich...

na, is doch schön. fifteen laughs für dich - oder so. Si! SWamP 17:40, 25. Mai 2010 (CEST)

Liste_der_Spieler_von_Ajax_Amsterdam

Danke für Deinen Beitrag.
Hoffentlich glaubst Du mir, daß ich es selbst auch erledigt hätte ;)
Gruß, Ciciban 15:14, 29. Mai 2010 (CEST)

jau, bin noch dabei. Si! SWamP 15:17, 29. Mai 2010 (CEST)

SLA der Seite BlithE/GreenLake

Hi,

muss ich da noch irgendwo zustimmen, dass das in Ordnung wäre und die Seite raus kann, oder geht das auch ohne mein zu tun seinen Gang? (Sry, bin noch neu, deswegen die Frage :)) -- BlithE 18:52, 29. Mai 2010 (CEST)

na, sagen wir mal so: wenn ich deine Intension getroffen habe, würde es sehr helfen, wenn du das in den Antrag mit reinschreibst. Gruß Si! SWamP 18:52, 29. Mai 2010 (CEST)

und wo kann ich das machen? Ich kenne die Seite [4], aber da ist der Antrag nicht mit aufgeführt.

oder soll ich tatsächlich einfach mein Kommentar unter die Begründung des SLA setzen? -- BlithE 19:01, 29. Mai 2010 (CEST)

Genau, letzteres. Gracias. Si! SWamP 19:02, 29. Mai 2010 (CEST)

Naja .. jetzt isses egal, ist schon weg :D. --BlithE 19:06, 29. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Könntest du bitte Harriet Gessner und Gessner sichten? --78.48.19.118 16:49, 30. Mai 2010 (CEST)

Karl-Heinz Bona

Hallo Si!SWamP, schaust du bitte noch mal hier: <:ref>http://www.s61-albatros.de/Sites/Patenstadt.htm</ref:>? Ganz unten steht: Quelle: Wikipedia - das reicht als Beleg doch wohl nicht. Gruß --Bötsy 21:44, 30. Mai 2010 (CEST)

$ 130 Preisgeld

Midoegal! Siehe hier... --Schnatzel 21:43, 2. Jun. 2010 (CEST)

Mein Held! Die Kategorie:Tennisspieler (Uganda) harret noch deiner:-)) (wegen Systematik ist die 10-Artikel-Regel im Sport ja außer Kraft). Si! SWamP 21:46, 2. Jun. 2010 (CEST)

Mit Kategorien hab ich das nicht so. Ich schreibe Artikel... sei mein Held und bau die Kat. --Schnatzel 21:55, 2. Jun. 2010 (CEST)

Sigurgeirsson

Hallo Si! SWamP, woher hast du denn "Einur"? Google findet nichts... Grüße von Jón + 23:58, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hab's gefunden... Ansonsten bitte noch dran denken, Familiennamen gibt's in Island nicht... Grüße von Jón + 00:00, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wie heiratet man einen König?

Könntest du bitte bei diesen Artikel mithelfen? --78.49.115.238 14:47, 5. Jun. 2010 (CEST)

Deine (An-)Frage

Hallo. Wir sind im Dezember (nicht unbedingt im Guten) atikel-technisch aufeinandergetroffen. Immer wieder erwähntest du, das Geschehen hier "in Kürze" publizistisch in einem Artikel zu verarbeiten. Ich habe nun ganz ernsthaftes berufliches Interesse daran, diesen zu lesen und die Kommentare dazu zu erfahren. Wie ist mir das möglich? Danke. 22:13, 22. Mai 2010

Was beinhaltet Dein ernsthaftes berufliches Interesse? --Harm N. 09:03, 7. Jun. 2010 (CEST)

Vergiss es. Außer Randale und Geblubber kommt offenbar niemalsnicht irgend was Handfestes. Ich stellte eine deutliche Frage, du bist nicht daran interessiert, sie hilfreich zu beantowrten. Kurz: Ein wichtigtuerischer Märchenerzähler ohne was dahinter. Si! SWamP 13:01, 13. Jun. 2010 (CEST)

Interessante Beleidigungen. Danke Dir! --Harm N. 02:06, 15. Jun. 2010 (CEST)

Da nicht für. Gerne und immer wieder. --Si! SWamP 08:07, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin etwas verwirrt

da ich eigentlich der Meinung war, Du hättest mit dem Thema Tennis nicht so viel zu tun. Wie auch immer, Deinem Artikelwunsch wurde stattgegeben. --Schnatzel 19:50, 15. Jun. 2010 (CEST) p.s.: Jetzt muss man Dir schon hinterherräumen. Wohl im Loddo gewonne?

Dangerschön und schullergung. manchmal war halt ein tennisbube unter den nachtragenden... nachzutriefenden... reingemachten. Si! SWamP 19:57, 15. Jun. 2010 (CEST)

Jaja. Was macht der Film? --Schnatzel 20:17, 15. Jun. 2010 (CEST)

abgedreht (normaler Wortsinn). Wird aber noch dauern. "Post-production" des Multimillionen-€-Werkes nimmr einige Zeit in Anspruch. Du wirst bedacht (doppelter Wortsinn) Si! SWamP 20:19, 15. Jun. 2010 (CEST)

Erstaunlich. Du scheinst diese Leute magisch anzuziehen... --Schnatzel 20:30, 17. Jun. 2010 (CEST)

Zwerg Nase (1953)

Könntest du diesen Artikel besichten? --Rosemarie Seehofer 21:02, 18. Jun. 2010 (CEST)

Warum? Du hast selbst Sichterrechte, geht automatisch. Si!SWamP 21:08, 18. Jun. 2010 (CEST)

Nein. Ich wollte, dass du einmal über die Handlung drüber gehst. --Rosemarie Seehofer 21:10, 18. Jun. 2010 (CEST)

Tony Anthony

Hi, bi gerade über den einen Artikel über den oben genannten Filmschaffenden gestoßen. Leider ist es mir unmöglich seinen bürgerlichen Namen zu verifizieren. Laut der Filmzeitschrift Splatting Image (Juni 2010), dem ein Interview vom Mai dieses Jahres zugrunde liegt, soll er Tony Roger Bettito heißen. Eventuell könntest du das bestätigen. Grüsse ..ADwarf 20:51, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hallo. Ich habe in meinen Unterlagen "Roger Anthony Pettito". Was ja im Wesentlichen (das B ist mit Sicherheit Humbug) a) das selbe ist und b) seinen Credits als Drehbuchautor entspricht. Andererseits ist SI in der Regel verlässlich. Gruß Si!SWamP 22:38, 21. Jun. 2010 (CEST)

hmm, hatte mich eben vertippt, Nachname war Pettito. --ADwarf 23:13, 21. Jun. 2010 (CEST)

Sowas liebe ich ja...

Keine Ahnung haben, aber anderen die Welt erklären wollen. --Schnatzel 23:03, 26. Jun. 2010 (CEST)

muuuu-hahahaha! Du nimmst hier doch wohl nix mehr ernst? Ach, à propos Ernst: Ich liebe diesen Namen Si!SWamP 23:08, 26. Jun. 2010 (CEST)

Er sollte sich in Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch niederlassen. --Schnatzel 23:15, 26. Jun. 2010 (CEST) p.s.: Jetzt haben wir auch den ersten kenianischen Tennisspieler...

p.p.s.: I love this name --Schnatzel 23:58, 26. Jun. 2010 (CEST)

Aldo Giuffrè

Hallo Si!, bitte übersetz' für mich, nicht des Italienischen mächtigen, die entscheidende Aussage im 'ref', auf Grund derer Du das Sterbedatum in den 26. geändert hast. In der en:WP und in der it:WP ist Aldo Giuffrè nämlich weiterhin am 27. gestorben. Dank & Gruß, Qaswa 21:03, 27. Jun. 2010 (CEST)

erster Satz: "Gestorben ist gestern Abend...." Si!SWamP 21:11, 27. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juni 2010#Daniella Monet

Wenn meinst du eigentlich mit deiner Aussage ? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:33, 1. Jul. 2010 (CEST)

wenn? denn!. Meint eine Aussage jemanden? Egal. Hast du Artikelschreibern da im Zweifel einfach mal was unterstellt. Ich finde nicht. Der LA ist völlig okay. Si!SWamP 00:38, 1. Jul. 2010 (CEST)

Aha, es hat lange gedauert aber ich bin mittlerweile hinter die Aussage gestiegen. Leider habe ich sie im ersten Moment auf meine eigene Person bezogen und war etwas verwirrt. Weder würde dieser Satz dann zutreffen, noch hätte ich mich bislang als eine solch (zudem negativ) bekannte Person im Projekt wahrgenommen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:42, 1. Jul. 2010 (CEST)

Sorry. Es ist spät, es war eine Flasche Rotwein. Ich bin alt, krank und verwzeifelt, Kommunist, evangelisch, und nierenkrank. Ich dachte, die Einrückung sei unzweideutig. Buenas noches. Si!SWamP 00:45, 1. Jul. 2010 (CEST)

Cornelia Scheel

Ernsthaft jetzt: Auch mir ist nicht ganz klar, warum Frau Scheel enzyklopädisch relevant sein sollte. --Schnatzel 10:47, 4. Jul. 2010 (CEST)

ernsthaft: Ich zitiere mich: "WP:LP ist die Anlaufstelle. (…) Kann dort ja durchaus erfolgreich sein,...". Si!SWamP 11:03, 4. Jul. 2010 (CEST)

ernsthaft: Könnte in der Tat erfolgreich sein. Könnte aber auch an den Inklusionisten scheitern. --Schnatzel 11:51, 4. Jul. 2010 (CEST)

ist mir so breit wie lang. Dem Neu-Benutzer (bruu-ha) allerdings musste widersprochen werden. Ich hab nämlich immer Recht. Si!SWamP 11:53, 4. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du immer Recht hast, dann beweise doch das schwarz gleich weiß ist. Sag' aber rechtzeitig Bescheid, auf dass ich Zebrastreifen meiden kann. --Schnatzel 12:49, 4. Jul. 2010 (CEST)

Denkfehler, mein Lieber. Ich behaupte ja nicht, dass Schwarz gleich Weiß ist. *Würde* ich es aber behaupten, *hätte* ich damit recht. Und ich könnte dir's beweisen. Si!SWamP 13:01, 4. Jul. 2010 (CEST)

Nenn' mich bloß nicht mein Lieber, die Leute tuscheln schon. --Schnatzel 13:45, 4. Jul. 2010 (CEST)

Sorry. Tiernamen? (Schmetterling)? Bse Tiernamen? (Böser Schmetterling)? Ab wendet sich zum Begrillen der Gemeindefestbesucher: Si!SWamP 13:47, 4. Jul. 2010 (CEST)

Gemeindefest? Schönen Gruß an Frau Lovejoy. Und bitte, an die Kinder denken. --Schnatzel 13:50, 4. Jul. 2010 (CEST)

Arbeit für dich

Da, ganz nach deinem angeblichen Usus "Nur Filme mit Artikeln":

• Boris Karloff
• Buster Keaton
• Man Ray
• Anna May Wong
• Shohreh Aghdashloo
• Sacha Baron Cohen
• James Dean
• Greta Garbo
• Jenna Jameson
• George Lucas
• Alfred Hitchcock
• Madonna (Künstlerin)
• Miklós Rózsa
• Gabriel Yared

Das sind übrigens alles exzellente oder lesenswerte Artikel. Aber Hauptsache man deckt sich gegenseitig den Rücken, auch wenns noch so falsch ist, was man von sich gibt. Viel Spaß bei Löschen! Rrprag 00:12, 12. Jul. 2010 (CEST)

blubb. Si!SWamP 00:14, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wie, nur so ein blöder Kommentar? War klar, erst Klappe groß aufreissen, aber Fehler nicht eingestehen können. Rrprag 00:14, 12. Jul. 2010 (CEST)

Blubblubb. Du Massa, ich blöd. Si!SWamP 00:15, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ja, du bist nicht in der Lage in einem vernünftigen Ton zu argumentieren, stattdessen kannst du immer nur austeilen und wenn man deinen Schwachsinn, denn du von dir gibst, mal aufzeigt, kommt sowas dabei raus. Aber hast du toll gemacht, der Artikel ist ja jetzt in deiner Version live und wenn man ihn revertet wird man des Editwars bezichtigt. Am besten du gibst deinen Fehler offen zu und fügst die Filme selber wieder rein, aber dafür hast du nicht die Courage. Rrprag 00:19, 12. Jul. 2010 (CEST)

Jaja. Du hast mit allem Recht, nur der Mut fehlt mir, die IMDB zu kopieren. Ich bin dem Untergang gewidmet: Blubblubblubb. Da du mich schwachsinnig findest, musst du hier auch nicht noch mehr deine steinhohe Überlegneheit beweisen. Claro? Fin. Si!SWamP 00:23, 12. Jul. 2010 (CEST)

William Witney

Hallo, Deine Änderungen an dem von mir erstellten und selbst recherchierten Filmografie habe ich Rückgängig gemacht. Zum einen kommt dann nicht jeder auf die Idee die Filmografie wieder aufzufüllen, zum anderen sind WIR die Wikipedia und sollten und müssen uns nicht auf andere kommerzielle Webseiten berufen, die wie IMDb oftmals falsch sind, da schlecht redaktionell betreut. Bitte unterlasse in Zukunft das entfernen und beschneiden von Filmografien. Gruß ☠ Nobart 13:20, 13. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du und andere der Meinung bist (wie der Kollege oben), dass eine lange, lange Liste von Filmen eines Menschen, die teilweise auf Arbeiten Bezug nehmen, deren Gesamtheit im Artikel nicht mal erwähnt wird (oder warum sind z.B. die Filme, in denen er darstellerisch in Erscheinung trat, wichtig?), und die zahlreiche in Filmos ausdrücklich nicht erwünschte Rotlinks enthalten, eine irgend wie geartete Hilfe für einen Leser darstellt und nicht etwa abschreckend wirkt; wenn eine solche den Restartikel um das Mehrfache übersteigende Liste also von euch gewollt ist, soll es mir Recht sein. Billig sowieso. Nach meiner Meinung bringen solche Listen mit Titeln und nur Titeln gar nüschte. Da du aber der Autor hier bist, soll es wohl so sein. Im Übrigen ist die IMDB redaktionell besser betreut als die WP, da Einträge ebenso prinzipiell von jedem eingestellt werden können, jedoch vorher im Regelfall kontrolliert werden. Bei von mir selbst erstellten Artikeln wirst du mich nicht davon abhalten können, später hinzugefügte imdb-Kopien oder -Epigonen wieder rauszulöschen. Gruß Si!SWamP 13:40, 13. Jul. 2010 (CEST) PS. Genau Letzteres ("Dampf Mal an Deine Artikel rum!", Dein Zitat) tat ich bei Aldo Sambrell. Du musst dich also schon entscheiden.

Lange Rede kurzer Sinn. Wenn Du einen Artikel in die Wikipedia stellst, so gibst Du ihn zur Bearbeitung frei. Auch wenn Du der Erstautor bist, hast Du die Änderungen anderer zu akzeptieren, insofern Sie nicht von der Redaktion Film und Fernsehen in irgendeiner Form geregelt oder Vandalismus sind. Zeige mir bitte wo steht, dass es so wie Du es konsequent durchsetzt, in irgendeiner Form geschrieben steht (Rotlinks, was oder was nicht in einer Filmografie zu suchen hat, etc.). Falls Du Deine Artikel für Dich behalten möchtest und vor Veränderungen schützen möchtest, empfehle ich Dir eine eigene Webseite ins Leben zu rufen, da bist Du dann ganz alleine der Chef. Auf der Wikipedia vergraulst Du sonst evtl. Neuautoren und das ist nicht im Sinne unserer Enzyklopädie. Das solltest Du nur zu gut verstehen, hoffe ich! Mit besten Grüßen, ☠ Nobart 13:56, 13. Jul. 2010 (CEST)

Neuautoren werden vergrault, weil ich Filmografien kürze? Und Rotlinks entlinke? Das einzige, was grade im Augenblck vergrault wird, sind Altautoren. Das scheint ja im Sinner "unserer Enzyklopädie" zu sein. Adiós. Si!SWamP 14:01, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Sil, ich schätze Deine Arbeit sehr, aber manchmal bist Du einfach etwas dünnhäutig. Alle halten sich an die Spielregeln, auch wenn sie manchmal etwas unverständlich sind und bitter schmecken. Gruß ☠ Nobart 14:16, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich lege auf deine Wertschätzung bei gleichzeitigen völlig an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfen etc. so viel Wert wie auf ein Stück Stinkkäse. Artikelautoren sind hier so geachtet wie Hundehäufchen in der Fußgängerzone. Küsst mich dort, wo ich schön bin. Si!SWamP 19:19, 13. Jul. 2010 (CEST)

Probleme?

Kann ich irgendwo helfen? Vermitteln? Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 19:15, 13. Jul. 2010 (CEST)

Was ist los? Bitte bei mir melden! Evtl. über die Email-Funktion. Gruß, --Brodkey65 19:17, 13. Jul. 2010 (CEST)

Si! So einfach wirfst du doch die Flinte nicht etwa ins Korn? Gruß, --NiTen ^(Discworld) 19:35, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ach Si! SWamP, ich denke, du hast ein Spaghetti-Western-Projekt vor Augen! Ein echter Westernheld zieht doch auch sein Ding bis zum (blutigen) Finale durch. Wenn der zum ersten Mal in die staubige Kleinstadt kommt, zunächst den Saloon ansteuert und dort von einem Greenhorn angerempelt wird, dreht der doch auch nicht um, besteigt sein Pferd und verschwindet, obwohl die große finale duale Abrechnung mit dem Erzbösewichtschurken noch nicht einmal in Rechweite ist. Nö: Der wird das Greenhorn kurz auf die Knarre hinweisen, die er bei sich trägt und sich anschließend auf den Weg zur Bar machen. Insofern: Nicht gleich alles hinschmeißen, wenns hier mal nicht glatt läuft. Das würde keiner der von dir besungenen Helden machen. Gruß, --Paulae 12:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

Da bisse platt

wenn Du sowas liest. Keine Einsicht egal wer ihm dazu was sagt. Gruß --Pittimann besuch mich 22:46, 22. Jul. 2010 (CEST)

Jou :-( Deshalb gerade meine Nachtreterei hier. Siehe auch hier ganz unten. Hoffnungslos. Si!SWamP 22:49, 22. Jul. 2010 (CEST)

Das "Nachtreten" denkt der Mantel der Adminliebe zu. Gruß --Pittimann besuch mich 22:50, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich stehe tief in der Schuld und schäme mich auch wirklich ein bisschen, aber andererseits bin ich der Meinung, dass hier eine Entscheidung her muss. Das bindet sonst nur Kräfte, Energien und besser zu investierende Zeit. Er hat ja jederzeit die Möglochkeit, zu verstehen... Si!SWamP 22:52, 22. Jul. 2010 (CEST)

Habe Geduld, in der Ruhe liegt die Kraft. Gruß --Pittimann besuch mich 22:58, 22. Jul. 2010 (CEST)

@Si!SWamP: In Bezug auf deinen VM-Text: Ich glaube nicht, dass dieser Benutzer schon einmal mit irgendwem nachvollziehbar kommuniziert hat. Dafür produziert er laaaange Texte bar jeden Inhalts und jeder Aussage. Ich meine, das ist auch eine Kunst, aber leider hier wenig brauchbar. Vielleicht sollte er Politiker werden … --Paulae 23:00, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich krieg's vor allem nicht mit seinem Thema "Kabarett" zusammen, von dem er ja offenbar tatsächlich Ahnung hat. Es kann doch niemand Kabarett mögen und gleichzeitig so dermaßen nicht kommunizieren können. Deshalb (ich vermutete das schon Ende letzten Jahres) halte ich das für ein Experiment oder einen Testaccount. Vielleicht tauchen wir beide ja mal in nem Kabarettprogramm auf.... Wird allerdings entsetzlich öde sein, befürchte ich....:-))) Buenas noches. Si!SWamP 23:04, 22. Jul. 2010 (CEST)

Das ganze Leben ist ein Quiz und wir sind nur die Kandidaten. Oder Live is the Cabarett. Grüßle --Pittimann besuch mich 23:05, 22. Jul. 2010 (CEST)

Naja, wenn er so weiter macht, isser bald indefinit gesperrt und hat Zeit zum Schreiben. ;-) --Paulae 23:07, 22. Jul. 2010 (CEST)

Lobpreisung

Du bist ein total unterirdischer Artikelautor. Deine Artikelanlagen taugen grade mal für ein Stück Stinkkäse. Dein Totalversagen in den Bereichen Orthografie, Interpunktion und Grammatik ist schwerlich zu ertragen. Im Prinzip bist Du ein Projektstörer allererster Kajüte. Das musste mal gesagt werden. --Schnatzel 19:49, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Si! Bin nur ein sporadischer WP-Aktivist, aber deine launischen jedoch stets fundierten Beiträge in der Löschhölle habe ich immer mit Genuss gelesen. Dank dafür und ein Wiederlesen wäre schön. Grüße --Margaux 01:26, 18. Jul. 2010 (CEST)

OSS 117

Du elender Troll, lass die Finger von meinen Artikeln! --Schnatzel 19:23, 18. Jul. 2010 (CEST)

ach, immer dieses Hinterhergeräume. Andere machen da ein WP-Leben draus, Punkte zu versetzen und Kommata zu löschen... Si!SWamP 19:29, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ohne die gäbe es die Wikipedia überhaupt nicht. Irgendeiner muss doch z.B. DEFAULTSORT durch SORTIERUNG ersetzen, sonst fliegt uns die ganze Enzyklopädie um die Ohren. --Schnatzel 19:36, 18. Jul. 2010 (CEST)

Übrigens: Jetzt bin ich bei Rockmusikern gelandet... --Schnatzel 15:38, 20. Jul. 2010 (CEST)

(kurzer Zwischenaufenthalt hier heute, hab viel zu tun) Aus diesem Bereich habe ich seit Jahren den Wunschartikel Brain (Label).... Gruß Si!SWamP 17:33, 20. Jul. 2010 (CEST)

Tut mir Leid, da kann ich Dir nicht helfen... --Schnatzel 18:46, 20. Jul. 2010 (CEST)

Schade. Naja, vielleicht findet sich mal jemand. Olà. Si!SWamP 22:32, 20. Jul. 2010 (CEST)

Achtung!

Ich wollte nur sagen, ich habe Deine Seite hier unter Beobachtung. Allerdings habe ich noch kein Hausverbot bei Harm N. - naja, was noch nicht ist... Jedenfalls, Du solltest auch mal einen Tennispieler anlegen. Das macht Laune, und die Portalmitarbeiter sind nicht so nervig wie Deine Freunde aus WP:RFF. --Schnatzel 17:42, 24. Jul. 2010 (CEST)

Du bist deshalb auch ein Außenseiter, ein Paria, der Eineiige unter lauter Eunuchen! Und nein, einen Tennisartikel wird nicht von mir geschrieben; ich liefere nur Futter mit arubischen Daviscup-Spielern und setze mich den Punktverschiebungen der Leute aus. Die müssen ja auch was zu tun haben. Si!SWamP 17:46, 24. Jul. 2010 (CEST)

Bruuuuu-haar-haaar!

"Disk" ist für mich die Abk. für "Diskussionsseite". Damit hier kein Verständnisproblem mehr auftaucht. - QED --Schnatzel 21:31, 24. Jul. 2010 (CEST) Nachtrag: Ach, ich sehe grade das hattest Du bereits thematisiert.

Fernsehtipp

Ich bin dann jetzt weg, nicht ohne einen Fernsehtipp loszuwerden: Heute um 21:55 auf ARTE: Nummer 6, die erste Folge der Kultserie, zum ersten Mal im deutschen Fernsehen seit mitte der 1990er Jahre... --Schnatzel 21:40, 24. Jul. 2010 (CEST)

Oh, danke!!!! Si!SWamP 21:43, 24. Jul. 2010 (CEST)

Verflucht noch eins. Die haben ja eine Neusynchronisation der seinerzeit ausgelassenen Folgen gemacht. Das heisst, dass ich mir dereinst die Box zum dritten Mal werde kaufen müssen. (Zunächst die englischsprachige, da keine deutsche verfügbar war; dann die teilweise im Original mit Untertiteln von Koch) Aber wie sagt Heinz Becker so schön? Mach was dran... --Schnatzel 12:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ungute Bilder

Welche "unguten Bilder" (siehe LD) kommen denn bei Dir auf, wenn jemand "Runden dreht"? --Ω 19:46, 26. Jul. 2010 (CEST)

Wächter, Wärter, Knüppelträger. Und selbst, wenn die bei dir nicht oder nicht so aufkommen, ist das von der Idee her wp-inkompatibel. Hier arbeiten die Leute nicht unter Ultimaten. Noch Fragen? Si!SWamP 19:49, 26. Jul. 2010 (CEST)

[=rart_ou Info]. Eventuell wäre es auch hilfreich, Bearbeitungen etwas weniger einseitig zu betrachten. Da, wie jeder nachvollziehen kann, anfangs keine Löschbegründung eingegeben war und der Artikel auch nicht substanzlos (=Glaskugel) war, hätte man LAE direkt eintragen können. Meine "Runde", die ich im Übrigen auch weiter gerne machen werde, sollte kein Ultimatum sein, sondern als Gebot der Fairness Zeit für entsprechende Änderungen geben. WP-inkompatibel sind Unterstellungen wie die obigen! --Ω 19:54, 26. Jul. 2010 (CEST)

Nicht nur eventuell, sondern ganz sicher habe ich als einer, der nicht in deinen Kopf gucken kann, sondern nur seinen minderbemittelten eigenen hat, diese deine Anmerkung so aufgefasst wie beschrieben. Unterstellt habe ich dir gar nix, sondern (du wolltest es) beschrieben, wie das bei mir ankam. Was eine "Glaskugel" im Filmbereich ist, weiß ich anders als du, aber du hast sicher mit allemallem ganz arg recht. Und ich meine Ruhe, damit ich mich so unwichtigen Dingen wie Artikelarbeit (die ich übrigens schon in jenem Artikel tat) zuwenden kann. Danke & Adiòs. Si!SWamP 20:03, 26. Jul. 2010 (CEST)

01101111 01100011 01101000 00100000 01101010 01101111 01101000

Was ist denn heute los? Heimatfilme? VM? --Schnatzel 19:58, 27. Jul. 2010 (CEST)

For heaven's sake! Ich bin heute nur zwei mal 10 Minuten im Netz, und du unterstellst mir böses Gerede gegen dich auf Capaci34s Disk? Heimat Film: Ich hatte gestern ein lockeres Gespräch mit Paulae, in dessen Verlauf (mir) klar wurde, dass sie über den von mir benannten Lieblingsfilm dieses Genres einen Artikel zu schreiben vorhatte. Dann hattest du diesen Artikel geschrieben, ohne dass man (=v.a. sie) das vorher ahnen konnte. Deshalb war sie wohl ein wenig... angesäuert.

Was ganz Anderes: Ich habe mglw. ein Benutzersperrverfahren in Planung. Hast du damit Erfahrung? Gruß Si!SWamP 21:41, 27. Jul. 2010 (CEST)

Verschiedenes:

• Tennis: Damit die Herren Portalmitarbeiter nicht zu viel damit zu tun haben, mir nachzuräumen, schreibe ich keine Tennisartikel mehr. Man hätte mich ja zeitnah ansprechen können und über Formatierungsformalitäten reden können. Stattdessen ersetzen die Kollegen Vorlage:Flagicon Boris Becker durch Deutschland Boris Becker - offensichtlich um Speicherplatz zu sparen (Keinen Unterschied gefunden - Quelltext lesen). Wer den Witz findet, darf ihn behalten.
• Gerede: Ich unterstelle Dir dass Du meinen Beitrag auf Capaci34s Disk nicht verstanden hast.
• Paulae: Ich nehme das zur Kenntnis, muss aber zugeben dass ich keinerlei Verständnis dafür aufbringen kann. Also weder für das Ansehen von Filmen die man eigentlich nicht mag, noch dafür dass man sauer wird, weil bereits ein Artikel angelegt wurde. Sie hätte wenigstens den Artikel mit ihrem Text ergänzen/verbessern können. Den Text zu verwerfen lässt zwei Schlüsse zu: er war nicht dazu geeignet den Artikel zu verbessern oder sie ist ausschließlich an Neuanlagen interessiert. Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich das ausdiskutieren möchte.(*)
• Sperrung: Nein, ich kenne mich mit sowas nicht aus. Und ich glaube auch nicht daran, dass es helfen würde.

Habe die Ehre. --Schnatzel 22:18, 27. Jul. 2010 (CEST)

(*) Nachtrag: Es war doch nicht alles umsonst. --Schnatzel 23:15, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ohne Überschrift

Hm, kann Deine Reaktion verstehen. War auch vor den Kopf gestossen und habe meinen Unmut erklärt. Komm' wieder, bitte. Ist manchmal ein Mistladen hier, aber Türenschlagen hilft auch nicht. Beste Grüße, --Capaci34 Ma sì! 21:26, 28. Jul. 2010 (CEST)

Danke, aber Türenschlagen hilft *mir*. Es scheint ja auch okay zu sein, dann lag ich halt falsch hier (wie so oft). Die VM ist ja wohl erledigt, der PA (ein wirklicher gegen mich, ich sei nicht bei Trost) bleibt ungeahndet. Die angeblichen PAs wurden mit Löschung "bestraft". Viel Erfolg mit dem Benutzer, er möge hier erfolgreich wirken. Vielleicht hab ich in ein paar Tagen wieder Lust, hier was zu machen, vielleicht auch nicht. Si!SWamP 21:43, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Si!.... ich wil deine inaktivität nicht bewerten - du brauchst aber deswegen nichts machen - es gibt doch Gebiete genug, wo du Harm nicht über den weg läufst. Ich will derzeit nur dass etwas Ruhe auf meiner Seite von überall einkehrt - vielleicht kommt man wieder auf einen grünen Zweig. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:29, 28. Jul. 2010 (CEST)

Entschuldigung

(BK)Das war absolut nicht die Absicht, sondern ein Versehen, da ich in der Versionsgeschichte geblättert habe und scheinbar nicht die letzte Version genommen habe. Ich war der Meinung du hast mit der Inaktivestellung alles gelöscht. Nochmals Sorry das war wirklich nicht Absicht --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:04, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dein admin-Pro für Katrin Hart

findet meine ausdrückliche Zustimmung. Gute Entscheidung, und korrekt geprüft. Dafür meinen Dank an Dich.

Was die "Anrede" betrifft: setze ich i.d.R. ein "@" vor einen Namen, ist das keine Anrede, sondern ein lexikalischer Hinweise auf "bezieht sich auf den jüngsten Disk.Betrag von "Name". Insofern: diese Syntax bitte nicht als eine persönliche Missachtung eines Benutzers misszuverstehen. Diese "@"-Notation ist allgemein üblich, wenn man sich nur auf einen jeweiligen Beitrag bezieht.

Selbstverständlich rede ich Dich gerne mit Deinem Namen an. Nur, der ist mir nicht geläufig. Auch das bitte ich, Dich zu verstehen. Mir ist sehr wohl an einer höflichen Umgangsform gelegen - und ich denke, wir beide sollten und könnten uns dahingehend auch respektvoll einigen. Beste Grüße --Harm N. 18:00, 24. Jul. 2010 (CEST)

Mein Name steht hier oben hinter dem Wort "Diskussion:". Was du sonst von mir willst, warum du mich zum Admin machst, alles keine Ahnung. Aber lustig isses immer. Zuletzt: Wir können uns sicher *nicht* "respektvoll" einigen, das setzte einen wie immer gearteten Respekt deinerseits gegenüber anderen Benutzern der Wikipedia voraus. Und eine höfliche Umgangsform kann ich in nahezu keinem einzigen deiner Beiträge erkennen (den oben ausdrücklich ausgenommen). Adiós. Si!SWamP 18:10, 24. Jul. 2010 (CEST) PS: Es wäre eine große Gnade, wenn du mal den Vorschauknopf entdecken würest, was auch die Versionsgeschichten aller Seiten, auf denen du etwas schreibst, etwas weniger zuschütten würde.

Ich kann Dir versichern, dass mir dir Schwächen der Wikipedia-Software - eben auch besagter "Knopf" - auf engste vertraut sind. Ich kann Dir auch versichern, dass diese Software ein Dinosaurier ist, der dazu neigt, unter gewissen Konfigurationen während des Editieren "gepflegt abzustürzen". Daher: Einsatz einer konstanten ZwischenSpeicherung, sonst ist ab und zu "alles weg". Ich kann Dir auch versichern, dass dies nicht nur mir bekannt ist, sondern auch vielen anderen Software-Entwicklern, so dass wir mittlerweile "unsere Pfoten" von diesem "Dinosaurier" lassen und "ihn" nicht mehr weiter entwickeln. Immerhin gäbe es genügend andere alternative Software-Lösungen - doch WP wird immer hinter der "useability" hinterherhinken (müssen).

Sicher bist Du kein Admin. Ich habe Dich dazuauch nicht "ernannt". Daher schrieb ich ja auch "admin-Pro" - und nicht: "Dein Pro als Admin"...

Ansonsten hast Du klar Stellung bezogen. Wenn Du keinen Willen zu einer Einigung für einen respektvollen Umgang zwischen uns erkennen lässt, dann akzeptiere ich das ohne jede Frage. Dennoch, Beste Grüße --Harm N. 18:37, 24. Jul. 2010 (CEST)

Bruuuu-haha. Si!SWamP 18:39, 24. Jul. 2010 (CEST)

Besten Dank Dir für diese "Bruuuu-haha"-Bestätigung. EOD. --Harm N. 18:44, 24. Jul. 2010 (CEST)

Du bist ganz sicher nicht der, der hier ein EOD zu setzen hat. Was maßt du dir eigentlich an? Si!SWamP 18:47, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ja, nee. Er hat ganz klar admin und nicht Admin geschrieben. Das sind himmelweite orthografische Unterschiede. Hoffentlich spricht er mir jetzt nicht Hausverbot auf Deiner Diskussionsseite aus... --Schnatzel 18:45, 24. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: das "EOD" bedeutet: ich beende meine Diskussion hier mit Dir! Selbstverständlich kann Du hier diskutieren, aber: mit anderen. Das ist Dein gutes Recht!

@Schnatzel. Wie Du sicher unschwer bemerkt hast, hat der Inhaber dieser DiskSeite den Baustein des "LA" auf der Artikel Katrin Hart entfernt. Mitgeteilt hat er dies jedoch in den Löschdiskussion nicht. Dieses "Entfernen eines LA-Bausteins" ist eigentlichen ein "admin"istratorische Akt und zieht ein defintives "erledigt" nach sich. Ansonsten - lies einfach die "Löschregeln von WP" nach, wenn Du näheres erfahren möchtest, wie WP diese Frage allgemeing handle-t. So, und nun meinerseits definitiv EOD hier. --Harm N. 19:01, 24. Jul. 2010 (CEST)

Wie immer, Kollege Schnatzel, behauptet Benutzer:H2m23 etwas, das mit der Realität soviel zu tun hat wie ich mit Tennisartikeln. Man kan sagen, was man will, er liefert verlässlich Belege für Falschbehauptungen und Bruuu-haha-"Ich hab aber doch recht"-Argumentation. Si!SWamP 19:13, 24. Jul. 2010 (CEST)

Gerne lasse ich mir unterstellen, ich wüsste nicht wie der Laden hier läuft. Grade wenn es so hanebüchen ist. Zitat WP:LAE: „Dieses Verfahren bedeutet keineswegs ein Beenden der Löschdiskussion im Sinne eines „Abwürgens“, sondern dient dem effizienteren Arbeiten.Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen“ - mithin reden wir so ziemlich vom absoluten Gegenteil einer "administrativen" und "definitiven" Entscheidung. Aber lass Dich nicht von Fakten stören... --Schnatzel 19:41, 24. Jul. 2010 (CEST)

minus BS auf Kabarett

Hallo Si! SWamP. Auf der Diskussionsseite zu Kabarett ist begründet, warum der BS gesetzt ist. Du sagst, Du habest auf dieser DS "nichts an entsprechender Begründung oder Inhalt gefunden"? Ich denke, auf der DS steht dazu genügend. Ich hoffe nur, dass jetzt nicht auch noch dieses Lemma "dran" ist. Denn dann wird es kritisch! Weil: sehr, sehr fachlich. Gruß --Harm N. 19:40, 28. Jul. 2010 (CEST)

ah, sind wir wieder bei Drohungen und Überheblichkeiten statt bei Inhalt? Und bin ichs natürlich wieder, der die Verantwortung dafür trägt? Auf der dortigen Diskussion finde ich deine Nicht-Bereitschaft, deine sehr allgemein gehaltenen Forderungen selbst im Artikel zu ändern - mit einer Begründung, die auf meine Disk-Seite verlinkt, übrigens (obwohl ich den Zusammenhang zwischen Zwerg Nase und dort nicht begreife), aber keine Begründung im Sinne des QS-Bausteines. Es steht dir frei, dies DORT darzustellen (du verweist ja sonst auch immer auf die Disk_Seiten von Artikeln, wenn es um Inhalte gehen soll). Darüber hinaus bitte ich dich, nicht den Anschein zu erwecken, als würdest du mich zitieren, wenn du Elemente nach deinem Gusto zu einem solchen "Zitat" zusammenstellst. Danke sehr und Adiòs. Hier ist EOD. Si!SWamP 20:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo

Hallo Si! SWamP,
es wäre sehr bedauerlich, wenn Du die Vorfälle der letzten Tage zum Anlass nähmst, Dich von der WP zurückzuziehen. Schreib mir doch mal ne E-Mail, meine Adresse findest Du auf meiner Benutzerseite oder per WP-E-Mail-Funktion, falls Du die freischaltest. -- Perrak (Disk) 00:54, 29. Jul. 2010 (CEST)

Es freut mich sehr, dass Du wieder da bist! -- Perrak (Disk) 22:23, 31. Jul. 2010 (CEST)

Nach diesem neuen Opfer musste ein Ausgleich her. Si!SWamP 22:27, 31. Jul. 2010 (CEST)

Die hat sich aber selbst zum Opfer gemacht, meiner Meinung nach völlig unnötigerweise. Danke übrigens für die Stimmerneuerung, diesmal nicht wegen Inaktivität, sondern wegen der in Deinen Augen falschen Aktivität, rate ich richtig? -- Perrak (Disk) 22:32, 31. Jul. 2010 (CEST)

Du rätst gar nicht, du weißt. Hätte sich ein normaler Benutzer, zB ich, auch nur ein Zehnt dessen geleistet, er wäre infinit weg. Du wirst die Stimme überleben, und wir beide wissen das. Ich bin zu schnell beleidigt, der Unsägliche wird irgend wann gesperrt werden. Es ist eine Protektion sonder Normen und ohne Beispiel bei nach wie vor nahezu null (gewinnbringenden) Artikelbeiträgen. Auch Anna war nicht opferwillig, sondern wurde mit nervtötenden Bemerkungen zu Siebtwichtigem nach ihren deutlichen Ankündigungen, Erstwichtiges angehen zu wollen (und dem Beginnen, siehe Unterseiten), bewusst und dezidiert gestört. Auch nach mehrfachem deutlichen "Schluss" auf ihrer Diskseite entblödete sich der Unsägliche nicht, auch dort weiter Recht haben zu müssen. Und nun ist genug. Ich werde vielleicht im Stillen ein Sperrverfahren vorbereiten. Hier ist der Unsägliche persona non grata (siehe auch die Threads weiter oben), und seine Verteidiger ebenso. Buenas. Si!SWamP 22:43, 31. Jul. 2010 (CEST)

Abwesenheitsassi?

Wie Assi ist das denn? --Schnatzel 22:46, 17. Aug. 2010 (CEST)

Dienst-Assi... Bin halt im Urlaub. Hast du meine email? Dann schalt ich det Dingen jetzt wieder ab. Hab heut schonmal ungebetene Mail bekommen. Si!SWamP 22:49, 17. Aug. 2010 (CEST)

Naja, irgendwie hatte ich Deine Mailadresse schon vorher. Ich bin ein pöser Häcker. --Schnatzel 22:50, 17. Aug. 2010 (CEST)

Na dann beende ich "Aktion sinnlos":-))) Si!SWamP 22:53, 17. Aug. 2010 (CEST)

O. Onions - Freedom

Hoffe bei dir als Profi richtig zu sein: In welchem Hill/Spencer-Film lief Oliver Onions - Freedom? --93.223.106.13 20:33, 7. Aug. 2010 (CEST)

bitte schön. Si!SWamP 20:38, 7. Aug. 2010 (CEST)

Bestätigt!

Volle Kanne, Hoschi! --Schnatzel 21:05, 8. Aug. 2010 (CEST)

biddäh? Si!SWamP 21:06, 8. Aug. 2010 (CEST)

Jaja. Jetzt aber... --Schnatzel 21:10, 8. Aug. 2010 (CEST)

So gibt es dich also wirklich? Ich dachte immer, wenn es dich gäbe, müsste ich dich nicht erfinden... Si!SWamP 21:13, 8. Aug. 2010 (CEST)

SIE wollen nur, dass DU denkst, es gäbe mich. Nur weil du paranoid bist, heißt das nicht, dass sie nicht hinter dir her sind. --Schnatzel 21:19, 8. Aug. 2010 (CEST)

Puh, und ich dachte schon.... Weil, dann würde es mich ja auch vielleicht geben. Und das halte *ich* zumindest nicht aus.

Dir eine schöne Woche, und möge deine WP-Lust zurückkehren. Ich bin bald mal für zwei Wochen plus x weg. Ich werd ma gucken, was Hrundi V. Bakshi so in seiner Heimat treibt... Fällt mir leicht, so als Kunstfigur zu Kunstfigur. Saludos! Si!SWamP 21:23, 8. Aug. 2010 (CEST)

WTF?

• 22:08, 13. Aug. 2010 Formalitäten (Diskussion | Beiträge) erstellte neues Benutzerkonto „Benutzer:Vizeersatzkomiker“ (Diskussion | Beiträge)
• 22:07, 13. Aug. 2010 Formalitäten (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert

Sich fragend, --Schnatzel 22:23, 13. Aug. 2010 (CEST)

die andern zwei sind "nicht erwünschte Benuternamen".

wie schön, KSC-Fan zu sein...... Si!SWamP 22:33, 13. Aug. 2010 (CEST)

PS: mein neues Projekt. Bruuu-ha. Si!SWamP 22:35, 13. Aug. 2010 (CEST)

KSC-Fan? Naja, dann bist Du ja Kummer gewohnt. --Schnatzel 22:43, 13. Aug. 2010 (CEST)

ach weißt du, in einer Stadt, die als höchstligigen Fußball 5. Liga zu bieten hat. Si!SWamP 22:48, 13. Aug. 2010 (CEST)

Aber immerhin einen deutschen Meistertitel aus jüngerer Zeit (im Vergleich zu Holstein Kiel). Ach, wo wir grade dabei sind: http://www.youtube.com/watch?v=EFdScVZV7o8 --Schnatzel 22:53, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ei, was herrd sisch des Hessisch so schee bodeschdändisch aah. Mer kenntse streischle, wenn se kaa Offebescher werrn. (sooo siehdas aus). Si!SWamP 22:57, 13. Aug. 2010 (CEST) (Version vor gehessischem Vandalismus hier einsehbar

Schun amorje sinn kaa Brejdscher da. Oh, maa Beggamedsche, desto nedschee --Schnatzel 23:23, 13. Aug. 2010 (CEST)

Heeee Hedbenga, des Nümmersche steht! Si!SWamP 23:25, 13. Aug. 2010 (CEST)

LP zu "Der Atem des Himmels"

Hallo Si! SWamP. Zur Info, ich habe den Film in die Löschprüfung eingestellt, siehe Wikipedia:Löschprüfung#Der_Atem_des_Himmels_.28Film.29. --Ausgangskontrolle 17:48, 14. Aug. 2010 (CEST)

ganzganz wunderbar. Adiós. Si!SWamP 19:16, 15. Aug. 2010 (CEST)

Tierhorror.de

Findest Du die Seite wirklich so unzitierbar? Finde sie ganz solide gemacht.--bennsenson - ceterum censeo 22:02, 17. Aug. 2010 (CEST)

aber sie hat doch nichts von einer ernsthaften Reputation. Ähnlich schreibe ich meine Rezensionen auch, und ich bin definitiv *nicht* zitierbar.:-)) Im speziellen Fall ist es bei mir bei "Auch sieht man zu deutlich, dass am Ende nicht ein Hotel abfackelt, sondern ein kleines Model(sic!)." vorbei mit der Gutwilligkeit.

wenn du die Rezension aber so wichtig findest, füge sie halt wieder ein. Si!SWamP 22:05, 17. Aug. 2010 (CEST)

PS. tierhorror.de ist eine Unternehmng der Familie Littwin, Autor so ziemlich aller Rezensionen ist der m.E. ziemlich sprachunmächtige Marcus Littwin. (Beispiel - im 2. Artikel, den ich eben anklickte: "Noch im selben Jahr, wo das Fantasy-Epos Conan - Der Barbar mit Arnold Schwarzenegger anlief, brachte Joe D'Amato die italienische Antwort hierauf in die Kinos"

Naja, die Kritik ist halt ein wenig flapsig formuliert; allerdings ist das ein Tonfall, der in diesem Bereich auch in diverser "Fachliteratur" vorherrscht, siehe zum Beispiel das Zitat aus dem Horrorfilmbuch. Die Qualität der Rezensionen auf der Seite ist aber in der Tat ein wenig "nun ja", von daher kann ich auch darauf verzichten, auch wenn ich es persönlich lustig finde und gerne lese :) ich vermisse übrigens das Lemma Tierhorror, werde morgen mal schauen, ob man dafür reputable Quellen findet.--bennsenson - ceterum censeo 22:14, 17. Aug. 2010 (CEST)

du hast Recht, nett zum Lesen ist das. Aber wenig lexikalisch, auch bei Christian Keßler gibt's da deutliche Grenzfälle. Ähhhhh, und das mit dem Tierhorror würde ich lassen, ehrlich... Si!SWamP 22:16, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ach stimmt, die LD hatte ich ganz vergessen. Ich wusste, da war was. Nunja, so ablehnend ist die Entscheidung ja garnicht. Alraune verlinkt auch eine gute Quelle (Jung/Seeßlen). Ob das Kind am Ende wirklich "Tierhorror" heißt, mal sehen, aber das Genre hat einen Artikel verdient.--bennsenson - ceterum censeo 22:21, 17. Aug. 2010 (CEST)

Sortierung vs. Defaultsort

Hallo. Da ich hin und wieder die Sortierschlüssel in den neu erstellten Artikeln kontrolliere ist mir aufgefallen, dass du die Sortierregeln ja durchaus beherrscht und bei deinen "eigenen" Artikeln eigentlich nie nachgebessert werden muss :) Mir fiel nur eben auf, dass du hin und wieder "SORTIERUNG" in "DEFAULTSORT" änderst (z.B. eben in Devil (Film)), obwohl Sortierung ja die deutsche Variante ist und Defaultsort nur das Überbleibsel aus alten Tagen als die deutsche Wikipedia viele Befehle der englischen einfach erstmal übernommen hatte. (Ähnlich bei Weiterleitung und Redirect oder Bild und Image usw.) Daher einfach nur mal die Frage ob du aus Gewohnheit auf Defaultsort änderst oder ob du die deutschen Entsprechungen aus irgendeinem Grund ablehnst? Weil "richtiger" wäre ja eigentlich "Sortierung". Beste Grüße, --BlueCücü 22:21, 17. Aug. 2010 (CEST)

nö, das hat nur einen einzigen Grund: Das Monobook-Helferlein "DefSrt" spricht englisch. Und das drücke ich, und das fügt dann *Defaultsort* ein. Das lass ich dann, weil ich's ziemlich wurscht finde. *Ändern* allerdings von dt. zu englisch tu ich das nie, zumindest nicht absichtlich. Im aktuellen Fall strich ich das ganz, bemerkte dann die Diskussion darum, las auf der entsprechenden Seite nach und stellte fest, dass es doch notwendig ist. Dann drückte ich auf..... Gruß

Die Komplettstreichung wäre schon richtig gewesen (jedenfalls meiner momentanen Meinung nach). Das ist aber ein anderes (wohl noch fortwährendes) Thema ;) Hast du einen Link dazu, wie man diese monobook-Helferleins einstellt und "bedient"? Bin da noch nicht so up2date. Scheint ja aber Arbeit abzunehmen. Nebenfrage: Könnte man das nicht so umprogrammieren (?), dass es eher von englisch in deutsch ändert? --BlueCücü 22:32, 17. Aug. 2010 (CEST)

Umprogrammierung: Kann man sicher. Ich bin allerdings völliger Laie.

Monobook: Geh mal auf Benutzer:Si!_SWamP/monobook.js und mach dann, was da oben steht. Funzt gut; mglw. musst du dein Cache leeren, damit es angezeigt wird nach der Installation/Anlegen der Seite. Das Original liegt irgendwo anders, aber das Dingen, dass dann ganz oben links auftaucht (momentan 0.99b) zeigt an, wie up-todate deine Version ist und wo du, wenn sie das nicht mehr ist, die aktuellste herkriegst. Hast recht: Nimmt viel Arbeit ab. Gruß Si!SWamP 22:40, 17. Aug. 2010 (CEST)

Siehst Du, Si!SwamP, so wird das gemacht, so wird das gemacht, so wird das gemacht... w (3,"'{{SORTIERUNG:" + tagEscape(quickEscape(personlemma,2)) + "}}\\n','',''","DefSrt",'','{{SORTIERUNG:'); --Schnatzel 22:49, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ist das ein Insider? --BlueCücü 23:41, 17. Aug. 2010 (CEST)

Nee...ein Pfälzer. --Schnatzel 23:43, 17. Aug. 2010 (CEST)

Noch schlimmer ;) --BlueCücü 00:20, 18. Aug. 2010 (CEST)

a wiki is a wiki

Danke! --JocianSP 18:03, 18. Aug. 2010 (CEST)

nada. Si!SWamP 18:04, 18. Aug. 2010 (CEST)

ich nochmal

Dies hier just4info. Weiß nicht wie weit Deine Tennisbegeisterung geht. Aber vielleicht kannst du ja helfen. Grüße, --BlueCücü 20:13, 20. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Si! SWamP/Hilfe

Die Seite ist zwar nicht unbedingt nötig, aber bloß weil Dich ein paar Leute anpissen brauchst Du sie auch nicht gleich löschen - -- ωωσσI - talk with me 19:03, 22. Aug. 2010 (CEST)

die Seite existiert nach wie vor (und wird erweitert), und der entsprechende Benutzer, der mittler Weile nicht mal mehr unsinnige Diskussionsbeiträge schreibt, sondern nur noch peripheres und wirres Zeug, wird ohnenin nicht mehr ernst genommen. Und als was bist du unterwegs? Komentiere ich irgend wo deine Unterseiten oder deine Arbeit hier? Si!SWamP 19:07, 22. Aug. 2010 (CEST) PS: Sorry, bin angefressen; ich hatte heute Zeit und viel Lust und Laune auf Artikelarbeit (na, ein paar hab ich geschafft). Und dann muss man sich hier wieder mit solchem Mist beschäftigen. Nix für ungut, bitte. Dann mach ich halt Schluss für heute. Die beiden Giulio Berrutis und Meine Frau ist eine Hexe müssen halt warten. Gruß Si!SWamP 19:28, 22. Aug. 2010 (CEST)

Whatever

Ich habe den Artikel gesehen. Genau so wollte ich den Artikel auch gestalten. Dies ist bloß an der Unentschlossenheit der Mitbearbeiter an dem Artikel gescheitert. Nochmals danke. -- Der kleine Bär 18:04, 22. Aug. 2010 (CEST)

Artikel über die TV-Serie In einem Land vor unsere Zeit

Ja, ich habe den Artikel darüber schon gesehen. Jetzt bin ich am Überlegen was ich jetzt noch schreiben soll. Aber eines würde ich gerne wissen wieso stand bei den vorherigen von mir eingestellten Artikeln, wie bei dem letzten von mir erstellten Artikeln oben Qualitätsicherung Relveanzcheck? Aber bei den neuen Artikel über die Zeichentrickserie In einem Land vor unserer Zeit habe ich diese Markierung nicht gesehen. Das würde mich mal interressiern. Danke. -- Der kleine Bär 19:41, 22. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Si!_SWamP/Trashfavoriten

Siehe #33. --Schnatzel 22:28, 18. Aug. 2010 (CEST)

schööööön, danke. Werd mal guckn, ob ich noch was zum Film auftreiben kann. Si!SWamP 10:11, 19. Aug. 2010 (CEST)

Die Schlemmerorgie braucht mal Kritik --Schnatzel 20:43, 20. Aug. 2010 (CEST)

Jo, morgen oder so. Muss mich erstmal erholen. Si!SWamP 21:03, 20. Aug. 2010 (CEST)

Eines muss man ihm lassen: Wenn er irgendwo ein neues Wort aufschnappt, verwendet er es sofort. Benutzer:Capaci34 hat ihm hier neulich etwas über Redundanz erklärt... --Schnatzel 21:23, 20. Aug. 2010 (CEST)

An dieser Stelle sei eine Filmempfehlung ausgesprochen: Der Fremde im Regenwald ist so ausgesprochen schlecht, dass er dir als Trashgucker gefallen könnte. Die deutsche „Synchronisaton“ ist dabei besonders hervorzuheben: Die Verantwortlichen haben den Film etwas aufgepeppt, da im Original kaum Dialoge vorhanden sind, sodass die Akteure immer dann (meist mit Tieren) zusammenhangslos deutsch reden, wenn sie gerade nicht in die Kamera schauen. Eine wirkliche Trashperle. ;-) --Paulae 13:14, 23. Aug. 2010 (CEST)

Oh, danke für den Tipp. Du hast mich auf die (nicht sonderlich originelle) Idee gebracht, die "Trashfavoriten"-Seite zu öffnen; also, wenn du magst: trag deine Lieblinge ein und erzähle die Seite weiter... Gruß Si!SWamP 13:22, 23. Aug. 2010 (CEST)

Dann würde deine Liste lang werden und so schöne Kurzbeschreibungen werden schwierig: Mein Hirn ist so gnädig und löscht die Erinnerungsfestplatte zu deutschsprachigen Produktionen in regelmäßigen Abständen, damit Platz für neue Blüten entsteht. Ich könnte ein paar Sachen über „meine“ WP-Artikel rekonstruieren, mal sehen. ;-) --Paulae 13:28, 23. Aug. 2010 (CEST)

Naja, "Kurzbeschreibungen" sind das ja kaum, eher doch nur Blubblerworte zum Umschweben des Unbegreiflichen...:-))) Si!SWamP 13:30, 23. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Liste anderer Wikis

Ich kenne noch einige, andere Wikis die nur ein spezielles Thema wie Tiere, Technik, Geschichte, Film und Fernsehen und anderes behandeln. Wo soll man denn diese Spezial-Wikis einfügen. Es sind keine Fan-Wikis,sondern themenbezogene. Ich bitte um eine Antwort. -- Der kleine Bär 15:59, 23. Aug. 2010 (CEST)

diesbezügliche Fragen stellt man in der Auskunft oder bei FZW. Und nun ist genug. Si!SWamP 20:19, 23. Aug. 2010 (CEST)

Nennung von Benutzernamen gegen deren Willen

Hallo, auch dich möchte ich bitten, die beiden Benutzernamen im Kopf deiner Diskussionsseite zu entfernen. Es verstößt gegen die auch für dich bindende Entscheidung des Schiedsgerichts, wonach die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar ist.
Es bleibt dir unbenommen, Beiträge bestimmter Nutzer ungelesen zu löschen; wenn du ihnen aber generell verbieten willst, auf deiner Diskussionsseite zu schreiben, dann teile ihnen das bitte direkt mit und veröffentliche nicht die Namen der unwillkommenen Nutzer - auch für jeden anderen lesbar - im Kopf deiner Diskussionsseite. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 10:04, 23. Aug. 2010 (CEST)

Nein, die bleiben da. Ich möchte keine Beiträge dieser Accounts, und dem verleihe ich dort Ausdruck. Der Schiedsgerichtsspruch bezieht sich im übrigen auf Vertrauens-/Misstrauenslisten "in Anbetracht der Tatsache #1"). Siehe auch hier. Ich bin im übrigen immer wieder erstaunt, wie wichtig im Speziellen der dort Zweitgenannte in seinem enzyklopädischen Wirken ist, dass dermaßen viele Kollegen sich einspannen lassen, um seine Willkürheiten und Wünsche umsetzen zu lassen. Adiòs. Si!SWamP 10:28, 23. Aug. 2010 (CEST) PS: Es gibt mit jenem Herrn kaum (noch) Berührungspunkte, und es kotzt mich an, mich heute morgen schon wieder mit etwas rumzuplagen, was ihn betrifft.

Nun, das hast du dir selbst zuzuschreiben, indem du dir die Freiheit herausnimmst, die Regeln so zu interpretieren, wie es dir passt. Man kann, wie wir beide sehr gut wissen, niemanden zu sinnvoller Tätigkeit und Mitarbeit zwingen. Aber sich sehenden Auges über Festlegungen hinwegzusetzen und aktiv das Klima zu verschlechtern, nimmt dir die moralische Legitimation, dich über das sinnfreie Wirken anderer aufzuregen. Die Worte "in Anbetracht der Tatsache #1" ändern gar nichts - sie lauten nicht "im Zusammenhang mit Tatsache #1"; die Festlegung ist also allgemein gefasst und auch so zu verstehen. Ob du deine derzeit nur zwei Namen umfassende "Misstrauensliste" so nennst oder anders, kannst du nicht ernsthaft für entscheidend halten.

Es ändert auch nichts, wenn ein Admin an dieser Formulierung keinen Anstoss nimmt - ich habe bereits derart viele unhaltbare Admin-Äußerungen gelesen, die in krassem Widerspruch zu fundamentalen Regeln standen, dass ich das nicht ernst nehmen kann; diese Einzel-Äußerung ändert am projektschädigenden Charakter der Namensnennung nichts.

Ich nehme damit die beiden von dir ausgesperrten Benutzer nicht in Schutz. Den einen kenne ich überhaupt nicht, mit dem anderen hatte ich bislang kaum zu tun. Ich gehe davon aus, dass du gute Gründe hast, mit den beiden nichts mehr zu tun haben zu wollen und sie von deiner Diskussionsseite auszusperren. Auch wenn ich als eingefleischter Jurist das Bestehen eines förmlichen Hausrechts auf Diskussionsseiten nicht anerkenne, respektiere ich deine Entscheidung, einzelne Nutzer dort nicht zuzulassen. Aber eine öffentliche Namensnennung in negativem Kontext gegen den Willen der Nutzer ist - da beißt die Maus keinen Faden ab - ein Regelverstoß und aus den in der Entscheidung des Schiedsgerichts genannten Gründen als projektschädigend anzusehen. Bitte sprich dein Hausverbot den beiden Benutzern gegenüber aus und setze es notfalls mit VMs durch, aber setze dich nicht selbst weiter ins Unrecht. Danke. Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 10:46, 23. Aug. 2010 (CEST)

a) dies hier ist eine Benutzer*diskussions*seite; b) vielleicht solltest du dich zunächst mit denen beschäftigen, die du hier verteidigst; c) "ich als eingefleischter Jurist" lässt mich schwerst erzittern; d) ich bin in WP zuvörderst, um Artikel zu schreiben. Das soll, habe ich irgendwann 2006 zu meinen Anfängen hier gehört, ein Projektziel sein. Dazu arbeite ich hier meist täglich, oft mehrere Stunden. Falls das hinkünftig daran scheitert, weil ich da oben diesen Hinweis stehen habe, kann ichs nicht ändern. e) bei einer evtl. weiteren Antwort hoffe ich auf Kürze. Adiòs. Si!SWamP 11:13, 23. Aug. 2010 (CEST) PS: Bei dieser evtl. weiteren Antwort verlinkst du bitte die Stelle, wo der SG-Spruch als für die gesamte WP und v.a. für Diskussionsseuten verbindlich postuliert ist.

• Zu deinen "Freunden" hab ich mich schon geäußert, du kannst ja lesen.
• Zur SG-Entscheidung, die du ja kennst, habe ich mich auch schon geäußert. Du kannst ja lesen (aber du interpretierst es eben anders - ebenso wie Hofres). Kann ich mit leben.
• Es lag nicht in meiner Absicht, dich erzittern zu lassen - ich amüsiere mich nur manchmal über das, was Leute für ihr Recht halten.
• Deine Umgangsformen lassen es in meinen Augen nicht erstrebenswert erscheinen, dich weiter zu behelligen. Ich wünsche dir daher - frei von jedem Sarkasmus - weiterhin produktive und möglichst ungestörte Mitarbeit am Projekt.
• Ich werde nicht zurückkommen; es ist daher nicht erforderlich, auf diesen Beitrag nochmals zu antworten. Gruß und ein glückliches Leben, Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 15:18, 23. Aug. 2010 (CEST)

das ist aber höchst erfreulich. Auch Dir weiterhin viel Amüsement. Si!SWamP 20:19, 23. Aug. 2010 (CEST)

Nö

Nein, wetten will ich nicht ;-) Mich fängt die Sache auch an, nicht nur zu nerven, sondern langsam zu langweilen. Zumindest für heute abend ist mir gründlich die Laune verdorben, so einen Kinderkram kann ich mir nur in gebührenden Abständen antun. Vor allem auch, weil es wohl keine andere Lösung als ein BS gibt, mit kBzeM kommst du auch kaum weiter, ich wüsste zumindest keinen vergleichbaren Präzedenzfall. --Einpaarcent 20:22, 24. Aug. 2010 (CEST)

ich weiß, und du hast Recht. Mir ist auch seit 3 Tagen die Laune auf konstruktive Mitarbeit ziemlich vergangen, weil ich mich nur noch um seinen Beschwerde-Komplex auf x Seiten zum Header da oben beschäftigen zu müssen gezwungen sah. Eigentlich müsste man ignorieren, aber dazu ist es doch zu wenig erbaulich. Imho müssten die Admins (sind ja mittlerweile mindestens 20 irgend wie involviert) das mal intern besprechen und dann konsequent einschreiten. Ziel ist ja letztlich konstruktive Mitarbeit, nicht Rauswurf, obwohl ich die Erreichbarkeit bezweifle. Merkwürdiger Weise kommt er aber bei VMs in den letzten Wochen immer durch (meine letzte wurde gar unbearbeite archiviert). Nu ja. Ich bin in einigen Tagen für zwei Wochen im Urlaub. Danach werde ich sehen, ob ich wieder konstruktive Lust auf WP habe. Grüße an dich und deinen Chef. Si!SWamP 20:32, 24. Aug. 2010 (CEST)

Das will ich doch hoffen, nachdem jetzt 3 Tage Ruhe herrscht und erst recht, wenn du erholt von einem Urlaub zurückkommst. Bitte bedenke: es gibt immer noch das Instrument des Ignorierens. Ich nehme hin und wieder eine ganze Reihe von Einträgen aus meiner Beo raus und siehe da - es ward Ruhe. ;-) In dem Fall werde ich das jetzt auch mal wieder tun. --Einpaarcent 09:28, 25. Aug. 2010 (CEST)

James A. Baffico

Ciao Maestro, Kannst Du bei Gelegenheit mal nachsehen, ob die italienische Version zu dieser Frage auf Diskussion:James_A._Baffico#"Weitere Titel" ? irgendwas verwertbares liefert. Geht um diese Änderung, aber mein Italienisch ist mit der Anrede bereits erschöpft, naja,+Grazie :-( --LungFalang 21:04, 27. Aug. 2010 (CEST) Keine Sorge, ist auch nur ein Stub

Deine Bemerkungen

Aus meiner Sicht verstoßen Deine Bemerkungen (siehe hier) eindeutig und schwer gegen die Nettiquette. Entweder Du stellst gemäss Deinen Aussagen eine VM oder Du unterlässt zukünftig solche Diskreditierungen. Mehr habe ich Dir dazu nicht zu sagen! --Harm N. 23:52, 12. Aug. 2010 (CEST)

aus meiner Sicht kannst du weder lesen (siehe Seitenkopf) noch vernünftig kommunizieren. Stell *Du* doch ne VM, wenn du irgend was zu meckern hast, wie du immer was zu meckern hast. Beim nächsten Pups hier ist Ende Gelände für dich. Kapiert? Si!SWamP 23:57, 12. Aug. 2010 (CEST) PS. Selbst für diese überflüssige Mitteilung müllst du drei Mal meine Diskseite voll. Unfähig bin ich selber.

@Si!Swamp: Die Netiquette (das Wort kommt ja schließlich von Net und nicht von nett [muha]) bezieht sich ja immer auf den, mit dem kommuniziert wird. Weder weiß ich, warum H2m23 sich bei dir über deinen Umgangston mit mir beschwert, noch habe ich am Text etwas auszusetzen. Insofern war alles in Ordnung. Sich nach drei Tagen ungefragt mit einem nicht beitragenden Textchen in eine abgeschlossene Unterhaltung zweier Benutzer zu quetschen, ist hingegen unhöflich, sodass ich H2m23s Bemerkung auf meiner Seite rückgängig gemacht habe. Das dürfte auch seinem eigenen Diskseitenverständnis entgegenkommen. Ich wünsch dir einen schönen Tag, --Paulae 09:37, 13. Aug. 2010 (CEST)

Right you are. Das war auch die letzte Äußerung der völligen Ahnungslosigkeit WP-Arbeits- und Umgangsformen betreffend, die ich seinerseits an dieser Stelle dulde, ohne weitere Schritte zu unternehmen. Ich hoffe sehr, dass diese Seite hinkünftig Harm-los sein wird:-)))) Si!SWamP 11:11, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wann

1. hast Du vor, die nächste VM gegen mich zu stellen?
2. Wie lange wird es dauern, bis Du Deine Vorbereitungen für meine indefinite Sperrung abgeschlossen haben wirst?

Ich frage dies, damit Du endlich aus Deinem header hier oben meinen account-Namen entfernen kannst. Der sieht nämlich nicht sehr schmuck bei Dir aus. --Harm N. 02:47, 19. Aug. 2010 (CEST)

Was los!?

Kommt er zurück und sacht nix. Horschemo, so nicht! --Schnatzel 21:04, 10. Sep. 2010 (CEST)

Und wenn wir schon dabei sind: Lässt Du nach oder war das Zufall? --Schnatzel 21:07, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ja. Si!SWamP 16:54, 11. Sep. 2010 (CEST)

Sag, kennst Du den? --Schnatzel 13:11, 12. Sep. 2010 (CEST)

ähnlich wie Mike Monty. Ansonsten nö. Si!SWamP 15:24, 12. Sep. 2010 (CEST) PS: hier gibt's Stoff zu ihm Si!SWamP 21:40, 12. Sep. 2010 (CEST)

Mon français n'est pas particulièrement bien. --Schnatzel 21:44, 12. Sep. 2010 (CEST)

Clique le linque anglaise, you may read this. Si!SWamP 21:52, 12. Sep. 2010 (CEST)

Too bad, don't speak english either. --Schnatzel 22:15, 12. Sep. 2010 (CEST)

Bahasa Melayu? Si!SWamP 22:18, 12. Sep. 2010 (CEST)

Gibts irgendwelche Probleme?

"ts.." ... Fehler können passieren. Ich finde den Ton, der da mitschwingt nicht ganz okay. Spielt da etwa eine Rolle, das ich dir Augenkrebs verschaffe? Ganz ehrlich, wenn meine Arbeit im Filmbereich so schrecklich ist, stell ich sie gern wieder ein. Anscheinend verstoße ich ja gegen Konventionen und schaff mit meinen Fehlern nur Arbeit. Dann geh ich lieber wieder in andere Bereiche... Viele Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 07:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Da ich es gerade hier lese: Entlinke wenigstens die Jahreszahlen bei Filmografien, Kursivschreibung, wenn es keinen deutschen Titel gibt, ist auch nicht nötig. Für die Rotverlinkungen in der Filmografie würden mir noch ganz andere Ausdrücke einfallen, als die die Si Swamp! verwendet hat, aber da bist du ja anscheinend resistent gegen Empfehlungen – ein Blick in andere Filmos würde dir jedoch zeigen, dass die Rotverlinkung im Text durchaus üblich, in der Filmografie jedoch unüblich ist, schon weil die Gefahr von Fehllinks hier groß ist und manche Filme nie einen Artikel erhalten werden. Vielleicht überdenkst du deine konstruktive Mitarbeit im Filmbereich dahingehend noch einmal. Gruß, --Paulae 09:51, 16. Sep. 2010 (CEST)

Sicher nicht, aber seis drum. Nach dem mexikanischen Film werde ichs halt weiter vor sich hindümpeln lassen. Das ihr in euren Artikeln erlaubte Links nicht setzen wollt, schön und gut, dass ihr es anderen aufzwingen wollt, das geht nicht an. Auch ansonsten, möchtet ihr euch lieber an Formalia hochziehen, anstatt dass diese Artikel geschrieben werden und das auf ordentlichen Stubniveau mit Literaturbasis? Da müsst ihr euch schon entscheiden. Aber solch Verhalten bin ich in der Wikipedia leider schon zu genüge gewohnt. -- Julius1990 Disk. Werbung 09:58, 16. Sep. 2010 (CEST)

was, bitte, wirfst du mir vor? Dass ich deine Rücksetzung akzeptierte (= aufzwingen?), wenn auch mit wortgewordenem Bauchgrimmen, und Jahreszahlverlinkungen entfernte? Dass ich eine BKL auflöste? Dass ich einen Fehllink auf die imdb korrigierte (=Formalia (Plural!)?) und mit der Buchstabenkombination "ts" im Kommentar speicherte (dieser Link wird von der Software übrigens bereits korrekt eingefügt, wenn man das Knöpfchen drückt? Dass ich keine Artikel schreibe? Das alles liest du aus zwei Buchstaben? Und warum verallgemeinerst du die Antwort der Kollegin? Also: was, bitte, wirfst du mir vor? Und wozwischen müssen "wir" und entscheiden? Si!SWamP 10:07, 16. Sep. 2010 (CEST) PS: Ganz anderer Bahnhof: Ist es admin-üblich, keine Benutzerseite zu haben? Ich hab ja nicht mal den blassesten, wer wegen meiner Änderungen in seinem Artikel "seine Arbeit im Filmbereich" einstellen will (warum eigentlich?)

offenbar doch eine nullnummer. ankommen, anmotzen, konkretes unbeantwortet lassen. Aber solch Verhalten bin ich in der Wikipedia leider schon zu genüge gewohnt. Si!SWamP 22:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich würde gern Admin bleiben, aber ich betrachte es nicht als all zu wichtig gegenüber meiner Tätigkeit als Autor. Es wäre kein all zu schmerzhafter Verlust, weder für mich, noch für die Wikipedia. ([5]) --Schnatzel 23:24, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ja, Schnatzel, und was sagt uns das? Wen meine Arbeit interessiert kann unter Benutzer:Julius1990/Arbeit und Beiträge nachsehen. Ansonsten hab ich es nicht als zielführend für mich oder Si! SWamP oder irgendjemand anderen empfunden, einen Streit weiter zu führen, in dem wir eh nicht zusammenkommen. Aber selbst das wird mir sicher negativ ausgelegt werden ... anyway, damit kann man das wohl tatsächlich zu den Akten legen. -- Julius1990 Disk. Werbung 23:28, 16. Sep. 2010 (CEST)

Himmel, was für einen Streit denn? Du senfst hier heute morgen auf meine Seite, ich erlaube mir, in meiner Mittagspause Rückfragen zu stellen, was eigentlich dein Problem ist, und heute Abend bemerke ich deine Weiterarbeit an deinen Artikeln (danke dafür; nie kritisierte ich, dass du diese erstellst) ohne weitere Bemerkungen hier. Also ziehe ich den Schluss, dass du nicht an einer Klärung interessiert bist, sondern nur gefrustet warst und halt mal jemanden zum "Du bist doof"-Sagen brauchtest. Ein Streit kann nur entstehen, wenn zwei Leute miteinander reden; das verwehrtest du mir bislang (wegen mir kann's auch so bleiben), sondern tust das mit Dritten hier auf meiner Disk. Kurz: Etwas seltam finde ich deinen Auftritt hier schon, halten zu Gnaden. Und wenn du das wieder als negativ ausgelegt findest, tu's halt. Im Zuge deiner Meinungsäußerung lege ich hier das allerdings offiziös zu den Akten und erkläre diesen eigentümlichen Thread (oder wie man das nennt) für BEENDET. Einen netten Zug hätte ich es tatsächlich gefunden, wenigstens zum Thema leere Benutzerseite als Admin eine Stellungnahme zu erhalten. Nun, das Leben ist kein Wunschkonzert. Si!SWamP 23:42, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe mal einen der über 300 neuangelegten Artikel aus Benutzer:Julius1990/Arbeit und Beiträge zufällig ausgesucht: Spricht ja für sich --Schnatzel 23:47, 16. Sep. 2010 (CEST) p.s.: Jetzt habe ich SWamPs EOD missachtet, schlage ich jetzt auf WP:VM auf...?

Schnatzel, einen Artikel aus dem jahr 2007 zu nehmen und dann auch noch in einer Version, die nicht der entspricht, mit der er in den ANR verschoben wurde, zeugt nur von einem: unfairem und ekelerregendem Verhalten. Und Si: Es gibt keinen Zwang zur Benutzerseite. Für niemanden. Auch nicht für Admins. -- Julius1990 Disk. Werbung 23:50, 16. Sep. 2010 (CEST)

Soll ich irgend wem das Wort "Beendet" erklären? Und: Besser keine Erklärung als "ich muss nicht". Amen. Si!SWamP 23:54, 16. Sep. 2010 (CEST)

Betr,: Mau Mau Siedlung

Hallo SWamp

danke dir für deine Unterstützung... mir ist der Artikel wirklich wichtig..weil dies Teil von nicht angenehmen Kindheitserinnerungen ist..und ich mich darüber wundere, wie eine Mau Mau Siedlung heutzutage von der Presse hochgelobt wird. Dank Dir Martin--Markoz 21:30, 18. Sep. 2010 (CEST)

Car-napping

Amazon beats LdIF. :o) Ich gelte sicherlich schon als befangen, weil ich eine WL gelöscht habe. Gruß, NNW 22:17, 23. Sep. 2010 (CEST)

hmmm.. meiner Meinung nach sollte man eh die Schreibung *in den Credits* nehmen. Aber die Regel der WP:RFF lautet nun mal: Ausschlaggebend ist die Schreibweise im LdIF. Ein Kampf um einen Bindestrich werd' ich aber nicht führen. Hinweis werd ich ihm geben. Si!SWamP 22:20, 23. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, ich antworte ausnahmsweise mal hier statt auf meiner eigenen Diskussionsseite, dann ist alles beisammen. Und bevor ich mich wiederhole, lies bitte mal hier nach, was ich mir dabei gedacht hatte: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:NordNordWest#Car_Napping. Das Kürzel LdiF sagte mir übrigens nichts, man kann auch nicht alle 100.000 Abkürzungen kennen, die hier herumschwirren. Von mir aus verschieb' den Artikel wieder zurück aufs Bindestrich-Lemma, ich mache da keine Glaubensfrage draus, mir ist es eigentlich sogar egal. Hauptsache die Weiterleitungen bleiben. Denn jemand, der Original-DVD hat und den dort verwendeten Titel eingibt, sollte m.E. auch direkt im Artikel landen, oder willst Du das Auffinden von Filmtiteln in der Wikipedia unnötig erschweren? WiesbAdler 20:38, 26. Sep. 2010 (CEST)

soso, du weißt also nicht, was das bedeutet, erklärst mir aber allerhand, was da zu tun und zu lassen sein, aber eigentlich ist dir's auch egal, und so ganz wieder nicht? Sei versichert, dass ich gelesen *habe*, bevor ich bei dir postete. Und für dich ein Tipp, falls du nach Ldif suchst. Thema beendet. Verschiebung kommt. Si!SWamP 20:42, 26. Sep. 2010 (CEST)

Aller Zeiten. Das größte. Monster. Aller Zeiten. Ganz klar.

Grade habe ich einen Artikel über Lance Fuller geschrieben, der ja mit Joi Lansing verheiratet war. Die hat in so einem komischen Film mitgespielt. Da musste ich dann natürlich auch noch beigehen. Aber wahrscheinlich kannst Du zu Big Foot – Das größte Monster aller Zeiten noch ein paar Kleinigkeiten beitragen... --Schnatzel 18:15, 25. Sep. 2010 (CEST)

Sehr schön. Si!SWamP 16:33, 26. Sep. 2010 (CEST)

Danke...

für Deinen Artikel zu Philippe L. Der stand schon lange auf meiner persönlichen Wunschliste. Habe mir schon oft überlegt, den Artikel selbst zu schreiben. Evtl. ergänze ich irgendwann mal ein bisserl was von dem Material, das ich über ihn so bei mir gesammelt habe. Schönen Abend. MfG, --Brodkey65 20:58, 18. Okt. 2010 (CEST)

ja, tu das bitte. Meine Artikel sind immer nur Grundlage für jemanden, der sich wirklich auskennt; zumindest sehe ich das so.

Darf ich dir bei der Gelegenheit mal sagen, dass ich deine Artikelarbeit grenzenlos bewundere. Sagenhaft, was du da alles machst. Aber auch, dass ich dein Verhalten und die Art deiner Beiträge auf Metaseiten allerdings äußerst befremdlich finde? Du begubst dich da, finde ich, ohne Not, in eine Nörgler-Ecke, in die du nicht gehörst. Deine Stimme für Bwag als Admin z.B. kann nicht wirklich ernst gemeint sein; und seine verbalen Rundumschläge in LDs sind... nun, ich kann dich da leider nur noch selten ernst nehmen. Wollt ich dir nur mal sagen. Aber vielleicht geht's dir mit mir ja genauso. Dir jedenfalls eine gute Woche weiterhin. Si!SWamP 21:04, 18. Okt. 2010 (CEST)

Guten Abend, zunächst einmal ein „Danke!“ für Deine offenen Worte; das findet man ja selten in diesem verlogenen Projekt. Ich habe mir mein Pro für Bwag lange überlegt und ja auf der Diskussion auch begründet. Ich halte es nicht für eine reine BNS-Aktion. Ich halte Bwag insg. für einen guten Mann, auch wenn er vllt. häufig über das Ziel hinausschießt. Schaue Dir mal sein Benutzerverhalten an. Das beginnt in dieser Form eigentlich erst im Jahre 2009. Ich selbst habe meinen Avatar Brodkey65 ganz bewusst als Avatar so positioniert, wie er jetzt ist. Es ist ein Avatar, eine Spielfigur, die mit der dahinterstehenden natürlichen Person nur teilweise deckungsgleich ist. Der Avatar ist allerdings weitgehend dem System Wikipedia geschuldet. Wie bei Bwag mE auch. Als ich im Laufe meiner Mitarbeit bestimmte Entwicklungen feststellte (Löschwahn, Benutzercliquen, Admin-Verhalten...), habe ich meinen Avatar Schritt für Schritt in die jetzige Richtung hin entwickelt. Als inklusionistischen Avatar, in deutlicher Frontstellung zur Löschfraktion und mit Skepsis gegenüber der Admin-Mannschaft. Das war ursprünglich nicht so gewollt, hat sich mit der Zeit aber so entwickelt. Das ist es wahrscheinlich, was Du als Nörgler-Ecke bezeichnest. Leider haben die meisten Acconts hier mittlerweile die eigentliche Idee (Aufbau einer Enzyklopädie) völlig aus den Augen verloren. Und leider hat Wikipedia mit dem System der LK eine primitive Ballerspiel-Komponente eingebracht, die weit vor der Erstellung einer Enzyklopädie entfernt ist, aber dieser Sorte Accounts auch die Möglichkeit gibt, hier mitzumachen. Bei Gelegenheit werde ich Philippe L. etwas ausbauen. Ein Film-Idol meiner Jugend...Grüße, --Brodkey65 19:38, 19. Okt. 2010 (CEST)

nein, als Nörgler-Ecke bezeichne ich pausenlose Untergriffe schriftlicher und deutlich immer, jederzeit und ausnahmslos Bad Faith unterstellender Art, an-dauernde Starcksprache mit übertriebener Empörung in aber auch jedem nur halbwegs nicht ganz offensichtlichen Löschantrag; das "Wir sind die wahren-Enzyklopädisten"-hybride Sichfürbesserhalten als jeder, der auch nur leise anfragt, ob denn wirklich jeder mediale Furz in Artikelform aufgeblasen werden muss; sowie das "Admins sind alle böse Menschen ab dem Moment wo sie Admins sind"-Gesumse, das mindestens ebenso weit weg von jeder rationalen Erklärbarkeit ist wie die Aktionen derer, die diese Ecke zurecht bekämpft. Dazu kommt leider ein alle 2 Wochen wiederkehrendes "Jetzt hab ich endgültig genug", das dann keine 2 1/2 Stunden durchgehalten wird; statt wirklich konsequent zu sein, wird weiter gejammert, angeklagt und sich gegenseitig auf die weit vorgeschobene, achso unabhängige Schulter geklopft.

kurz: Mir geht's ab und zu genau so. Nur meine ich, mich damit abfinden zu müssen, dass eine offene Enzyklopädie mit Tausenden aktiven und Abertausenden möglichen mitarbeitenden Individuen nicht immer nach genau meiner Meinung, und sei sie auch noch so richtig, funktionieren kann und wird. Ende meines Sermons. Und damit auch genug. Ich wünsche dir noch ein frohes, wenn auch ewiggefrustetes Avatarleben. Adiós. Si!SWamP 20:13, 19. Okt. 2010 (CEST)

Justus Lieser

Hallo SWamP! Kannst du mich bitte mal kneifen? Habe ich diese bis hierhin sinnlose Diskussion um LA und LAE geträumt? Das ganze hätte man doch auch einfacher haben können, oder? Manchmal glaub ich ich befinde mich in einem ganz fiesen Alptraum. Danke, dass wenigstens du so cool reagiert hast. Ich kann mich da bald nicht mehr beherrschen. Mach mich mal wieder an meine Artikelübersetzung. Grüßle -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 13:48, 11. Okt. 2010 (CEST)

100.000 Dollar für einen Colt

Hallo Si! SWamP, du hast in 100.000 Dollar für einen Colt eine meiner Meinung nach sinnvolle Bearbeitung von mir rückgängig gemacht (siehe hier). Könntest du bitte erläutern, wieso du die sinnlosen <br /> wiederhergestellt hast - Hoo man (Diskussion) 22:25, 13. Okt. 2010 (CEST)

ich habe die sinnlosen < br/>s wieder rückgängig gemacht, und den sinnvollen dringelassen. Ansonsten würde ich gerne von mir angelegte Artikel so gestalten, wie ich das seit Jahren tue und empfehle dir, den Kasten oben nochmals oder erstmals zu lesen. Ein schönes Leben noch, saludos: Si!SWamP 23:02, 13. Okt. 2010 (CEST)

Wenn du die für sinnvoll hältst kannst du sie gerne drin lassen, ich persönlich mag sowas allerdings nicht, da es den Quellcode nur unnötig verkompliziert und so u.a. die Hürden für neue Autoren erhöht. - Hoo man (Diskussion) 23:28, 13. Okt. 2010 (CEST)

ganz wunderbar. Ich erhöhe die Hürden für neue Autoren, wenn ich Artikel schreibe. Wie gut, dass du da ein Auge drauf hast. Do fin a discusión. Si!SWamP 23:42, 13. Okt. 2010 (CEST)

es nervt langsam

Hi, weil unser Verhältnis ja eh schon zerrüttet ist, wollte ich dich bitten nicht jeden meiner Schritte zu verfolgen. Das nervt extrem. Ich mache meinen Job bei Wiki. Du solltest dich lieber um Artikelarbeit kümmern, wie ich es in Zukunft tun werde. Heute allein schon 3 Starlets + 1 Webseite als Artikel, alles sauber recherschiert. Mittlerweile komme ich mir aber extrem verfolgt vor und das nervt. Und den XBIZ Award-Artikel gibts schon seit 27 Tagen, fällt dir ja früh auf. MfG --Hixteilchen 21:21, 16. Okt. 2010 (CEST)

ich werde auch weiterhin Artikel bearbeiten und/oder auf entsprechenden Seiten vorstellen, die ich für überarbeitenswert oder fragwürdig halte. Völlig egal, von wem die ursprünglich stammen. Du bist so wichtig nicht, als dass ich "jeden deiner Schritte verfolgen" würde. Über den Rest deines Postings habe ich sehr gelacht. Nun ist aber gut, du bist herzlich aufgefordert, deine Angriffe und Unterstellungen zu unterlassen oder zu belegen oder mich bei WP:VM zu melden, wenn du dir "extrem verfolgt vorkommst", sowie hinkünftig diese Seite zu meiden. Danke schön. Si!SWamP 21:30, 16. Okt. 2010 (CEST)

King Kong

Wie ich gesehen habe, hast du die Seite King Kong in die Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen eingetragen. Was sollte man deiner Meinung nach verbessern bzw. ergänzen? Ich arbeite zur Zeit an dem Artikel und würde die Änderungen gerne selbst vornehmen. mfG, -- Boris Karloff II 21:56, 22. Okt. 2010 (CEST)

Boris. a) nein, ich habe ihn bei der allgemeinen QS eingetragen. b) Artikel, und du wirst feststellen, dass er von japanischen Monsterfilmen handeltundzum geringsten Teil von Kong. Das Bild ist zum Weinen schlecht und einfach falsch. Es zeigt einen Mann im Gorillakostüm. Nix King Kong. Du wirst (wenigstens mit mir) Ärger bekommen, wenn du weiter so unbedarft und gedankenlos einfach drauflosmachst. Setz dich mit deinem Mentor in Verbindung, dem hab ich eben auch geschrieben. Und lass bitte, wenn's geht, Artikel, die jahrelang in nicht schlechtem Zustand waren, zufrieden. Sammle Erfahrung nicht mit dem Vorschlaghammer, sondern mit einem kleinen Meißelchen. Mach dich mit der Arbeitsweise, den Regeln und Usancen hier vertraut, bevor du frischfröhlichfrechfalsch Änderung um Änderung produzierst, die eine wie die andere unhaltbar ist. Danke. Und tschüss. Si!SWamP 22:02, 22. Okt. 2010 (CEST)

Er handelt von japanischen Monsterfilmen, in denen es um King Kong geht. Der ist nun mal nicht nur eine Figur in den US-amerikanischen Original- sondern auch in anderen Filmen. Im Artikel ist vorwiegend Information aus den Japan-Streifen, die aber überhaupt nicht fehl am Platz ist. Das Bild kommt übrigens nicht von mir. Trotzdem passt es in den Artikel, da die Figur kaum beschrieben wird und der Affe auf dem Bild Kong bis auf die Größe identisch ist. Ansonsten habe ich einen Abschnitt über die Entstehung des Films von 1933 aus dem Artikel entfernt, da sowas nicht da reingehört. Ich wollte in den nächsten Tagen einige Sachen ergänzen und wissen, was da deiner Meinung nach noch rein sollte. Außerdem ist es nicht nett dass du mich hier erniedrigst indem du mir sagst dass meine Arbeit nichts wert ist, du übertreibst damit maßlos. In den Filmen die ich in die Kategorie Prä-Astronautik eingeordnet habe geht es um Prä-Astronautik. Uralte, von Außerirdischen erbaute Pyramiden unter dem Eis der Antarktis in Alien vs. Predator sprechen doch für sich... Du musst mich ja nicht mögen, aber auch nicht mit Vorurteilen auf meine Arbeit schauen und mich hier schlecht machen. Ich habe schon fast den Verdacht dass du mich nur wegen meines Interesses am Thema Wrestling von Grund auf als Idioten kategorisiert hast. mfG, -- Boris Karloff II 22:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

ich hab keine Lust, mich weiter zu streiten mit dir; ganz offensichtlich verstehst du nicht mal, was ich schreibe und was ein enzyklopädischer Artikel soll. Dann ist das sinnlos. Zwei Sachen nur kurz: a) es geht hier nicht um mich oder dich, sondern um gute Artikel. b) Lies bitte die Beschreibung der Kategorie. Da gehört eben nicht rein, was irgendwie mit dem Thema zu tun hat. Adiós. Si!SWamP 22:55, 22. Okt. 2010 (CEST)

Genau das meine ich ja: Es geht nicht um dich oder mich. Ich möchte mich auch nicht mit dir streiten. Ich hoffe nur auf eine gute Zusammenarbeit. Da wir anscheinend ähnliche Interessen haben (Trashfilme), werden wir wahrscheinlich noch oft einander geraten. Ich habe nichts gegen dich, im Gegenteil: Ich weiß die Arbeit, die du leistet, zu schätzen, und darum geht es hier ja letztendlich. Lass mich bitte noch am Artikel King Kong arbeiten. Solltest du mit etwas nicht einverstanden, schreib es einfach auf meine Diskussionsseite und wir lösen das Problem. Buenas noches. -- 79.224.125.207 23:17, 22. Okt. 2010 (CEST)

soso, das Bild kommt nicht von dir. Hast du dafür eine Erklärung? Ich bin kurz davor, eine VM gegen dich abzusetzen. Si!SWamP 00:26, 23. Okt. 2010 (CEST)

Das Bearbeitung wurde von einer IP-Adresse gemacht. Wieso soll ich das gewesen sein? -- Boris Karloff II 09:47, 23. Okt. 2010 (CEST)

ach was. Dann klick doch mal auf die deine IP-Adresse oben; das warst ja wohl du. Ende. Si!SWamP 16:40, 23. Okt. 2010 (CEST)

Genau deshalb habe ich ja versucht anonym zu arbeiten (oder unter einem anderen Namen). Ich wusste, dass das (mit dem Kostüm-Bild) wahrscheinlich auf heftigen Widerstand stoßen wird und wollte deshalb die Änderung in Ruhe erklären können, bevor ich das Risiko eingehe, als Vandale gemeldet zu werden. Ich war nur so blöd dass ich noch unangemeldet auch auf deine Disk geschrieben habe. Soweit ich weiß verstoße ich damit gegen keine Regeln. Versteh mich nicht falsch. Ich möchte hier wirklich ernsthaft arbeiten, hatte aber einige Probleme weil ich noch sehr wenig Erfahrung besitze. Ich bitte um Entschuldigung für alle meine (wirklich ungewollten) Fehler und hoffe auf eine möglichst gute Zusammenarbeit zwischen uns beiden. mfG, -- Boris Karloff II 17:25, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich pflege keinen Umgang mit Leuten, die mich [anschwärzen] und anlügen. Oben schreibst du "Das Bearbeitung wurde von einer IP-Adresse gemacht. Wieso soll ich das gewesen sein?"; und wenn man dir dann drauf kommt ist es ein "wirklich ungewollter Fehler"? Nein, danke. Und nun bitte ich dich herzlich, von weiteren Belästigungen hier auf meiner Disk Abstand zu nehmen. Gracias. Si!SWamP 17:33, 23. Okt. 2010 (CEST)

Carol Christiansen

Schau dir mal die Versionsgeschichte an.--Der wahre Sensenmann 00:49, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ja, hab ich ja. deshalb begründete ich anders. Si!SWamP 12:15, 30. Okt. 2010 (CEST)

Frage zu Achille Bolla

Hallo Si! SWamP, ich habe folgende Frage zu diesem Regisseur: Inwiefern ist er relevant? Bei einer Filmproduktion leuchtet mir das nicht ein. Gruß, Louis Wu 14:07, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo. Auszug aus den RK: "Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die (…) in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent, Cutter u. a.) an einem Film mitwirkten, der entweder auf einem Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde." (Hervorherbungen durch mich). Si!SWamP 14:30, 1. Nov. 2010 (CET)

Paternosteraufzug

Hi, Du kannst doch nicht einfach eine LD killen, auch wenn es wie übelstes Getrolle scheint. Beste Grüße --Am Altenberg 22:02, 5. Nov. 2010 (CET)

doch, kann ich. Was soll das jetzt gebracht haben? Du hast wiederhergestellt, jetzt ist er wieder draußen, 2 Minuten später. Herzlichen Glückwunsch. Großartige Leistung. Adiós. Si!SWamP 22:05, 5. Nov. 2010 (CET)

Hinweis

Ich habe dir dort geantwortet. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:54, 5. Nov. 2010 (CET)

Sortierschlüssel (am Beispiel des letzten Mohikaners)

Hallo Si! SWamP, wie mir aufgefallen ist kümmerst du dich auch etwas mehr als so mancher um die korrekte Verwendung des Sortierschlüssels. Aber beim Letzen Mohikaner hast du die Jahreszahl (ich glaube 1977) nach meiner Änderung wieder hinter den Artikel hintenangestellt. Damit die Filme in den Kategorien (hier zum Beispiel Kategorie:Literaturverfilmung) in der richtigen Reihenfolge erscheinen, ist es meiner Meinung nach auch wichtig (bzw. wird bei zunehmender Anzhttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP&action=edit&section=5ahl an gleichlautender Filmtitel-Artikel immer wichtiger) die Jahreszahl im Sortierschlüssel mitzuberücksichtigen, da die Filme sonst bei gleichlautendem Sortierschlüssel (hier: Letzte Mohikaner #Der) durch die Wikisoftware (wie auch immer) willkürlich sortiert werden. Also nach Jahreszahlen kunterbunt. Jedoch wurde auf Hilfe:Kategorien mein Vorschlag Klammerlemmazusätze ähnlich wie Artikel nach einer Raute (#) hintenanzustellen abgelehnt, mit dem Argument, es sei unnötig und diese klitzekleine Unnordnung in den Kategorien sei so hinzunehmen. Folglich sollten Klammerzusätze im Sortierschlüssel nicht berücksichtigt werden. Das fand der Erbsenzähler in mir zwar nicht sehr schön, aber er hat es hingenommen. In diesem Fall wäre mein Vorschlag also eigentlich Letzte Mohikaner #Der 1977 gewesen, genau wie von dir nach meinem Edit verbessert. Würde demnächst die Regel zu Klammerzusatz-Sortierung nochmal auf der Hilfe-Seite diskutieren. Daher lange Rede kurzer Sinn und kurze Frage. Gehst du mit mir konform und würdest mich dort ein wenig unterstützen? Gerade jemand aus dem Filmportal, welches ja mit großen Kategorien mit etlichen gleichlautenden Artikeln, die sich nur durch den Klammerzusatz im Lemma unterscheiden, zu tun hat, könnte da für etwas mehr Verständnis sorgen. --BlueCücü 19:47, 10. Nov. 2010 (CET)

Nach diesem Edit und deinen vorherigen in den anderen Artikel, sieht das hier doch auch richtig schön sortiert aus. So hätte es bei korrekter Befolgung der aktuellen Regeln nicht ausgesehen. Nur mal, um oben geschriebens zu verdeutlichen. --BlueCücü 19:54, 10. Nov. 2010 (CET)

(BK) Ja, ich gehe gerade, wenn ich keinen Bock auf neue Artikel habe, einige Filmgenres Film auf Film nach ein paar Formalia durch und so stieß ich auch auf die Mohikaners, die da wild ungeordnet durcheinander standen. Ich Krämerseele kann so etwas schwer ertragen, und ich sehe keinen Grund, warum man ein generelles *Verbot*, dies so zu tun, einhalten sollte, wenn kein erkennbarer Nachteil durch diesen Zusatz (den einzufügen ich ja gar niemand zumute, ich mach das dann schon selbst) entsteht. Einen solchen sehe ich nicht. Insofern werde ich dich da gerne unterstützen, wenn ich davon weiß. Saludos. Si!SWamP 19:55, 10. Nov. 2010 (CET) PS nach BK: Eben.

Okay, danke. Sobald ich die Muße gefunden haben sollte, auf der Hilfe-Seite die Diskussion nochmal aufleben zu lassen, melde ich mich. Weiter frohes schaffen und bis demnächst. --BlueCücü 20:00, 10. Nov. 2010 (CET)

Frage

Wir stimmen zwar nicht oft im Bereich Wrestling überein, aber darf ich dich dennoch in meine Vertrauensliste aufnehmen? --HC-Mike ^(☎:±) 23:05, 7. Nov. 2010 (CET) (Wrestling ist eben eine Lebenseinstellung, da kann man nichts machen.)

Ich fühle mich geehrt. Aber nein, danke. Eben weil es eine Frage der Einstellung ist. Si!SWamP 23:15, 7. Nov. 2010 (CET)

Nö, kein Problem. Wenn du gegen "Vertrauenslisten" an für sich bist, dann habe ich absolut kein Problem damit. Dann vertraue ich dir eben inoffiziell, oder wie man das nennen möchte. LG --HC-Mike ^(☎:±) 23:18, 7. Nov. 2010 (CET)

(nach BK)Mike, vielleicht doch eine kleine Erklärung: Ich halte solches Zeug wie das vom eben wieder gelöschten Thumbdings Irgendwie für gewaltverherrlichende Scheiße, ums deutlich zu sagen. Das ist mit meinen ethischen und schon gar nicht mit meinen täglich im RL zu vermittelnden Werten, die ich hochhalten möchte, absolut unvereinbar. Entschuldige die Wortwahl. Dir viel Erfolg, meinen ersten Satz oben meine ich trotzdem ernst. Si!SWamP 23:19, 7. Nov. 2010 (CET)

Auch da habe ich keinerlei Probleme mit. Innerhalb des Wrestlings ist das Deatchmatch Wrestling auch stark umstritten. Die einen stehen drauf, die anderen verdammen es. Ich kann beide Positionen gut nachvollziehen, obwohl ich ein ausgesprochener Vertreter des Garbage Wrestling bin. Das ist eben nicht jedermanns Sache. Aber ich vertraue dir auf jeden Fall und ich möchte, dass du dieses weißt. Und da ist irgendeine Liste auch völlig egal. Lieben Gruß --HC-Mike ^(☎:±) 23:25, 7. Nov. 2010 (CET)

PS: Ich habe die Lemmatas (Gimmick und bürgerlichen Namen) ersteinmal sperren lassen. Nach erfolgter Löschprüfung kann man beide dann wieder freischalten lassen. Gruß --HC-Mike ^(☎:±) 23:50, 7. Nov. 2010 (CET)

Bei mir gilt das selbe, Si! SWamP. Ich vertraue dir, egal ob du in meiner Liste stehst oder nicht. Du leistest tolle Arbeit. Und egal wie verdammt gewaltverherrlichend Wrestling ist, auch für diesen Bereich sollten Leser in der Wikipedia eine qualitativ hochwertige Informationsquelle sehen (können). Auch über das Thema Ufologie schreibe ich viel, obwohl ich daran eigentlich nicht glaube. Ich möchte einfach der Menschheit mit der Wikipedia eine neutrale, einwandfreie und vor allem komplette Enzyklopädie anbieten können. mfG, Boris Karloff II 18:18, 11. Nov. 2010 (CET)

Auf Commons...

... agiert ein Signaturfälscher mit einer IP der RWTH Aachen, 137.226.39.166, der in deinem Namen persönliche Angriffe auf unterirdischtem Niveau startet, siehe diesen Difflink. Ich wollte dich nur darüber informieren, damit Du keine Überraschungen erlebst. Grüße --Eva K. ^ist böse 18:14, 11. Nov. 2010 (CET)

danke. Was kann/sollte ich tun? Si!SWamP 18:40, 11. Nov. 2010 (CET)

Zumindest die Augen offenhalten und dir angesichts der Historie der letzten zwei, drei Tage auf meiner Disk bei Commons dein Teil denken. Mir scheint, da möchte jemand das Projekt schon nach noch nicht einem Vierteljahr Mitarbeit wieder verlassen. --Eva K. ^ist böse 18:48, 11. Nov. 2010 (CET)

Das ist nicht Boris; der geht auf die Nerven, meint es aber gut. Der ist fleißig, muss aber noch viel über Prinzipien hier lernen. Ich habe ihn eben auch (zum umpfzehnten Male) auf die Notwendigkeit sauberer Arbeit hingewiesen, auch bei Kommentaren. Auch auf Grund des naiven und durchgängig kenntlichen Boris-Karloff-II-Stiles ist eine Identität mit den IPs imho ausgeschlossen. Er hat allerdings auch schon IPs aus dieser Range (eine sehr große hinwiederum) benutzt. Gruß Si!SWamP 18:57, 11. Nov. 2010 (CET)

Holzauge, sei wachsam. Ich sehe grad jemanden von allen Hunden gehetzt eilig laufen, die in aller Naivität und allem Eifern auf die WP-Welt losgelassenen Dummheiten wieder einzufangen. --Eva K. ^ist böse 19:15, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich wache, Scharfspähende Fälkin, ich wache. Um der Wahrheit die Ehre zu geben: Ich habe ihn darauf hingewiesen (doppelter Wortwert)... So, und nun mach ich Schluss, ich versau mir ja meinen Artikelbearbeitungs-Quotienten:-)) Si!SWamP 19:20, 11. Nov. 2010 (CET)

Mach als Ausgleichsdiät halt zwei Stunden RC. --Eva K. ^ist böse 23:12, 11. Nov. 2010 (CET)

Der Kampf der Makkabäer

Hallo, habe beim durchspulen des Films nochmals nachgeschaut, da steht am Anfang: con Brad Harris John Heston Du hast das John Heston zu einem George Heston umgeschrieben und diesen Namen Djordje Nenadovic zugewiesen. Dann hast Du beim Artikel Ivano Staccioli in der Zusammenfassung des Reverts folgendes geschrieben: alsche pseudonym-zuordnung lässt diesen Film oft erscheinen; Staccioli spielt hier nicht mit In der Internet Movie Database ist der Film bei Ivano Staccioli gelistet. OK, da steht viel Mist drinne. Aber irgendwie bekomme ich das leider jetzt irgendwie nicht zu 100 % nachvollzogen. Wenn John Heston im Vorspann des Filmes steht und der Name ist falsch denke ich, dass eine Fußnote ganz nützlich wäre. Ich hoffe Du hilfst mir bei meiner Verwirrung. mfg Soenke --Soenke Rahn 03:03, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo Soenke Rahn. Ich habe eine Fußnote zusammengepfriemelt, die meine (nur teilweise richtige - mit dem "George" hattest du Recht, das war ein anderer Film) Änderung erklärt. Das "John Heston"-Pseudonym ist in seiner Anfangszeit tatsächlich eines der rätselhaftesten der italienischen, reich mit solchen Pseudonymen ausgestattete, Kommerzfilmgeschichte. Staccioli hat das als "Stammpseudonym", ist aber in einigen Filmen zu Beginn der 1960er Jahre, in denen es auftaucht, definitiv nicht dabei (sein Gesicht ist so markant, den erkannt man immer wieder. In all diesen Filmen taucht aber Isarco Ravaioli auf, der ja auch (mit gutem Willen) so ähnlich heißt wie Staccioli.... allerdings manchmal (hier und in Destruzione di Ercolaneo, glaub' ich, auch unter eigenem Namen. Und dann gibt's noch Nenadovic, der (später) in Karl May-Filmen als George Heston in den Credits erwähnt wird.... Grüße Si!SWamP 09:10, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke, nette Fußnote, jetzt sehe ich klarer. (: (Eine Person die so früh genannt wird muss ja nun wirklich irgendwie im Vordergrund herumlaufen.) Gibt es für solche Fälle eigentlich Foren oder spezielle Seite, wo diskutiert wird etc. ich habe Person X in Szene X lokalisiert? Denke da z.B. an den Artikel Hollie Chapman die behauptet sie wäre in min. einer Szene in Harry Potter und der Gefangene von Askaban (Film) zu sehen. Habe jetzt schon mal drauf geachtet ob die irgendwo zu sehen ist, ist eigentlich auch irgendwie markant (vom Profil). Bisher fand ich das zwar nicht relevant für den Artikel Hollie Chapman, wobei das schon fast witzig sein könnte, insbesondere wenn es eine Person im hintersten Winkel des Raumes sein sollte. (-: mfg Sönke --Soenke Rahn 12:23, 14. Nov. 2010 (CET)

ich kenne da nur einige italienische Seiten, auf denen es (ahem, natürlich) um die Identifizierung italienischer DarstellerInnen geht. Da gibt es diese unersetzliche Seite, sowie diese hier (wird derzeit als attackierend gemeldet, leider). Für italienische Polizeifilme gibt es das, und für italienische Stuntleute Bertrands Seite. Für die Kleinstdarsteller der C.S.C. gibt es das hier, das hat auch ein Forum, von denen es zahlreiche gibt. Über andere Nationen wqeiß ich nichts.... Si!SWamP 12:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Dankeschön, ich mache mal eine Kopie von der Diskussion auf meine Seite und schaue mir die Foren dann nochmals genauer an - kurzer Rüberblick sah schon interessant aus. mfg Soenke --Soenke Rahn 12:51, 14. Nov. 2010 (CET)

Frage zum Artikel

Hi Si SWamP ich habe mal eine Frage: Was meinst du mit Der Trend im ANR geht zum Artikel? Ich verstehe dass nicht, was du damit meinst. Mfg A.Martin 17:46, 14. Nov. 2010 (CET)

wenn du mir einen Hinweis geben könntest, worauf du dich beziehst, wäre ich nun wiederum dankbar... Si!SWamP 17:51, 14. Nov. 2010 (CET)

Verzeihung, dass ich mich nicht verständlich ausgedrückt habe... Des hab ich ganz vergessen. ich hoffe, dass ist nicht schlimm. A.Martin 17:54, 14. Nov. 2010 (CET)

Jan Troell

Hallo Si! SWamP,

nachdem Du vor ein paar Tagen einen Artikel zu Jan Troells Film Emigranten angelegt hast (danke dafür!) wollte ich fragen, ob Du in der nächsten Zeit noch weitere Neuanlagen zu beispielsweise Das neue Land oder Zandys Braut planst. Mich hat die überwiegend rote Filmografie bei Troell schon immer etwas betrübt. In der kommenden Zeit hatte ich daher vorgehabt, einige Filme mit Hilfe von Hauke Lange-Fuchs’ Band Jan Troell : Poet mit der Kamera zu bläuen. Viele Grüße, --César 15:13, 21. Nov. 2010 (CET)

Hallo. Ich bin ein kleines Licht, was Filmartikel angeht und erstellte "Emigranten" im ZUge meiner Eurowestern-Reihe. Er bedarf einer deutlichen Überarbeitung, um seinem Stellenwert gerecht zu werden. Deshalb: nur zu, zumal zwiar Das neue Land irgendwann kommen wird, aber so bald wohl nicht... (wir sind da gerade beim E). Gruß Si!SWamP 15:30, 21. Nov. 2010 (CET)

Danke für Deine rasche Antwort. Dann werde ich bei Gelegenheit mal mein Glück in Sachen Troell versuchen. --César

Die rote Sonne der Rache

Hallo, störe zwar ungerne, würde mich aber trotzdem freuen, wenn Du Dich als Fachmann um die korrekte Schreibweise des Originaltitels zu Die rote Sonne der Rache kümmern würdest. Nebst unserer Wiki finden sich in der itWP, L. d. I. F., IMDb, Googletreffer etc. zu Hauf widersprüchliche Angaben. Gruß ☠ Nobart 13:14, 25. Nov. 2010 (CET)

Italowestern

Hallo Swamp. Ich habe vor, demnächst den Artikel Italowestern (entlang der jetzt schon verlinkten Literatur) auszubauen bzw rundherum zu überarbeiten. Ich würde dann gerne diese ellenlangen Listen am Ende des Artikels auflösen. Wollte aber vorher mal hören, wie Du darüber denkst. mE machen sie wenig Sinn, sind chronisch unvollständig, es fehlen Maßstäbe (jedenfalls sind sie nicht ersichtlich) usw.--bennsenson - ceterum censeo 16:47, 26. Nov. 2010 (CET)

Tue solches. Du hast vollkommen recht; es ist a) zuviel und b) teilweise lächerlich, was und wer da aufgeführt ist (Roberto Mauri als wichtiger Regisseur, Hery Fonda als wichtiger Hauptdarsteller, Fahrt zur Hölle, ihr Halunken als wichtiger Film]]. Mein Vorschlag wäre, jeweils ca. 10 Personen und höchstens 20 Filme aufzuführen. Ich schick dir meine Vorschläge per email, okay? Die Liste, die ich dir da schicke, basiert auf einer Umfrage, an der sich vor ...na, ich denk mal 3 Jahren rund fünfzig Leute des SpaghettiWesternWebBoards beteiligt haben. Das sind nun alles keine Filmwissenschaftler (manche schon), aber allesSpezialisten und Experten. Du kannst die dann ja verarbeiten, verwerfen, ergänzen, kürzen.... Okay? Si!SWamP 16:55, 26. Nov. 2010 (CET)

Ja, gerne, würde mich sehr freuen. Allerdings würde ich eher versuchen, diese Namen und Filme im Fließtext unterzubringen, als weiter auf das Listenformat zu setzen. Aber mal schauen.--bennsenson - ceterum censeo 16:58, 26. Nov. 2010 (CET)

Stimmviehtätigkeit

Hallo Si! SWamP. Du müsstest hier nachbessern, da ging was daneben. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:36, 30. Nov. 2010 (CET)

SLAs auf Benutzerseiten

Moin, erstmal danke für deine SLAs auf missbräuchliche Benutzerseiten, dein Engagement dabei finde ich sehr gut! Wie spürst du diese Seiten auf? Gehst du Spezial:Benutzer durch oder suchst du gezielt nach Begriffen? Oder doch ganz anders? Würde mich wirklich interessieren. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 18:51, 30. Nov. 2010 (CET)

(BK)

Ja, Si! SWamP hat anscheinend ein gewisses Händchen dafür ... und gute Artikel schreiben kann er auch noch. Eine gute Kombination! ;) Liebe Grüße --HC-Mike ^(☎:±)

Hallo XenonX3; ich suche nach Begriffen (oft in Kombination) auf Benutzerseiten; heute war's z.B. die ergiebige Kombi "gegründet" + "2010". Danke. Gruß. Si!SWamP 18:54, 30. Nov. 2010 (CET)

Danke, sehr interessant! XenonX3 - (☎:±) 18:56, 30. Nov. 2010 (CET)

Hab grad nich einen "billiger"-Benutzer für dich abgegeben. Nun aber Schluss für heute. ¡Buenas tardes! Si!SWamP 18:57, 30. Nov. 2010 (CET)

Der UNLÖSCHBARE ist offenbar nachtragend

Moinsen,

isser nicht drollig? Auf meine Wortmeldung hier folgen stante pede dies und das. Ein toller Hecht ist er. Einfach UNLÖSCHBAR. --Schnatzel 07:18, 2. Dez. 2010 (CET)

jeder Topf find't seinen Deckel. Si!SWamP 15:41, 2. Dez. 2010 (CET)

Wahrscheinlich muss Cathy Downs jetzt auch in die QS. Ich scheine es nicht drauf zu haben... --Schnatzel 23:20, 2. Dez. 2010 (CET)

genau, da fehlte ein Kömma. Si!SWamP 23:21, 2. Dez. 2010 (CET)

Und da stellst Du keinen SLA? Vertragsamateur! --Schnatzel 23:30, 2. Dez. 2010 (CET)

Frage

Ein mir bekannter, sich derzeit im Zustande der Sperrung befindlicher Benutzer äußerte angelegentlich einmal, es wäre hier nicht Usus, Rollennamen in Schrägschrift zu stellen. Nun frage ich mich ernsthaft und immer wieder: Sollte der Kollege damit am Ende richtig liegen, oder handelt es sich hierbei um eine (Presse-)Ente?

Mit vorzüglicher Hochachtung, --Schnatzel 20:03, 14. Dez. 2010 (CET)

ich habe keine Ahnung, ob es das gibt; jedenfalls keine Kenntnis davon und mache das, wenn's vorkommt, eher schräg. Wer das anders sieht, sollte in Zukunft Weniger einfach behaupten und mehr selbst belegen. Si!SWamP 20:17, 14. Dez. 2010 (CET)

PS. à propos bekannter Benutzer....

War das nicht ein Stephen King-Titel? --Schnatzel 22:23, 14. Dez. 2010 (CET)

Dochdoch, jaja. Si!SWamP 22:26, 14. Dez. 2010 (CET)

Durchforstest...

Du gerade die WP in Bezug auf BNR-Missbrauch? ;-)... Waidmannsheil! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:13, 14. Dez. 2010 (CET)

immer mal wieder. ("Treffen sich zwei Benutzer. Beide gelöscht.") Si!SWamP 22:14, 14. Dez. 2010 (CET)

Komm' ich ja gar nicht nach mit dem abarbeiten. Gibt ja noch Kollegen :-). Dir Gute Nacht! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:25, 14. Dez. 2010 (CET)

Frag' ihn doch mal, ob er nicht Admin werden möchte... ;o) --Schnatzel 22:48, 15. Dez. 2010 (CET)

Weihnachtsgrüße

Guten Abend Si! SWamP! Ich wünsche Dir schöne Weihnachtsfeiertage und ein gesundes, erfolgreiches und gutes Neues Jahr 2011. Dass es hier in letzter Zeit zwischen uns zu mE völlig unnötigen Streitigkeiten kam, tut mir leid. Du kannst es auch gleich wieder löschen. Aber zu Weihnachten wollte ich einen letzten Versuch wagen. Beste Grüße, --Brodkey65 22:54, 22. Dez. 2010 (CET)

Gleichfalls. Das mit der Gesundheit kann ich tatsächlich brauchen. Entschuldige das versehentliche Löschen vorhin. Trotzdem lege ich keinen Wert auf weitere Diskurse mit dir. Deine Ansätze und Auftritte in WP sind mir nicht nahe. Adiós. Si!SWamP 23:02, 22. Dez. 2010 (CET)

Weitere

Och Joh, da hänge ich mich dran. Feliz Navidad... --Schnatzel 22:54, 24. Dez. 2010 (CET)

Und 'nen guten Rutsch (Ich schätze es wird Antipasti-Fondue mit Ramazotti geben und dann übersetzt du Dinner for One für die italienische Wikipedia.) ! --BlueCücü 16:07, 26. Dez. 2010 (CET)

García, oder wie das heißt. ¡Prospero año! Si!SWamP 00:45, 28. Dez. 2010 (CET)