Benutzer Diskussion:Sigune

Ältere Diskussionen im
Benutzer Diskussion:Sigune/Archiv
Benutzer Diskussion:Sigune/Archiv2
Benutzer Diskussion:Sigune/Archiv3

Nâch den maeren schrê der gast, gegenrede im gar gebrast.

Gesichtserker

Hallo Sigune, hier eine kurze Begründung dafür, daß ich deine Änderung im Artikel "Griechische Sprachfrage" bezüglich des Gesichtserkers wieder rückgängig gemacht habe: Das Beispiel ist nicht verfehlt, wie du schreibst, sondern im Gegenteil äußerst passend. Auf der Internetseite des Vereins für Deutsche Sprache steht: "Das Wort „Gesichtserker“ war zum Zeitpunkt seiner Erfindung (Mitte des 17. Jahrhunderts) genau so künstlich wie Hunderte anderer, seither künstlich geschaffener Wörter, die heute in aller Munde sind." Künstlich geschaffen - genau wie die Katharevousa! Und hier (http://sprachpurismus.know-library.net/) wird Gesichtserker als Beispiel für Sprachpurismus angeführt - exakt das, worum es sich bei der Katharevousa handelt. Auch wenn Gesichtserker heutzutage vielleicht als lächerlich oder umgangssprachlich-ironisch gelten mag, so ist es doch ein Paradebeispiel für einen völlig verfehlten Versuch, ein Wort künstlich zu "germanisieren". Insofern paßt es viel besser als Wange, was ja in keinster Weise hochsprachlich ist und hier daher nicht gut verwendet werden kann. Gruß, --Rokwe 12:27, 29. Jan. 2007 (CET)

Jodok

Hallo, ich hatte in Diskussion:Jodok nochmal auf deinen Kommentar reagiert. Letztlich ist mir das eigentlich aber gar nicht wichtig, viel mehr würde mich freuen, wenn du als Indogermanist dir kurz die Zeit nehmen würdest, mir deine Meinung zu Folgendem darzulegen (sofern das ohne größeren Aufwand für dich möglich ist): Im WWW findet sich eine ganze Reihe von (sicher auf eine gemeinsame Quelle zurückgehenden) Dokumenten, die behaupten, das bretonische "Iodac" sei ein Deminutiv von "Iud", also sowas wie "das Kämpferchen". Eine Keltologe, den ich dazu mal befragt hatte, hielt das aber für kaum haltbare Spekulation ... wie ist deine Meinung dazu? (Siehe z.B. http://genealogy.about.com/library/surnames/j/bl_name-JOYCE.htm) --Christ667 09:18, 30. Jan. 2007 (CET)

Jetzt ist aber gut

Du wirst Dich doch nicht einfach so aus dem Staub machen, nur weil wieder mal jemand persönlich geworden ist? Du weißt doch: Manche können einfach nicht anders. Und schmollen paßt doch gar nicht zu Dir. Ich hoffe, die kleine Pause hat Dir gutgetan - jetzt ist aber auch gut. Ich vermisse Deine konstruktiven Korrekturen (auch wenn ich im Moment gar nichts mediävistisches mache). Gruß, Stullkowski 21:43, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich schliesse mich dem ganz herzlich an: hoffentlich ist's bald wieder gut! --Otfried Lieberknecht 22:28, 31. Jan. 2007 (CET)

Ebenso. --Janneman 20:57, 4. Feb. 2007 (CET)

Hab' zwar keine Ahnung, was genau Dich verärgert hat: aber wenn ich auch hier die Schätze "tradierter Einrichtungen des Gedächtnisses" (z. B. einer Bibliothek ...) bewahren soll oder will, dann wirst Du gebraucht, weil ich Fragen hab' und vor allem: weil ich, wie jeder, Fehler mache!:-) Herzlich --Felistoria 23:30, 4. Feb. 2007 (CET)

Es ist lieb, daß ihr mich zurückhaben wollt. Wenn hier nur Menschen wie ihr zugange wären, könnte man in kollegialer Atmosphäre viel zustandebringen. Aber ich habe das Gefühl, mich in letzter Zeit nur noch aufgerieben zu haben zwischen Profilneurotikern auf der einen und bornierten Dilettanten auf der anderen Seite. Die hierfür nötige Engelsgeduld ist mir irgendwann in den letzten Wochen ausgegangen. Ich beobachte an mir, daß ich nicht so reagiere, wie ich gern reagieren möchte. Oder kurz gesagt: In dem Narrenschiff Wikipedia fühle ich mich zumindest im Moment nicht mehr wohl ... So long, --84.147.209.163 01:43, 5. Feb. 2007 (CET) (Sigune)

Pulices elephas non curat. (lat. Sprichwort)

Einen Dickhäuter für Sigune von --Felistoria 01:59, 5. Feb. 2007 (CET), die gottlob nicht über die Rechnereinstellung verfügt, sich selbst abzuknipsen.

Also wenn das hier ein Narrenschiff ist, dann möge auch gelten: "Er acht nit was der adel spricht/Oder des gemeynen volcks geschrey/Er ist rotund ganz wie ein ey." Ich freue mich, wenn Sigune wieder hier tätig ist. --Gledhill 02:43, 5. Feb. 2007 (CET)

Wie schon Wieland so schön sagen lässt: „Ist es [...] nicht unverschämt, daß ein jeder Pinsel sich träumen läßt, Sigune sei nur darum da, sein ewiger Geschäftsträger, Hausverwalter, Küchen- und Kellermeister, Reisemarschall und Obersteuermann, kurz, sein Alles in allem zu sein, und immer auf der Lauer zu stehen, um zu sehen, wo und wann ein jeder, der zu träg oder zu ungeschickt ist sich selbst zu helfen, seiner Dienste nötig habe?“ --Wetwassermann 08:07, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich schließe mich den Wiederkommenshoffenden an und hoffe, dass Du dies nicht als Epitaph betrachtest, sondern zum Anlass allseits freudiger Rückkehr nimmst. Da ich Dich gerne für die Schreibwettbewerbsjury vorschlagen möchte – aber nicht ohne vorheriges Einverständnis Deinerseits –, musst Du Dich auch noch schnell dazu entschließen. Was kratzt es die deutsch(sprachig)e Eiche, wenn sich ein Borstenvieh an ihr schubbert? :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:10, 6. Feb. 2007 (CET)

Für die Jury wollte ich Sigune eigentlich auch vorgeschlagen... Stullkowski 15:16, 6. Feb. 2007 (CET)

Wer zu spät kommt,... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:18, 6. Feb. 2007 (CET)

Sigune, das Aufhören ist keine Alternative - jeder Wunsch aufzuhören muss im Gewissen sofort dazu führen sich wieder verpflichtet zu fühlen, weiterzumachen. Die Würfel sind nicht gefallen. ↗ nerdi disk.

Dir gewidmet Spruch von den Tafelrundern

--Histo Wikisource braucht Hilfe! 23:24, 3. Feb. 2007 (CET)

*doppelseufz*

Liebe Sigune, ich kanns verstehen, daß Du eine Auszeit von der WP brauchst – ich selbst habe ja schon oft genug die Schreibfeder hingeworfen ;) Deinen fachlichen Rat werde ich vermissen und möchte Dir auf diesem Wege noch einmal sagen, daß ich die Zusammenarbeit mit Dir immer sehr geschätzt habe. Nimm' Dir einen wohlverdienten Wiki-Urlaub und komm' bitte wieder zurück :)) Viele Grüße aus Berlin --Henriette 17:59, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich schliesse mich der Bitte von Henriette an und wünsche dir aber trotzdem eine erholsame Auszeit. Gruß --Finanzer 23:41, 9. Feb. 2007 (CET)

Sigune? --Felistoria 01:03, 26. Feb. 2007 (CET)

Sigune ist auf Wikisource zu erreichen --Histo Wikisource braucht Hilfe! 01:39, 26. Feb. 2007 (CET)

Babylonische Sprachverwirrung

wurde für redundant erklärt. Seltsam. Gruß --Young 19:55, 30. Apr. 2007 (CEST)

Codex Manesse

Hallo!

Schade, dass du keine Kontaktadresse hinterlassen hast... Ich hätte Informationen bezüglich des Manessekreises gebraucht und scheinbar hast du den Satz der mich so irritiert hinzugefügt. Solltest du das hier noch lesen, dann meld dich bitte bei mir unter emilia_ragems(ät)gmx(d0t)at -- Emilia Ragems 14:23, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ach...

...da wollte ich Dich eigentlich auf die erneute Runenverbreitungsschwerpunktdiskussion hinweisen, und sehe, Du bist fort. :-( Schade, aber verdenken kann ich es Dir nicht. So wichtig ist die besagte Diskussion natürlich auch wieder nicht, dass Du von WS hier reinschauen müsstest. Verbleibt mir nur, das schöne Wolfram-Zitat abzustauben, ein paar Blumen hinzustellen, und in einem hoffentlich erfrischenden non sequitur Konrads von Megenberg Buch der Natur zu zitieren:

iedoch müg wir sprechen, daz strix oder ama der nahtvogel sei, der in etleicher däutsch wutsch haizt oder ein stainäul, und ist ainr äulen geleich, danne daz er klainer ist, und wenn er schreit, sô schreit er zitterent hu hu hu, als ob in friese oder er zandklaffe vor froscht. (kap. 65, Pfeiffer 224,12-16).

Herzlichen Gruß, --jonas 10:59, 12. Nov. 2007 (CET)

Bitte um geneigte Aufmerksamkeit

Aus aktuellem Anlaß und ohne verwandt, bekannt, befreundet, verschwistert oder verschwägert zu sein, sondern aus reiner Sorge um das WP-Projekt, bitte ich um geneigte für einen Vernünftigen. Swing-Jazzer 19:02, 22. Jan. 2008 (CET)

Sichter

Hallo Sigune,

ich habe dir Sichterstatus "verpasst". Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 11:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

Schön …

… dass Du mal wieder reinschaust. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 12:27, 10. Aug. 2008 (CEST)

Dir hat entboten, frowe guot … diesen Gruß die --Henriette 13:23, 10. Aug. 2008 (CEST) :))

Fein, Dich "wiederzusehen". Herzlich, --Felistoria 12:20, 20. Aug. 2008 (CEST)

fast übersehen, da schließe ich mich doch einfach an, --Janneman 20:02, 21. Aug. 2008 (CEST)

Frage zu einem Brakteaten

Datei:Brakteat Odin Runen.jpg

Hast Du die Klassifizierungs Kennung des Brakteats parat? --Gruß Α 72 22:07, 5. Sep. 2008 (CEST)

Typ C, Raum Køge (auch "Seeland II"), IK 98 - ich müssts am IK nachprüfen, vertraue Düwel (Runenkunde 2001, S. 48ff.) da aber. Oder was meinst Du mit "Klassifizierungs Kennung"? Gruß, Jonas kork 16:43, 6. Sep. 2008 (CEST)

Exaktemente, hmm muss mir wohl mal die 3. Aulage besorgen, oder ich habe es in meiner Ersten überlesen.. Danke!--Gruß Α 72 10:28, 7. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Sigune

Hallo!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Sigune haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit stimmberechtigte Benutzer Deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:A/W bist Du gemäß unserer Regeln nunmehr aufgefordert, Dich binnen eines Monats der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von Dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. --Eschenmoser 08:30, 27. Okt. 2009 (CET)

Hallo Sigune, m.W. ist niemand (mehr?) WP-da, der so kompetent wie Du den Bereich der ma. Literatur nebst Umfeld bearbeiten, beobachten und betreuen könnte, wofür indes der Admin"status" meiner Ansicht nach durchaus hilfreich ist. Ich persönlich meide den Themenkreis unterdessen, weil man da allein wäre. Herzlich, --Felistoria 01:51, 28. Nov. 2009 (CET)

Blume der Woche – in die Vergangenheit (?) geschickt ;)

Vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia! Rax post 23:08, 30. Dez. 2011 (CET)

Moin Sigune - diese kleine Blume soll mein ganz privates, mini-kleines Dankeschön dafür sein, dass und wie du mit deinem Fachwissen zur Entwicklung dieses Projekts beigetragen hast, die Wikipedia ein paar Jahre lang begleitet hast (als Autorin und als Admin) und mit deinen Artikel-Beiträgen Standards gesetzt hast zu einer Zeit, als von Qualitätsstandards noch kaum die Rede war - und diese stock-seriöse Mitarbeit, die keinerlei Brimborium nötig hatte, beibehalten hast vom ersten Edit im Dezember 2003 bis zum (bisher) letzten Edit im Dezember 2010.¹ Ich hoffe, es geht dir gut, wo immer du auch jetzt bist und was immer du auch machst - herzliche Grüße sendet --Rax post 23:08, 30. Dez. 2011 (CET) (der sich freut, wenn du immer mal wieder rein schaust!)²

---

¹ ... ganz ganz leise hatte ich ja gehofft, dass du wie im letzten Jahr auch heuer um Weihnachten rum mal wieder auftauchst, damit ich mit dieser privaten kleinen Auszeichnung deines Wikipedia-Schaffens nicht ganz ins Leere laufe ;) - soll aber wohl nicht sein - ist aber auch ok so ...
² ... etwas anachronistisch ist diese nachträgliche Auszeichnung an jemanden, die sie vielleicht gar nicht mehr mitbekommt, natürlich schon - aber sie geht an dich auch stellvertredend für alle diejenigen, die eine Zeit lang unspektakulär einfach nur mitmachen, so lange sie eben Spaß dran haben - denn das, dass dies Projekt Spaß macht, ist nach meiner Überzeugung erste und wichtigste Grundlage seines Erfolgs.

Kandidatur

Hallo, vielleicht könnte dich diese Kandidatur interessieren.--Buster Baxter (Diskussion) 17:20, 20. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:Vermisste_Wikipedianer#Sigune

Hallo, Du wirst/wurdest vermisst. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:05, 23. Mär. 2016 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Sigune
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:41, 17. Nov. 2019 (CET)

Hallo Sigune! Am 13. Dezember 2018 warst Du seit 15 Jahren dabei. Daher heute mein nachträglicher Glückwunsch und Dank für über 8887 Edits und 27 neu erstellte Artikel. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2004 bis 2009. In letzter Zeit bist Du leider wenig aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du Dich nicht auf Dauer verabschiedet hast, sondern dass Du weiter dabei bist und dass die Arbeit hier Dir wieder Spaß machen wird. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:41, 17. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.