Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TUBS/Archiv/2007#Thema_1

Archiv

2006 (3 KB) 2007 (48 KB) 2008 (284 KB) 2009 (420 KB) 2010 (156 KB) 2011 (172 KB) 2012 (215 KB) 2013 (306 KB) 2014 (296 KB) 2015 (112 KB) 2016 (12 KB) 2017 (0 KB) 2018 (0 KB) 2019 (0 KB) 2020 (0 KB) 2021 (0 KB) 2022 (29 KB) 2023 (1 KB) 2024 (6 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo TUBS/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:M98 schule1-1-.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, Noddy93 00:27, 21. Nov. 2006 (CET)

Konkret: Angaben zu Quelle und Urheber fehlen.

--Noddy93 00:27, 21. Nov. 2006 (CET)

4. Braunschweiger Stammtisch am 06.07.

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß --Brunswyk 11:26, 3. Jun. 2007 (CEST)

Grafik Bundeswehr - Heer

Danke für das Lob. Das ist das erste auf der dt. Wikipedia! :-) betreff Jägerbrigade 37: ich habe die Grafik schon korrigiert Ändert sich sonst noch etwas? Danke und Lg Noclador 18:02, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bitte, Bitte. Wir deutsche sind halt etwas zurückhaltend :-)....Sonst habe ich noch nix gefunden. --TUBS 18:25, 4. Jun. 2007 (CEST)

Tempus

Hallo TUBS!

Erstmal danke für die tollen Artikel zu Bundeswehreinheiten. Eine Kleinigkeit hab ich aber doch zu meckern bzw. eher eine kleine Bitte: Geschichtsteile sollten normalerweise in der Vergangenheit geschrieben werden. Wäre schön, wenn du das in Zukunft beachten könntest. Man kann es zwar alles noch ändern, aber das ist natürlich doppelte Arbeit, die man ja sich ja nicht unbedingt machen muss. --STBR – !? 21:36, 5. Jun. 2007 (CEST)

Danke, merke ich mir. Ich arbeite deinen Vorschlag mal nach und nach ein. --TUBS

Wappen der Bundeswehr

Bitte beachte bei kommenden Uploads: Wikipedia:Bots/Anfragen#Kategorie:Wappen_.28Bundeswehr.29 Gruß --Spongo ⇄ 17:23, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Änderung der bereits upgeloadeten (Gibt's das Wort?). Werd's mir merken - hatte aber schon lange die Frage wie das mit diesen Lizenblöcken funktioniert. habe es jetzt aber glaube ich kapiert.

1. Panzerdivision (Bundeswehr)

Das Pz beim FlaRgt ist nicht richtig! Der Name ist wirklich Flugabwehrlehrregiment 6 Danke

Magst recht haben. Habe das bei [1] gefunden....gibt aber auch andere Quellen die deine Meinung unterstützen. Egal. Trotzdem Danke!

Rödinghausen

Hallo TUBS, Glückwunsch zu deinem Ausbau von Rödinghausen. Eine Bitte habe ich jedoch: Es wäre schön wenn du nicht jedes mal die einzelnen kleinen Änderungen abspeichern würdest. Lieber Vorarbeiten und dann größere Brocken in der WP abspeichern. Wir kommen sonst beim mithelfen gar nicht mehr dazwischen...*smile* Gruß --Aeggy 14:14, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ich schließe mich Aeggy an: Hut ab vor der bienenemsigen Fleißigkeit. Beim Lesen deiner Ausführungen zur Sprache bin ich etwas unsicher. Nimm's bitte nicht als destruktive Kritik: Hast du dich mit einem der Rödinghauser "Sprachkundigen" bei der Definition abgestimmt? Grüße --Gwexter 22:57, 3. Jul. 2007 (CEST)

Soll ich da noch mal eine Referenz drauf setzen, woher ich das habe? Bin zwar ortskundig und weiß das quasi als Zeitzeuge, aber ich kann das auch gerne belegen. Was meint ihr? --TUBS 23:04, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe in der dargebrachten Form irgendwie ein Problem mit der Definition Dialekt im Zusammenhang mit dem Platt- bzw. Niederdeutschen. Ist aber nicht weltbewegend. Ich bleibe dran ... --Gwexter 20:05, 5. Jul. 2007 (CEST)

Wieso? Ich zitiere den Plattdeutsch Artikel: Das Niederdeutsche oder Plattdeutsche (Eigenbezeichung: Nederdüütsch, Plattdüütsch, Nedersässisch) gehört zum Dialektkontinuum der kontinentalen westgermanischen Sprachen, zusammen mit den hochdeutschen und den niederfränkischen Sprachen. Darüber hinaus weist die niederdeutsche Sprache Ähnlichkeiten mit dem Englischen und dem Friesischen auf. Ist Platt denn dann nicht auch ein Dialekt? --TUBS 20:11, 5. Jul. 2007 (CEST)

Eigentlich nicht, es gibt hierzu allerdings verschiedene Ansichten. Ich persönlich tendiere zu der Seite, die in dem, was wir als Plattdeutsch bezeichnen, eine eigenständige Sprache sieht. Vergleiche mit Englisch und Friesisch müsste man m. E. auf die gleiche Stufe stellen wie Vergleiche zwischen Italienisch und Spanisch/Portugiesisch. Mal schauen, was ich dazu finde ... --Gwexter 21:41, 5. Jul. 2007 (CEST)

Na, das ging doch schneller als ich dachte ... Schau hier: http://www.plattmaster.de/sprache.htm

--Gwexter 21:47, 5. Jul. 2007 (CEST)

O.K. Danke. ich werde mich nicht mit den Leuten vom Neiderdeutschartikel anlegen. das musst du schon machen. Aber ich werde beide Begriffe "Sprache" und "Dialekt" mal im Rödinghausen Artikel umschiffen.--TUBS 21:52, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, musst du auch nicht. Deine Lösung ist eine elegante, würden die alten Amtmänner formulieren in ihren Berichten ... Danke übrigens für die schöne Vlotho-im-Kreis-Herford-Karte --Gwexter 14:55, 6. Jul. 2007 (CEST)

Deine Bilder

Hallo TUBS, vielen Dank für deine Bilder und Karten, nicht nur die im Artikel Rödinghausen. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich beim Rödinghauser Wappen den weißen Rand entfernt. Ich habe einige Anmerkungen zu zwei anderen Bildern:

• Könntest du in dem Bild Bild:Kreis-Herford.png die dunkelrote Farbe aufhellen? Du hast die Karte doch bestimmt auch in einem anderen Format als das hier gespeicherte PNG vorliegen, so dass dir Bearbeitungen leichter fallen düften. Die schwarze Schrift (Städte- und Gemeindenamen) lässt sich auf den dunkelroten Flächen nicht leicht lesen, zudem ist die Schriftgröße arg klein.
• Da das Bild Bild:Rödinghausen-Wahlergebnis.png sehr klein ist, ist die Schrift auch sehr klein und nicht gut zu lesen. Kannst du das Bild in größerer Version erstellen und hochladen? Falls du dich da dranmachen solltest, dann überlege, ob du den hellblauen Farbverlauf im Hintergrund nicht weglässt, sofern er nur der Zierde dient.

Gruß, -- Zef 19:48, 16. Jul. 2007 (CEST)

Habe die Grafiken noch mal hinsichtlich deiner Hinweise bearbeitet. (Hast recht: liegen alle im Vektor Format (Adobe Illustator) vor - auf Wunsch von mir auch erhältlich!) Danke dafür. Und danke für die Bearbeitung des Wappens. Lade die neuen Grafiken nach und nach hoch - bald auch für den gesamten Kreis Herford, denn bisher habe ich bisher keine prinzipielle Kritik erhalten - die Bilder scheinen also sinnvoll zu sein. Wahlergebnisse werden auch noch gebürstet--TUBS 01:15, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde die Bilder sehr sinnvoll! Kreiskarten fehlen bei vielen Kreisen, und Karten zu Gemeindegliederung, Topographie und Flächennutzung gibt es noch viel seltener, sind aber sehr informativ. -- Zef 16:41, 17. Jul. 2007 (CEST)

Zustimmend nick: Gut dass du dich dran gemacht hast! Mit nem Gruß --Aeggy 21:52, 17. Jul. 2007 (CEST)

Review für Rödinghausen

Hallo TUBS, dein Einverständnis und Interesse vorausgesetzt, würde ich „deinen“ Artikel Rödinghausen gerne ins Review einstellen. Falls du das noch nicht kennst, kannst du unter Wikipedia:Review nachlesen, was genau damit gemeint ist. Im Anschluss daran könnte man eine Kandidatur zum lesenswerten Artikel anstreben. Gruß, -- Zef 20:12, 16. Jul. 2007 (CEST)

Würde gerne noch ein paar Fotos anfügen und ein bisschen was zur Geschichte rausfinden. Bin bald wieder in OWL und erledige das dann, aber im Moment spiele ich immer noch Exil-Westfale...--TUBS 01:09, 17. Jul. 2007 (CEST)

Moin, habe Rödinghausen schon mal beim OWL-Review mit eingestellt. Wir warten dann noch auf deine Ergänzungen um daraus einen "echten Review" zu machen. :-) Gruß --Aeggy 08:50, 3. Aug. 2007 (CEST)

Hiddenhausen

Hallo TUBS, da hast Du ja wieder einmal ganze Arbeit geleistet, mein Kompliment. Ich werde den Artikel gern neu bewerten. Der Abschnitt Geschichte sieht allerdings danach aus, als wären Zwischenüberschriften eingeplant gewesesen, die nur irgendwie verlorengegangen sind ;-) Mit nem Gruß --Lütke 21:04, 17. Aug. 2007 (CEST)

Formatvorlage Stadt

Hallo TUBS, wo bin ich denn von der Formatvorlage abgewichen? Soweit ich weiß, habe ich doch nur sprachliche Korrekturen vorgenommen und Formalien innerhalb der vorgegebenen Struktur geändert, die Struktur selbst aber nicht angetastet. --Schubbay 20:11, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, dass Du die Überschriften wieder der Formatvorlage angepasst hast. Das ist sicher so in Ordnung, denn wir wollen uns ja an die Vorschriften halten -;). Ich habe sie noch ein bisschen modifiziert und denke, das ist auch in Ordnung. --Schubbay 23:59, 22. Aug. 2007 (CEST)

Rödinghausen

Hallo TUBS, meinen Glückwunsch an dich als Hauptautor zum Lesenswerten Artikel. Eigentlich wollte ich mir den Artikel heute Abend nochmal anschauen und dann meine Pro-Stimme abgeben, hatte aber nicht aufs Datum geachtet und so sind die sieben Tage schon um. Aber die erfolgreiche Kandidatur ist ja nicht daran gescheitert... Glückwunsch! -- Zef 01:19, 27. Aug. 2007 (CEST)

Militärische Großverbände

Wie ich sehe, bist Du fleißig dabei.

Schau Dir an, wie ich Deinen Artikel über die Panzergrenadierbrigade 7 strukturiert habe. So kannst Du das mit den anderen Artikeln auch machen. Möglicherweise steuer ich noch Bilder mit den Wappen ein.Tagmatarchos 15:08, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe nun zwei Brigadeartikel (7 und 22) angesehen und muss feststellen, dass sie praktisch nur aus Auflistungen von Teileinheiten und Standorten bestehen. Gibt es da nichts sonst zu Berichten? So ist das kaum lesenswert bzw. kaum lesbar.--WerWil 08:56, 8. Sep. 2007 (CEST)

Passiert halt nicht viel mehr. Aber ihr kennt ja mein Motto: Inclusionism rules!Truppenübungsplatzaufenthalte, Waldbrandbekämpfung und Panzerschlachten gegen Schneestürme fand ich jetzt eher mäßig lexikalisch relevant. Die Artikel sind daher also so langweilig wie Munitionslager bewachen, oder so.... ich glaube deswegen sind so viele hohe Militärs kriegslüstern: die wollen halt alle spannende Lexikaeinträge für ihre Verbände ;-) Frieden schaffen ohne Waffen--TUBS 22:07, 10. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo TUBS/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Lage des Kreises Herford in Deutschland (1969).png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also TUBS/Archiv/2007) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Erledigt--TUBS 20:19, 23. Sep. 2007 (CEST)

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:10, 23. Sep. 2007 (CEST)

erledigt--TUBS 20:20, 23. Sep. 2007 (CEST)

Hallo TUBS, ich mische mich da mal ein, denn du hast leider noch nicht alles korrekt angegeben: Die Vorlagenkarte, auf die du verlinkst, steht unter GFDL-Lizenz. Bearbeitungen dieser Karte musst du der Lizenz zufolge auch wieder unter derselben Lizenz veröffentlichen (einfach Lizenzbaustein ändern). Du solltest auch den Namen des Urhebers der Vorlage nennen (einige Lizenzen verlangen das, andere nicht, einfach immer hinzufügen). Gruß, -- Zef 01:13, 24. Sep. 2007 (CEST)
PS1: Für mich sieht es bei der Karte so aus, als hättest du West- statt Ostberlin entfernt...
PS2: Der Lizenzkram gilt natürlich auch für Bild:RB Detmold 1947-1968 Kreiseinteilung Herford 2.png...

Ich hoffe jetzt habe ich es. Will ja die Urheberrechte im vollen Umfang respektieren. Bin ja kein Chinesischer Spielwarenhersteller ;-). Zu West-Berlin: ISt wirklich West-Berlin. Mir war die Form auch nicht mehr so präsent, aber auch West-Berlin hat eine ähnliche Form wie Ost-Berlin.--TUBS 11:32, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe eben mal die Vorlage und deine Karte übereinandergelegt, und dein Berlin passte nicht ganz, es sah aus als hättest du links und rechts etwas abgeschnitten. Da die Grenze um Berlin nicht mehr komplett war, habe ich mir die Vorlage genommen und Westberlin freigestellt (habe mich an den Karten in Westberlin orientiert) und deine Version überschrieben. Schau es dir mal an. Gruß, -- Zef 12:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hinweis..

auf diese Diskussion. Gruß --GrummelJS∞ 22:35, 24. Sep. 2007 (CEST)

Bitte Hilfe:Zusammenfassung und Quelle beachten und nutzen

Gruß--Blaufisch 16:54, 28. Sep. 2007 (CEST)

Bevölkerungsentwicklung im Kreis Herford

Hallo TUBS, worauf beziehst du dich mit der Formulierung "Abfall von Teilen Gohfelds ... 1859"? Ich sitze zur Zeit über der Geschichte des Amtes Vlotho, zu dem Gohfeld ja auch einmal gehörte, das war nach meinen Unterlagen schon 1831, ist vielleicht auch nicht gemeint. Das hat jedoch nicht viel zu sagen, weil ich noch in und nach Quellen suche. Relevant wäre dann der "Abfall ..." für das Amt Vlotho zwar nicht, aber ich bin halt neugierig ... ;o) Grüße --Gwexter 16:22, 29. Sep. 2007 (CEST)

Beef

Hallo TUBS: entschuldige, daß ich Typ Dich krank mache - kann es sein, daß es Leute mit anderer Meinung als der Deinen gibt?

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:13, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hab gerade Deine Nachricht gelesen - bevor wir uns hier gegenseitig hochschaukeln - erst mal ruhig Blut und mach erst mal. Da kann man sich ja auch etwas absprechen und auf einen gemeinsamen Nenner kommen.

keine Feindschaft deswegen!!!

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:18, 30. Sep. 2007 (CEST)

Panzertruppe

Mach mal Deine Version wieder aktuell (hab grade noch mal drübergeschaut). Wie ich schon mal bemerkt habe, scheint es sich um eine Art Mißverständnis zu handeln weil die Namensgebung des Artikels zu Irrtümern Raum gelassen hat! Wir können ja da mal in Kontakt bleiben.

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:32, 30. Sep. 2007 (CEST)

ja Mann, vielen Dank für Deine Unterstützung bei dem unseligen Löschantrag, sei bitte so gut, den Kommentar mit dem BEHALTEN Vermerk von meiner auf die Löschdisk Seite zu verschieben - auf daß Dein Wort auch gehört werde!!

(Noch ein Grenni - es steht 2:2!)

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:40, 01. Okt. 2007 (CEST)

vielen Dank auch diesmal für Deinen Beistand. Was den Namen von Senger und Etterlin betrifft steht in meiner Literatur immer nur F.M. bzw als Unterschrift unter dem Vorwort Dr. Senger. Das mit dem Fridolin stammt nicht von mir, ich selbst kannte den nur unter den Abkürzungen.:--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 17:54, 02. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Militärische Einheit

Hi TUBS, während bei der Bundeswehr noch gestritten wird, sind ich und 2 andere user dabei das en:Template:Infobox Military Unit von der englischen wiki für die deutsche wiki zu adaptieren: Vorlage:Infobox Militärische Einheit Es dauert noch etwas, doch in den nächsten Tagen werden wird es bei den von uns erstellten Artikeln einsetzen (alles zum ital. Militär). mfg, --Noclador 19:43, 1. Okt. 2007 (CEST)

→ Fortsetzung

→ siehe auch Diskussion auf Portal Militär→.

Kommentare zu Benutzer:Noclador

Hi TUBS. Ich wusste gar nicht, dass GrummelJS mir nachspioniert. Mir auch wurscht. Ich verbessere lieber wikipedia. Außerdem: weder GrummelJS noch Nikolaus Vocator haben zu den Artikeln über das italienische Heer was beigetragen, also sollen sie uns jetzt auch weiter an einer Verbesserung arbeiten lassen. Zumindest gibt es dann ein einheitliches Bild von Deutsch über Italienisch zu Englisch bei den Regimentsartikelen.

nun zu Deinen Vorschlägen:

• Wappen zentrieren. Überschrift zentrieren. Und farbig hinterlegen.
• Bei ausländischen Verbänden würde ich gerne in der Überschrift auch den Originalnamen sehen. Gleiches gilt für den Namen der Teilstreitkraft. Ergänz doch einfach dahinter: (Heer)

Können wir machen. Ist jedoch bei den oft sehr langen Regimentsnamen des ital. Heeres platzfressend.

• Type/Role ist mir nicht klar. Muss Type nicht sein: Regiment. und Role: GebFallschirmjäger, oder so?

Type= Truppengattung Role=Luftlandeverband, Special Forces, mechanisierte Inf. usw.

• Anniversary kapier ich nicht. Habe die da immer eine Feier, oder was?

Ja, jedes Jahr wird eine siegreiche Schlacht, welche dem Regiment einen Orden beschert mit einer militärischen Zeremonie gefeiert. (Haben die Engländer auch)

• Motto würde ich zuzsätzlich übersetzen.

Klar. Kommt noch.

• Außerdem würde ich Striche zwischen den einzelne Kategorien gut finden - ist manchmal nicht so einfach zu verstehen was zu welchem Punkt gehört (vgl. size und 1 Bataillion).

Kommt noch - Benutzer:Wiegels ist der Programmier, ich krieg das ohne seine Hilfe nicht hin.

• Kann man die Schlachten im Vergleich zu den Kriegen WWI und WWII einrücken?

Machen wir morgen.

• Wie wärs mit ner kleinen Flagge oder Symbol beim ALnd und bei der Teilstreitkraft - so wie bei mir?
• Kommandeur fehlt- jezt hier nicht so relevant aber manchmal vielleicht doch nicht schlecht.

Kommandeur ist vorhanden, habe ich nur nicht eingefügt.

• Würde dafür sorgen, dass höchstens 1-2 links rot sind.

Sind noch alles links von der englischen wiki. Wir kümmern uns drum.

Dies ist die vollständige Liste aller Punkte in der Infobox:

• unit_name=
• image=
• caption=
• dates=
• country=
• allegiance=
• branch=
• type=
• role=
• size=
• command_structure=
• garrison=
• garrison_label=
• nickname=
• patron=
• motto=
• colors=
• colors_label=
• march=
• mascot=
• equipment=
• equipment_label=
• battles=
• anniversaries=
• decorations=
• battle_honours=
• Commanders
• commander1=
• commander1_label=
• commander2=
• commander2_label=
• commander3=
• commander3_label=
• notable_commanders=
• Insignia
• identification_symbol=
• identification_symbol_label=
• identification_symbol_2=
• identification_symbol_2_label=
• identification_symbol_3=
• identification_symbol_3_label=

Aircraft

• aircraft_attack=
• |aircraft_bomber=
• aircraft_electronic=
• aircraft_fighter=
• aircraft_interceptor=
• aircraft_patrol=
• aircraft_recon=
• aircraft_trainer=
• aircraft_transport=

aber nur falls etwas hinter dem = steht wird es in der Tabelle dann auch angezeigt. siehe auch hier

• Gibts da eigtl. irgendwie eine Anleitung wie das mit dem Programmieren geht?

Das weiß ich leider nicht. Frag mal Benutzer:Wiegels er ist der Experte.

• Ich glaube im Moment fehlt hier die Erfahrung und dem einzelnen die Kraft eine allgemeingültige Vorlage für alle Einheiten durchzusetzen.

Ja, ich gebe dir Recht. Ich bin einer der 8 fleißigsten editoren im englischen WikiProject Military history siehe hier für die anderen 7 und finde die Diskussion ziemliche Zeitverschwendung. Dein Einsatz eine Infobox zu entwickeln ist gut und darum unterstütze ich dich voll. Während anderswo geredet wird, schaff ich mal eine gute Vorlage, welche dann benutzt werden kann und für alle Wünsche (kurz oder ausführlich) adaptiert werden kann. Je nach Artikel und Wissenstand.

• Das mit der Aufgabe verstehe ich immer noch nicht ... Truppengattung: Alpini (Gebirgsjäger) und Besondere Fähigkeit oder einfach Typ: Luftlandeverband.

Typ ist besser als Aufgabe, habe das jetzt auch geändert.

• eine einheitliche Truppengattung im gesamten Verband (bzw. zu 90& oder so) eigtl. gar nicht so oft vorkommt wie man denkt.

Eigentlich nur bei Bataillonen, aber seit der Reorganisation der US Army sind sogar dort die Bataillone eine Mischung aus 3-4 Truppengattungen...

• bei "Teil von" sollten man dann vielelicht auch nur die aktuelle Unterstellung erwähnen. Wie wär's noch mit "Frühere Bezeichnungen", "Nachfolgerverband" oder "Vorgängerverband", falls es da eine Kontinuität gibt?

Die ital. Regimentshistorie bei Namen und Unterstellungen ist ein für Außenstehende unendlich konfus. Das mit nur dem aktuellen Kommando ist eine gute Idee, werden wir umsetzten.

• Und was ist ein Monte Cervino Bataillon?

Monte Cervino ist der Name der Einheit. Jedes italienische Regiment hat einen Ehrennamen: Infanterie tragen Städtenamen, Kavallerieeinheiten Regionen-Namen, Fallschirmjäger Namen von Wetterphänomenen (Folgore=Blitz), Brigaden tragen Regionen-Namen oder Ehrennamen (Ariete, Folgore, Garibaldi), Bersaglieri, Alpini und Panzereinheiten tragen nur Nummern, deren Bataillone jedoch Ortsnamen/Ehrennamen. Bei der Artillerie ist noch konfuser und bei den Pionieren werden noch Seen, bei den Funkern Pässe als Namen verwendet (nur die Bataillone und einige wenige Regimenter mit Ehrennamen.) Bei den Alpini wird es noch mal konfuser: Aktive Bataillone tragen die Namen Ihrer ursprünglichen Stationierungsorte, die Bataillone der 1. Reserve tragen die Namen von Tälern,die Bataillone der 2. Reserve die Namen von Bergen - aber auch die Elite Skifahrer Bataillone tragen die Namen von Bergen... Gebirgsartillerie und Gebirgspioniere haben wieder eigene Regeln und die Brigaden sind nach alten Regional-Namen (Mittelalter) benannt... Die Heeresflieger nach Sternsystemen... und dann gibt es noch einige Sonderfälle... konfus nicht?

• Dann würde ich sagen: "Stärke": 1000 Mann oder so. "Unterstelle Einheiten": Weißerberg-Bataillon.

passt beides

• Und es heißt "Garnision". "HQ" ist leider Englisch. Würde ich durch "Sitz des Stabes" ersetzen, denn bei größeren Verbänden gibt es ja meist nicht nur einen Standort.
• Und wenn du schon alle Unterstellungen aufzählst, was soll dann die Lücke in den Jahreszeiten (also die ab '75) Waren die dazwischen,denn total inaktiv oder teilaktiv oder hießen die anders? Im Falle, dass die in der fehlenden Zeit in der Kontinuität zu anderen Verbänden stehen dann muss da erklärt werden, wer der nachfolger ist.

Von 1975 waren alle Bataillone den Brigaden direkt unterstellt. d.h. alle Einheiten existierten, doch unter anderem Namen und in neuen Organisationen. Wobei das "Monte Cervino" war damals ein Skifahrer Bataillon, die Gebirgsfallschirmjäger waren als Kompanien den 5 Alpini Brigaden zugeteilt, das 4. hatte bis 2004 mit dem "Monte Cervino" nie was zu tun, sondern führte die Bataillone "Aosta", "Ivrea" und "Intra" sowie 6 Reservebataillone... Das ganze ist einfach nicht erklärbar...

• Den "Jahrestag" verstehe ich immer noch nicht - Regimentstag
• "Wappen" nicht "Verbandsabzeichen"

keine Ahnung... aber ich hoffe den großen Teil Deiner Fragen hiermit beantwortet zu haben :-) --Noclador 00:48, 2. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo TUBS/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Ravensberger-Mulde.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also TUBS/Archiv/2007) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:15, 17. Okt. 2007 (CEST)

Bild:OWL.png

Hi TUBS! Schöne Karte, wenn ich auch einen wesentlichen Kritikpunkt (an der Vorlage) habe: Es sind nur niedersächsische Flüsse eingezeichnet. Steht ja auch bei der Vorlage dabei. Aber so fehlen alle Flüsse der Westfälischen Bucht und des Sauerlandes, allen voran die Lippe und die Ems. Gruß, -- Zef 09:27, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ja, da magst du recht haben. Danke für den Hinweis. Insbesondere in der Westfälischen Bucht vermisse ich auch Lippe und die Ems! Das jetzt nur Niedersächscische Flüsse abgebildet sind ist ja so nicht ganz richtig. Aber für die Ausschnitte in den Artikeln OWL sind doch erst mal alle größeren drauf, oder? Die Lippe und die Ems sind ja jetzt in OWL noch nicht so richtig groß, oder? Zumindest in der Senne habe ich dieses anfangs doch recht ärmliche Flüsschen mal gesehen... Ich überprüfe das noch mal. Wenn ich eine Karte finde, die im angezeigten Kartenausschnitt noch größere Flüsschen aufzeigt, werde ich das nachtragen wenn möglich. Außerdem weise ich auch darauf hin, dass die Karte nicht auf den Meter genau ist: Das sieht man zum Beispiel beim Verlauf der Hunte im Nordwest Zipfel OWLs. Eigentlich fließt die nicht durch OWL. Aber das soll ja auch nur eine gewisse Erläuterung des im Geographie Teil gesagten sein.--TUBS was? 10:50, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ah, hab was: [2]. trage ich nach! heute abend!--TUBS was? 10:53, 19. Okt. 2007 (CEST)

Und noch was: Karte 2

(BK) Die Ems beginnt an der Quelle in der Senne als Rinnsal, ich bin da mal gewesen. Dennoch wird die Ems zu einem von Deutschlands größeren Flüssen, nachdem sie OWL verlassen hat. Und die Karte zeigt ja nicht nur OWL, sondern auch einen Teil der Westfälischen Bucht, die zu weiten Teilen in die Ems entwässert.

Die Lippe wird in Paderborn schon recht mächtig, da sie dort das Wasser der Alme und der Pader aufnimmt (z. B. Image:AlmeLippe.jpg). Sie dürfte dort bereits größer sein als einige andere auf der Karte eingezeichneten Nebenflüsse.

Einen ungefähren Verlauf der Flüsse findet du besser beim Geoserver NRW als auf der Karte oben, denn da enden die Flüsse ja an den OWL-Grenzen. -- Zef 11:14, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich tat wie mir geheißen wurde. Nochmal danke für den Hinweis..--TUBS was? 22:07, 19. Okt. 2007 (CEST)

Sieht gut aus. Gruß, -- Zef 01:38, 21. Okt. 2007 (CEST)

Deutschland Besatzungszonen - 1945 1946.svg

Hallo und Danke für Deine nette Wörte auf der EN-Wiki. Mein Bild:Deutschland Besatzungszonen - 1945 1946.svg ist wirklich nur eine SVG-Version von Bild:Deutschland Besatzungszonen 1945 1946.png, und das war nicht von mir. Ich wollte eine SVG-Version machen, weil ich Karten für ehemalige Bundesländer machen wollte (z.B. siehe en:Württemberg-Hohenzollern) und eigentlich nicht so viele Gedenken an den anderen Bundesländer gemacht habe.

Aber Du hast total richtig mit den Daten. Ich habe "1945 1946" gesagt so gut wie nur weil die frühere Version das gesagt hat. Vielleicht sollte ich den Name ändern.

Gute Arbeit mit Regierungsbezirk Minden. Hast Du die Karten für die preußische Provinzen gesehen? Es gibt verschiedene Sorten auf Wikipedia, und ich habe auch etwas auf meiner Commons-Seite. Als Regbzrk. Minden für die meiste Zeit ein preußischer Regierungsbezirk war, vielleicht würde eine preußische Karte hier besser passen? Momentan habe ich kaum Zeit für Wikipedia, aber wenn ich irgendwo helfen kann, bitte nur fragen. Gruß. - 52 Pickup 22:05, 20. Okt. 2007 (CEST)

Dank u well. I have also informed Benutzer:WikiNight, who created the original file, about my changes. It's just to let you know, what I've changed. It's a minor thing. Basically it just urges the file name/ decription from 1945/1946 to be changed to after February 1947. That's it. Ik denk dat kloppt!

Die preußsiche Karte für Regierungsbezirk Minden werde ich vielleicht noch erstellen. Für die Infobox würde ich allerdings weiterhin nur diese Grafik verwenden, da dies die aktuellste / letzte Lage des Gebiets darstellt.

By the way: I love your German. Don't listen too much to these native speakers from Switzerland, they just pretend to speak proper German ;-) And don't copy my German, it's wicked fucked up too. Same is my knowldege of the english language.. --TUBS was? 01:55, 21. Okt. 2007 (CEST)

:) My German is a bit of a mess (your English is very good, though) - I've lived in Germany for the last few years, also worked in the Netherlands, and now starting a new job in Switzerland (hence my wikibreak) - so it's all a bit of a mix-up for this Aussie. But when life settles down for me, then I plan to be back on Wikipedia. In the meantime, if there's anything I can do, just leave a note on my page and I'll eventually get back to you. - 52 Pickup 18:36, 21. Okt. 2007 (CEST)

Regierungsbezirk Detmold: Bevölkerungsdichte und -verteilung: Kreisfreie Stadt Bielefeld und Kreis Herford

Bielefeld müsste bei 325.846 Ew. (nach oben gerundet) sieben kleine Quadrate haben, der Kreis Herford bei 253.751 Ew. dagegen nur fünf kleine Quadrate. Jedes Quadrat steht ja für 50.000 Ew. --Harry8 20:24, 21. Okt. 2007 (CEST)

Regierungsbezirk Detmold: Bevölkerungsdichte und -verteilung: Kreise Lippe und Paderborn

Ich habe noch die anderen Kreise überprüft. Der Kreis Lippe müsste bei 359.192 Ew. sieben und der Kreis Paderborn bei 299.127 Ew. sechs Quadrate haben. --Harry8 20:28, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Rödinghausen3.png

Adobe Illustator vector graphics available… Warum exportierst du das nicht einfach als SVG und lädtst es als solches hoch? --Ph. Immel 20:18, 28. Okt. 2007 (CET)

Weil das nur für mich "available" sein soll. Grund: da sind noch wesentlich mehr Infos in der Datei und die möchte ich nicht veröffentlichen. Wollte damit aber andeuten, dass ich auf Wunsch hin die Grafik durch das Vektorformat schnell ändern kann- --TUBS was? 21:02, 28. Okt. 2007 (CET)

Hatte ich dich noch gar nicht eingeladen?

Dann tuts mir herzlich leid. Wirkelich. Glaub mir. Büdde. Schau einfach hier vorbei und erfreue dich an dem zwanglosen Spaß, der auch noch zu Mehrarbeit führen kann. OfW --Arne 19:16, 29. Okt. 2007 (CET)

Habe ich doch schon längst aufgeklärt, euer kleines Versteck...schaue vielleicht bei Zeiten vorbei--TUBS was? 19:34, 29. Okt. 2007 (CET)

Diese Stoppelhopser wieder. Kaum kommste aus der Kuhle raus, wissen die Vögel wo du bist. Unglaublich. --Arne 19:37, 29. Okt. 2007 (CET)

Dass ihr euch nach diesem Schlachtinfoboxen-Krieg gegen Rax schon wieder so weit beruhigt habt, dass ihr mich zu eurem homoerotischen ;-) Waffennarrenrefugium :-) einladet, finde ich aber in der Tat sehr nett. --TUBS was? 19:55, 29. Okt. 2007 (CET)

Mumpitz... Wir haben den Artikel vor. Mal schauen ob wir noch ein paar Schmalspurdenker mitnehmen können ;-D --Arne 19:58, 29. Okt. 2007 (CET)

So schluss jetzt. Können nicht alle Witz-Mun jeztz schon verfeuern.--TUBS was? 20:12, 29. Okt. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo TUBS/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Top12 OWL.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also TUBS/Archiv/2007) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:18, 6. Nov. 2007 (CET)

leicht gespart

Das sind nicht leicht verdiente, sondern leicht gesparte 50€. :-) --Wutzofant (grunz) 16:28, 7. Nov. 2007 (CET)

Was ist daran leicht, wenn man zwar 50€ behält, aber erkennt, dass niemand auf einen hört....--TUBS was? 17:34, 7. Nov. 2007 (CET)

Commonstransfer

Hallo TUBS, da du auf meiner Seite gefragt hattest wefgen dem Commosntransfers, hier meine Erklärung. Welche Bilder nach Commons transferiert werden, entscheidet der jeweilige Bearbeiter. Im Sinne eines Bots, der automatisch alle Bilder aus DE-WP nach Commons überträgt funktioniert das nicht. über den sogenannten Commonshelper von Magnus Manske kann man einzelne Bilder mitsamt ihrer Beschreibungsseiten kopieren. Schau für weitere Erklärung einfahc mal auf Wikipedia:Commons#Umzug_von_Bildern_auf_die_Commons. --Christian Bier ^{Rede mit mir!} 15:09, 8. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:OWL

Moin, kurzer Hinweis, kennst du dies hier ? Gruß --Aeggy 08:05, 9. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. ich überlegs mir. Wohne aber nicht mehr in OWL und kann daher auch nicht so "einfach" mal vorbeischauen.--TUBS was? 11:34, 9. Nov. 2007 (CET)

eben ich auch nicht mehr, desswegen die langfristigere Planung....;-) --Aeggy 15:35, 9. Nov. 2007 (CET)

Bild:OWL-Verkehr.png

Moin, die B 61 wechselt auf deiner Verkehrskarte bei Minden auf östliche Weserufer. In Real Live bleibt sie dort aber am westlichen Ufer. Auch der Lückenschluss der A 30 bei Bad Oeynhausen macht einen kühnen Schwinger ans östliche Weserufer. Zwischen Bad Oeynhausen und Porta gibt es nur eine Eisenbahnbrücke. --Aeggy 21:18, 8. Nov. 2007 (CET)

Werde ich kontrollieren. Brauche immer eure Hilfe, da das gar nicht so einfach ist, alle Details zu erwischen. Aber ich korrigiere das! Danke für deinen Tipp--TUBS was? 22:56, 8. Nov. 2007 (CET)

Ach noch was: meinst du die Kart, die du in der Überschirft angegeben hast, oder die unten weiter im Artikel OWL? Die ist nämlich schon überarbeitet. Werd's trotzdem prüfen.

So bin fertig mit der Korrektur. Aber mit den Bundesstraßen rund um Minden, Porta ist das echt ein wenig schwierig. Ich glaube da ist meine Grafik einfach nicht genau genug, vor allem weil Weser, Eisenbahnen und Straßen aus verschiedenen Karten stammen. Du hast aber recht, die B61 ist nicht ganz korrekt. ich hoffe mich verklagt niemand, die sich jetzt danach verfahren. Nee mal im Ernst: Das mit der Karte soll möglichst genau sein, aber doch nur insoweit, wie sie ihren Zweck erfüllt. Hier ist dieser eben keine 1:Real Live Karte, sondern eine Idee von der Flächennutzung bzw. der Dichte der Verkehrswege in OWL. Alles andere überlasse ich Open Maps oder Google Maps. ich hoffe du kannst damit leben. Aber wenn noch richtige SChnitzer hast, immer her damit. Und vielleicht mache ich die KArte ja noch ein wenig genauer.--TUBS was? 00:16, 9. Nov. 2007 (CET)

Korrekturen von heute Nacht gesehen, jetzt auch die andere Graphik weiter unten, meinte also beim obigen edit die Graphik aus der Überschrift.

Irgendwie stimmt es aber immer noch nicht. Ich werde mal zeichnen, skannen und dir dann per eMail schieben, schaffs eventuell erst Anfang der Woche. Gruß --Aeggy 15:39, 9. Nov. 2007 (CET)

Statt email hab ich es hierhin gepackt. Gruß --Aeggy 16:30, 9. Nov. 2007 (CET)

Äußerst professionele Grafik :-). Danke. Ich werd's nochmal überarbeiten. Dauert aber einen Moment. gebe dir dann heir Bescheid und du darfst kontollieren ;-)--TUBS was? 00:31, 12. Nov. 2007 (CET)

Temperaturkarte

Hi! Gute Idee mit dem Klima-Artikel. Könntest du bei nebenstehendem Bild die Farbunterschiede etwas stärker ausprägen? Ich vermute, dass du das Bild als Vektorgrafik vorliegen hast – da dürfte dir das leichter fallen, als wenn ich erst anfange, in der Pixelgrafik rumzumalen. Den Unterschied zwischen den beiden hellen Brauntönen kann ich bei mir kaum erkennen. Vielleicht ist mein Monitor aber auch völlig falsch justiert... Grüße, -- Zef 21:32, 22. Nov. 2007 (CET)

PS: Bei der Gelegenheit könntest du auch noch die Leerzeichen bei den Bindestrichen entfernen.

PPS: Kann dein Vektorgrafik-Programm SVG-Dateien exportieren? Die sind in der Wikipedia erlaubt und bieten bei Grafiken, Karten etc. eigentlich nur Vorteile gegenüber Pixelgrafiken.

Die Farben ändere ich. Aber als svg lade ich die nicht hoch, weil ich da ganze viele Infos in der Vektorgrafik sind, die ich nicht freigeben möchte/darf.

Done

Danke. Grüße, -- Zef 09:43, 23. Nov. 2007 (CET)

Geschichte des Amtes Vlotho

Hallo TUBS. Ich würde Dir gerne mein Textfragment zum o. a. Thema zukommen lassen. Leider komme ich im Augenblick nicht dazu, es auszuweiten, vielleicht ist es für Deine entsprechenden Ausführungen aber schon so hilfreich. Leider kann ich Dich nicht per E-Mail erreichen. Wenn Du magst, schreib mir an info@gwexter.org, wohin ich den Text schicken soll. Danke und Grüße --Gwexter 23:36, 27. Nov. 2007 (CET)

Bild:Top12 OWL.png

Hallo TUBS, könntest du im Bild Bild:Top12 OWL.png die beiden fehlenden Tausenderpunkte ergänzen? Grüße, -- Zef 19:08, 1. Dez. 2007 (CET)

mach ich. alleridngs erst in ein paar tagen--TUBS was? 11:33, 2. Dez. 2007 (CET)

DONE--TUBS was? 21:36, 9. Dez. 2007 (CET)

Danke. Grüße, -- Zef 02:02, 10. Dez. 2007 (CET)

Wappen

Baizeiten stelle ich mal Fotos meiner Sammlung von Brustanhängern verschiedener Großverbände ins Netz.Tagmatarchos 11:47, 15. Dez. 2007 (CET)

Das wäre natürlich toll. Danke. Hast du auch die Wappen der Brigaden und/oder Divisonen? Da fhelen nämlich auch immer noch ein paar für diese deutschen Großverbände.--TUBS was? 19:37, 15. Dez. 2007 (CET)

Exzellenzkandidatur Rödinghausen und Einwohnerdiagramm

Hi TUBS, hast du die Exzellenzkandidatur schon gesehen? Ich habe in dem Artikel die fehlenden Einwohnerzahlen aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts und der Zeit zwischen 1871 und 1933 ergänzt und auch ein oder zwei andere Zahlen korrigiert (bei den weiblichen Einwohnern waren die männlichen angegeben). Könntest du das entsprechende Diagramm Bild:Roedinghausen2.png neu generieren? Ich habe das gerade mit OpenOffice versucht, weiß aber nicht, wie ich ihm beibringen soll, dass die Jahreszahlen auf der X-Achse richtig skaliert werden (er verwendet sie als einfache Label, die Abstände stimmen dann nicht). Grüße, -- Zef 17:20, 15. Dez. 2007 (CET)

Done. P.S.: Bills Produkte rocken halt immer noch mehr....--TUBS was? 19:37, 15. Dez. 2007 (CET)

Danke. Rocken – na ja, wenn ich Bills Programme mal benutzen muss, sehe ich das eher als notwendiges Übel an. Ich erinnere mich noch, wie wir uns damals bei der Erstellung der Abizeitung mit Word gequält haben, das des Öfteren nicht mitspielen wollte... Ich gestehe allerdings, dass ich die jüngeren Versionen gar nicht kenne. Preis/Leistung ist bei OOo unschlagbar würd ich meinen. Grüße, -- Zef 19:06, 21. Dez. 2007 (CET)

Office gibts doch auch umsonst ;-)--TUBS was? 12:04, 22. Dez. 2007 (CET)