Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TUBS/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TUBS/Archiv/2012#Thema_1

Archiv

2006 (3 KB) 2007 (48 KB) 2008 (284 KB) 2009 (420 KB) 2010 (156 KB) 2011 (172 KB) 2012 (215 KB) 2013 (306 KB) 2014 (296 KB) 2015 (112 KB) 2016 (12 KB) 2017 (0 KB) 2018 (0 KB) 2019 (0 KB) 2020 (0 KB) 2021 (0 KB) 2022 (29 KB) 2023 (1 KB) 2024 (6 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Aktualisierung der Karte zur Lage der Stadt Wolgast im Landkreis Vorpommern-Greifswald

Moin TUBS, die Karte Datei:Wolgast in SVO.svg bräuchte eine Überarbeitung aufgrund einer Eingemeindung. Und zwar sind die beiden Gemeinden Buddenhagen (Datei:Buddenhagen in SVO.svg) und Hohendorf (Datei:Hohendorf (bei Wolgast) in SVO.svg) in die Stadt Wolgast eingemeindet worden. Das Gebiet von Buddenhagen und Hohendorf, erkennbar auf den beiden entsprechenden Karten, müsste also auf der Karte zur Stadt Wolgast entsprechend umgefärbt werden. Könntest Du das bitte bei Gelegenheit machen und die aktualisierte Karte wieder bei Commons hochladen? --Uwe 17:57, 1. Jan. 2012 (CET)

Hallo Uwe, ich mische mich mal ein, denn die Überarbeitung kommt von mir, und zwar alsbald. Es geht ja auch nicht nur um Wolgast. Kuckstu mal hier. --Hagar66 22:27, 1. Jan. 2012 (CET)

und hier: Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus --TUBS 22:31, 1. Jan. 2012 (CET)

Okay, alles klar! Dankeschön schon mal an euch beide, auch für die schon geleistete Arbeit! --Uwe 22:49, 1. Jan. 2012 (CET)

Sinnfrage

Warum lädtst Du / ladet Ihr die (um Kleinigkeiten) geänderten Gemeindelagekarten nicht über die jeweils bestehenden drüber? Momentan erzeugt Ihr eine Unmenge an unbrauchbaren (heißt = nirgendwo einzubauenden) Dateien (hätte fast Datenmüll geschrieben). Dazu kommt, dass so in unzähligen anderen Sprachversionen unnötig angepasst werden muss, was wiederum einen enormen Aufwand darstellt. Wenn man dann noch bedenkt, wieviele scheibchenweise erfolgende Fusionen / Eingemeindungen (MV, Thüringen, Sachsen, zukünftig aber auch in bisher davon unberührten Bundesländern) noch kommen, ist die Vorgehensweise wirklich nicht nachvollziehbar. Denkt auch bitte daran, dass Ihr nicht ewig für die Aktualisierungen zur Verfügung stehen werdet. Wer soll denn in diesem Durcheinander und bei tausenden Dateien, die sich in den Kategorienverästelungen verstecken, überhaupt noch durchblicken? Wie Ihr wisst, ist das Löschen einmal bestehender Dateien auf commons fast ein Ding der Unmöglichkeit, auch wenn sie noch so unbrauchbar geworden sind. Mal ein willkürliches Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit: Hätte man die Veränderungen hier nicht darübergeladen, sondern jeweils komplett neue Dateiensätze erstellt, wie Ihr das tut, hätten sich inzwischen allein im Bereich Sachsen-Anhalt mehr als 5000 Dateien angesammelt, die wirklich niemand braucht. Rechnet das mal de-weit hoch. gruss Rauenstein 18:44, 2. Jan. 2012 (CET)

habe diese frage auch mir gestellt, alle Nachteile die du dir angeführst in die Erwägung miteinbezogen und dann ob der großen Menge an Änderungen 100% egoistisch gehandelt. (Hagar übrigens nicht, denn der handelt eher wie du vorschlägst) Egoistisch bedeutet: mir waren andere Sprachversionen egal (müssen die eben auch nachziehen...). Mir war die speicherbelegung auf Commons egal (ist ja auch nicht soviel, weil auch beim drüberspeichern das alte Bild erhalten bleibt). Mir war egal, dass die alten karten u.U. besser kategorisiert und genauere dateibeschreibungen hatten. Mir war egal dass sich die Kategorien weiter verzweigen. Und mir war egal, dass die de-WP-Artikel eine weitere Artikelversion speichern müssen. Was mir wichtig war: 1.Commons:Commons:Commonist lädt hoch ohne, dass ich dabei sitzen muss und ständig "Überschreiben?-Ja!-Klicken" muss, was erträglich viele Klicks bedeutet aber eben ein Zeitaufwand, der der Uploaddauer entspricht, mit sich bringt. (Mein Internet ist nicht wahnsinnig schnell) 2. Und Wikipedia:AWB modelt semi-automatisiert die Links um, so dass hinten ein 2012 an den Dateialink angehängt wird. Dazu muss ich zwar auch für jede Änderung klicken, aber insgesamt muss ich nur rund 600x (ohne Hinzuschauen) ca. 30 min klicken um alle ca. 600 Änderungen durchzuführen. 3. Ich konnte bereits alle Dateien vor dem 1.1 hochladen und dann das viel schneller durchzuführenden ummodeln der Links gleich bei erster Gelegenheit im neuen Jahr. Wie gesagt: sehr egoistisch. Aber Wikipedia könnte ja mal vernünftige Batch-Uploads anbieten, so dass man ohne tausend Klicks und ohne danebensitzen zu müssen, Dateien aktualisieren kann. Insofern sind die WP-Strukturen schuld und ich habe einen Schuldigen gefunden ;-)Wenn ich mal einen wieder einen LK mit weniger als 50 Gemeinden aktualisiere, dann speichere ich wieder drüber, aber MV und RP sind echt der Horror - rein klick-aufwand-technisch--TUBS 20:07, 2. Jan. 2012 (CET)

Für dich verständlich, allerdings wird das Problem von deiner Seite auf die der anderen Projekte verlagert, wo alles einzeln wiederholt werden muss. Dass kein Speicherplatz gespart wird, ist klar, aber es wird unübersichtlicher mit den Dateien (und was passiert, wenn es noch mehr Fusionen 2012 gibt und die Dateinamen damit unklar werden?). RP, in Teilen SN, aber vor allem MV, wo es die nächsten Jahre immer wieder Fusionen geben wird, sind ein echtes Problem. Dafür sollte eine andere Lösung gefunden werden, bei der du und Hagar nicht die Dummen seid. NNW 20:59, 2. Jan. 2012 (CET)

Ich für meinen Teil handele exakt so wie von Rauenstein erbeten, gerade wegen der Sprachversionen und der cats. Aber es ist schon irre aufwändig... --Hagar66 21:18, 2. Jan. 2012 (CET)

Wem sagst Du das? :-) Deshalb mache ich TUBS ja auch keinen Vorwurf (falls das so klang), immerhin ist das alles freiwillige Sisyphos-Arbeit. Ein Vorschlag wäre, die neuen (-2012)-Dateien über die alten zu laden, danach die 2012-Dateien (als Duplikate) löschen zu lassen - alles nach und nach - ohne Eile. Rauenstein 22:00, 2. Jan. 2012 (CET)

Aber wie das automatisch ginge, weiß auch keiner? Gibt's für sowas nen Bot? Eher nicht oder? Toll wäre, wenn zumindest der Commonist oder ein ähnliches Tool einfach ohne Fragen drüber speichern könnte. Zwar ist auch der Commonist eine Krücke und irgendwie an die Wikipedia "drangestrickt" ohne wirklich integriert zu sein, aber immerhin besser als alles manuell hochzuladen. Oder gibt's für sowas bereits ein Tool, das das kann? Ich habe zumindest noch nix entdeckt.

Langfristig muss natürlich WikiCommons den Hochladeprozess und die Editierung der Dateibeschreibungsseite genauso einfach machen wie ein Batch-Upload mit Drüberspeichern bei GoogleDocs, Flickr oder Dropbox. Commons ist da irgendwie auf dem Web-Design des Jahres 2005 hängen geblieben... Aber Weihnachten war ja schon, und Wünsche werden erst am Ende dieses Jahres wieder erfüllt. Und langfristig müssen auch die Leutchen vom WikiProjekt Kommunen SVG-Karten könnnen. Und ganz langfristig muss Wiki SVG wirklich beherschen, so dass man gezielt Bilder aus einzelnen Layern aufbauen kann, so dass man z.B. die Grenzen eines LKs in einem separaten File abspeichert, das dann auf alle anderen Files "drauf projeziert" wird, so dass man bei einer Grenzänderung (soweit nur innere LK-Gemeindegrenzen) betroffen, nur ein paar Files ändern muss (nämlich den Grenzlayer sowie den Farbfüllungslayer der direkt betroffenen Gemeinden, damit die ordentlich markiert werden). Muss also so werden wie OSM. --TUBS 09:01, 3. Jan. 2012 (CET)

Da hast Du aber mindestens 10 Jahre in die Zukunft geschaut. 20 Millionen Dollar sind zu verteilen, aber glaubt jemand im Ernst daran, dass über solche Dinge überhaupt nachgedacht wird? Und Langfristig müssen auch die Leutchen vom WikiProjekt Kommunen SVG-Karten könnnen? Ich sag ganz ehrlich, die Gemeindegrenzen in vielen SVG-Karten sehen aus wie Grenzen im mittleren Westen der USA, in Mauretanien oder dem Tschad :-) - sehr eckig und kantig, aber das ist ein ganz anderes Thema. Diejenigen, die es können, können es halt, die anderen halten sich raus - alles freiwillig. Weil wir gerade dabei sind: vielleicht gibt es in ferner Zukunft nur noch eine große Generalkarte, aus der alle Gemeindekarten gespeist werden und im Detail nur noch Ausschnitte eingeblendet werden müssen (wie hier sehr vereinfacht). Rauenstein 09:52, 3. Jan. 2012 (CET)

wobei natürlich auch das nur Arbeit erspart, wenn man Wiki irgendwie mitteilen könnte welchen Bildauschnitt es den jeweils darstellen soll. Und Wiki muss das dann natürlich auch immer automatisch neu rendern in den betroffenen Ausschnitten wenn die Generalkarte aktualisiert wird. Träume.... Realistischerweise wird man vermutlich mal irgendwann OSM in die WP einbinden und aus OSM dann eine (statische oder dynamische) Karte generieren, die dann in die Infobox eingebunden werden kann, wobei man beim Rendern nur solche Informationen aus OSM zieht die dann wirklich auch noch in diesen einfachen Lagekarten gewünscht sind (also bestimmt nicht alle Info die OSM sonst so darstellt sondern nur Gemeindegrenzen, Hauptflüsse, Kreisgrenzen, große Seen, Meer, etc.). Im Endeffekt sehe die aus OSM generierte Karte in etwa genauso aus wie unsere SVG-Karte. (OSM müsste dazu natürlich auch erstmal alle Gemeindegrenzen in D erfassen) Ist aber alles Zukunftsmusik...--TUBS 10:53, 3. Jan. 2012 (CET)

Zur Automatisierung von Updates wäre vielleicht auch diese Diskussion interessant, wo offenbar schon ein Modus existiert (den ich nur noch verstehen muss). NNW 10:59, 3. Jan. 2012 (CET)

Puh. Das klingt jetzt auch nicht gerade nach einer auch vom Apple Benutzer (um mal einen DAU zu nennen :-) intuitiv zu bedienenden Möglichkeit, oder? @Rauenstein: ich vergass noch zu erwähnen. Sicher auch png und jpg habe ihre Berechtigung sogar ihre Vorteile. Daher sind ja auch deine Pixel-Karten völlig i.O. und sehen - das habe ich dir ja schon mal gesagt - im Grunde in der IB-Box-Größe besser aus als unsere svg-Karten. Ich meinte das mit den Wikiprojekt Kommunen-Leutchen, die svg lernen sollen, auch eher so, dass diese mal mithelfen könnten, ebenfalls Karten zu aktualisieren (ob nun png oder svg), wenn sie doch eh alle Änderungen im Zusammenhang mit Kommunen begleiten, wobei mir wohl bewusst ist, dass eben mit svg wohl viel weniger zurecht kommen als mit der Editierung einer png-Datei.--TUBS 10:53, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mal begonnen, die neuen (-2012)-Dateien über die alten zu laden und Löschanträge für die 2012-Dateien (als Duplikate) gestellt. Angefangen habe ich mit den Kreiskarten in Rheinland-Pfalz. Kommt peu à peu auch für die anderen. (Bei der Gelegemheit habe ic auch angefangen, die bisherigen selbsterfundenen interim Kfz-Kennzeichenabkürzungen in M-V durch die richtigen zu ersetzen. --Hagar66 12:11, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke Hagar. Bist eine Seele von Mensch. Ich hätte dafür ehrlich gesagt keine Zeit gehabt. Ich halte diese Korrektur wie oben ausgeführt auch nicht unbedingt für geboten. Deine Korrektur mildern natürlich meine suboptimale Hochladetätigkeit. Gut so. Und auch im Namen von Christian Wulff: Ich schäme mich ausdrücklich, entschuldige mich hiermit dir sowviel arbeit zu bereiten und hoffe die Angelegenheit ist hiermit erledigt ;-) --TUBS 14:03, 8. Jan. 2012 (CET)

Tiefer hängen! Ist auch eine willkommene Gelegenheit meine neuen Rechte und den AWB auszuprobieren. --Hagar66 14:35, 8. Jan. 2012 (CET)

Vorpommern-Greifswald Karten

Hallo TUBS, wie schon vor längerer Zeit in Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Mecklenburg-Vorpommern#Änderungen zum 1.1.2012 vermerkt gab es schon 2010 eine Gebietsänderung zwischen Gemeinde Krummin und Gemeinde Mölschow. Ist zwar nichts Großartiges, wäre dennoch schön, wenn es irgendwann mal beachtet wird. Außerdem wurde bei allen Karten mit Sitz der Verwaltung Wolgast der Stadtteil Mahlzow auf der Insel Usedom vergessen einzufärben (oder einzustreifen? ;-) ). Zum Gemeinde Kröslin und damit zum Amt Lubmin gehören die beiden Inseln Oie und Ruden, sie sind bislang gar nicht eingefärbt. Viele Grüße --Justy 13:06, 12. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Tipp. Leider haben wir deine vorherige Anmerkung dann im entscheidenden Moment nicht beachtet, obwohl wir das notiert hatten. Die anderen Sachen prüfen wir. Evtl. werden wir aber auch die erst mit der nächsten Gemeindereform im LK berücksichtigen. Weil: der Aufwand diesen LK bzw dessen Karten zu warten ist eh schon enorm und übersteigt alles was uns bis dato unterkam. Vermerk ist hier. --TUBS 18:08, 12. Jan. 2012 (CET)

Immer wieder gern, ihr macht das übrigens großartig mit den Karten, also großes Lob von mir --Justy 08:07, 13. Jan. 2012 (CET)

File:Erfurt_subdivisions.svg

Hallo TUBS, du hast eine sehr schöne Karte von Erfurt und ihren Ortsteilen gemacht. Allerdings fällt es mir schwer zu erkennen, was die unterschiedlichen Farben zu bedeuten haben. Und dann scheint es auch noch so, dass du manche Linien mit einem Schatten unterlegt hast. Kannst du vielleicht erläutern, was das zu bedeuten hat und das vielleicht in der Bildinformation ergänzen? Viele Grüße --Jøra 18:51, 12. Jan. 2012 (CET)

Die KArte ist ja bisher nirgendwo eingebaut. Ich habe sie mal vorgestellt - ohne große Resonanz allerdings. Deshalb "weigere" ich mich jetzt da extrem viel dran zu arbeiten. Zur Karte: Linien/Schatten: umrandet die gelben Stadtteile. Diese gelben Stadtteile bilden die Kernstadt. Der Rest außerhalb der Kernstadt sind Ortsteile (und keine Stadtteile). Die sind einfach nur so gefärbt, dass man sie gut unterscheiden kann.--TUBS 19:20, 12. Jan. 2012 (CET)

Also das du da Arbeit reinstecken sollst, wollte ich damit jetzt gar nicht sagen. :-) Aber ich hab davon mal eine Karte abgeleitet. Könntest du mal drüber schauen, ob die Lizenzangaben so für dich in Ordnung sind? File:Erfurt-Andreasvorstadt.png Viele Grüße --Jøra 22:17, 12. Jan. 2012 (CET)

Ja gefällt mir. Lizensierung völlig korrekt. Eigtl. waren diese Karten mal als Erweiterung zu den Gemeindelagekarten gedacht, siehe hier: Wikipedia:Projekt_Landkreiskarten/Arbeitsstatus#offene_Städte . Da teils aber nur wenig Resonanz kam und wir bei den lokalen Karten ganz besonders auf die kritischen Anmerkungen der lokalen Wikipedianer angewiesen wären (da gibt's auf lokaler Ebene viele Feinheiten) und weil ich bis dato im Übrigen keine Zeit dafür fand (das wohl der Hauptgrund), habe ich dieses Projekt nicht weiter ausgeführt. Angedacht war mal wie für Berlin, Hamburg, Köln, Bielefeld, Bremen, Bremerhaven, etc. (dort gibt's soclhe Karten) dann auch entsprechende Lagekarten herzustellen, also Karten die so aussehen wie die von dir erstellte. Wenn du mal vergleichen willst wie die Lagekarte in unserem Design aussehen, schau dir einfach diese Städte und ihre Bezirke/Stadtteile mal an und lass dich inspirieren. Aber natürlich, will ich dir auf keinen Fall vorschreiben, wie du die Karte(n) machen sollst. Dein Design ist schon völlig OK. Grüße. --TUBS 12:36, 13. Jan. 2012 (CET)

Klar, die Karten von Berlin, Köln, usw. sehen nicht schlecht aus, vor allem das sie anklickbar sind. Aber ich bin schon froh das ich es jetzt so hinbekommen habe wie es jetzt ist. :-) --Jøra 15:44, 13. Jan. 2012 (CET)

Literatur Schüttler, Rödinghausen Wieskenmacher

Hallo TUBS, kannst du mir netterweise Quellenangaben o. a. Werk (ich vermute, du hast das Buch zur Verfügung) für den Artikel Wiesenmacher geben (oder selbst eintragen, wenn dir das lieber ist?). Ich habe bereits Literaturhinweise entsprechend dem Artikel Siek eingebracht. Leider ist dieser Bereich noch sehr mäßig erforscht, aber zumindest reputate Quellen und Hinweise gehören schon in die Artikel. Danke schön und sorry, wenn ich dich vom Kartenzeichnen abhalten sollte. ;o) --Gwexter 16:03, 19. Jan. 2012 (CET)--Gwexter 16:03, 19. Jan. 2012 (CET)

Stadteigrenzen in OpenStreeMap

High TUBS,

bei OpenStreeMaps sind bei entsprechenden Maßstab anscheinend auch die Orts- und Stadtteilgrenzen im Lübbecker Land eingezeichnet, als lila pepunktete Linie. Weißt Du, inwieweit die verifiziert sind? Offensichtlich weichen die Grenzen aber von denen die Du mal ermittet hast, ab. So gehört in diesem Beispiel z.B. der Stockhauser Busch noch zur Kernstadt Lübbecke, wie auch das Gut Obernfelde zu LK gehört. Letzeres gehörte nach meinem Kenntnisstand bis 1973 zur Gemeinde Blasheim, folglich heute zum Stadtteil Obermehnen?, war lediglich kirchlich bereits vorher nach LK eingepfarrt.-- Flk-Brdrf 19:47, 19. Jan. 2012 (CET)

Auch die OSM ist ein Mitmach-Projekt und entsprechend sollte man ein wenig vorsichtig sein, dort alles zu glauben. Vorallem bei so kleinen Teilgebieten wie den Lübbecker Ortsteilen wird da ja kaum ein breiter Nutzerkreis drüber diskutiert haben. Lieder kann man in OSM auch die Quellen und Bearbeiter nur sehr schwer nachvollziehen, sonst könnte man sich die Quellen dazu ja mal anscheuen. Insebsondere bei LK hatte ich auch immer so das Gefühl, dass die teils die WP-Grenzen übernehmen (wobei man nicht vergessen darf, dass wir insbesondere in LK auch ein paar mal nachbessern mussten). Ob jetzt das Gut Obernfelde zur Kernstadt gehört, oder nicht, könnte man evtl. rausfinden wenn man unsere Karte mal transparent auf eine der amtlichen Karten legt. Vermutlich ist unsere Karte dann so genau, dass man erkennen kann ob Obernfelde dazu gehört. --TUBS 08:34, 23. Jan. 2012 (CET)

Mail

Moin!

Hab dir ne Mail geschickt... mit ner Frage drin ;-)

Wen? Mir? Ich habe nichts bekommen - auf die ...@bundeswehr.de habe ich noch keinen Zugriff, nur auf die ...@yahoo.de-- Flk-Brdrf 19:38, 20. Jan. 2012 (CET)

NeinNein ;-) An TUBS

bin zwar vom obigen Dialog (Monolog?) verwirrt, habe aber geantwortet per Mail. Grüße.--TUBS 09:51, 23. Jan. 2012 (CET)

Bequellen Artikel Wiesenmacher

Hallo TUBS, ich mal wieder. Kannst du den o. a. Artikel bequellen? Du hattest im Artikel Siek in der Diskussion auf Schüttler hingewiesen, der im Zusammenhang mit Rödinghausen diese Tätigkeit als full-time-job bezeichnet hat, wenn ich das richtig verstanden habe. Schätze mal, dass das als Quelle genau das richtige ist. Ich habe bei den Wiesenmachern die Literaturhinweise wie für den Artikel Siek eingetragen. Schade, dass hier die Forschungen noch am Anfang stehen, relevant ist das Thema allemal. Danke und LG --Gwexter 16:12, 19. Jan. 2012 (CET)

== Sorry == Der erste Text von mir wurde zurückgewiesen (weiß nicht warum), dann habe ich meinen Wunsch neu formuliert, weil ich den Inhalt des ersten zwischendurch schon wieder vergessen hatte. Die WP spinnt heute mal wieder. LG --Gwexter 16:20, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo, er spricht von einem eigenen Berufsstand. Er streift das Thema Wiesenmacher allerdings nur kurz im Kapitel zu den Sieken. Kann sein, dass in seinem Hauptwerk zum Ravensberger Land noch mehr steht, aber ich habe ja auch nur die (vermutlich auszugsweise daraus stammende) Ausgabe für Rödinghausen. Ich hab's dir mal per mail an gwexterATgooglemail.com geschickt. Besonders interessant ist wohl die Seite 15. Außerdem gibt er ja dort eine Quelle an, die auch für dich interessant sein dürfte. Näheres im Literaturverzeichnis, das ich auch die Stelle betreffend mitschicke. Das Buch von Beuner liegt bestimmt in der UniBib BI.

Außerdem verweise ich noch auf Commons:Category:Kilver Bach, insbesondere [1]. Da Wird das auch erwähnt, allerdings scheint mir das wiederrum von Schüttler zu stammen.--TUBS 09:08, 23. Jan. 2012 (CET)

Ist jetzt angekommen oder? Habe jetzt hoffentlich deine richtige Adresse erwischt (infoATgw....)--TUBS 09:52, 23. Jan. 2012 (CET)

Alles o.k., habe auch schon eine Mail an dich rausgeschickt mit einer ganz dicken Danksagung. Was BI angeht, habe ich mal versucht, an das Buch ranzukommen. Das ist schon ein paar Jahre her, irgendwie klappte das nicht. Es ist, wenn ich mich recht erinnere, auch nur eine Dissertation oder sowas (was aber nicht schädlich wäre). Mal gucken. Ansonsten hast du schon recht, Schüttler taucht immer wieder auf und bezieht sich auf diese Quelle. Ich versuche das noch mal. In seinem Buch zum Ravensberger Land steht auch nur ein kurzer Hinweis. Wir haben irgendwann einmal einen Restbestand dieses Werkes in die Hand gedrückt bekommen, kannst du ein Exemplar gebrauchen (kostenlos natürlich!)? Falls ja, schicke ich das gerne. --Gwexter 12:23, 23. Jan. 2012 (CET)

Helfe immer gerne wo ich kann. Das Buch brauche ich nicht. Mir reicht mein kleiner Extrakt zu Rödinghausen. Liebe Grüße an die Weser.--TUBS 18:05, 23. Jan. 2012 (CET)

Du kanns tübrigens auch mal kurz bei Google Books "Wiesenmacher" und "Wiskenmaker" suchen. Da gibt's wirklich einige Fundstellen. Mir scheint aber dass Wiesenmacher teilweise auch die waren, die Wald rodeten und in Ackerland und Wiese verwandelten, sowie solche die Zäune aufstellten und das Heu machten. Und im Norden haben die scheinabr Rieselfelder angelegt wobei ich mich fragen ob die Rieslfelder damals das selbe wie die heutigen Rieselfelder waren (also Anlagen zur Wasserklärung). In einem Buch bei Google Books steht, dass z.B. bei Auburg eine Wiesenmacherschule existierte wo der Beruf regelrecht erlehrt werden konnte. (http://books.google.de/books?id=hd48AAAAYAAJ&pg=PA509&dq=wiesenmacher&hl=de&sa=X&ei=x5YdT4b-OsmCtQaA-NFH&ved=0CDsQ6AEwAjgK#v=onepage&q&f=false). Villeicht findest du ja noch mehr. --TUBS 18:37, 23. Jan. 2012 (CET)

Und hier der Eintrag aus dem Grimschen Wörterbuch zum Wiesenmacher mit weiterführender Literatur: [2] --TUBS 18:41, 23. Jan. 2012 (CET)

Hallo TUBS, ein ganz eiliges Danke. Die Frage, die du zu "Riselfeldern" aufgeworfen hast, ist tatsächlich bedenkenswert, ich schau mal, was ich rausfinde, vor allem die Arbeit von Bene wird wichtig sein, er ist der Dreh- und Angelpunkt, ich versuche deshalb noch einmal an Florian Herzig heranzukommen, in OWL ist er nicht mehr. Grüße --Gwexter 22:52, 24. Jan. 2012 (CET)

E-Mail für dich

Hallo TUBS,

ich habe dir eine Mail mit zwei Fragen geschickt, würde mich über eine Antwort sehr freuen!

Liebe Grüße, J. T.

Dort geantwortet. Kurzfassung: Ja du kannst.--TUBS 08:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Senne-Bahn

Hi TUBS, wenn dich die Langeweile plagt: In der rechtsstehenden Grafik fehlt der neue Haltepunkt Bielefeld-Senne. Dafür kann Brackwede-Süd auf Außer Betrieb gesetzt werden. Wenn du die Vorlagen noch hast, ist es für dich ja einfacher zu ändern. Viele Grüße und besten Dank --DaBroMfld 17:05, 1. Feb. 2012 (CET)

Bunte Brücke (Lübbecke)

Hi TUBS, als Biker kennst du die Brücke vielleicht. Löschalarm für den Artikel. Vielleicht kannst du was beitragen, dass der Artikel bleibt. Gruß, -- Flk-Brdrf 12:53, 7. Feb. 2012 (CET)

Hm, kenne ich zwar. Aber relevant? K.A. Die Frage interessiert mich eigtl. überhaupt nicht, aber diese Brücke löschen die sowieso. Die haben keine Gnade mit niemanden....Schade, aber wahr --TUBS 22:19, 8. Feb. 2012 (CET)

Fahrzeuge und Hauptwaffensysteme im Artikel Heer (Bundeswehr)

Servus TUBS, btgl. dem Puma und den 350 Stück. Nutzen statt besitzen: 350 Pumas sind genug. Es wird einen Pool geben aus dem die Bataillone die Fahrzeuge dann abrufen. Zitat: Hundert Prozent Ausstattung muss für den Einsatz da sein. Und für die Ausbildung. Die übrigen Verbände bekommen weniger Pumas – und müssen zum Beispiel für einzelne Ausbildungsvorhaben auf einen Pool zugreifen. So jedenfalls sagt es der VM. --Sonaz 19:27, 13. Feb. 2012 (CET)

Ja dieses Modell ist mir auch bereits zu Ohren gekommen. Danke aber nochmal für den Hinweis. Mal schauen wie oft die Zahl der SPz und der PzGren noch geändert wird bis der letzte Puma in der Truppe ankommt. Erfahrungswert: Planungen sind veraltet sobald die Umsetzung beginnt bzw. die Realität andere Strukturen nötig macht.

Wirtschaftlich macht so ein Fahrzeugpool sicher Sinn, wenn man nicht immer auf einen Angriff vorbereitet sein muss, und x-Prozent aller Soldaten der PzGren-Truppe noch gar nicht am oder mit dem SPz trainieren, weil sie im Ausland stationiert sind, sich noch in der Grundausbildung befinden oder sich mit ganz anderen Geräten auf einen Einsatz vorbereiten. Die SPz Marder stehen ja auch mehr als sie fahren. Praktisch gesehen wird das natürlich wieder so laufen wie immer: Tolles Konzept, das dazu führt, dass "train as you fight" nur ein Schlagwort ist und es an der notwendigen Ausbildung am SPz mangeln wird. Logisch wäre ja auch gewesen, dass man das Pooling-Programm auch durch die Standortwahl unterstützt. D.h. wenige PzGren-Standorte (z.B. an den Übungszentren wo auch Puma zum Einsatz kommen), wo dann auch entsprechende Inst-Kapaizitäten etc. vorgehalten werden. Wenn die SPz noch häufiger als heute hin und her nur transportiert werden müssen (zu TrpÜbPl, zur Instandsetzung, zum Depot) und dann noch Zeit für die Übergabe der Puma zwischen den übenden Truppenteilen verloren geht und dann an diesem neuen Waffensystem vielleicht unerwartet kleinere Wartungsintervalle auftreten (man kennt das Teil ja noch gar nicht), dann ist der Pool natürlich oft viel leerer als man sich das Wünschen würde. Aber gut, ist ja kein Wunschkonzert und andere Rahmenbedingungen sind ja bei der Standortwahl auch zu beachten. Das wird man sich ja (hoffentlich) irgendwie überlegt haben und politisch eben wohl nix Radikaleres umzusetzen ist (man darf ja auch nicht die Beharrungskräfte der höheren Bw-Führung unterschätzen).--TUBS 19:49, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich lass mich da auch mal überraschen. Vor allem wenn man bedenkt wie mit Leihgerät umgegangen wird! Für die Kommandeure wird das neue Konzept eine harte Nuss. Allein wegen der Ausbildungsplanung. --Sonaz 20:10, 13. Feb. 2012 (CET)

Liste der Heeresfliegerverbände der Bundeswehr

Hallo TUBS! Vielen Dank für deine Antwort und den Tips. Ist es möglich das du den Artikel weiterhin sichtest.
Vielen Dank im vorraus, Gruß --Nw8146e 8. Feb. 2012

ja mache ich so peu a peu. Und rübergucke tue ich mal bisweilen auch. Erwarte aber keine Wunder von mir (auch zeitlich nich'). Irgendwann müsstest du aber auch Sichter Rechte bekommen. ich glaube du brauchst 200 edits oder so...--TUBS 22:17, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo TUBS! Danke für dein feedback and team work. Als nächstes werde ich mich an den Heeresfliegerausbildungsstaffeln versuchen. Zur HFlgTrspStff 9 habe ich einige Info: AMF-Auftrag ist seid 1974 bei dem HFlgRgt 30. von 74 bis 79 bei der 2.staffel und ab 1979 bei der 1. Staffel. HFlgTrspStff 9 wurde als 3. selbständige Staffel aufgestellt und der HFlgBrig 3 direkt unterstellt. Die Staffel wurde aus Kostengründen wieder Aufgelöst, obwohl sie sehr gute leistungen aufzuweisen hatte. Gruß --Nw8146e 13. Feb. 2012

Arbeite die Info ruhig ein. Nur zu! Ich kann dazu eh nix so detailliertes beitragen.--TUBS 08:44, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo TUBS! Ich habe gesehen das du weitere HFlgStffn aus den Anfangsjahren hinzugefügt hast. Es ist sehr schwer genaue Angaben zu finden, dazu kommt sehr viele widersprechende Angaben. Hier ein Beispiel: HFlgStff 10 Neu Aufstellung Rheine > Verlegung Niederstetten > Aufstellung HflgBtl 10 ( Angaben aus einem Buch)/ Aufstellung in Friedrichshafen/Bodensee aus HFlgStff (LL) 9 > Verlegung Neuhausen ob Eck > Aufstellung HflgBtl 10 (Angaben von der Webseite der HFlgStff 10) . Laut Standort Broschüre Rheine wurde in Rheine nur das FlPlKdo, HFlgInstStff und HFlgStff 101 aufgestellt und das sind nicht die einzigsten widersprechenden Angaben. Ich habe 2 Vorschläge: Man könnte die Stffn in der Liste löschen und in der Überschrift schreiben: Die Liste der Heeresfliegerverbände der Bundeswehr enthält , ab der Heeresstruktur II, nahezu alle aufgelösten, ….. oder separieren der Stffn mit Überschrift : HFlgStff von Anfang bis zur Heeresstruktur II und HFlgStff der Heeresstruktur II und IV. Das andere Problem ist das wir das Gleiche für die HFlgInstStff, HflgAusbStffn und der HflPlKdtrn auch machen müssten und ich absolut keine Informationen dazu habe. Was denkst du darüber, hast du einen Vorschlag? --Nw8146e 14. Feb. 2012

Dann wäre ich für separierern. Ich trenn dann mal die "erste Aufstellungswelle" vond er zweiten. Ich habe ja wie gesagt auch keine Quellen dazu. Ich habe die nur dazugefügt weil du oben bei den HFlgBtl angemerkt, dass sie aus einer Stff gebildet wurden. Daher sollten die dann auch irgendwo auftauchen.

Ich habe auch noch ein paar Infos zu den HflgBtl. Ich muss das nochmal prüfen, aber meine Quelle weist auf den ersten Blick darauf hin, dass nicht das Btl aus der Stff mit der gleichen Nummer gebildet wurde. Komme aber erst später zu einer genaueren Auswertung...--134.169.216.183 19:28, 14. Feb. 2012 (CET)

Eine quelle ist im Übrigen: Standortdatenbnk des MGFA. Ist aber relativ umständlich und auch nicht immer ganz zu trauen --TUBS 20:55, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich traue der Standortdatenbank nicht, steht ziemlich viel Unsinn drin, hab dir ne Email geschickt. Als Anlage eine Excel Datei mit allen Informationen die ich finden konnte über Aufstellung, verlegung, umbenennung usw. bis 1971, vielleicht kannst du deine Info damit abgleichen --Nw8146e 14. Feb. 2012

Hallo TUBS! Habe noch etwas zu den HFlgInstStffn geschrieben. Mit den HFlgSichStffn hab ich so meine Probleme, Ich habe keine Info dazu und auch nichts im Internet gefunden. Die standorte müßten stimmen. das wars. Gruß --Nw8146e 19. Feb. 2012

Datei: Malaita Province in Solomon Islands (glow).svg

Hallo TUBS! Coole Grafik mit dem Glow-Effekt! Bei der Grafik für die Provinz Malaita hast du die Insel Ndai, das Roncador-Riff und das Atoll Ontong Java vergessen. Ndai ist die winzige Insel nördlich von Malaita, das Roncador-Riff ist der winzige graue Kringel noch ein Stück nördlicher und das Atoll Ontong Java ist darüber, gleichzeitig auch das nördlichste Stück Land der Salomonen. Wäre cool, wenn du diese 3 Inseln auch noch zum Glühen bringen könntest. LG -- --''just another user'' 11:06, 13. Februar 2012 (CET) Wie oben: Danke für den Tipp. Man kann nicht alles wissen. Wobei ich eher damit gerechnet habe kritische Begleitung meiner Karten beosnders bei sehr einwohnerstarken und Internet-affinen Verwaltungseinheiten zu bekommen (Bsp: Kalifornien oder so), aber das freut mich natürlich, dass auch so kleinen Gebeiten die nötige Aufmerksamkeit zuteil wird. Nur für mich zur Bearbeitung:

• Malaita (Provinz)
• Commons:Category:SVG locator maps of provinces in the Solomon Islands (location map scheme)
• File:Malaita Province in Solomon Islands (glow).svgerledigtErledigt Tipp: Cache durchblasen
• File:Malaita Province in Solomon Islands.svg noch offen --> ist aber eigtl. erledigtErledigt, weil manÄs eh nicht sieht.--TUBS 11:24, 13. Feb. 2012 (CET)

Cool! Danke für deine schnelle Bearbeitung! Ich habe da gleich noch ein kleines Gebiet gefunden, bei dem du die drei Atolle westlich von der Hauptinsel Bougainville vergessen hast: Carteret-Inseln, Takuu und die Nukumanu-Inseln. Das ist die Karte dazu: File:Bougainville in Papua New Guinea (special marker).svgerledigtErledigt Ist eigentlich wieder nur beim "glow" relevant, weil die Inseln eh kaum Landmasse haben. LG --''just another user'' 20:57, 13. Februar 2012 (CET)

Ich prüfe das mal. habe da aber wohl in PNG die Riffe nie glühen lassen. Dachte das wäre dann wirklich nur ein Riff. (Sonst wär's ja in der Vorlage auch nicht nur als Riff eingezeichnet). Ich prüfe das mal. --TUBS 21:03, 13. Feb. 2012 (CET)

Ok, also ich habe jetzt zur Sicherheit auch noch einmal nachgeschaut auf den einzelnen Artikeln Carteret-Inseln, Takuu, Nukumanu-Inseln und war selber erstaunt, dass alle drei Inselgruppen trotz ihrer geringen Landfläche bewohnt sind. Auf der Karte File:Malaita Province in Solomon Islands (glow).svg sind übrigens alle drei Inselgruppen auch eingezeichnet, weil sie gleich hinter der salomonisch-papua-neuguineischen Grenze liegen und dort haben sie wegen des größeren Maßstabes der Salomonen-Karte auch allesamt LAnd eingezeichnet :) LG --''just another user'' 22:35, 13. Februar 2012 (CET)

Was ich damit meinte war weniger, dass das keine richtigen, sogar bewohnten Inseln sind, sondern für mich einfach die untere Grenze, ab der ich kleinere Inseln/ Riffe nicht mehr einzeichne. Weil, das ist ja auch klar, es gibt ja noch tausende andere Felsen, Riffe, Sandbänke, etc. die vielleicht überhaupt gar nicht eingezeichnet sind und dementsprechend auch auf das Glühen verzichten müssen. Was ich nicht meinte: dass ich generell das nicht markiere. Ich werde das korr.--TUBS 10:09, 14. Feb. 2012 (CET)

PS: ich ändere das immer wieder gerne. Hier macht's ja auch irgendwie Sinn, weil das so am Rand von PNG leigt und damit die größte Ausdehnung verdeutlicht wird. Meistens dürfte das aber in dem Maßstab wie die Karte verwednet wird (in Infoboxen) nicht so bedeutend sein, ob das eine oder andere Mini-Inselchen markiert sind oder nicht. Dazu gibt's dann meiner Meinung nach besser Provinzkarten, die gleich einen genaueren Anspruch haben. Trotzdem danke.--TUBS 10:14, 14. Feb. 2012 (CET)

erledigtErledigt--TUBS 10:30, 14. Feb. 2012 (CET)

Datei:Südharz in MSH.svg

Auf diesem Bild fehlt links unten bei "Kelbra (Kyffhäuser)" die öffnende Klammer. 89.247.162.159 17:51, 14. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Hier vermerkt. Ist jetzt aber nicht ultraauffällig, daher wird das wohl erstmal so bleiben bis eine größere Änderung ansteht. Grüße. --TUBS 19:39, 14. Feb. 2012 (CET)

Neuausrichtung des Heeres

Hallo TUBS,

die Gliederung zur Neuausrichtung des Heeres soll als "HEER2011" bezeichnet werden, weswegen ich den entsprechenden Artikel in einen neuen Artikel mit dem Lemma HEER2011 kopiert habe.

Gruß.

So ghet das aber aus Lizenzgründen nicht. Habe das daher zum Löschen beantragt. Ansonsten natürlich richtiger Hinweis, der eine Verschiebung ermöglicht. Habe jetzt aber verschoben auf Gliederung des Heeres (Bundeswehr, HEER2011) um eine gewisse Analogie zu den Artikeln älterer Heeresstrukturen herzustellen. Hoffe so bist auch du zufrieden. Grüße. --TUBS 11:42, 23. Feb. 2012 (CET)

Super, ich hatte ja keine Ahnung. ;) Ich wollte es nur angemerkt haben, da es bestimmt an fast allen vorbeigegangen ist. Gruß. DonMaffa 17:13, 23. Feb. 2012 (CET)

Datei:Ravensberger Bahn map.svg

Hi TUBS,

Eine aufmerksame IP hat folgendes entdeckt:

In der Bahnstrecke Bassum–Herford ist Deine Grafik Datei:Ravensberger Bahn map.svg verlinkt. Dort (auf der Karte) findet sich ein Ort names "Barrenburg", der laut Text und Artikel aber Barenburg heißen sollte. Wäre toll, wenn Du das bei gelegenheit korrigieren könntest. Danke + Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 17:09, 23. Feb. 2012 (CET)

New map

Hi! Can you do a blank SVG map (Fernando de Noronha centered, like File:Orthographic projection centred over Fernando de Noronha.png; globe location map scheme, like File:Cape Verde on the globe (Cape Verde centered).svg), please? Luan (Diskussion) 04:47, 5. Mär. 2012 (CET)

Please understand that I'm doing maps that show the location of states and respective first tier national subdivions in first place. This isn't meant to be rude, but my time budget is of course constrained. That said, I also want to point out, that I'm not capable to generate globe maps over any given point on the surface of the earth. For creating a map, I need a feasible svg-map-template, too. However, greetings from Germany, land of the soccer wold champions 2014. --TUBS 08:51, 5. Mär. 2012 (CET)

Welche Lizenzen bei erstellten Karten?

Hallo TUBS
vor einigen Tagen hatte ich erstmals eine SVG-Karte erstellt, siehe hier
Die Karte basiert auf drei Karten von Hagar66. Mir ist klar, dass ich dich auch noch als "Urheber" nennen sollte, werd es auch noch tun!
Warum sind bei den Karten von Hagar66 so viele Lizenzen angezogen, muss ich diese alle übernehmen? Hagar66 antwortete auf meine diesbezügliche Frage, dass er einfach alle Lizenzen von dir übernommen hat! Grüße vom Chiemgau. --Furchenstein (Diskussion) 15:21, 5. Mär. 2012 (CET)

Zum Hintergrund: Hagar oder ich benutzen deshalb oftmals so viele Lizenzen um möglichst große Komaptibilität mit anderen Dateien herzustellen, so dass diese mit unseren Karten kombiniert werden können. Das verwirrt viele, sit aber manchmal echt hilfreich. Wenn du dazu etwas näheres erfahren willst, könnte ich dir's auch nochmal anschulich erklären. Aber ich glaube als Einstieg reicht die Info erstmal.

Konkret zu deinem Fall: Du gibst die Dateien an die du benutzt hast. Mit Wiklilink. Die meisten Lizenzen erfordern eine Namensnennung des Autors der Vorlage. Hast du ja auch gemacht (Nehme mal an die andere Dateien erwähnst du auch noch :-). Reicht ja auch Hagar anzugeben. Wer's genauer wissen will welche Quellen der genutzt hat und welche Autoren diese erstellt haben, kann ja dem Dateilink folgen. Mich brauchst du im Grunde daher auch gar nicht zu nennen. Namensnennung und Vorlagennnenung mit entsprechendnen Links mache ich eigtl. immer, da macht man nix falsch. Man macht sicher auch nix falsch, wenn man einfach alle Lizenzen übernimmt die die Vorlagendateien gemeinsam haben. Kannst dir aber natürlich auch wie gemacht beliebige Lizenzen rauspicken wenn alle Vorlagen auch unter dieser Lizenz stehen. Wenn man's ganz logisch betrachtet, hast du dir zwei Lizenzen (CC0 und gemeinfrei) für deine Datei ausgesucht, die gar nicht die Nennung der Quelle (weder Datei noch Urheber) erfordern. Daher könntest du das alles weglassen. Ich empfehle dir aber generell: Gebe alle möglichen Lizenzen an, die sich aus den Vorlagen ergeben. Nenne Quelle und Autor. Dann biste immer auf der sicheren Seite. --TUBS 16:46, 5. Mär. 2012 (CET)

Hallo TUBS, danke für die ausführliche Antwort die Klärung bringt. Werde deinem Rat folgen und entsprechend nachtragen. Vielen Dank auch für EURE Vorarbeit, ohne die ich kaum was ausgerichtet hätte. Grüße vom Chiemgau --Furchenstein (Diskussion) 20:49, 5. Mär. 2012 (CET)

Wahlen

Verstehe ich richtig, dass ich mit Deiner und meiner Stimme schon 2 Stimmen gesammelt habe? Das ist ja fast so viel wie bei dem Genossen Rose! Shaqspeare (Diskussion) 18:55, 6. Mär. 2012 (CET)

Der Genosse? Das passt ihm wohl eher nicht. Und meine Genosse ist es bestimmt nicht. Aber ansonsten richtig erkannt: ich bin für dich! Jetzt müssten wir nur noch jemanden finden der dich nominiert. Hack doch mal dieses Abstimmungswetool der Piraten... so könnte das funktionieren ;-) --TUBS 19:01, 6. Mär. 2012 (CET)

(Zeit)genosse war natürlich gemeint. Shaqspeare (Diskussion) 19:07, 6. Mär. 2012 (CET)

Gliederung des Heeres (Bundeswehr, HEER2011)

Hallo Tubbs,

• ungewöhnlich ist das die Grundausbildungskompanie eine andere Nummer behalten soll als das zu unterstützende Bataillon -

"Jägerbataillon 91, Rotenburg (Wümme) (Karte)53.1337579.359407 Hinweis: wird neu aufgestellt aus aufgelösten Einheiten der Region. Ausbildungs- und Unterstützungskompanie 373, Rotenburg (Wümme)"

• kann es sein das alle aktiven Bataillone eine Ausbildungs- und Unterstützungskompanie bekommen? da Feldersatz- und Ausbildungskompanien als 7./ oder 6./ bei den meisten Bataillonen seit altersher vorhanden sind
• Luftlandebrigade 1

"Hinweis: zur Aufstellung wird der Stab der Luftlandebrigade 26 „Saarland“ (Saarlouis) herangezogen. Brigadeziffer angelehnt an die im Hinblick auf das Aufgabenspektrum verwandte Luftbewegliche Brigade 1. Mögliche Bezeichnung auch Stab/ Fernmeldekompanie[6]" - dies ist eine Vermutung, nach der Begrifflichkeit der Fallschirmjäger wird man sich nicht mit den Jägern handgemein machen wollen, kann es sein das man dies ehr analog der ursprünglichen Bezeichnung 1. LLDiv gewählt hat, bei Brigaden aber die Nummer angefügt ist und nicht vorangestellt

• Fernmeldebataillon 610 ist doppelt aufgeführt, da das Btl zum Korps gehört sollte man es vielleicht bei der nur truppendienstlich vorgesetzten Division löschen

nur als Anmerkungen Matthias Hake (Diskussion) 08:00, 9. Mär. 2012 (CET)

Hallo!

zunächst einmal, alles mir den Ausbildungs- und Unterstützungskompanien ist nicht von mir. Ich habe dazu keine Info. Es scheint dazu jemanden Informiertes zu geben, der das eingefügt hat. ich hoffte darauf, dass sich das im Verlauf der weiteren Feinausplanung verifizieren lässt. Solange gehe ich mal von der Richtigkeit aus und lasse das drin.

• JgBtl 91: erscheint mir auch unplausibel. Vermutlich heißt die jetzt Ausbildungs- und Unterstützungskompanie 91, denn das Btl hat ja jetzt auch die "91" als Arbeitsbezeichnung (k.A. ob das schon fix ist) bekommen. Ich ändere das
• LLBrig 1: kann auch sein. Kann auch sein das man sich einfach gar nix dabei gedacht hat. Ich lösche das ganz weil nur Vermutung
• FmBtl 610: würde ich so lassen. ist zwar dopplet drin aber Begründung steht da ja auch. Witzig ist überhaupt das dass FmBtl 610 immer eine truppendienstlich führende Stelle in rein nationaler Verantwortung braucht, die FmKp in den anderen Multinationalen Korps scheinbar aber nicht...zumindest wurde das nie explizit erwähnt. Insofern ist das schon etwas besonderes . Lasse es also doppelt drin.--TUBS 10:02, 9. Mär. 2012 (CET)

die fmkp müssen auch irgendwo truppendienstlich aufgehängt sein, da ausser offz in stabsverwendung mit nato-beurteilung soldaten allgemein nur dem nationalen personalführungsstrang unterstehen / können Matthias Hake (Diskussion) 11:34, 9. Mär. 2012 (CET) nach meinem kenntnisstand bekommen selbst die uffz m p keine nato-beurteilung sondern sind der nationalen kompanie zubeordnet - beurteilung durch kpchef beurteilungsbeitrag deutscher fachvorgesetzter in der stabsabteilung

Wenn du das sagst wird das wohl stimmen - auffällig ist zur zeit in der gliederung LLBrig 1 - hätte wohl besser 1. LLBrig oder LLBrig 9 heißen sollen - das 26. 7. und 8. Kompanie hat 31. 9. und 10. vielleicht kannst du dazu ja mehr in erfahrung bringen Matthias Hake (Diskussion) 22:08, 14. Mär. 2012 (CET)

Die Namen sind auch noch nicht fix, glaube ich. zumindest stand das auf dem einen Dokument aus dem Bereich BMVg. Erst wurde ja auch angekündigt das Teil LLBrig 26 oder FschJgBrig zu nennnen. LLBrig 9 fände ich auch äußert gelungen. Wäre was für Insider, aber hätte wirklich Sinn. Zur Kp-Anzahl: k.A. Auch das stammt von einer mir unbekannten IP. Bisher hatte ich die Info, dass es nur bis 8. Kp geht (7. und 8. sind Vers und San). Vielleicht hat die IP aber auch Recht? Ich gehe erstmal davon aus, dass die IP mehr weiß als ich. Daher lasse ich das erst mal stehen. Das wird sich sicher noch konkretisieren. Obwohl mir 10 Kp. für ein Regiment etwas viel vorkommt - ist aber nur so ein Bauchgefühl.--TUBS 22:22, 14. Mär. 2012 (CET)

wieviele Kp hatte Jg1 - also so hoch ist das nicht, nur die aufteilung würde mich interessieren Matthias Hake (Diskussion) 07:36, 15. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 19:28, 20. Mär. 2012 (CET)

QS vom 12. März 2012

Hallo TUBS,

kannst du dir mal den Artikel Amtliche Basiskarte NRW ansehen? Ich verstehe von dem Thema überhaupt nichts. Danke. --Sebastian Mehlmacher (Diskussion) 21:07, 12. Mär. 2012 (CET)

Bitte WP:KW--TUBS 19:22, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 19:27, 20. Mär. 2012 (CET)

Gliederung Heer 2011

ich habe mir mal erlaubt wesentliche Ausstattung anzufügen - man sollte die Gliederung nicht ohne einen Kurzabriss der Ausstattung lassen Matthias Hake (Diskussion) 11:26, 16. Mär. 2012 (CET)

Prinzipiell gute Idee. Prinzipiell Ausbaufähig. Prinzipiell sollte darauf natürlich nicht der Fokus des Artikels liegen. (Tut er ja auch nicht) Aber: wie ich bei Heer (Bundeswehr) versucht habe darzustellen, sind unter Umständen nicht alle Systeme auch aktiv im Heer vorhanden. Dazu kann es ja mehrere Gründe geben: Systeme sind z.B. als Austauschfahrzeuge vorhanden oder sind im MobStpkt (das sollten z.B. einige der KPz sein) oder sind in der SKB oder sind im Einsatz (dann ja auch kein Heer) oder oder oder. Das ist alles nur schwer genau einzuschätzen. Und man darf sich natürlich auch nur auf öffentliche Quellen stützen. Aber lass erst mal stehen: vielleicht kann man das noch weiter konkretisieren.--TUBS 14:48, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 19:27, 20. Mär. 2012 (CET)

Kategorie: Geschützte Fahrzeuge

Moin Tubs - keine Ahnung wie das geht, aber könntest du bitte eine neue kategorie aufmachen danke Matthias Hake (Diskussion) 08:27, 18. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Geschützte Fahrzeuge erledigtErledigt--TUBS 19:21, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 10:44, 21. Mär. 2012 (CET)

File:Hawaii in United States (zoom) (US50) (-grid).svg

Why is the state of Alabama a pale yellow color in File:Hawaii in United States (zoom) (US50) (-grid).svg when all the other states are white?

Note:I don't speak German, but it looks like you understand English from seeing your commons page. Chris857 (Diskussion) 17:50, 19. Mär. 2012 (CET)

Stars fell on Alabama, don't you know? Haaaaha. Thats's a small error indeed. Please adjust your screen brightness, contrast and color level so that all colors seem to be alike. Ok, that was just a bad joke again. I'll correct that, but it won't be on top of my list as this seems to be minor issue. So it'll take some time. Thanks for telling me, though. I really need your help, 'cause - whene it comes to my very own maps - it's really difficult to find even those mistakes that are so obvious. Greetings from Germany.--TUBS 18:01, 19. Mär. 2012 (CET)

 Ok--TUBS 19:16, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 10:45, 21. Mär. 2012 (CET)

Datei:Germany in the European Union on the globe (Europe centered).svg

Auf dieser Karte reicht der Südsudan viel zu weit nach Norden (in Wirklichkeit grenzt er nicht an den Tschad), und Eritrea fehlt. Die gleichen Probleme bestehen auch bei den Karten für weitere europäische Länder. Im Übrigen Danke für deine tolle Kartenarbeit und Gruß, Amphibium 18:37, 10. Feb. 2012 (CET)

Oh ja. Richtig. Danke für den Tipp. Hat bestimmt auch was mit der Vorlage zu tun. Werde ich korrigieren. Grüße --TUBS 18:52, 10. Feb. 2012 (CET)

(Notiz an mich). Das betrifft:

• commons:Category:SVG locator maps of countries in the European Union (globe location map scheme) (Europe centered)noch offen
• commons:Category:SVG locator maps of countries (globe location map scheme) (Europe centered)noch offen

--TUBS 11:39, 13. Feb. 2012 (CET)

Eritrea fehlt auch in commons:Category:SVG_locator_maps_of_countries_(globe_location_map_scheme)_(Afro-Eurasia_centered)noch offen, commons:Category:SVG locator maps of countries (globe location map scheme) (Eurasia centered)noch offen und commons:Category:SVG locator maps of countries (globe location map scheme) (Cape Verde centered)noch offen, und in commons:Category:SVG locator maps of countries (globe location map scheme) (Asia centered)noch offen reicht der Südsudan im Osten zu weit nach Norden, sodass es fast ein Vierländereck mit Eritrea gibt.

Gute Beispiele sind hingegen in der commons:Category:SVG locator maps of countries (globe location map scheme) (Madagascar centered) oder commons:Category:SVG locator maps of countries (globe location map scheme) (North Africa centered). Gruß, Amphibium 01:31, 14. Feb. 2012 (CET)

Danke für diese Tipps. Das wird zwar mühsam für mich, aber ich korrigiere das. Das ist wohl (auch) ein Problem der Vorlage, d.h. (der meisten) dieser grün-grauen Globen. Meine Karten haben die Situation immerhin nicht verschlimmert. Insofern wird die korrigierte Version ein echter Fortschritt zu diesen bisher gerne genommenen Karten sein. Daher war das eine gute Entscheidung mir auch die Überarbeitung dieser Karten vorzuknöpfen. Ich weiß aber auch warum ich diese Karten hasse: man sieht die halbe Welt und entsprechend sind Fehler gleich auf ganz vielen Karten zu erkennen. Aber andererseits habe ich festgestellt, dass diese Karten doch überraschend beliebt sind, daher korrigiere ich das gerne.--TUBS 08:46, 14. Feb. 2012 (CET)

Vorlagen + Bearbeitung

• 
  subst=subst:}}→ erledigtErledigt
• 
  subst=subst:}}→ erledigtErledigt
• 
  subst=subst:}}→ erledigtErledigt
• 
  subst=subst:}}→ erledigtErledigt
• 
  subst=subst:}}→ erledigtErledigt
• 
  subst=subst:}}→ erledigtErledigt
• 
  subst=subst:}}→ erledigtErledigt

• → unbearbeitet, nur eine Vorlage
• → fertig, nur Upload nötig
• → upload erfolgt, Dateibeschreibung kontrollieren
• erledigtErledigt → fertig

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 00:07, 23. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Geschützte Fahrzeuge

Hallo! Worin siehst du den Mehrwert gegenüber Kategorie:Panzer und deren Unterkategorien? --A.Hellwig (Diskussion) 19:23, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich möchte mich dazu gar nicht äußern. Bitte beachte obigen Diskbeitrag. Das ist nur eine Auftragsarbeit für jemanden der nicht wusste wie man Kategorien anlegt. Bitte frage ihn. Danke.--TUBS 19:25, 20. Mär. 2012 (CET)

Also den hier ansprechen: Benutzer: Matthias Hake--TUBS 10:44, 21. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TUBS 16:52, 22. Mär. 2012 (CET)

Liste der Jägerverbände der Bundeswehr

Moin Tubs, ich hätte da einen Vorschlag bezüglich aller Listen - mittlerweile werden die dinger zwar vollständig aber damit auch etwas unübersichtlich - wäre es eine Option alle der Zeit aktiven Verbände grün zu unterlegen, alle ehemals aktiven Verbände aber dunkelgrün damit sie sich von den nicht aktiven Truppenteilen abheben. Für die Qualität und Quantität der Rüstung solle man vielleicht schon eine Unterscheidung herbeiführen? Matthias Hake (Diskussion) 09:10, 26. Mär. 2012 (CEST)

Häh? Kannste das nochmal erklären? Kannste vielelicht mal jewils einen Truppenteil nennen und die Farbe mit der du ihn gerne hinterlegen möchtest? Meinst du jetzt aktiv im Sinne von die bestehten zur Zeit und nicht aktiv im Sinne aufgelöster Verbände? Die Differenzierung gibt's ja schon über die Farebn, oder? Ooder willst du eine Differenzierung von na und n und ta? Wbei das Problem besteht: manache Verbände wechselten ihren "Aktivitätststatus" auch mal, waren also z.B. erst aktiv und dann nichtaktiv...--TUBS 09:36, 26. Mär. 2012 (CEST)

genau die unterscheidung zwischen den wenigen aktiven mittlerweile aufgelösten Jägerbataillonen und der masse der nicht aktiven - also JgBtl 66 67 511 aktiv alle anderen Divisionsjäger nicht aktiv usw. vielleicht mit hellgrün, und mir ist kein fall bekannt wo aus einem aktiven ein nicht aktives wurde Matthias Hake (Diskussion) 09:07, 27. Mär. 2012 (CEST)

Kann ich jetzt spontan auch nicht sagen, ob's so einen Fall jemals gegeben hat. Ich vermute allerdings ja. Zu den Farben: puh das wird aber bunt (wir haben ja bei diesen Listen immer schon zwei Farben. Vgl. z.B. PzGren. Da steht dunkelgrün eigtl. für zur Zeit aktiv und hellgrün für zur Zeit ErgTrpTl). Meinst du nicht es wäre vielleicht besser, das einfach immer konsequent bei Bemerkungen unterzubringen. Also z.B. "immer nicht aktiv" oder "immer GerEinh" oder "von 1955-1972 aktiv, von 1972 bis 1980 gekadert". Dann versteht man das vielleicht noch besser. Ich bezweifle auch mal dass wir für alle Btl dazu eine Info finden. Aber kannste ja mal probieren, nur zu. Von mir aus, auch das mit den Farben. Ich kann dir das ja schlecht verbieten... ;-)--TUBS 09:51, 27. Mär. 2012 (CEST)

es sind deine listen. um was es mir ging ist die tatsache das es nur sehr sehr wenige aktive jägerbataillone jemals gegeben hat. das höchste der gefühle war die HST3 mit der 2. und 4. JgDiv, und danach kann es eigentlich nur rund 5 oder 6 Jg gegeben haben. ich bin mir nicht mal sicher ob jede der HSchBrig ein aktives JgBtl hatte. Matthias Hake (Diskussion) 08:40, 28. Mär. 2012 (CEST)

Das sind nicht meine Listen! Wenn du meinst das das sowenige aktive waren. Köntest du ja vielleicht einfach als ersten Schritt in das Kommentarfeld den Hinweis war aktiv einfügen. Bevor du "alles" färbst. Find erst mal raus wieviele das wirklich sind.

Wo die aktiven JgBtl genau anzutreffen sind, weiß ich allerdings auch nicht so genau. Ja vermutlich in den JgBrig, auch die JgBrig 37 hatte später mindestens eins. Evtl. auch bei den beiden HSchBrig (51 und 56) die im Feldheer mal zwei andere "normale" Brigaden ersetzten, evtl. auch beim Lehrbataillon der InfS (mir bekannt: Jägerlehrbataillon 351&353). Das ominöse JgBtl 1 BERLIn war glaub ich auch aktiv (vermutlich aus Prestigegründen). Ein heißer Kandidat sind auch immer die Truppenteile bei Landjut/6.PzGren, die fast immer wesentlich mehr Truppen bereits im Frieden aktiviert hatten, wenn vielleicht auch nur teilaktiv (wie willst du das eigtl erfassen? Es gab nämlich bei den HSchRgt meines Wissens auch teilaktive Btl. Warum's die ta gab, kann ich gar nicht so genau sagen. Evtl. hatten die irgendwas damit zu tun, dass die Jg im TerrH selber (teils in AusbZ) ausgebildet wurden??) Und wenn ich im TerrH nach aktiven SichBtl suchen müssten, wären vermutlich die heißesten Kandidaten die SichBtl aus dem WHNS Programm. Ich könnte mir vorstellen, dass die wegen der A-Waffen die es zu bewachen galt, evtl. auch mind. teilaktiv waren (nicht alle aber vielleicht doch ein paar).--TUBS 09:53, 28. Mär. 2012 (CEST)

alleine deswegen färb ich mal gar nix. also 51 war Landjut aber nur 511 war aktiv, Berlin 1, JgL 353, JgDF 292, Jg 371 Sachsen, 56 war Panzerbrigade mit PzGren und PzBtl, und erst mit Auslösung der HSchBrig 5. gab es wie 511 unter JgRgt 71 ein aktives JgBtl vorher nicht. Alle DivisionsJgBtl waren na bis auf 66 und 67 ta, die SichBtl sind zwar keine Jg aber deren Personal waren die zivilen Wachbediensteten in Friedenszeiten nur deswegen gab es die WHNS damit die eine Uniform bekamen und nicht Freischärler waren. Die hatten mit den A-Waffen allerdings nichts zu tun nur mit den Liegenschaften. Bleiben nur Teile der anderen HSchBrig dort höchstens jeweils ein Btl ta wie das aus Lager Rattkamp. Also bleibt nicht sehr viel Matthias Hake (Diskussion) 12:01, 29. Mär. 2012 (CEST)

Flugzeugcafé Preußisch Oldendorf

Hi, neuer Artikel aus der Heimat. Wurde von mir nur mit einem Dreizeiler gestartet und st nun gut ausgebaut. Hast du aus deinen Kindheitstagen da noch ein Foto von? Ich selbst habe da immer gespielt, wenn meine Mama im Supermarkt gleich daneben eingekauft hat. Konnte man das Flugzeug vom Wiehenturm sehen? Gruß,-- Flk-Brdrf (Diskussion) 12:31, 2. Apr. 2012 (CEST)

habe ich leider kein Foto von. Gibt's das überhaupt noch? Mal sehen, vielleicht fahre ich mal hin un schieße ein Foto--TUBS 13:10, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ne, spar dir die Mühe. Ist seit 2003 weg - steht im Artikel.-- Flk-Brdrf (Diskussion) 22:00, 2. Apr. 2012 (CEST)

Heeresaufklärungstruppe (Bundeswehr)“

hey tubs der artikel gehört dir - die farbe der kragenlitze ist zitronengelb und damit das der fernmeldetruppe und nicht das der aufklärungstruppe wenn ich das richtig sehe Matthias Hake (Diskussion) 19:01, 10. Apr. 2012 (CEST)

Meinst du das:

• Das ist im Artikel HAufklT
  Das ist im Artikel HAufklT
• Das im Artikel FmT
  Das im Artikel FmT

Was ist daran falsch?--TUBS 20:46, 10. Apr. 2012 (CEST)

jetzt nichts, Matthias Hake (Diskussion) 08:23, 11. Apr. 2012 (CEST)

Anfrage Weltkarten

Nur mal so eine Frage ob du dran Interesse hast: Wir haben ja Datei:BlankMap-World6.svg und gewisse Modifikationen für historische Grenzen, etwa Datei:BlankMap-World 1937.png. Letztere sind aber nur recht ungenaue PNG und daher schlecht benutzbar. Für die Zeit nach dem 2. Weltkrieg lassen sich solche aber mit mit kleinen Modifikationen erstellen. Hättest du Interesse an so etwas?--Antemister (Diskussion) 23:37, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich persönlich brauche die nicht als Vorlage, da ich vermutlich keine historischen Lagekarten (vermutlich spielst du auf meine Lagekarten an?) herstellen werde. Selbst herstellen von Vorlagen kommt eh nicht in Betracht. Das wäre mir mit meinen beschränktem Wissen einfach viel zu kompliziert. Wenn ich daran denke wie sich die politischen Grenzen der Welt ständig ändern. Wenn ich alleine daran denke, welche Staaten so in den letzten 25 Jahren unabhängig wurden bzw. neu entstanden: Südsudan, Abchasien, Südossetien, Kosovo, Montenegro, Mazedonien, Kroatien, BuH, Slowenien, Serbien, Eritrea, Tschechien, Slovakei, DDR, Ex-UdSSR-Staaten, usw. Und dann noch der schwindende Aralsee..Puh, dir viel Glück an dieser Mammutaufgabe. Ich wil dich nicht aufhalten. Ich habe das ja mal für die BRD-Gliederung gemacht, aber bin eigtl. auch nicht mal bis 1945 gekommen, sondern musste so um 1947 aufgeben - davor konnte ich das im Einzelnen nicht mehr richtig nachvollziehen... Außerdem habe ich sowieso eine andere Kartenprojektion mit der ich arbeite, nämlich entweder WinkelIII Datei:World location map (W3).svg/Datei:World location map (W3 Pacific).svg oder platt Datei:World location map (equirectangular 180).svg/Datei:World location map (equirectangular 191).svg, weil ich Robinsons Projektion für eine suboptimale Grundlage für Positionskarte halte.--TUBS 10:13, 3. Apr. 2012 (CEST)

Es geht hier weniger um Lage- als um thematische Karten: Datei:BlankMap-World6.svg dienst als Vorlage für unzählige themetische Karten der Sorte Datei:Death Penalty World Map.svg, für die diese Grundlage ausgezeichnet ist. versucht man jetzt aber solche Karten zu historischen Zusammenhängen zu erstellen, dann wird Datei:死刑國家-1950.png schnell unschön. In Afrika gibt es zahlreiche unabhängige Staaten, die UdSSR und Jugoslawien ist zerfallen, und in Deutschland gilt die Todesstrafe weil die DDR noch nicht abgeschafft hat. Um das zu ändern müsste man nur aus Datei:BlankMap-World6.svg Grenzen herausnehmen, in selten Fällen auch welche ändern, und man hätte zumindest für die Zeit nach 1945 saubere Weltkarten. Falls zu die grafische Arbeit machst, dann recherchiere ich auch die Daten.--Antemister (Diskussion) 11:03, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du mir "gestattest" meine WinkelIII-Projektion zu verwenden, du nicht darauf bestehst dass ich alle Objekt im svg genau im svg-Code tagge und mir minutiös auflisten kannst wann sich welche Grenze verändert hat (und zwar chronolgoisch rückwärts beginnend von jetzt <-- das macht das Karten erstellen um Längen einfacher), und mir zudem noch mitteilst wann sich wie der Aral-See verändert hat (zumindest einigermaßen genau und mit Kartenvorlage), kann ich dir helfen. Ich würde dann allerdings noch kleinere Seen dann rausnehemen, oder weißt du auch wann der Hoover-Damm-Stausee oder der Assuan-Staudamm-See gebaut wurden? Wenn du das weißt, kannst du mir das natürlich auch mitteilen und ich würde das zeichnen. Ich bräuchte also immer Infos wie (jetzt mal ungeprüfte Beispiele ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

• 2011 Südsudan spaltet sich vom Sudan ab
• 2009 Abchasien und Ossetien werden de-facto (zeitgleich) unabhängig
• 2008 Kosovo wird von ersten UN-Staaten als unabhängig anerkannt (davor zu Serbien und Monenegro)
• 2006 Serbien und Monenegro werden unabhängig, Serbien und Montenegro hört auf zu bestehen
• 2002 Ost-Timor wird endgültig unabhängig (davor zu Indonesien)
• 1993 Eritrea wird unabhängig (davor zu Äthiopien)

Wenn's nur Seegrenzen sind (z.B. Unabhängigkeit von Mikronesien), sollltest du das auch pro-forma erwähnen, auch wenn ich das nicht einzeichne, werde ich das im svg zumindest neu gruppieren und als neue Datei abspeichern. Wenn's komplizierter wird, also z.B. wo lief die Grenze von XY solltest du mir dazu auch mindestens eine Vorlage geben (z. B. der Grenzverlauf zwischen den beiden Jemens oder der Grenzverlauf zwischen BRD und DDR). Ich möchte dich außerdem darauf hinweisen einigen Mini-Staaten/ Mini-Territorien die gleiche Aufmerksamkeit wie große Staaten zukommen zu lassen (für den Zoom). Ich denke da an Hongkong oder Macau, deren Grenze zu China ja auch irgendwann völkerrechtlich wegfiel.

Außerdem achte bitte auf ein paar Finessen, die ich als besonderen Gimmick am liebsten auch immer einzeichnen würde, die aber zumindest, wenn wir in der Zeit zurückgehen, immer neu auf ihre Gültigkeit überprüft werden sollten. Dazu zählen diese gestrichelten Grenzen: also Marrokko/ Westsahara, dieses Dreieck zw. Ägypten und Sudan sowie zwischen Südsudan und Kenia, außerdem natürlich die gesamte Kashmir-Region wo evtl. manche gestrichelte Grenzen auch Frontlinien zeigen, die sich natürlich verändert haben. Das Prinzip dahinter: wenn sich ein Staat für unabhängig erklärt hat und er von mindestens einem UN-Staat anerkannt ist (<--Nordzypern, Abchsien, nicht Somaliland, nicht Transnistrien), wobei der nach Unabhängigkeit strebende Staat nicht mal die de-facto Gewalt ausüben muss (<--POLISARIO) bzw. es zu einem Territorium unterschiedliche Auffassungen zur Gebietszugehörigkeit unbeteiligter UN-Staaten gibt (<-- zb das Ilemi-Dreieck), dann habe ich das gestrichelt berücksichtigt. In Kashmir also auch alle Grenzlinien, die von einem unbeteiligten UN-Staat als völkerrechtlich wichtige Grenzen anerkannt werden, obwohl der Konflikt natürlich nicht gelöst ist. Wenn man weiter in der Vergangenheit weiter zurückgeht mag es noch mehr solche Fälle geben. Spontan fällt mir bspw. die Neutrale Zone Südirak/ Saudi Arabien ein.

Nicht berücksichtigen musst du aber nur erkennbar temporäre Staaten, die nie oder nur sehr temporär von einem UN-Staat anerkannt wurden (Tschetschenien z.B.).

Gab's auch größere Gebietstausche zwischen zwei Ländern oder größere Neugliederungen?

Wie ist das mit angrenzenden Kolonien zweier Länder? Sind die durch eine Grenze zu trennen? Dann müsstest du auch darauf achten!

Das ist aber alles sehr kompliziert und erfordert im Vorfeld sehr viel Recherche, weil sich sonst die Fehler ärgerlicherweise auf viele Karten durchschleifen.--TUBS 12:53, 3. Apr. 2012 (CEST)

OK, das geht jetzt weit über das hinaus was ich da vorhatte. Diese ganzen Details um umstrittene Grenzen komt in Datei:BlankMap-World6.svg, weil man die jetzt weniger für politische als für thematische Karten verwendet, da bekomme ich die Daten auch recht sicher hin. Also ich stelle mal so eine Liste wie oben angemerkt auf, aber noch nicht anfangen, weil erst Fehler ausgeschlossen werden müssen.--Antemister (Diskussion) 15:04, 3. Apr. 2012 (CEST)

Auf meiner Notizseite steht mal ein Anfang. Auf die politischen Details schere ich mich da wenig... Entscheidend ist die Frage ob es für die Nachnutzung der Karte sinnvoll ist, und da zeichnet man lieber eine Grenze mehr ein. Diese diversen Sondergebiete, sei es Hongkong oder Anguilla sollen gerade auch drin sein. Wichtig wäre es da auch Datei:BlankMap-World-Microstates.svg ebenso zu bearbeiten, weil die auch oft verwendet wird. Weiterhin: Noch nicht anfangen.--Antemister (Diskussion) 21:40, 6. Apr. 2012 (CEST)

Erst jetzt aufgefallen: Da gibts en:List of world map changes, ebenso wie Datei:BlankMap-World 1959.svg und Datei:BlankMap-World 1985.svg, wobei erstere recht falsch ist.--Antemister (Diskussion) 22:04, 6. Apr. 2012 (CEST)

en:List_of_world_map_changes iat super. Hääte gar nicht gewagt nach sowas zu suchen, aber ist echt toll. Ich warte aber natürlich noch..ganz ruhig...--TUBS 22:08, 6. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du willst kannst du auch immer ein Jahrzehnt oder so checken und dann könnte ich quasi schon mal loslegen. wenn ich dann unterstützung brauche (unklare grenzziehung bspw.) kann ich mich ja melden. PS: eine Grenze mehr einzeichnen...das ist ja im svg sowieso naheliegend evtl. bereits ein paar Linien verdeckt extra drin zu haben, um ein bisschen flexibel zu sein.--TUBS 22:12, 6. Apr. 2012 (CEST)

OK, nach meinem Ermessen ist die Liste bis 1950 komplett. Nächste Frage ist jetzt ob man solche Geschichten wie Bougainville oder Itschkeria ernst nehmen soll. Einige solche Fälle sind mal kursiv, was meinst du?--Antemister (Diskussion) 12:30, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ich geh das mal schrittweise jetzt Schritt für Schritt durch. Ich stütze mich zuerst mal auf deine Notizen und mache jedes Mal nen Haken dran und geben einen Link zur erstellten Karten. Ich checke auch mal die :en:Liste gegen soweit ich kann. Nachfragen werde ich auf deiner Notizseite stellen (Ich hoffe ich darf dort was schrieben...). Bitte beobachte diese Seite also. Die Kursiven Beispiele muss ich mal fallweise betrachten. Anjouan zum Beispiel würde ich gar nicht berücksichtigen. Als Faustregel gilt für mich eigtl. das mindestens ein weiteres UN-Mitglied (das nicht direkt am Konflikt beteiligt ist) die Unabhängigkeit auch anerkennen muss. Mal sehen wie weit diese Prinzip hier trägt. Werde mir das mal fallweise anschauen. Dauert aber alles ein wenig.--TUBS 21:10, 14. Apr. 2012 (CEST)

Für weitere Details ist oft http://www.worldstatesmen.org/ die beste anlaufstelle, die mir da auch oft als Referenz diente. Dieses Prinzip "Anerkennung durch mind. ein UN-Staat" ist leider nicht immer so brauchbar. Bougainville oder diversen Sezessionen auf den Komoren fallen dadurch zwar raus, die weltpolitisch bedeutende Sezession Katangas aber auch... Im Zweifel nachfragen und das im Einzelfall besprechen.--Antemister (Diskussion) 23:55, 14. Apr. 2012 (CEST)

Karte der Region Niederrhein

Hallo TUBS, wäre es möglich, diese Karte als SVG neu zu erstellen. Ich dachte an ein ähnliches Schema wie der bei Karte des Ruhrgebiets. Wäre sehr gut, wenn es klappt, dann könnte die Karte in die Artikel mit Orten am Niederrhein kopiert werden und alte Karten ablösen. Gruß, Elvaube^?! ± M 13:58, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ja mache ich vermutlich. Wird aber etwas dauern. --TUBS 15:36, 17. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

Signieren

ISt zwar keine Diskussionseite, aber signiere deine Beiträge auf meiner BNR-Seite, das wird sonst unübersichtlich.--Antemister (Diskussion) 22:55, 18. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ich tat radebrechen

auf Commons, da ich deinen deutschen Account nicht kannte: [3]. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:32, 20. Apr. 2012 (CEST)

dort gesehen. Dauert etwas. Mache ich aber.--TUBS 09:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:37, 24. Apr. 2012 (CEST)

Bhutan maps

Please, have a look at my answer on your comments on it.wiki.--Ysogo (Diskussion) 22:59, 10. Apr. 2012 (CEST)

Please, have a look at my last edit on it.wiki about the sources you gently provided. --Ysogo (Diskussion) 09:30, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 20:44, 25. Apr. 2012 (CEST)

(Bilder-)Wünsche werden wahr

Hallo,

hier die Bilder deiner (?) Wunschliste:

• 
  Christuskirche Detmold
• 
  Christuskirche Detmold
• 
  55er-Denkmal
• 
  Kriegerdenkmal zur Erinnerung an die Gefallenen des Deutsch-Französischen Krieges von 1870/71
• 
  Geburtshaus Christian Dietrich Grabbe
• 
  Sterbehaus Christian Dietrich Grabbe
• 
  Geburtshaus Ferdinand Freiligrath
• 
  ehemaliger Lippischer Landtag
• 
  ehemaliger Lippischer Landtag

--Magnus (Diskussion) 19:04, 16. Apr. 2012 (CEST)

Toll Danke. Und schon eingenbaut..super.--TUBS 15:35, 17. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 20:45, 25. Apr. 2012 (CEST)

Neues Heer

" „verlieren“ mit der Fernspählehrkompanie 200 ihre letzte verbliebene Einheit und finden sich künftig nur noch vereinzelt in anderen Verbänden oder Einheiten wieder, darunter beispielweise als Teil der Luftlandeaufklärer oder des KSKs (dort allerdings als Teil der Truppengattung „Spezialkräfte“)." - Moin, wieso beispielsweise, soll es sie noch wo anders geben, und in welcher form sollen sie bei den luftlandeaufklärern weiterbestehen. die ELG/Aufklärungszug Btl ist für Aufklärung von Landezonen zuständig, die Luftlandeaufklärungskompanie nur für die taktische Aufklärung der Brigade. Operative Aufklärung auch über große Entfernungen können nur ncoh die Scharfschützen/Aufklärungszüge des KSK durchführen, unerheblich wohin die einzelnen Soldaten der letzten FeSpKp versetzt werden. Auch ein Panzerfeldwebel der zur Jägertruppe versetzt wird, ist keine "stille" Reserve mehr für die Panzertruppe, sondern jemand der in ein ganz neue Welt eintaucht. Matthias Hake (Diskussion) 09:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Also: beim KSK gibt's ja sowieso explizite Fernaufklärungsteileinheiten. Die sind zwar auch -weil KSK - Truppengattung Spezialkräfte, haben aber explizit ähnliche Aufgaben wie früher die Fernspäher. Die gab's aber schon länger. So wie ich das munkeln gehört habe, werden die aus der Fernspählehrkompanie nicht einfach bei den Luftlandeuafklärern integriert und machen nicht die gleichen Aufgaben wie die Aufklärer, die dort bereits sind (werden also „normale“ Aufklärer), sondern stellen eine eigene Teileinheit auf, die innerhalb der LLAufklKp explizit weiterhin die Fernaufklärung übernimmt. Und das "beispielsweise" deutet an, dass das keine abschließende Aufzählung sein muss: kann also sein dass die Ehemaligen der FeSpähLKp noch irgendwo anders als separate Teileinheit das Erbe weitertragen. Ich wollte also sagen: die FeSpähLKp wird aufgelöst, die Fähigkeiten bleiben aber teils an anderer Stelle (verdeckt) erhalten - bzw. werden dorthin neu "ausgelagert" (für die LLAufklKp bedeutet dass ja einen Fähigkeitsgewinn). Wenn du da ganz andere Infos hast, vielleicht auch neuere: einfach streichen!--TUBS 09:24, 24. Apr. 2012 (CEST)

Um es mal genauer zu sagen: die Fama geht, dass die FSLK 200 aufgelöst werden soll und im Jahr 2015 nach SEEDORF mit 2 Fernspähzügen und eventuell der Kompanieführung verlegt um dann dort mit der Bezeichnung Luftlandeaufklärungskompanie 310 neu aufgestellt zu werden (bzw, bei der bereits vorhandenen Luftlandeaufklärungskompanie 310 zwei neue Züge zu bilden) Ziemlich siher bleibt also z.B. auch erhalten die Laufbahn zum Fernspähfeldwebel--TUBS 09:44, 24. Apr. 2012 (CEST)

Einladung zum OWL-Stammtisch

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 14. Mai 2012 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse, Jöllenbecker Straße 32 -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia OWL“ -

--Istius Bot 14:06, 6. Mai 2012 (CEST)

Weltkartenprojekt

Lädst du dir das bitte mal herunter. Das sind einige Seiten aus dem Statesman Yearbook, die ich von der englischen BIBA bekomme. Einige der Karten können als Vorlagen dienen, die anderen Dateien sind für ein anderes Projekt.--Antemister (Diskussion) 23:40, 7. Mai 2012 (CEST)

erledigtErledigt--TUBS 23:42, 7. Mai 2012 (CEST)

Berlin hat neuen Ortsteil

Hallo TUBS, weiß nicht, ob Du's schon mitgekriegt hast. In Berlin ist zum Leid der Wikipedia ein neuer Ortsteil Berlin-Borsigwalde entstanden. Ich hab die Subdivisions-Karte schonmal aktualisiert. Könntest Du die Locator-Karten auf den neuesten Stand bringen? Eine Karte mit der Grenzziehung findet sich hier. vg, --alexrk (Diskussion) 19:46, 14. Mai 2012 (CEST)

Mach bei der subkarte mal die beschriftung von Frh-Krzb wieder heile (da muss die Bezirksgrenze und nicht die Schrift mit dem gelben Balken überdeckt werden). Ansonsten: jupp.--TUBS 19:56, 14. Mai 2012 (CEST)

Upps sorry, gefixt und Danke. --alexrk (Diskussion) 20:12, 14. Mai 2012 (CEST)

alles WESENTLICHE erledigtErledigt, siehe auch Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Berlin. ImgMap macht ihr in B selber ;-) erledigtErledigt --TUBS 23:21, 15. Mai 2012 (CEST)

Super, das ging ja fix. Sind wir mal wieder ich schneller als Openstreetmap :) --alexrk (Diskussion) 00:36, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:47, 24. Mai 2012 (CEST)

Weltkartenprojekt

Siehst du dort noch Stellen an dem es an Kartenvorlagen fehlt? Die Sache mit Arabien kommt ja noch, ebenso wie Triest.--Antemister (Diskussion) 23:39, 14. Mai 2012 (CEST)

Ja muss ich mal schrittweise sehen. Sieht aber schon ganz gut aus. Die echten Fragen kommen aber erst beim Zeichnen. Hatte die letzten zwei, drei Wochen was anderes zu tun. Schau's mir dieses WE aber wohl wieder an. Dauert halt ein wenig und ich kann immer nur ein kleines Paket peu à peu machen. --TUBS 23:46, 14. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:47, 24. Mai 2012 (CEST)

Frankfurt am Main

Hallo TUBS, erstmal vielen Dank für deine vielen Lagekarten in svg. Lediglich für Frankfurt am Main vermisse ich eine solche wie beispielsweise für Köln oder Frankfurt in Hessen. Wäre das machbar? Liebe Grüße, -- JCIV 11:50, 16. Mai 2012 (CEST)

Häh? Was meinst du? Wo ist der Unterschied zwischen Frankfurt am Main und Frankfurt in Hessesn. Oder bittest du um eine Karte Lagekarte FaM in Deutschland (--> Datei:Locator map F in Germany.svg) --TUBS 12:17, 16. Mai 2012 (CEST)

Ja, eine Datei:Locator map F in Germany.svg wünsche ich mir. -- JCIV 21:50, 16. Mai 2012 (CEST)

Diese Karten habe ich für krsfr. Städte nur in NRW glaub ich gemacht - quasi als Test. Bei Köln sieht man's ja noch ganz gut, aber die meisten krsfr. Städte in D sind zu flächenklein damit man da besonders viel erkennt. Auf bei FaM gilt das eigtl. Am Besten man benutzt Vorlage:Positionskarte Deutschland. Das ist eigtl. sinnvoller.--TUBS 22:15, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:47, 24. Mai 2012 (CEST)

CDU-Landesverbände in Niedersachsen

Moin! Wäre das hier nichts für dich? Ist halbwegs einfach über der Niedersachsen-Karte zu machen und in die D-Karte einzusetzen. (Äthiopien gibt’s übrigens nächste Woche neu, ich melde mich dann.) Viele Grüße, NNW 13:04, 20. Mai 2012 (CEST)

 Nein. Ehrlich gesagt: nicht miene Baustelle. Und keine Lust dazu. --TUBS 13:14, 20. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:48, 24. Mai 2012 (CEST)

A request

Hi there,

Thanks for uploading all of your maps. They are really good and are much better than the other ones that were there before.

Can I give a request; could you make a map like this for the British Overseas Territories? I would really appreciate it! :)

Kind regards

--92.14.180.230 20:40, 20. Mai 2012 (CEST)

Funny, I don't what maps you are talking about. Are you tlking about teh various UK maps? However, I thought about doing maps like this. At least for EU-members that posses overseas territories. But that will take some time - I have to finish some other maps before. --TUBS 21:40, 20. Mai 2012 (CEST)

Yes, the various maps showing both the UK and the overseas territories in them were great. I look forward to seeing your maps in the future, even if it will take a while. Regards --92.14.180.230 22:02, 20. Mai 2012 (CEST)

Most likely you'll find theses maps in Commons:Category:SVG labeled maps of administrative divisons of the United Kingdom (location map scheme)--TUBS 09:30, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 12:48, 24. Mai 2012 (CEST)

Karte von Berlin-Reinickendorf

Hallo,

Deine Karte von Reinickendorf benötigt aufgrund der Ernennung von Borsigwalde zum Ortsteil ein Update. Eine Karte und Beschreibung der Ortsteilgrenzen ist hier zu finden.

Danke und viele Grüße! Andre de (Diskussion) 15:45, 15. Mai 2012 (CEST)

s.o.--TUBS 17:26, 15. Mai 2012 (CEST)

alles WESENTLICHE erledigtErledigt, siehe auch Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus/Berlin. ImgMap macht ihr in B selber ;-) erledigtErledigt --TUBS 23:20, 15. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für das schnelle Update :-) Viele Grüße! Andre de (Diskussion) 21:19, 18. Mai 2012 (CEST)

Maps of Ethiopian regions

Could you please check your maps of Ethiopian regions used in English pages? There have been quite a many changes of borders, some of these are easy to notice from updated maps. You can find updated maps of regions from http://ochaonline.un.org/ethiopia/MapCentre/Archive/tabid/3907/language/en-US/Default.aspx under Admin Maps. -- Vatse (Diskussion) 09:45, 17. Mai 2012 (CEST)

First of all: be more specific. Which map I'm supposed to take as a template? There are numerous maps on this website which I could apply. And please tell me more exactly where borders are supposed to be redrawn. And just in case: are you sure that the given UN-view provides administratie maps which are in accordance with officiel Ethiopian view? Is there not an Ethiopian source for administrative borders?

Second: Im most cases my maps follow the location maps for that country. In this case the maps are strictly based on the most recent version of Commons:File:Ethiopia location map.svg. That's for not having various administrative maps, which could be very confusing for any reader. So maybe you should consider to refer to Commons:File talk:Ethiopia location map.svg first, there convincing Commons:User:NordNordWest to change his map, and then return to ma talk page.--TUBS 11:08, 17. Mai 2012 (CEST)

Thank you! I'll contact NordNordWest about these maps. --Vatse (Diskussion) 12:39, 18. Mai 2012 (CEST)

Datei:Ethiopia location map.svg ist jetzt aktualisiert. Da hat sich einiges getan. NNW 16:26, 23. Mai 2012 (CEST)

Tadah! Currently uploading, you'll be all set in no time. --TUBS 12:19, 24. Mai 2012 (CEST)

Der Karl

Kannst Du aus der Datei:Karlkara in Malta.svg bitte die Datei:Kalkara in Malta.svg machen? Danke. -- 93.108.203.169 01:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Weiterverwendung von Bremer SVG-Maps

Hallo TUBS,

ich stoße immer wieder bei meinen Recherchen über meine Heimatstadt Bremen auf deine SVG-Maps (Stadteile und Stadtbezirke). Mir kam die Idee diese für meine Seite oepnv-bremen.de (noch nicht offen) zu verwenden, was ja dank CC-Lizenzen möglich ist, jetzt stehe ich aber vor einem ganz anderen Problem, wie soll ich die Urbeberschaft deutlich machen? Im Moment steht unter jeder Grafil von dir noch folgendes: Quelle: Wikimedia Commons - Urheber: TUBS .

Mfg, Danny-cammann

ja ist doch absolut OK. Name, Link, passt. Darfst du auch gerne (nur) ins Impressum/Bildnachweis oder so schreiben. D.h. muss nicht unbedingt an jedem Bild erfolgen. Die im speziellen verlinkte Datei steht ja au0erdem auch unter einigen noch freieren Lizenzen (z.B. die CC0_lizenz), wo du weder Link, noch Urheber, noch Lizenz nennen musst. Kannst das Bildchen also auch völlig ohne Hinweis verwenden. Du darfst halt nur nicht behaupten, du seist der Urheber. Weil: der bleibe natürlich ich (zumindest nach deutschen Recht). Aber egal wie du es machst: wenn du nicht behauptest es seien deine Dateien, sehe ich das nicht so eng. Liebe Grüße. Viel Erfolg beim Programmieren.--TUBS 15:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Grafik NRW 2012

Hallo, da du die Grafiken für die Sitzverteilungen in den letzten NRW-Landtagen erstellt hast, wollte ich mich erkundigen, ob du auch eine für das gerade erst gewählte Parlament anfertigen wolltest? --JohnLennon91 (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2012 (CEST)

im Moment Zeit knap. Kommt auf meine To-Do-Lsite. Das kann aber bis Winter oder so dauern. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Papua-Neuguinea

Moin! Es gibt seit dem 17. Mai zwei neue Provinzen [4]. Die Positionskarte ist schon aktualisiert. Viele Grüße, NNW 17:51, 5. Jun. 2012 (CEST)

Kommt auf die TO-Do-Liste. Dauert. Hat keine Tp-Priorität. Auf diesem Weg hoffe ich dass lokale Nutzer selbst Hand an die Karten anlegen - so war das ja eigtl. gedacht: meine Karte als Vorlage und Denkanstoß. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der Karl

Kannst Du aus der Datei:Karlkara in Malta.svg bitte die Datei:Kalkara in Malta.svg machen? Danke. -- 93.108.203.169 01:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Weiterverwendung von Bremer SVG-Maps

Hallo TUBS,

ich stoße immer wieder bei meinen Recherchen über meine Heimatstadt Bremen auf deine SVG-Maps (Stadteile und Stadtbezirke). Mir kam die Idee diese für meine Seite oepnv-bremen.de (noch nicht offen) zu verwenden, was ja dank CC-Lizenzen möglich ist, jetzt stehe ich aber vor einem ganz anderen Problem, wie soll ich die Urbeberschaft deutlich machen? Im Moment steht unter jeder Grafil von dir noch folgendes: Quelle: Wikimedia Commons - Urheber: TUBS .

Mfg, Danny-cammann

ja ist doch absolut OK. Name, Link, passt. Darfst du auch gerne (nur) ins Impressum/Bildnachweis oder so schreiben. D.h. muss nicht unbedingt an jedem Bild erfolgen. Die im speziellen verlinkte Datei steht ja au0erdem auch unter einigen noch freieren Lizenzen (z.B. die CC0_lizenz), wo du weder Link, noch Urheber, noch Lizenz nennen musst. Kannst das Bildchen also auch völlig ohne Hinweis verwenden. Du darfst halt nur nicht behaupten, du seist der Urheber. Weil: der bleibe natürlich ich (zumindest nach deutschen Recht). Aber egal wie du es machst: wenn du nicht behauptest es seien deine Dateien, sehe ich das nicht so eng. Liebe Grüße. Viel Erfolg beim Programmieren.--TUBS 15:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Grafik NRW 2012

Hallo, da du die Grafiken für die Sitzverteilungen in den letzten NRW-Landtagen erstellt hast, wollte ich mich erkundigen, ob du auch eine für das gerade erst gewählte Parlament anfertigen wolltest? --JohnLennon91 (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2012 (CEST)

im Moment Zeit knap. Kommt auf meine To-Do-Lsite. Das kann aber bis Winter oder so dauern. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Papua-Neuguinea

Moin! Es gibt seit dem 17. Mai zwei neue Provinzen [5]. Die Positionskarte ist schon aktualisiert. Viele Grüße, NNW 17:51, 5. Jun. 2012 (CEST)

Kommt auf die TO-Do-Liste. Dauert. Hat keine Tp-Priorität. Auf diesem Weg hoffe ich dass lokale Nutzer selbst Hand an die Karten anlegen - so war das ja eigtl. gedacht: meine Karte als Vorlage und Denkanstoß. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der Karl

Kannst Du aus der Datei:Karlkara in Malta.svg bitte die Datei:Kalkara in Malta.svg machen? Danke. -- 93.108.203.169 01:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Weiterverwendung von Bremer SVG-Maps

Hallo TUBS,

ich stoße immer wieder bei meinen Recherchen über meine Heimatstadt Bremen auf deine SVG-Maps (Stadteile und Stadtbezirke). Mir kam die Idee diese für meine Seite oepnv-bremen.de (noch nicht offen) zu verwenden, was ja dank CC-Lizenzen möglich ist, jetzt stehe ich aber vor einem ganz anderen Problem, wie soll ich die Urbeberschaft deutlich machen? Im Moment steht unter jeder Grafil von dir noch folgendes: Quelle: Wikimedia Commons - Urheber: TUBS .

Mfg, Danny-cammann

ja ist doch absolut OK. Name, Link, passt. Darfst du auch gerne (nur) ins Impressum/Bildnachweis oder so schreiben. D.h. muss nicht unbedingt an jedem Bild erfolgen. Die im speziellen verlinkte Datei steht ja au0erdem auch unter einigen noch freieren Lizenzen (z.B. die CC0_lizenz), wo du weder Link, noch Urheber, noch Lizenz nennen musst. Kannst das Bildchen also auch völlig ohne Hinweis verwenden. Du darfst halt nur nicht behaupten, du seist der Urheber. Weil: der bleibe natürlich ich (zumindest nach deutschen Recht). Aber egal wie du es machst: wenn du nicht behauptest es seien deine Dateien, sehe ich das nicht so eng. Liebe Grüße. Viel Erfolg beim Programmieren.--TUBS 15:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Grafik NRW 2012

Hallo, da du die Grafiken für die Sitzverteilungen in den letzten NRW-Landtagen erstellt hast, wollte ich mich erkundigen, ob du auch eine für das gerade erst gewählte Parlament anfertigen wolltest? --JohnLennon91 (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2012 (CEST)

im Moment Zeit knap. Kommt auf meine To-Do-Lsite. Das kann aber bis Winter oder so dauern. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Papua-Neuguinea

Moin! Es gibt seit dem 17. Mai zwei neue Provinzen [6]. Die Positionskarte ist schon aktualisiert. Viele Grüße, NNW 17:51, 5. Jun. 2012 (CEST)

Kommt auf die TO-Do-Liste. Dauert. Hat keine Tp-Priorität. Auf diesem Weg hoffe ich dass lokale Nutzer selbst Hand an die Karten anlegen - so war das ja eigtl. gedacht: meine Karte als Vorlage und Denkanstoß. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der Karl

Kannst Du aus der Datei:Karlkara in Malta.svg bitte die Datei:Kalkara in Malta.svg machen? Danke. -- 93.108.203.169 01:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Weiterverwendung von Bremer SVG-Maps

Hallo TUBS,

ich stoße immer wieder bei meinen Recherchen über meine Heimatstadt Bremen auf deine SVG-Maps (Stadteile und Stadtbezirke). Mir kam die Idee diese für meine Seite oepnv-bremen.de (noch nicht offen) zu verwenden, was ja dank CC-Lizenzen möglich ist, jetzt stehe ich aber vor einem ganz anderen Problem, wie soll ich die Urbeberschaft deutlich machen? Im Moment steht unter jeder Grafil von dir noch folgendes: Quelle: Wikimedia Commons - Urheber: TUBS .

Mfg, Danny-cammann

ja ist doch absolut OK. Name, Link, passt. Darfst du auch gerne (nur) ins Impressum/Bildnachweis oder so schreiben. D.h. muss nicht unbedingt an jedem Bild erfolgen. Die im speziellen verlinkte Datei steht ja au0erdem auch unter einigen noch freieren Lizenzen (z.B. die CC0_lizenz), wo du weder Link, noch Urheber, noch Lizenz nennen musst. Kannst das Bildchen also auch völlig ohne Hinweis verwenden. Du darfst halt nur nicht behaupten, du seist der Urheber. Weil: der bleibe natürlich ich (zumindest nach deutschen Recht). Aber egal wie du es machst: wenn du nicht behauptest es seien deine Dateien, sehe ich das nicht so eng. Liebe Grüße. Viel Erfolg beim Programmieren.--TUBS 15:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Grafik NRW 2012

Hallo, da du die Grafiken für die Sitzverteilungen in den letzten NRW-Landtagen erstellt hast, wollte ich mich erkundigen, ob du auch eine für das gerade erst gewählte Parlament anfertigen wolltest? --JohnLennon91 (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2012 (CEST)

im Moment Zeit knap. Kommt auf meine To-Do-Lsite. Das kann aber bis Winter oder so dauern. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Papua-Neuguinea

Moin! Es gibt seit dem 17. Mai zwei neue Provinzen [7]. Die Positionskarte ist schon aktualisiert. Viele Grüße, NNW 17:51, 5. Jun. 2012 (CEST)

Kommt auf die TO-Do-Liste. Dauert. Hat keine Tp-Priorität. Auf diesem Weg hoffe ich dass lokale Nutzer selbst Hand an die Karten anlegen - so war das ja eigtl. gedacht: meine Karte als Vorlage und Denkanstoß. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der Karl

Kannst Du aus der Datei:Karlkara in Malta.svg bitte die Datei:Kalkara in Malta.svg machen? Danke. -- 93.108.203.169 01:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Weiterverwendung von Bremer SVG-Maps

Hallo TUBS,

ich stoße immer wieder bei meinen Recherchen über meine Heimatstadt Bremen auf deine SVG-Maps (Stadteile und Stadtbezirke). Mir kam die Idee diese für meine Seite oepnv-bremen.de (noch nicht offen) zu verwenden, was ja dank CC-Lizenzen möglich ist, jetzt stehe ich aber vor einem ganz anderen Problem, wie soll ich die Urbeberschaft deutlich machen? Im Moment steht unter jeder Grafil von dir noch folgendes: Quelle: Wikimedia Commons - Urheber: TUBS .

Mfg, Danny-cammann

ja ist doch absolut OK. Name, Link, passt. Darfst du auch gerne (nur) ins Impressum/Bildnachweis oder so schreiben. D.h. muss nicht unbedingt an jedem Bild erfolgen. Die im speziellen verlinkte Datei steht ja au0erdem auch unter einigen noch freieren Lizenzen (z.B. die CC0_lizenz), wo du weder Link, noch Urheber, noch Lizenz nennen musst. Kannst das Bildchen also auch völlig ohne Hinweis verwenden. Du darfst halt nur nicht behaupten, du seist der Urheber. Weil: der bleibe natürlich ich (zumindest nach deutschen Recht). Aber egal wie du es machst: wenn du nicht behauptest es seien deine Dateien, sehe ich das nicht so eng. Liebe Grüße. Viel Erfolg beim Programmieren.--TUBS 15:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Grafik NRW 2012

Hallo, da du die Grafiken für die Sitzverteilungen in den letzten NRW-Landtagen erstellt hast, wollte ich mich erkundigen, ob du auch eine für das gerade erst gewählte Parlament anfertigen wolltest? --JohnLennon91 (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2012 (CEST)

im Moment Zeit knap. Kommt auf meine To-Do-Lsite. Das kann aber bis Winter oder so dauern. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Papua-Neuguinea

Moin! Es gibt seit dem 17. Mai zwei neue Provinzen [8]. Die Positionskarte ist schon aktualisiert. Viele Grüße, NNW 17:51, 5. Jun. 2012 (CEST)

Kommt auf die TO-Do-Liste. Dauert. Hat keine Tp-Priorität. Auf diesem Weg hoffe ich dass lokale Nutzer selbst Hand an die Karten anlegen - so war das ja eigtl. gedacht: meine Karte als Vorlage und Denkanstoß. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der Karl

Kannst Du aus der Datei:Karlkara in Malta.svg bitte die Datei:Kalkara in Malta.svg machen? Danke. -- 93.108.203.169 01:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Weiterverwendung von Bremer SVG-Maps

Hallo TUBS,

ich stoße immer wieder bei meinen Recherchen über meine Heimatstadt Bremen auf deine SVG-Maps (Stadteile und Stadtbezirke). Mir kam die Idee diese für meine Seite oepnv-bremen.de (noch nicht offen) zu verwenden, was ja dank CC-Lizenzen möglich ist, jetzt stehe ich aber vor einem ganz anderen Problem, wie soll ich die Urbeberschaft deutlich machen? Im Moment steht unter jeder Grafil von dir noch folgendes: Quelle: Wikimedia Commons - Urheber: TUBS .

Mfg, Danny-cammann

ja ist doch absolut OK. Name, Link, passt. Darfst du auch gerne (nur) ins Impressum/Bildnachweis oder so schreiben. D.h. muss nicht unbedingt an jedem Bild erfolgen. Die im speziellen verlinkte Datei steht ja au0erdem auch unter einigen noch freieren Lizenzen (z.B. die CC0_lizenz), wo du weder Link, noch Urheber, noch Lizenz nennen musst. Kannst das Bildchen also auch völlig ohne Hinweis verwenden. Du darfst halt nur nicht behaupten, du seist der Urheber. Weil: der bleibe natürlich ich (zumindest nach deutschen Recht). Aber egal wie du es machst: wenn du nicht behauptest es seien deine Dateien, sehe ich das nicht so eng. Liebe Grüße. Viel Erfolg beim Programmieren.--TUBS 15:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Grafik NRW 2012

Hallo, da du die Grafiken für die Sitzverteilungen in den letzten NRW-Landtagen erstellt hast, wollte ich mich erkundigen, ob du auch eine für das gerade erst gewählte Parlament anfertigen wolltest? --JohnLennon91 (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2012 (CEST)

im Moment Zeit knap. Kommt auf meine To-Do-Lsite. Das kann aber bis Winter oder so dauern. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Papua-Neuguinea

Moin! Es gibt seit dem 17. Mai zwei neue Provinzen [9]. Die Positionskarte ist schon aktualisiert. Viele Grüße, NNW 17:51, 5. Jun. 2012 (CEST)

Kommt auf die TO-Do-Liste. Dauert. Hat keine Tp-Priorität. Auf diesem Weg hoffe ich dass lokale Nutzer selbst Hand an die Karten anlegen - so war das ja eigtl. gedacht: meine Karte als Vorlage und Denkanstoß. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Der Karl

Kannst Du aus der Datei:Karlkara in Malta.svg bitte die Datei:Kalkara in Malta.svg machen? Danke. -- 93.108.203.169 01:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Weiterverwendung von Bremer SVG-Maps

Hallo TUBS,

ich stoße immer wieder bei meinen Recherchen über meine Heimatstadt Bremen auf deine SVG-Maps (Stadteile und Stadtbezirke). Mir kam die Idee diese für meine Seite oepnv-bremen.de (noch nicht offen) zu verwenden, was ja dank CC-Lizenzen möglich ist, jetzt stehe ich aber vor einem ganz anderen Problem, wie soll ich die Urbeberschaft deutlich machen? Im Moment steht unter jeder Grafil von dir noch folgendes: Quelle: Wikimedia Commons - Urheber: TUBS .

Mfg, Danny-cammann

ja ist doch absolut OK. Name, Link, passt. Darfst du auch gerne (nur) ins Impressum/Bildnachweis oder so schreiben. D.h. muss nicht unbedingt an jedem Bild erfolgen. Die im speziellen verlinkte Datei steht ja au0erdem auch unter einigen noch freieren Lizenzen (z.B. die CC0_lizenz), wo du weder Link, noch Urheber, noch Lizenz nennen musst. Kannst das Bildchen also auch völlig ohne Hinweis verwenden. Du darfst halt nur nicht behaupten, du seist der Urheber. Weil: der bleibe natürlich ich (zumindest nach deutschen Recht). Aber egal wie du es machst: wenn du nicht behauptest es seien deine Dateien, sehe ich das nicht so eng. Liebe Grüße. Viel Erfolg beim Programmieren.--TUBS 15:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Grafik NRW 2012

Hallo, da du die Grafiken für die Sitzverteilungen in den letzten NRW-Landtagen erstellt hast, wollte ich mich erkundigen, ob du auch eine für das gerade erst gewählte Parlament anfertigen wolltest? --JohnLennon91 (Diskussion) 11:12, 4. Jun. 2012 (CEST)

im Moment Zeit knap. Kommt auf meine To-Do-Lsite. Das kann aber bis Winter oder so dauern. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Papua-Neuguinea

Moin! Es gibt seit dem 17. Mai zwei neue Provinzen [10]. Die Positionskarte ist schon aktualisiert. Viele Grüße, NNW 17:51, 5. Jun. 2012 (CEST)

Kommt auf die TO-Do-Liste. Dauert. Hat keine Tp-Priorität. Auf diesem Weg hoffe ich dass lokale Nutzer selbst Hand an die Karten anlegen - so war das ja eigtl. gedacht: meine Karte als Vorlage und Denkanstoß. --TUBS 00:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 00:30, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ortsteilkarten Dresden

Entwurf Übersichtskarte

Entwurf Übersichtskarte

Hallo, da ich als fleißigen Lagekartenersteller kenne: könntest du vielleicht hier mal vorbeischauen? Gruß, --Inkowik 15:59, 27. Mai 2012 (CEST)

Auch hier noch mal großen Dank an dich für deine Hilfe. Einige Mängel habe ich allerdings noch festgestellt:

1. Hält man in der Imagemap in der Liste der statistischen Stadtteile von Dresden die Maus über den statistischen Stadtteil 53, liest man nur „Striesen“. Dort bitte auf Striesen-Süd verlinken. Gleiches gilt für 52 (Striesen-Ost), 54 (Striesen-West), 06 (Johannstadt-Nord), 07 (Johannstadt-Süd), 31 (Klotzsche), 33 (Flughafen/Industriegebiet Klotzsche, bitte ohne Leerzeichen nach „Flughafen“), 71 (Prohlis-Nord), 72 (Prohlis-Süd), 81 (Südvorstadt-West), 82 (Südvorstadt-Ost), 92 (Löbtau-Nord), 93 (Löbtau-Süd), 95 (Gorbitz-Süd), 96 (Gorbitz-Ost) und 97 (Gorbitz-Nord/Neuomsewitz).

   Die Imagemaps hat ja Benutzer:Pomfuttge gemacht. Bitte frag ihn doch erst mal. Ich könnte es ja auch, ich frage mich allerdings ob Pomfuttge (immerhin the God of Imagemaps) sich vielleicht mehr dabei denkt. Wenn er sich weigert ;-), frag mich nochmal, oder versuchs mal selber (Anleitung bei Portaldisk hilft weiter)--TUBS

   Hab bei Pomfuttge angefragt.

   Jetzt sollte es berichtigt sein, mein Gedanke ursprünglich war, dass nicht alle Stadtteile einen Artikel haben, also habe ich praktisch den Umweg auf die Weiterleitung vorläufig ausgelassen. Ich wollte es aber sowieso noch nachholen, damit, falls jemand doch die Artikel erstellt, ich nicht so viel berichtigen muss. --Pomfuttge · Diskussion 14:01, 6. Jun. 2012 (CEST)

   Besten Dank! --Y. Namoto (Diskussion) 14:07, 6. Jun. 2012 (CEST)

   Dito--TUBS 20:09, 6. Jun. 2012 (CEST)

2. Die Karten zu Südvorstadt-Ost und WesterledigtErledigt zeigen jeweils den falschen Stadtteil. Gleiches gilt für Klotzsche und Flughafen/Industriegebiet KlotzscheerledigtErledigt.

   Danke.

3. Ist eine Gemarkung in mehrere Stadtteile gegliedert (Johannstadt, Klotzsche, Striesen, Prohlis, Südvorstadt, Löbtau, Gorbitz), dann sollten die Teile so wie hier und hier verschiedenfarbig sein. Wenn dreimal rot, dann bitte irgendwie farblich abgestuft.

   Verschieden Farben halte ich auch nicht für die optimale Lösung. Erstens fällt das aus der Systematik (ich markiere nunmal das Gebiet um das es im Artikel geht rot - und zwar alle Teile). Zweitens weiß der geneigte Leser ja dann erstmal gar nicht wieso da jetzt drei Farben auftauchen. Drittens: er weiß ohne Legende immer noch nicht was was ist (die Imagemaps hilft wenn sie angepasst wird (siehe oben) aber. Besser wäre eigtl. eine zweite Karte, die die Gliederung des besprochenen Gebiets etwas größter zeigt. Ich bastel da mal was um dir das zu verdeutlichen. --TUBS

   Ich dachte an eine Lösung wie in der Infobox bei Gohlis (Dresden), bin für andere Ideen aber offen. :) --Y. Namoto (Diskussion) 12:56, 6. Jun. 2012 (CEST)

   Umstehend jetzt ein Beispiel. So wirklich toll sieht das zugegebn aber nicht aus, wie ich finde. Irgndwie sehr kelinteilig. Ich denke nochmal über eine Farblösung nach. Das dauert aber etwas. PS: für die 7 genannten Staddteile findest du entsprechende Karten in Commons:Category:Locator maps of Stadtteile of Dresden. Wenn du die Einbauen würdest, würde ich empfehlen die direkt im Anschluss oder an das Ende der IB zu basteln, vgl. Bezirk Hamburg-Mitte --TUBS

   PS: Kannste mich nochmal kurz auf alle Fälle hinweisen. ich erstelle dann entsprechene Karten. Gohlis z.B. hattest du erst nicht erwähnt. Gibt's da mehr solche Fälle wo solch eine Karte im Artikel nützen könnte bzw. wo jetzt solch eine zwei-Farb-Lösung (noch) drin ist? Mir fehlt da ein wenig der Überblick.--TUBS 13:45, 6. Jun. 2012 (CEST)

   Da müssen wir unterscheiden: Die sieben oben aufgezählten Fälle sind Stadtteile, die in mehrere statistische Stadtteile untergliedert wurden, woraus sich dann solche Namenszusätze wie -West, -Nord usw. ergeben. Dann gibt es noch zwei Fälle, in denen sich ein Stadtteil auf zwei Gemarkungen ausdehnt. Deshalb besitzt die Wikipedia die Frechheit, die zwei Gemarkungen in einem Artikel zusammenzufassen. Das wiederum macht eine Karte mit zwei markierten Gemarkungen erforderlich, und zwar für den Artikel Gohlis (Dresden) die Gemarkungen Ober- und Niedergohlis sowie für den Artikel Luga (Dresden) die Gemarkungen Groß- und Kleinluga.--Y. Namoto (Diskussion) 14:04, 6. Jun. 2012 (CEST)

   Und hier zunächst mal die zusätzlichen Gemarkungskarten: File:Gemarkung Gohlis (Dresden), Subdivisions.svg, File:Gemarkung Luga (Dresden), Subdivisions.svg, File:Gemarkung Gohlis in Dresden.svg, File:Gemarkung Luga in Dresden.svg. Und jetzt noch das mit den verschiedenen Farben. Muss ich erstmal testen. --TUBS 20:09, 6. Jun. 2012 (CEST)

   Commonist lädt noch hoch. Da sind dann auch ein paar mehrfarbige Markerversionen dabei. Blau passte nicht mehr so gut (wegen der neu eingeführten Gewässer). Aber mit dem Ergebnis kann man leben ohne AUgenkrebs zu bekommen. An die beiden analogen Gemarkungskarten habe ich auch gedacht. Also auch hier erledigtErledigt

   Bei dieser Karte ist etwas mit der Beschriftung schiefgegangen. --Y. Namoto (Diskussion) 13:18, 11. Jun. 2012 (CEST)

   Got that. erledigtErledigt--TUBS 16:34, 11. Jun. 2012 (CEST)

4. Bitte zusätzlich zu einer solchen Karte, bei der die Stadtteile mit der gleichen ersten Ziffer ebenfalls hervorgehoben sind, noch jeweils eine Karte erstellen, bei der nur der Stadtteil und sonst nichts markiert ist. Um einige Zusammenhänge zu verdeutlichen ist die eine Lösung besser, in anderen Fällen eben die andere. Deshalb wäre schön, wenn wir beide Varianten zur Verfügung hätten.

   dauert.--TUBS 20:09, 6. Jun. 2012 (CEST)

   der Commonsit lädt noch hoch. Aber dürfte heute Abend bereits on sein. erledigtErledigt

Das war's. Ich weiß, ist eine ganze Menge an Wünschen. Bitte pass das gelegentlich noch an. Besten Dank und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:37, 6. Jun. 2012 (CEST)

Wenn du gerade am Basteln von Stadtteilkarten bist, mal noch was ganz Anderes: In Dresden gibt es ja, wie ja jetzt mittlerweile bekannt sein dürfte, das Problem mit der Gliederung in statistische Stadtteile und Gemarkungen. In den Fällen, wo die Gemarkung in ihrer Ausdehnung vom statistischen Stadtteil deutlich abweicht (z. B. Briesnitz (Dresden)/Briesnitz (statistischer Stadtteil), gibt es zwei verschiedene Artikel.

1. Dort, wo Gemarkung und statistischer Stadtteil nahezu oder komplett übereinstimmen, gibt es nur einen Artikel (z. B. Cotta (Dresden). Hier wurde dementsprechend der Versuch gemacht, die Grenzen von statistischem Stadtteil und Gemarkung in einer Karte zu veranschaulichen. Das gleiche Ziel verfolgen die Karte bei Heller (Dresden)#Verwaltung sowie diese Karte. Auch hier wäre eine einheitliche Lösung für alle betroffenen Artikel wünschenswert. Dies betrifft zunächst erst mal die Stadtteile Friedrichstadt, Kaditz, Trachau, Klotzsche, Hellerberge, Dresdner Heide, Blasewitz, Striesen, Gruna, Leuben, Laubegast, Prohlis, Niedersedlitz, Strehlen, Reick, Plauen, Cotta, Löbtau und Gorbitz. Überall dort werden also eine Gemarkung und der/die jeweilige(n) statistische(n) Stadtteil(e) gemeinsam in einem Artikel abgehandelt, nur können wir mangels Karte (eben mit Ausnahme von Cotta und Hellerberge) bislang nicht darstellen, wo die Gemarkungs- und wo die Stadtteilgrenze verläuft.
2. In sieben weiteren Fällen heißen Gemarkung und statistischer Stadtteil zwar gleich, sind aber deutlich unterschiedlich groß und haben deshalb zwei Artikel. Auch hier wäre interessant, in einem Kartenausschnitt zu sehen, wie sich die Flächen dieser namensgleichen Objekte größenmäßig zueinander verhalten. Davon sind Briesnitz (Briesnitz (Dresden)/Briesnitz (statistischer Stadtteil)), Großzschachwitz (Großzschachwitz/Großzschachwitz (statistischer Stadtteil)), Kleinzschachwitz, Leubnitz-Neuostra, Lockwitz, Mickten und Naußlitz betroffen. Cool wäre, wenn die Karte nicht mehr so aussieht, sondern an das neue Design angepasst werden würde.
3. In drei Fällen ist die Gemarkung so groß, dass darin mehrere (statistische) Stadtteile liegen, aber die Gemarkung heißt anders und hat auch einen eigenen Artikel. Das betrifft die Gemarkung Neustadt (Leipziger Vorstadt, Innere Neustadt, Äußere Neustadt, Albertstadt, Radeberger Vorstadt) sowie die Gemarkungen Altstadt I und II (Wilsdruffer Vorstadt, Innere Altstadt, Pirnaische Vorstadt, Seevorstadt, Südvorstadt (Dresden), Johannstadt). In den beiden Artikeln zu den jeweiligen Gemarkungen finden sich Karten, die an das neue Kartendesign angepasst werden müssten.
4. Abschließend gibt es natürlich auch noch die Innere Stadt Dresdens, bestehend aus den Gemarkungen Friedrichstadt, Neustadt sowie Altstadt I und II. Hier bräuchte es eine Karte, die diese drei Gemarkungen und die darin gelegenen Stadtteile zusammenfasst. Genau das Gleiche, nur ohne die Innere Neustadt und die Innere Altstadt, wäre für den Artikel Dresdner Vorstädte interessant. Die derzeit dort enthaltene Karte enthält falsche Grenzverläufe (gibt es eigentlich eine Möglichkeit, solche falschen Karten auf Commons löschen zu lassen?), da sie auf dieser Eingemeindungskarte aufbaut. Auch dies bitte an das neue Design anpassen. Wichtig: Hier geht es nicht um die Grenzen der statistischen Stadtteile (z. B. Wilsdruffer Vorstadt/Seevorstadt-West), sondern um die Grenzen der historischen Stadtteile (Wilsdruffer Vorstadt, Seevorstadt usw.). Wo die verlaufen, erkläre und zeige ich dir, wenn du das mal machen möchtest.

Bitte versteh das nur als vorsichtige Anfrage. Solltest du keine Lust und Zeit dazu haben, ist das auch kein Problem. Wäre nur eben schön, weil dann mal alle Karten einheitlich wären. Fragen zu Grenzverläufen kannst du mir gern hier stellen. Insbesondere die Punkte 3. und 4. sind da nicht so einfach wie man denken könnte. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2012 (CEST)

Nun gut. Die Anfragen wundern mich nicht. Das weckt natürlich Begehrlichkeiten ;-) Habe auf commons:User talk:TUBS eine ganz ähnliche Anfrage bekommen. Hier wie dort ist meine Antwort: das ist mir ein wenig zu lokal um da viel Arbeit reinzustecken. In dem Maßstab, der nötig wäre das genau zu zeigen, insbesondere wo die Grenzen der verschiedenen überlappenden und teil zur allgemeinen Verwirrung gleichbezeichneten Stadtteile laufen (insbesondere wo übereinander und wo abweichend), funktioniert mein Lagekarteschema nicht mehr: angebracht wären dann sicher auch Straßen und ganz andere Farben, also eher Richtung "wirkliche" Stadtpläne. Und meine Karte für z.B. Hafen Minden hat mir vor allem eins gezeigt: das ist doch recht aufwendig. Ein Homeboy von der WP:KW macht da beispielgebende Kärtchen für z.B. Berlin: File:Berlin-Alt-Treptow Karte.png oder File:Berlin-Charlottenburg Karte.png oder auch File:Berlin-Friedenau Karte.png. Kleine Meisterwerke. Vielleicht kannst du ihn ja überreden. Ich mache also nur - wie oben diskutiert - ncoh ein paar Extrakärtchen, dort wo die Lagekarte in der IB zwei oder Gemarkungen bzw. stat. Stadtteile hervorhebt, weil der Artikel gleich beide (oder mehr) Gebietseinheiten gleichermaßen behandelt (also auch bisher vermutlich immer verschiedenfarbige Doppelmarkerlagekarten hatte). Dann kann man zumindest in diesem verwirrenden Fall genau zeigen was wo liegt. Aber tröste dich: Dresden ist da überhaupt nicht schlecht mit Karten versorgt und auch kein D-weit einzigartig komplizierter Fall, denn die Lagekarten für FaM, selbst Bielefeld, und auch Kiel (Wikipedia:Projekt_Landkreiskarten/Arbeitsstatus) sind nicht so detailliert um die mehr als chaotische Einteilung dieser Städte exakt abzubilden, denn so einfach wie z.B. Düsseldorf gegliedert sind längst nicht alle Großstädte. Das ich die Dresdenlagekarten überhuapt gemacht habe, liegt auch daran, dass sich die Stadt bei Wikipedia:Projekt_Landkreiskarten/Arbeitsstatus einreiht. Und Spezialkarten wie "Dresdner Vorstädte" oder um mal die Stadt zu wechseln auch "Elbvororte" mache ich nicht. Generell nicht. nie. Niemals. Njet. Aus Prinzip. Gibt nur Streit hinsichtlich der Abgrenzung. Sofort kommt einer und sagt: Aber ist nicht der Teil XY von Stadtteil ZT nicht auch eines der Walddörfer? Das ist mir zu lokal und ich halt's dann frei nach Nuhr: "besser mal nix dazu sagen". Im Übrigen: ich hoffe bis heute, dass meine SVG-Karten eine ganz tolle Grundlage für solche Lagekarten bilden. SVG ist wirklich mehr als ideal um daraus neue modifizierte Karten zu basteln. Wenn man's einmal begriffen hat ist's viel leichtere als ein jpg anzupassen. Frag mal Benutzer:Inkowik. Der hat nicht nur die Lagekarten für die Gemarkungen gemacht, sonder ist auch schon mehrfach auf Commons durch die Erstellung von Lagekarten positiv (aber zufällig - ich bin ja kein Spion) aufgefallen, wo er als Ausgangsbasis einige meiner Karten genutzt hat. Er scheint's also zu können. Plus: ich glaub, er ist Sachse, was ihn zu euren lokalen Mappinghero qualifizieren könnte. Zumindest ist er näher dran als ich alter Westfale (ich gestehe hier erstmals: Sachsen ist das einzige Bundesland in dem ich noch nie war. Warum eigentlich nicht? Hm... Vermutlich fahre ich nicht gerne in Länder in denen ich die Sprache nicht verstehe. Hahaha. Hahaahahahahhahahhahahhah. Hahahahhahaaaaha.).PS: Commons:Commons:Löschanträge--TUBS 19:13, 6. Jun. 2012 (CEST)

Du hast Recht, eigentlich könnte man aus einer Karte wie dieser noch mehr machen. Das ist eine Stadtteilkarte und keine Lagekarte mehr. Straßen könnte man dort mit aufnehmen. Ich danke dir noch mal ganz sehr. Und komm unbedingt mal nach Sachsen. Wenn du in unserer glorreichen Residenzstadt warst, wirst du Städte wie Münster ganz schnell vergessen. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 08:52, 9. Jun. 2012 (CEST)

Entwurf Vergleichskarten

Ich habe mich mal dran versucht und eine Vergleichskarte auf Basis der großen Gemarkungskarte erstellt. Dafür hab ich die Grenzen aus Gemarkungs- und Stadtteilkarte zusammenkopiert. Ich habe erstmal andere Farben gewählt, da die Farben in dem Fall nur zur Abhebung da sind und nichts markieren. TUBS, könntest du mir die Schriftart verraten, die du für die Karten verwendest? Dann kann ich die noch anpassen. Ich bitte um Feedback, dann kann ich die Albertstadt-Karte auch noch machen. Gruß, --Inkowik 15:28, 10. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Karte: Feedback: a.) würde auf jeden Fall immer die Grenzen in dem Maßstab aus http://stadtplan.dresden.de/ ziehen. Ob meine Karten basierend auf den entsprechenden Vorlagen bereits genau genug sind sei mal dahingestellt. Also lieber checken wo die Grenzen zusammenfall und wo nicht b) ich nutze immer die wirlich tolle schriftgruppe DejaVu (http://dejavu-fonts.org/wiki/Main_Page). Die ist OpenSource und recht hübsch wie ich finde. Ich glaube im Fall Dresden habe ich DejaVuSans Condesned Bold verwendet. Angeblich soll die Schriftart von Wikimedia auch korrekt für das thumb gerendert werden (wikimedia rendert nur ausgewählte schriftarten). Allerdings glaube ich nicht daran. Ich wandle die TrueType Fonts immer in Pfade um und laas die TT-Schrift meist noch auf einer ausgeblendeten Ebene drin.--TUBS 19:07, 10. Jun. 2012 (CEST)

Anmerkung zu einer Karte

Hi, zwei kleine Anmerkungen zu deiner Karte File:Germany, administrative divisions - de.svg:

• Belg-ien kann so nicht getrennt werden. Lieber Bel-gien.
• Tschechei würde ich wie in deinen anderen Karten auch Tschechien nennen.

--Monsieur Becker (Diskussion) 19:27, 10. Jun. 2012 (CEST)

Prima. Super Tipps. Fehlerfrei gelingt nur mit eurer Hilfe. Werde das korr. Tschchien, Tschechei, Tschechische Republik - eh verwirrend. Das waren Testballons für entsprechende Karten aller europäischen Karten. Falls dir jetzt noch was Schlaues einfällt (generelles zur Farbegebung, Beschriftung, etc.) soll hier deine Gelegenheit sein ;-)--TUBS 20:39, 10. Jun. 2012 (CEST)

Den Rest finde ich sehr ansprechend und gelungen! --Monsieur Becker (Diskussion) 22:37, 10. Jun. 2012 (CEST)

erledigtErledigt--TUBS 16:35, 11. Jun. 2012 (CEST)

Tansania

Die dortigen Lagekarten brauchen ein Update:[11], du solltest vllt. dort mal eine Wartungsseite anlegen.--Antemister (Diskussion) 11:54, 16. Jun. 2012 (CEST)

kommt auf meine To-Do-Liste. Hat keine Top-Prio (Jetzt demnächst erst mal Weltkarten). Hoffe ja auch immer darauf, dass örtliche Wikipedianer die Karten selbstständig verbessern. --TUBS 13:26, 16. Jun. 2012 (CEST)

PS: erst muss sowieso File:Tanzania location map.svg angepasst werden. Das sind immer meine Vorlagen. --TUBS 21:12, 16. Jun. 2012 (CEST)

OWL Review zu Corvey gestartet

Moin, du erhälst diese Nachricht weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Corvey gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:49, 26. Jun. 2012 (CEST)

Lagekarte zu Corvey

Moin,

sag mal wenn du Zeit hast kannst du für Corvey auch so eine schöne Karte fabrizieren wie du damals zum Mindener_Dom#Lage gefertigt hast? Würde mich freuen und dem Artikel gut tun. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:51, 26. Jun. 2012 (CEST)

ich vermisse so einiges

Hallo tubs ich dachte du wolltest die fotos bei Anschlag (Waffe) einbinden und ich vermisse die Internen Verbandsabzeichen auch der Brigadeeinheiten bei Luftlandebrigade 27 - könntest du die bitte noch einfügen danke Matthias Hake (Diskussion) 14:33, 23. Jun. 2012 (CEST)

hochgeladen ja. Einbinden musst du selber...weißt doch wo du die Bilder findest

• Commons:Category:Mossberg_500
• Commons:Category:Coats_of_arms_of_the_Bundeswehr

--TUBS 18:46, 1. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:54, 8. Jul. 2012 (CEST)

Luftlandebrigade 27

Hilf mal bitte mit, mein PC spinnt mal wieder, es werden die Trennstriche von mir nicht akzeptiert und es fehlen noch die internen Verbandsabzeichen und Daten soweit du sie hast. Danke ! Matthias Hake (Diskussion) 11:09, 3. Jul. 2012 (CEST)

erledigtErledigt. Für Aufkl 270 hab ich nix--TUBS 11:26, 3. Jul. 2012 (CEST)

dankeMatthias Hake (Diskussion) 08:50, 4. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:54, 8. Jul. 2012 (CEST)

Update Karte

Hallo TUBS, die Karte der Rostocker Ortsamtsbereiche (File:Rostock subdivisions.svg) braucht ein Update, seit die Ortsamtsbereiche neu geordnet wurden, d.h. zusammengelegt zu fünf Bereichen. Würdest du das machen? Ich fühle mich bei der SVG-Bearbeitung immer etwas unsicher. Wenn du mir eine Email schickst, kann ich dir eine Vorlage schicken. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 13:24, 6. Jul. 2012 (CEST)

ja schick einfach eine Info wie's jetzt geordnet ist. Ich kann dann auch gleich den umliegenden Kreis bzw. dessen Namen korr.--TUBS 13:31, 6. Jul. 2012 (CEST)

Du hast Mehl;) --Schiwago (Diskussion) 14:49, 6. Jul. 2012 (CEST)

[12]

Check auch Commons:Category:SVG maps of Rostock in etwa 2-3 Tagen nochmal. Darin dann auch Lagekarten für die Stadtteile im üblichen Rot/Grau/Schema--TUBS 11:37, 7. Jul. 2012 (CEST)

Das nenne ich erstklassigen Service! Vielen Dank dafür! Gruß. --Schiwago (Diskussion) 22:35, 7. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 14:54, 8. Jul. 2012 (CEST)

Karten von Mönchengladbach

Hallo TUBS, der geschätzte Kollege NNW hat seinerzeit Karten von Mönchengladbach erstellt. Nachdem ich obige Diskussion über die neuen Karten von Rostock verfolgt habe frage ich mich, ob nicht generell alle Karten von Stadtbezirken und Stadtteile auf das graue Schema werden sollten. Das ist nun nicht als Aufforderung zu verstehen, neue Karten zu erstellen aber macht dies nicht im Sinne der Vereinheitlichung mehr Sinn? Gruß, Elvaube^?! ± M 00:54, 8. Jul. 2012 (CEST)

Da steht MG aber ganz hinten bei mir auf der Liste. Und sos schlecht sind die Karten ja nicht. Erstmal müsste ich die bei Wikipedia:Projekt_Landkreiskarten/Arbeitsstatus abarbeiten. Aber das ist eine sehr langwierige Aufgabe. Mach dir also von mir aus keine so große Hoffnung mal "einfach so" neue Karten für MG nur des Designs willen zu machen. Generell gilt aber: ich bin ein Fan von einheitlichem Design, aber das kann und ich will ich auch niemanden vorschreiben, daher finde ich die bestehenden Karten für MG absolut OK.--TUBS 14:52, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich meinte ja auch nicht, dass die Karten neu gemacht werden müssten. Es kam mir nur wegen der Rostock-Karten in den Sinn einmal nachzufragen. Es gibt noch viele andere Gemeinden und Kreise, die ich kenne, die noch nicht über ein einheitliches Design verfügen. Gruß, Elvaube^?! ± M 15:55, 8. Jul. 2012 (CEST)

Jaja verstehe schon. Fakt ist aber: eine einheitliche zeitnahe Umstellung auf ein einheitliches Design überssteigt wohl die Kraft jedes Projekts in der deutschen Wikipedia. Mein Ansatz war bisher ein anderer: Ich habe für die 10 größten Städte Deutschlands und noch ein paar mehr entsprechende Karten hochgeladen und schaue wie die sich so verbreiten. Manchmal auch ohne mein Zutun gut (Köln, Bremen, etc.) manchmal gar nicht (München, Stuttgart...). Ich hoffe immer noch darauf dass durch diesen ersten Vorstoß andere Nutzer animiert werden sich dieses Schemas zu bedienen, falls mal irgendwo Karten neu gemacht werden. Mal schauen....Wenn sich in MG z.B. mal die Stadtviertel ändern, sprech mich nochmal an oder bitte NNW um eine Überarbeitung in meinem Stil.--TUBS 16:12, 8. Jul. 2012 (CEST)

Tatort-Fundus

Moin! Du hast es in den Tatort-Fundus geschafft. Eine korrekte Lizensierung usw. fehlt – natürlich. Viele Grüße, NNW 18:04, 11. Jul. 2012 (CEST)

Cool mein Alias wirkt wie das Kürzel einer Rundfunkanstalt.....Sachen gibt's. Muss ich die jetzt verklagen??--TUBS 19:34, 11. Jul. 2012 (CEST)

Unbedingt. Vor allem darf man gespannt sein, wie er deine Lizenz mit der des Tatort-Logos zusammenbringen wird. :o) NNW 20:04, 11. Jul. 2012 (CEST)

Genau. Plus: Vielleicht hatten diese von mir verlachten Tatort-Autoren mit ihrem Protestbrief gegen die (vermeintlichen) Forderungen der Piraten doch recht: überall wird der Tatort beklaut....--TUBS 20:27, 11. Jul. 2012 (CEST)

Das geilste ist ja: selbst die Piratenpartei klaut das Bild...immerhin Backlink--TUBS 15:01, 18. Jul. 2012 (CEST)

Überhaupt. Ich habe jetzt mal so ca. 5 min gegoogelt. Diese Bilder werden überall im Web falsch angewendet. Deins zum Beispiel auch: http://www.pwt-tagungshotels.de/aqualux-wellness-tagungshotel.html um mal nur ein Beispiel zu nennen. ich glaub wenn du die alle verklagst, und so richtig wie die Musikindustrie die Klagesumme ansetzt, ist erst mal ein paar Jahre Kohle da! Viel Glück....--TUBS 15:17, 18. Jul. 2012 (CEST)

Den Piraten mal was über korrekte Lizenzierung zu erzählen, klingt doch sehr attraktiv, wo sie laut Eigenaussage doch so firm sind bei Netzthemen. NNW 10:39, 19. Jul. 2012 (CEST)

Bühl

Hallo, du hattest vor geraumer Zeit der Stadt Bühl wikipediamäßig einen Nachbarort geraubt, der glaubhaften Berichten zufolge in der Realität immer noch dort vorhanden ist. Worum genau ging es dir beim "falsch"? Bist du mit einer annähernden Enklave einverstanden? Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 03:38, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe in der Tat einen Nachbarort geraubt - Bühlertal wurde nach meinem Edit fälschlicherweise gar nicht mehr erwähnt. Sorry. Mir ging's darum: Formal ist das keine Enklave, denn Teile von Bühlertal grenzen - wie mir beim Einfügen der Karte aufgefallen ist - auch an Forbach und Baden-Baden. Außerdem gäbe es nicht nur eine Enklave denn Bühlertal hat ja bereits jetzt mindestens 3 echte Enklaven im Bühler Gebiet. Bühlertal bestände also aus mehrern Enklaven. Wie du die zugegeben besondere Lage des Ortes aber beschreibst sei mir egal. Ich würde vielleicht einfach sagen: Große Teile Bühlertals sind von Bühl umgeben. Das Wort Enklave würde ich ganz einfach vermeiden und alles weitere kann man ohnehin der Karte entnehmen. Grüße.--TUBS 10:56, 19. Jul. 2012 (CEST)

An Bühl grenzen übrigens auch an zwei Exklaven von Sasbach--TUBS 12:08, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ist schon eine komplizierte Gegend. --Sitacuisses (Diskussion) 21:01, 20. Jul. 2012 (CEST)

Fast alle Länder haben ihre komischen Ecken. Exklaven, Enklaven, Mini-Gemeinden, gemeindefreie Sondergebiete und die merkwürdigsten Grenzverlaufe finden sich fast überall. Außer NRW: das ist preußisch, ordentlich, durchorganisert - auch wenn das der Rheinländer nicht gerne hört. Besonders unübersichtlich sind Baden-Württemberg, Bayern, Rheinland-Pfalz. Aber auch Niedersachsen und Schleswig-Holstein bieten die eine oder andere Kuriosität.... --TUBS 21:23, 20. Jul. 2012 (CEST)

Maps of United States

Rhanks for the recommendation and your maps, I will consider to what I intend to do..--Shadowxfox (Diskussion) 23:34, 20. Jul. 2012 (CEST)

you are welcome.--TUBS 10:47, 23. Jul. 2012 (CEST)

„Gliederung des Heeres (Bundeswehr, HEER2011)“ –

was mir so auffällt ist, das bei etlichen aber nicht bei allen eine Grundausbildungskompanie vermerkt ist. perse würde ich aber vermuten das alle Bataillone eine eigene Grundausbildungskompanie haben oder bekommen Matthias Hake (Diskussion) 08:34, 23. Jul. 2012 (CEST)

Kann ich jetzt keine genauere Aussage zu treffen. Die Info über die Rekrutenkompanien ist aber auch nicht von mir. In der Standortbroschüre werden diese Kp aber genannt - scheinbar ca. 1 Kp pro Brig. Der BMVg sagt z. B. über Augustdorf, dass Augustdorf eine der wenigen Standort sei wo AGAs durchgeführt werden. Halte die Aufstellung dieser Rekrutenkompanien (die es in einigen Brigaden scheinbar ohnehin schon gibt) bis auf weiteres daher zumindest plausibel.

Auch ich kenne die Bw noch aus einer Zeit wo alle Rekruten auch (OA, UA) direkt in den Kompanien (außer Stab- und Versorgungskompanie) ausgebildet wurden. Später bildeten dann die Btl ja eigene Ausbildungskompanien, später wurde die (Grund)ausbildung der OA an die Truppenschulen verlagert. Scheinbar habe aber bereits jetzt einige Brig/ Div Rekrutenkompanien gebildet, wo die AGA für's gesamte Btl abläuft. Und die UA werden scheinbar demnächst auch in gesonderten Kp ausgebildet. Das macht man wohl auch, weil durch den Wegfall der Wehrpflicht gar nicht mehr so viele einberufen werden. Sprich: eine reguläre Kp würde vielleicht nur noch alle 2-3 Jahre einen Zug Rekruten ausbilden müssen. Da fehlt dann ein wenig die Routine. --TUBS 09:35, 23. Jul. 2012 (CEST)

Oder meinst du diese Ausbildungs- und Unterstützungskompanien? Über die weiß ich noch weniger. K.A. was die im Bereich Ausbildung tun (vielleicht SGA?) und wieso die so als quasi eigenständige Kp aufgeführt sind. Aber die werden in einer der angegebenen Quellen explizit aufgeführt. Wieso es immer nur einzelne pro Brigade gibt, kann ich dir auch nicht beantworten. --TUBS 10:46, 23. Jul. 2012 (CEST)

Bavenhausen

Hallo TUBS, auf der Seite "Bavenhausen" fehlt der Datei "Lage von Bavenhausen in Kalletal" (Datei:Ortsteile Kalletal.svg) die rote Hervorhebung... Gruss kk

Man muss die richtige Datei einbauen...erledigtErledigt--TUBS 21:09, 4. Sep. 2012 (CEST)

Kartenwunsch Stadtgebiet Lennestadt

Guten Tag TUMBS, Ich vertweise auf meinen Hinweis vom 8.9.2012 unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kartenw%C3%BCnsche#Lennestadt

zu dem Kartenwusch Stadtgebiet Lennestadt und hoffe, dass der Kartenwunsch erfüllt werden kann.--84.134.229.1 09:49, 8. Sep. 2012 (CEST)--Hawiech (Diskussion) 09:51, 8. Sep. 2012 (CEST)

Nicht so voreilig. Ich habe eben dort noch was zu meinem Beitrag ergänzt. Ich mache die Karte trotzdem nicht, weil ich diesen Kartentyp nicht so gut beherrsche. habe Geduld, in der Kartenwerkstatt gibt's dafür Experten, die sich der Karte sicher annehmen können und dabei vermutlich als Datengrundlage dein Foto gar nicht brauchen. Es hilft aber das Thema anzugehen. Gruß.--TUBS 12:23, 8. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Mainz subdivisions.svg

Hallo! Bin eben zufällig auf oben genannte Karte von Mainz gestoßen. Mir ist aufgefallen, dass der Landkreis Groß-Gerau offiziell Kreis heißt. Wäre es optisch nicht angenehmer, wenn die Stadtteile ohne Zeilenumbruch geschrieben würden? Generell möchte ich noch erfragen, ob die Karte bereits anwendbar ist und ob es passend zu dieser Karte noch Stadtteilkarten von Mainz (und Wiesbaden) geben wird. Danke. – PsY.cHo, 12:17, 3. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Karte ist als Vorlage zur weiteren Bearbeitung gedacht. Ich entwickle sie mal fort und erstelle die Lokalisierungskarten für die einzelnen Stadtteile. SIhe dazu die Arbeitsseite vom Projekt Landkreiskarten (Seiten kennst du ja jetzt ;-)). Für Wiesbaden hatte ich auch schon mal probiert, habe aber zwischendrin die Lust verloren. Mache ich dann auch...--TUBS 12:37, 3. Sep. 2012 (CEST)

Da kann ich nur sagen: lobenswert und ein Dankeschön im Voraus. Wenn die fertige Stadtkarte von Mainz anwendbar ist, würde ich mich über einen kurzen Bescheid freuen. :) Wiesbaden bräuchte ja generell eine neue SVG-Stadtkarte und eben die Lokalisierungskarten. Wie viel Zeit benötigt man für eine Stadt(teil)karte? Ist das sehr aufwändig? – PsY.cHo, 16:40, 3. Sep. 2012 (CEST)

Wenn mann erstmal eine Datei hat, die man als Vorlage nutzen kann geht das sehr, sehr schnell (10 Karten pro Minute oder so). Dazu kommt natürlich noch das Hochladen, das meist länger dauert. Bis man die Vorlage hat, wie ich sie für Wiesbaden zum Beispiel erst noch basteln muss, dauert's ein wenig länger. Die Grundkarte extrahiere ich aus OpenStreetMap, schmeiße alle nicht benötigten Objekte raus, muss dann meist noch die Ortsteilgrenzen hinzufügen und die Stadtteile als einzelne Flächen ausweisen, die Karte beschriften und entsprechend dem Projekt-Landkreiskarten-Farbschema kolorierern. Staddtteilkarten sind relativ kompliziert, weil da soviele Details drin sind und man manchmal nur schwer die Stadtteilgrenzen verifizieren kann. Für WI schätze ich braucht man ungefähr eine Stunde. Ich kann's ja mal stoppen, fall es dich extrem brennen interessiert - aber wohl eher nicht ;-) --TUBS 16:49, 3. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Arbeitsstatus erledigtErledigt--TUBS 22:42, 9. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank für File:Wiesbaden subdivisions.svg und abgeleitete Werke. Ich finde, dass die Seen etwas zu dominant sind, gerade gegenüber den nur dezent abgesetzten besiedelten Gebieten (deren Erscheinen auf der Karte super ist!), aber es ist trotzdem eine saubere Leistung. --Richtest^DB 00:09, 10. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Westend, Bleichstraße in Wiesbaden.svg

Hallo, ich bin’s noch mal kurz. Bei der oben erwähnten Stadtteilkarte fehlt die rote Hervorhebung. ;) Danke nochmals. Grüße – PsY.cHo, 22:59, 9. Sep. 2012 (CEST)

erledigtErledigt--TUBS 23:42, 9. Sep. 2012 (CEST)

Sektoralkreise

Hi TUBS, mir ist bei dieser Karte aufgefallen, dass die Kreisgebietsreform Mecklenburg-Vorpommern 2011 noch nicht eingearbeitet ist. Die Karte ist doch von dir? Zumindest stehst du als Urheber mit dabei und FalkOberdorf ist gesperrt. Gruß --Wetterwolke (Diskussion) 17:34, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hallo. Habe ich nichts mit zu tun. M.E. müsste die Karte auch nicht aktualisiert werden. Ist doch auch so zur Illustration geeignet. Frag mal Commons:User:FlkObrdrf --TUBS 10:29, 16. Sep. 2012 (CEST)

ich meinte http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flk-Brdrf - - TUBS 10:34, 16. Sep. 2012 (CEST)

ok mach ich --Wetterwolke (Diskussion) 13:10, 16. Sep. 2012 (CEST)

Landkreise,_Kreise_und_kreisfreie_Städte_in_Deutschland_2011-09-04.svg

Hi, zuerst vielen Dank für Deine tolle Arbeit! Ich möchte die Karte gerne mit weiteren Infos verknüpfen, z.B. Kfz-Kennzeichen. Es gibt da schon etwas, aber auf Basis einer älteren Karte. Wie mache ich das am besten, ohne dass Arbeit bei Änderungen verloren geht? Kenne mich noch nicht mit svgs aus und bin deshalb dankbar für jeden Tipp.--Melmacer (Diskussion) 02:46, 19. Sep. 2012 (CEST)

Portal:Rhein-Kreis Neuss

Hi TUBS, ich habe heute das Portal:Rhein-Kreis Neuss gegründet und bin auf Dich aufgrund einiger deiner Bearbeitungen in diesem Themenbereich gestoßen. Es geht hauptsächlich um die Gemeinden, Stadtteile etc. sowie Bauwerke und ähnliches. Dabei soll sowohl die Qualität der bereits bestehenden Artikel gesichert und noch nicht vorhandene Artikel erstellt werden. Ich wollte Dich fragen, ob du Interesse daran hättest, an dem Portal mitzuwirken. Hinterlasse mir doch am besten eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite (Deine habe ich nicht auf meiner Beobachtungsliste), ob Du interessiert bist oder nicht. Du kannst dich auch einfach bei den Mitarbeitern eintragen. Beste Grüße und einen schönen Abend noch! --Cherryx ^sprich! 20:23, 26. Sep. 2012 (CEST)

Datei:Municipalities in Saxony (temp).svg

Hallo TUBS, ich habe die Datei von 2009 mal aktualisiert, bin aber bei Grimma hängen geblieben, weil diese Gebietsänderung nicht einfach aus einer Flächenzusammenlegung bestand, sondern aus der Ziehung neuer Grenzen durch die Aufteilung der Gemeinden Zschadraß und Großbothen. Kannst du vielleicht die Grenzen von Grimma richtig ziehen, damit die Karte wieder aktuell ist? Gruß, --Inkowik 18:38, 29. Sep. 2012 (CEST)

erledigtErledigt--TUBS 20:38, 29. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank, ich lade die aktualisierte Karte dann in die richtige Datei hoch. Gruß, --Inkowik 20:41, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ja klar, kannst meine Datei natürlich per Überschreiben aktualisieren. Ich habe diese Datei nie aktualisiert, weil wir mit den Aktualisierungen der Gemeindelagekarten immer schon voll asugelastet waren. Diese Karte war nicht viel mehr als ein "Abfallprodukt". Kann auch nicht ganz genau nachvollziehen was sich seit 2009 in Sachsen geändert hat. Vermutlich müsste man alle "Lage in Landkreis xy" Karten überprüfen um zu sehen wo die Karte überall aktualisert werden müsste. Viel Spaß dabei ;-) --TUBS 21:05, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich finde diese Gesamtkarte ganz hilfreich, gerade für die Liste der Städte und Gemeinden in Sachsen. Es gibt die Liste der Gebietsänderungen in Sachsen 2008 usw., da in den letzten Jahren seit der Kartenerstellung keine kreisübergreifenden Gemeindegebietsänderungen in Sachsen durchgeführt wurden, ist die Karte mit deinen eingepflegten neuen Grenzen nun wieder aktuell. In fünf Jahren könnten wir noch mal über eine komplette Neuauflage der zugrunde liegenden Daten nachdenken, denn hin und wieder wechseln auch einige Hektar Land die Gemeinde und beeinflussen die Grenzen. Bei Eingemeindungen werden ja mMn bisher nur die beiden Flächen vereinigt und nicht jedes Mal neues Kartenmaterial erstellt. Gruß, --Inkowik 21:11, 29. Sep. 2012 (CEST)

Wappen PzGrenBtl 908

Moin, ich bin der S3 Stabsoffizier des o.a. Bataillons. Das Wappen, das Du von uns hochgeladen hast und das auf einigen Seiten verlinkt ist, ist eine heraldisch nicht korrekte alte Version, die auf ein Blechschild gepinselt wurde. Ich habe eine neue Datei online gestellt: Wappen PzGrenBtl 908 farbig Bitte lade das doch als neue Version hoch, dann ist alles automatisch richtig. Danke und Gruß :-)

Stelle ich ab. Von PzGren zu PzGren werden Bitten auf dem kurzen Dienstweg erledigt. Gruß. --TUBS 22:15, 4. Okt. 2012 (CEST)

• 
  deine Datei (einmal nach üblichem Schema umbenannt)
• 
  vermutlich Foto des Original-IVA
• 
  meine Datei. Hatte ich glaub ich mal irgendwo als das Btl frisch aufgestellt war von irgendwo her zusaamengeklaubt, weil's noch nix besseres gab

Jägertruppe (Bundeswehr)

"Zu unterscheiden ist zwischen der Jägertruppe im engeren Sinne und den teils ebenfalls zur Truppengattung zählenden Sicherungskräften in Verbands-, Einheits- oder Teileinheitsstärke. Deren Auftrag ist die Sicherung von Objekten, Räumen oder Einrichtungen und Stäben. Ihre Soldaten sind keine Infanteristen im engeren Sinne und diese Truppe ist auch nicht umfassend für den infanteristischen Kampf ausgerüstet."

Hallo Tubbs, es gibt die Truppengattung der Fallschirmjäger, die Truppengattung der Gebirgsjäger, die Truppengattung der Jäger, und wenn du willst die Truppengattung der Sicherungstruppe. Viele Grüße Matthias Hake (Diskussion) 09:32, 12. Okt. 2012 (CEST)

Die Disk hatten wir ja schon mal. Historisch haben wir das ja ausdiskutiert. Ich gebe aber für den jetzigen Zustand zu bedenken: das SichBtl 12 gehört eindeutig zur Jägertruppe. Darauf deuten Uniform und zu erwerbende ATN hin. Daher ist der Satz, dass Sicherungsverbände in der Bw immer und stets ein separater Teil der Inf sind, falsch. Weiterhin aufrecht halten sollte man allerdings natürlich die Aussage, dass Sicherungskräfte und Jägertruppe in den allermeisten Fällen unterschiedliche Aufgaben (überwiegend ortsfeste Sicherung vs. bewegliches geführtes Gefecht) und Befähigungen (Ausbildung und Ausrüstung) haben. Daher habe ich den Satz so geändert, dass das etwas differenzierter ist. Zusammenfassung: Formal zählt auch das SichBtl 12 zur JgTrp. Inhaltlich ist es aber nicht mit den sonstigen JgTrpTle vergleichbar. --TUBS 10:17, 12. Okt. 2012 (CEST)

Weltkartenprojekt

Jenes ist nicht tot, leider war ich den Sommer über RL-bedingt zeitlich recht eingeschränkt und hab deswegen nur wenig an dem Thema gemacht. Sofern nicht wieder was dazwischenkommt mache ich es bis 1945 in den nächsten Wochen fertig. Noch zwei Sachen am Rande: 1) Kennst du http://www.statoids.com? Da gibt es Angaben zu Grenzänderungen auf subnationaler Ebene. 2) Lade bitte [13][14] herunter, das sind ist eine weitere Ladung Karten aus dem SYB, die ich von der englischen BIBA habe.--Antemister (Diskussion) 15:41, 16. Okt. 2012 (CEST)

Ist auch bei mir nicht tot. Ich wollte dir eigentlich geliches mitteilen. Das Wetter wird ja jetzt wieder schlechter....Statoids: ja kenne ich. Habe damit aber nicht immer 100% gute Erfahrungen gemacht - das bezieht sich aber vor allem auf subnationale Ebenen. Mal schauen wie's so auf nationaler Ebene funktioniert. Ich lade die Dateien mal runter....--TUBS 16:13, 16. Okt. 2012 (CEST)

Hast du sie heruntergeladen? Der Dropbox-Speicherplatz sollte schnell wieder frei werden.--Antemister (Diskussion) 11:55, 18. Okt. 2012 (CEST)

ja--TUBS 12:27, 18. Okt. 2012 (CEST)

Scotland in its region maps

Is it possible to make a "in its region" maps for the countries of England, Northern Ireland, Scotland, and Wales, like this one of the United Kingdom (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:United_Kingdom_in_its_region.svg)?

These are the most similar maps that I could find, but they're not in the same style: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:SVG_locator_maps_of_countries_of_the_United_Kingdom_(location_map_scheme)

That's not within my project's scope. Scotland, Wales and Northern Ireland are subnational units. Hence my locator maps show their location within the national territories (cf. Commons:Category:SVG locator maps of countries in the United Kingdom (location map scheme) based on the widespread UK location map (like File:Andalucia in Spain.svg shows Andalucia's location within Spain). The "in its region" maps are in most cases only to show a state's location within a greater area (cf. Commons:Category:SVG locator maps of countries of Europe (16:9 regional location map scheme)). So please don't be mad on me, but I wont't do it. Try Inkscape. It ain't that hard ;-) --TUBS 21:42, 22. Okt. 2012 (CEST)

Schau doch mal...

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Lage_von_X_im_Landkreis_Y :-) Nachbarliche Grüße, --Hagar66 (Diskussion) 21:57, 31. Okt. 2012 (CET)

dort geantwortet....die sdisk bringt aber eh nix...wetten? --TUBS 17:24, 1. Nov. 2012 (CET)

Anlegen eigener Artikel "Liste der Sicherungsverbände der Bundeswehr"

Tubs ich möchte nochmal anregen diese Anteile der Infanterie als eigenen Artikel auszulagern und dén Artikel "Liste der Jägerverbände der Bundeswehr" und "Jägertruppe (Bundeswehr)" auf das zu beschränken was es ist. Gerne übernehme ich das nachdem der Artikel angelegt wurde. Du kennst dich ja damit besser aus als ich viele grüße Matthias Hake (Diskussion) 12:47, 4. Nov. 2012 (CET)

Kannst du natürlich machen. Kein Problem. Ich boykottiere das nicht. Im Sinne der Übersichtlichkeit halte ich das sogar für positiv - die Liste ist doch recht lang mittlerweile. Im Grunde kennst du aber meine Meinung: Viele Sicherungsverbände (wenn vielleicht auch nicht alle) sind im Grunde Jägerverbände, wenn natürlich auch nur eine Unterart und trotz der vielen Unterschiede zwischen SichBtl und JgBtl. Nicht zuletzt das jetzige Sicherungsbataillon 12 zeigt aber deutlich, dass zumindest einige SichBtl JgBtl mit besonderem Auftrag und Ausstattung sind. Die Soldaten des SichBtl 12 erwerben die Jäger-ATN und tragen Jägeruniformen.--TUBS 13:43, 4. Nov. 2012 (CET)

würdest du bitte einen entsprechenden Artikel "Liste der Sicherungsverbände der Bundeswehr" anlegen. ich lagere dann aus. der wesentliche unterschied ist das sicherungstruppen in allen "rückwärtigen" truppengatttungen eingeplant wurden - so FmRgt einer Division und du möchtest doch wohl bitte nicht diese Sicherungssoldaten als Infanteristen wie Jäger sehen. desweiteren sind diese Truppen auch nie mit schweren Waffen - Feldkanonen, PARS, Mrs - wie sie typisch für die Infanterie sind und notwendig für die Operation Angriff ausgestattet gewesen. Auch das letzte kurz vor der Auflösung stehende SichBtl ist nach meinem kenntnisstand nie mit Scharfschützengewehren und Scharfschützen ausgestattet gewesen. Wo ist das dann also Infanterie Matthias Hake (Diskussion) 09:25, 5. Nov. 2012 (CET)

Das mit dem SichBtl 12 ist ja vor allem auch eine formale Zuordnung. Formal bedeutet: Einsatzgrundsätze erarbeitet der GenInf, als Uniform wird die Jg Uniform angeordnet und der unterste Dienstgrad heißt dort Jäger. M.W. ist Hauptaufgabe beim SichBtl 12 ohnehin die Ausbildung von Feldwebel und Uffznachwuchs und die Umschulung der Soldaten der HflgAbwTrp zu Infanteristen.

Einfach hier draufklicken und starten: Liste der Sicherungsverbände der Bundeswehr--TUBS 10:02, 5. Nov. 2012 (CET)

PS: Von den Sicherungskompanien, die bei anderen Truppengattungen angesiedelt sind, (z.B. die erwähnten Fm SichKp) spreche ich ja gar nicht. Die sind und waren natürlich nie weder konzeptionell noch formal Jäger.....--TUBS 10:14, 5. Nov. 2012 (CET)

done, jetzt kann man da weitermachen Matthias Hake (Diskussion) 13:41, 5. Nov. 2012 (CET)

Liste der Jägerverbände der Bundeswehr

unter HST ÌV bei 711 Bermerkungen "identisch mit JgBtl 711 der HST V" Moin Tubbs in HST V gab es 711 nicht mehr der Heimatschutzbrigade 51 waren zwar noch Teile Jg71 ust aber soweit ich weiß nicht mehr 711 außerdem wird es in HSTV auch nicht mehr aufgeführt. Darüberhinaus ist mir aufgefallen das bei HSTIV einige vorhande BtlWappen fehlen Matthias Hake (Diskussion) 09:31, 30. Okt. 2012 (CET)

1. Nun gut. Das mit dem Wappen ist doch wohl klar, oder? Dafür waren diese Btl viel zu selten aktiv. Vermutlich ahtte einige nie die Zeit ein Wappen zu entwerfen. Und vor 1980 (so. ca) gab's eh keine IVA. Wenn einer noch IVA hat, dann Benutzer Steinbeisser. Der lädt ja auch regelmäßig hoch. Man könnte ja auch mal in die entsprechende Commons Categegory checken. PS: Wenn du meinst dasss ich die IVA hochgeladen ahbe, sie aber nicht auftauchen. Schon möglich...Eingebaut habe ich sie nämlich in die Liste nicht. Ich dachte das machst du....
2. identisch mit JgBtl 711 der HST V Richtig ist vermutlich: identisch mit JgBtl 382 der HST V. Kann das sein?

--TUBS 10:00, 30. Okt. 2012 (CET)

711 wurde um 1993 aufgelöst, 511 und damit JgRgt 71 1994/95´, danach war mit dem ganzen laden schluss, also kann es nicht zu 382 geworden sein Matthias Hake (Diskussion) 09:28, 5. Nov. 2012 (CET)

ach ähhmm Tubs Moin erstmal und was das hochladen anbetrifft, hab ich nie gemacht weil ich überhautp nicht weiss wie das geht, geschweige denn wo ich nachdem du die hochgeladen hast wie man die einbindet und welche "adresse" sie haben sorry Matthias Hake (Diskussion) 09:29, 5. Nov. 2012 (CET)

dann bitte diese Info ersatzlos streichen. Kann jetzt auch nicht mehr nachvollziehen wo die herkommt. Wieß auch nicht pb die von mir stammt...keine Ahnung.

Ja ne das weiß ich ja. Drum lade ich ja für dich hoch. Die landen alle soweit es die Jäger betrifft in Commons:Category:Coats of arms Jägerbataillone (Bundeswehr), Commons:Category:Coats of arms Jägerkompanien (Bundeswehr), Commons:Category:Coats of arms Sicherungsbataillone (Bundeswehr) usw. Die Hauptkategorie ist Commons:Category:Coats of arms Jäger... (Bundeswehr) bzw. Commons:Category:Coats of arms of the Bundeswehr. Da musst du immer schauen ob du eine brauchbare Datei findest und die dann ggf. einbauen. Dazu einfach den Dateinamen für "Dateiname" hier einsetzen: [[Datei:"Dateiname"|25px|Internes Verbandsabzeichen]] einsetzen. So schwer ist das nicht. Ich kann ja gar nicht wissen wo du die Dateien die du mir zum Hochladen schickst, eingebaut werden sollen...--TUBS 10:11, 5. Nov. 2012 (CET)

was sollte es für sinn machen sie dir zu mailen, wenn sie schon vorhanden sind Matthias Hake (Diskussion) 11:08, 6. Nov. 2012 (CET)

jetzt habe ich wieder Probleme dich zu versthehen. Wie meinen? Ausführlich und langsam....--TUBS 11:36, 6. Nov. 2012 (CET)

ich habe mittlerweile fehlende zu gespeicherten überprüft und eingesetzt. man sollte mal die schlechteren löschen Matthias Hake (Diskussion) 16:34, 6. Nov. 2012 (CET)

Map conventions : location → locator maps

See commons:User:Yug/Locator_maps_(location_map_based)

Hello Tubs,

Your commons:Template:SVG locator maps (location map scheme)/design page is great. Do you speak English ? Please, may you tell me who are the authors of this set of guidelines ? this work is interesting. Yug (Diskussion) 01:24, 2. Nov. 2012 (CET)

What's up Yug? Well this set of guidelines isn't really backed by a large group of users. It's more like my very own project. So it's more like a design recommendation rather than generally accepted conventions that are supposed to be applied everywhere anytime. Of course my work is based on the widespread location map scheme (cf. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten - only to mention the german version of the project page). So I won't force anyone to use this design. I have apllied my maps to many articles of de:WP though (if not any map of superior quality was replaced) to see how well the new maps are received. And I've noticed that some users from non-de-WP (like en:WP and its articles about Indian or U.S. states) started to use my maps. And there are even users that adopt these guidelines to create new maps. All maps can be found in Commons:Category:SVG_locator_maps_(location_map_scheme). So I'd say that perception of my maps is overall good. We'll see if this guideline has the potential to become kind of a well accepted convention though it ain't backed by a large group user right from the start. I'm open to any suggestions of course...

Have you noticed that there's also a "sister" project having to do with administrative overview maps? Check out Commons:Category:SVG labeled maps of administrative divisions of France (location map scheme). We'll see how this will turn out....--TUBS 09:11, 2. Nov. 2012 (CET)

PS: I know of course your efforts of discussing maps standards across the en:WP. But let's face it: there's a grey/green locator maps standard and a standards that matches commons english location map standards (en:Wikipedia:WikiProject Maps/Archive/Locator / [15]) and various others. So it's not really consistent and so I prefered to make my own "standard" and see how it kicks in...--TUBS 09:27, 2. Nov. 2012 (CET)

Well, I actually wanted to create something like your recommendation which for more consistency should be truly based on location maps and red enlightenment —exactly ! (synchronity strike!)—. I gathered ideas the last 6 months. I'am actually really happy to discover your initiative, you made already big and elegant push. For the story, most recommendation actually start as a one-man creation, then being copied and becoming a "standard". It's the same for the "English locator style", which was created by user:Planemad for one map and then spread around 'as it', without further talks. For this, and to align our styles, I actually wish to replace the English locator style by something like your style. Well, let's say "by your locator style (location map scheme)" which may still be commented and improved from proposals. The final point is: we now have a consistent, more advanced locator style aligned on location style. Great point ! :) Yug (Diskussion) 17:28, 2. Nov. 2012 (CET)

Maybe can we (you, me) work on an English page on commons to reorganize / clarify this proposal, is that ok ? Then I wish to translate your recommendation into French, it should be quickly accepted by the French cartographers : we already work that way, except we haven't as many points (disputed areas, etc.).Yug (Diskussion) 17:32, 2. Nov. 2012 (CET)

Alors, si je peux aider je vais t'aider. Just tell me where you need help. Salut. --TUBS 17:48, 2. Nov. 2012 (CET)

I'am building up the page, need to find a place, copy the English locator recommendation page, and your content. :) Yug (Diskussion) 18:05, 2. Nov. 2012 (CET) Ready tomorrow I guess, I have to eat diner~

Online ? I think I understand your whole scheme. Yug (Diskussion) 21:31, 2. Nov. 2012 (CET)

Ready on commons !

commons:User:Yug/Locator_maps_(location_map_based). I finished for today. A toolkit will be need ! (map template) Yug (Diskussion) 21:31, 2. Nov. 2012 (CET)

First we have to make a clarification of your current style (currently). Secondly we can discuss this style. Third we will have to list the possible fixes/simplification/needs, and decide which to accept or reject. Yug (Diskussion) 22:20, 2. Nov. 2012 (CET)

TUBS, I think you need to be aware that I'am also thinking about this locator map in it's wider context. I push for scalable symbologies that we may reuse for more complex maps such as multi-players Historical maps. Accordingly, we are working two things :

• the current locator recommendations : to clarify ;
  • for the futur, develop an new upgraded locator recommendation respecting web accessibility (color blindness friendly, clarity) and be scalable to [next to do] Complex Maps guideline.

I also want to thanks you for your openess shown on the naming convention, that's something really valuable to see you are open to feedbacks and different opinions, that make this project doable :)

From now on I switch the talk on commons and it's talk page, I will just come here to tell you of major additions. Keep rolling ! Yug (Diskussion) 15:27, 3. Nov. 2012 (CET)

By example I'm thinking to switch to a fully STRIPS-based or fully OPACITY-based levels of control/claims. Yug (Diskussion) 15:59, 3. Nov. 2012 (CET)

TUB: Can you create a map with all your tools (zoom, glowing, marker, Country / De facto / Claimed , border topo ... ) and upload it on commons ? Yug (Diskussion) 16:12, 4. Nov. 2012 (CET)

I've already started....--TUBS 17:01, 4. Nov. 2012 (CET)

Let's roll ! Yug (Diskussion) 19:15, 4. Nov. 2012 (CET)

Handsome~~ ~~ Yug (Diskussion) 00:28, 5. Nov. 2012 (CET)

TUBS, I will travel in UK from 09 to 17 of November. Before that I will continue the push until the 8th and will propose (at least) a final naming convention. (not PERFECT, but which will gather major ideas, and keep consistent with other naming conventions).

I also love your tool box: 90% is done, I think we can

1. simplify the scheme for core area / controlled / claimed
2. improve a bit the wording.
3. add something for National Waters / Disputed waters,

but it's already quite consistent AND elegant, and I'm really happy to see we are so close of both a locator recommendation / toolbox, AND a Disputed areas recommendation ! Yug (Diskussion) 16:41, 5. Nov. 2012 (CET)

1. pending
2. pending
3. don't have experience with that. See File:Territorial waters - Chile.svg and others at en:Exclusive economic zone. Doesn't look too bad, I'd say. Perhaps you ask commons:User:User:B1mbo who seems to have created a lot of these maps. Maybe he also input on territorial disputs offshore.--TUBS 11:42, 6. Nov. 2012 (CET)

Too busy before my trip to London, can't do it right now. I restart about November 20~22th. But feel free to feed the page with new illustrations or comments! Yug (Diskussion) 15:44, 8. Nov. 2012 (CET)

Jägerverbände Bundeswehr

"formal ebenfalls häufig zur Jägertruppe." - tubs was ist das für ein ausdruck also entweder würden sie zur jägertruppe zählen oder nicht. jäger sind jäger, sicherungsverbände sind sicherungsverbände und keine jäger da dazu auch die der artillerietruppe und die der fernmeldetruppe gehören. sie werden nur nicht als eigene truppengattung definiert weil sie schlichtweg unwichtig waren. nur weil jemand eine jägerATN hat aber in einer fernmeldeeinheit dient ist er nicht jäger sondern dann fernmelder Matthias Hake (Diskussion) 16:36, 6. Nov. 2012 (CET)

Sieh dir doch nur mal das jetzige Sichbtl 12 an. Egal was die machen und woher die SOldaten kommen und welche ATNs die haben: Die zählen formal zur Jägertruppe, weil das halt so beschlossen wurde. Punkt. . Aber natürlich sind sie auch (zumindest dem Namen nach) ein Sicherungsverband. Sie gehören daher in deiner neuen Liste natürlich aufgezählt. Man sollte aber auch nicht verschweigen, dass sie formal genauso gut auch bei "Liste der Jägerverbände" aufgezählt werden könnten. Es gibt halt eine Dualität. --TUBS 15:46, 11. Nov. 2012 (CET)

mhh http://www.deutschesheer.de/portal/a/dlo/!ut/p/c4/DcJRDkAwDADQs7hAGz79uQV-pKy2RtMtW3F98h6u-DN6JJJLNlKccTlk3F9IzHULmiEIW_PmrMoGyesVMni9S2FzFmVocqTdtR-A7tMrRSzX1H1SwqJo/

wtf. was willst du mir damit sagen?--TUBS 19:24, 11. Nov. 2012 (CET)

"In der Bundeswehr sollte nach den Erfahrungen des zweiten Weltkriegs das Gefecht beweglich mit mechanisierten, also gepanzerten, Verbänden geführt werden. Die Aufgaben der Panzer begleitenden Infanterie wurden von den ehemals zur Infanterie gehörenden Panzergrenadieren als Mechanisierte Infanterie übernommen. Die Jägertruppe wurde dagegen als „Motorisierte Infanterie“ konzipiert. Sie war durch ihre Ausstattung vor allem für die Verteidigung und für den Angriff in urbanem und in bewaldetem Gelände befähigt." http://www.deutschesheer.de/portal/a/heer/!ut/p/c4/DcrBDYAwCEDRWVwA7t7cQr0hQUo0SFqq69v828vHHUdOrymlPU43rrixzccHRaSCeQvI2iPEx5LdddiZFVQaF-OSgnEt0w_3GQoL/ siehe hierzu den Unterschied im Auftrag der Jägertruppe und im übrigen haben unsere freunde vom pressestab schön aus wikipedia abgeschrieben. siehe dazu weiter oben im text der stand in wikipedia wesentlich ehr als dort im text der pressestelle Matthias Hake (Diskussion) 10:32, 13. Nov. 2012 (CET)

Ja ich weiß. die haben etwas schamlos geklaut. Bei Jg ist das das noch Versatzstückartig. bei PzTrp ist das über weite Strecken 1:1 kopiert. Hätte ich als W10-er auch gemacht....und dann wieder NATO-Pause... --TUBS 10:54, 13. Nov. 2012 (CET)

soviel dazu das über wikipedia meinung gemacht wird werden kann und das durch beeinflussung via des aufbaus information und desinformation betrieben wird im übrigen auch was mich bei expedition und jagdkampf sehr ärgert vor allem durch dummsinnige kommentare in der diskussion Matthias Hake (Diskussion) 16:55, 13. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:42, 20. Nov. 2012 (CET)

Die Stadt Verl hat nicht so schöne Karten wie du ;)

Hi Tubs, ich weiß nicht, ob du es schon gesehen hast, aber deine Karte der Stadt Verl hat es auf die Webseite eben selbiger geschafft ;) http://verl.de/index.php?id=25 Viele Grüße C-we (Diskussion) 15:40, 11. Nov. 2012 (CET)

Kannste mal schauen. Und dann noch nicht mal richtig die Lizenzbedingungen eingehalten. Egal...--TUBS 15:48, 11. Nov. 2012 (CET)

Immerhin wird die WP als Quelle genannt. Selbst das ist längst nicht immer selbstverständlich ... C-we (Diskussion) 15:50, 11. Nov. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:43, 20. Nov. 2012 (CET)

Globus Kolumbien in Zeitschrift

Hi, ich würd gern Deinen Globus von Kolumbien in einer neuen von mir gestalteten Zeitschrift einfügen. Nun hab ich mir schon den "BY SA" Button organisiert, aber welchen Namen soll ich dazuschreiben? TUBS kanns ja nicht sein, denk ich. ;) lg,--dee.lite (Diskussion) 17:24, 12. Nov. 2012 (CET)

Doch ja. Ist wie bei Le Corbusier: gegen Pseudonyme spricht nix. Ich halte es also genau wie NNW. Es reicht also (cc-by-sa-3.0, TUBS) - alles andere ist optional.--TUBS 18:02, 12. Nov. 2012 (CET)

Ok, danke! :) lg, --dee.lite (Diskussion) 17:11, 13. Nov. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:43, 20. Nov. 2012 (CET)

Locator map best practice : second push

Hello TUBS! I'am back. First, may you clarify the hex value of your Full Red.
Secondly, I got a real life, Paris located, +1 hour talk with 3 other french wiki & SIG cartographers (Sémhur, Bourrichon, Flappief) about this locator guideline. They enthusiastically welcome it, like its style, and want to adopt as soon as available. They also noticed some issues which I will soon explain on the commons page (→strips). Cheer !Yug (Diskussion) 16:51, 19. Nov. 2012 (CET)

see there. I continously monitor that page at Commons by the way. --TUBS 09:44, 20. Nov. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:44, 20. Nov. 2012 (CET)

Ortsteilkarten Ense

Moin TUBS, kannst du für das WikiProjekt Sauerland an Hand der Hauptsatzung ([16]) einen Satz Gliederungskarten der Ortsteile erstellen? Seite 7 wäre dann die Seite, die du bräuchtest. Besten Dank und viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 23:45, 19. Nov. 2012 (CET)

ja. Dauert.--TUBS 09:42, 20. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:TUBS/spielwiese2

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TUBS 09:44, 20. Nov. 2012 (CET)

Thüringer location maps

Lieber Tubs,

auf der Karte Thuringia location map.svg ist die (außerthüringische) Fränkische Saale völlig falsch eingepaßt, was man besonders gut auf Thuringia relief location map.jpg erkennen kann, wo die Schlingen des Flusses links unten ihre Talungen deutlich verpassen. Da ich indes gerade an Landschaften Thueringens.png letzte Schliffe vornehme, könnte ich Dir den entsprechenden Pfad - wie auch u. U. zusätzliche - vektoriell übergeben. Müßte ich aber meinen Server nehmen, da WP-Commons mein SVG nicht mehr annimmt - sind wohl zu viele Bugs drin (war auch mein Erstling bei diversen Abstürzen). Andererseits wäre es vielleicht für Dich easier, Deine FS-Kontur entsprechend zu verkleinern und rotieren, bis die Schlingen dort sind, wo sie hingehören ...

LieGrü, --Elop 19:50, 14. Nov. 2012 (CET)

schick mir einfach per mail. Siehe oben. Danke für den Tipp.--TUBS 19:59, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich hatt da für die Reliefkarte schonmal manuell etwas versucht zu korrigieren. Aber irgendwie, wenn es nicht von Anfang an gleich passt, bekommt man es nachträglich nur noch schwer hin. Sag bescheid, wenn Du nochmal daran arbeiten möchtest und ggf. das Relief dazu benötigst. --alexrk (Diskussion) 20:33, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich schlage vor, ich schaue eine Woche lang noch immer mal wieder drüber (sind u. U. noch weitere Fehler drin - auch bei den durch mich neu hinzu gefügten Flüssen) und lade dann das SVG auf eine URL hoch, die ich euch dann zumaile. Ich will insbesondere nochmal genau nachschauen, daß die Flußdicken logarithmisch zum Einzugsgebiet passen (z. B. Breite 1,2 ab 500 km², 1,3 ab 1000, 1,4 ab 2000, usw.).

Sind bei mir natürlich Pfade und nicht Konturen, aber jene Umwandlung dürfte für Euch kaum ein Problem darstellen ...

Mit dem Drehen und Strecken/Stauchen hat es bei der Fr. Saale eigentlich ganz gut hingehauen - waren nur kleine manuelle Korrekturen notwendig. Schwieriger ist es zuweilen, (unsichtbare) Hilfskarten im Kegelschnittformat an die Plattkarte anzupassen. Das geht immer nur für kleine Gebiete gut, in anderen Regionen muß man dann wieder verschieben. Das dürfte wiederum im Euch sicher zur Verfügung stehenden Adobe easier sein als im von mir benutzten Inkscape. --Elop 21:09, 14. Nov. 2012 (CET)

Ja lass dir Zeit. Vermutlich ist dsas bisher außer den Experten (Du, Alex) noch gar keiner aufgefallen. Daher kommt's jetzt nicht auf zwei, drei Wochen an. Problem ist und war schon immer bei den innerdeutschen Positionskarten, das Gewässernetzt, Kreisgrenzen, Relief und Projektion nur selten auf einer identischen Datenbasis vorliegen. Für die Positionskarten reicht's für gewöhnlich. Interessant wird's für alle die darauf aufbauend aus den Karten noch detaailreichere basteln. Dann fällt's meist auf....--TUBS 21:15, 14. Nov. 2012 (CET)

Info:

Habe jetzt noch einmal überarbeitet und insbesondere auch die wichtigeren Flußnamen dazu geschrieben. War übrinx nicht nur die Fr. Saale, sondern auch die Weiße Elster von der fehlposition betroffen.

Vielleicht könnt Ihr mir nochmal die optischen Fehler nennen - ein paar Schriftzüge müssen sicher nochmal überarbeitet werden, da ich es anfangs mit Schrift-Pfad-Vereinigungen nicht drauf hatte. Sicher ist auch subopti, daß links oben (ausgerechnet größtenteils Hessen, also nicht einmal TH) die Dichte an Linien und Beschriftungen etwas sehr groß ist.

@Alex (Du liest hier ja offenbar mit):

Da Du Reliefspezialist zu sein scheinst:

Mittelfristig (aber sicher nicht in den nächsten paar Wochen) könnte ich ein etwas feiner aufgelöstes Relief, das nach Süden etwas weiter geht (Fichtel&Sachs-Gebirge ganz drauf) gebrauchen. Und zwar für eine Karte zu Thüringisch-Fränkisches Mittelgebirge (mit Vogtland). Auch Feinkarten über das TH Becken, Unstrut, Ilm und weitere Flüsse wären denkbar - vor allem, weil ich bei den Flüssen noch viel mehr umgewandelte kmz-Pfade habe (zumindest von Werra, Gera und Ilm).

Schlaschö, --Elop 00:22, 17. Nov. 2012 (CET)

Nachfrage: hast du mir jetzt schon was geschickt? Angekommen sit nämlich noch nix. Anmerkung zu dienr Karte: du hast da noch den Rahmen vom Blattrand drin....--TUBS 17:22, 19. Nov. 2012 (CET)

Nö, noch nichts geschickt - wollte ja erst noch optimieren. Habe gerade eben nochmal erneuert (und PNG hochgeladen), und ich warte noch auf Rückmeldungen zu möglichen Fehlern.

Davon ab:

Anmailbar per "Mail an diesen Benutzer" über WP scheinst Du momentan nicht zu sein. Das müßtest Du hierfür schon freischalten ... --Elop 01:41, 20. Nov. 2012 (CET)

ja ok. lass dir zeit. Hab's oben irgendwie falsch interpretiert. Zur meiner Email: siehe oben den Einleitungsblock.--TUBS 08:35, 20. Nov. 2012 (CET)

Korrektes Zitieren Datei:Emilia-Romagna in Italy.svg

Hi, ich möchte gerne die Karte Emilia-Romagna in meiner Diplomarbeit farblich überarbeitet verwenden. Mir ist aber nicht ganz klar, wie ich dich korrekt als Urheber "zitiere". Möchtest du mit deinem Usernamen genannt werden? Oder reicht (Wikimedia Commons 2011) Ich wäre dir für eine rasche Antwort sehr dankbar. Gruß, Julian

Es reicht TUBS, cc-by-sa-3.0, wenn du's kurz machen willst. Angaben zur URL, weitere Lizenzen, ausführliche Lizenznamen, Hinweis auf Wikimedia Commons etc. sind möglich aber nicht nötig. Grüße.--TUBS 15:38, 27. Nov. 2012 (CET)

Weltkartenprojekt

So, ich gehe nun davon aus dass meine Auflistung fertig ist, und zwar bis zum Pariser Friedensvertrag von 1947. Ich habe bis jetzt in Asien und Afrika systematisch Karten abgesucht und die Grenzen mit dem Jahr der letzten Änderung versehen. Insgesamt drei solche Fälle habe ich noch gefunden (Teile der chinesischen Süd- und Westgrenzen folgen noch, aber die Änderungen liegen vor 1962). Für Europa ist das schon genau bekannt, in Lateinamerika gab es nach dem Oriente Settlement 1942 und der Aufteilung des Gran Chaco 1938 nicht mehr. Ob wirklich alles abgedeckt (vorgelagerte Inseln? Umgruppierngen von Inselbesitzungen? Ein Namensänderung übersehen?) ist, kann ich natürlich trotzdem nicht wissen. Wichtig ist vor allem: Beim geringsten Zweifel sofort nachfragen, auch was Quellen angeht, ich sollte da für alles perfekte Vorlagen haben. So oder s, ich mache da natürlich jetzt weiter, mit der Zeit bis 1937 (will man den 2. WK abdecken, dann muss das aber "von vorne" gemacht werden, weil man die Zusammenhänge sonst nicht versteht.)--Antemister (Diskussion) 23:53, 28. Nov. 2012 (CET)

Grenzen der gemarkungen/ Fluren

Hallo TUBS, falls es Dich interessiert: auf der Dir sicherlich bekannten Seite TIM-Online NRW gibt es im Menüfeld eine neue Funktion "Gemarkungen/ Fluren". Auf beliebige Karten kann man da die Gemarkungsgrenzen (rot) und Flurgrenzen /blau) eintragen lassen. Es scheint, dass die Gemarkunsgrenzen mit den alten Gemeindegrenzen und neuen Stadtteilgrenzen oft übereinstimmen. Im Falle Börninghausens passt das sehr gut, man erkennt sehr genau den Grenzverlauf im Norden und sieht, dass die Grenze bisweilen diesseits der Waldgrenze der Egge verläuft, andererseits ein Feld nördlich des Limbergs noch zu Börninghausen gehört. Für mich die volle Überraschung! Im Falle der westl. Stadtteile Lübbeckes passt es leider nur z.T. (die Gemarkung Blasheim schließt hier Stockhausen und Obermehnen mit ein.) recht interessant jedenfalls.Flk-Brdrf (Diskussion) 15:37, 4. Dez. 2012 (CET)

Oh ja danke für den Tipp. Im Kreis Minden-Lübbecke stammen die Gemarkungsgrenzen aus sehr alter Zeit. Weder die späteren Gemeindegrenzen noch die späteren Ortsteilgrenezen sind 100% deckungsgleich. Ist ein bekanntes „Problem“.--TUBS 16:23, 4. Dez. 2012 (CET)

In der Tat, die Flurgrenzen sind alt. Wird sehr deutlich, wenn man die Flurgrenzen über die Liegschaftskarte legt. Das passt zu 100% zusammen! (Nur bei meinem Nachbarn ragt sein Haus und Grunstück eigenartigerweise in den Naturpark Wiehengebirge hinein - da wurde wohl vor zig Jahren was beim Bauantrag gedreht)--Flk-Brdrf (Diskussion) 16:43, 4. Dez. 2012 (CET)

Karten "on the globe"

Die Karten sehen klasse aus! --Joe-Tomato (Diskussion) 20:43, 6. Dez. 2012 (CET)

Die Karten sind doch schon ganz alt.....Neu sind die Imagemaps in den Infoboxen....Trotzdem danke--TUBS 20:46, 6. Dez. 2012 (CET)

Ja super Sache. Eine Frage aber och warum geht der Link auf China und nicht Volksrepublik China die anderen Links sind auch die Staaten.--Livermorium (Diskussion) 22:42, 6. Dez. 2012 (CET)

Das ist von mir falsch verlinkt. Dachte das eine wäre China und das andere die Republik China. Wer will kann das korrigieren. Ich mach's beizeiten aber auch selbst. Vermutlich ist das nicht der einzige Fehler: habt Gnade ;-)--TUBS 22:45, 6. Dez. 2012 (CET)

Warum schreibst du den Parameter groß, wenn alle anderen in der Vorlage normal geschrieben sind? --TMg 20:58, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich fände es auch schick, ein Namensschema für die Imagemaps zu haben, von dem man in der Vorlagenprogrammierung ausgehen kann, ohne dass der (Teil-) Name des Imagemap überhaupt in den Artikeln stehen muss. Vorlage:Imagemap SüdamerikaGlobus2 kommt mir etwas seltsam vor. Warum die 2? Warum ohne Leerzeichen? Bitte nicht falsch verstehen. Inhaltlich sind die Imagemaps super. Schöne große Klickflächen. Daran denken viele nicht. Gute Arbeit. --TMg 21:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Witzig auch, dass mein „experimentell“, das ich vor Urzeiten mal notiert hatte, immer noch von Imagemap zu Imagemap geistert. ;-) Aber das nur als Anekdote am Rande. --TMg 21:04, 7. Dez. 2012 (CET)

Groß/Klein: ändere ich erledigtErledigt

Namensschema: habe ich drüber nachgedacht aber irgendwie nix gefunden wie's eingängig und systematisch geht. Es werden aber noch einige folgen (vgl. Commons:Category:Imagemaps (location map scheme). Vorschläge sind also erwünscht und beileibe noch nicht zu spät.... --TUBS 21:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Experimentell: sicher ist sicher ;-) --TUBS 21:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Mir schwebt etwas in der Art „Vorlage:Imagemap Globus Südamerika“ vor. Das ist eindeutig. Der erste Teil ist bei allen Imagemaps gleich und als letztes steht einfach der Artikelname da. Danach lässt sich auch gut suchen, wenn die Wörter getrennt voneinander im Vorlagennamen stehen. In der Infoboxvorlage (das programmiere ich sehr gern, wenn wir uns einig sind) wird die Existenz der Imagemap geprüft und automatisch eingebunden. Ein ähnliches Schema haben wir bei den Landkreisen. --TMg 22:07, 7. Dez. 2012 (CET)

Das reicht nicht. Man müsste mind. haben Vorlage:Imagemap Globus Südamerika Kontinente (<-- verlinkt sind die Kontinente) im anderen Fall Vorlage:Imagemap Globus Südamerika Staaten. Für exotischere Projketionszentren dann beispielsweise Vorlage:Imagemap Globus Japan Staaten. Hier wäre das Projektionszentrum also Japan mit verlinkten Ländern. Ginge das so für die Globen? Für die Weltkarte dann Vorlage:Imagemap Welt Kontinente bzw Vorlage:Imagemap Welt Staaten. Das wäre ein Anfang der Standardisierung.--TUBS 22:22, 7. Dez. 2012 (CET)

vgl. dazu mal welche ImgMps im GlobenSchema es jetzt gibt (-->Kategorie:Vorlage:Verweissensitive Grafik). Das sind glaub ich alle die ich jetzt in der de-WP sinnvoll unterbringen kann....--TUBS 22:24, 7. Dez. 2012 (CET)

Zum Parameter: Das war eigentlich nicht so gemeint, dass du das sofort ändern solltest. Ich wollte erst einmal gemeinsam mit dem Imagemap-Ersteller nach einer guten Lösung suchen. Wenn, dann hätte mir eher |Imagemap = vorgeschwebt. Oder wie gesagt ganz ohne. Bei den Landkreisen klappt das gut. In der Schweiz ging es nicht ohne einen Parameter. Dort haben wir ihn auch nur kurz „Imagemap“ genannt und in der Groß-/Kleinschreibung an die bestehenden Parameter angeglichen. --TMg 22:16, 7. Dez. 2012 (CET)

Ja gut OK. Kann man natürlich machen. Der Aufwand für max. 10 Verwendungen dieser Boxen ist allerding unverhältnismäßig. Aber bitte, wäre natürlich tolll....--TUBS 22:22, 7. Dez. 2012 (CET)

Mir erscheint ein Namensschema am besten, bei dem der wechselnde Teil hinten steht und alles, was sich nicht mit dem Lemma ändert, davor. Also beispielsweise Vorlage:Imagemap Globus Kontinente Südamerika. Obwohl, warum eigentlich? Es wird doch keine Vorlage:Imagemap Globus Staaten Südamerika geben? Das ergibt doch kaum Sinn, da dann die Klickflächen viel zu klein wären. Ich würde beim Namensschema Vorlage:Imagemap Globus Südamerika bleiben und jeweils das anklickbar gestalten, was sinnvoll anklickbar zu gestalten ist. Das Wort „Kontinente“ oder „Staaten“ muss sich meiner Meinung nach nicht im Vorlagennamen widerspiegeln, vor allem da das ja auch durcheinander verlinkt sein wird. Bei den Landkreisen verlinken wir je nachdem die Nachbarlandkreise, an Bundeslandgrenzen das jeweilige Bundesland und an Staatsgrenzen den Nachbarstaat. Aufwand ist das keiner, oder was genau meinst du damit? --TMg 23:44, 7. Dez. 2012 (CET)

Klickflächen sind klein. Trotzdem habe ich entsprechende gemacht und bereits eingebaut, weil die Autoren in den Ländern diese Globus-Karten irgendwie mögen. Ich versteh's nicht ganz, aber ich will die entscheiden lassen, welche Karten sie benutzen. Für meinen Geschmack sind die bei nur richtig großen Ländern sinnvoll.... Folglich gibt es also Vorlage:Imagemap SüdamerikaGlobus1 (<--Staaten wie bei Argentinien) und Vorlage:Imagemap SüdamerikaGlobus2 (<-- Kontinente wie bei Brasilien). Du verstehst? Ich hatte das noch nicht richtig zum Ausdruck gebracht. Daher macht eine Differenzierung die das berücksichtigt irgendwie Sinn. Und einen Hinweis auf den Typ der Karte ist wiederum wichtig weil's ja auch z.B. Vorlage:Imagemap Europa1 gibt und nicht nur Vorlage:Imagemap EuropaGlobus1/Vorlage:Imagemap EuropaGlobus2. Völlig abgefuckt wird's dann natürlich wenn man auch noch Sondededitionen wie Karte&ImgMap bei Armenien im Namensschema berücksichtigen will. --TUBS 00:25, 8. Dez. 2012 (CET)

Kreise Albaniens

Du hast vor zwei Stunden eine Änderung am Artikel vorgenommen, bin auch einverstanden damit, aber ich verstehe nicht, was du mit Bitte helft die Links zu verbessern meinst. Kannst du das noch etwas präziser erklären? Grüsse--Alboholic (Diskussion) 14:05, 8. Dez. 2012 (CET)

Es geht um die Imagemaps (also die Funktion die Flächen der Karte anklickbar macht). 1. weiß nicht jeder dass diese Funktion über Vorlage:Imagemap Albanien1 bzw. Vorlage:Imagemap Albanien2 gesteurt wird. 2. die bei Vorlage:Imagemap Albanien1 bzw. Vorlage:Imagemap Albanien2 hinterlegten Links führen evtl. nicht auf die richtigen Artikel (ich nehme das zumindest für Albanien an - das gilt aber auch analog auch für die links in Vorlage:Imagemap Frankreich2). In Anbetracht der Fülle von imagemaps, die ich zurzeit einfüge und ja auch alle erstellen muss, und angesichts der Sonderzeichen in den albanischen Bezeichnungen (oder anderen exotischen Sprachen) habe ich manchmal einfach nur eine deutsche Transkription in den Link reingeschrieben. Evtl. führt der Link auch auf eine Stadt statt auf einen Verwaltungsbezirk. Daher die Bitte um Hilfe. Sollte in Albanien (zufällig) alles i.O. sein, ist natürlich keine Hilfe mehr nötig. Grüße.--TUBS 14:14, 8. Dez. 2012 (CET)

Für Albanien hat anscheinend auch schon jemand geholfen, vgl. [17] bzw. [18]--TUBS 14:15, 8. Dez. 2012 (CET)

Ach so. Ich werde dir gerne helfen, wo ich kann. Aber da Albinfo schon alles korrigiert hat, besteht kein Handlungsbedarf mehr. Danke, dass du dich so sehr um die Karten für Albanien kümmerst. Schätze ich sehr! :)--Alboholic (Diskussion) 15:52, 8. Dez. 2012 (CET)

Italienische Regionen, italienische Provinzen

Hallo TUBS, vielen Dank für die schönen Karten! Gruß --Patavium (Diskussion) 23:36, 8. Dez. 2012 (CET)

Hoffe sie sind auch fehlerfrei....--TUBS 00:03, 9. Dez. 2012 (CET)

Datei:Berlin Subdivisions.svg

Hallo! Deine Berlin-Karte finde ich erstklassig gestaltet, jedoch habe ich zwei kleine Anmerkungen.

• Ich würde es als besser empfinden, wenn die Grenze zwischen Friedrichshain-Kreuzberg und Mitte durchgängig eingezeichnet und dafür die Beschriftung etwas kleiner gestaltet oder ein wenig verschoben werden würde. Als Laie könnte man annehmen, dass es keine klar definierte Grenze gäbe (wie beispielsweise beim Bodensee und dessen (fragwürdige) Aufteilung unter drei Ländern).
• Bei einigen Ortsteilen frage ich mich, ob es wirklich nötig ist, diese per Bindestrich zu trennen und die letzte Silbe in der nächsten Zeile aufzuführen. Klar, bei „Gesundbrunnen“ funktioniert es nicht anders aufgrund des Platzes; bei „Tempelhof“, „Reinickendorf“ und einigen anderen Beschriftungen muss es nicht sein.

Was meinst du zu beiden Vorschlägen? – PsY.cHo, 14:48, 16. Dez. 2012 (CET)

ad 1: das ist wg. der beschriftung. die braucht platz. Ich find's so auch ein bisschen übertrieben Grenzenlos, aber das liegt weniger an mir sondern an den Benutzern die die Karte nach mir (überwiegend absolut zu meiner Zufriedenheit) verbessert haben. Ich hatte das minimal anders gestaltet so dass klar wurde, dass die beiden Enden der Grenze wieder exakt zusammenlaufen.

ad 2: ist so ein persönlicher Tick von mir. Ich find's irgendwie kompakter und eindeutiger, wenn sich die Wörter mehr so auf der Mitte ballen. Ich mag's nicht wenn sich die Wörter quasi von eienr Grenze zur anderen erstrecken und das Gebiet "teilen". Ich habe das aber schön öfters als Anmerkung gehört - finde ich jetzt aber auch eher eine Frage des persönlichen Geschmacks.

ad 1/2: ändere das ruhig falls du willst. Ich dreh daran nix, weil's keine Fehler sind sondern subjektive Gestaltungsfragen. Kannst ja alternativ auch mal schauen ob dir die Karten in Commons:Category:SVG labeled maps of administrative divisions of Berlin (location map scheme) besser gefallen.--TUBS 15:38, 16. Dez. 2012 (CET)

Imagemaps

Mir (und wohl nur mir) fällt das jetzt natürlich auf. In einigen der Imagemaps (z. B. der in Saudi-Arabien) sind die Grenzen des Jemens von vor dem Abkommen von 2000 eingezeichnet. Sonst ist aber in allen deinen Karten die richtige, seit 2000 gültige Grenze drin.--Antemister (Diskussion) 21:10, 17. Dez. 2012 (CET)

das liegt aber nicht an den imagemaps sondern an der Bilddatei. Das mit Jemen ist mir aber auch schon - leider viel zu spät - aufgefallen. das betrifft ja glaub ich nur die Globuskarten. Da hatte ich leider keine besseren Vorlagen (das sind nämlich im Grunde meist nur anders eingefärbte Versionen der altbekannten grün-grauen Globen, die diese Fehler wohl auch entsprechend haben). Manche häufig bei den grünen Karten zu findene Fehler (Südsudan, inner-jemenistische Grenze, Neutrale Zone, Moldau=Binnesnstaat, Amazons kein Meer, Eritrea) habe ich noch ausbügeln können. Für Saudi-Arabien/Yemen fehlt mir jetzt erst mal die Zeit und Kraft - schließlich will ich ja auch noch wenn ich das eingetütet habe mnit den historischen Weltkarten anfangen. Trotzdem danke für den Hinweis - ich brauche Feedback....--TUBS 21:23, 17. Dez. 2012 (CET)

Mail mit ...

Zugangsdaten zum SVG von Landschaften_Thueringens.png sind per Mail unterwex. War dann doch an beiden Saalen, Weißelster und Mulde erheblicher Korrekturbedarf ...

Falls Alex hier noch mitliest:

Hättest Du das Relief in etwas größer auch noch da? Dächte insbesondere an komplettes Saale-EZG, Fichtel&Sachsgebirge sowie im Norden einen Tick weiter, sodaß der Göttingen-Northeimer Wald nebst Wieter komplett mit drauf wäre ...

Schlaschö, --Elop 02:30, 11. Dez. 2012 (CET)

Werrasystem war noch nicht ganz korrekt - ist aber in der Hautsache eine reine Verschiebung. Gut zu sehen westnordwestlich Eisenachs, wo die Werra mit der Zonengrenze zusammenfällt. --Elop 00:33, 18. Dez. 2012 (CET)

OK. Sind ganz normale Probleme, die mir eigtl. dauernd begegenen. Solange die Behörden auf ihren Daten sitzen, bekommt man nur selten 100% ausgerichtete Karten....--TUBS 09:22, 18. Dez. 2012 (CET)

Die Werrapfade hatte ich aus eigenen kmz-Daten konvertiert - deshalb sind die Flußläufe viel genauer, als es eine solch grobe Karte darstellen kann. Den Großteil des Saalesystems habe ich hingegen nach Karten nachgezeichnet. Und da muß man im Falle von Kegelschnitten natürlich die Vorlage je lokal anpassen uznd immer wieder mit dem Relief vergleichen.

HLUG hat alle Fließgewässer Hessens vektorisiert, rückt aber nur gegen Kohle raus.

Wie dem auch sei: Werratechnisch aktualisiertes SVG ist hochgeladen. Wobei eine Verschiebung um je 2 Pixel nach rechts und unten es auch täte. --Elop 12:29, 18. Dez. 2012 (CET)

Stadtbezirke Köln Karte

Hallo TUBS, deine Karte von den Stadtbezirken Köln ist super schön. Habe dir heute eine email an deine bei wiki angegebene email-Adresse geschickt. Betreff Wikipedia Anfrage. Es geht um die Karte von Köln. Bitte schau doch mal in deinem email-Ordner nach, vielleicht kannst du mir ja weiter helfen. Danke schonmal--Eifelperle (Diskussion) 18:22, 18. Dez. 2012 (CET)

per mail geantowrtet--TUBS 10:27, 19. Dez. 2012 (CET)

Deine Grenzen auf Werbefilm

Hi TUBS. Kennst Du schon diesen Film über Lübbecke. Für Dich sicher interessant: die Grenzen der Stadtteile und der gezeigten Karten sind jene, die Du mal hier für Wiki gemalt hast.--Flk-Brdrf (Diskussion) 02:52, 20. Dez. 2012 (CET)

Die verklage ich....Ich spiele GEMA...Ich spiele Rechtsanwalt Rasch....Ich klage mehr als Lars Ulrich...Ne mal im Ernst: weiß nicht ob die das jetzt 1:1 ausgerechnet von mir "geklaut" haben. Das müsste man genauer untersuchen. So auf den ersten Blick würd ich sagen, dass die das vermutlich sogar eher selber gebastelt haben (allein schonwe gen der Farben) und dabei vielleicht auch auf die selben Quellen wie ich zurückgegriffen haben. Also ganz easy. Immerhin zeigt es: so ganz falsch können die grenzen ja nicht sein wenn die manche andere übernehmen. Im Übrigen: meine Karten sehe ich andauernd auftauchen. Besonders schamlos gehen im übrigen TV-Sender vor. Quellenangabe meist: "Internet" oder "Wikipedia". Die könnte ich alle verklagen....aber die haben bestimmt auch gute Anwälte! Scherz. --TUBS 17:48, 20. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:Imagemap Türkei2

Hallo TUBS, hab grade Deine neue Vorlage gesehen, danke dafür. Allerdings gehen drei der Links noch auf BKL-Seiten: Ägäisregion, Mittelmeerregion und Schwarzmeerregion. Da ich vorlagentechnisch absolut blind bin, versuche ich mich da garnicht erst dran, sondern würde Dich bitten, das zu ändern. Danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:03, 21. Dez. 2012 (CET)

I(ch hab's mal erl. Kannst du aber bearbeiten in der Vorlage wie jeden normalen Wikipedia-Link, vgl. meine Änderungen. Grüße.--TUBS 11:58, 21. Dez. 2012 (CET)

Ok, danke, beim nächsten Mal weiß ich Bescheid. --Kpisimon (Diskussion) 12:22, 21. Dez. 2012 (CET)

Datei:Germany, German Demorcratic Republic location map w·o FRG July 1952 - October 1990.svg

Hallo, TUBS. Mir ist eben aufgefallen, daß sich in Datei:Germany, German Demorcratic Republic location map w·o FRG July 1952 - October 1990.svg beim Titel ein Schreibfehler eingeschlichen hat. D.h. es ist ein r zuviel, und zwar statt Democratic steht da Demorcratic. Die anderen Bilder sind auch betroffen:

• Datei:Germany, German Demorcratic Republic location map January 1957 - October 1990.svg
• Datei:Germany, German Demorcratic Republic location map July 1952 - January 1957.svg
• Datei:Germany, German Demorcratic Republic location map October 1949 - July 1952.svg
• Datei:Germany, German Demorcratic Republic location map w·o FRG October 1949 - June 1952.svg

Leider weiß ich nicht, wie der Ablauf von Dateiumbenennungen bei Commons aussieht. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 21:03, 22. Dez. 2012 (CET)