Benutzer Diskussion:Theanonymoustypist
Hallo Theanonymoustypist, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Hallo! Danke für Deinen Artikel. Leider fehlen die Belege, es gibt in der Wikipedia eine Belegpflicht, siehe WP:Q. Bitte um Nachtragen, am besten als Einzelnachweis. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 02:34, 27. Okt. 2021 (CEST)
Auch bei Deinem Artikel Eugen H. Vogt fehlen sämtliche Belege. --KurtR (Diskussion) 02:36, 27. Okt. 2021 (CEST)
Hallo. Du hast mir auf meine Disk-Seite geschrieben. Du wirst mich verwechselt haben, ich habe nie die Relevanz angezweifelt, das waren die Autoren, die den WP:Löschantrag stellten auf beide Deiner Artikel. Am besten rufst Du Deine Artikel auf und klickst oben auf "Zur Löschdiskussion", dort kannst Du mitdiskutieren. Und bitte deine Beiträge immer signieren. Gruss --KurtR (Diskussion) 21:13, 28. Okt. 2021 (CEST)
Auch das war der falsche Ort. :-) Ich verlinke es Dir direkt, es gibt zwei Löschdiskussionen.
- Wikipedia:Löschkandidaten/27._Oktober_2021#Samuel_Frey_(Industrieller)
- Wikipedia:Löschkandidaten/27._Oktober_2021#Eugen_H._Vogt
Das mit der Signatur nicht vergessen. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:07, 29. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Theanonymoustypist!
Die von dir angelegte Seite Eugen H. Vogt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:39, 27. Okt. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Theanonymoustypist!
Die von dir angelegte Seite ELCO AG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:21, 15. Nov. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Theanonymoustypist!
Die von dir angelegte Seite Siepmann Gruppe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:22, 15. Nov. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Belege fehlen / Inhaltliches nicht als klein markieren
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Ich musste zwei Deiner Einträge rückgängig machen, siehe Begründung:[1][2]. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 00:45, 16. Nov. 2021 (CET)
Hallo Theanonymoustypist!
Die von dir angelegte Seite Kyril Louis-Dreyfus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:39, 27. Nov. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Noch einmal: Belege bitte!
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Theanonymoustypist,
Du hast erneut eine Änderung an dem Artikel „Andri Silberschmidt“ vorgenommen, ohne diese zu begründen. Bitte benutze das Feld Zusammenfassung und Quellen, um dort die Bearbeitung zu rechtfertigen. Ich habe Deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Weitere Informationen zur Wikipedia findest Du unter Hilfe:Übersicht.
Beste Grüße --Bubo 容 18:50, 2. Dez. 2021 (CET)
- Ich muss mich leider Bubo und KurtR anschließen - wenn du nicht zur Belegpflicht bereit bist, wird das Konsequenzen haben. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:34, 2. Dez. 2021 (CET)
z. K.[3]. Bürgerorte siehe WP:FBIO. Und das mit den Belegen solltest Du wissen --KurtR (Diskussion) 02:24, 5. Dez. 2021 (CET)
Zum letzten Mal:[4]. Lass es einfach, danke. --KurtR (Diskussion) 01:32, 30. Dez. 2021 (CET)
- Dann sag mir bitte wie man es ergänzt, mich stören unvollständige Artikel. Sorry wenn ich richtige "Kleinigkeiten" ergänze. --Theanonymoustypist (Diskussion) 10:53, 30. Dez. 2021 (CET)
- Lies die Einleitung, dritter Satz mit dem Wort Quellen. Erstaunlich, dass du das nach einem Jahr Mitarbeit noch nicht weißt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:26, 30. Dez. 2021 (CET)
- Der Bürgerort wird üblicherweise in der Wikipedia nur noch bei Politikern und historischen Personen angegeben, da der Bürgeort heutzutage an Bedeutung verloren hat. Daher empfehle ich Dir, es gar nicht mehr einzutragen. Siehe dazu Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Beispiel_(Erscheinungsbild). --KurtR (Diskussion) 05:30, 1. Jan. 2022 (CET)
Hallo Theanonymoustypist!
Die von dir angelegte Seite Walter Siepmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:03, 5. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in David de Pury (Diplomat)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 11:06, 9. Dez. 2022 (CET)
- Die Alternative wäre: Den Text umformulieren. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:06, 9. Dez. 2022 (CET)
- Dann bitte löschen, ich dachte SRF ist Service Public und von dem her kopierbar. --Theanonymoustypist (Diskussion) 18:08, 9. Dez. 2022 (CET)
- Ne, ist es nicht, siehe auch Nutzungsbedingungen. Ich habe den Restartikel nach Benutzer:Theanonymoustypist/David de Pury (Diplomat) verschoben. Wenn du den Artikel wieder ausbaust (in eigenen Worten), dann kannst du ihn zurückverschieben. MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:16, 9. Dez. 2022 (CET)
- Dann bitte löschen, ich dachte SRF ist Service Public und von dem her kopierbar. --Theanonymoustypist (Diskussion) 18:08, 9. Dez. 2022 (CET)
Hinweis Kleine Änderungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du viele Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gem. den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Bearbeitungen wie z. B. Rechtschreibekorrekturen, defekte Weblinks aktualisieren, formale Änderungen etc. so markiert werden. Dies hat Einfluss u. a. auf die Beobachtungslisten aller anderen Benutzer. Auch Diskussionsbeiträge werden nicht als klein markiert.
Falls bei Dir "kleine Änderung" standardmässig aktiviert ist, kannst Du es deaktivieren und zwar in den Einstellungen (ganz oben im Fenster), dann unter Bearbeiten und dort Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren. Siehe auch Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm.
Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:28, 16. Dez. 2022 (CET)
- Danke für den Hinweis. Werde ich zukünftig versuchen zu vermeiden. Danke! --Theanonymoustypist (Diskussion) 02:23, 17. Dez. 2022 (CET)
Hallo Theanonymoustypist!
Die von dir angelegte Seite Naveen Hofstetter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:46, 21. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Theanonymoustypist!
Die von dir angelegte Seite Hans-Georg Yourievsky wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:22, 21. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Hans-Georg Yourievsky
[Quelltext bearbeiten]Hallo Theanonymoustypist,
die am 17. Dezember 2022 um 18:27:52 Uhr von Dir angelegte Seite Hans-Georg Yourievsky (Logbuch der Seite Hans-Georg Yourievsky) wurde soeben um 11:48:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Hans-Georg Yourievsky löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „ ''Wiedergänger, bei Bedarf WP:LP'' (Benutzer:Tom_md) Tom“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:50, 21. Dez. 2022 (CET)
- Absolut unverständlich, z.B. Seiten wie 'Alexander Hermann Beyeler' sind relevant, aber echte Mitglieder des Zarenhauses nicht. Ich verstehe es nicht. --Theanonymoustypist (Diskussion) 01:07, 22. Dez. 2022 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Naveen Hofstetter
[Quelltext bearbeiten]Hallo Theanonymoustypist,
die am 20. Dezember 2022 um 21:43:37 Uhr von Dir angelegte Seite Naveen Hofstetter (Logbuch der Seite Naveen Hofstetter) wurde soeben um 11:53:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Naveen Hofstetter löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Dandelo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Dandelo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:54, 28. Dez. 2022 (CET)
Geboren/gestorben
[Quelltext bearbeiten]bitte beachte, dass das eine erlaubte schreibweise der lebensdaten in der wiki ist, diese bewusste von einigen autoren gewählt wird, da sie als neutral gilt, statt der christlichen symbolik und entsprechend unverändert bleibt. danke. --
Donna Gedenk 10:32, 29. Dez. 2022 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Walter Siepmann
[Quelltext bearbeiten]Hallo Theanonymoustypist,
die am 5. Dezember 2022 um 01:46:20 Uhr von Dir angelegte Seite Walter Siepmann (Logbuch der Seite Walter Siepmann) wurde soeben um 08:33:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Walter Siepmann löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/5._Dezember_2022#Walter_Siepmann_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Minderbinder auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Minderbinder durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:35, 3. Jan. 2023 (CET)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Theanonymoustypist“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Theanonymoustypist haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 01:13, 13. Feb. 2023 (CET)
- Kann es damit zusammen hängen, dass ich in kurzer Zeit relativ viele Artikel und Verbesserungen vorgenommen habe? Ich schreibe rein aus privatem Interesse. Muss ich irgendwas ändern? --Theanonymoustypist (Diskussion) 01:29, 13. Feb. 2023 (CET)
Hallo. Ich habe einige Änderungen von dir in der engl. Wikipedia wieder geändert.[5] So war sie nicht für die FDP.Liberalen politisch tätig sondern für die alte FDP. Dann hast Du Sterbeort Zumikon hinzugefügt, welches nicht im Beleg steht. Welchen Beleg hast Du? Gruss --KurtR (Diskussion) 21:44, 14. Apr. 2023 (CEST)
Hallo. Du hast keine Lizenzen auf Commons angegeben, hast Du überhaupt die Nutzungsrechte dazu?[6] --KurtR (Diskussion) 00:39, 2. Mai 2023 (CEST)
- Beim englischsprachigen Wiki gibt es eine Klausel für Politiker (Stichwort: öffentliches Interesse). Falls das hier nicht greift, lösche es eben wieder. --Theanonymoustypist (Diskussion) 01:05, 2. Mai 2023 (CEST)
- Nein das reicht nicht. Falls Du auch andere Bilder hochgeladen hast, die auch nicht den Anforderungen entsprechen, lösch Du diese bitte auch gleich. --KurtR (Diskussion) 01:11, 2. Mai 2023 (CEST)
Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln
[Quelltext bearbeiten]Hallo Theanonymoustypist, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.
Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool
- Benutzer:Schnark/js#personendaten.js
- Benutzer:Schnark/js/personendaten
- Benutzer:Schnark/js#normdaten.js
- Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten
unterstützen, das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).
Beispiele:
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Georg_von_Opel%2C_Jr.&diff=233892855&oldid=233891977
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Robert_Badrutt&diff=233286419&oldid=233094860
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oscar_Kambly&diff=233680936&oldid=233651807
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Auguste_P%C3%A9qu%C3%A9gnot&diff=232861295&oldid=232662539
Siehe auch
- Hilfe:Personendaten
- Hilfe:Kategorien
- Wikipedia:Formatvorlage Biografie
- Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu?
- Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?
- Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
- Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
.jpg)
Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie
- Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat
nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.
- Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
- Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
- Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:58, 20. Mai 2023 (CEST)
- Beispiel:
- --M2k~dewiki (Diskussion) 20:27, 12. Jun. 2023 (CEST)
- Beispiel:
- --M2k~dewiki (Diskussion) 17:27, 11. Jul. 2023 (CEST)
"Eigenes Werk" ist wohl kaum richtig. Du müsstest angeben, woher Du das Bild hast (Buch, Zeitung etc. mit genauer Angabe) und wer es fotografiert hat, damit nachvollziehbar ist, ob das Bild z. B. gemeinfrei ist. Grüsse, Aspiriniks (Diskussion) 22:21, 1. Jul. 2023 (CEST)
- Das Foto stammt aus dem Buch 'Häftlimacher' - respektive es handelt sich um ein Familienbild (als Verwandter besitze ich die Rechte daran, Annahme). Weiss nicht wo ich die Angabe hinschreiben kann, bitte ergänzen. --Theanonymoustypist (Diskussion) 05:00, 2. Jul. 2023 (CEST)
- Nein. Das Urheberrecht besitzt der Fotograf, und wenn der verstorben ist, dessen Erben. Gemeinfrei ist es erst, wenn der Fotograf 70 Jahre tot ist. Wer ist denn der Fotograf, hast Du darüber Informationen?
- Es gibt allerdings so eine Grauzone, wo man aufgrund praktischer Erwägungen annimmt, dass der Fotograf wohl lange genug tot ist. Ich bin nicht ganz sicher, ab welchem Zeitpunkt das greift, müsstest Du mal rauskriegen. Das wäre bei einem Bild von 1917 möglicherweise eine Option. --2003:C0:8F42:9F00:A01A:833D:7D12:5E59 13:27, 20. Jul. 2023 (CEST)
Tutorial - Hochladen von Bildern - --M2k~dewiki (Diskussion) 16:10, 20. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Theanonymoustypist!
Die von dir angelegte Seite Gero Fasano wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:40, 19. Jul. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Theanonymoustypist!
Die von dir angelegte Seite Ehinger & Cie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:07, 20. Jul. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Theanonymoustypist!
Die von dir angelegte Seite Johann Georg Blocher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:23, 20. Jul. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ein Tipp
[Quelltext bearbeiten]Du bekommst hier reihenweise Löschanträge auf deine Artikel , vielleicht versuchst du es demnächt erst mal beim WP:Relevanzcheck bevor du dir die Schreibarbeit machst. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:08, 21. Jul. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Gero Fasano
[Quelltext bearbeiten]Hallo Theanonymoustypist,
die am 18. Juli 2023 um 22:06:10 Uhr von Dir angelegte Seite Gero Fasano (Logbuch der Seite Gero Fasano) wurde soeben um 09:59:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Gero Fasano löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/19._Juli_2023#Gero_Fasano_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:00, 26. Jul. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Johann Georg Blocher
[Quelltext bearbeiten]Hallo Theanonymoustypist,
die am 27. Juni 2023 um 20:50:39 Uhr von Dir angelegte Seite Johann Georg Blocher (Logbuch der Seite Johann Georg Blocher) wurde soeben um 20:12:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Johann Georg Blocher löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:13, 27. Jul. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Auktionshaus Zofingen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Theanonymoustypist,
die am 19. August 2023 um 17:09:37 Uhr von Dir angelegte Seite Auktionshaus Zofingen (Logbuch der Seite Auktionshaus Zofingen) wurde soeben um 00:28:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Auktionshaus Zofingen löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Toni Müller auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Toni Müller durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:29, 27. Aug. 2023 (CEST)
[7] Hallo. Wo kommt das Mai 2022 her? Gruss --KurtR (Diskussion) 02:02, 11. Sep. 2023 (CEST)
- 20 Minuten --Theanonymoustypist (Diskussion) 02:40, 11. Sep. 2023 (CEST)
- 20min hat verlobt seit Mai 2022, nicht liiert. Das ist nicht das gleiche.[8] --KurtR (Diskussion) 05:23, 12. Sep. 2023 (CEST)
Hallo. Du hast den neuen Artikel en:Thomas de Courten angelegt. Den deutschsprachigen Artikel hast Du nur zum Teil angepasst, so kam es, dass eine so veraltete Angabe drin blieb[9]. Es ist daher wichtig, dass man beide Sprachversionen anpasst. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 00:31, 1. Okt. 2023 (CEST)
Hallo. Deine Ergänzung Präsident von Le Locle war falsch.[10] So ist es richtig[11]. Gruss --KurtR (Diskussion) 03:35, 23. Okt. 2023 (CEST)
Hallo. Du hast bei Deinem Artikel Zürich als Gebortsort, aber es gibt keinen Beleg dazu. Hast Du es mit dem Bürgerort verwechselt? Siehe meine Korrekturen[12]. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:05, 6. Nov. 2023 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:21, 24. Nov. 2023 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Hediger Söhne
[Quelltext bearbeiten]Hallo Theanonymoustypist,
die am 23. November 2023 um 18:00:47 Uhr von Dir angelegte Seite Hediger Söhne (Logbuch der Seite Hediger Söhne) wurde soeben um 16:04:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Hediger Söhne löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:05, 21. Dez. 2023 (CET)