Benutzer Diskussion:Ureinwohner/Archiv3

Treffen

Alles Gute, Glück und Gesundheit im Neuen Jahr! - Wie sieht es aus mit dem nächsten Wikipedia-Stammtisch? Kommst Du? Magst Du Dich auf Wikipedia:Stuttgart zu Termin und Ort äußern? - Herzliche Grüße --Mussklprozz 17:54, 6. Jan. 2007 (CET)

Uli Hoeness: Miroslav Klose fuer die Amateure ! Dafuer ist Uli Hoeness hoechstpersoenlich zustaendig ! Was ist mit Tobias Rau ! Manuel Friedrich ! Sind einige Schnaepchen, die man von Mainz 05 ergattern kann ! Die Spieler kaufen , die man von Mainz 05 bekommen kann ! Nicht nur vom Mainz 05 ! Linksfuß auf die linke Seite ! Rechtfuß auf die rechte Seite ! Den fuenften Meisterschaftstitel kan man nicht aus eigener Kraft schaffen !

Adminliste M/W

Hallo Ureinwohner,

da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 13:53, 9. Feb. 2007 (CET)

Trau' ich meinen Augen?

Suuuuper! Moin, Uri - schön, dass Du Dich nach Deiner (Mars-?)Expedition mal wieder hier blicken lässt! Mit aufrichtiger Freude: --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:15, 9. Apr. 2007 (CEST)

Hurra! Erst Axel Schulz, dann Henry Maske und jetzt kommt Uri zurück. Schön, dass du wieder da bist! :-) Gruß --Vince2004 18:21, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ist Schulz-Maske-Uri eine auf- oder eine absteigende Linie? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:24, 9. Apr. 2007 (CEST)

Tiefer als Schulz ging ja nicht, also ist das Uri-Comeback im Sinne der streng monotonen Steigung deutlich das gelungenste. :-) --Vince2004 18:33, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ihr Knallkörper :D --Ureinwohner uff 18:35, 9. Apr. 2007 (CEST)

Freu' Dich nicht zu früh: Du hast einige Hundert Fußballartikel nachzulesen, und irgendwann musst Du uns auch Dein Geheimnis verraten! :-p --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:39, 9. Apr. 2007 (CEST)

Auch von mir ein herzliches welcome back (sorry für das Englisch ;)). Auf die Gefahr in Dich gleich zu überfordern, schau mal hier, vielleicht hast Du ja Zeit und Lust. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 18:40, 9. Apr. 2007 (CEST)

Freut mich! ;) Hoffentlich bleibt's nicht bei nur 'nem Intermezzo. -- Sir 21:17, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ich freu mich auch, hoffentlich biste gekommen um zu bleiben.--sугсго.PEDIA^-/+ 20:36, 11. Apr. 2007 (CEST)

== Mein Buchstabendreher in Bild:EM2012 Polen Ukraine Karte de.PNG ==

Hallo, vielen Dank, dass du mich auf den Fehler hinweist. Ich habe jetzt Chrakiw oder wie das auch heißt weggenommen, weil auf einmal heute da steht, dass zwei Stadien in Donezk sein werden. Ich habe da in den Punkt von Donezk ne "2" geschrieben, wenn du ne bessere Idee hättest, informiere mich bitte. --FeuersteinFred 14:34, 19. Apr. 2007 (CEST)

Löschung Penelope Shaw

Die Dame ist mir jetzt schon öfter begegnet, ein Blick ins Logbuch bestätigt: Eine Lemmasperre wäre evtl. angebracht. Oder? Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 15:13, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hast Recht, habs mal gesperrt :). Gruß --Ureinwohner uff 15:17, 19. Apr. 2007 (CEST)

Löschung PH der FHNW

Betrifft Löschung des Artikels Pädagogische Hochschule der FHNW. Kannst du mir erklären, warum dieser Beitrag gelöscht wurde ? WIr (Studierende der FHNW werden in der nächsten Zeit daran arbeiten.--Idotter 14:44, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hatte den Artikel versehentlich direkt gelöscht. Hab ihn nun wieder hergestellt und einen Löschantrag gestellt, über den in frühestens 7 Tagen entschieden wird - genug Zeit also um den Artikel auszubauen. Bitte auf keinen Fall den Löschantrag selbst entfernen. Ansonsten bleibt nur der Hinweis, dass es meistens sinnvoller ist erst einen Artikel komplett zu schreiben bevor man ihn einstellt. Gruß--Ureinwohner uff 15:54, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hinweis auf ...

... diese Diskussion im Portal:Fußball. Moin, Uri, und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:00, 24. Apr. 2007 (CEST)

P.S. Warum hast Du eben gerade die Kategorie:Afrikanische Fußballer des Jahres gelöscht? Gegen den SLA stand dort (m)ein Einspruch drin, und der SLA war bereits in einen Normal-LA umgewandelt. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:58, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ich freue mich ja sogar über solche Lebenszeichen von Dir. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:08, 25. Apr. 2007 (CEST)

Löschung Namenlosersee

Da müht man sich, Infos zu erhalten, bittet um Geduld und dann löscht jemand das Teil einfach. Ich hatte gesagt, dass ich noch auf Nachricht warte, da meine Anfrage in SHA eine Woche zurückliegt. Die Löschung halte ich für ein Mißachtung der Arbeit eines Users. Bis zu meiner + oder - Meldung hätte man schon warten können. Aber so eine Löschbutton muss ja auch mal etwas zu tun haben. Ohne Gruß--Blaufisch 11:01, 27. Apr. 2007 (CEST)

Wenn ich als Löscher der Diskuseite mich mal einmischen darf: sollte sich der (immerhin über längere Monate ausgebliebene) Nachweis der Existenz dieses Sees noch einstellen, wird Uri, ich oder ein anderer Admin den Artikel und die Diskuseite gerne wiederherstellen - dann kannst Du z.B. uns gleich anmorsen, ohne extra über die Löschprüfung gehen zu müssen. Etwas versöhnt? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:16, 27. Apr. 2007 (CEST)

Maik Schutzbach

Moin, Uri. Fühlst Du Dich immer noch den Finkejüngern zugetan? Ich war nämlich mal so frech, Dir ein neues Baby unterzujubeln. Wenn Du das nicht möchtest, lösche ihn einfach. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:50, 29. Apr. 2007 (CEST)

Is' ok, ich bewahr ihn bei mir auf :) --Ureinwohner uff 14:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

Merci, chérie, dass Du den Schutzbach in Schutzhaft nimmst! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:59, 29. Apr. 2007 (CEST)

Virb.com

Wieso wird der Eintrag einfach ohne Begründung gelöscht? Das ist immerhin ein schon sehr grosses soziales Netzwerk. Die Arroganz gewisser Wikipedianer hier drin ist zum Kotzen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.3.32.227 (Diskussion • Beiträge) 16:18, 29. Apr. 2007)

Entschuldige, aber ich bin der falsche Ansprechpartner. Du müsstest dich bitte mit Benutzer:Seidl in Verbindung setzen. Gruß --Ureinwohner uff 18:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

SLA Michail Aschweita

Hallo Ureinwohner, dass Du den SLA ausgeführt hast, ist ja in Ordnung, aber es gab einen Einspruch drauf und diese beiden Änderungen hier [1] [2] wären eigentlich Aufgabe des SLA-Stellers gewesen, darum ging es mir mit dem Einspruch. Gruß --217.232.191.167 14:59, 30. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Mitteilung, ging von einer Fehlschreibung aus und habe deswegen nicht nach Verlinkungen gesucht. Gruß --Ureinwohner uff 15:11, 30. Apr. 2007 (CEST)

Testimonialwerbung

Bei diesem Redirect dreht man sich irgendwie im Kreis. Was hat es nur zu bedeuten? ;-) --MilhouseDaniel 19:38, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe keine Ahnung wovon du redest ;-) *grmpf* --Ureinwohner uff 19:40, 30. Apr. 2007 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure

Lieber Uri, jetzt solltest du dich an die Arbeit machen. GrußHans50 09:34, 1. Mai 2007 (CEST)

Hallo! Lass' mir vielleicht gegen Abend eine kurze Info zukommen, dass der Artikel "frei für Edits" ist. Dann werde auch ich noch einmal darüberschauen. Danke, Gruß und schönen Feiertag.. --Vince2004 11:28, 1. Mai 2007 (CEST)

Hallo Uri; habe gerade die Briefe von Edgar Schneider im Artikel gesehen. Danke dafür, natürlich auch für die anderen Arbeiten. Gruß Hans50. Karlsruhe,2.5., 14.40 Uhr

Löschung:Infosreen

Hi Ureinwohner, vor kurzer Zeit wurde mein Eintrag über die Firma Infoscreen gelöscht. Ich verstehe die Argumentation bei der Löschdiskussion nicht!? Sind andere Unternehmen wie Rostelekom, OJSC Svyazinvest, Duke Energy .............. interessantere Firmen??? Und handelt es sich nicht automatisch bei der Eintragung bei Wiki um Werbung, egal welche Unternehmung es ist???? Und zudem wird der Begriff Infoscreen schon im Sprachgebrauch für das Medium, Bildschirm gepaart mit aktuellen Informationen, selbst verwendet. Würde mich über eine Antwort freuen! Mfg peppoli

Hier ists echt lustig geworden... *kopfschüttel*

Das ist auch einer der Gründe, weshalb ich mich über Deine Rückkehr so gefreut habe. Momentan gibt's zu wenig "praktische Vernunft" im Rundlederbereich. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:31, 6. Mai 2007 (CEST)

Deine Reverts

Sowas halte ich für ziemlich kontraproduktiv. Vielleicht beteiligst Du dich besser in der Diskussion, und hilfst dabei mit, objektive Kriterien für solche Listen aufzustellen. Kommentare wie "Hier ists echt lustig geworden... *kopfschüttel*" bringen uns jedenfalls keinen Deut weiter. -- Sir 12:54, 6. Mai 2007 (CEST)

Dražen Petrović

edit: hat sich erledigt ;) --Galis 14:35, 11. Mai 2007 (CEST)

Martin Luppen

Uri, ich habe auf meiner DiskuSeite eine Meldung wegen der Bildrechte in obigem Artikel. Habe die Bildrechte von Sportfoto-Pfeil in Köln erworben. Habe darüber eine offizielle Rechnung - Rechnungsnummer: 07/051-01 (Steuernummer: 216/5148/1011) - in meinen Unterlagen. Kannst du die Sache bereinigen? Die Rechnung datiert vom 19. Februar 2007, Überweisung vom 21. Februar 2007. Gruß Hans, Hans50, 12. Mai 2007

Uri, kümmerst du dich darum? Hans50 10:06, 16. Mai 2007 (CEST)

Olympische Sommerspiele 1912/Fußball

Moin, Uri. Der Artikel kandidiert jetzt bei den Lesenswerten. Kümmerst Du Dich in den nächsten Tagen etwas darum? Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:27, 31. Mai 2007 (CEST)

scholarpedia

ich bezweifle, daß du über die nötige fachkompetenz verfügst um bei die wissenschaft betreffenden artikeln wie "scholarpedia" zu einem validen urteil über die relevanz zu kommen. vielleicht erbringst du der wikipedia einen größeren dienst, wenn du deine mitarbeit auf themen (zum beispiel fussball) beschränkst, für die du die von einem admin erwartbare hohe qualität von entscheidungen sicherstellen kannst. mit freundlichen grüßen Polygon

Vielen Dank für deinen gut gemeinten Hinweis. Solltest du mit meiner Entscheidung nicht zufrieden sein, wende dich bitte (erneut?) an Wikipedia:Löschprüfung. Seit der letzten Einstellung des Artikels gab es keine signifikanten Veränderungen, weshalb der Artikel an sich als Wiedergänger auch schnelllöschfähig gewesen wäre. Scholarpedia scheint ein interessantes Projekt zu sein, die Qualität der Artikel mag hohe Standards erfüllen, das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass es ein sehr sehr kleines Projekt ist und von daher in meinen Augen die Relevanzschwelle verfehlt. MfG --Ureinwohner uff 19:14, 3. Jun. 2007 (CEST)

Kroatische Fußballnationalmannschaft

Hallo Ureinwohner, bevor der gesamte von mir mit viel Mühe erstellte Bereich "Kroatischer Fangesang" gelöscht wird, möchte ich dies diskutieren. Kroatischer Fangesang hat eine besondere Bedeutung unter den in Deutschland lebenden Kroaten, welcher insbesondere in Deutschland sehr verbreitet ist. Das was für die Engländer You'll never walk alone ist (ebenfalls in Wiki mit kompletten Liedtext und übersetzt), ist für die Kroaten der kroatische Fangesang. Also von Bedeutung in einem Fachgebiet.

Daher bitte ich Dich, Dich in diese Sichtweise hinzuversetzen und den Bereich stehen zu lassen. Wie gesagt es geht um die Sichtweise, welche Du als "Außenstehender" und Nicht-Kroate auf den ersten Blick nicht erkennen kannst.

Beispiel: Borussia Dortmund auf Wiki

Dort ist unter anderem der komplette Kader der BVB-Amateure aufgeführt mit Spielern, welche nicht einmal unter Fußball-Spezialisten von allgemeiner Bedeutung sind. Wenn "Kroatische Fangesänge" als Liederbuch interpretiert wird, dann müßte man folglich auch die Auflistung aller BVB-Amateure als Datenbank interpretieren. Dies müßte dann ebenfalls komplett gelöscht werden, hast Du in in diesem Fall auch nicht gemacht. Und wenn es nicht als Datenbank interpretiert wird, dann sind die einzelnen Spieler der BVB-Amateure weder von allgemeiner noch im Fachgebiet Fußball von besonderer Bedeutung, welche man nicht mal in Kicker-Sonderheften findet. Ein weiterer Grund um diese zu löschen.

Und jetzt nochmal zur Sichtweise. Dennoch hast Du die Spieler der BVB-Amateure drinnen gelassen, weil diese durch die Deine Sichtweise dennoch in eine Enzyklopädie gehören. In diesem Sinne bitte ich Dich auch die Kroatischen Fangesänge stehenzulassen und wenn Du die entsprechende Berechtigung hast, diesen Bereich sogar zu sperren. Wir sind nun mal ein multikulturellers Land und dazu gehören eben auch die Sichtweisen von Deutschen mit Migrationshintergrund --KJakic 23:37, 3. Jun. 2007 (CEST)

Fußball in Syrien

Hallo Ureinwohner, danke für den Hinweis. Meine Wikipedia-Arbeit ist derzeit etwas eingeschränkt, aber ich werde mir den Artikel mal anschauen. Zu den Umschriften kann ich sagen, dass man sich bei den Spielernamen am besten an die Angaben auf den Webseiten der FIFA und des AFC hält. Bei geographischen und anderen Namen sollte man eindeutschen. - Korny78 10:41, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Bikerheld/Spax Cup

Nachdem du der einzige Fussballprofi bist, denn ich kenne, eine Kleine Bitte: Kannst du dir mal Spax Cup anschauen und sehen ob er so relevant ist wie der Ersteller tut, und gegebenfalls ihm etwas unter die Arme greifen?--A-4-E 15:38, 5. Jun. 2007 (CEST)

Du bist Fußballprofi, Uri? Für welchen Verein spielst du denn? ;-) Gruß --Vince2004 22:23, 5. Jun. 2007 (CEST)

Dass er mindestens ne Mio. im Jahr kassiert, hab ich beim Treffen in Stuttgart bei der Meisterfeier gemerkt. Sonst wäre er nicht mit nem Ferrari gekommen.-Florian K 22:31, 5. Jun. 2007 (CEST)

Uri ist der alte, blonde Engel? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:33, 5. Jun. 2007 (CEST)

Komisch bei "Blonder Engel" hab ich gleich an den Uri gedacht. Hätte auch gut gepasst. Von der Frisur nicht aber von der Position. Da würde man eher die vermuten--Florian K 22:56, 5. Jun. 2007 (CEST)

Dem Autor würde vielleicht eine realistische Einschätzung helfen.--A-4-E 18:00, 6. Jun. 2007 (CEST)

durica

im artikel steht, nach 3 zweitliga-spielzeiten mit dac ist er 2003 zu artmedia gekommen. --Reti 00:14, 7. Jun. 2007 (CEST)

Frage

Hallo Ureinwohner,

Ich habe eine Frage zur Löschdiskussion 'Gitta Peyn' (vom 29.Mai). Könntest du bitte einen Löschgrund angeben? Also ich will das nicht diskutieren, und auch keine lange Erklärung, ich war ja selbst für's Löschen. Aber so ganz eindeutig fand ich das Ergebnis der Diskussion nicht. Und du hattest nur "gelöscht" geschrieben, das fand ich reichlich knapp formuliert. --U-333 _{Funkspruch senden} 15:47, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hallo. Du hast es eigentlich schon selbst beantwortet mit deiner Zusammenfassung in der Löschdiskussion. In meinen Augen waren das ausschließlich Veröffentlichungen im Eigenverlag, also keine Relevanz als Autorin (wobei sie ja ausnahmslos nur Ko-Autorin war...), ansonsten konnte ich auch nichts entdecken, was auch nur annähernd irgendwelche Wichtigkeit erzeugen könnte, von daher stimmte ich dem LA zu. --Ureinwohner uff 15:56, 7. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Antwort ... und auch im allgemeinen für den Löschjob, und alles so. --U-333 _{Funkspruch senden} 16:23, 7. Jun. 2007 (CEST)

Übersetzungen

Meiner Meinung nach ist es allerdings empfehlenswert,
 wenn es nur um eine   
Aussage o.ä. geht eine ordentliche Quelle zu finden 
 und für                  umstrittene/zweifelhafte Passagen 
 in komplett            übersetzten Artikeln 
 ebenfalls nach Quellen zu suchen.

Danke, aber zu dem Artikel, den ich schreiben will, findet man nur in der englischen was ;-). Ich kann aber auch frei übersetzen, also was weglassen usw.??

--Bessawissa94 17:43, 7. Jun. 2007 (CEST)

Danke :)

für deine Nachsicht mit dem Neuling ;) und das Wiederherstellen der Historie Ich behalte das Ding auch auf meiner Beobachtungsliste. --dealerofsalvation 18:09, 7. Jun. 2007 (CEST)

Bin immer noch irritiert, aber wenn sich jmd. drum kümmert ok. An solchen Feiertagen kommt immer nochmal mehr Schrott rein als üblich. Mal abgesehen davon, dass der Artikel unter dem falschen Lemma läuft (Betriebswerke...), ist der Inhalt natürlich grauslig. Bin gespannt was rauskommt. --Ureinwohner uff 18:13, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hey Uri. Faule Süddeutsche-Welt! Wir in Bremen haben heute fließig gearbeitet und sind zur uni spaziert! Nix Feiertag--Florian K 22:09, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ihr nix richtige Religion. Ich auch nicht, interessiert aber kein ^^ :D Außerdem ist ein Studium ja nix anderes als Feiertage über Jahre hinweg...? --Ureinwohner uff 22:11, 7. Jun. 2007 (CEST)

Kritik zur Löschung

Hallo Ureinwohner, ich möchte dich bitten zu meiner Kritik hier Stellung zu beziehen. Die Löschung fand meiner Ansicht nach, ohne ausreichende Argumente für die Löschung, nach Deinem persönlichen Eindrücken statt. --Makkonen 22:37, 7. Jun. 2007 (CEST)

Danke sehr :) --Makkonen 02:10, 8. Jun. 2007 (CEST)

Roland Wegner, Rückwärtsläufer

Hallo Ureinwohner, der Artikel "Roland Wegner" wurde von dir gelöscht. Ist vermutlich in der Eile entschieden worden. Verglichen mit der Relevanz von anderen Sportlern ähnlicher Leistungsklasse sicherlich ebenfalls für die Öffentlichkeit interessant, zumal er immer stärker aufkommende Trendsportarten (Treppenlaufen, Retrorunning) mit einigen Rekorden repräsentiert. Thomas Dold etwa ist bei Wikipedia (zu Recht) auch vertreten und bietet ähnliche Resultate. Inhaltlich ist inm Bericht das Wesentliche aufgeführt. Lediglich "vergessen" wurden 2 Deutsche Meistertitel im Rückwärtslaufen und 2 Deutsche Vizetitel über 200m und 400m bei der Deutschen Leichtathletikmeisterschaft M30. Vielleicht kannst du mir einen Tipp geben, wie der Bericht verbessert werden kann? So, dass du kein Problem damit hast? Vielen Dank und ein schönes Wochenende!

Ich hab' da noch einen Zickzackpisser im Angebot! 77.133.13.44 21:00, 19. Okt. 2007 (CEST)

Na das ist jetzt aber wirklich absolut unsachlich. Hier dreht es sich immerhin um den schnellsten Mann der Welt über 100m und 200m, wenngleich rückwärts. Rückwärtsschwimmen ist z.B. längst olympisch, da kommt auch kein Kommentar wie "Zickzackpisser". Außerdem hält er den Streckenrekord des historischen Perlachturmlaufes[[3]], in Deutschland der bekannteste Treppenlauf. Was ist mit dem Vergleich [[4]]Thomas Dold und Kerstin Mennenga? Auf der italienischen Wikipedia-Seite ist Retrorunning/Rückwärtslaufen längst thematisiert. Die schnellsten Retrorunner kommen aber zwischenzeitlich aus Deutschland (vorher vor allem aus Italien und Amerika). Also verschließt nicht die Augen vor den sportlichen Höchstleistungen. Zickzackpissen ist auch schwer aber wohl kein Vergleich zu 13,6 Sekunden über 100m rückwärts gelaufen (-:

Also ich bitte um eine sachliche Begründung, warum der Rekordhalter über 100m und 200m nicht den Kriterien der deutschsprachigen Wikipedia-Seite entspricht.

Rückwärtslaufen auf Wikipedia in Italy

Rückwärtslaufen auf Wikipedia, englische Version

Zusammengetragenes Bildmaterial hinsichtlich des erstaunlich hohen internationalen Wettkampfaufkommens findet man im unteren Teil der Website: Backward-Running-Backward.com

Deutschsprachige Website über Rückwärtslaufen:Retrorunning.de, um Wiederherstellung des Artikels "Roland Wegner" wird gebeten.

Bitte

um ein Auge hier: Parkour#Weblinks. Ich bin zwar mit Noddy93, Wikisearcher und DaB einig, aber Regiomontanus sieht es anders; vielleicht irr ich mich. Da mein Verhältnis zum Eigentümer des Weblinks zerrüttet ist, bitte ich um zusätzliche WP-Kontrolle. - Gruß --Logo 23:37, 7. Jun. 2007 (CEST) Philpendula hab ich auch schon gebeten ... das sollte jetzt reichen. Schönen Restabend noch.

Hi, und wem ist jetzt geholfen, wenn der Artikel gesperrt ist und der schlechteste aller Links alleine da steht? Ich denke die Argumentation kommt auf der Diskussionsseite klar rüber, warum solche Sachen nicht den Leuten überlassen, die sich damit auskennen?-TOM- 17:02, 8. Jun. 2007 (CEST)

Dass das die falche Version war musst du mir nciht sagen, das weiß ich selber, nur sehe ich nach wie vor keine Einigung, daher bleibt der Artikel einfach erstmal so. Ich kann aber auch einfach den kompletten Abschnitt Weblinks rauswerfen, dann wäre das Problem auch erstmal gelöst. --Ureinwohner uff 17:11, 8. Jun. 2007 (CEST)

Und wem würde das etwas bringen? Siehe meinen Aussagen "lieber *del* Taste bemühen, als die Qualität des Artikels zu heben". Meine Link-Vorschläge befinden sich in der Diskussionsseite des Artikels... as said, störte monatelang niemanden und auf einmal gibts wieder großes (unnötigstes) Trara.-TOM- 18:05, 8. Jun. 2007 (CEST)

Bleibt das jetzt so? Ich sehe null Aktivität bzgl. einer Verbesserung von den anderen Akteuren... kann man die Version vom Mai (mit der keiner ein Problem hatte) wieder herstellen und dann den Link-Teil sperren? Wäre meiner Meinung die simpelste Lösung (und wesentlich besser, als der jetzige Zustand)-TOM- 00:50, 11. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Ureinwohner, ich sehe bei parkour.ch die gleichen Probleme wie bei .de und .at. Der Auffälligste Button der Startseite führt zu einer "Stellungnahme zum NZZbericht" = schnellwechselnde Inhalte, POV, Privatseite. - Kollege Regiomontanus hat erläutert, dass es zu einer neuen Randsportart noch nicht die von WP:WEB geforderten Qualitätslinks geben könne, wir deshalb die Ansprüche senken sollen, ich bin anderer Meinung. Mir scheint grundsätzlich problematisch, wenn wir Parkour-Communities eine Plattform geben (zumal sie bereits untereinander zerstritten sind). Solltest Du bei parkour.ch irgendwelche besondere Qualität entdeckt haben, betrachte diese Anmerkung als gegenstandslos. Ich geh jetzt längere Zeit draußen spielen. - Mit bestem Gruß und Uff --Logo 10:20, 14. Jun. 2007 (CEST) *klingeling*

Bearing

Du hast's gelöscht, hat aber als Fremdwort durchaus Verbreitung. Kannst du was dazu sagen? -- unenzyklopädisch! Disk. 23:50, 8. Jun. 2007 (CEST)

Als "Kugellager" verbreitet? Weiß ich nicht. Redirect auf Peilung wäre möglich weil durch GPS auch außerenglisch verbreitet. --Logo 00:07, 9. Jun. 2007 (CEST)

Habs mal wieder als Redirect auf Peilung angelegt. Das ist schon die verbreitetste Bedeutung im deutschen Sprachraum. -- unenzyklopädisch! Disk. 17:02, 9. Jun. 2007 (CEST)

Eigentumsgesellschaft

Bitte bis zum Ablauf der regulären Diskussion wiederherstellen. Deine Löschbegründung trifft nicht zu: Benutzer:Der Ultraweise hat den Text als Copypaste aus Eigentumsgesellschaft von Benutzer:HJVetter in Gunnar Heinsohn eingestellt, nicht umgekehrt. Daher bitte, wie gesagt, den Artikel Eigentumsgesellschaft erstmal wiederherstellen und die URV-versionen bei Gunnar Heinsohn löschen. Gruß, --Asthma 09:10, 9. Jun. 2007 (CEST)

Löschung Asa Sommerfeld

Hallo Ureinwohner, Deine Löschung von Asa Sonnenfeld verstehe ich nicht. Es gab hier einen Einspruch gegen den SLA. Es ist gut möglich, dass es sich um einen fake handelt, aber allein die angeführte Tatsache, dass google nichts hergibt zur Person, belegt das nicht. Du legst also per Löschung die Hand dafür ins Feuer, dass es tatsächlich ein fake ist? Woher weißt Du das? Die wikipedia sieht für derartige Fälle Löschanträge vor, denn des öfteren fanden sich in den 7 Tagen Löschfrist Experten, die Daten zu der einen oder anderen Person hatten, auch wenn die bei google nichts auftaucht. Ich bitte um eine nachvollziehbare Erklärung. Hast Du den SLA-Einspruch wahrgenommen? --84.189.121.85 10:56, 11. Jun. 2007 (CEST)

Die Ersteller-IP hat einen Eintrag verfasst, der zugab, dass es sich um ein Fake handelt. Müssen wir dann darüber noch sieben Tage diskutieren? --Ureinwohner uff 10:58, 11. Jun. 2007 (CEST)

Natürlich nicht, nur solltest Du das dann in Deine Begründung schreiben, damit das nachvollziehbar wird. Wie lautet der Eintrag, mit der die Einsteller-IP zugibt, dass es sich um ein Fake handelt? --84.189.121.85 11:08, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hallo - dies ist tatsächlich ein Fake - könntet ihr mir mal die Adresse vom alternativen Wikipedia geben, ich komm da einfach nicht mehr drauf wie sich das nannte.

--Ureinwohner uff 11:11, 11. Jun. 2007 (CEST)

Danke. uff. --84.189.121.85 12:03, 11. Jun. 2007 (CEST)

Entschuldigung ...

... hatte geschielt und mich im nachsignieren vertan. --Mghamburg ^Diskussion 16:09, 12. Jun. 2007 (CEST)

Löschung von Bild:Die-Rothaarige.jpg

Hallo! Dürfte ich die Frage stellen, wieso du das Bild sofort gelöscht hast, ohne meine Stellungnahme abzuwarten? Ich habe nämlich das Einverständnis der dargestellten Person - wie wäre es also mit ein bißchen mehr Geduld! Gib mir doch freundlicherweise bescheid, sobald das Bild wiederhergestellt wurde. Schönen Tag noch. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:22, 13. Jun. 2007 (CEST)

Löschung Johann Peter Cornelius d’Alquen

Warum haben Sie als Fußballexperte sich das Recht herausgenommen, den Artikel über J.P.C. d'Alquen zu streichen? Es handelt sich bei meinem Altvater um einen anerkannten deutschen Komponisten, dessen Werke allein in diesem Jahr zweifach zur Aufführung kommen. Bitte informieren Sie sich in anerkannten musikhistorischen Archiven: Die kompositorische Hinterlassenschaft von Johann d'Alquen zeigt in Melodiebildung, Harmonie, Kontrapunkt und Rhythmus professionelle Beherrschung der tonalen Musik und ihrer Formenwelt. Im Zeichen der Tendenzen seiner Zeit - Überwindung der Kadenz, Enharmonik und Chromatik - schrieb er eine stattliche Reihe vokaler und instrumentaler Kompositionen von schmiegsamer Liedhaftigkeit. Seine Themen stehen meistens verwandtschaftlich zueinander, seltener konfliktartig gegeneinander. Die Grundstimmung seiner Tondichtungen verweilt bevorzugt im Bereich des Idyllischen, der geistvollen Wechselrede, der ungetrübten Musizierfreude, jeder Tragik abhold.

Musikgeschichtlich betrachtet, ist Johann d'Alquen als Liedkomponist, aber auch mit dem Streichquartett und den Klaviersonaten, in der Nachfolge von C.M.V.Weber und Franz Schubert als Gleicher unter Gleichen zwischen Carl Loewe (1796-1869) und Franz Berwald (1796-1868) einzureihen.

Mfg Ingo d'Alquen www.dalquen.info (nicht signierter Beitrag von 80.137.98.84 (Diskussion) 08:04, 16. Jun. 2007) --Ureinwohner uff 09:57, 16. Jun. 2007 (CEST)

1. Ich habe nicht ihren Artikel gelöscht, sondern lediglich ihre Erlaubnis, eine Textspende zu behalten. Dies ist im Artikelnamsnraum an der völlig falschen Stelle. 2. Der zur Verfügung gestellte Text erfüllt keinerlei Kriterien von WP:WSIGA. Er erklärt weder das Lemma noch lässt sich für den Laien aus der ewigen Auflistung von Vokal- und Instrumentalwerken irgendwas ablesen, geschweige dann irgendwelche Infos sinnvoll umschreiben um einen brauchbaren Artikel zu erschaffen. --Ureinwohner uff 09:57, 16. Jun. 2007 (CEST)

Aufgeregte IP

Hallo, danke für die Sperre. --Complex 14:44, 16. Jun. 2007 (CEST)

Löschung

Hi, warum löschst du den einen Redirect wie "Michael Klein (Fussballspieler)"? Einerseits wird in der Schweiz soweit ich weiss generell ss anstsatt sz verwendet (womit dies *keine* Falschschreibung ist!) zum anderen bin ich gerade in Amiland und einen Grossteil der Zeit an Tastaturen ohne Umlaute - somit halte ich ae, ue, oe in Lemmata ebenfalls nicht für Falschschreibungen, sondern für nützliche Ergänzungen (solange die Suchen-Funktion nicht automatisch Umlaute in beiden Versionen sucht), um den Zugriff auf Umlaut-Artikel auch von Tastaturen ohne diese einfach zu ermöglichen. Iridos 20:26, 16. Jun. 2007 (CEST)

Redirects mit Klammern sind absolut überflüssig und unsinnig. Wer nach Michael Klein sucht, wird kaum auf die Idee kommen, ein "Fuß(ss)ballspieler" dahinter in Klammer zu setzen. --Ureinwohner uff 20:31, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ok, da hast du nen Punkt. Ich hab das zwar schon vereinzelt gemacht, aber ja: ist wohl eher die Ausnahme. Iridos 22:43, 16. Jun. 2007 (CEST)

SLK

Endlich räumt da mal einer auf. Danke. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 20:08, 17. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Tübingen

Hallo, nach unserem Treffen, das ich übrigens sehr nett fand, sollte Wikipedia:Tübingen wieder aktualisiert werden. Als Nicht-Tübinger möchte ich das lieber einem Tübinger überlassen. Wenn alle so argumentieren, kann es nur dich treffen ;-) Liebe Grüße -- Manfred

Ich hatte den Termin verfolgt, konnte aber nicht. Ureinwohner, ich würde mich gerne zeitnah mit Dir hier in TÜ treffen, am besten z.B. im Hades (WLAN). Wie kann ich Dich erreichen? Du kannst mir gerne eine Email schreiben: spamtrash (at) gmx.de (Nein, die Adresse ist kein Witz, kommt an!) Danke & Gruß, Marc 84.160.65.105 12:42, 20. Jun. 2007 (CEST)

Redirect E wie einfach

Dieser Redirect ist sinnvoll. Siehe Quelle: Über "E wie einfach" Der SLA ist hinfällig und wurde gelöscht. --Rotstifttäter 13:59, 20. Jun. 2007 (CEST)

Sebastian Ruthenberg

Hallo Ureinwohner, wollte dir nur mitteilen, dass Nintendere und PokerCortex den von dir vor kurzem gelöschten Artikel über Sebastian Ruthenberg wieder angelegt haben (Bzw. eine IP hat ihn angelegt und die beiden haben ihn etwas ausgebaut). Ich kenne die "alte" Version des Artikels nicht, und wollte deshalb dich bitten mal kurz dessen Relevanz neu zu prüfen. Besten Dank --Alcibiades 12:17, 23. Jun. 2007 (CEST)

Die beiden haben damit übrigens nichts zu tun, das war ich. :) 83.77.173.112 12:57, 23. Jun. 2007 (CEST)

Wer ist ich :) --Ureinwohner uff 12:58, 23. Jun. 2007 (CEST)

Eben, nur ne IP (dynamisch; identisch mit dem Ersteller). Einen angemeldeten Account besitze ich nicht. 83.77.173.112 12:59, 23. Jun. 2007 (CEST)

Frank van Borselen

Bist du sicher, das das Unfug war? Ich dachte es im ersten Moment auch, aber Seeland scheint es zu geben. Nicht eher QS? --Agadez 19:17, 23. Jun. 2007 (CEST)

Selbst wenn es dieses Adelsgeschlecht geben sollte, wäre es ein falscher Stub gewesen. Keine Personendaten, kein Inhalt zur Person an sich. --Ureinwohner uff 19:18, 23. Jun. 2007 (CEST)

Mag sein, aber dazu haben wir ja eine QS. Löschen kann man den Artikel dann immernoch. --Agadez 19:22, 23. Jun. 2007 (CEST)

Figuren aus dem DC-Universum

Hallo Ureinwohner,

ich war leider nicht aktiv während diese Löschdiskussion lief, weshalb ich mich dort nicht rechtzeitig äußern konnte. Ich verstehe die Kritik aus der LD ja schon, dass der Artikel sprachlich nicht der schönste ist. Jedoch ist dies meiner Meinung nach eher ein Fall für die Qualitätssicherung, mir ist jedoch nicht bekannt das dies bei dem fraglichen Artikel versucht worden ist. Relevant scheint mir der Artikel schon zu sein. Schließlich wurde die Löschung des Schwesterartikels Figuren aus dem Marvel-Universum jüngst bereits zum [5] 2. Mal abgelehnt. Der Unterschied in der inhaltliche Qualität, der zugegebener Maßen besteht/bestand, sollte meiner Meinung nach nicht der Todesstoß für den Artikel bedeuten.

Ich wollte dich daher bitten, ob du den Artikel nicht wiederherstellen könntest und bspw. einen Qualitätssicherungsbaustein einfügst. Ich bin gerne bereit, mich aktiv an der Qualitätssicherung zu beteiligen - wobei ich dazu vorweg ehrlicher Weise sagen muss, dass bei mir wichtige Semesterabschlussklausuren vor der Tür stehen und meine Zeit daher vor Mitte/Ende (genaue Termine habe ich leider noch nicht) nächsten Monats etwas rar ist, um mich diesbezüglich richtig reinzuknien. Jedoch hätten bis dahin ja schon andere Wikipedianer die Gelegenheit den Artikel zu wikifizieren.

Freundliche Grüße Beck's 20:41, 26. Jun. 2007 (CEST)

Eine Verschiebung in den Benutzernamensraum wär eventuell eine Alternative, in diesem Zustand hat der Artikel im Mainspace wohl wirklich nix verloren. Gruß, --NoCultureIcons 21:37, 26. Jun. 2007 (CEST)

Mit dem Vorschlag von NoCultureIcons könnte ich mich auch abfinden. Das hätte nur leider den Nachteil, dass zunächst die meisten anderen Autoren an der Überarbeitung nicht teilnehmen könnten, da diese den Artikel nicht finden. Daher würde ich den obigen Vorschlag bevorzugen, ich bin diesbezüglich jedoch nicht wählerisch (-: --Beck's 23:58, 26. Jun. 2007 (CEST)

Fußball und Chemie

Moin, Uri. Hast Du die Diskussion unter Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Juni 2007#Edmond Delfour und vorangehend auf Diskussion:Edmond Delfour gesehen? Irgendwie stimmt die Chemie da nicht... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:11, 3. Jul. 2007 (CEST)

Schau mal bitte gerade bei ICQ--Florian K 11:21, 4. Jul. 2007 (CEST)

Du solltest...

mal Deinen Wikistress auf „ziemlich angespannt“ umstellen. Kaum hab ich zwei ähnliche Beispiele genannt rennst Du (Herr Lehrer ich weiss was...) zur Löschhölle. Ich hoffe danach gings Dir besser. --Cash11 23:16, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich halte unsere Relevanzkriterien für weit genug gefasst, die musst du nicht unterlaufen und einen von dir eingestellten Artikel mit zwei Beispielen die ebenfalls von dir stammen unterstützen. Ich halte die drei von dir eingestellten Trainer allesamt für nicht relevant, daher die beiden LAs. Dass die beiden noch keinen Löschantrag hatten mag schlicht und ergreifend daran gelegen haben, dass keiner der sich mit der Materie auskennt die Artikel gesehen hat. Gruß --Ureinwohner uff 23:54, 6. Jul. 2007 (CEST)

Na ja, im Portal: Fußball/Neue Artikel hab ich sie reingestellt, beklagt hat sich niemand. Wenn die Mehrheit meint, daß Artikel über Trainer eines Regionalligisten oder zehnfachen Meisters nicht relevant sind, akzeptiere ich das natürlich. Nur warum ist zum Beispiel dieser und dieser Trainer in WP unverzichtbar?--Cash11 00:13, 7. Jul. 2007 (CEST)

Vestering hat wohl ein Bleiberecht da eine Straße nach ihm benannt ist und auch das dortige Sportgelände seinen Namen trägt. Bei Herrn Maes kümmere ich mich um Entsorgung, halbes Jahr Oberligatrainer ist arg mager.. --Ureinwohner uff 00:37, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Ureinwohner, nimm doch nach der Löschung von Uluc auch Steffens und Vogel raus...Erspart weitere Diskussionen! Man sollte in Zukunft in Sachen Trainerrelevanz trotzdem etwas umdenken, vor allem sind die RK Trainer viel zu allgemein gehalten. Eine genaue Beschreibung was Profimannschaften aktuell sind, geht aus der Erklärung nicht hervor. ... Trainer von Meistermannschaften: ist Uluc jetzt doch relevant? Gruß--Cash11 20:20, 9. Jul. 2007 (CEST)

Nein, an Profimannschaft ist nichts unklar. In Deutschland sind die erste und zweite Bundesliga Profiligen, in England die ersten fünf Ligen, in Frankreich die ersten beiden und die Dritte teils-teils usw. Das ist ein klar definierter Rahmen. Regionalliga ist nunmal keine Profiliga. Meistermannschaften bezieht sich auch nicht auf die Kreis- oder Oberliga, sondern auf nationale Titel vor dem Profitum. --Ureinwohner uff 20:31, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ja gut, und wo steht das ganze zusammengefasst?--Cash11 20:39, 9. Jul. 2007 (CEST)

Z.B. hier: [6] --Ureinwohner uff 21:09, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ok, aber die Masse schaut nicht in die englische WP, es muß doch möglich sein auf der Seite Portal:Fußball für den deutschen Bereich die Relevanzkriterien für Spieler, Trainer oder Mannschaften übersichtlich aufgelistet (nach Ligen) darzustellen...--Cash11 21:44, 9. Jul. 2007 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure

Hallo Uri! Schau doch mal bitte auf meine Disku. Da hat der "Umherirrende" etwas draufgeschrieben, da könntest du mir mal auf die Sprünge helfen. Was genau soll ich tun? Warum soll man das tun? Blicke da nicht durch. Gruß Hans50 21:36, 10. Jul. 2007 (CEST)

Kleine Zwischenfrage

Hallo! Um 10:24 am 22. Juni 2007 hast du Urt gelöscht. Kein Problem! Aber ich weiß gar nicht mehr, was das war. Eine Weiterleitung, glaube ich. Doch wohin? Danke, Eschweiler ♀ 01:01, 14. Jul. 2007 (CEST)

Kurów

Could you please schreib der Stub über Kurów in Schwabisch Dialekt hier (http://kurow-wiki.openhosting.pl/wiki/swg:Kurow) – just a few sentences based on http://de.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w (if Schwabisch ist similar to Deutsch du kannst copy it from Deutsch and change words on Schwabisch)? Only 3-5 sentences enough. Bitte.

PS. Der Artikel über Kurów ist already in 206 Sprachen und Dialekten. If your Dorf/Stadt isn't yet on PL wiki, I can do article about it. (I'm first author of requests) Pietras1988 ^DISKUSSION 21:07, 15. Jul. 2007 (CEST)

Du hastse wohl nicht alle?

Das Löschen Berlin im Film ist undiskutiert und zweifellos als schwerwiegender Missbrauch der Adminrechte zu werten. Lear 21 00:10, 18. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo Ureinwohner,

das zusammengestellte Bild ist inzwischen neun Monate alt und es hat sich einiges geändert, somit würde ich das Bild gerne aktualisieren. Ich habe von dir ein Foto in der WP gefunden und würde es gerne unter deiner Zustimmung im Gesamtbild verwenden.
Antworte bitte, ob du dies wünscht hier bei deinem Namen, damit es übersichtlich bleibt. Dort siehst du auch welches Bild ich nehmen will. --Spongo B ¿ 11:08, 21. Jul. 2007 (CEST)

Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure

Hallo Uri! Im Review fragt ein User nach den Amateurbedingungen. Könntest du bitte meinen ursprünglichen Abschnitt zu diesem Thema als Antwort darunter einfügen? Gruß Hans50 20:40, 18. Aug. 2007 (CEST)

Danke Uri für das rasche Einstellen und den Kommentar dazu. Gruß Hans50 22:52, 18. Aug. 2007 (CEST)

Eine Woche

Moin, Uri. War es wenigstens ein - wenn auch kurzer - erholsamer Urlaub? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:10, 25. Aug. 2007 (CEST), der sich freuen würde, wenn er Dich hier wieder häufiger zu lesen bekäme, denn inzwischen müsstest Du Dich ja fast schon in Rari umbenennen. ;-)

Kleiner Tipp...

Der hier ist der altbekannte Tobi-B-Stalker. Er versucht es jetzt mit kleinen Variationen in der Vokalwahl. Grüßle und hoffe schönen Urlaub gehabt zu haben, --Gnu1742 11:39, 26. Aug. 2007 (CEST)

WM 1934

www.altmuehlnet.de

Auf WM Historie klicken dort steht das mit Mussolinis Anwesenheit bei den Spielen Dort steht aber das Mussolini mit seiner Anwesenheit für druck sorgte.Das Mussolini druck ausübte findet man auf mehreren seiten im Internet

Europapokal der Pokalsieger 1969/70

Und warum hast du das jetzt gemacht? --DanielHerzberg 22:46, 1. Sep. 2007 (CEST)

Pit Metz

Hallo Ureinwohner, Du hattest gestern abend den Artikel über den ehemaligen hessischen Spitzenkandidaten der Linken, Pit Metz, als Wiedergänger gelöscht. Das bezieht sich offenbar auf die Löschdiskussion gegen den Artikel Peter Metz, der Gegenstand einer Löschdiskussion vom 28. August war. Damals wurde argumentiert, dass Metz die formalen Relevanzkriterien nicht erfülle. Bekanntlich sind unsere Relavanzkriterien aber nur hinreichende, keine notwendigen Bedingungen - darauf wurde auch in der Löschdiskussionen jingeiesen. Ich habe das mal in die WP:LP gesetzt, war etwas schnell, ich hätte zuerst hier anfragen sollen sorry; aber dort habe ich auch dokumentiert, dass der Mann überregional in den Medien präsent ist. Es gibt Berichte von ihm im Spiegel, in der Süddeutschen, in der FAZ, in der Zeit, in der Berliner Morgenpost, im Tagesspiegel, in der Wirtschaftswoche ... kurz, man kann keine Zeitung aufschlagen, ohne über Metz zu stolpern. Der Mann ist vermutlich verantwortlich dafür, wenn die Linke nicht in den nächsten hessischen Landtag einzieht; die CDU hat in Frankfurt ine Demo gegen ihn organisiert. Für mich sind das alles zusammengenommen deutliche Hinweise dafür, dass der Mann überregional wahrgenommen wird und es damit auch ein ausreichendes Informationsinteresse über ihn gibt. Dass der Mann dazu auch noch 12.800 Google-Treffer aufweisen kann (praktisch ebenso viel wie Dieter Hooge, der ihm im Kandidatenrennen unterlegen war), sei da nur am Rande vermerkt. --Proofreader 21:23, 6. Sep. 2007 (CEST)

Fördergesellschaft für Europäische Kommunikation FEK e.V.

Sehr geehrter Herr Ureinwohner, das läschen obigen Eintrages und der damit zusammenhängenden Einträge bei Horn und SkH Otto von Habsburg ohne Diskussion und überhaupt ist mir nicht vermittelbar!! Also BITTTTTE ich um Aufklärung!

Artikelgegenstand wurde wieder entlinkt, da der Artikel zur Schnelllöschung vorgeschlagen wurde. Der Artikel hatte weder eine geeignete Form (WP:WSIGA) noch wurde die Relevanz des Vereins klar (WP:RK). Zudem war der komplette Artikeltext von einer Homepage kopiert, weshalb auch der Verdacht einer Urheberrechtsverletzung vorlag. Das ganze machte daher insgesamt eher dein Eindruck eines versuchten "Productplacements"... Daher wurden auch die Verlinkungen in den beiden Artikeln wieder entfernt. --Ureinwohner uff 14:16, 8. Sep. 2007 (CEST)

Infobox Frauen-WM 2007

Hola Ureinwohner,

eine Sonderwurst will ich nicht, aber ich glaube das diese Vorlage einfach pflegeleichter ist als die anderen. Z.B bei den Durchschnittssummen wird der Wert automatisch durch diese Vorlage berechnet. Soviel anderes als die anderen ist die Vorlage nun auch nicht.

Toni Kroos

Könntest Du den Artikel schnell mal entsperren oder soll ich mich an die offizielle Stelle wenden? ;-) --Kuemmjen Đıšķůşwurf 11:45, 10. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Ist hier eingetragen. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 11:47, 10. Sep. 2007 (CEST)

Der war gleich doppelt gesperrt, ist wieder frei :) --Ureinwohner uff 11:47, 10. Sep. 2007 (CEST)

Sportfreunde Eintracht Freiburg

Uff, das war schnell. Eine Minute nach Erstbearbeitung hab ich einen Bearbeitungskonflikt wegen Löschantragentfernung :-). Trotzdem ne Nachfrage zu der von Dir durchgeführten Korrektur: mir erscheint es wenig sinnvoll, einen Sportverein in einer lokalen Kategorie wie zum Sport in Freiburg unter "F" zwangseinzuordnen - ich durchbreche daher eigentlich immer gerne die Vorgabe von DEFAULTSORT für die Kategorien einer Stadt - sonst steht ja immer alles unter dem Anfangsbuchstaben des Ortsnamens. Gute Nacht wünscht --Mghamburg ^Diskussion 00:29, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hatte den Artikel auf meiner Beobachtungsliste, deswegen die schnelle Reaktion. Ja hast recht, eine Einordnung unter F gibt nicht viel her, war auch eher unterbewusst ohne Rücksicht auf die Kat., sondern lediglich die Reparatur von DEFAULTSORT. Übrigens schöne Ausarbeitung. Gruß --Ureinwohner uff 00:31, 11. Sep. 2007 (CEST)

Árpád Csanádi

Schau bitte einmal auf meine Disku. --Karloff lugosi 00:12, 14. Sep. 2007 (CEST)

Britannia

Dank und Grüße von --Jo Atmon ^'ello! 00:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

FC Toulouse

Hallo Uri! Könntest Du bitte einmal ein verstärktes Auge auf den Artikel FC Toulouse werfen? Da hat sich so ein kleiner „Verschiebebahnhof“ entwickelt. Danke und Gruß --Vince2004 08:20, 14. Sep. 2007 (CEST)

Löschung Ofner Bergland

Hallo Mitschwabe, und das wärs dann auch schon mit den erkennbaren Gemeinsamkeiten. Ich bin der Verfasser des Artikels >Ofner Bergland<, den du die Tage gelöscht hast. Begründung hab ich keine gesehen von dir, aber Administrator ist halt nun mal Administrator. Wenn ich mir so deine Seite ansehe frage ich mich schon, ob du dich mit der Materie überhaupt befaßt hast, ist ja nicht gerade dein Fachgebiet. Aber so ist das hier anscheinend: da wollen wir doch mal sehen, wer hier was zu sagen hat. Da wird schon mal ein zartes Pflänzlein am Wegesrand ausgerupft, wozu auch eine Begründung. Na denn, viel Spaß weiterhin beim plattmachen. Oder liege ich verkehrt? Falls ja, freue ich mich über Antwort, wenn nein, brechen wir einfach ab. --OdP 11:20, 15. Sep. 2007 (CEST)

ok, vielleicht gibt es da doch ein paar mehr Gemeinsamkeiten...und den Rest nehm ich nach der Revision deiner Entscheidung gerne zurück. Womöglich werd ich sogar noch zum Fußballfan. Ich werde den Artikel in dem angeregten Sinne weiter ausbauen. Dazu bitte ich aber um etwas Geduld. Schau doch in 2-3 Wochen noch einmal vorbei. Danke. --OdP 08:44, 16. Sep. 2007 (CEST)

Portal Windenergieanlagen

Hallo, Ureinwohner! Ich werde diese Satzstummel, wie du sie nennst entfernen. Danke für deinen Hinweis.

Gruß von --THWler 33142 16:44, 16. Sep. 2007 (CEST)

Nochmal Hallo! Ich habe ein bisschen rum experimentiert, außerdem werde ich in den kommenden Wochen das Portal komplet erneuern. Aber bitte bedenke das ich noch nicht so lange in der Wikipedia bin und auch erst 13 bin!

Gruß von --THWler 33142 16:51, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das werde ich in Zukunft machen!

Gruß von --THWler 33142 16:57, 16. Sep. 2007 (CEST)

Flaggen-Bildchen MB

Hallo Ureinwohner/Archiv3, Du hast dich auch beim MB/Flaggenbildchen in Ortsartikeln beteiligt. Eigentlich, RalfR und ich haben einen unseres Erachtens tragbaren Kompromiß ausgearbeitet. Dieser lautet:

* Bei Städten mit bis zu 5 Partnerstädten sollte der Abschnitt Städtepartnerschaften in Fließtext ohne Flaggen umgewandelt werden.

* Bei Städten mit mehr als 5 Partnerstädten bleibt alles beim alten. Der Abschnitt kann nach Absprache mit den Hauptautoren oder dem zuständigen Stadtportal in reinen Fließtext umgewandelt werden. Wenn die Zuständigen es ausdrücklich wünschen ist dort auch eine beflaggte Ergänzung des Fließtextes der Partnerstädte in einem separaten kleinen Infokasten möglich.

Es wäre schön wenn Du diesen auch akzeptieren könntest. Wenn ja, kannst Du dies hier mit Deiner Signatur bestätigen. Viele Grüße --Schweinepeterle 22:37, 19. Sep. 2007 (CEST)

Löschen des Artikels Tim Pauwels

Hallo Ureinwohner,

du hast gestern in der Löschdisk. zu Tim Pauwels angegeben „gelöscht“. Jedoch existiert der Artikel samt LA noch. Du hast offenbar vergessen, den Artikel auch tatsächlich zu löschen, nachdem du deinen Kommentar bei der Löschdisk. verfasst hast. --Gruß Smife 14:41, 20. Sep. 2007 (CEST)

Grmpf, danke für die Mitteilung, entlinkt hatte ich ihn auch noch überall ^^ --Ureinwohner uff 14:43, 20. Sep. 2007 (CEST)

Gerngeschehen. --Smife 15:43, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ausstieg

Hallo Ureinwohner,

trotz Deiner Bemühungen - zumindest habe ich es so verstanden - werde ich bei Wikipedia aussteigen. Die Gründe kannst Du - wenn sie Dich interessieren - auf meiner Benutzerseite nachlesen.

Bei Dir möchte ich mich herzlich bedanken, von Dir fühle ich mich fair behandelt - leider sind Leute wie Du nach meinem Eindruck bei den Wikipedia-Fußballseiten in der Minderheit. Sonst wäre ich wohl nicht ausgestiegen.

Noch einmal vielen Dank und freundliche Grüße

Wml 15:22, 22. Sep. 2007 (CEST)

Verirrte Seite

Hallo Ureinwohner, ich habe gerade zufällig diese Unterseite von Dir entdeckt, von der Du vermutlich noch nichts weißt. Gruß, Noddy 11:43, 25. Sep. 2007 (CEST)

Greckoe

Hallo, Die Löschung des Artikels war nicht korrekt. Der Rapper kann die Zusammenarbeit mit relevanten Musikern, die in den Charts vertreten waren, vorweisen. Dazu kommt der Labelsampler, welcher bereits als eigener Tonträger verbucht werden kann und natürlich das Mixtape, welches ja ein Soloprojekt mit Albumlänge ist. --Lipstar 20:46, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ahja, seh ich zwar nicht so, wenn du aber jemanden auf WP:LP findest, der dieser Argumentation zustimmt ist mir eine Wiederherstellung schnuppe. Gruß --Ureinwohner uff 20:56, 25. Sep. 2007 (CEST)

Geheimer Krieg

Warum hast du meinen Artikel Geheimer Krieg gelöscht?? --84.58.13.17 22:42, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ähm WP:WSIGA, WP:Q, WP:TF... --Ureinwohner uff 22:44, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ach ja der Artikel muss aber bald geschrieben werden. Ich schreib nochmal. ES GIBT GEHEIM KRIEGE!!! Oder gibt es schon ein Artikel Teil der sich damit befasst???? --84.58.13.17 22:46, 25. Sep. 2007 (CEST)

Im Artikel Kommando Spezialkräfte kommt das Wort einmal in einer Weblinkerklärung vor, sonst nirgends. Also bitte nimm dir Zeit mit dem Artikel, belege in sorgfältig, achte auf die äußere Form und nicht so ein Schnellschuss wie eben, das besteht keine fünf Minuten. Ich wünsche dir viel Erfolg. --Ureinwohner uff 22:50, 25. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Aber es gibt doch Kriege von dem nur die Regierung weiss das es sie gibt. Und sie müssen darfür sorgen das das Volk nichts vom Krieg rausfindet damit es keine Panik gibt. Und der Krieg vo niemanden inerhalb des Landes erwähnt werden darf. Kennst du jemanden der sich mit Kriegen. Volkspropaganda, Verschwörungen auskennt??? --84.58.13.17 22:55, 25. Sep. 2007 (CEST)

EOD. --Ureinwohner uff 22:57, 25. Sep. 2007 (CEST)

EOD?? --84.58.88.0 18:00, 26. Sep. 2007 (CEST)

Sing-Akademie zu Berlin

Ich will nicht aufdringlich sein, aber könnte sich ein Admin erbarmen? Ansonsten werde ich die Verschiebung erst morgen durchführen können, wenn der Artikel erst später gelöscht wird. --Menschliche Entwicklung 23:54, 25. Sep. 2007 (CEST)

Danke --Menschliche Entwicklung 00:02, 26. Sep. 2007 (CEST)

Zeitgeist

"Benutzer:Ureinwohner - Dieser Benutzer hält sich auf eigenen Wunsch dauerhaft im Themengebiet Fußball auf."

Und wieso löschst du dann den Artikel "Zeitgeist (Film von Peter J.)"? Dieser Artikel war als "Stub" markiert und hatte trotzdem schon ausführliche Quellenangaben. Zwei Gründe, die für mich gegen eine Löschung sprachen.

--JHuRrIcAnE 6:33, 26. Sep. 2007 (CEST)

Nicholas Bussmann

Hallo Ureinwohner,

du hast den Artikel gelöscht mit der Angabe des Grundes "Seite war leer". Ich hatte vorher einen Artikel, der noch der Überarbeitung bedurfte, von Nicholas bussmann nach Nicholas Bussmann verschoben. Es war also Inhalt vorhanden. Daraus könnte man etwas machen. Relevanz ist wohl gegeben. --Marzillo 17:09, 26. Sep. 2007 (CEST)

Antwort auf deinen Beitrag: Alles klar. Verstehe. Grüße --Marzillo 17:12, 26. Sep. 2007 (CEST)

Günter Klemm

Hallo Uri! Habe aus dem Günter einen Günther gemacht (Spielerlexikon) und den Artikel völlig neu gschrieben. Würdest du die Überschrift "Günter" in "Günther" berichtigen. Komme da nicht zurecht. Im Voraus schon vielen Dank dafür. Gruß Hans50 08:55, 29. Sep. 2007 (CEST) Gut so, prima Uri! Was meinst du zum KSC? Gruß Hans50 19:00, 29. Sep. 2007 (CEST)

Spieleverzeichnis SV Darmstadt 98...

Hi! Wollte mal nachfragen, ob man die Spiele der aktuellen Saison des SV98 vll. unter meinem Benutzernamen führen kann? Weil du das Verzeichnis im Artikel des Vereins gelöscht hast.

So wie du in deinem Konto mit den Testgeländen. Beruht ja alles auf Tatsache! Wollte vorher nachfragen, nicht dass es wieder Unstimmigkeiten gibt...

Nur wie ich das anstellen könnte, bin ich mir nicht ganz sicher. Kannst du mir helfen? Danke =) -- MH891 11:58, 30. Sep. 2007 (CEST)

Pavel Krmaš

Hallo, ja Krmas hat nur drei Erstligaeinsätze für Sparta, seine Gesamtbilanz der 1. Tschechischen Liga findest du hier: [[7]]. Den Text hatte ich nicht so genau gelesen ;-) Gruß, --Vaclavdemling 21:24, 30. Sep. 2007 (CEST)

Bild

Hi, Ureinwohner! Das Bild vom Franz Bracht Kran habe ich echt selber gemacht!! Ich habs im Februar gemacht, weil zu dem Zeitpunkt gerade zwei Windenergieanlagen in der nähe des Ortes Weine gebaut wurden und ich mich für Windenergieanlagen interessiere. Außerdem habe ich die Bilder erst vor kurzem auf den Computer geladen.

Gruß von --THWler 33142 21:14, 4. Okt. 2007 (CEST)

Also ich werde mich um die größe kümmern, kann aber nicht versprächen das ich das Bild vergrößert bekomme. Und zu den falschen Angaben, welche Angaben sind den da deiner Meinung falsch?

Gruß von --THWler 33142 09:46, 5. Okt. 2007 (CEST)

Danke Uri !

Danke für deine Arbeit wegen der Einstellung des Bildes bei den Amateuren, Edgar, Kalb und Haebermann. Gruß Hans Hans50 20:29, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Uri! Bin gerade dabei einige rote in blaue Links bei kleinen Vereinen der Amateurnati zu basteln. Habe Nassau Wiesbaden (1963 Klemm) geschrieben und im Augenblick den FV 08 Geisenheim. Jetzt soll der wegen des Fehlens der Vereinskriterien gelöscht werden. Gibt es denn da keine Ausnahmeregelung? Geisenheim taucht 1963 zweimal bei den Spielern Hönig und Leydecker auf, auch bei den Deutsch-deutschen Ausscheidungsspielen gegen die DDR. Da möchte ich einfach die roten Links weg haben. Die sind ja nur drin, weil die Asse der Förmlichkeiten mich dazu genötigt haben. Meine Verlinkung war ja ursprünglich bei den Spielern und Vereinen unterschiedlich; für mich so richtig. Nach Scherbens Intervention habe ich alle Spieler (finde ich persönlich auch Mist) und alle Vereine verlinkt. Jetzt tauchen da natürlich eine Menge von unbedeutenden Vereinsnamen auf. Da möchte ich zumindest einige bläuen, natürlich nur, wenn ich dazu eine ordentliche Literatur angeben kann. Dies ist bei den Hessen-Clubs möglich. Ich möchte überhaupt keine Vereinsartikel schreiben, der Grund ist nur der Amateurnatioartikel und da stehen Vereine drin die doch fast sicher nicht bearbeitet werden. Kann man da nicht über einen Umweg den Artikel retten? Gruß Hans Hans50 20:03, 6. Okt. 2007 (CEST)

Von der Nutzerseite hierher kopiert

Warum haben Sie eine unterseite meiner Benutzerseite gelöscht, die war nur eine Minute erstellt? Jetzt komme ich nicht mehr an den Inhalt der Seite. Können Sie das rückgängig machen? Danke --Stefan B. Link 22:09, 5. Okt. 2007 (CEST) Hierherkopiert von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:12, 5. Okt. 2007 (CEST)

Eintracht Braunschweig

Moin Ureinwohner, irgendwas ist bei diesem Edit nicht so gelaufen wie es sollte. Die Saisonstatistiken 1951/52 und 1952/53 sehen in der Zusammenfassung doch ziemlich ähnlich aus... Da ich die Daten nicht vorliegen habe, konnte ich das leider nicht fixen. Lieben Gruß --Scherben 03:14, 9. Okt. 2007 (CEST)

Navigationsleiste Meistermannschaft von Werder Bremen 1965

Schade, dass Du die Navigationsleiste gelöscht hast. Ich habe sie eingerichtet, weil ich sie für sinnvoll hielt, denn das, was die Personen in der Leiste verbindet und sie auch als Einzelpersonen auszeichnet ist eben genau diese Meisterschaft. So hätte jeder Wikipedianutzer, der sich für das Thema, nämlich die Meisterschaft 1965, interessiert (und ich denke, dass dies einer der Hauptgründe sein wird, nach vielen Namen in dieser Liste zu suchen, bequem vom einen zum anderen durchklicken können. Aber wenn der Tenor ist, dass solche Leisten hier nicht herein gehören, muss ich mich wohl fügen. Ich meine aber immer noch, dass die Leiste jeden einzelnen Artikel aufgewertet hat. --Theollione 20:06, 10. Okt. 2007 (CEST)

Revert meiner 2 SLAs

Hallo Ureinwohner, du hast meine beiden SLAs fuer die Macauer Fussballerkats revertiert, aber damit die falsche Einordnung immer noch nicht behoben. Da mir meine Zeit für so etwas zu schade ist, würde ich dich bitten den Fehler selber zu korrigieren. --chrislb 问题 15:54, 13. Okt. 2007 (CEST)

Nachdem du auch noch die Kategorisierung in einem Artikel entfernt hast [8] habe ich mich nun selbst bemüht. Eine Rückmeldung deinerseits hätte ich aber schon gewünscht. --chrislb 问题 07:55, 14. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Football kit/pattern

Hi Ureinwohner, braucht es die noch? --Farino 16:41, 13. Okt. 2007 (CEST)

Weblink-Problem in Erdbeeren

Hallo Ureinwohner. Im Artikel Erdbeeren versucht Lars Röntzsch einen Weblink auf eine private Webseite unterzubringen. Diese Seite entspricht IMHO gleich in mehreren Aspekten nicht dem für Weblinks geforderten Qualitätsstandard. Das reicht von englischer Sprache über eigene Forschung, informationsarm bis unverständlich. Aber sieh selbst. Der Weblink war mir bereits im Juli und im September als er von einer IP eingestellt worden war, aufgefallen. Ich hatte ihn jeweils entfernt. Jetzt, wo es einen angemeldeten Account gab, habe ich den Benutzer angesprochen. Er reagierte mit wiederholten Reverts, Unverständnis und verbalen Ausfällen mir gegenüber. Nachdem ich gestern Nacht den Fall kurz im Chat geschildert habe, hat Torsten Schleese in der Hoffnung auf Einsicht ebenfalls den Weblink entfernt. Heute Morgen hat Lars R. den Link wieder eingestellt. Es wäre vielleicht gut, wenn Du mit Admin-Authorität ein Wort an ihn richtest.---<(kmk)>- 19:30, 13. Okt. 2007 (CEST)

Leider war die Hoffnung auf Einsicht bisher vergebens. Ich habe gerade den Weblink auf den Erdbeerpixelsturm zum neunten Mal entfernt...---<(kmk)>- 15:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Sperrung der Erdbeeren. In den Artikeln Gartenerdbeere und Mieze Schindler hatte Lars R. den Link auf den Pixelsturm übrigens auch untergebracht. Ich fürchte, da kommt es auch zum Edit-War, denn ich habe eben die Weblinks dort entfernt. Die englischen Artikel Strawberry und Garden Strawberry hat er heute auch schon beglückt.---<(kmk)>- 23:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Es eskaliert weiter: In der Diskussion zu Erdbeeren tauchten spontan fünf frisch angemeldete Benutzer auf und forderten, den Weblink wieder herzustellen. Trotz ihrer kurzen Zeit seit der Registrierung agierten sie erstaunlich informiert: Der erste formulierte einen offiziellen Entsperrwunsch, Und der zweite fügte den Weblink als inline-Referenz im Artikel Gartenerdbeere ein. Auf eine Entfernung des Links durch mich mit Hinweis auf WP:NOR wurde der Link prompt wieder als Weblink eingefügt. Das nur zur Info.---<(kmk)>- 01:57, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Ureinwohner. In der Diskussion zum Artikel Erdbeeren hat sich mit Benutzer:Walter_N ein sechster frisch angemeldeter Fan des bekannten Links gemeldet. Er versucht, das Ganze auf die Meta-Ebene zu ziehen und unterstellt mir unlautere Motive. Ich fürchte, die Geschichte wird sich noch länger hinziehen.---<(kmk)>- 18:03, 22. Okt. 2007 (CEST)

Christian Fährmann

Hast du vor den Artikel zu erstellen, weil du den Spieler beim VfB Sangerhausen verlinkt hast? MfG --Smogman 20:08, 13. Okt. 2007 (CEST)

Playboy 51

Hallo, du hast bei dem Artikel auf behalten entschieden ohne eine Begründung zu nennen. Könntest du die mir bitte nachreichen, um diese Entscheidung zu verstehen. Danke. Gruß --PaulMuaddib 12:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann deine Begründung nachvollziehen, bin aber nach wie vor anderer Meinung. Eine Löschprüfung werde ich auch nicht starten, da 1. der Artikel für mich nicht so wichtig ist und 2. es dann doch zuviel Aufmerksamkeit für diese Person wäre und 3. kein Fehler deinrseits vorliegt. Ich wollte einfach nur das Warum wissen. Gruß --PaulMuaddib 12:41, 18. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbild/Vereinsnamen

• [9] - als dass? revert? Plati 20:36, 18. Okt. 2007 (CEST)

Das Meinungsbild ist bereits seit Monaten beendet. Daher ist dort keine Abstimmung mehr möglich. Gruß --Ureinwohner uff 20:37, 18. Okt. 2007 (CEST)

Aha, Danke :) Plati 20:39, 18. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Alexander ruediger orf.jpg

Hallo Ureinwohner, bitte stell das Bild wieder her und trage {{OTRS|27. September 2007|2007092710006754|--~~~~}}{{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} nach. Es wären alle Infos vorhanden gewesen, dass dieses Bild nicht zu löschen ist. Danke --Ikiwaner 09:10, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Ureinwohner, der Artikel "Roland Wegner" wurde von dir gelöscht. Ist vermutlich in der Eile entschieden worden. Verglichen mit der Relevanz von anderen Sportlern ähnlicher Leistungsklasse sicherlich ebenfalls für die Öffentlichkeit interessant. Thomas Dold etwa ist auch vertreten und bietet ähnliche Resultate. Inhaltlich ist das Wichtigste aufgeführt. Lediglich "vergessen" wurden 2 Deutsche Meistertitel im Rückwärtslaufen und 2 Deutsche Vizetitel über 200m und 400m bei der Deutschen Leichtathletikmeisterschaft M30. Vielleicht kannst du mir einen Tipp geben, wie der Bericht verbessert werden kann? Vielen Dank und ein schönes Wochenende!

Olympische Sommerspiele 1920/Eishockey

Hallo! Danke für die Berichtigungen am oben genannten Artikel! Bei der Artikelüberarbeitung fehlte mir damals doch ein wenig der Durchblick bei dem komplizierten System. Wusste auch gar nicht, dass das nen eigenen Namen hat...Hoffe, dass jetzt alles stimmt beim ersten Olympischen Eishockeyturnier. Gruß und noch einen schönen Abend, Thomas ^✉ 19:24, 23. Okt. 2007 (CEST)

Hawks Banjul

Du hast das Logo der Gamtel FC "gezogen" und bei den Hawks nicht, welche Gedanken hattest du dabei gehabt? Glaubst du das die Schöpfungshöhe überschritten ist? --Atamari 20:57, 25. Okt. 2007 (CEST)

Jap. --Ureinwohner uff 22:17, 25. Okt. 2007 (CEST)

1.FC Kaiserslauten

Hallo,

sorry für das Chaos eben hatte das noch nicht so ganz verstanden mit der Weiterleitung;), ist eben der Stolz der Pfalz;) grüße Alter Sockemann 13:06, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hallo "Ureinwohner"!

Kannst Du mir bitte erklären, wer hier bei Wikipedia wann und was entscheidet? Ich habe meine Benutzerseite angepasst, wie von allen Mitnutzern gewünscht - Du hast sie ja ebenso abgenickt. Jetzt schaue ich heute ins Netz und siehe da - abermals gelöscht! Was soll daß? Was ist los mit dieser Wikipedia-Community? Wie soll ich hier weiter verfahren? MfG --Avltimmermeister 14:18, 27. Okt. 2007 (CEST)

Das war mal wieder ein Musterbeispiel der Wikipedia-Hexenjagd. Immer wieder werden einzelne Artikel o.ä. wie ne Sau durchs Dorf getrieben bis das Ziel erreicht wurde. In deinem Fall würde ich ein erneutes Anlegen auf das mindeste Beschränken. Sprich Berufsbezeichnung und -erfahrung, ohne Setzen eines Weblinks oder des Logos deiner Firma. Zudem solltest du kein Passfoto hochladen, da es damit rechtliche Probleme geben könnte (du musst der Fotograf sein, oder sämtliche Nutzungsrechte daran besitzen). Tut mir leid, dass die Sache hier ausm Ruder gelaufen ist. Hoffe du bleibst uns mit deinem Fachwissen dennoch erhalten. Gruß --Ureinwohner uff 14:21, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe die Seite jetzt noch einmal der sog. "Löschprüfung" unterzogen. Mir ist ein Rätsel weshalb z.B. Artikel wie dieser hier: Mischael-Sarim_Verollet (selbst geschrieben) sogar als Artikel durchgehen (von einem Studenten aus Bielefeld...?) und ich auf meiner Benutzerseite nicht einmal mich selbst mit meinem Beruf vorstellen darf. Wahrscheinlich wäre es in Ordnung, würde ich meine berufliche Tätigkeit bei einem Arbeitgeber durchführen und nicht in eigenem Namen... . Mir stellt sich ernsthaft die Frage ob mit dem Schlagwort "Werbung" hier wirklich jeder willkürlich löschen darf wonach ihm gerade ist.?. Gibt es hier keinen "Admin" welcher hier die letzte Instanz darstellt? Ich werde noch einen Versuch wagen - meine Tätigkeit allerdings nicht verleugnen... Übrigens die Bilder: Das Photo habe ich von einer Photografin gekauft, mit speziell dem Verwendungszweck -> der Präsenz im Internet. Es gehört mir und mit der CC Lizenz sollte es auch kein Problem darstellen. Das Logo ist ebenso meins, an diesem besitze ich alle nur erdenklichen Rechte ;-) . Ich nutze Wikipedia recht häufig und wollte immer schon etwas zu diesem Projekt beitragen, Wissen für alle zugänglich - in durchaus hoher Qualität! Desweiteren sind mir halt, wie mit meinem ersten Artikel bereits, Themengebiete aufgefallen (natürlich nur in meinem Fachbereich) welche nicht oder nicht ausführlich behandelt werden. Allerdings gestaltet sich die Mitarbeit hier schwerer wie erwartet. Ich hoffe dieses Projekt scheitert nicht irgendwann an einem Quentchen "zuviel" kommunistischer Grundzüge. Bis dahin erstmal und mfG --Avltimmermeister 20:59, 27. Okt. 2007 (CEST)

Größe Vereinslogo in der Infobox

Hallo Ureinwohner, du hast im Artikel zu Brescia Calcio die Infobox aktualisiert. Dort ist das Logo mit 180px angegeben, meines Wissens ist die (inoffizielle) Standardgröße aber 100px, zumindest hab ich das schon ziemlich oft gelesen! Bevor ich es aber abänder, wollte ich lieber nochmal nachfragen, ob sich da was geändert hat oder welche Maßstäbe du anwendest!? MfG --Smogman 16:43, 29. Okt. 2007 (CET)

Inoffiziell mag sein, man hat sich noch nicht auf eine Größe festgelegt. 100px sind sicher eine häufige Angabe, die drei Exzellenten deutschen Vereinsartikel Stuttgart (180px), Dortmund (120px) und Mainz (100px) sind da schon uneinheitlich. Ich bleibe auch nicht stur bei 180px, wenn mir das Logo zu groß erscheinen würde. Ich schau meistens, dass das Logo eine ordentliche Größe hat, ohne dass es die Breite der Infobox beeinflusst. Meistens ist das ein Wert von 150/180/200px. Größer auf keinen Fall. Wenn du der Meinung bist, das Logo ist bei Brescia zu groß darfst dus natürlich gerne verändern. --Ureinwohner uff 16:50, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich persönlich finds nur deswegen zu groß, weil es bei dem Großteil der anderen Vereinsartikel 100px sind, aber wenns da keine Regelung gibt, hab ich keinen Halt mehr. Finds auch etwas ärgerlich, dass es da keine Regeln gibt, aber naja... MfG --Smogman 16:58, 29. Okt. 2007 (CET)

Taiwan

möchtest du mir mit "hau rein" sagen, dass ich einfach die neue Vorlage erstellen soll?^^ --Kuemmjen Đıšķůşwurf 11:15, 31. Okt. 2007 (CET)

Jo, warum nicht. Oder einfach ohne Vorlag per C&P. --Ureinwohner uff 11:31, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich hab' wegen der Vorlage hier angefragt. Aber ich denke, ich mache das jetzt erstmal ohne Vorlage. Kann man dann immernoch ändern. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 11:33, 31. Okt. 2007 (CET)

Schlecht=?

Wieso wird dir bei Djelaudin Sharityar schlecht? :o) Grüße--Sargoth ^disk 13:56, 1. Nov. 2007 (CET)

Weil uns seit drei Tagen jemand mit Artikeln in dieser Qualität zu afghanischen Fußballern beglückt. Ich freu mich schon auf die Artikl zu Spielern, bei denen nichtmal bekannt ist, für welchen Verein sie aktuell spielen.. --Ureinwohner uff 13:59, 1. Nov. 2007 (CET)

Verstehe :( --Sargoth ^disk 14:03, 1. Nov. 2007 (CET)

VorlAGEN

Gibt es eigentlich eine Liste aller Vorlagen?--84.176.255.45 14:52, 2. Nov. 2007 (CET)

Ja, hier.--Τιλλα 2501 ^± 20:23, 2. Nov. 2007 (CET)

Deine Schweizer

Ich lass Dir Deine Seite, wollte aber grade noch schreiben: Also nun mal halblang. Offensichtlich bist Du nicht neu hier. Warum häst Du Dich nicht an das, was allen gepredigt wird und machst den Artikel erst mal bei Dir fertig und stellst ihn dann rein. Dan "verwaist" die Seite auch nicht und ich hätte nichts gemerkt. --Brainswiffer 20:20, 2. Nov. 2007 (CET)

Mir fehlen echt die Worte für so viel Begriffsstutzigkeit. Bevor ich hier noch persönlich werd lass ich es hierbei gut sein... --Ureinwohner uff 20:22, 2. Nov. 2007 (CET)

Du wirst schon beleidigend. --Brainswiffer 20:23, 2. Nov. 2007 (CET)

Nochmal ein persönlicher Nachtrag: Bis heute habe ich nicht verstanden, wieso Du nicht zuerst den Artikel bei Dir vorbereitest und dann in einem Aufwasch den hochstellst und die BKL dann machst (wiewohl der andere Schweizer ja auch noch gar keinen Artikel hat). Dann wäre die BKL nicht schon am 1.11. als verwaist erschienen. Wenn ich DA was absolut Wichtiges übersehe, darfst Du mich gerne begriffsstutzig nennen. Und wenn ich einen SLA stelle, solltest Du den auch nicht einfach kommentarlos reverten. Ich schreib das aber auch, weil Du heute recht selbstgefällig den Beitrag zur Frauen-Fusball-WM 20xx (eigentlich interessiert mich Fussball wie gesagt nicht) gelöscht hast, weil es angeblich "keiner Diskussion bedarf". Auf welcher Basis hast Du das vor Ablauf der LD und bei keineswegs nur Zustimmung eigentlich entschieden? Zumal in dem Beitrag nichts mit "Glaskugel" steht, sondern mit Quelle über die Bewerbungsabsicht Japans berichtet wird. Ich finde das zumindest belegt und für die, die sich für Fussball interessieren, relevant. Offenbar bist Du in Sachen Fussball sehr engagiert - aber eben auch Administrator. Von wem erwartest Du, dass man sich an die Regeln hält, wenn Du mir innert 24 Stunden zumindest schon mehrfach auffällst, dass für Dich offenbar eigene Regeln gelten? Wie gesagt: ich will mich mit Dir nicht anlegen. Nur wenn Du MICH als begriffsstutzig bezeichnest, wenn ich regelkonform verwaiste BKL auf Beiträge, die es noch gar nicht gibt, als SLA kennzeichne, müsstest Du mir das schon erklären. Nichts für ungut --Brainswiffer 13:30, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich werde mit dir hier keine weitere Diskussion führen. Wenn du mir krasses Fehlverhalten unterstellen willst wende dich an WP:A/P oder WP:VM oder meinetwegen auch WP:VA. Schönen Tag noch --Ureinwohner uff 13:34, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich hätte nur gerne gewusst, warum Du das gemacht hast. Kannst Du das nicht verstehen? --Brainswiffer 13:37, 3. Nov. 2007 (CET)

Danke für Deine Antwort bei mir, hab Dir nun auch dort geantwortet. Licht am Ende des Tunnels :-)--Brainswiffer 08:03, 4. Nov. 2007 (CET)

Internet sucht

Wiederspruch gegen diese Schnellöschung. Es wurden keine SLA-Gründe dargestellt. Eine Referenz als Begründung ist sowieso unzureichend. der Grund gehört direkt auf die Seite. Es passt mir gar nicht, dass hier unzureichend begründete SLAs einfach abgenickt werden. Bitte wiederherstellen und einen LA daraus machen. M. f. G. Augiasstallputzer ☻ 15:10, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich werde den Artikel definitiv nicht wiederherstellen. Der Artikel behandelt weder das Thema Intersucht (sondern eher Internetspielesucht), noch erfüllt der Text fundamentalste Anforderungen an einen enzyklopädischen Text. Das ganze kann meinetwegen als Broschüre ausgelegt werden oder in einen Ratgeber aufgenommen werden, aber nicht in die Wikipedia. Das ist das reinste Brainstorming und how-to verknüpft mit "Wann merke ich das ich zuviel spiele?" und "Was kann die Gesellschaft dagegen tun?" sowie "Fördern Online spiele Gewalt?"

Schon die Einleitung:

Die Internet sucht Diese sucht wird leider in der Gesellschaft genauso verharmlost wie die Krankheit Migräne.

Also beim besten Willen gibts von mir dafür keine Wiederherstellung. Der Artikel war der reinste Bullshit. --Ureinwohner uff 15:14, 3. Nov. 2007 (CET)