Benutzer Diskussion:Volker Paix/Archiv 2009

Hallo Volker Paix!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Anfang bei Wikipedia habe ich einige Tipps, um Dir den Einstieg zu erleichtern:

Deine ersten Schritte kannst Du auf der Spielwiese testen. Dort kannst Du z.B. die Syntax von Wikipedia ausprobieren. Wenn Du noch nicht weißt, wie du dich beteiligen kannst: Am Anfang empfiehlt es sich, an schon bestehenden Artikel mitzuarbeiten.

Bevor Du einen eigenen Artikel beginnst, lies bitte unbedingt wie man gute Artikel schreibt und beachte was Wikipedia nicht ist.

Wenn Du zu Beginn noch Schwierigkeiten hast, wird Dich ein Mentor gerne begleiten.

Hier sind noch einige interessante Seiten, die Du Dir einmal anschauen solltest:

• Empfehlungen und Hinweise.
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia.

Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge immer mit 4 Tilden (--~~~~), die Artikel aber bitte nicht. :)

Noch ein Tipp zum Schluss: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen!

Mit freundlichen Grüßen,

-- Suhadi Sadono^DÜP 23:55, 19. Jan. 2009 (CET)

BKLs

Schön, dass Du die Hinweise einbaust, aber glaubst Du wirklich, dass "guckst du" ein angemessener enzyklopädischer Stil ist? -- Cymothoa ^Reden? 18:18, 16. Mär. 2009 (CET)

P.S. Ich hab jetzt jeweils ein "siehe" draus gemacht. Denke bitte daran, dass Wikipedia-Artikel bei Google-Suchen meist an den vorderen Stellen auftauchen und grade die Kopfzeile aufgrund ihrer Auffälligkeit eine deutliche Außenwirkung haben kann. Wenn wir die Wikipedia zu einer ordentlichen Enzyklopädie machen wollen, sind Qualität und Seriosität in den Artikeln einfach ein Muss! Aber, damit dass jetzt nicht falsch ankommt: Willkommen und schön, dass Du hier sinnvoll mitarbeitest!

Ich mach mal hier weiter, über die Beobachten-Funktion bekomme ich ja mit, wenn Du antwortest. Ansonsten: Kein Problem - mit jedem gehen mal die Pferde durch! Und ja, eine echte BKL vorschalten wäre wohl auch bei den anderen Artikeln sinnvoll, da man wohl kaum die Abwehrrakte oder die Nasa-Mission als eindeutige Hauptbedeutung festlegen kann. Da könntest Du ja einfach aus dem Redirect eine BKL machen (Wenn Du auf das "Weitergeleitet von XY" klickst kommst Du zum Redirect und kannst den bearbeiten). Gruß und Schönen Abend, Cymothoa ^Reden? 19:13, 16. Mär. 2009 (CET)

Hi. Ich weiß nicht, wie viele BKS du noch einrichtest: Aber bitte stelle die Vorlage ans Ende, das ist die übliche Anordnung, siehe [1]. Grüße Aktionsheld Disk. 18:44, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo Aktionsheld, selbstverständlich gerne. Wusste ich nicht, sondern habe nur eine vorhandene übertippt und dann kopiert. Danke für den Tipp --Volker Paix 18:51, 17. Mär. 2009 (CET)

So, erledigt, ihr könnt euch wieder entspannen. Ich hoffe, es ist niemand zu Schaden gekommen ;) Dass da kein DEFAULTSORT mehr hingehört, hab ich zu spät gesehen. Merci und Grüße --Volker Paix 19:08, 17. Mär. 2009 (CET)

Sortierungen

Hallo Volker Paix,

ich habe gesehen, dass Du diverse Sortierungen in Artikel eingefügt hast. Was sollen diese bewirken`?

Viele Grüße --Wotan 19:07, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Wotan, es soll die richtige Reihenfolge in der Kategorie:Begriffsklärung herstellen, wie hier besprochen. Viele Grüße --Volker Paix 19:20, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hi, achte aber bitte auch darauf dass in Kategorie:Abkürzung komplett nach Großbuchtsbaben sortiert wird. Sonst geht dort die Reihenfolge durcheinander. Also Beispielweise so. Könntest Du Deine letzten Änderungen nochmals durchsehen und entsprechend anpassen.? Danke. --JuTa Talk

Danke für den Hinweis, das hab ich glatt übersehen. Bin dabei das zu korrigieren, sollte bis Morgen erledigt sein. Sorry, Danke auch --Volker Paix 21:15, 3. Apr. 2009 (CEST)

Sehr schön; ich bin stolz auch Dich :) --JuTa Talk 21:17, 3. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie-Änderungen

Hallo. Ich habe nun öfters gesehn, dass du kategorien umbennen willst bzw. z. B. [[Kategorie:Abkürzung]] in [[Kategorie:Abkürzung|SAPI]] umänderst. Ich habe keine Ahnung was das bewirken soll - vllt. kannst du mich ja aufklären. Danke --WissensDürster 21:46, 3. Apr. 2009 (CEST)

Eigentlich steht das hier ein Kapitel höher. Um SAPI in den Begriffklärungen richtig zu reihen ist das erforderlich. Die Kategorie:Abkürzungen werden nach Großbuchstaben gereiht. Ich finde das etwas umständlich, habs aber nicht erfunden. Viele Grüße --Volker Paix 21:58, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hm ok. Ich habe mir die Liste nicht angeschaut, könnte sowas nicht ein Bot machen? Es müssen hunderte oder tausende sein oder? --WissensDürster 22:10, 3. Apr. 2009 (CEST)

Da bin ich ganz deiner Meinung, was die Abkürzungen betrifft auf jeden Fall. Magst du das an geeigneter Stelle anregen und gibst mir dann Bescheid? Bei "SORTIERUNG:Abc" ist das wegen der vielfältigen Schreibweisen und Regeln schon schwieriger. Würde mich freuen von dir zu hören, schönen Abend --Volker Paix 22:21, 3. Apr. 2009 (CEST)

STOP

Was machst du da für einen Unsinn bei den Abkürzungen? --Drahreg·01^RM 00:43, 4. Apr. 2009 (CEST)

[[Kategorie:Abkürzung]]

führt zum selben Ergebnis wie

{{SORTIERUNG:Sclc}} [[Kategorie:Abkürzung|SCLC]]

--Drahreg·01^RM 00:45, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Drahreg, was die Kategorie:Abkürzungen anbelang hast du recht, aber die Sortierung der BKL wäre falsch. Sieh dir bitte die beiden Abschnitte hier oberhalb an. Danke, Schönen Abend --Volker Paix 00:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

(BK) Jetzt hab ich auch die Disku weiter oben gelesen. Ich halte das aber immer noch für Unfug, mit tausenden edits die Datenbank zu belasten, nur damit eine Wartungskategorie (die niemand ausser WP:CatScan einsieht) hübsch sortiert ist. --Drahreg·01^RM 00:53, 4. Apr. 2009 (CEST)

Meinte ich auch :P lustig, wie viele das immer wieder und immer wieder anders ansprechen ;) --WissensDürster 17:17, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo WissensDürster, nun dürste ich nach Verständnis: was meinst du damit? Danke --Volker Paix 17:28, 4. Apr. 2009 (CEST)

Skiflug-Weltcup-Infobox-Daten

Hallo Volker, hab grad gesehen, dass du bei Gregor die neuen Skiflug-WC-Variablen eingebaut hast. Erstmal danke dafür. Du brauchst aber nicht weiter machen, da ich alle Springer nacheinander durchgehe, damit nix vergessen wird. 19 Nationen habe ich schon durch, die restlichen 11 kommen noch heute. Gruß --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:23, 14. Apr. 2009 (CEST)

Servus Wikijunkie, ich hatte mich heute so gefreut, als ich deine Vorlage gesehen habe, dass ich mich gleich daran gemacht habe. Und schon wieder gestoppt, den Harri Olli hattest du ja schon und nach Simon Ammann hast du mich eingebremst. Na dann, danke noch mal und viel Spass, LG --Volker Paix 09:33, 14. Apr. 2009 (CEST)

PS: Wozu ist spwcgesamt =??

spwcgesamt ist die Sprungwertung (bei der FIS "JP"), die zwischen 1995 und 2000 wie der Skiflug-Weltcup einzeln bewertet wurde. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:46, 14. Apr. 2009 (CEST)

Merci, ich habe mich auch eben auf http://www.fis-ski.com dazu schlau gemacht. Demnach wurden von 1996 bis 2000 jeweils drei Kristallkugeln vergeben, wenn ich das richtig verstanden habe und keiner hat je alle drei gleichzeitig gewonnen. Meinst du nicht auch, das sollten wir in Skisprung-Weltcup einarbeiten? Da fehlt doch die JP-Kugel. Wenn es dir recht ist ergänze ich das, wenn du aber eh schon dabei bist, alles Ok. LG --Volker Paix 10:08, 14. Apr. 2009 (CEST)

Du kannst das gerne bei Skisprung-Weltcup einbauen. In den Saisonartikeln haben wir ja bereits immer den richtigen Gewinner und ggf. Tabellen drin. Und ja, es ist richtig, alle drei Kugeln hat nie einer gewonnen, zwei war das höchste. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:51, 14. Apr. 2009 (CEST)

Voyager 1

Da machst du es dir aber sehr einfach. --91.32.96.131 17:21, 28. Okt. 2009 (CET)

Normal eigentlich nicht, aber diesmal könnte es sein, dass ich vorschnell war, weil mich diese Diskussion schon genervt hat - falls ich micht geirrt habe, tut es mir leid. Ich werd es mir noch mal ansehen. Kannst Du dir eigentlich keinen Nickname leisten? Die Nummernmenschen sind so schwer auseinanderzuhalten und sympathisch ist das auch nicht gerade. Liebe Grüße --Volker Paix 17:37, 28. Okt. 2009 (CET)

Danke. Diese Diskussionen entstehen immer mal wieder, da das räumliche Vorstellungsvermögen für viele schwierig ist (zum Beispiel: wieso kollidieren Pluto und Neptun nicht?). Die netten Nicknames, die ich bisher probiert habe, waren alle schon weg oder "zu ähnlich" zu bestehenden, und irgendwann war mir das Captcha-Eingeben zu dumm. Vielleicht finde ich doch noch einen guten Nick oder senke meine Ansprüche. --91.32.96.131 18:42, 28. Okt. 2009 (CET)

Paradox

Schaust nochmal rein, bei den Zeitachsen hast Du dich etwas vertan. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:36, 6. Nov. 2009 (CET)

Joop das hab ich übersehen, ist es bei euch auch plötzlich so heiss geworden? Aber ehrlich, wenn man nicht selbst die Idee hatte die Grafiken achsengleich zu skalieren, wir man da kaum draufkommen. Um sie zu betrachten, öffnet man sie doch üblicherweise (einzeln), weil man sonst nichts erkennt. Man müsste beide in einer neuen Grafik überlagern. Ich denk aber, das ist nicht notwendig - informativ ist es auch so. Liebe Grüße --Volker Paix 22:17, 6. Nov. 2009 (CET)

Neger

Diese Seite bringt wirklich das schlechteste im Wikipedia Autoren zum Vorschein, das Buch war auch erst 1974 bei Fischer. Es gab ein wichtiges linksradikales Dingens bei dtv aus der Zeit, habe ich aber mal verliehen (von Volker Brandis u.a. glaube ich). Es ist doch ganz unstrittig, daß auch Linksradikale Neger benutzten. Es gibt hier irgendwo eine minutiöse Darstellung der maoistischen Angela Davis Kampagne (verlinkt wohl bei der guten Frau), da müßte man auch mal reinschauen. Mich interessiert es im Grunde nicht so sehr, da ich es einfach für ausgemachten Blödsinn halte, daß Neger oder Schwarzer (oder Afroamerikaner) immer mit der gleichen Wertung benutzt werden oder worden sind.--Radh 17:52, 5. Jun. 2010 (CEST)

Livetickeritis

Bitte nicht wie hier in Artikel livetickern. Danke --StG1990 Disk. 16:57, 11. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, aber die erste Halbzeit war abgeschlossen. Kein Live-Ticker! Ansonsten hast du da 5 IP´s, die in Tabellen rumbasteln, viel Spass. LG --Volker Paix^... 17:07, 11. Jun. 2010 (CEST)

Für mich ist alles ein Live-Ticker, was während das Spiel noch läuft eingetragen wird. Ansonsten sind das nur keine Sichter, die da rumeditieren, für IPs ist der Artikel bereits gesperrt. --StG1990 Disk. 17:41, 11. Jun. 2010 (CEST)

Schön, kümmer dich um deine Seite - ich glaube, da hast du das kommende Monat genug zu tun, wenn du alle belehren willst. Ich schau mir das Spiel an. Ciao --Volker Paix^... 21:43, 11. Jun. 2010 (CEST)

Irgendwann werde ich schon alle haben, die zu blöd sind die Edit-Notice zu lesen, abgesehen davon ist es nicht meine Seite. Nur sind anscheinend einige Benutzer, wie auch du, mit den Wikipedia-Regeln überfordert. Ansonsten wird die Seite auf Dauer wohl bis zum Ende der WM vollgesperrt. Das ist aber mir egal, im Gegensatz zu euch Liveticker-Freunden. --StG1990 Disk. 21:48, 11. Jun. 2010 (CEST)

Don Quijote reitet gegen Windmühlen. ;) --Volker Paix^... 14:29, 12. Jun. 2010 (CEST)

Collane

Danke zunächst mal für den Linkfix ... Collane ist wohl ein Begriff, wo man ruhig mal verlinken solle. :-) Und im übrigen interessante Frage, die du aufgeworfen hast ... Ich habe es allerdings bisher immer so verstanden, dass der eigentliche Orden (an der Vorderseite der Kette) Teil der Collane ist?! Aber auch ich pfennigfuchsender Klugscheißer bin mir da nicht sicher... --*SGR* 22:45, 29. Jun. 2010 (CEST)

„Da sitz ich nun, ich armer Tor...“ ja leider hab ich auch keine besseren Informationen, als den Collane-Artikel und dort steht ist Bestandteil vieler europäischer Orden. Als Techniker würde ich jetzt sagen, der Orden ist das Ganze, das Halsketterl ein Teil davon. Das würde bedeuten: dem Wappen des Prinzen fehlt der Orden oder viel genauer: es fehlt der Orden mit der, das Wappen umschliessenden, Collane. hmm?

Das ist aber, wie gesagt reine Spekulation, die auf dem einen Satz des Artikels aufbaut. Wie es Ordensleute oder Blasonierer sehen, weiss ich leider auch nicht. Ein anderes Problem ist mir aufgefallen: das Blasonieren nimmt in dem Prinzen-Artikel bald mehr Platz ein als sein Bildungsweg, was zwar nicht schwer, aber auch nicht wirklich schön ist, - wie auch bei Victoria. Sollte man nicht die Blasonierung der Wappen in eigene Artikel verschieben, wie es sie zu vielen andern Wappen auch gibt, - oder zum Wappen Schwedens gesellen? Der König lässt sich seinen ja auch nicht öffentlich blasonieren, sondern hat für seinen Schild einen eigenen Artikel. Auf jeden Fall danke für deine Nachricht, ich war selber Neugierig, ob wer eine Idee hat. Liebe Grüße --Volker Paix^... 23:28, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab es mal zur Diskussion:Daniel von Schweden kopiert und hoffe, dass dort jemand unsere Frage beantworten kann. Bitte dort weitermachen. Danke --Volker Paix^... 23:01, 30. Jun. 2010 (CEST)

Müller

In der Liste steht doch gar nichts von Torvorlagen? --Zollernalb 23:39, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ja sorry, ich wollte es eh sofort revidieren, aber du warst schneller. Mein Fehler, weil nicht zuerst die Tore, davon Elfer und dann Vorlagen in der Tabelle stehen, sondern es verdreht ist. Jetzt passt es ja wieder (bis auf die Reihenfolge). Danke, Liebe Grüße --Volker Paix^... 00:13, 4. Jul. 2010 (CEST) PS: Gratuliere zum Spiel gegen Argentinien :)

Ich war ja nicht auf dem Platz :-) Aber die Zeit im Biergarten bei 35 Grad war mindestens so anstrengend... Grüße --Zollernalb 00:30, 4. Jul. 2010 (CEST)

Tja, da war es beim Heurigen am Nachmittag etwas erträglicher - Prost! Aber was denkst du über die Torschützenliste? Das ist doch widersinnig: Tore, die er geschossen hat | Toren die er nicht geschossen hat, sondern ein anderer | Tore die er vom Elfer schoss. Wäre es nicht logischer: Tore | davon Elfer | und Vorlagen? LG --Volker Paix^... 00:52, 4. Jul. 2010 (CEST)

Klingt imho gut, WP:Sei mutig. --Zollernalb 00:58, 4. Jul. 2010 (CEST)

Mal sehen, wielang das überlebt, hab gar nicht gesehen, dass die dazu schon weiterdiskutiert haben. Ich war ja nicht der Einzige, der die Spalten verwechselt hat. gn8 --Volker Paix^... 01:29, 4. Jul. 2010 (CEST)

Freundlich humorvolle Hinweise

Hi, das Akronym SCNR, das da stand, und wie man es üblicherweise verwendet, ist Dir aber schon nicht ganz unbekannt, oder? WP:KPA kennst Du sicher auch? --AchimP 20:07, 16. Jul. 2010 (CEST)

Eiskalt erwischt, ich spreche keinen Netzslang und ich hab es übersehen. Aber danke für die Nachhilfe und ich darf mich mit einem Tipp zum Wikisyntax revangieren: Hättest du in ein zweites Klammernpaar investiert - [[SCNR]] - wäre ich nur einen Klick von der Lösung entfernt gewesen.

Zur Sache selbst: Nur weil man sich dabei entschuldigt, macht es die Sache nicht freundlicher, wenn man jemand in die Suppe spuckt. Glücklicherweiser ging es nicht um eine Suppe und es hat auch niemand gespuckt aber die sanfte Ironie war ruiniert, darum hab ich sie gelöscht. Liebe Grüße --Volker Paix^... 11:49, 17. Jul. 2010 (CEST)

Also ich hatte mich zunächst echt gefragt, wer denn den Hinweis hinterlassen hatte, und hätte deswegen auf jeden Fall ein "unsigned" angefügt. Dass das nun ausgerechnet ein Hinweis war, stets zu signieren, der nicht signiert war, fand ich schon witzisch. Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder Du hattest Deine Sig absichtlich weggelassen. Dann hätte ich an Deiner Stelle meine Nachsignatur reverted mit dem Kommentar "Nur ohne lustitsch." Oder Du hattest es vergessen - dann verstehe ich die Aufregung nicht, wenn ein "humorvoller Hinweis" mit einem humorvollen Hinweis versehen wird. --AchimP 12:11, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hallo AchimP, ich hatte ja eine Signatur hinterlassen, und zwar als Hinweis so --~~~~ . Und Humor/Ironie besteht eben in der Umkehrung des Gesagten vom Gesagten, sonst ist es keiner. Bei Menschen, die den Witz verstehen, führt humorvoll Vorgebrachtes nachweislich sogar zu einem erhöhten Lernerfolg. Und wenn du wissen willst, wer etwas geschrieben hat, hilft auch ein kurzer Blick in die Versionsgeschichte.

Auf die Idee nur deine Nachsignatur bin ich auch kurz gekommen, nur ist mir der Spaß an der Sache schon vergangen. Mehr dazu umseitig auf meiner Seite. LG --Volker Paix^... 14:27, 17. Jul. 2010 (CEST)

Zur Frage im Bearbeitungskommentar: Siehe Bullyparade#Serien innerhalb der Sendung beim Bullet "Pavel und Bronko". --AchimP 15:05, 17. Jul. 2010 (CEST)

Lena

Hallo, habe die Konfession wieder zugefügt, da sie sich sehr zum Glauben bekennt (machte schon eine Wallfahrt nach Taize, trägt Kreuz). Denke das ist erwähnenswert.

Viele Grüße --Chrosser 00:07, 23. Jul. 2010 (CEST)

OK, aber wie du vielleicht schon gesehen hast, hat dazu schon eine Diskussion begonnen. Liebe Grüße --Volker Paix^... 10:07, 23. Jul. 2010 (CEST)

Bitte um Sichtung des Artikels Sarazenen

Das eingefügte Bild in weiteren Sprachversionen bereits vorhanden.

Beste Grüße und Dank 46.114.96.65 01:24, 2. Sep. 2010 (CEST)

Joop, passt :) Liebe Grüße --Volker Paix^... 01:29, 2. Sep. 2010 (CEST) PS: aber bitte verwende in Zukunft die deutsche Schreibweise: [[Datei:Beispiel.jpg|miniatur|links|hochkant|muss natürlich nicht immer links oder hochkant sein ;)]]

Schau mal hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarrazin&diff=78583241&oldid=78583161 Bitte um deine Meinung. 212.23.104.22 12:51, 2. Sep. 2010 (CEST)

Sehr auffällig ist in diesem Zusammenhang dieser Account (bitte aufrufen und im Browser nach „rückgängig“ suchen): http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&target=Hans+J.+Castorp 212.23.104.22 13:09, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich kann echt nicht nachvollziehen, wie ich dir helfen soll. Sicher ist es nicht völlig falsch bei den Sarazenen anzumerken, dass es sich dabei um einen Sammelbegriff für Moslems im Mittelmeerraum des 8. Jh handelt aber warum soll es bei dem Familiennamen Sarazin ausgeführt werden. Wen es interessiert, die Sarazenen sind verlinkt, da kann man nachsehen. Ich weiss nicht, wie du heißt (unangenehme Eigenschaft der IPs - aber ich bin schon froh, wenn sie signieren) aber heute hat selten der Nachnahme mit der Person etwas zu tun (Mein Nachbar heißt König und mein Metzger Schuster). Für mich ist es eher der Versuch, den Thilo mit Häme anzupatzen. Liebe Grüße --Volker Paix^... 13:46, 2. Sep. 2010 (CEST)

Shōya Tomizawa

Das hätte echt Zeit gehabt. Kopf schüttel. LG -- Rick Latimer 15:06, 5. Sep. 2010 (CEST)

Keine Ahnung, was du willst. Ich hab den Artikel gesichtet und es war ein Sterbedatum eingetragen, also blieb mir nicht viel anderes über, als die korrekte Zeitform herzustellen. Was also ist dein Problem? --Volker Paix^... 15:12, 5. Sep. 2010 (CEST)

Ich glaube nicht das ich dir sagen brauch das Shoya noch nicht mal eine Stunde tot ist und somit beantwortet sich deine Frage von selbst. -- Rick Latimer 15:20, 5. Sep. 2010 (CEST)

In keinster Weise! Wenn es nicht dein erster Tag bei Wiki ist, solltest du wissen, dass Neuigkeiten jedesmal aktuell eingetragen werden - obwohl es kein Newsticker ist (sein will). Das hätte Zeit gehabt? OK, wie lange und hast du das der 1 Mio User schon mitgeteilt und was ist mit Fernsehn und Radio - ab wann dürfen die deiner Meinung nach berichten? Seit 14:49 gab es 12 Bearbeitungen, zwei User hast du belehrt, was ist mit den anderen?

Aber konkret gefragt: wann darf ich deiner Meinung nach einen Artikel sichten? Und ehrlich gesagt, ich finde es ungut, dass du nach dem tragischen Tod von Tomizawa (ich war nicht perdu mit ihm) nicht anderes zu tun hast, als hier rumzupöbeln. --Volker Paix^... 16:03, 5. Sep. 2010 (CEST)

Klar gibt es bei Wikipedia gewisse Regeln, aber hallo hier ist jemand gestorben da kann man das ganze auch mal langsamer angehen lassen. Shoya war gerade einmal 19 Jahre alt. Da kann man doch auch mal ein bisschen Anstand zeigen. Deine Vergleiche ziehen nicht und das du schreibst Wikipedia ist kein Kondulenzbuch spricht doch auch für sich. Wenn ein Verwandter von dir gestorben wäre, der bei Wikipedia ist hättest du dann auch aus ist ein.., ein war ein... gemacht. Wohl kaum aber gerechterweise einen eintrag wie Ffariel LG -- Rick Latimer 19:54, 5. Sep. 2010 (CEST)

Nun bist du also mit „Shōya“ befreundet und Ffariel gar verwandt? Ich frag mich nur warum ihr die schweren Stunden vor dem Computer mit Wikipedia verbringt? Meine aufrichtige Anteilnahme.

Ich hab mir von etwa sieben anderen Wikis die Versionsgeschichte angesehen und von Amerika bis Japan wurde über alle Zeitzonen hinweg der Artikel disbezüglich sofort aktualisiert. Wenn du stille Trauer halten willst, tu es - still oder mit Vivian Schmitt. Aber mich anzubellen, weil ich einen Artikel sichte, der mit einem roten Rufzeichen auf meiner Beobachtungsliste steht, ist lächerlich.

Bevor du Regeln erfindest, die du anderen vorschreiben willst, wäre es besser, du hältst dich an die bestehenden. Oder warum hast du von den letzten 250 Bearbeitungen in 248 keine WP:Zusammenfassung geschrieben. DAS ist unhöflich und mach es unnütz mühsam. Es gibt Regeln, die gelten für alle! Füge deiner Änderung stets eine Zusammenfassung hinzu! Selbst eine schlechte Zusammenfassung ist besser als gar keine. LG --Volker Paix^... 20:32, 5. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, wenn ich mich einmische, aber was bringt es, wenn man sich hier streitet? Das bei so einem Schicksal Emotionen "hoch kochen", kann ich gut verstehen, aber man sollte der Realität ins Auge blicken. Und da ist es nun mal so, dass tragische Neuigkeiten besonders schnell in die Artikel kommen. Volker Paix oder die IPs hätten nichts ändern brauchen, es wäre wahrscheinlich fast zeitgleich von anderen IPs oder angemeldeten Benutzern editiert worden. Die Nachricht ist in den Medien und was machen viele dann: Sie wollen wissen: WER war dieser Mensch, den dieses tragische Schicksal ereilt ist. Da wird dann entweder gegooglet (da sind wir ja auch immer weit oben) oder man kommt direkt hier hin. Dann sieht man, dass die tragische Nachricht noch nicht im Artikel ist und trägt sie ein. So funktioniert es nun mal. Gruß, --Gamma127 14:47, 6. Sep. 2010 (CEST)

Du sprichst mir aus der Seele, nur viel schöner. Danke, liebe Grüße --Volker Paix^... 15:29, 6. Sep. 2010 (CEST)

Voyager 1 (erl.)

Hallo Volker Paix
Zwei Fragen für Dich:

1. Sind Dir signifikante Stellen ein Begriff?
2. In welchem Bezugssystem wird die Distanz eines weit entfernten Raumfahrzeugs sinnvollerweise gemessen?

-- 183.91.87.16 16:44, 8. Sep. 2010 (CEST)

Wie ich gerade sehe, ist das nicht das erste Mal, dass Du in dem Artikel Mist baust. Wie kommt es, dass trotz Erklärung [2] hier nun schon wieder jemand mit Dir darüber diskutieren muss? -- 183.91.87.16 17:17, 8. Sep. 2010 (CEST)

Du änderst zum wiederholten Mal:

• 114 AE / 17 Mrd km in => 110 AE / 17 Mrd km
  und du ignorierst die Tabelle am Ende des Artikels: Distanz zur Sonne 114,2329 AE, 17.089.000.000 km und provozierst damit die nächsten „sinnigen Bearbeitungen“.
• und du wechselst sicher auch bei deinem Auto nur links vorne von Sommer- auf Winterreifen, weil neben dir und hinten eh keiner sitzt. Genauso sinnig sind deine Edits.

Ist die signifikannte Stelle nun bei 110 AE oder 17 Mrd km? Und wo steht etwas davon? Ich lese: ...ist sie das am weitesten von der Erde entfernte... Objekt. Und wie weit ist sie nun weg? Genau!

Falls du für eine andere Umrechnung von AE in km bist oder mit den Aufenthaltsort von Voyager nicht einverstanden, dann klär das bitte in der entsprechenden Artikeldiskussion und lass mich hier in Ruhe.

Wenn ich, genervt von unzähligen Vandalenakten und unsinnigen Bearbeitungen der IPs mal was übersehe, dann entschuldige ich mich wenigstens und reparier das umgehend. --Volker Paix^... 18:05, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin für eine korrekte und sinnvolle Angabe. Korrekt ist, wenn beide Angaben gleich viele signifikante Stellen haben (in diesem Fall: zwei) und so viele Stellen wie sinnvoll (in diesem Fall: zwei). Einfacher Grund: Angegeben ist die Distanz zur Erde. Und Du möchtest vermutlich nicht vierteljährlich die Reifen wechseln, um mal bei Deinem Vergleich zu bleiben. (Ansonsten möchte ich dafür gerne eine Gewährleistung unter Angabe einer Konventionalstrafe.)

Das alles wurde übrigens auf der Diskussionsseite schon kompetent behandelt und die Fragen dazu beantwortet. [3] Wenn Du mit dem Resultat nicht zufrieden bist, kannst Du dort anknüpfen. -- 183.91.87.16 18:23, 8. Sep. 2010 (CEST)

Variante: Man könnte den Artikel auch so umschreiben, dass dieses Problem (offenbar ein Dauerproblem) nicht mehr auftritt. Das wäre wahrscheinlich das Beste. -- 183.91.87.16 18:45, 8. Sep. 2010 (CEST)

Habs gleich so gemacht. -- 183.91.87.16 18:51, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Meinungsbilder: Neuentwurf für "Keine Theoriefindung"
Meinungsbilder in Vorbereitung: Infoboxen in Personenartikeln, Inaktive Funktionsträger, Frist zur Bearbeitung von Checkuser-Anträgen
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 2. Jul. 2012 (CEST)

Signatur

Mir hat noch niemand eine Auszeichnung verliehen und voraussichtlich wird das auch nie geschehen, aber nach einem ganz lieben Kompliment in der Diskussion:Milch (Begriffsklärung) von Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:37, 2. Jul. 2012 (CEST) habe ich beschlossen, das in meine Signatur aufzunehmen. --Volker Paix ^{„erfrischend laienhaft“} 13:27, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: DaB.
Benutzersperrung: Sperrverfahren Schwarze Feder
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Gültigkeit von Benutzersperrverfahren, Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Fröhlicher Türke
Meinungsbilder in Vorbereitung: E-Mail-Adresse bei Anmeldung verpflichtend, Einstellung des WikiCups
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der Relevanzkriterien für religiöse Gruppen, Citation needed für die deutsche Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 05:27, 30. Jul. 2012 (CEST)