Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2011/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2011/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wnme/Archiv/2011/2#Thema_1

Sichten

Könnten Sie bitte meine Änderungen bitte sichten? Vielen Dank für die Sichtung von Floriane Daniel. --77.182.203.100 21:36, 1. Apr. 2011 (CEST)

erledigt Done Gern geschehen :) und viel Spaß noch in der Wikipedia! PS: WP:DU und WP:GSV/A. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:42, 1. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:52, 1. Apr. 2011 (CEST)

Heiner Geißler

Hallo Wnme! Noch ist Mappus Ministerpräsident. Sein Nachfolger steht zwar fest, ist aber noch nicht vom landtag gewählt. Gruß -- 24karamea 21:34, 2. Apr. 2011 (CEST)

Oh stimmt, dann hattest du ja doch Recht, war mir jetzt nicht klar dass er noch im Amt ist ;). Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:51, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:02, 2. Apr. 2011 (CEST)

[1]

Hallo, was soll dieses unbegründete Revert? Der Absatz hat genau 2 Sätze! Zähle doch einfach nochmal! --95.88.64.124 22:24, 2. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, das lag an dem Skript, leider passiert es in Ausnahmefällen schon mal dass man versehentlich mehrere Änderungen beim klicken des Zürücksetzten Bottoms gleichzeitig rückgängig macht, weil die Übersicht fehlt. Um das zu vermeiden werde ich in Zukunft keine solchen Formatierungsfehler revertieren (z. B. wenn zwei Zeilen eingfügt wurden). Da hier u. U. mehrere vorherige Änderungen vorliegen und gemäß dem Konzept „gehe von guten Absichten aus“ Vandalismus eher unwahrscheinlich ist! Viele Grüße, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:59, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:30, 3. Apr. 2011 (CEST)

sterntaufe

Dieser Eintrag scheint trotz negativ wertender Beschreibung des Themas "Sterntaufe" Werbung für www-taufe-einen-stern-de zu sein. (Siehe Fußnote - einziger genannter Anbieter...) Danke, Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 91.33.253.216 (Diskussion) 20:44, 5. Apr. 2011 (CEST))

Hallo. Ok, ich habe deine Version jetzt wiederhergestellt, deinen Kommentar aber rausgelöscht. Für Fragen oder Kommentare bitte demnächst die Diskussionseite nutzen und am besten noch eine kurze Begründung in die Zusammenfassungszeile schreiben! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:09, 5. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:12, 7. Apr. 2011 (CEST)

Revert von Änderung, Artikel "Dimethylsulfon"

Hi,

evtl. hast Du die Begründung in der Diskussion übersehen. Dort sind auch Beispielquellen angegeben.

Grüße, "IP 77.4.249.204" (falsch signierter Beitrag von 77.4.249.204 (Diskussion) 05:32, 6. Apr. 2011 (CEST))

Hi, sorry ja du hast recht ich hatte die Diskussionsseite leider nicht gelesen. Mit deiner Begründung hast du auch recht, dass sowas belegt sein sollte. Damit man solche Textentfernungen nich als Vandlismus erkennen kann, gib in Zukunft am besten in der Zusammenfassungszeile einen kurzen Grund an, z.B. „siehe Disk“. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:48, 6. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:24, 8. Apr. 2011 (CEST)

Air VIA

Moin und vielen Dank für deinen Teambeitritt und die Expo 2010. Hast du für diesen Edit einen Beleg oder hast du nur die Zeit umgestellt? Gruß, --Flominator 10:42, 12. Feb. 2011 (CET)

Hi Flominator, der (kaputte) Einzelnachweis stand doch schon untendrunter und es steht auch im Artikel Flughafen Nürnberg. Ich hab aber jetzt noch zwei funktionierende Refs eingefügt. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Feedb.?} ^{sichten, mach mit!} 16:11, 12. Feb. 2011 (CET)

Danke. --Flominator 16:30, 12. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:27, 11. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Bahnhof Dortmund-Hörde

1. Warum wurde der von mir gesetzte Link wieder entfernt und dann der tote Link (siehe auch Diskusssion des Artikels) wieder hinzugefügt?
2. Ich finde schon, dass der neue Link relevant ist. Denn dort kann der User zahlreiche Fotos sehen, wie der Bahnhof früher mal aussah, sowie die Baugeschichte zum neuen Bahnhof (siehe auch hier Diskussion des Artikels). Man kann schließlich nicht alle Fotos in den Artikel aufnehmen.

Bahnhof Dortmund-Hörde --DKey85 19:44, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, das Problem daran ist, dass private Webforen oder Blogs leider grundsätzlich nicht für die Wikipedia geeignet sind (siehe auch WP:WEB#Einzelrichtlinien Punkt 2). Der Grund wird sein, das diese Webseiten keine zuverlässigen und dauerhaften Informationen bieten. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:11, 7. Apr. 2011 (CEST)

Der erste Link (Stellwerk) ist ebenfalls eine private Seite. Warum darf dieser Link dann stehenbleiben? Wenn, dann doch konsequent oder nicht? Die von mir verlinkte Seite ist übrigens keine Baukasten0815-Seite, die nach einigen Monaten wieder offline ist. Es gibt sie schon seit 2006 und wird ständig aktualisiert.

P.S. Dennoch ist ein toter Weblink unsinnig, nur weil er von mehr oder weniger offizieller Seite kommt. --DKey85 22:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ok, stimmt den ersten (toten) Link hab ich ausgeklammert und die andere private Website entfernt. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:23, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:22, 14. Apr. 2011 (CEST)

Kein Versehen

Nabend Meister Wnme. Nein. Kein Versehen. Sondern bewußte Absicht. Siehe da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#WIKIPEDIA_Diskussion:Welterbe. fz JaHn 20:00, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nabend Jahn, na wenn es kein Versehen war kann ich trotzdem nicht ganz nachvollziehen, warum es Sinn machen soll den ganzen Abschnitt zu entfernen Vorlage:Smiley/Wartung/??? . Dann hättest du es ja auch mal begründen können... Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:05, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ach, hör mir doch auf ... Ihr immer mit Euren Begründungen. Da werden doch eh bloß wieder nur unendlich öde Diskussionen draus. Hauptsache labern. So sieht s doch aus. Oder? fz JaHn 20:24, 13. Apr. 2011 (CEST)

öde Diskussionen hin oder her (kann ja sein) aber du weißt auch dass das Vandalismus ist... (daran kanste nix ändern) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:27, 13. Apr. 2011 (CEST)

Er hat doch deinen Revert akzeptiert. Warum hast du ihn dann noch gemeldet? --Schlesinger ^schreib! 20:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nunja akzeptiert? Ja er hat keinen Edit-War betrieben aber was er da gemacht hat war doch reine Provokation... --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:43, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:22, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ökostrom-Eintrag TopTarif

Sehr geehrter Wnme,

warum haben Sie den Eintrag zu TopTarif gelöscht? Nachdem der Ökostrom-Rechner von TopTarif sogar bei SternTV gezeigt wurde, kann man ihn doch als relevanten Hinweis aufführen. Welche Argumente sprechen dagegen? (nicht signierter Beitrag von 85.179.23.147 (Diskussion) 17:01, 12. Apr. 2011 (CEST))

Hallo, ich hab die Änderung doch gar nicht gelöscht, sondern hier gesichtet, also freigegeben, hab's also nicht bezweifelt! Also wohl nur ein Missverständnis, oder? Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:14, 12. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:04, 16. Apr. 2011 (CEST)

Grande Oriente d’Italia

Hallo! Kannst Du mir das freundlicherweise erklären? --Woches 19:03, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ja das war ein Edit-Konflikt, weil die IP den Abschnitt selbst wieder rausgenommen hatte habe ich bedauerlicherweise nur diese Entfernung gesehen und diese wieder revertiert. Da mehrere Edits aufeinanderfolgten habe ich unbemerkt alle Änderungen zurückgesetzt. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:10, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Danke für die Antwort, habe es mittlerweile auch selbst gesehen. Gruss: --Woches 19:12, 14. Apr. 2011 (CEST)

Gut, das ist leider ein Nachteil dieser Scripte... --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:14, 14. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:03, 16. Apr. 2011 (CEST)

Erlanger Pfarrerstochter

Nicht jeder IP-Teilnehmer, der Absätze entfernt, meint es böse:

• 16:56:55: 91.19.56.25 entfernt den zweiten Geschichtsabschnitt
• 16:57:23: Wnme setzt ihn wieder ein
• 16:58:27: 91.19.56.25 bringt den (entfernten) zweiten Geschichtsabschnitt (leicht überarbeitet) in den ersten ein
• danach: Wnme korrigiert den eigenen Vandalismus nicht. Bravo. --32X 09:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo 32X. Nein, natürlich kann nicht ausnahmslos jede Entfernung von Absätzen von IPs Vandalismus sein. Aber hier wurde ein sehr langer Absatz entfernt, was normalerweise mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch Vandalismus ist. So what? Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:07, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:26, 17. Apr. 2011 (CEST)

Reichsabtei Prüm

Entschuldigung Wnme, aber ich habe bei der Reichsabtei Prüm einen Fehler gemacht. Denn laut Wikipedia gehörte sie dem Oberrheinischen Reichskreis an. Es wird im Übrigen dringend Zeit, dass wir für alle Reichskreise jeweils eine Navigationsliste machen.--88.207.228.71 18:08, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ein Fehler ist nicht schlimm ;), es wär nur schön, wenn kleine Änderungen zusammenfassen würdest und die Vorschfunktion nutzen würdest und bestimmte Änderungen (Entfernungen) kurz begründen würdest. Ansonsten noch viel Spaß! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:21, 12. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 00:06, 24. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Sichtung

Echt super geht ja hier voll schnell. Danke !!! (nicht signierter Beitrag von Pili33 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 21. Apr. 2011 (CEST)) .

Ich hab's ja gar nicht selbst gesichtet ;), ich wollte es grade machen, aber da kam mir Temporaer zuvor! Leider geht das aber nicht immer so schnell :( (aber bei WP:GSV/A meist schon!). Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:55, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 00:05, 24. Apr. 2011 (CEST)

Danke

für deine positive Bewertung! Übermorgen beginnen hier in NRW Ferien, da wird's im RC wohl erstmal ruhiger. ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 15:27, 14. Apr. 2011 (CEST)

Gerne Vorlage:Smiley/Wartung/:d  stimmt, das war mir gar nicht mehr so bewusst, dann können wir uns ja alle erholen (ich hab auch die 2. Woche frei ;) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:30, 14. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 01:57, 26. Apr. 2011 (CEST)

Leerzeilen gelöscht - von Dir gesichtet

Bitte schau auf die Diskussionsseite von Conan der Cimmerier. Chiron McAnndra 11:57, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ok, hab dort geantwortet. hätte es aber sonst nicht bemerkt ;) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 01:33, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 01:33, 28. Apr. 2011 (CEST)

Verschiebung des sogenannten Bauernfeid

Monsieur,

es dürfte Ihnen entgangen sein, dass der Herr Bauernfeid inzwischen bei Bauernfeind zu finden ist, bei Bauernfeld hat er nichts zu suchen, oder?

mfg

-- 85.127.111.28 23:19, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, leider weiß ich nicht welchen „Herr Bauernfeid“ du meinst, und wurde auch nicht aus deinen Beiträgen schlau. Ja, wenn der Herr jetzt das falsche Lemma hat ist das natürlich falsch! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zeitablauf --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:18, 28. Apr. 2011 (CEST)

Kohlwald (Gebirge)

Hallo Wnme, ich habe eine Bitte an Sie. Auf o.a. Artikel ist ein neues Bild eingefügt. Externe Betrachter sehen aber immer noch das alte Bild. "Purge" bringt nichts. Hilfe bringt nur, die Seite zu entsichten und wieder zu sichten. Dann werden die neuen Daten geladen. Gleiche Bitte gilt für meinen Artikel Sieben-Linden-Berg. Bitte versuchen Sie es einmal. Danke! --91.9.94.96 10:09, 1. Mai 2011 (CEST)

Ist bereits erledigt! Liebe Grüße --91.9.123.27 16:23, 1. Mai 2011 (CEST)

Schön, erledigt ohne was zu tun ;), Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:08, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:08, 1. Mai 2011 (CEST)

Puksäge!

Hi Wnme! Ich habe den Artikel zur Puksäge (was auch noch falsch geschrieben ist) geändert und Du hast wohl meine Änderungen revidiert! Es ist definitiv falsch was im Artikel steht und führt zu erhablichen Markenrechtsverletzungen. Wir hätten gerne eine korrekte Darstellung des Artikels und dazu muss ich ändern können! Was muss ich unternehmen, bzw. wie muss ich vorgehen. Dies ist mein erster Versuch hier. War heute Morgen beim Patentanwalt und da haben wir mal die Seite gecheckt und erhabliche Misstände festgestellt. Zusätzlich würde ich gerne wissen, wie ich das R mit Kreis für registrierte Marke einfügen kann. Das gelingt mir auch nicht! Wir sind der Hersteller dieser Säge und ich bitte um schnellstmögliche Klärung!

Vielen Dank

Alex (nicht signierter Beitrag von Haunstetter (Diskussion | Beiträge) 15:11, 27. Apr. 2011 (CEST))

So, jetzt der 2. Versuch! Ein umkreistes R wird in der Wikipedia generell nicht verwendet (findest auch in keinem anderen Artikel) und ich hab mal ein wenig im Internet gesucht und herrausgefunden, dass man das in Deutschland verwenden kann aber nicht muss. Der Artikel bezieht sich doch schon darauf, dass die Puksäge ein zwar allgemeingültiger Begriff ist (also nicht nur ein Produktname, sondern auch eine Sägenart) der aber von deinem Unternehmen markenrechtlich geschützt ist. Also das Markenrecht sehe ich daher nicht verletzt! Mitarbeit von Unternehmen in Artikeln wird wegen Neutralitätsgründen als kritisch angesehen, aber wenn sachlich/ inhaltlich etwas falsch ist kannst du das natürlich sehr gerne verbessern (am besten die Zusammenfassungszeile für einen Beleg/ Grund nutzen). Auch hilfreich: Wikipedia:Interessenkonflikt. Ich hoffe das hilft dir weiter! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:03, 27. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:54, 2. Mai 2011 (CEST)

Zelená hora (Cheb)

Hallo Wnme, wenn Du schon meine Änderung revertierst/revidierst, solltest Du aber dann im letzten Absatz Oberpilmersreuth auch den Zusatz "deutsch" gönnen. Oder eben überall "deutsch" rausnehmen ... (wie ich es machte) :o) Liebe Grüße --91.9.77.112 23:02, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Ok, ich habe die Entfernung von "deutsch" erst als Unsinn angesehen (sonst hätte ich es ja nicht zurückgesetzt), aber es ganz wegzulassen ist dann doch kein Unsinn! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:25, 28. Apr. 2011 (CEST)

PS: Du kannst's jetzt natürlich auch gern wieder ändern ;). --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:44, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:54, 2. Mai 2011 (CEST)

Sony Online Entertainment

Danke fürs schnelle Sichten! -- Arthur.Friend 17:11, 3. Mai 2011 (CEST)

Hi, immer wieder gerne und schön, dass du die Quelle gleich nachgeliefert hast! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:22, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:18, 3. Mai 2011 (CEST)

Indischer Nationalkalender

Wie soll denn ein Einzelnachweis aussehen, der aus einem andersprachigen Wikipaedia-Eintrag stammt? --Kalendermann 18:39, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Oh, dass ist ja schon 2 Monate her und daher... Daher kann ich heute auch nich mehr wirklich begründen oder nachvollziehen, was da passiert ist. „Revert – Links zu anderen Sprachversionen der Wikipedia entfernt“ macht ja auch keinen Sinn, da du das nicht gemacht hast! Da waren allerdings auch Testedits dabei, daher solltest du am besten zukünftig die Vorschaufunktion nutzen. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:26, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 00:10, 5. Mai 2011 (CEST)

Vandalismus bei RUSSELL entfernt

Danke für Dein Wächteramt beim Artikel über Charles Taze Russell!

Da war offensichtlich ein Vandale am Werk.

Frage: Könnte man offensichtlichen Vandalismus auch ganz löschen, auch aus der Versionsgeschichte? Im konkreten Fall handelt es sich ja auch um persönliche Beschimpfung - das soll doch in Wikipedia nirgends enthalten sein. -- Graf-Stuhlhofer 08:05, 3. Mai 2011 (CEST)

Hallo und erstmal danke für's Lob! Ja, Versionen können von Administratoren aus der Versiongeschichte versteckt werden. Ich denke aber eher nicht, dass das hier angebracht wäre. Sowas kommt leider andauernd vor, und ich würde es nicht als „persönliche Beschimpfung“ bezeichnen, da sie sich ja nicht gegen eine konkrete Person richtet und auch keine Volksverhetzung o.Ä. ist. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:23, 3. Mai 2011 (CEST)

Ich meinte die letzte Einfügung, in der Jesus beschimpft wurde (will ich nicht wörtlich wiederholen) - um 13.25 Uhr. Es darf sicherlich jeder kritisiert werden, aber das war eben eine bloße Beschimpfung ohne Argument. --Graf-Stuhlhofer 18:08, 3. Mai 2011 (CEST)

Genau, das meinte ich auch ;). Ich glaube aber halt nicht, dass so ein Antrag Aussicht auf Erfolg hätte. Manche Vandalenedits sind leider ziemlich hart werden aber trotzdem nicht entfernt. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:17, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 13:22, 5. Mai 2011 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2011

Hallo Wnme, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:11, 5. Mai 2011 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis! --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:07, 5. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:07, 5. Mai 2011 (CEST)

ESPI Artikel

Lieber Wnme! Danke für die rasche Rückmeldung.Ich weiss der Text ist noch nicht perfekt gesetzt ich versuch es dann morgen weiter wollte nur die geistigen Inhalte nicht verlieren, Danke MLG Mjpress --Mjpress 23:11, 3. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Oh ja da hast du noch viel Arbeit vor dir, den Artikel von der Form her auf ein gutes Wikipedia-Niveau zu bringen (wenn es nicht jemand anders übernimmt ;)). Infos dazu findest du übrigens hier. Viel Erfolg dabei und gute Nacht! --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:16, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:24, 6. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Schule nach Name) ???

Hallo Wnme; Ist die Einsortiererei in o.g. Kategorie irgendwo abgesprochen bzw. diskutiert. Da ge hören m.E. nur Listen rein, nicht alle möglichen einzelnen Artikel zu Schulen, die (zwangsläufig) einen Namen haben. Gruß --Update 23:57, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo, nein davon bin ich nicht ausgegangen und in der Kategorie ist ja auch keine Erklärung vorhanden. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 00:15, 7. Mai 2011 (CEST)

<quetsch>Die Erklärung der Kategorie steht ungeschickterweise eine Ebene höher, bei Kategorie:Schule nach Name --Joachim Pense (d) 00:54, 7. Mai 2011 (CEST)

Steht da das Wort "Liste"? Empfehlung: alles zurücksetzen. Gruß --Update 00:21, 7. Mai 2011 (CEST)

Ja, es tut mir Leid, denn das ist nun normalerweise wirklich nicht mein Bereich! Aber danke für den Tipp! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 00:24, 7. Mai 2011 (CEST)

Keine Panik. Ich hab auch nur ein paar Schulen aus meiner Region in meiner Beobachtungsliste und war wegen der Listenzuordnung irgendwie verwundert. Zudem war mir die Kategorie:Liste (Schule nach Name) auch bisher unbekannt. Machen wir einen Deal? Wir setzen gemeinsam zurück. Ich fang alphabetisch hinten an? Gruß --Update 00:31, 7. Mai 2011 (CEST)

Ja, das ist ein Super Angebot :D. Damit es nicht zu BKs kommt fange ich mal alphabetisch von vorne an, ok? --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 00:38, 7. Mai 2011 (CEST)

So, ich glaub wir habns schon geschafft, wenn mich nichts täuscht! Danke für die Mithilfe!! --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 01:07, 7. Mai 2011 (CEST)

Ich werde mir die Kategorie morgen noch mal in Ruhe ansehen, da waren auch noch ein paar ältere, von wem auch immer eingestellte, falsche Zuordnungen drin. Ich danke für die Kooperation. Gruß --Update 01:28, 7. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:37, 7. Mai 2011 (CEST)

Quadratfuß

Du hast hier einen Revert veranstaltet mit Hinweis auf die Disk-seite. War doch alles eindeutig. Einmaleins mit der 10 und dann gibt es auch das mit der 12. Wo ist das Problem? J.R.84.190.203.34 18:37, 8. Mai 2011 (CEST)

Guck mal bitte eins drüber, da hab ichs ja schon erklärt ;). --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:49, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:40, 8. Mai 2011 (CEST)

Die Wege des HERRn ...

... sind verschlungen und entbehren jedweder nachvollziehbaren Logik. fz JaHn 03:58, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:21, 10. Mai 2011 (CEST)

Royal College of Surgeons of England

Entschuldige mal, wo soll da der Vandalismus sein? Ich habe Begriffe verlinkt und die Interwikis hinzugefügt. --89.217.134.52 20:36, 10. Mai 2011 (CEST)

Entschuldige bitte, da muss mir ein Fehler passiert sein. Sah wohl so aus wie eine Abschnittsentfernung, kann ich mir das jetzt aber auch selbst nicht genau erklären und kommt auch nicht wieder vor ;). Habs ja selbst gemerkt und deine Version wiederhergestellt. Gruß --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:42, 10. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Richard Church

Sehr aufmerksam, danke! Die Logie vom Trio abzuleiten, scheint ein beliebter Fehler von mir zu sein. Ich könnte mich revanchieren, denn auf deiner Hauptseite fehlt ein „ich“ (knapp unter dem Titel „Der RC“) - nur weiß ich nicht, ob man da einfach so eingreifen darf. Mit Gruß vom Thüringer Wald --Datschist 22:02, 8. Mai 2011 (CEST)

Gern! Sowas passiert mir ja auch nicht alzu selten ;) und ja man darf bei mir auch Typos korrigieren (siehe auch den Hinweis ganz unten). Das geht übrigens mit Helfelein oder Tippfelhlerlisten noch schneller. Gruß aus Köln, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:39, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:27, 11. Mai 2011 (CEST)

Unsinn

Moin Meister Benutzer:Wnme: Da >>> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Welterbe&diff=prev&oldid=88193974 drüber würd ich ja ganz und gar gerne mit Dir, ähm, diskutieren. fz JaHn 01:54, 28. Apr. 2011 (CEST)

Moin, ja darüber kann man diskutieren ;). Im ersten Moment sah es für mich wie Unsinn aus, aber es war ja doch nicht so verkehrt! Also sorry! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 12:44, 28. Apr. 2011 (CEST)

Halt !!! STOPStopstop! Nicht so schnell, Meister. Bei mir dauert s manchmal meistens immer n bißchen länger. Es ist nämlich so, daß ich selbst darüber noch kontrovers meditiere, innerlich und so. fz JaHn 22:20, 28. Apr. 2011 (CEST)

Keine Sorge, das wär eh erst in der übernächsten Nacht weg vom Fenster gewesen!! Sollte dich nicht von antworten abhalten, also lass dir Zeit, darüber zu meditieren (ich bin da auch nicht immer der schnellste). xD --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:26, 28. Apr. 2011 (CEST)

OK. Das mit dem Welterbe ist ja auch nicht sooo eilig. Gut Ding will Weile haben, heißt es. Und ich brauch halt ne Weile, um was auf n Schirm zu kriegen. Zudem drängt sich derzeit eine ganz andere Geschichte in den Bereich meiner bewußten Aufmerksamkeit ... da darf ich gar nicht drüber nachdenken. :o| fz JaHn 00:05, 29. Apr. 2011 (CEST)

Oha, da hast du ja mal ein dickes (und kurrioses) Problem... :( --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 00:14, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ich sach s Dir ... das ist der Stoff, aus dem der Wahnsinn ist. MANNMannmann. Ich fasses nich. Es geht drunter und drüber. Aber, echt ma jetz, irgendwo hört s doch auf. Verdammt. fz JaHn 00:34, 29. Apr. 2011 (CEST)

By the way: Der Kies is nu wech. Nearly spurlos. Nearly perfect. Hach ja, es geschehen noch Zeichen und Wunder ... wer hätte das gedacht! fz JaHn 03:24, 30. Apr. 2011 (CEST)

Verstehste, Meister ... nu habsch wieder, aufmerksamkeitstechnisch gesehen, quasi gewisse Ressourcen frei. Beispielsweise bezüglich der Geschichte mit dem Welterbe und so. Du weißt schon. Oder? fz JaHn 03:28, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:42, 14. Mai 2011 (CEST)

Nugget (Münze)

Hallo Wnme, ein kleiner Hinweis. Der Edit der IP in Nugget (Münze) den du Rückgängig gemacht hast, war kein Vandalismus. Es wäre nett von dir wenn du das nächste mal etwas besser hin schauen würdest, vorallem wenn du gleich einen Hinweis auf der Diskussionsseite der IP hinterlässt. --Gruß stauba 10:53, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo Stauba, das tut mir leid, denn das war in der Tat ein Fehlrevert! Du kannst aber versichert sein, dass ich inzwischen sehr sorgfältig geworden bin. Warnhinweise setzte ich auch normalerweise nur bei klaren Vandalen, die nicht aufhören und Zahlen setze ich auch nicht unbegründet zurück. Aber wenn einfach eine Null hinzugefügt oder entfernt wird ist das schon sehr kritisch! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:53, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:47, 14. Mai 2011 (CEST)

Oliveira (Familienname)

Guten Tag,
Sie sichteten vor kurzem meine kleine Ergänzung im Lemma Oliveira (Familienname), haben Sie besten Dank dafür! Schade allerdings, daß Sie diese nicht erlauben konnten. Selbstverständlich soll daraus kein Problem entstehen! João Marques de Oliveira ist vielleicht nicht der wichtigste Künstler Portugals, aber er hat durchaus seinen Platz in der Kunstgeschichte. Ich hoffe daher auf Ihr Wohlwollen, ihn wenigstens auf der Diskussionsseite des Lemmas Oliveira (Familienname) nennen zu dürfen. Mit Dank und Gruß, (falsch signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion) 09:04, 13. Mai 2011 (CEST))

Hallo, oh da ist mir wohl ein Fehler passiert, tut mir leid! Das sah für mich erst nicht sinnvoll aus, aber zum Glück hast du da ja doch keinen Unsinn gemacht und Update hat es ja inzwischen dankenswerterweise wieder korrigiert. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:19, 13. Mai 2011 (CEST) PS: WP:DU ;)

Guten Tag,
Besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Und es freut mich natürlich, daß dieses Problem gar keines war. Aber ein wenig wundert es mich schon, daß mir hier, nach beinahe sieben Jahren - zugegeben marginaler Tätitgkeit - „Unsinn“ unterstellt wird. Mit Gruß, 132.180.76.37

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:03, 15. Mai 2011 (CEST)

Danke …

… dafür. Hatte nach meinem Revert in den Artikel geguckt (im fälschlichen Glauben, es handele sich um eine gesichtete Version) und war schon im Begriff, mich über jene Passagen aufzuregen. Gruß, --Nirakka 02:07, 26. Apr. 2011 (CEST)

Gern , kann ja passiern ;), ich guck mir aber grundsätzlich immer die History an, um zu prüfen ob in letzter Zeit noch mehr Vandalen am Werk waren und da is es mir aufgefallen! Gute Nacht! --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 02:13, 26. Apr. 2011 (CEST)

Dir auch eine gute Nacht. Ach ja … hast du überhaupt eine gute Ausrede? Gruß, --Nirakka 02:14, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ah ja, die Ausrede xD. Ich es hatte es ja vor zu kommen und mich auch drauf gefreut, aber dann hat's doch nicht geklappt :/ (warum kann ich dir ja vlt. mal persönlich sagen :). Beim nächsten Treffen bin ich dann aber sicher dabei Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Ich fänd's auch gut, wenn wir bald mit den Planungen für den Workshop anfangen, wegen Vorlaufzeit und so... Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 01:31, 27. Apr. 2011 (CEST)

Die Einzelheiten höre ich mir dann auf dem Workshop in Berlin an. ;)

Ja, ich denke auch, wir sollten das so schnell wie möglich in trockene Tücher kriegen. Gruß, --Nirakka 16:46, 27. Apr. 2011 (CEST)

Genau, und dann werden sicher auch noch einige mehr können, die an Ostern schon verplant waren :) und ich lese das wegen dem ganzen Caos hier erst jetzt... --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:56, 27. Apr. 2011 (CEST)

Deswegen hast du also meinen Signaturnachtrag gelöscht. :P --Nirakka 00:09, 28. Apr. 2011 (CEST)

Oh, hab ich Vorlage:Smiley/Wartung/oh  (ne, das war mal wieder irgendein BK :P), und neuerdings krig ich auch keinen Kackbalken mehr angezeigt, was stimmt denn hier nicht?? Wer hat was manipuliert xD ich checke ja auch nicht andauernd meine Disk... --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 01:09, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:01, 19. Mai 2011 (CEST)

1001

Deine Stimme auf Wikipedia:Adminwiederwahl/1001 ist abgelaufen. Da heute noch drei Stimmen fehlen, damit das Quorum von 25 Benutzern erreicht ist, wollte ich dich ausnahmsweise auf eine etwaige Erneuerung hinweisen. Gruß SteMicha 19:05, 4. Mai 2011 (CEST)

Ah, danke für den Hinweis! Solange du mich nicht ständig damit nervst ist das schon ok (wär mir ja nicht sofort aufgefallen) ;). Jetzt fehlen ja nur noch 2 Stimmen! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:18, 4. Mai 2011 (CEST)

Quorum erreicht. :-) SteMicha 19:19, 4. Mai 2011 (CEST)

<BK>Nö, du bist der 25. Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} 19:20, 4. Mai 2011 (CEST)

Stimmt, Leute hab nicht ganz aufgepasst :D, und jetzt einen inaktiven Admin zur Wiederwahl auffordern...? --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:23, 4. Mai 2011 (CEST)

PS: Ach, hab's gelesen, ne extra Abwahl fänd ich sinnlos, falls er keine Lust mehr hat sollte er doch freiwillig die Knöppe abgeben. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:29, 4. Mai 2011 (CEST)

Nö, wer nicht mehr will, der behält das A hinter dem Benutzernamen als Adelsabzeichen ;-D Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} 19:33, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:19, 19. Mai 2011 (CEST)

quadratfuß

hi, momeeeeeeeeeeent, aber die löschung war nicht als vandalismus gedacht: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Quadratfu%C3%9F&diff=88572577&oldid=88572448

s. diskussionsseite: laut Text steht da "1 Quadratfuß hat (...) 144 Quadratfuß". ??? gemeint ist (denke ich), 10*10 Fuß vs. 12*12 Fuß, aber die Einheit, die gemeint ist, ist doch nicht 1 Qu.-F. Oder bin ich zu blöd / müde heute, das zu verstehen??

Gruß, --89.12.24.198 22:44, 7. Mai 2011 (CEST)

Hallo, bitte keine Panik! Es kommt leider schon mal vor, dass man sowas zurücksetzt, was dann doch begründet war (Tipp: die Zusammenfassungszeile nutzen). Aber ich hoffe du kannst es nachvollziehen, dass es für uns Vandalenjäger nahezu unmöglich ist festzustellen dass das kein Vandalismus ist (wenn Abschnitte entfernt werden ist nunmal meist Vandalismus). Hab deine Version jetzt wieder hergestellt! Schönen Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:06, 7. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:59, 19. Mai 2011 (CEST)

Vergleichsportal

Hallo Wnme

Du hast dort einen Text hinzugefügt [2]. Ich fordere Dich auf gemäss WP:Q die Quellen für diesen Text zu nennen. -- 83.78.58.194 22:52, 13. Mai 2011 (CEST)

Kläre das bitte erst auf der Diskussionsseite, anstatt unnötigen Edit-War zu betreiben (das führt zu nichts). Ansonsten ist hier und hier schon genug dazu gesagt worden. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:33, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich mache Dich hiermit darauf aufmerksam, dass die wiederholte Missachtung der Belegpflicht zu einer Benutzersperre führen kann. -- 83.78.58.194 23:52, 13. Mai 2011 (CEST)

FYI, WP:Q#Grundsätze Punkt 3: „In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“. --Geri, ✉ 00:24, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich kann die Entfernungen der Abschnitte nicht wirklich nachvollziehen, zudem der Text ja noch zum Teil belegt war. Das solltest du wirklich mal besser zuerst auf der Diskussionsseite begründen statt Edit-War gegen mehrere zu betreiben (nur wenn du bereit bist darüber zu diskutieren kann man dich verstehen und eine Lösung finden).

@Gerold Broser: Die Regel ist mir übringens bestens bekannt. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:30, 14. Mai 2011 (CEST)

Da ist gar nichts belegt, Du hast den Artikel ja nicht mal angeschaut. Es gibt keine Unstimmigkeiten und auch kein Problem das gelöst werden müsste. Nur Projektstörungen durch Dich. Dass Du die Vorgänge dort nicht nachvollziehen kannst, habe ich auch schon festgestellt. Das ist aber einzig und alleine Deinen Verständnisproblemen geschuldet und der Tatsache, dass Du die zugehörigen Anmerkungen entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hast. Klartext: Du hast zum letzten Mal dort editiert. Erneute Verstösse gegen WP:Q können zu einer Sperre Deines Accounts führen. -- 83.76.231.219 20:25, 14. Mai 2011 (CEST)

@Wnme: Diesen Anschein hatte es aber eben nicht. --Geri, ✉ 14:14, 15. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:59, 19. Mai 2011 (CEST)

Unfaithful

Ich wollte nur sagen, dass ich Unfaithful stark ausgebaut habe, ich wollte nicht das alles so schleppend voran geht und du denkst, du seist der einzige der den Artikel bearbeitet. Jetzt wo der Artikel verbessert wurde, kann man ihn vielleicht aus der QS rausnehmen. Ich hoffe ich habe dir die Arbeit etwas erleichtert. --Synthieprojektakame 18:55, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo, ja das hast du wirklich gut gemacht :) und ja ich hatte das auch noch vor ;) (so hast du mir in der Tat Arbeit abgenommen!). Die QS hab ich daher auch mal als erledigt markiert. Ich frage mich aber ob du mit deinen ganzen Beiträgen nicht mal Sichter werden möchtest? (die Stimmberechtigung hast du ja auch schon) und so muss man dir immer hinterhersichten... Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:09, 17. Mai 2011 (CEST)

Das Problem ist, die anderen Nutzer stimmen nicht zu, das ich die Sichterrechte bekomme. --Synthieprojektakame 19:12, 17. Mai 2011 (CEST)

Na dann müsstest du sie aber eigentlich bald automatisch bekommen! --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:36, 17. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:58, 23. Mai 2011 (CEST)

Verguckt?

? Grüße --Zollernalb 15:56, 23. Mai 2011 (CEST)

Oh ja, stimmt das hab ich wirklich übesehen ;). Danke fürs ausbessern! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:05, 23. Mai 2011 (CEST)

NP. Ich hab mich nur gewundert, weil du gleichzeitig die IP gemeldet hattest ;-) Grüße --Zollernalb 16:07, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:58, 23. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Wnme/RC-Handbuch

Von den zwei Edits "vergilbt" mein Editcounter zwar nicht, aber ist die Entwurfseite nach Erstellung von Hilfe:Vandalismusbekämpfung nicht überflüssig? Um Verwirrung (unnötige Bearbeitungen am Entwurf) vorzubeugen, wäre ich für Redirect oder Löschen. Ich habe die "Verschiebung" auf meiner Beo nur durch die Löschung der Diskseite mitbekommen. P.S.: ... und sag mir, dass ich lieber meine Wohnung, die es definitiv nötiger hat, aufräumen sollte, als in deinem BNR. *g* Viele Grüße, --smax 12:20, 22. Mai 2011 (CEST)

Ja, du hast Recht das war ehrlichgesagt auch nicht so schlau von mir;). Ich hab jetzt mal eine WL erstellt, damit die Versionsgeschichte auch nicht verloren geht. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:26, 24. Mai 2011 (CEST)

Verschiebung: Mercedes-Benz T 245 -> W 245 [ Contra]

Hallo, sehe ich richtig, dass du diese Verschiebeaktion durchgenommen hast? Wie kann man etwas, das belegt ist und das auch auf der Diskussion mehrfach diskutiert wurde, einfach wieder ins Falsche umwandeln? Hier nochmals eine Quelle extra für DICH: Klick. Daraus ein Zitat: „In der nächsten Generation der A-Klasse (Baureihe 169) und in der B-Klasse (T 245) wird [...]“. Beste Grüße -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 19:30, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo, verschoben habe ich ja direkt gar nichts, ich hab nur den Fehler der IP ausgebessert. Ich bin davon ausgegangen, dass die IP Recht hatte, weil im Artikel Mercedes-Benz W 245 (in dieser Version) nur die Bezeichnung mit dem W zu finden war und ich keinen Hinweis auf ein T gefunden habe. Vondaher habe ich die Version der IP wiederhergestellt und das siehe auch der IP in eine WL umgewandelt. Übrigens war das ein wenig vorschnell, schöner wäre es gewesen erst meine Antwort abzuwarten und grundsätzlich auf Bewertungsseiten auch nur die langfristige Arbeit und nicht bestimmte Aktionen zu bewerten. Schönen Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:12, 23. Mai 2011 (CEST)

Nein, vorschnell finde ich nichts, zumal hier eine vorausschauende und belegende Arbeitsweise gepflegt wird und auch notwendig ist. Wo kämen wir auch sonst hin? :D Also beim nächsten Mal einfach abwarten oder einen auf diesen Bereich spezialisierten Benutzer aufsuchen (zu finden in den Versionsgeschichten). Nichts für ungut. Gruß -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 22:09, 23. Mai 2011 (CEST)

Tja, das Problem war halt leider nur, dass da Edit-War stattfand und der RC nunmal sehr schnell reagiert. Das einzige was ich gemacht habe war, dass ich die Bearbeitungen der IP halt nicht als Vandalismus aufgefasst habe. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:35, 23. Mai 2011 (CEST)

Was im Endeffekt wohl ein Fehler war. Abgesehen davon schließt Schnelligkeit eine ordentliche Prüfung nicht aus. -- Matthias à titre de M 93 ^@Disk 16:41, 24. Mai 2011 (CEST)

PS: Ich vermisse da leider ein weinig AGF... --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:23, 24. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:00, 24. Mai 2011 (CEST)

Starttermin MB

Hallo Wnme, ich habe den Starttermin für das Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Zwangswiederwahlen auf den 26.05.2011 um 22:00 Uhr festgelegt. Gruß, --Gamma127 00:38, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:34, 27. Mai 2011 (CEST)

Werbung

Hallo. Weil Du derzeit dem Anschein nach dafür bist, daß WIKIPEDIA Welterbe werden soll, 
wird Dir hiermit dieser Link präsentiert. fz JaHn 23:14, 6. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 13:28, 29. Mai 2011 (CEST)

Lord Schadt

Hallo Wnme,

nur eine kurze Frage: Meine Änderungen beim Artikel zum Thema "Lord Schadt und das Urheberrecht" und einen Link zur Paddelboot-WM hast Du, wenn ich's richtig gesehen gesehen habe, entfernt. Gibt's Gründe dafür? Bin noch neu bei wikipedia und fand den Absatz für die Relevanz des Artikels nicht gänzlich unwichtig, zumal dadurch mehr seriöse Quellen aufgeführt werden, die in der Löschdiskussion verlangt werden.

Sonnige Grüße! (nicht signierter Beitrag von 78.55.129.202 (Diskussion) 13:36, 25. Mai 2011 (CEST))

Hallo, in Lord Schadt war das Problem, dass du ohne Grund einen Abschnitt entfernt hattest (was leider in den meisten Fällen Vandalismus ist), dabei habe ich leider diese Bearbeitung übersehen, was ich gar nicht entfernen wollte! Da das ja kein Unsinn war, kannst du deine Version gerne wieder herstellen. In Zukunft aber am besten die Zusammenfassungszeile nutzen um deine Bearbeitung zu begründen (damit sowas nicht passieren kann). Kannst du das Urheberrecht mal verlinken, ich finde den Artikel den du meinst leider nicht! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 14:40, 25. Mai 2011 (CEST)PS: Deine Beiträge auf Dikussionsseiten bitte immer mit --~~~~ signieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 12:51, 29. Mai 2011 (CEST)

Hinweis

Die von Dir im Artikel "Vergleichsportal" betriebene Theoriefindung wurde gelöscht. -- 83.78.52.120 16:03, 29. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hatte das schon mitbekommen. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:04, 29. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:04, 29. Mai 2011 (CEST)

Frequenz Köln

bigFM hat in Köln keinen Sender!!! Die 104,9MHz kommt von dem südlich von Köln stehenden Fernmeldeturm in Heckenbach-Schöneberg (Kreis Ahrweiler, Rheinland-Pfalz)(30KW, D (340°-250°), H) (nicht signierter Beitrag von 80.138.97.51 (Diskussion) 14:51, 16. Apr. 2011 (CEST))

von hier verschoben --Wnme Fragen?/ Bew.? 20:42, 17. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 23:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

Dein revert Iwasaki Yatarō

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Iwasaki_Yatar%C5%8D&action=historysubmit&diff=89499379&oldid=89499374
Ich habe in dem Artikel über Iwasaki Yatarō lediglich eine grammatische Unklarheit beseitigt. Wenn jemand gestorben ist kann er danach keine leitende Stellung mehr antreten. Dafür gibt es auch keine zitierbaren Belege.
Das Ende des Shogunats ist vermutlich im Artikel über das Shogunat belegt, dort gehört der Beleg auch hin. Hier in diesem Artikel ergibt die Jahreszahl einfach einen zeitlichen Anhaltspunkt, der lästiges Vor- und Zurückblättern erspart.
Ich hätte es übrigens sehr hilfreich gefunden, wenn du dich ebenfalls an deine selbsterstellten Regeln ("Verlinke deine Frage bitte immer mit einem Diff-Link bzw. *gib den Artikel an*, damit ich auch weiß, worum es geht.") gehalten hättst und in deiner - vermutlich automatisierten - Mail mitgeteilt hättest, um welchen Artikel es sich handelt. Bei mehreren Änderungen in einem Artikel fände ich es auch sinnvoll, nicht einfach alles rückgängig zu machen; auch eine Mitteilung, was genau nicht paßt, wäre hilfreich. 79.253.149.187 19:28, 31. Mai 2011 (CEST)

Hallo, ehrlichgesagt war das im Nachhinein nicht so ganz beabsichtigt, eine solche Änderung zu revertieren und es hätte mir auch nachher auffallen sollen, dass das nicht verkehrt war, sorry (hab's jetzt wiederhergestellt)! Mit meiner Regel hast du auch Recht, dass ich mich eigentlich auch daran halten sollte ;). Allerdings gehe ich eher davon aus dass Neulinge übersichtlich viele Beitäge tätigen und meist wissen was ich meine (für mich ist der Hinweis hingegen schon wichtig, damit nicht lange suchen muss und bei mir kommen schon einige Dutzend Beträge pro Tag zusammen ;). Meist wird aber bei diesen Bausteinen schon automatisch der Artikel mitangeben). Es wäre übrigens schön, wenn du die Zusammenfassung in Zukunft nutzt, damit andere besser nachvollziehen können, was du geändert hast. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 20:38, 31. Mai 2011 (CEST) PS: Deine anderen Beiträge hab ich schon gesichtet!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 14:56, 5. Jun. 2011 (CEST)

Flatzer Wand

Hallo Wnme, habe deinen Revert an der Flatzer Wand rückgängig gemacht. Der Höhlentroll ist zwar lästig, unmöglich und ein Dauerproblem, aber auf der anderen Seite sind die verlinkten Seiten nicht schlecht, reich bebildert, ausführlich beschrieben. Die Beschreibung wollte der Autor früher unbedingt in der WP haben, unsägliches Verhalten war die Folge der mehrmaligen Löschung des Textes. Der Inhalt war unbequellt (OR) und viel zu detailliert. Ich bin froh, dass er sich ein anderes Betätigungsfeld gefunden hat. Ohne diese Vorgeschichte, meine ich, gehen die Weblinks aber unter WP:WEB durch. Hätte ein anderer Autor die Weblinks eingefügt, dann wären sie vermutlich stehen geblieben, aber der - PA entfernt - muss gleich wieder vandalieren. Bin dir aber nicht böse, wenn du auf deiner anderen Meinung bestehen solltest und mich revertierst. lg --Herzi Pinki 20:07, 19. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 14:59, 9. Jun. 2011 (CEST)

Änderung bei Lisa Bund

Hallo. Genau dieses Thema hatten wir schon einmal vor rund 2 Jahren ausführlich diskutiert, wie Du der damaligen Diskussion: Lisa Bund ("Einheitliche Regelung ...", insbesondere unterster Beitrag) entnehmen kannst. Damals hatten wir uns darauf geeinigt, daß bei dem hiesigen Verweis auf die Myspace-Seite ein Ausnahmefall vorliegt, da diese Seite tatsächlich weit über das hinausgeht, was die offizielle Seite bietet (die nach wie vor eine Baustelle ist). Wenn es endlich mal wirklich eine aussagekräftige offizielle Seite von Lisa gibt, kann der Myspace-Link natürlich entfernt werden. Da dies noch aussteht, füge ich den Link jetzt wieder ein. Gruß --Niedergrund 17:50, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, die Diskussion hatte ich nicht gesehen, die Myspace-Seite hatte ich mir aber vorher kurz angeguckt. Ja, du hast Recht, laut WP:WEB sind auch Außnahmen möglich allerdings finde ich jetzt nicht, dass die Seite vom Inhalt her einen Mehrwert bildet und daher in den Artikel sollte. Sie ist wohl eher wie eine ganz normale Myspace Seite aufgebaut (hauptsächlich nur Bilder, Videos und Blog usw.). Vielleicht hat sie sich ja auch zu früher verändert? --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:09, 7. Jun. 2011 (CEST) PS: Die offizielle ist doch recht ausführlich (z.B. „BIO“)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:21, 11. Jun. 2011 (CEST)

Kauf dich ma...

... 'ne Tüte frischen Humor. Deiner ist offenbar in der Hitze schlecht geworden. Dein Revert war oberlehrerhaft und miesepetrig. Dir einen ganz reizenden Restabend. Also anders, als Du mir gerade beschert hast. Gruß, --HvQuzB 17:33, 8. Jun. 2011 (CEST)

Och, komm nimm das doch nicht ganz so ernst und auch nicht wörtlich ;). Irgentwie musste ich es ja begründen! Die Idee von dir war ja gar nicht so schlecht, sonst hatte das ja auch schon längst jemand viel früher reveriert! Ich fands halt nur unpassend weil sowas vlt. nur kurzfristig auf die Seite passt und der Grund war doch auch schon wieder weg (abgelaufen)! Oder? Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:41, 8. Jun. 2011 (CEST)

Man muss einen Revert nicht „irgendwie“, sondern vernünftig begründen. Oder ihn einfach sein lassen. --HvQuzB 12:54, 12. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:59, 12. Jun. 2011 (CEST)

Kathinka Zitz-Halein ‎

Kann mir jemand sagen, weshalb meine neue Version zu K. Zitz nicht akzeptiert wird? Ich habe auf die wesentlichen Aussagen reduziert und bin vom aktuellen Forschungsstand ausgegangen.

Ich habe hier schon einmal angefragt, die Frage ist weg. Weshalb wird meine Änderung zu K. Zitz nicht übernommen, obwohl auf die wichtigen Daten reduziert und dem neuesten Forschungsstand entsprechend? Ich bitte um Aufschluß. (nicht signierter Beitrag von 91.67.115.53 (Diskussion) 14:36, 8. Jun. 2011 (CEST))

Hallo, das Problem war, dass du einiges umformuliert hast dabei aber auch einiges ersetzt hast und größere Abeschnitte unbegründet entfernen hast. Du kannst natürlich sehr gerne den Artikel den Artikel verbessern und erweitern. Allerdings solltest du umfangreiche Änderungen in der Zusammenfassungszeile begründen und am besten auch belegen. Damit das dann für andere auch nachvollziehbar ist. Guck bitte auch mal in die Versionsgeschichte des Artikel, da hat Tolanor schon begründet, was an deinem früheren Beitag nicht optimal war, der auch rückgängig gemacht wurde. Wenn du mich hier schon mal angesprochen hast (auf dieser Seite), ist der Beitrag wohl in meinem Archiv gelandet, guck mal hier. Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:04, 8. Jun. 2011 (CEST)
PS: Es wär schön, wenn du auf Diskussionsseiten zukünftig deine Beiträge mit --~~~~ unterschreibst und ihnen auch eine eigene Überschrift verpasst! --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:39, 9. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 13:54, 13. Jun. 2011 (CEST)

Neu erstellte Fußballerartikel - siehe Spezial:Beiträge/91.20.34.123

Hallo Wnme, Du hast gestern abend etliche völlig unbequellte Fußballerartikel in die WP:QS eingetragen. All diese Kreationen hatten mehrere Gemeinsamkeiten, die eigentlich auffällig genug waren, um auch eine andere Reaktion zu ermöglichen, nämlich WP:SLA. Im Portal:Fußball ist man sich durchgängig einig, dass das Einstellen von völlig unbequellten Stubs, die noch nicht mal zwei Sätze enthalten, dem Geist eines Gemeinschaftsprojektes widersprechen und nicht durch Tolerierung auch noch gefördert werden sollen. Ich möchte Dich daher dringend darum bitten, bei künftigen Nichtartikeln dieser Sorte (die Du ja laut Kommentar auch selber als solche identifiziert hast) radikaler durchzugreifen anstatt die völlig überforderte QS damit zu belasten. Vielen Dank für Dein Verständnis. --RonaldH 10:28, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo RolandH, du hast Recht bei solchen Ein-Satz Artikeln kann man auch SLAs stellen und das ist auch durchaus üblich. Allerdings ist das tw. auch umstritten, weil sie ja noch ausgebaut werden können. Hier wollte ich mal nicht so hart durchgreifen und den Artikeln anfangs noch eine Chance geben, da man sie ja auch in die QS eintragen kann. Nacher wurde das in der Masse aber zu viel und nicht mehr sinnvoll und hatte Tollverdacht (er hat auch ständig seine IP gewechseslt). Also hab ich ihn verwarnt und seine Range auf der VM gemeldet, das hat aber noch nicht ausgereicht um ihn zu belangen. Wenn der Troll schon bekannt ist oder wiederkommt, trägst du ihn am besten in diese Liste ein, da kann man ihn auch sofort erkennen :). Aber du solltest schon auf alle Artikel den SLA stellen ;) (siehe QS von heute und gestern). Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 14:55, 5. Jun. 2011 (CEST)

PS: Wenn ich grade sehe, dass die SLAs mit der Begründung QS läuft doch abgelehnt werden, müsste man eben die 3 Wochen abwarten ob sich jemand findet, der alle ausbaut. Ansonsten kann man sie ja dann immer moch nach erfolgloser QS löschen. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:55, 5. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 00:04, 15. Jun. 2011 (CEST)

Eurovision Song Contest 2012

Hallo Wmne,

nochmal zu dem Link mit der Teilnahme Kroatiens im Jahr 2012: diesen Link habe ich von der englischen Wikipedia übernommen, der steht noch und den kannst du/können Sie gerne überprüfen. http://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_2012

MfG,

Saw0110 (nicht signierter Beitrag von Saw0110 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 9. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Saw0110, das Problem ist doch das in ein Foren jeder reinschreiben kann was er will und das kann dann nach meinem Verständnis doch keine glaubwürdige Quelle sein. Deshalb kann ich die Richtlinien hier auch gut nachvollziehen. Das in der englischen Wikipedia finde ich allerdings etwas merkwürdig und kenne mich dort gar nicht aus. Aber wenn Kroatien das bekanntgegeben hat wird doch auch noch genügend andere Presseberichte geben? Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:10, 9. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:36, 16. Jun. 2011 (CEST)

Navigationsleiste Österreichischer Reichskreis

Könnten Sie als Admin bitte einmal die KuK-Österreicher Otberg und Griensteidl bitten, nicht permanent und noch dazu ohne jeglichen Kommentar folgende Navigationsleiste in den betreffenden Artikeln zu löschen: Navigationsleiste Österreichischer Reichskreis --84.166.37.101 23:46, 13. Jun. 2011 (CEST)

Bitte die Diskussionen hier und hier beachten und nicht weiter die Artikel mittels dauernd wechsender IP mit unpassenden Navilisten zuspammen. Danke --Otberg 23:52, 13. Jun. 2011 (CEST)

Oh, da war ich wohl nicht misstrauisch genug (etwas zu viel AGF in IP Spammer!), das wohl aber auch, weil andere auch gesichtet haben. Aufs Portal bin ich aber leider auch nicht gekommen. Tja, bei solchen massenhaften IP Edits sollte man eigentlich grundsätzlich Zweifel haben... Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:20, 14. Jun. 2011 (CEST)

Gar kein Problem, jeder einzelne Edit war in der Regel durchaus zu sichten, da kein offensichtlicher Vanadalismus bestand. Erst die Summe der Berarbeitungen, verbunden mit Ungenauigkeiten, sowie die Diskussions- und Zusammenarbeits-Verweigerung ergibt ein Problem. Grüsse --Otberg 20:43, 14. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:10, 16. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Zeit zum Verschnaufen. Gruß vom Faltenwolf 19:28, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, genau nimm die Contra-Stimmen nicht so persönlich und geb nicht so schnell auf! Manche sind auch nur gut gemeint und seh sie Anregung für später. Dann wirst du sicher gute Chancen haben! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:38, 17. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 11:59, 19. Jun. 2011 (CEST)

Eintrag Shanty

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shanty&action=historysubmit&diff=90036851&oldid=90036843

Hallo Wnme

Ich finde, dass bei dem Thema Shanty die volkstümelnde Musikantenstadl-Fraktion die Hörproben bestimmt. Und um da einen Ausgleich zu schaffen, habe ich den Link zu Harry Corbett eingetragen. Deshalb ist mir auch nicht verständlich, warum das sofort kommentarlos wieder gestrichen wurde. Aber vielleicht kannst du mir das ja hier darlegen.

Gruß Uwe (nicht signierter Beitrag von 92.206.56.178 (Diskussion) 18:48, 14. Jun. 2011 (CEST))

Hallo. Ja, sinnvoll kann man so einen Link zu Youtube ja schon finden, allerdings ist das Problem, dass solche Links zu generell in der Wikpedia unüblich und auch oft unpassend sind und daher leider nicht gerne gesehen werden (siehe auch WP:WEB. Und ja du hast Recht, ich hätte es auch begründen können, da es ja kein offensichtlicher Vandalismus war! Aber deine doch guten Absichten konnte ich dann doch nicht auf den ersten Blick erkennen ;). Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:07, 14. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis mit Youtube - das wusste ich nicht. Ich werde was bei Wikimedia hochladen und dann den Hörproben einstellen. Gruß Uwe (nicht signierter Beitrag von 193.17.244.3 (Diskussion) 09:45, 16. Jun. 2011 (CEST))

Ok, hab's auch schon gesichtet! Grüße in den Bundestag, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:28, 16. Jun. 2011 (CEST) PS: Bitte dran denken deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ zu signieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:50, 21. Jun. 2011 (CEST)

Augendiagnose

Hallo Wnme,

kann es sein, dass Du den QS-Baustein in dem Artikel vergessen hast? Du hast den Artikel auf der QS eingetragen... --K. v. Leyenberg 09:07, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hat sich erledigt, war eine Weiterleitung eingetragen, aber nicht kommuniziert! ;-) --K. v. Leyenberg 11:38, 23. Jun. 2011 (CEST)

Genau, und vergessen kann ich's auch eigentlich nicht, weil sich der Baustein mit einem Skript automatisch auf beide Seiten setzt ;). Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 12:33, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:09, 23. Jun. 2011 (CEST)

Gronauer Waldsiedlung

Hallo Wnme, nichts für ungut, ich habe den Rotlink wieder hergestellt, weil ich den entsprechenden Artikel so gut wie fertig habe. Mit dem Einstellen, will ich aber noch etwas warten, weil sonst einige wie die Geier gleich darüberherfallen, die häufig selbst keine Artikel schreiben (können?). Dann ist es mir lieber, wenn die später nur noch die richtigen Fehler finden oder keine. Übrigens hasse ich die Rotlinks ebenso wie Du. Die Leute, die sowas machen, sollten dann auch - so wie ich hier - die Artikel selbst schreiben. Ich hoffe, dass Du das akzepieren kannst und weiterhin gut mit mir zusammen arbeitest. In diesem Sinne viele Grüße.--der Pingsjong 15:18, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Pingsjong! Schön, dass wir uns da einig sind! Ich dachte es wäre unsinnig eine kleinere Siedlung zu verlinken, die zwar relevant ist aber wo wahrscheinlich nie einer einen Artikel schreibt. Aber wenn du das vorhast sieht das natürlich anders aus! Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:37, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Wnme, der Artikel ist fertig und eingestellt, allerdings unter einem anderen Namen: Gartensiedlung Gronauerwald. Du kannst ihn ja mal durchsehen. Viele Grüße.--der Pingsjong 12:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Koordinaten!--der Pingsjong 18:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Wnme, der Artikel ist fertig und eingestellt, allerdings unter einem anderen Namen: Gartensiedlung Gronauerwald. Du kannst ihn ja mal durchsehen. Viele Grüße.--der Pingsjong 12:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Koordinaten!--der Pingsjong 18:22, 20. Jun. 2011 (CEST)

Also eigentlich wollte ich dir schreiben, dass dir der Artikel ganz gut gelungen ist und dass du mir aber bitte nicht böse sein sollst, dass ich es mir trotzdem erlaubt habe ein paar Kleinigkeiten (etwas neutraler) umzuformulieren, da ich da einfach eine andere Perspektive auf den Artikel gehabt habe als du als Autor. Aber ich versteh's einfach nicht, du verträgst einfach keine inhaltliche Kritik an deinen Artikel (die nur gut gemeint ist)! Stattdessen erfolgen die von dir leider zu erwartenden sinnfreien Reverts. Also ein Wille zur guten Zusammenarbeit wie von dir oben geschrieben kann ich da zum wiederholten Male nicht erkennen! --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:32, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte mehr an produktive Unterstützung und Mitarbeit wie das hier oder sowas gedacht.--der Pingsjong 16:09, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ob produktiv oder nicht spielt überhaupt keine Rolle, auch alle Kleinigkeiten sind Verbesserungen und genauso wichtig. Der Text steht nicht unter deiner Lizenz und ich bin gegensätzlich zu dir jedenfalls meist froh, wenn auch Formulierungen von mir verbessert werden! --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:32, 21. Jun. 2011 (CEST)

Dann lass das bei meinen Texten aber lieber sein, ich hatte nämlich in Deutsch immer eine eins und habe schon jede Menge wissenschaftliche Bücher geschrieben, die alle gut verkauft worden sind.--der Pingsjong 16:48, 21. Jun. 2011 (CEST)

Tja aber das ist eben immer noch ganz schon ignorant, du beanspruchst die Artikel immer noch für dich! Ich bezweifel aber auf keinen Fall dass du ein guter Autor sein magst. Aber wenn du hier mitmachst musst du auch damit einverstanden sein, dass andere deine Artikel verbessern, wenn sie z.B. der Meinung sind, dass sie nicht 100% enzyklopädisch (neutral) geschrieben sind. Das ist das Wikiprinzip, dass du aber scheinbar noch nicht so ganz verinnerlichst hast/ akzeptieren willst (?). --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Und beachte bitte das von Dir gesprochene Wort Meinung, denn andere Leute, die auch Wikipedianer sind, haben ja auch eine Meinung.--der Pingsjong 17:09, 21. Jun. 2011 (CEST)

Aha, wenn also jemand einer anderen Meinung als der Autor ist, setzt sich der Autor durch?! Das Wikiprinzip habe ich eher so in Erinnerung, dass sich die beste Formulierung durchsetzt indem viele Wikipedianer mit verschiedenen Meinugen zusammenarbeiten und diskutieren... Aber hier macht die Diskussion sowieso keinen Sinn mehr! --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

Und Du bist sicherlich der Meinung, dass Du im vorstehenden WP-Artikel die „beste Formulierung“ gebracht hast. Ganz schön selbstbewusst, muss ich sagen. Was hältst Du von 3M?--der Pingsjong 17:57, 21. Jun. 2011 (CEST)

Wenn ich das ändere bin nätürlich überzeugt, dass das besser ist als vorher, will aber auf keinen Fall behaupten, dass dass nicht jemand anders besser formulieren könnte. Aber das meine die „beste Formulierung“ war, hast du also falsch aus meiner Aussage herausinterpretiert. Aber das Verhalten von dir, zu sagen dass das alles Müll ist und sofort wieder zurückzusetzen kann einfach nicht der richtige Weg sein! An an einer 3M bin ich weniger interessiert, mir geht's jetzt eher um Grundsätzte. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 18:06, 21. Jun. 2011 (CEST)

Lieber Wnme, lass es gut sei. Ich möchte mich lieber mit Dir vertragen. Schau mal nach: Als Neuling, der im Dezember 2010 noch einen Mentor hatte, habe ich bereits 130 zum Teil sehr große Artikel neu geschrieben. Bei Dir sehe ich drei kleine kümmerliche und einen etwas größeren Artikel. Ich habe auch schon einige große Artikel ganz oder teilweise überarbeitet. In solchen Fällen habe ich immer Rücksicht darauf genommen, dass andere Autoren vor mir dort gearbeitet und auch ihr Bestes gegeben haben. Darum habe ich in diesen Fällen immer etwas Nettes auf die Diskussionsseiten geschrieben, wie Du auf der Disk von Schildgen zum Beispiel nachlesen kannst. Ich will doch niemandes Stolz - auch Deinen nicht! - verletzen, im Gegenteil. Darum habe ich auch ganz bewusst mit dem Rotlink und der hier begonnenen Diskussion zunächst einen sehr freundlichen Ton angeschlagen. Es kommt darauf an, wie man es macht. Ich habe gesehen, dass Du Pittimann zum Geburtstag gratuliert hast. Vielleicht hast Du auch gesehen, dass er schon zwei Minuten nach dem Einstellen des Artikels zwei Wikilinks im Text Gartensiedlung Gronauerwald gemacht hat... Lass es gut sein, sage ich nochmal. Ich möchte gern dauerhaft Frieden mit Dir haben. Meinst Du, dass wir das schaffen? Ich würde es außerordentlich begrüßen und mich darüber freuen!!! Viele Grüße--der Pingsjong 18:46, 21. Jun. 2011 (CEST)

Klar vertragen möchte ich mich auch mit dir (wollte ja auch eig. gar nicht weiter diskutieren!) und schon 130 Artikel von dir sind ja auch wirklich eine sehr große Leistung!! Meine Leistung ist dabei aber auch nicht zu unterschätzen, das sind immerhin ca. 15.000 Bearbeitungen in den letzten sechs Monaten und wer soll denn sonst den ganzen Vandalismus bekämpfen (beide Portale sind von mir) und Pittimann macht ja schon wirklich genug ;). Mit solchen Argumenten solltest du in Zukunft lieber vorsichtig sein. Somit sind wir doch alle Wikipedianer aber halt auf unterschiedlicher Weise. Leider bist du ja schon öfter mit anderen Wikipedianern aneinandergeraten, was ja nicht wirklich nötig ist! Jetzt finde ich es aber sehr schön zu hören, dass du Wert darauf legst, dass wir freundlich zueinander sein sollten (ich konnte mich auch noch hieran errinnern (da war ich aber auch noch unerfahren!) wo ich gar nicht weit entfernt wohne!. Das klinkt von dir so schon viel besser und freut mich wirklich sehr zu hören! Du solltest du dich bemühen in diesem Ton weiterzumachen, dann sehe ich auch keinen Grund, der gegen eine gute Zusammenarbeit ohne gegenseitige Anfeindungen spricht! Ich hoffe sehr dass wir es dabei belassen können und kann deine letzten Sätzte nur unterstreichen! Schönen Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 19:29, 21. Jun. 2011 (CEST)

Du hast Post.--der Pingsjong 20:54, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ok, Antwort kommt... (aber nicht mehr heute!) --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 21:27, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:27, 24. Jun. 2011 (CEST)

MB: Sichtungskriterien

Ich bitte dich dringend, das geplanten MB sofort zurückzuziehen. Gründe auf der dortigen Disk. --h-stt !? 14:19, 27. Jun. 2011 (CEST)

Alles klar, wenn das so ist werde ich das natürlich auch so machen! Danke dass du so auferksam warst und eventuelle nicht absehbare Folgen verhinderst hast! Sonst wäre wohl kaum jemanden eingefallen, dass es rechtliche Probleme geben könnte ;). Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 14:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 17:35, 28. Jun. 2011 (CEST)