Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2013/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wnme/Archiv/2013/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wnme/Archiv/2013/3#Thema_1

Beef! (Magazin)

Schönen guten Tag,

mein Artikel "Beef! Magazin" wurde gelöscht und mich würde interessieren warum bzw. was ich falsch gemacht habe. Um neue Probleme zu vermeiden, wäre ich über eine Antwort sehr dankbar.

Viele Grüße

Loqui2013 (nicht signierter Beitrag von Loqui2013 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 1. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Loqui2013, was ich gemacht habe war nur eine Aufräumarbeit (ich habe den Rest der Verschiebung gelöscht). Der Artikel ist noch unter Beef! (Magazin) zu finden! Gruß, --Wnme 12:57, 1. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 12:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Script

Nabend Wnme! Du hast dankenswerterweise meinem LA stattgegeben. Dazu geraten hatte der IT-Techniker, der mir gestern den neuen Rechner einrichtete. Jetzt erscheinen aber die Einzelnachweise prompt wieder in normaler Textgröße. Wenn das an der Löschung liegt, würde ich Dich bitten, die Seite wiederherzustellen. Ich bin ein IT-Banause und bitte um Nachsicht. Wünsche Dir einen schönen Abend und danke herzlich im voraus.--Mehlauge (Diskussion) 19:29, 3. Jul. 2013 (CEST)

N'abend Mehlauge! Kein Problem, da in der .css auch von references drin stand gehe ich mal davon, dass es das war :-). Gruß, --Wnme 19:40, 3. Jul. 2013 (CEST)

Funktioniert! Herzlichen Dank!--Mehlauge (Diskussion) 21:14, 3. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 12:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Importupload

Wollte Dir hier nicht dazwischenpfuschen, habe es nur zu spät gesehen... Gruß, --Brackenheim 12:27, 11. Jul. 2013 (CEST)

Kein Problem, wenn's bei dir auf Anhieb klappt :). Ich hatte grad eh erst mal einen Timeout-Error... Gruß, --Wnme 12:30, 11. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 15:13, 19. Jul. 2013 (CEST)

Nekrolog 2013

Hallo Wnme, Du hast den Nekrolog 2013 ins 2. Quartal verschoben. Kannst Du das bitte wieder rückgängig machen? Ich hatte die erforderlichen Änderungen bereits zuvor „manuell“ vorgenommen. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 15:26, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Jamiri, ja das ist leider meine Verschiebung/Löschung dazwischengekommen. Aber eigentlich sollten wir ja auch immer wegen der Übersichtlichkeit der Versionsgeschichten verschieben und nicht mauell rüberkopieren ;-).

Wenn ich deine Version jetzt wiederherstellen würde würde das zu einer Verschmischung führen und da wäre ich eher nicht so glücklich mit. Also passe doch einfach den Artikel auf Basis dieser Version wieder an! Oder übersehe ich da jetzt etwas? Gruß, --Wnme 15:42, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ich glaub, jetzt haben wir’s. Sorry, dass ich „manuell“ dazwischengefunkt bin. Gruß --Jamiri (Diskussion) 17:22, 11. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 15:13, 19. Jul. 2013 (CEST)

Eintragungen in Liste

Hallo Wnme, ich trage meist die Accounts, denen ich die Verifizierung nahelege, nicht direkt in die Liste ein. Meist erfolgt eine Verifizierung recht schnell, so daß der Eintrag gleich wieder gelöscht werden muß. Also warte ich meist einen Tag mit der Eintragung dort. Ich behaupte mal, daß ich dabei den Überblick behalte. Aber wenn es Euch lieber ist, kann ich auch jede Ansprache umgehend dort eintragen. Grüße, --PCP. (Disk) 17:07, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Pentachlorphenol! Ah okay, ja das klingt nicht so verkehrt und ich weiß ja auch dass das eintragen lästig ist ;). Mir persönlich wäre es aber dennoch lieber, wenn du sie auch gleich in die Liste einträgst. Denn die Liste durchsuche ich immer zuerst wenn der Benutzer uns nicht seinen Namen mitteilt (und die offenen sind ja auch in keiner Kategorie einsortiert). Gruß, --Wnme 21:37, 11. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 15:13, 19. Jul. 2013 (CEST)

Liste der Spieler von Borussia Dortmund

Warum löschst du das? Solange es keine anderen Listen gibt, ist das eine absolut sinnvolle Weiterleitung. Und wenn es mal mehr gibt, müßte eien BKL hin. Die Löschung eines Begriffes, der Ominipräsent ist, nur weil er vielleicht der Klassifizierung nicht zu 1000% entspricht (weshalb das Lemma ja mittlerweile anders heißt) ist irgendwo sinnfrei. Marcus Cyron Reden 14:35, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ja, irgendwo schon... Habe es daher wiederhergestellt! Danke & Gruß, --Wnme 15:07, 14. Jul. 2013 (CEST)

Danke dir! :) Marcus Cyron Reden 16:23, 14. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 15:13, 19. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:KEX-Ticker/Text

Du hast Vorlage:KEX-Ticker/Text verschoben, ohne die Einbindungen zu ändern. Jetzt hat der Kurier einen häßlichen Rotlink. Denk doch bitte in Zukunft daran. syrcro 10:28, 9. Aug. 2013 (CEST)

Die gestern von dir gelöschte und IRL angesprochene überflüssige Vorlagenweiterleitung ist übrigens auch erst hiermit überflüssig. ;) --Nirakka ^Disk. Bew. 03:57, 11. Aug. 2013 (CEST)

Procedere

Anfrage → ST → Portal. :) Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 18:30, 23. Aug. 2013 (CEST)

Tja, sich wohl nicht dran gehalten und an die Falschen gewandt ;-). Aber danke für den Hinweis im Portal! Gruß, --Wnme 22:19, 23. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 17:10, 30. Aug. 2013 (CEST)

Dankeschön

Aber gerne doch :-). Grüße, --Wnme 18:00, 26. Aug. 2013 (CEST)

Wiedergänger

Hi, Benutzer Africanway stellt Wiedergänger ein bzw. produziert massenhaft SLA-Artikel. Da du (mind.) einen Artikel gelöscht hattest, wollte ich dich konkret darauf hinweisen. Hier wäre eine administrative Ansage wichtig. - Squasher (Diskussion) 15:38, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hi Squasher, ich denke nicht dass das nötig ist. Denn massenhaft SLA-Artikel legt er ja nicht an (das war der einzige gelöschte in seinen Beiträgen). Mir sieht das eher nach einem Neuling aus, der naturgemäß noch nicht alles richtig machen kann. Gruß, --Wnme 17:08, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, hab mich jetzt auch noch etwas näher mit ihm beschäftigt. Du scheinst richtig zu liegen. Schönen Abend noch, Squasher (Diskussion) 21:06, 30. Aug. 2013 (CEST)

Diskussion:Radio Maria (Album)

Du hast Diskussion:Radio Maria (Album) als "verwaist" gelöscht. Ich hatte dort einen unschönen Disput mit Benutzer:Rmw73, der jetzt seit einigen Tagen offline ist. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass er die dort geführte Diskussion fortführen will, wenn er wieder da ist. Könntest du bitte den Diskussionsinhalt für diesen Fall auf meiner Disk wiederherstellen? Danke. --Havelbaude (Diskussion) 15:51, 30. Aug. 2013 (CEST)

Okay, ist gemacht! Gruß, --Wnme 16:58, 30. Aug. 2013 (CEST)

Danke sagt die --Havelbaude (Diskussion) 19:40, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hi

sag, warum löscht du eine Seite, die ich gerade versuche zu importieren? --Itti 00:05, 31. Aug. 2013 (CEST)

Och, da ich die auch zuvor versucht habe zu importierten ;-). Kam aber nur 403 timeout und ganz merkwürdig hat der mache Versionen zweifach oder dreifach importiert (oder auch weil wir's gerade geleichzeitig versucht haben??). Na bin mal gespannt, ob's bei dir klappt! Gruß, --Wnme 00:10, 31. Aug. 2013 (CEST)

*grins* ich habe ja geschrieben: "versuche". Ok, nach dem letzten Abbruch läuft der nächste Versuch. Schaun mer mal. Viele Grüße --Itti 00:12, 31. Aug. 2013 (CEST)

Na wenn's nicht klappt soll's eben der mit der schnellsten Leitung machen, bei dem klappt's doch irgendwie immer^^. --Wnme 00:15, 31. Aug. 2013 (CEST)

Ja, komisch, ich habe schon einen richtigen Horror vor Dateiupload. Doch nun ist er da. LG --Itti 00:19, 31. Aug. 2013 (CEST)

Wow, gut! Na das muss derzeit einfach der Wurm drin sein! ;) Gute Nacht, --Wnme 00:23, 31. Aug. 2013 (CEST)

Bonnie Strange

Hallo Wnme,

nachdem ich auf de.pluspedia.org Deinen Namen als erster Autor aufgeführt gefunden habe, vermute ich, Du hast den Artikle eventuell angelegt. Ich habe mir auch die Löschdiskusion hier auf Wikipedia angesehen, nachdem hier der Vergleich mit Sarah Knappik sich seit 2011 ziemlich gewandelt hat, es über 9 Mio Bonnie Strange Einträge auf google gibt und hier sehr vile nichts mehr mit dem (Ex-)Verlobtsein zu tun haben (Fotografin, Model, eigene Shops etc.), wollte ich fragen, ob Du den Artikel in der Basis wieder herstellen kannst/möchtes, mir fehlen hier GrundBioDaten. Quellen die unter anderem die internationale Bekanntheit begründeten und auch belgen, e.g. mehrfache Erwähnung durch [Perez Hilton] wie hier oder auch Promiflash-Beitrag hier. --E-dvertising (Diskussion) 10:15, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hallo E-dvertising, entschuldige die verspätete Antwort deine Frage ist mir untergegangen. Den Artikel habe nicht erstellt (keine Ahnung warum ich da an erster Stelle stehe), der Ersteller war Leonardo. Bonnie Strange scheint ja in letzter Zeit vor allem als Designerin kurzzeitig in den Medien präsent gewesen zu sein. Ich würde aber doch eher sagen, dass das weiterhin noch nicht ausreicht um die Relevanzgrenze zu überschreiten und möchte dir da wenig Hoffnung machen (ohne hier eine abschließende Beurteilung liefern zu können und wollen). Wenn du dir hier unsicher bist, bietet sich auch an bei dem Relevanzcheck nachzufragen. Gruß, --Wnme 23:35, 23. Aug. 2013 (CEST)

Danke, war selber unterwegs und ist ja jetzt nicht akut, werde mal Löschprüfung bzw. Relevanzcheck anstossen, lg --E-dvertising (Diskussion) 00:49, 3. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 14:47, 10. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Importwünsche

Hallo Wnme, da Du Importeur bist, bekommst Du hiermit eine persönliche Einladung zur „Umfrage“: Wikipedia_Diskussion:Importwünsche#Importskripte. Gruß, --Brackenheim 20:29, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 14:47, 10. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt

fängst du auch schon an zu vandalieren? Tsetsetse... XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 14:27, 2. Sep. 2013 (CEST)

Oh je je... was war denn da los? ;) Gruß, --Wnme 14:39, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 14:47, 10. Sep. 2013 (CEST)

Diskussion:Tony Wegas

Gibt es eine Möglichkeit die personen bezogenen Daten zu löschen und den Rest beizubehalten? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:12, 4. Sep. 2013 (CEST)

Bitte diese Version auch verstecken. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:18, 4. Sep. 2013 (CEST)

<BK> Ja, wenn es eine neue Version gibt wo die Daten nicht mehr drin sind kann man die alten Version entweder durch eine Versionslöschung oder zusätzlich noch durch einen Oversight bereinigen. Bei derart privaten Daten wie Telefonnummern oder Adressen ist die direkte Kontaktaufnahme zu einem Oversighter auf jeden Fall auch angebracht. Das allerdings auch nur, wenn die Daten nicht schon öffentlich bekannt sind (hier waren die Daten teilweise auf der Website des österreichischen Justizministeriums). Gruß, --Wnme 15:24, 4. Sep. 2013 (CEST) argh! Die hatte ich übersehen, ist aber schon durch den Oversighter erledigt! --Wnme 15:25, 4. Sep. 2013 (CEST)

Danke wollte mit dem Vorgehen nur ein Dreckwerfen wegen WP:DS vermeiden. Danke und Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:33, 4. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 14:47, 10. Sep. 2013 (CEST)

Problem Verschieben

Hallo Wnme, hab gerade ein Problem beim Verschieben von Benutzer:Hedonil/Ipredator in den Artikelnamensraum. Don't know why. Grüsse. --Hedonil (Diskussion) 23:38, 4. Sep. 2013 (CEST)

Huch, das ist merkwürdig! Na ich hab's jetzt erledigt :). Was mir an Kleinigkeiten am Artikel spontan noch aufgefallen sind, ist dass noch keine Kategorien vorhanden sind. Gruß, --Wnme 23:43, 4. Sep. 2013 (CEST)

Das ging ja flott. Danke. Woran lag's denn? ich hab keinen Eintrag gefunden, der schon vorhanden war. G--Hedonil (Diskussion) 23:46, 4. Sep. 2013 (CEST) P.S. bin den Artikel noch am bearbeiten.

Das kann ich so schwer sagen, was hast du denn für eine Fehlermeldung bekommen? --Wnme 23:50, 4. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikel kann nicht auf sich selbst verschoben werden (Benutzer:Hedonil/Ipredator) <--stand in der ersten Zeile, oder existiert schon (Ipredator)<-stand in der zweiten Zeile. Ich hab auch nach Weiterleitungsseiten gesucht - und im Logbuch, ob ich evtl. einen Filter ausgelöst habe: Alles negativ. --Hedonil (Diskussion) 23:55, 4. Sep. 2013 (CEST)

Tja, dann bleibt es für dich genauso unerklärlich wie für mich! Manchmal sind Fehlermeldungen eben unergründlich ;-). Gute Nacht, --Wnme 23:59, 4. Sep. 2013 (CEST)

Nachtrag: Hat sich jetzt geklärt. Ich hatte auf dem Verschiebe-Formular im ersten Feld den Titel aus dem BNR stehen lassen und im zweiten Feld anstatt der Begründung den Artikelnamen eingegeben. *fazialpalmier* --Hedonil (Diskussion) 21:13, 6. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 14:47, 10. Sep. 2013 (CEST)

Verschiebung "Oleg Zverev" nach "Oleg... Swerew"

Liebe(r) Wnme, du hast den Artikel "Oleg Zverev" verschoben nach "Oleg ... Swerew". Der Dirigent, um den es sich in dem betreffenden Artikel handelt, tritt im nicht-russischsprachigen Raum tatsächlich als "Oleg Zverev" auf, auch die Umschrift in seinem Pass lautet auf "Oleg Zverev". Darf ich dich deshalb bitten, den Artikel wieder zurückzuverschieben? Danke für deine Aufmerksamkeit, Sonne13 P.S.: Sorry, ich glaub, ich hab mich vertan. Verschoben hat AHZ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 14:47, 10. Sep. 2013 (CEST)

Einspruch Schnelllöschung: "Morbus lubecensis"

Die Relevanz liegt im Auge des Betrachters: Die Zielgruppe (Krankenhauspersonal) könnte das Auffinden des Begriffes interessieren. Die Persistenz des Begriffes seit 15 Jahren im (zugegeben eingeschränkten) Personenkreis belegt dies. Zudem entspricht die Löschbegründung nicht den Grundmängel in Artikeln. Ich bitte daher darum, den Artikel wiederherzustellen. --Dr. Keck (Diskussion) 19:37, 11. Sep. 2013 (CEST)

Nein, die Relevanz liegt hier sicher nicht im Auge des Betrachters. Wir sind hier in einer Enzyklopädie und wollen daher nur etabiertes Wissen abbilden. Gruß, --Wnme 21:12, 11. Sep. 2013 (CEST)

Akzeptiert! Grüße, Keck (nicht signierter Beitrag von Dr. Keck (Diskussion | Beiträge) 23:37, 11. Sep. 2013 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 20:52, 12. Sep. 2013 (CEST)

Löschung von Artikeldiskussionen

Z.B. Diskussion:Bohlen-Pierce-Skala. Bitte das Löschen von Artikeldiskussionen zu unterlassen. Artikeldiskussionen werden regelmäßig nicht gelöscht. Ich bin fast sicher, daß z.B. auf Diskussion:Interzonenturnier Stockholm 1962 oder Diskussion:Gerhard Scheit (von meiner Beobachtungsliste) bereits andere Edits getätigt worden waren außen von GiftBot, jedenfalls macht es mich nervös den Verlauf nicht mehr einsehen zu können. Vor allem ist jetzt auch nicht mehr nachvollziehbar, welche Artikeledits oder Linkersetzungen aufgrund welcher Botmeldungen erfolgt sind. Das Löschen von angelegten Artikeldiskussionen (wenn es sich nicht zufällig um Neuanlage durch Vandalismus handelt, was aber selten vorkommt) ist für die beobachtenden Artikelautoren höchst intransparent und nervenaufreibend. Daher bitte ich Dich die bereits gelöschten Artikeldiskussionen aus Transparenz- und Regelgründen wieder herzustellen, Rosenkohl MB, WoT 20:20, 4. Sep. 2013 (CEST)

Das sollten wir allerdings besser auf WP:FZW#Leere Diskussionsseiten, statt hier diskutieren. Die von Filzstift gelöschten Disks. hatten alle nur zwei Versionen, hier gab es nichts als den Bothinweis. Den Rest den du ansprichst ist sicher alles diskutierwürdig, wurde aber auch schon mal alles durchgekaut. Das ist sicher keine Sache wie ich das sehe, sondern wie derzeit der allgemeine Konsens ist. Gruß, --Wnme 20:31, 4. Sep. 2013 (CEST) PS: Ich gucke mir auch jedes Mal an, ob es in der History noch etwas anderes als den GiftBot-Hinweis gab.

Hallo Wnme, hör bitte umgehend auf mit den Löschungen. Dafür gibt es keinen Konsens. --Theghaz _{Disk / Bew} 20:50, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ok, erst mal abwartend. --Wnme 21:07, 4. Sep. 2013 (CEST)

Danke schön, auch für den Hinweis auf die Diskussion unter WP:FZW, Rosenkohl MB, WoT 22:14, 4. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zum 4. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs

Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 21. September 2013 ab 14:00 Uhr in Lindlar statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr im Eingangsbereich des LVR-Freilichtmuseums Lindlar. Parkmöglichkeiten gibt es auf dem gegenüber liegenden Parkplatz auf der anderen Straßenseite.
Der Leiter des Freilichtmuseums, Herr Michael Kamp, steht uns für die gesamte Führung zur Verfügung.
Zwischen 17°° und 18°° Uhr treffen wir uns zum gemeinsamen Gespräch im Restaurant Biesenbach, Kirchplatz 4 in Lindlar neben der Kirche. Dort ist ein ganzer Raum zum gemeinsamen Abendessen für uns reserviert. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 14:34, 7. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, gib uns bitte auF der Diskussionsseite des Bergischen Stammtischs einen entsprechenden Hinweis.

Menschsein mit Pferd e. V.

Hallo Wnme, kannst du mal schauen?: Benutzer:Menschsein mit Pferd e.V. (mit SLA auf die von dir eingefügte OTRS-Vorlage) und Benutzer:Verein Menschsein mit Pferd e.V., neu hinzugekommen und noch nicht verifiziert. Was mag das werden? Viele Grüße --Wyndfang 20:31, 11. Sep. 2013 (CEST)

Bisher wurde heute irgendetwas auf der Benutzerseite gelöscht, möglicherweise soll die Seite jetzt wieder geleert werden, um so etwas erneut dorthin zu setzen? Und ein Weblink zur eigenen Website in Aufbau und ohne Inhalt wiederholt eingestellt. Sieht nicht gut aus. Das 2. Konto wurde 3 Minuten nach dem SLA auf die eigene Benutzerseite neu erstellt. Wie weiter? --Wyndfang 20:38, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Wyndfang, es kam eine neue Mail mit der ich das zweite Konto verifizieren konnte. Außerdem habe ich den Benutzer darauf hingewiesen, dass sich Benutzerkonten nicht löschen lassen. Mal sehen, wie kommunikativ/kooperativ der Benutzer ist! Gruß, --Wnme 20:45, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ja, dann sehen wir mal. Ich dachte immer, die Nummer des Tickets enthielte die Uhrzeit der Mail, also 2013091110016001 sei um 10:01 eingetroffen, aber das geht ja nicht, wenn erst um 19:49 das Konto angelegt wurde. Ist das nur eine fortlaufende Nummer? Und der andere Benutzer hat sich mit sanaanimal.de verifiziert, also sind das verschiedene Personen oder haben nur verschiedene Mailadressen? Verwirrte Grüße --Wyndfang 20:51, 11. Sep. 2013 (CEST)

Nicht ganz, 20130911 ist zusammengesetzt das heutige Datum ;-) und die letzten fünf Ziffern sind hier eine fortlaufende Nummer. Das war schon die selbe Person, so viel kann ich sagen. --Wnme 21:07, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ok, danke für die Entwirrung. Du meinst wohl, die letzten 8 Ziffern, denn nach dem Datum folgen ja noch 8. :-) --Wyndfang 21:11, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ja, so ist es zu verstehen :-). --Wnme 21:12, 11. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Nirakka/unwatch.js

Hi Wnme, mit dieser Anpassung besteht die Gefahr, dass mein Skript nun fehlerfrei läuft. Kannst du ja beizeiten mal austesten und mir dann Rückmeldung geben. Gruß, --Nirakka ^Disk. Bew. 15:45, 12. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen

Hallo Wnme, weißt du, warum das Abspeichern bei der Liste regelmäßig so lange dauert? Man muss bei jedem neuen Eintrag dort lange warten, normalerweise klicke ich noch mal auf „Seite speichern“ und bekomme somit regelmäßig einen BK mit mir selbst. :-( Hängt das mit den vielen eingebundenen Vorlagen dort zusammen? Geht dir das auch so? Viele Grüße --Wyndfang 20:48, 12. Sep. 2013 (CEST)

Dürfte an der Größe der Seite und den Vorlagen liegen. Ich wäre dafür, die Monate auf Unterseiten auszulagern und diese zu löschen, wenn sie abgearbeitet (d.h. die nicht verifiz. Benutzer gesperrt) sind. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:54, 12. Sep. 2013 (CEST)

Im Moment ist der Wurm drin, hier dauerte es nun auch, bis die Seite geladen war und auf anderen Seiten leider auch, sind wohl doch jetzt die Hamster zu langsam. :-(

Hallo Xenon, Auslagern ist eine Idee. Mai und Juni abarbeiten und die nicht verifizierten Konten sperren wäre eine andere. ;-) Ich denke auch, dass die Vorlagen zusätzlich dazu beitragen, dass das Laden länger dauert.

Und gibt es was Neues zu den Pferdevereinskonten? Heute gab es eine Neuanmeldung Benutzer:Healing horses, erstellt von Raidhocavallo (noch was mit „Pferd“), weil „war bisher nicht erfolgreich“. Es scheinen zurzeit die Pferde durchzugehen. :-) Dass eine Anmeldung nicht erfolgreich gewesen sein könnte, obwohl sie es doch ist, ist tatsächlich leider bei bestimmten Benutzereinstellungen so. Dann wird eine Fehlermeldung ausgegeben, obwohl ein Konto erstellt wurde und man versucht es dann noch mal. Damit werden anscheinend etliche Neulinge verwirrt. Er müsste dann normalerweise mit Raidhocavallo trotzdem weiter angemeldet sein und evtl. anfangen zu editieren. Aber bisher haben beide noch keine Bearbeitung. Grüße --Wyndfang 21:02, 12. Sep. 2013 (CEST)

Wobei das Löschen der abgearbeiteten Seiten keine so gute Idee ist, dann wäre die Transparenz futsch und man könnte nicht mehr nachsehen, was eingetragen wurde und was passiert ist. Besser solche Seiten archivieren, sind ja nicht alle Admins. ;-) --Wyndfang 21:04, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Wyndfang, na das Sperren von nicht verifizierten Konten ist ja bereits gängige Praxis durch mehrere Admins (das wäre dann eher nicht die Frage).

Nein, von den Pferdekonten gibt es nichts Neues, denke mal nicht dass zwischen den Konten von Gestern und heute ein Zusammenhang besteht ;-). Und das mit den Fehlermeldungen beim Kontenanlegen hört sich merkwürdig an! Gruß, --Wnme 22:10, 12. Sep. 2013 (CEST)

Walte deines Amtes

Bedanke mich herzlich für deine freundliche Nachricht Benutzerin_Diskussion:Pikiw#Vandalismus. Nun kannst Du mir ja die Schreibrechte entziehen wie Du es angekündigt hast, Artikel habe ich trotz Drohung eingestellt. Schade nur für die Zeit die ich in alten Unterlagen zum suchen aufgewendet hatte. Schönes Wochenenden, --Pikiw (Diskussion) 15:45, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Pikiw, das war ein Versehen und ich denke durch meinen anschließenden Selbstrevert sollte dies auch ausreichend klar geworden sein. Gruß, --Wnme 15:49, 13. Sep. 2013 (CEST)

Gruß von Jenseits der großen Straße

-- Nicola - Ming Klaaf 19:55, 16. Sep. 2013 (CEST)

WP:FZW#Fehler in Spezial:Anmelden

Hallo Wnme, kannst du mal hier vorbeischauen? Du hattest vor einigen Wochen schon einen Test in der MW-Nachricht gemacht, der anscheinend nichts genützt hat? Viele Grüße --Wyndfang 19:59, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ja, das hat leider nichts gebracht. Ich hatte da direkt jemanden angesprochen, der schon mal einen ähnlichen Bug behoben hatte. Der hat jetzt aber wohl nicht genug Zeit dafür. Na vielleicht tut sich da ja jetzt mal was :-). Gruß, --Wnme 22:47, 19. Sep. 2013 (CEST)

Jo, der Umherirrende hat ja eine neue Bug-Meldung dazu erstellt. Bisher hat sich dort noch niemand gemeldet. Mal sehen. Grüße --Wyndfang 14:27, 20. Sep. 2013 (CEST)

SP

Hallo Wnme, bitte nimm nocheinmal hier Stellung. Das ist ein sehr unüblicher und verwirrender Vorgang. --Gleiberg (Diskussion) 19:32, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Gleiberg, ist gemacht! Gruß, --Wnme 01:35, 22. Sep. 2013 (CEST)

Alles klar. Gruß --Gleiberg (Diskussion) 09:01, 22. Sep. 2013 (CEST)

Der Benutzer:KurtR hat noch ein Statement abegegeben, siehe die SP. --Wnme 16:09, 22. Sep. 2013 (CEST)

Info WP:AA / Entsperrung von eben

Moin Wnme, der Benutzer sieht doch sehr nach ReaperAlarm aus. Bitte aufpassen, er sorgt gern für Adminbeschäftigung. Es muß nicht sein, daß jetzt beide Accounts geschlossen werden, manchmal macht er ja auch etwas sinnvolles. Bitte aber ein bis zwei Augen auf die Accounts werfen. Grüße, --PCP. (Disk) 19:52, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo PCP, ja stimmt seine Beitragsliste ist schon aufäliig und wahrscheinlich trifft deine Vermutzung auch zu. Aber warten wir's mal ab! Gruß, --Wnme 21:51, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hermann Schultes

Servus!

Habe den obigen Artikel überarbeitet und aktualisiert. Trotz Sichtung scheint der Artikel nicht in der aktuellen Version auf. wenn ich ihn als nicht angemeldeter betrachten möchte.

Danke und Gruß --Observer22 (Diskussion) 14:21, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hm, bei mir wird die aktuelle Version angezeigt. Vielleicht hilft es ja schon die Seite zu purgen! Gruß, --Wnme 14:29, 24. Sep. 2013 (CEST)

Habe ich gemacht, bei Firefox wird es tadellos angezeigt, beim IE muckt es noch. Da wird immer noch die alte Version angezeigt, die Versionsgeschichte wird ebenfalls nicht vollständig angezeigt. Man kann jedoch manuell bis zum letzten Versionsvergleich durchklicken. Merkwürdig.. --Observer22 (Diskussion) 14:38, 24. Sep. 2013 (CEST)

Beitragslöschung

Hallo,

ich frage mich warum der Artikel:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_Tanzlehrer-_und_HipHop-Tanzlehrer_Organisation_(DTHO)&action=edit&redlink=1

gelöscht wurde. Er ist als Ergänzung der folgenden Artikel absolut gerechtfertigt. Sonst beantrage ich eine Löschung der anderen Beiträge, die zumindest aufgrund Ihrer Qualität nicht dem bereits gelöschten Eintrag vorzuziehen sind.

Die thematisch verwandten Artikel lauten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Berufsverband_Deutscher_Tanzlehrer

und

https://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeiner_Deutscher_Tanzlehrerverband

Vielen Dank

--Nebraskas (Diskussion) 21:50, 25. Sep. 2013 (CEST)