Benutzer Diskussion:WolfgangS/Archiv 2009-1

Eintrag Robin Haller

Hallo WolfgangS, ich finde es nicht nett dass du die ganze Zeit mein Robin Haller entfernst was ist daran falsch. --Lilmax30 20:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich entferne den Artikel nicht "die ganze Zeit" sondern ich habe einen Löschantrag gestellt, weil der Eintrag (abgesehen davon, dass der Inhalt von einer anderen Quelle geklaut worden war) in keinster Weise ein enzyklopädischer Artikel war --WolfgangS 20:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Eintrag Walter Brun

Hallo WolfgangS,

ich habe soeben den Eintrag abgeändert. Walter Brun ist in Fischerkreisen sehr bekannt, da er seit fast 2 Jahrzenten im Hochseeangeln tätig ist. Des weiteren hat er einige neue Entwicklungen in das Hochseefischen eingebracht, beispielsweise die verlängerten Auspuffrohre.

Ich würde gerne zu der Überschrift "Walter Brun" einen Zusatz anfügen "Walter Brun (Fischer)", bin allerdings noch nicht draufgekommen wie das geht. Dadurch würde sich der Eintrag besser vom Rennfahrer Walter Brun abgenzen.

mfG Matt332

Das Lemma (der Artikelname) lässt sich ändern über die Verschiebefunktion (oben im Editfenster ist ein Reiter Verschieben). Aber lass es noch mal etwas stehen, bis die Löschdiskussion abgeschlossen ist, und beteilige Dich auch an der Diskussion, um darzustellen, welche Bedeutung er hat --WolfgangS 10:12, 4. Jan. 2009 (CET)

RK Musiker

Hallo Wolfgang, sehe es genauso, dass die Aufnahmekriterien für Popsternchen und Garagenbands extrem niedrig angesetzt sind. Bildende Künstler bauchen mehrere bedeutende Ausstellungen, Autoren mehrere Bücher, nur für Musiker reicht ein Platz 99 für Relevanz oder eine in 5000 Stück aufgelegte Platte. Ist ein bischen Bandportal hier. -- Papphase 14:43, 4. Jan. 2009 (CET)

Einsatzgruppe

Hallo Wolfgang,

kannst du hier bitte nochmal Stellung nehmen, ob du das auch so wie ich siehst. Danke. --Orangerider ^…?! 19:56, 4. Jan. 2009 (CET)

---

Thema: Musikpark A7

Ich verstehe nicht was eigentlich dein problem mit dem artikel musikpark A/ ist? Warum setzt du dich so verbissen ein, dass dieser aritikel gelöscht wird? Ich habe den Artikel nun noch neutraler geschrieben. Ich hege keinerlei Absicht werbung zu betreiben. Irrelevant ist dieser artikel lediglich dann, wenn man die Annahme vertritt, alle großen und bekannten diskos seien "irrelevant", dann müssten allerdings auch viele andere artikel gelöscht werden. --Elyer 11:12, 10. Jan. 2009 (CET)

---

Deswegen habe ich ja auch keinen Schnelllöschantrag gestellt, sondern ihn zur Löschdiskussion gestellt. Die Gemeinschaft der Wikipedianer wird dann diskutieren und entscheiden ob er hier weiter stehen soll oder nicht. --WolfgangS 11:29, 10. Jan. 2009 (CET)

---

Ja, aber erklär mir bitte mal wieso du dich so verbittert dagegen sträubst, dass der artikel exestiert? Es scheint dir sehr wichtig zu sein, dass er gelöscht wird. Jedesmal bist du es der vorschlägt dass er gelöscht wird. Warum lässt du es nicht einfach bleiben? --Elyer 11:34, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich halte das Unternehmen nicht relevant genug gemäß der Wikipedia-Relevanzkriterien --WolfgangS 11:36, 10. Jan. 2009 (CET)

---

Unternehmen^^...

Dir ist aber schon klar, dass es hier bei wikipedia etliche artikel über andere diskos gibt?

Das ist so als gäbe es artikel über Ballack und Klose, aber ein Schweinsteiger würde als "irrelevant" abgetan werden. Damit kann ich doch gar nicht so unrecht haben, nicht wahr? ;)

Oder willst du nun alle artikel von Diskos löschen lassen? Wenn nicht, dann hat mein artikel eine daseinsberechtigung.--Elyer 11:47, 10. Jan. 2009 (CET)

Das musst Du nicht mir diskutieren, sondern in der Löschdiskussion bringen --WolfgangS 12:05, 10. Jan. 2009 (CET)

---

Du bist doch derjenige der dafür plädiert den artikel zu löschen und der einzige der 3 mal den artikel hat löschen lassen wollen, deshalb diskutiere ich das mit dir. ich wette hättest du das löschen nicht vorgeschlagen, wäre es niemals zur disskussion gekommen.

Wieso sollte auch jm. den artikel über den musikpark a7 in der relevanz anzweifeln, wenn es gleichzeitig einen 2-zeilen-Artikel über den Club 21 kassel gibt? ;)

Zur Info, falls du keine ahnung hast: Club 21 kennt keine sau...ich war selbst als Kasseler noch nie drin. Aber hey, es gibt einen artikel darüber und keiner beschwert sich darüber xD

--Elyer 12:32, 10. Jan. 2009 (CET)

Kassel Huskies

Nicht nur, dass du meine neu erstellten Artikel löschst, du machst sogar meine änderungen an anderen Artikeln rückgängig. Beim Artikel Kassel Huskies, der nebenbei von einem guten Freund von mir regelmäßig verwaltet wird, bei dem ich lediglich einen grammatikalischen Fehler verbessert habe, hast du meine Änderung einfach Rückgängig machen lassen. Was soll das bitte? Kannst du mir bitte mal erklären was du damit erreichen wolltest? Es scheint schon mir als hättest du ein problem mit mir, obwohl wir uns kein bisschen kennen herr wolfgangS --Elyer 11:31, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte rückgängig gemacht, dass Vellmar ein Stadtteil Kassels ist, denn es ist eine eigenständige Gemeinde --WolfgangS 11:34, 10. Jan. 2009 (CET)

Wenn dann solltest du lediglich das Wort Stadtteil durch Landkreis ersetzten, allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, dass vellmar ein gemeinde im landkreis a la ahnatal ist. Jedenfalls ein teil der zu kassel gehört. Für aussenstehende hört sich ein neuer begriff wie "aus vellmar" stammende DJ X so an, alsob die person von einem unabhängigen weit entfernten ort gehört. Wenn ich schreibe Person X kommt aus toisdorf, denkst du doch auch nicht gleich an köln oder?

So oder so, die ursprüngliche fassung ist grammatikalisch nicht ganz richtig, unabhängig ob man vellmar als Stadtteil oder Landkreis bezeichnet.

Wobei...hat Velllmar nicht das Ks-XX Auto-kennzeichen? Die Orte die nicht als stadtteile gelten haben nämlich lediglich KS-X? --Elyer 11:41, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich kenne mich nicht in Kassel und Umgebung aus. Ich habe nur bei Vellmar geschaut und da steht eine Kleinstadt im Landkreis Kassel in Nordhessen (Deutschland). Sie ist mit rund 19.000 Einwohnern die zweitgrößte Gemeinde im Landkreis Kassel. Somit war Deine Änderung "Stadtteil Kassels" falsch und wurde daher rückgängig gemacht --WolfgangS 12:03, 10. Jan. 2009 (CET)

Es ist verwunderlich dass du dir die mühe machst meine änderungen bei einem von dir unbeteiligten artikel nachzuforschen, nur um diese später löschen zu lassen. Wobei ich ja auch andere dinge geändert haben könnte. Hätte ich dich auf diese eine änderung nicht angesprochen, wüßtest du sicherlich nicht was ich geändert habe.--Elyer 12:25, 10. Jan. 2009 (CET)

Was findest Du eigentlich so schlimm daran, dass ich einen Fehler in einem Artikel korrigiert habe, dass Du nun schon seit Stunden darauf rumhackst? Ich schaue mir regelmäßig neue Artikel und die letzten Änderungen im Artikelraum an um ggf Fehler zu korrigieren. Daher fallen mir solche sachen auf! und jetzzt Schluss --WolfgangS 12:40, 10. Jan. 2009 (CET)

• So viel Stress am Samstag Mittag? ;-) Vellmar ist eine Gemeinde im Landkreis Kassel, aber kein Stadtteil der Stadt Kassel - Fertig! Elyer, übrigens sieht man Änderungen von neuen Benutzern, wenn diese noch nicht gesichtet wurden, daher hat Wolfgang rein zufällig deine Änderung registriert und nicht explizit deine Beiträge revidiert --NiTeChiLLeR 13:14, 10. Jan. 2009 (CET)

Schulfotograf

Du bist ja ein ganz eifriger in Sachen LÖSCHEN. Beteiligst Du Dich auch so aktiv am Erstellen oder Fortschreiben von Artikeln? Nein? Also meckern, selber aber nix besser machen. Prima! --TSDUS 14:09, 10. Jan. 2009 (CET)

Links

wie kann ich z.b ein myspace link zu einem namen einfügen ich meine: da steht z.B Nelly und wenn man da draf klickt sollte sein myspace kommen

wie mache ich das?

Zunächst einmal: Externe Links sollen nicht im Text stehen sondern in einem separaten Kapitel zum Abschluss Weblinks. Dort dann in eckige Klammer den html-link: [http://www.link.com] --WolfgangS 14:28, 10. Jan. 2009 (CET)

@ON

OK das du die Seite über @ON zum Löschen vorgesclagen hast. Zwei Fragen: -Wen stört das wenn man über so was schreibt? Is ja kein Spam: Wenn jemand den Namen @ON sucht ist doch gut wenn er was findet.

-Was denkst du wo kann ich mit so nem (noch wirklich unfertigen) Artikel mehr erreichen?? Ilmfredi

Hallo Ilmfredi,
die Gemeinschaft der Wikipedianer hat im Laufe der Zeit gewisse Relevanzkriterien entwiskelt. Diese sollen verhindern, dass Wikipedia überflutet wird mit einer Unmasse an Schülerbands, dem Bäcker an der Ecke, oder jemandem, der seine erste Kurzgeschichte geschrieben hat etc.... Wenn jemand gewisse Mindestkriterien erfüllt hat, dann kann sein Artikel in WP aufgenommen werden. Für eine Band bedeutet dies z.B. dass sie erst mal bekannt werden müssen. Kriterium dafür sind Plattenveröffentlichungen mit Mindestverkaufszahlen, Chartplatzierungen, Teilnahmen an bedeutenden Konzertveranstaltungen ...
Ich hoffe Du bist jetzt nicht sauer über den Löschantrag sondern verstehst diese Regularien - Eine Stelle, an der Ihr Eure Band in einem Wiki vorstellen könnt, da kann ich die INDIEPEDIA vorschlagen --WolfgangS 16:06, 10. Jan. 2009 (CET)

Spieleautor

Hi!

Danke für die Diskussion und die Änderung von SLA auf LA. Nachdem neue Speile in Arbeit sind denke ich besteht der Eintrag zu recht. Danke f Deinen Eintrag. Da Du mehr Rechte hast, könntest Du unter "Eisbrecher" auch noch den Wiener Eisbrecher "Eisvogel" bestätigen, den ich hinzugefügt habe. Danke,

Christoph

Der Eisvogel steht ja korrekt drin und wurde auch nicht beanstandet - ich habe ihn als "gesichtet" markiert. Und noch ein Tip: Unterzeichne Deine Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden ~~~~, dann wird automatisch Benutzername und Zeitstempel drunter gesetzt --WolfgangS 16:10, 10. Jan. 2009 (CET) Danke. Ich hoffe ich danke an die Signatur :)--Cpuhl51 01:23, 12. Jan. 2009 (CET)

la pampa Festival

Hallo Wolfgang,

danke für den Hinweis. Das Festival ist in diesem Sinne evtl. noch etwas grün hinter den Ohren. Das Presseecho und die Genrerelevanz sind allerdings nicht zu verachten (intro, festivalguide, motorFM, diverse Zeitungen, freie Radios und Internetmagazine). Ich werde noch etwas recherchieren und ein paar Quellen dafür anfügen. Solltest Du darin keinen Sinn sehen, sag bitte Bescheid, da ich mir den Aufwand dann sparen kann.

beste Grüße, andreas

Laut den Relevanzkriterien, die ich Dir verlinkt habe sollte ein Festival 10.000 Besucher haben oder mind. 10 Jahre bestehen - und das ist wohl bei Eurem Festival nicht gegeben - --WolfgangS 19:50, 12. Jan. 2009 (CET)

Liste aller Anime-Filme

Wieso hast du die gelöscht? Das ist kein Artikel sondern nur eine Liste für die Kategorie, der Artikel steht hier Anime Das die Liste nicht gleich komplett war liegt in der Natur der Sache, das es sich um ein paar Hundert Titel handelt. --Atomblume 16:53, 14. Jan. 2009 (CET)

Ich habe das nicht gelöscht, sondern verschoben nach Benutzer:Atomblume/Liste aller Anime-Filme, wie Du an hand der Weiterleitung erkennen kannst. Wenn Du ein Lemma großmundig mit "Liste aller Anime-Filme" überschreibst sollten doch etwas mehr als 5 Filme drin stehen. Daher in Deinen Benutzerraum verschoben, damit Du ihn in Ruhe ausarbeiten kannst. So ist er auch vor übereilten Löschanträgen geschützt --WolfgangS 16:56, 14. Jan. 2009 (CET)

Multiclientstudie

Hallo,

versuche eine Definition aufzubauen aus meinem Arbeitsmaterial. es ist auf jeden Fall eine Sonderform der Marktforschung; und anders als Omnibusumfrage, welche eine Mehrthemenumfrage ist, und mehrere Themen auf einen Fragebogen zusammenfassen, sind die Multiclientstudie so wie ich verstanden habe, eine Mehrkundenbefragung, wo nur ein bestimmtes Thema befragt wird. Und noch habe ich gelesen dass die Ergebnisse zum Kauf angeboten werden.

MfG, --KJvBKJvB 11:17, 16. Jan. 2009 (CET)

Vereinsrelevanz

Hallo WolfgangS

Es handelt sich eher um ein kulturell kuenstlerisches Ereignis wie um eine Vereinsgeschichte. Gerne laden wir Dich ein bei uns an der Basler Fasnacht mitzulaufen und zu erleben um was es geht.

Edelmannf

Hoi Edelmannf, Euer Engagement in Ehren, aber leider kann nicht jeder kleine Verein hier in Wikipedia aufgenommen werden - Wenn Euer Verein der größte oder einer der ältesten, bedeutendsten usw. Fastnachtsvereine in Basel ist, dann darf er sicher hier erscheinen, aber ein Verein, der 16 Jahre besteht, da zweifele ich die Relevanz an - schau Dir nochmal die Relevanzkriterien an, dann wirst Du erkennen, dass diese bei weitem nicht erreicht werden --WolfgangS 14:21, 16. Jan. 2009 (CET)

Hallo WolfgangS, verweise solche Einträge doch ans Vereinswiki, dann war die Arbeit an dem Artikel nicht umsonst und alle sind zufrieden. Gruss, --Emil Bild 15:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Mittelwächter

Deinen 2. kommentarlosen Revert beim Artikel habe ich wieder revertiert, ehrlich gesagt verstehe ich nicht wieso du überhaupt revertiert hast ?--Jbo166 06:01, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich habe nicht revertiert, sondern den relevanten Begriff Hundewache eingefügt. Und die Erklärung "Wachwechsel" ist ja nicht ganz korrekt, denn es gibt ja mehrere Wachwechsel am Tag, bei denen es aber keinen Mittelwächter gibt --WolfgangS 06:04, 18. Jan. 2009 (CET)

FingerQigong

Hallo WolfgangS,

ich bin völliger Neuling bei Wikipedia und habe bereits 2 Pleiten erlebt. Ich möchte eine uralte chinesische Präventionstechnik verbreiten. Dazu wollte ich, dass eine Definition und eventuelle Anleitungen bei Wikipedia zu finden sind. Mir wird Werbung und Urheberrechts-verletzungen vorgeworfen, wiel ich Textteile aus meiner eigenen Homepage "Fingerdynamik.de" benutze. Sollte ich mein Vorhaben lieber vergessen?

Mit freundlichen Grüßen

JosephDrey--JosephDrey 16:03, 18. Jan. 2009 (CET)

Wenn es ein Text von Deiner eigenen Seite war, ist das natürlich keine URV - Du solltest jedoch dies entsprechnd nachweisen - Lies Dir mal Wikipedia:URV durch, da stehen Hinweise über Urheberrecht, Freigabe usw. Der Text als solcher war auch kein enzyklopädischer Text. Lies Dir vielleicht mal ein paar andere Texte aus ähnlichem gebiet duch um ein ngefühl dafür zu bekommen wie ein sinnvoller enzyklopädischer Text aufgebauit sein sollte. Und wenn Du ernsthaft hier Artikelarbeit leiasten willst empfehle ich Dir die Anmeldung am Mentorenprogramm, wo alte Hasen Newbies unter die Fittische nehmen --WolfgangS 16:09, 18. Jan. 2009 (CET)

LA Liste der Kinos in München

Hallo, eine IP hat einen LA für den Artikel gestellt. Vielleicht ist er deiner Meinung nach behaltenswert. Grüße GMH 15:40, 19. Jan. 2009 (CET)

Burning Eyes

Moin, moin...

Ich hatte einen Artikel über die Showdancegroup "Burning Eyes" geschrieben. Irgendwie ist er aber nicht mehr vorhanden. Woran liegt es?

Liebe Grüße - Ralf

Ns.: Es waren keine Urheberverletzungen darin, keine Werbung, Keine Firma o.ä. und auch nichts anstößiges...

Ein anderer Wikipedianer hatte einen Löschantrag gestellt, wegen "mangelnder Relevanz". Eure Gruppe ist offensichtlich eine reine Hobbytanzgruppe und diese erfüllt nicht die Anforderungen gemäß der Relevanzkriterien. Sollte Eure Gruppe doch überregional bekannt sein und z.B. schon Auftritte an renommierten Orten (Fernsehen) gemacht haben würde das für eine Relevanzdiskussion Pluspunkte geben. Ich empfehle für Euch die Vereinswiki, die speziell geschaffen wurde zur (Selbs)darstellung von kleineren Vereinen Hinweis: unterzeichne einen Diskussionsbeitrag am besten mit 4 Tilden, dann wird autzomatisch Namerns- und zeitstempel darunter gesetzt --WolfgangS 13:40, 26. Jan. 2009 (CET)

Durch die vielen Jahre und durch größere Auftritte ist die Gruppe auch überregional bekannt. Da sie so groß ist, wird sie auch überwiegend für große Bühnen eingesetzt. Die Gruppe fällt schon durch die Tatsache auf, dass sie nur aus Mädels besteht. Zur Zeit sind es 35 attraktive Damen. Sie werden oft von Radiosendern für ihre Bühnen gebucht. Termine wie den Hamburger Hafengeburtstag, Alstervergnügen, Altonale und diverse Stadtfesten in und um Hamburg (bis etwa 200 km) sind schon fast Pflichtveranstaltungen. Dazu kommen hin und wieder ein paar Presseberichte und diverse Firmenevents... Das wir diesen Bericht geschrieben hatten, liegt einfach daran, das wir schon mehrfach gefragt wurden warum man über uns nichts in Wikipedia findet...

Wenn Du fest der Meinung bist, dass Eure Truppe die Relevanzkriterien erfüllt, dann stelle bitte nicht sofort den Artikel neu ein, sondern stelle in der Wikipedia:Löschprüfung den Antrag, den Artikel wiederherzustellen und bringe dort entsprechende Argumente und Belege für Eure bedeutung. Ich sehe allerdings nicht sehr hohe Chancen dafür - ich hatte den Artikel aber auch nur flüchtig gelesen --WolfgangS 14:21, 26. Jan. 2009 (CET)

So wichtig ist es für die Gruppe nicht bei Wikipedia vertreten zu sein. Sie wurde, wie schon erwähnt, nur mitlerweile mehrfach darauf angesprochen. Hier im Großraum Hamburg ist sie sehr bekannt und hat viele Fans. Nach ca. 200 Auftritten auf großen Bühnen ist es aber auch kein Wunder...

Bundestagswahlkreise

Servus Wolfgang!

Sei doch bitte so nett und unterlasse Verschiebungen wie beim Bundestagswahlkreis Odenwald – Tauber, das Lemma war so richtig und wurde auf alle anderen Wahlkreise angewandt, also Leerzeichen vor und nach dem Bindestrich, so wie auf der Seite des Bundeswahlleiters hinterlegt ist! Deine Aktion macht unnötige Arbeit!

Gruß Gamma9 16:37, 26. Jan. 2009 (CET)

Konstantin Seitz

Bist wohl ein kleiner Scherzkeks, oder? Lasse andere Leute bitte in Ruhe mit unqualifizierten Aussagen und Löschungsanträgen wenn Du von der Materie keine Ahnung hast!

Danke

Ich bin kein "kleiner Scherzkeks", sondern zum Zeitpunkt der Erstellung des Löschantrags eine halbe Stunde nach Erstellung des Textes war nichts zu erkennen was Relevanz begründet - erst nach einer weiteren halben Stunde hast Du relevanzbegründende Informationen eingestellt! --WolfgangS 20:31, 26. Jan. 2009 (CET)

lol..also ich wüsste net was daran irrelevant sein sollte !

Hinweis

Hallo, ich habe gesehen, dass du bei Leichtbaugrad den SLA entfernt hast. Darf ich dich freundlcih auf dies hier hinweisen. Dort steht, dass über den SLA ein Admin entscheidet. Oder habe ich dich in der Liste der Admins übersehen? Grüße --Wangen 19:07, 27. Jan. 2009 (CET)

Frage wegen der Verlinkung "Österreichisches Deutsch"

Hallo, ich habe eine kurze Frage an dich. Ich würde gerne etwas in diesem Artikel verändern, doch wenn ich auf "Seite bearbeiten" gehe, dann kommt ein ganz anderer bzw. viel längerer Text. Kann es sein, dass hier die Datenverlinkung falsch ist? MfG

Das lag vermutlich daran, dass der Artikel in der aktuellen Version nicht "gesichtet" war, jatzt sollte er so erscheinen, wie gesehen --WolfgangS 20:42, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich glaube, diese Problem ist immer noch nicht gelöst. Könntest du das vllt. noch einmal untersuchen? Hier der Anfang vom Anzeigetext: In Österreich werden Varianten und Dialekte der Deutschen Sprache gesprochen. Es gibt keine Österreichische Sprache in dem Sinn, wie es etwa eine Englische, Französische oder auch Tschechische Sprache gibt. Dazu fehlt es sowohl an der Einheitlichkeit innerhalb Österreichs als auch an der scharfen Abgrenzbarkeit gegenüber den übrigen Varianten der Deutschen Sprache. In Österreich wird die deutsche Sprache von fast 98 % der Bevölkerung gesprochen.

Hier der Anfang vom Quelltext auf "Seite bearbeiten": Österreichisches Deutsch (ugs.: Österreichisch) bezeichnet die vorwiegend in Österreich gebräuchlichen sprachlichen Besonderheiten (Varietäten) der deutschen Hochsprache (Schriftsprache) und ihres Wortschatzes (Liste von Austriazismen). Diese hochsprachlichen Besonderheiten haben sich in Österreich geschichtlich entwickelt und stellen zwar keine eigenständige Sprache dar,

Außerdem ist dieser Artikel um einiges länger! Mfg

Das kann ich nicht nachvollziehen - in der aktuellen Variante und auch bis zurück zur ersten Version beginnte der Text so, wie du im Quelltext aufgeführt hast - es wird also nicht wie ich erst dachte ein ältere Version aufgerufen --WolfgangS 10:55, 28. Jan. 2009 (CET)

Jürgen Nimptsch

Lieber WolfgangS, ich wende mich heute in der causa Jürgen Nimptsch an dich. Dazu habe ich eine Frage: Beschäftigst du dich eigentlich mit dem Wahrheitsgehalt eines SLA durch eine IP-Adresse und mit der Historie (Löschlogbuch, LD, LP, Disk-Seite, usw.) des Artikels, bevor du ihn voreilig verschiebst? Ich kann es mir nicht vorstellen, denn sonst hättest du schon ziemlich schnell, ziemlich viel Material, in ziemlich kurzer Zeit lesen müssen, was in 12 Minuten dann doch recht unwahrscheinlich ist.. Mit der Bitte um etwas mehr Ruhe und Gelassenheit bei der Prüfung solcher SLA verbleibe ich wie immer mit einem freundlichen Gruße --Micha2564 01:08, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich habe ja gerade den Artikel gerettet, indem ich die unberechtigte SLA entfernte und den Artikel in den BNR zurückgeschoben habe. "Kandidat für OB" ist, wie schon bei der letzten Verschiebung als Grund angegeben, noch nicht genug Relevanz. Auch die anderen Tätigkeiten begründen noch nicht genügend Relevanz - Da er aber wohl bald OB ist, wird er dann relevant, daher erneutes Parken im BNR --WolfgangS 05:35, 28. Jan. 2009 (CET)

"Auch die anderen Tätigkeiten begründen noch nicht genügend Relevanz" Und genau da liegt das Problem, das hatten wir in der Löschprüfung schon von vorne bis hinten durchgekaut und es geht auch gar nicht um die Relevanz als Kandidat für irgendein Amt, sondern um die Relevanz als Schauspieler, die ihn für die WP nach den Relevanzkriterien eben doch relevant macht. Aber gut, dann warte ich mal ab, was andibrunt nun macht und ansonsten geht er eben wieder in die Löschprüfung, ich habe ja auch sonst nichts zu tun und ale Zeit der Welt, um immer wieder das gleiche Prozedere nach dem Motto: "Im Prinzip hast du ja Recht, aber wir sind formaler als er Bundestag" durchzumachen und den Artikel auch noch in die zweite und dritte Lesung zu schicken. Gruß --Micha2564 11:40, 28. Jan. 2009 (CET)

OpenTTPM

Sehr geehrter WolfgangS,

dürfte ich - aufgrund von zukünftige potientiellen Artikeln - eine Begründung für den Schnelllöschantrag erhalten.

Danke für Ihre Antwort.

Beste Grüße, Cydonius

Es war ein Artikel über "in Planung, in Entwicklung ..." und somit noch nicht reif für einen Artikel - wer weiß denn ob diese Software je auf den Markt kommt?--WolfgangS 10:01, 28. Jan. 2009 (CET)

Löschantrag - Dakin One

Lieber WolfgangS,

soeben habe ich gesehen, dass Sie einen Löschantrag wegene einer Biografie von Dakin One beantragt haben, mit der Begründung des Musiker-Spams. Nach Durchsicht des Artikels, kann ich jedoch keinen Spam feststellen. Es wird auch keinerlei Werbung in diesem Text veröffentlicht, sondern lediglich ein Hinweis, welche Veröffentlichungen erschienen sind. Sollten Sie den "Spam-Verdacht" mal etwas genauer prüfen, werden Sie feststellen, dass das genannte Album schon seit 2004 nicht mehr im Handel erhältlich ist!!!

Wie kann also Werbung stattfinden, wenn der Artikel längst vergriffen ist und die Formation der Musiker schon gar nicht mehr besteht?

In Erwartung einer raschen Antwort verbleibe ich mit einem Gruß

Mikey Bong

Zusatz:

Da nun die Löschung durchgeführt wurde, erwarte ich Ihrerseits, dass der Artikel umgehend und in vollem Umfang wieder eingesetzt wird!!!

Für das Wiederherstellen von gelöschten Beiträgen ist die WP:Löschprüfung zuständig. Bitte dort mit Argumenten Wiederherstellung beantragen --WolfgangS 13:14, 28. Jan. 2009 (CET)

Das ist nun aber ein sehr schwacher Weg, den Sie da gegangen sind. kein einziges Wort der Rechtfertigung oder Erklärung..

traurig traurig

--Mikey Bong77.178.147.246 13:17, 28. Jan. 2009 (CET)

Infobox Bogenschütze

Da Du mit Deiner Testseite direkt beteiligt bist, magst Du mal auf WP:LP vorbeischauen? -- Triebtäter 13:58, 28. Jan. 2009 (CET)

Kohlenschlagen

Hallo WolfgangS,

Sie haben meinen Artikel "Kohlenschlagen" gelöscht, angeblich wegen Urheberrechtsverletzung. Keinen einzigen Satz aus meinen Quellen habe ich 1:1 kopiert sondern nur grundlegende Infos daraus bezogen um meinen eigenen Text zu verfassen. Was sollte ich denn Ihrer Meinung nach tun?

Beste Grüße DNuhrmann

Textbestandteile wie "klicken Sie auf das Bild" deuteten ganz stark auf 1:1-Kopie einer Website hin. Sollte dies nicht der Fall sein, so bitte ich den Irrtum zu entschuldigen. Beantrage auf der Seute WP:Löschprüfung, den Artikel wiederherzustellen - abgesehen davon halöte ich eine lokale SDorftradition auch nicht enzyklopädiewürdig, es sei denn sie hätte schon überregionale Beachtung gefunden--WolfgangS 12:14, 30. Jan. 2009 (CET)

TV 1901 Michelbach

Hallo, ich wollte nur mal kurz nachfragen, ob der Artikel TV 1901 Michelbach bleibt oder geht? Vorsichtshalber, habe ich ihn mal mit ins Vereinswiki genommen.
Falls er hier bestehen bleibt, kann der Löschbaustein entfernt werden?

LG Lady Whistler☺ 13:48, 30. Jan. 2009 (CET)

Aus meiner Sicht ist da schon mehr Relevanz erkennbar als am Anfang - obs reicht will ich nicht entscheiden -warten wir ein paar Tage, was die WP-Gemeinde und letztendlich die Administratoren entscheiden --WolfgangS 14:59, 30. Jan. 2009 (CET)

nicht gut genug?

hallo, ich hätte gerne gewußt, warum der beitrag über die qcwa kommentarlos gelöscht wird?

Er wurde nicht kommentarlos gelöscht, sondern ich habe Dir die Info hinterlassen, dass Wikipedia keine Plattform für Vereinswerbung ist. Siehe auch Wikipedia-Relevanzkriterien --WolfgangS 20:50, 30. Jan. 2009 (CET)

wird da mit zweierlei maß gemessen? der DARC ist bei wikipedia drin und das ist auch ein verein, bei dem es um das thema amateurfunk geht. und wenn ich über die suche-funktion "verein" eingebe, gibt es reichlich suchergebnisse.

Es gibt gewisse Kriterien für die Aufnahme in WP (siehe WP:RK) - der DARC ist beispielsweise der größte Deutsche Amateurfunkverein. Wenn Du aber darstellen kannst, dass Euer Verein groß genug und bekannt ist, dann hsat er seklbstverständlich auch ein Recht auf einen WP-Artikel - Lies Dir daher WP:RK durch und überlege ob Euer Verein, die Kriterien erfüllt --WolfgangS 21:20, 30. Jan. 2009 (CET)

ich bin überzeugt, daß das chapter 106 der qcwa allein aufgrund seiner humanistischen zielsetzung einen platz bei wikipedia wert ist.

- die eine überregionale Bedeutung haben oder

das chapter germany hat mitglieder in deutschland, der schweiz, österreich, belgien - also überregional die qcwa ist weltweit vertreten

- die besondere Tradition haben oder

gegründet 1947 in den usa, 1977 in deutschland

- die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen

nicht masse ist ausschlaggebend, sondern eher die zielsetzung, die völkerverbindend ist und förderung der jugend

da spricht doch alles für einen eintrag.

Dann stelle in der Löschprüfung einen ANtrag auf Wiederherstellung des Artikels. Ich kann das nicht wiederherstellen, da ich kein Admin bin --WolfgangS 22:50, 30. Jan. 2009 (CET)

Eta hoffmann bamberg

Hallo Wolfgang,
was sollte denn das?
Gruß --Baumfreund-FFM 12:47, 5. Feb. 2009 (CET)

Mein SLA hatte sich wohl überschnitten mit dem Schnelllöschen durch Admin --WolfgangS 12:50, 5. Feb. 2009 (CET)

Aaah - klar.

Gruß --Baumfreund-FFM 12:54, 5. Feb. 2009 (CET)

Wirtschaftsunternehmen zur Qualitätssicherung

Hallo WolfgangS! Bitte stelle zukünftig Wirtschafts- und Unternehmensartikel, die Du für überarbeitenswert hältst ins Portal Wirtschaft. Bisweilen ist der Ablauf leider jener, daß die Artikel in der allgemeinen Qualitätssicherung eingetragen, teilweise nicht bearbeitet und letztendlich gelöscht werden, obwohl der Aufwand teilweise eher gering ist. Danke. ;-) -- DEV107 20:39, 5. Feb. 2009 (CET)

Ceska Posta

Hallo, ja der Artikel ist noch nicht fertig. In den nächsten Tagen werde ich noch etwas hinzufügen.

Nimm ein solches Artikelfragment besser in Deinen Benutzernamensraum --WolfgangS 16:53, 6. Feb. 2009 (CET)

Frage zur löschung und Urheberrechts....

Hallo Wolfgang, ich habe den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Theo_schwarz und wollte das koregieren da ich die endung "schwarz" gross schreiben wollte. Jetzt wurde diese Seite in Bearbeitung genommen und der andere Artikel gelöscht :-(
http://de.wikipedia.org/wiki/Theo_Schwarz
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Theo_Schwarz

was kann ich denn jetzt tun? LG --Agel111 08:03, 7. Feb. 2009 (CET)

Ein anderer User hatte ja schon gesehen, dass Dein Artikel von einer fremden Website entnommen worden ist und hat ihn daher zur Löschung vorgeschlagen. Ich habe daraufhin, den Hinweis auf Deine Diskussionsseite gesetzt. Es ist nämlich unzulässig fremde Texte einfach zu übernehmen (Urheberrecht!). Sollte die Ursprungsseite jedoch von Dir stammen, oder Du die Erlaubnis haben, den Text zu verwenden, dann gehe bitte so vor wie im folgenden Link beschrieben: Urheberrechte beachten --WolfgangS 08:09, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Wolfgang, vielen dank für deine Antwort! Nun das habe ich eigentlich alles so gemacht. (eine Permissions eMail geschrieben) aber jetzt ist ja alles gelöscht worden :-(
LG --Agel111 08:22, 7. Feb. 2009 (CET)

Die permission-mail muss ja erst bearbeitet werden. Du bekommst dann Info vom zuständigen Admin und kannst anschließend den Text neu erstellen --WolfgangS 08:37, 7. Feb. 2009 (CET)

Ja stimmt, ich habe ja ein Ticket erhalten Wolfgan :D aber jetzt ist mein artikel doch gelöscht worden und nicht mehr einsehbar :-( oder wie verleuft das weiter?
ich habe auch schon mit Eynre Diskutiert (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Eynre) lg --Agel111 08:55, 7. Feb. 2009 (CET)

Wie gesagt, sobald Du die Freigabe hast, kannst Du den Artikel neu erstellen oder, auch den Admin bitten ihn wiederherzustellen (evtl macht er das sogar von selbst). Solange die Freigabe nicht vorliegt, bleibt der Artikel gelöscht. Alsdo bitte etwas Geduld. Schau Dir in der Zwischenzeit doch mal die hilfreichen Hinweise und Linka an, die ich auf Deine Diskussionsseite gesetzt habe oder schreibe an einem anderen Artikel --WolfgangS 09:16, 7. Feb. 2009 (CET)

Hm verstehe ich leider nicht mit der Freigabe..Wozu brauche ich eine Freigabe wenn das mein Text ist...Also das ist schon seltsam *kopf kratz*
Ich danke Dir für Deine Mühe Wolfgang! Ich werde mir die Hinweise gleich an schauen :-)dankeeee... lg --Agel111 09:24, 7. Feb. 2009 (CET)

Es muss natürlich geprüft werden, ob die Freigabe wirklich erteilt werden kann, was aber nicht stimmt (es könnte ja auch Leute geben, die behaupten dass es ihr Text sei), weil Du wirklich die Rechte besitzt. Also bitte etwas Geduld, sichweer wird sich bald ein Admin daran machen. --WolfgangS 09:37, 7. Feb. 2009 (CET)

Der Admin hat sich gerade daran gemacht! leider ohne erfolg :-( http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung lg --Agel111 09:43, 7. Feb. 2009 (CET)

Die Löschprüfung hat noch nichts mit der permission-Freigabe zu tun - die ist mit dem Beitrag von blunt noch nicht abgelehnt --WolfgangS 10:02, 7. Feb. 2009 (CET)

achsooo...*g* ok danke für deine mühe!
ich les mich mal in der wiki hilfe etwas durch -das kann ja nicht sein, dass ich hier mein Artikel nicht veröffentlichen kann / darf.
lg --Agel111 10:10, 7. Feb. 2009 (CET)

Ausrichtung_(Bergbau)

Hallo Wolfgang, kannst Du Deine Änderung (Stölln in Stollen) irgendwie haltbar begründen? -- Markscheider 16:23, 11. Feb. 2009 (CET)

Weil eine Tagesstrecke eben Stollen heißt; den Begriff "Stölln" habe ich nie gehört und verlinkt hast Du ja auch auf Stollen (Bergbau). --WolfgangS 16:44, 11. Feb. 2009 (CET)

Eine Tagesstrecke ist etwas anderes als ein Stolln, auch wenn es da Schnittmengen gibt. Stolln vs. Stollen (Singular) bzw. Stölln vs. Stollen (Plural) verhält sich in etwa wie Samstag zu Sonnabend. Es ist beides möglich. Ich finde es immer ein wenig schade, wenn solche eigenen Bezeichnungen durch die Übermacht der Hochsprache untergehen. -- Markscheider 16:58, 11. Feb. 2009 (CET)

In welchem Revier heißt es denn Stölln? Ich habe immer nur "Stollen" gelernt und verwendet
btw: bist Du eigentlich gelernter Markscheider oder verwendest Du den Benutzernamen nur wegen Deines Interesses am Bergbau? --WolfgangS 18:20, 11. Feb. 2009 (CET)

Mindestens in allen, die sächsisch sind bzw. waren. Vgl. Stollen_(Bergbau), der Absatz über die anhaltinischen (preußischen) Reviere. Ich könnte wetten, daß die Unterscheidung zw. nieder- und oberdeutsch gemacht wird. Sprich, in Bayern müßte es ebenfalls Stolln heißen.

Mein username ist ein nickname; ich bin Bergbauingenieur und als Verm.Stg. tätig. -- Markscheider 23:30, 11. Feb. 2009 (CET)

Dann bist Du wohl Freiberger!? Ich bin Aufbereiter aus Clausthal. Aber überhaupt nicht mehr im Bergbau tätig --WolfgangS 04:41, 12. Feb. 2009 (CET)

neu: Paul Jünemann

WolfgangS, vielen Dank für das herzliche Willkommen. Danke auch im Voraus für Hinweise zur weiteren Gestaltung des Artikels. Aus Anhalt güßt ein alter Neuling --N.Etjusank 21:17, 11. Feb. 2009 (CET)

lernen

hallo ich weiss selber das es im grunde unfug ist !

ich möchte mich nur mit dem funktionen vertraut machen

lieber unfug als falsche thesen wird auch selbsverständlich gelöscht!!

BSV Wulfen

Hallo Wolfgang,

warum kann der BSV nicht auf der eigentlichen Wikipedia-Seite stehen. Habe mir die WP:RK durchgelesen und kann da so einiges finden:
Sportvereine sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch in Mannschaftssportarten teilgenommen haben

• STIMMT

an Profiligen oder Semiprofiligen (z.B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga in reinen Amateursportarten, die vom IOC oder vom jeweiligen NOK anerkannt sind, an der höchsten nationalen Liga bzw. bei fehlender nationaler Liga am Halbfinale der Meisterschaft des nationalen Pokals in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben.

• STIMMT: Sieger WBV-Pokal 1991 und 2004, höchste deutsche Amateurliga (1. Regionalliga West im Basketball seit 1987 mit 1-jähriger Unterbrechung), man spricht beim BSV Wulfen wegen seiner "bekloppten" Fans auch vom "St. Pauli" des Basketballs...

für mich eindeutig... Wenn Du mehr wissen willst: www.bsv-wulfen.de Benutzer:Carsten Duwenbeck

Das waren aber alles Sachen, die für mich (und den löschenden Admin) nicht aus dem Text hervorgingen - solltest Du der festen Meinung sein, dass die Relevanzkriterien erfüllt sind, dann beantrage in WP:Löschprüfung mit entsprechenden Argumenten die Wiederherstellung --WolfgangS 08:47, 13. Feb. 2009 (CET)

Reit- & Fahrverein Schwabach und Umgebung e.V. Löschung

Hallo Wolfgang, danke für Deinen Hinweiss auf die Relevanzkriterien der Seite. Die Relevanz ist sicher gegeben und ich hätte sie nach Deinen netten Hinweiss auch gerne ergänzt. Als 'Anfänger' hier macht mal schon mal solche Fehler und ich sehe auch die Notwendigkeit! Aber kaum sind 30 Minuten vergangen und schon ist der Artikel bereits gelöscht. So ein Übereifer fördert meiner Meinung nach nicht die Grundidee dieser Seite. Nicht alle können ständig online sein und Hilfen wie Deine auch sofort umsetzen. Sollte da nicht etwas mehr Zeit gegeben werden um fehlerhaft erstellte Einträge zu berichtigen? --PentzF 10:27, 13. Feb. 2009 (CET)

Ein anderer Teilnehmer hatte einen Schnelllöschantrag gestellt, das heißt ohne Diskussion wird der Artikel gelöscht. Normalerweise ist bei einem Löschantrag, bei der gemeinsam diskutiert wird, ob der Artrikel behalten werden soll (ggf. nach erweiterung) oder gelöscht wirsd. Diese Diskussion dauert dann üblicherweise 7 Tage. Hier war halt leider noch so wenig im Artikel, das wirklich nichts erkennbar war, das auf Relevanz hindeutete, Aber das ist kein Beinbruch, Falss Du sicher bisrt, dass Relevanzkriterien erreicht werden gehe folgendermaßen vor:
Stelle auf der Seite WP:Löschprüfung den Antrag, den Artikel wiederherzustellen und in Deinen Benutzernamensraum zu verschieben; Benutzer:PentzF/Reit- & Fahrverein Schwabach und Umgebung e.V. ist eine Unterseite Deiner Benutzerseite und zählt nicht als Wikipediaarikel und ist somit gegen Löschen geschützt. Dort kannst Du ihn dann in Ruhe ausbauen (beachte die Relevanzkriterien und schau Dir ein paar gute andere Vereinsbeiträge an) Wenn Du dann fertig bist, kannst Du ihn mit der Verschiebe-Funktion wieder in den normalen Artikelnamensraum verschieben.
Falls Du noch weitere Info oder Unterstützung brauchst, melde Dich einfach auf meiner Disk-Seite --WolfgangS 11:54, 13. Feb. 2009 (CET)

FC Brunsviga 1896 Braunschweig

Wenn der Verein relevant ist, gibt es sicher irgendwelche weiteren Informationen. Kannst du das bitte ergänzen? Momentan fällt das nämlich unter "kein Artikel", da lediglich erwähnt wird, dass der Verein existierte. Das mit dem Faktum der DFB-Gründung steht ja schon dort in der Liste.

LAE in allen Ehren, aber doch bitte nur bei echten Artikeln. Der momentane Bestand ist knapp über "schnelllöschbar". --jergen ? 12:25, 13. Feb. 2009 (CET)

Ich habe keine Informationen über diesen Verein, habe mir jedoch erlaubt zu LAEen, da der ANtragsgrund eindeutig nicht zutraf. --WolfgangS 13:54, 13. Feb. 2009 (CET)

Dein Contra

tut mir jetzt aber weh. Ich dachte wir hätten das Mißverständnis hinsichtlich Mundgeruch et al überwunden. Und meinst Du wirklich ich könnte ohne ganz großes Kino auch nur einmal den Löschknopf auch nur streicheln? Nee jetzt... Weissbier 10:04, 17. Feb. 2009 (CET)

Die Sache mit Mundgeruch&Co. hat hiermit nichts zu tun, die Sache ist längst gegessen und vergessen. Aber ich denke, als Admin bist Du doch nicht geeignet. Sicher wirst Du nicht die ganzen Sachen, bei denen Du bisher einen LA/SLA gestellt hast gleich exekutieren aber ich denke doch, dass Du zu spontan wärst im Ausführenm manche LAs. (Obwohl, wenn man sich ansieht, was manche amtierenden Admins schnell löschen, so ist das auch häufig absolut nicht verständlich --WolfgangS 10:46, 17. Feb. 2009 (CET)

Artikel zum Löschen vorgesehen

Hallo,

sorry, dass ich dein Eintrag gelöscht habe, aber ich habe gerade angefangen zu schreiben und auf einmal kommt dieser Text, den ich nicht zugefügt habe. So, dürfte ich jetzt erstmal den Artikel in Ruhe zu Ende schreiben und dann kannst du über ihn entscheiden, ob es zum Löschen ist oder auch nicht. Ok? --Pentcheva 12:43, 17. Feb. 2009 (CET)Grüsse Dotchka

Ich habe nur den Löschantrag in milderer Form erneut eingestellt, der vorher schon in schärferer Form als Schnelllöschantrag von einem anderen Wikipedianer gestellt worden war und Dich auf die Löschdiskussion hingewiesen, an der Du Dich aber nicht beteiligt hast. Der Eintrag wurde dann wenig später von einem Administrator gelöscht --WolfgangS 14:12, 17. Feb. 2009 (CET)

Paul Jünemann

Ich habe den Artikel mit Bezug auf die Hinweise leicht überarbeitet. Frage, mit welcher Formatierung erreiche ich, dass der Paul Jünemann bei der Suche auch unter „Jünemann“ zu finden ist. Bitte hilf dem alten Anfänger. Gruß --N.Etjusank 21:40, 17. Feb. 2009 (CET)

Wenn es mehrere Jünemanns gibt, dann macht man eine BKL (Begriffsklärung) wie z.B. bei Bannister. Und es gibt auch schon eine: Trag Deinen Paul einfach hier ein --WolfgangS 05:36, 18. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank, ganz logisch, kiekeleicht, wenn man vorher einen kompetenten Rat bekommt. Danke sagt --N.Etjusank 10:32, 20. Feb. 2009 (CET)

NachDenkSeiten

Es ist für Online-Medien üblich, dass sie ihre Artikel nicht nur auf einer, sondern mitunter auch auf mehreren Seiten darstellen. Dies ist im konkreten Fall der Fall. Viele Grüße--89.52.169.106 13:38, 23. Feb. 2009 (CET)

ich hatte die Suchfunktion eigentlich über beide Seiten gemacht, aber IE fand es seltsamerwqeise nicht. Bei komplettem Durchlesen fand ich es dann aber - Sorry fürs löschen des Abschnitts --WolfgangS 15:06, 23. Feb. 2009 (CET)

Vermutlich hast du "NachDenkSeiten" eingegeben. Im Artikel war alles klein geschrieben. Na denn..--89.52.169.106 15:08, 23. Feb. 2009 (CET)

Young People Chor und Band

Hallo Wolfgang,

war gerade noch dabei den Artikel zu schreiben. Bin schon der Meinung, dass Young People Chor und Band für Wikipedia relevant ist. Der Chor ist regelmäßig bei bekannten Chor- und Gospelveranstaltungen dabei, überregional bekannt u.a. auch mit mehreren LP- und CD-Aufnahmen vertreten. Erst im Feb gab's einen gemeinsamen Auftritt mit dem Oslo Gospel Choir (siehe auch http://www.youngpeople-essen.de). Ich hoffe, dass du den Löschantrag nochmal überdenkst, freue mich auf dein Feedback.

Michael

Wenn es "große Auftritte", Plattenaufnahmen etc. gibt, dann muss dies auch im Artikel dargestellt werden. Wenn Du wrklich der Meinung bist, der Chor verdient einen Arrtikel und erfüllt die Relevanzkriterien, dann kannst Du in der WP:LP die Wiederherstellung beantragen --WolfgangS 09:41, 25. Feb. 2009 (CET)

Bergchamäleon

Cheroldragon hey wieso hast du meine seite gelöscht?

Die Erklärung, wieso der Artikel gelöscht wird, habe ich auf Deiner Diskussionsseite gepostet - ganz einfach weil das kein enzyklöpädischwer Artikel war, sondern eine Anleitung für Terrarienfreunde --WolfgangS 20:00, 26. Feb. 2009 (CET)

Na und vieleicht hilft das jemandem ich hab mal das babybergchamäleon von meinem freund gerettet --Cheroldragon 20:04, 26. Feb. 2009 (CET)

Schön für das Chamäleon, aber für eine Enzyklopädie ist das absolut uninteressant --WolfgangS 20:05, 26. Feb. 2009 (CET)

Deine Diskussionseite

Hallo, WolfgangS
ich habe gerade einen Beitrag von Dr.Nutella von deiner Diskussionseite gelöscht. Der Inhalt war: Was geht alda homie? battlest du imma noch so hard wie damals in denn alden geddo times you know am saying man? Ich hoffe es war dir recht so.
Viele Grüße -- Tostedt 18:49, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo nochmal, hab leider übersehen das du oben hingeschrieben hast das du selber soetwas revertieren möchtest. Trotzdem Schönes Wochenende! Gruß -- Tostedt 19:09, 27. Feb. 2009 (CET)

Meine Grabhügel Artikel

Zu erst vielen dank für die Unterstützung!!

so jetzt habe 2 Artikel (insgesamt werden 30 ) zu 2 Gräbhügel in mein Gegend geschrieben. Jemand hat schon eine davon korrigiert, und nicht gelöscht, ich gehe davon aus dass es deswegen jetzt "offiziell" genug ist. Ich hätte aber noch 2 fragen: - der erste artikel hat ein andere Titel als ursprünglich ("Grabhügel d1-..." an statt die denkmalnummer allein. Ich weis nicht wie man ein artikel "zusckverschiebt", ist aber jetzt nicht mehr notwendig und der urspüngliche Artikel soll gelöscht werden. Aber wie? An sonst weis ich schon WARUM man artikel normalerweise zurückschieben soll, aber in mein Fall ist es glaube ich nicht notwendig...hoffe ich;-) - beim 2te artikel ("Grabhügel bei Bockhorn) möchte ich ein Foto hochladen...wie geht das? Kriss209 16:15, 28. Feb. 2009 (CET)

Ein Foto kannst Du hochladen über folgenden Link: special:upload. Achte aber darauf, dass Deine Bilder nicht urheberrechtlich geschützt sind (am besten Bilder, die Du selber geschossen hast) und fülle die Felder aus mit Bildbeschreibung, Urhebervermerk etc.. Und um einen Artikel auf einen anderen Namen zu verschieben: Oben auf der Artikelseite ist ein Reiter "Verschieben", damit kann der Artikel auf einen anderen Titel verschoben werden - Und noch ein Tip: Diskussionsbeiträge bitte unterzeichnen mit 4 Tilkden (~~~~, dann wird automatisch Name und Zeitstempel gesetzt --WolfgangS 15:41, 28. Feb. 2009 (CET)

der upload link hat ich gefunden, leider das system sagt mir dass ich es nicht darf....also kein bilder so lange ich keine "uploader" bin :-( Kriss209 16:17, 28. Feb. 2009 (CET)

Hm, evtl gibt es da Einschränkungen für Neumitglieder - die erst nach einer gewissen Zahl von Edits freigeschaltet werden - Frag mal in Wikipedia:Fragen von Neulingen, ob es da Einschränkungen gibt oder ob das ein anderes Problem ist --WolfgangS 16:22, 28. Feb. 2009 (CET)

Warum ist mein Pfadfinder Mülln Beitrag gelöscht worden?

Warum es denn mein Beitrag sofort nach 20 min gelöscht worden! Es is doch ein rein sachlicher Text über eine Pfadfindergruppe mit Langer geschichte! Sie existiert bereits mehr als 50 Jahre, hat derzeit Fast 200 Mitglieder und die zweitgrößte jugendgruppe in Salzburg Überhaupt! Letzten Sommer war das jubileum mit mehr als 500 Leuten, Damit will ich zum Ausdruck bringen das es sich nicht um eine unwichtige Klassen Gruppe! Würde nur gern jetzt erfahren warum mein Beitrag gelöscht Worden ist? Hab ich etwas falsch gemacht? --Lgipsi 08:15, 2. Mär. 2009 (CET)

Du hattest sicher viel Arbeit in den Artikel gesteckt und ihn mit Engagemant geschrieben. In Wikipedia wurden aber, um eine Überflutung mit Artikeln zu vermeiden, gewisse Kriterien festgelegt, die eine Organisation erfüllen muss um in Wikipedia aufgenommen werden zu können. Diese Kriterien sind festgelegt in Kriterien für Vereine. Eine Adresse für Deinen Verein wäre die Vereinswiki --WolfgangS 08:28, 2. Mär. 2009 (CET)

Also ich hab mir gerade die Kriterien fürvereine durchgelesen und ich glaub es sind alle fast ganz erfüllt:

-die eine signifikante Mitgliederzahl haben!

Die müllner Pfadfinder haben 200 aktive Mitglieder und ingesamt beinahe 500! Die größte jugendgruppe der Stadt! Und die zweit größte des ganzen Landes!

-besondere Traditionen hat.

50 Jahre mit einer langen geschichte, die in einem verdammten dicken Buch zusammengefasst sind!

-die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich zieht!

Die offizielle homepage hat ziemlich viele Zugriffe pro Tag, ca. 90-100

Die eine uberregionale Bedeutung haben!

Die Gruppe Gehöft zur gemeinschaft der Pfadfinder, der größten Jugendbewegung überhaupt!

Und das sind ja alles Kriterien für Wikipedia und nicht für vereinswiki oder? Und außerdem, Fußballverein dürfen ja auch ihre geschichte hier präsentieren oder? Und diese vereine gehören zu einer Liga und dürfen trotzdem Einzel beschrieben werden! Mir ist bei Wikipedia ziemlich viel unklar geworden!--Lgipsi 09:26, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe da trotzdem nicht genügend Relevanz im Bezug auf die Wikipedia-Relevanzkriterien. Aber wenn Du ernsthaft der Meinung bist, dann stelle in der WP:Löschprüfung einen Antrag auf Wiederherstellung des Artikels --WolfgangS 10:22, 2. Mär. 2009 (CET)

Crown of Creation

Hallo WolfgangS,

ich teile Eure Einwände und will auch nicht an der heute eingestellten Seite festhalten. Es ist mein erster Tag, dass mich überhaupt mit der freien Enzklopädie auf diese Art befasse. Ich habe auch nicht vor, weiterhin Seiten einzustellen. Mein "Problem" ist, dass ich inzwischen 20 gebundene Bücher und mindestens genauso viele historische Schriften aus dem niedersächsischen Raum verfasst habe, die am Ende auch tatsächlich als Sekundärquellen bzw. Literatur genannt werden müssten.

Der Einwand bezüglich der Presse ist unberechtigt, da selbst BILD und mehrere niedersächsische Tageszeitungen regelmäßig berichtet haben. Nur das muss doch nicht in solch einem Beitrag interessieren, oder?

Gruß

Matthias Blazek

Hoi Matthias
zu Crown of Creation habe ich mich doch gar nicht geäußert. Ich hatte Dich vielmehr darauf aufmerksam gemacht, dass der Artikel, den Du über Dich verfasst hattest noch längst keiner war --WolfgangS 19:26, 5. Mär. 2009 (CET)

Crown of Creation

Hallo Wolfgang,

O.K. Dann lag wohl ein Missverständnis vor. Ich weiß nicht, ob Du hier grundsätzlich mein Ansprechpartner bist. Aber die Löschdiskussion insbesondere wegen der Wortwahl der Wikipedianer ist vollkommen unangemessen. Auf Anraten meiner Bekannten habe ich den Artikel entfernt, ehe es andere tun. Einen Versuch war es ja wert.

Wegen der heimatkundlichen Angelegenheiten: Hier liegt offensichtlich ein Missverständnis vor, da ich mit Eigenverlag nicht meinen eigenen Verlag meine, sondern sagen möchte, dass die betreffende Gemeinde das Buch aufgelegt hat.

Gruß

Matthias

Wenn Du einem Artikel, zu dem es eine Löschdiskussion gibt etwas in der Diskussion beitragen willst, dann mache das sinnvollerweise in der Löschdisussion selbst und nicht verstreut bei diversen Diskusionsbeteiligten --WolfgangS 08:10, 6. Mär. 2009 (CET)

Flughafen Oxford

Hi, hab den Artikel um einige Grundlagen ergänzt und einen regulären QS gestellt. Vielleicht könntest du deshalb den Schnell-QS - ääähhh- LA zurückziehen? Über die Relevanz sind wir uns ja beide einig. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 11:18, 6. Mär. 2009 (CET)

Ehemaliger Bergmann

Hallo Wolfgang, wie ich weiter oben gesehn habe bist Du auch im Bergbau beschäftigt gewesen. Zwar "nur" Übertage aber auch da ist die Kohle schwarz auch wenn sie gewaschen wird. Glückauf--Pittimann besuch mich 09:31, 10. Mär. 2009 (CET)

Änderung im Artikel Simonsdorf

Mir ist noch nicht ganz klar, warum die verwendete Namenskonvention (Szymankowo statt Simonsdorf) hier verwendet wird und im Artikel Danzig (pol. Gdansk) nicht!?

DU bist Frisbee

Hey! Ich hatte mir die Regeln durchgelesen und war auf den Paragraphen mit der Selbstdarstellung gestoßen. Ich dachte allerdnings (und wie sich jetzt rausstellt, fälschlicherweise) dass ich, wenn ich alle persönlichen Aspekte aus dem Beitrag heraus nehme, die reine Information darüber genügen würde. Danke für die schnelle Antwort, kommt nicht wieder vor, mfg

Tharyl --Tharyl 12:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Austauschtheorie

Hallo Wolfgang bei dem Stubversuch sind wir beide uns in die Quere gekommen, Wären Du LA gestellt hast habe ich gleichzeitig SLA gestellt. Da gibt es nämlich schon einen Artikel Motivation da steht alles drin. Gruß --Pittimann besuch mich 17:11, 11. Mär. 2009 (CET)

Danke

Bist ja doch ein Netter. ;) WB 06:40, 13. Mär. 2009 (CET)

Klar doch. Auch wenn wir uns manchmal (aus sachlichen Gründen) etwas fetzen, vertragen wir uns ja durchaus. Und Deine Arbeit ist ja, auch wenn sie immer wieder über´s Ziel hinaus schießt grundsätzlich schon sinnvoll --WolfgangS 07:01, 13. Mär. 2009 (CET)

SLA entfernen

Hallo Wolfgang! Danke für das Entfernen des SLA im BNR eines Benutzers. Aber muss das nicht von einem Admin erledigt werden? Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 12:37, 13. Mär. 2009 (CET)

Ganz streng genommen müsste das ein Admin machen, aber hier war es so eindeutig, dass ich mir als erfahrener WPler die Freiheit genommen habe, dies direkt zu tun --WolfgangS 12:39, 13. Mär. 2009 (CET)

Okidoki! -- Johnny Controletti 12:42, 13. Mär. 2009 (CET)

VORTEILE

Hallo Wolfgang, was bring mir das hier für Vorteile gegenüber dem normalen monobook. Bin dabei so nach und nach die einzelnen Knöppe zu verstehn und auszuprobieren. Gruß --Pittimann besuch mich 13:08, 16. Mär. 2009 (CET)

Oh, kann ich nicht sagen, hab ich noch nicht ausprobiert - ich hab das "normale " Monobook --WolfgangS 13:12, 16. Mär. 2009 (CET)

Falls Du mal jemanden sprichst der die Vorteile kennt so lass es mich bitte wissen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:24, 16. Mär. 2009 (CET)

Frag doch direkt PDD, oder suche, wer das alles installiert hat - und wenn Du Infos hast. lass es mich wissen. --WolfgangS 13:25, 16. Mär. 2009 (CET)

Wolfgang, Wolfgang Du bist ein Cleverle, ich dachte ich könnte Dir den Schwarzen Peter zuschieben aber schaun wir mal ich guck mal was ich machen kann. Hatte Dir Hier eine Frage gestellt aber die ist wohl untergegangen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:30, 16. Mär. 2009 (CET)

Den Beitrag zum "Bergmann" habe ich nicht als Frage verstanden. Aber ja. Ich bin Clausthaler Aufbereiter. Beruflich, war ich nie im Bergbau tätig, hab aber so meine rund 300 Beflissenenschichten gemacht. Und wo bist Du angelegt? Und zum monobook-clean werd ich heut abend mal recherchieren.

hier als Steiger Untertage. Schön tue das bitte. Glückauf --Pittimann besuch mich 14:35, 16. Mär. 2009 (CET)

Bezeichnung der KZ und deren Außenlager

Leider ein etwas langer Diskussionsbeitrag, aber bitte dennoch lesen!

Ich bin zwar relativ neu hier in Wikipedia, habe mich aber schon seit längerer Zeit eingehend mit dem KZ Dachau und dessen Außenlagern beschäftigt. Beim Herumstöbern auf diversen Seiten der Wikipedia und deren Diskussionsseiten ist mir aufgefallen, dass es keine einheitliche Bezeichnungen und Definitionen für KZ-Stammlager und Außenlager gibt. Außerdem wird hin und hergeschoben, nach Gutdünken umbenannt und versucht, einfachere Lemmata zu erfinden. Bei all dem geht eine übersichtliche Ordnung verloren.Ich schlage deshalb vor, dass wir uns alle an die übliche Benennung der einschlägigen Literatur halten, das wäre z.B. „Der Ort des Terrors“, Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager, und die ITS-Liste, auch die Protokolle der Zentralen Stelle der Länderjustizverwaltungen wären ein guter Anhaltpunkt. Auch die Bezeichnungen der KZ-SS passen dazu. Darin wird nach KZ-Stammlager und deren Außenlagern unterschieden. Auf eine weitergehende Unterteilung in Außenlager und Außenkommandos, wie ich einmal vorgeschlagen hatte, sollte unterbleiben, da dadurch die Übersicht verloren ginge. Das besondere an dieser Einteilung ist, dass die Lager wie im Sprachgebrauch und Schriftverkehr der SS nach ihrer geographischen Ortsbezeichnung benannt sind. Deswegen könnte man den Ausdruck Außenlager davor setzen. Damit wäre auch eine Verwechslung mit anderen Lemmata vermieden. Bei gleichen Ortsbezeichnungen müsste man wegen der Verwechslungsgefahr noch einen Zusatz anfügen. Wie im Falle meiner beiden Beiträge zu Valepp. Sie müssten demnach benannt werden: „Außenlager Valepp Jagdhaus Himmler“ und „Außenlager Valepp Bauer Marx“. Auch wenn die Nennung des persönlichen Namens nach WP:NK nicht üblich sein sollte. Aber so nannte die SS das Außenlager, ebenso die ITS-Liste und auch der „Ort des Terrors“. Beim Jagdhaus Himmler fehlt zwar dieser Zusatz, und die ITS-Liste nennt es „Zentralbauleitung“, aber zur Verdeutlichung könnte man Jagdhaus Himmler belassen. Ich muss zugeben, dass ich bei meinen ersten Beiträgen nicht nach dieser Konsequenz vorgegangen bin, da ich die ganze Problematik in den Benennungen noch nicht überschaut habe.

Eine Benennung der Außenlager mit „KZ-XYZ“ sollte man m.E. unterlassen. bzw. auf „Außenlager XYZ“ umleiten und nur die Stammlager so benennen. Die Zuordnung der Außenlager zum jeweiligen Stammlager könnte über das jeweilige. Lemma: „Verzeichnis der Außenlager des KZ ABC“ geschehen.

Zu diesen Außenlagerlisten hätte ich noch einen Vorschlag, z.B. bei Dachau. Zu jedem Außenlager könnte man eine kurze Erläuterung anfügen, z.B. „Bombenräumkommando“ die aber natürlich nicht in die Verlinkung einbezogen werden sollte. Beim Anklicken des Lagers, das in dieser Liste natürlich nicht den Ausdruck „Außenlager“ hat, käme man aber auf das Lemma „Außenlager XYZ“.

Ich bin mir im Klaren, dass nicht jeder mit meinen Vorschlägen einverstanden sein wird, denn „Wir haben das schon immer so gemacht, warum also jetzt ändern?“ Aber es sollte uns allen eine neue Diskussion wert sein. Dadurch wird Wikipedia auch bei Historikern „glaubwürdiger“ und Schülern und Studenten hilfreicher bei ihren Recherchen. Bitte äußert dazu Eure Meinung. Ich stelle den Diskussionsbeitrag in das entsprechende Portal und in die Diskussionsseiten der mir bekannten Mitarbeiter.--Juliansopa 14:09, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Juliansopa, das war ja ein richtig langes Statement. Jedoch bin ich der falsche Ansprechpartner. Ich habe aber schon gesehen, dass Du auch im "zutändigen" Berteich, dem Portal:Nationalsozialismus gepostet hast --WolfgangS 17:27, 16. Mär. 2009 (CET)

Kulturzelt Hannover

Lieber WolfgangS das kulturzelt Hannover ist ein fester Bestandteil der kulturellen Szene Hannovers wie unter anderem das Gop Varieté, was auch eine eigene Seite bei wikipedia hat!!

Mit freundlichen Grüßen Kulturfreunde

Dann bring bitte dieses Argument in der Löschdiskussion und stelle auch im Artikel die Relevanz dar --WolfgangS 16:50, 17. Mär. 2009 (CET)

Josef F.

Danke. -- 80.121.46.149 18:15, 17. Mär. 2009 (CET)

Geschichte Firma

Hallo!
Frage kann ich übere unsere Firma eine Sachliche Dokumentation und Firmengeschichte über das Wiki präsentieren? wie es auch z.b. Eternit gemacht hat? Benutzer:DachbauGmbH

Mit 50 Mitarbeitern ist Eure Firma zu klein. Sie erfüllt nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien. Dazu müsste Euer Firma 1000 Mitarbeiter haben, 100 Mio Umsatz, haben, oder in einer Branche Marktführer sein etc. Das ist wohl bei Euch nicht der Fall. Aber Du bist natürlich trotzdem eingeladen, hier kräftig mitzuarbeiten. Du könntest z.B. Fachartikel über Dachdecken, Materialien etc. verfassen, bzw. die vorhandenen überarbeiten und ergänzen --WolfgangS 11:25, 18. Mär. 2009 (CET)

Hilfe

Hallo WolfgangS Ich bin der AIslan und merkte dass ich schon Problem beim Mein Wikipedia seit habe. Ich schreibe ein Buch über mich, und Paralel möchte ich mit Wikipedia arbeiten. Kannst du bitte mir sagen, warum steht bei mir Aislan Weinmann das Wort löschen ? Herzlichst grüße Aislan --Forteterra 04:44, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo Aislan, ich habe den Löschantrag gestellt, da die Anforderungen für einen Eintrag in Wikipedia nach meiner Meinung nicht erfüllt werden. Diese sind hier aufgeführt. Du bist offensichtlich noch Student und hast noch keine große Bekanntheit, Plattenveröffentlichungen etc. Falls doch, dann stelle es entsprechend im Artikel dar, dann wird natürlich die Löschung nicht vollzogen --WolfgangS 06:21, 19. Mär. 2009 (CET)

Artikel Virtopsy

Ja, bin gerade dabei ihn zu schreiben. --WonderBlood 18:10, 19. Mär. 2009 (CET)

Löschantrag Saunapark Siebengebirge - was Werbung ist bestimmt die Unternehmensgröße

Es kommt offensichtlich nicht darauf an, ob etwas Werbung ist oder nicht. Denn warum soll der Saunapark Siebengebirge hier gelöscht werden, während sein größererer Mitbewerber monte mare sich hier in gleicher Weise präsentieren darf? Philduck72q 12:57, 21. Mär. 2009 (CET)

Von was redest Du bitte? --WolfgangS 09:03, 22. Mär. 2009 (CET)

Lob und Auszeichnung

Hallo WolfgangS,

ich wollte einfach nur mal "Danke" sagen ;-)

LG Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 00:23, 23. Mär. 2009 (CET)

Derebucak

Du bist gemein, ich wollte wenigstens die 10 Minuten Grenze abwarten und ich habe ihn als Erster gesehn soooo. Gruß --Pittimann besuch mich 21:45, 23. Mär. 2009 (CET)

Erster - ohne Streit ;) --WolfgangS 21:46, 23. Mär. 2009 (CET)

Na gut (schnief). Gruß --Pittimann besuch mich 21:48, 23. Mär. 2009 (CET)

Kawasaki Footwear

Erster ätsch. Gruß --Pittimann besuch mich 18:50, 24. Mär. 2009 (CET)

Kritik an einem Beitrag "STERN - OPTIK - HÖRAKUSTIK"

Hallo Wolfgang S, auf Kundenwunsch habe ich die Seite verfasst. Auch habe ich sie jetzt nach Ihren "Wünschen" abgeändert. Ich hoffe, es "passt" jetzt. Visioneyes 12:46, 25. Mär. 2009 (CET)

Amway

Hi. Ich hab Amway eine Extremkur verpasst und etwas Stylitions betrieben. Ich glaub, so geht´s. LG;--Weneg 15:22, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke!

für die Reparatur der Uterusex-tirpation - könnte auch gelöscht werden, wusste nur jetzt auf die schnelle nicht, wie, ebensowenig, wie Artikelverschiebung, sonst hätte ich das gemacht. Gruß --TJ.MD Wir wissen, dass wir nichts wissen. 18:13, 28. Mär. 2009 (CET)

Fragwürdiger Benutzername

Hallo Wolfgang. Sag einmal, Du hast Benutzer:Uck-Albaner begrüßt. Meine Frage richte ich deshalb an Dich, ob das nicht bedenklich ist, sich nach der (terroristischen?) UCK zu benennen... Gruß --Pelagus 20:41, 28. Mär. 2009 (CET)

Hmm, da hast Du recht. Ich hatte diesen Zusammenhang gar nicht erkannt beim Begrüßen. Und wenn man sich seine bisherigen Beiträge anschaut sind sie meist sehr fragwürdig/POV-lastig. Ich werde ihn mal unter Beobachtung halten --WolfgangS 20:46, 28. Mär. 2009 (CET)

Verschieben/Löschen von Ablegemanöver

Hallo WolfgangS,

danke für Deine Begrüßung, aber was soll das mit dem Löschen??? So wie Anlegemanöver sollte auch Ablegemanöver einen adequaten Artikel bekommen.

Zu Ablegemanövern im Bereich See- und Binnenschifffahrt kann ich nichts beitragen, daher macht es wenig Sinn, es in meine "Artikelwerkstatt" zu schieben. Statt dessen gibt es aber sicher tausende Wikipedia-Nutzer, die den angefangenen Artikel ergänzen können.

Ich hatte die Idee von Wikipedia nicht so verstanden, dass man nur druckreife Artikel einstellen darf...

Gruß, --Sailor66 22:07, 28. Mär. 2009 (CET)

OK, dann schiebe es zurück, ich war davon ausgegangen, dass Du noch mehr schreiben willst, alös dieses Fragment --WolfgangS 22:08, 28. Mär. 2009 (CET)

VC Götzis

Hallo,

könntest du dir bitte mal diesen Fall ansehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#VC_G.C3.B6tzis

Meiner Meinung nach erfüllt der Artikel die Relevanzkriterien für Volleyballvereine ganz eindeutig und wird auch durch verschiedene Quellen belegt. Trotzdem wird der Artikel nicht freigegeben. Wäre schön wenn du ev. so was wie eine Mentorenrolle übernehmen könntest. Anscheinend mache ich da Grundlegend was falsch.

Komme auf dich zu weil es sich um einen Götzner Verein handelt und du die VN als Quellenagabe einzuschätzen weisst.

vg, --Hubersvc 13:36, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo

Ich kämpfe nicht gegen einen Artikel, bestehe aber auf seriösen Quellen und enzyklopädischen Inhalten. Beides gab es hier nicht. Wir sind nicht irgendein Vereinswiki, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Gruß -- blunt. 20:01, 30. Mär. 2009 (CEST)

Und was ist bitte an den Vorarlberger Nachrichten und am Österreichischen Volleyballverband unseriös? kopfschüttelnd WolfgangS 20:03, 30. Mär. 2009 (CEST)

das mit den Voralberger Nachrichten ist nur eine Behauptung. Der Scan ist nicht zuzuordnen. Huber, der Vereinsmensch, wusste bei der letzten LP nichts von Bundesliga und so, daher bin ich da jetzt sehr vorsichtig. Wenn es was offizielles vom Verband gibt oder eine Bestätigung der Quelle, gerne. Verbal könntest du mal wieder einige Gänge runter schalten. -- blunt. 20:50, 30. Mär. 2009 (CEST)

OK, der Verien lügt also auf seiner Homepage, und stellt gefälschte Zeitungsausschnitte ein - tolle Behauptung --WolfgangS 20:53, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich bin immer misstrauisch und das muss man hier auch sein. Du hast selbst genug LD-Erfahrung um zu wissen was man hier manchmal aufgetischt bekommt. -- blunt. 20:57, 30. Mär. 2009 (CEST)

VACANDO AG

Hallo WolfgangS,

so ganz verstehen wir den Löschantrag nicht. Wir sind ein real existierend Unternehmung wie die von uns ausreichend hinzugefügten Verweise dokumentieren. Wenn es für Wikipedia zu werblich ist, kann man die Texte noch optimieren. Kein Problem. Hier sind wir für Anregungen offen - aber gleich löschen? Welche Informationen sind anders gewünscht? Ist dann schnell geändert.

Schöne Grüsse -- Alexander.esslinger 20:34, 1. Apr. 2009 (CEST)

Zeit_Kompendium, Deine Nachricht vom 29.März

Hallo Wolfgang! Danke für Deinen Begrüßungsbrief vom 29. März und die Regelübersicht, Die kann man wahrlich brauchen!

Ich habe zwar früher schon mal Artikel bearbeitet, doch diesmal habe ich selbst einen Artikel erstellt, der aber wegen angeblich fehlender Quellenangaben gleich auf die Löschliste gestellt wurde. Sein Lemma: Zeit-Kompendium, also eine Kurzfassung des Hauptartikels: Zeit.

Die Zeit wird im Wesentlichen durch die Relativitätstheorie bestimmt, und die Aussagen dazu habe ich aus mehreren angegebenen Quellen belegt. Natürlich habe ich nur die Prinzipien übertragen, aber keine wörtlichen Aussagen verwendet.

Die Relevanz des neuen Artikels sehe ich in der extrem gestrafften Darstellung der Materie, so dass ein interessierter Leser sich ohne stundenlanges Studium schnell einen Überblick des derzeitigen wissenschaftlich gesicherten Zeitverständnisses machen kann, ohne sich mit allen Einzelheiten einer im übrigen unverzichtbaren enzyklopädischen Darstellung mit all ihren geschichtlichen Verzweigungen und Umwegen aber auch derzeitigen noch nicht wissenschaftlich untermauerten Spekulationen abplagen zu müssen.

Ich finde, der Interessierte sollte beide Möglichkeiten haben. Ob das allgemein akzeptiert wird, ist eine andere Frage. Das Thema 'Zeit' macht hier allerdings auch eine Ausnahme. Dieses Thema wurde wie kein anderes von den unterschiedlichsten Standpunkten her angegangen.

Falls Du Fragen zur Zeit hast, lies doch mal beide Artikel.

Falls der Artikel nicht sofort gelöscht wird, werde ich zu den einzelnen Aussagen noch genauere Quellorte angeben. Was kann ich sonst noch tun? --Jochen P. Schilling 17:26, 3. Apr. 2009 (CEST)

Zu Schnellöschung des Artikels Haarkunst

Deine Motivation "Kein Artikel" ist mir - dem nicht eingeloggdem Autor - unverständlich. Ein Artikel muß nicht Bände enthalten, weder in gewönlichen Enzyklopädien, noch auf der Wikipädie, es gibt auch kürzere Notizen.

Muss er auch nicht, aber er muss sinnvollen Inhalt enthalten --WolfgangS 17:57, 3. Apr. 2009 (CEST)

Baustelle

Das Baustellenschild ist raus, wenn Du was weisst. Gruß --Pittimann besuch mich 20:51, 3. Apr. 2009 (CEST)

Gebr. Reiner

Hallo Wolfgang,

bevor sich nochmals jemand aufregt, habe ich mein Urheberrecht an dem Artikel zu Gebr. Reiner (Wikipedia identisch mit Zunftwissen) dargelegt.

Dies habe ich an die empfohlene Email Adresse geschickt. Von daher erwarte ich, dass der Artikel umgehend wieder eingestellt wird, da ich weder Zeit noch Lust zu nicht zielführenden diskussionen habe.

MFG Ch. Berghaus-Fölster--Berghaus-Foelster 17:29, 4. Apr. 2009 (CEST)

Und wieso machst Du jetz mich an deswegen? Ich bin da überhaupt nicht für zuständig --WolfgangS 17:35, 4. Apr. 2009 (CEST) Tut mir leid, wenn Sie mit der Sache nichts tun haben. MFG CBF--Berghaus-Foelster 17:58, 4. Apr. 2009 (CEST)

Leimbacher SV

Hallo warum ist der Artikel denn irrelevant???? Ich habe in einem Artikel über dem FC Walluf oder so gelesen, dass der Veren bis zur Oberliga aufgestiegen ist, trotzdem sagt mir dieser Name nichts....Was ist an dem FC Walluf relevant, was bei dem SV Leimbach nicht ist???? 15:45 5. Apr. 2009 (CEST)

Maximal 6. Liga ist nicht ausreichend --WolfgangS 16:06, 5. Apr. 2009 (CEST)

Naja, aber man muss bedenken, dass zwischen 1973 und 2009 bestimmt einige Male das Ligasystem reformiert wurde oder nicht???? 19:05 5. Apr. 2009 (CEST)

Wenn Du entsprechend darstellst, dass er irgandwann in einer höheren Liga war, kann durchaus genügend Relevanz bestehen, aber du hast ja selbst geschrieben, dass die 6. Liga der größte Erfolg war. hier ist dargestellt, welche Ligaebenen (aktuell und historisch) i.d.R. relevant sind --WolfgangS 19:15, 5. Apr. 2009 (CEST)

Okay....ich kenne Personen die haben die Gründungszeugnisse und haben auch eine Geschichte der Mannschaft....ich musste ja von meinem Vater Teile einbringen, da er den Verein mitgegründet hat....Wenn ich das jedoch damit belegen kann, bestünde dann eine Relevanz??? Oder kann man nicht in dem Artikel von Leimbach einen Absatz über den Verein einbringen??? Gruß Jan 19:17, 5. Apr. 2009 (CEST)

Eintrag Faaker Insel

Hallo Wolfgang S, Könntest Du mir bitte erklären, welche Passagen meines Eintrages immer noch zu werbelastig sind? Leider sind meine bisherigen Versionen von immer unterschiedlichen Personen gelöscht worden und ich habe immer nur Andeutungen und nie konkrete Verbesserungsvorschläge erhalten.

Es ist doch so, dass der Artikel geschichtliche Aspekte der Faaker Insel aufgreift, mit einer Quelle belegt ist und lediglich aussagt was auf der Insel ist, und nicht etwa bewirbt was man zu welchem Preis alles machen kann - oder habe ich da in der jüngsten Version wieder etwas übersehen? Ich würde mich über ein kurzes Feedback freuen. Ich habe bislang versucht mich an dem bereits vorhandenem Artikel über den Faaker See zu orientieren. Ich würde es schade finden, wenn meine Arbeit völlig umsonst war, zumal die Faakerinsel ja auch ein schönes Stückchen Land ist, über das man, so finde ich, auch in einem Onlinelexikon ein paar Worte schreiben kann.

Danke im Voraus für Dein hilfreiches Feedback, mfg. Peter

Hoi Peter!
Welchen Artikel meinst Du denn jetzt? Faaker Insel gibt es nicht genauso wenig wie Inselhotel Faaker See!? --WolfgangS 15:52, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Es hat den Eintrag schon unter beiden Namen gegeben und leider wurden beide Versionen binnen kürzester Zeit gelöscht. Einmal lautete die Begründung, dass ich keine Quellen angegeben hätte, das andere Mal, dass es sich dabei um einen reinen Werbetext handeln würde. Soll ich Dir vielleicht einmal die letzte Version senden und Du sagst mir dann, was man konkret ändern muss, damit der Artikel den Wikiansprüchen genügt? danke und lg Peter ps: sorry wegen der späten Rückmeldung, ich war über Ostern am Land.

Grüße von der Front

Lieber Wolfgang, dies ist die beste und lustigste Benutzerseite, die ich bisher bei Wikipedia sah. Find ich cool, das du das alles archivierst und nicht löschst. Deine Beiträge zu Wiki sind sinnvoll und wichtig. Nur kommen wir so nie an die Artikelanzahl der englischsprachigen Ausgabe heran. Ich werde dort, in deine Fußstapfen tretend, mal ein paar LA/SLA hineinstellen. *grins* Ich wünsche dir und deinen Besuchern noch starke Nerven und Frohe Ostern. Transmind 02:27, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ringhotels

Hallo WolfgangS bitte schau mal hier vorbei [1] Danke --Alfa 09:53, 12. Apr. 2009 (CEST)

Auch wenn ich es wollte ein Neuanlage der Seite ist nicht mehr möglich siehe hier: Lemma wurde gespeert Ich glaube ich gebe auf. --Alfa 11:35, 12. Apr. 2009 (CEST)

Löschung der Seite 2F.orMusic

Hallo Wolfgang,

ich verstehe nicht warum alle so verbissen immer wieder die Info über 2F.orMusic löschen müssen!!!

Die Gruppe heißt 2F.orMusic, ich gehöre nähmlich dazu. So wird unser Name geschrieben!! Ich versuche nur einen Informativen Text über die Gruppe zu schreiben!! Ich habe weder unsere Veröffentlichungen, noch unsere Termine erwähnt. Der Artikel ist neutral und ist keine Werbung!!!!

Wer Mehr Infos haben will, wird über den Link weiter verbunden!!! Aud Wikipedia habe ich überhaupt keine Absicht oder Grund Werbung für uns zu machen!!!

Ist der Beitrag unter der falsche Kategorie eingetragen, so helfe mir es wieder gut zu machen. Ich kenne mich leider mit Wikipedia nicht aus und die Seite ist auch nicht unbedingt einfach gestaltet!!!

Viele Freunde meinen dass man hier Infos über alles und jedem findet und deshalb sollte ich über uns einen Eintrag machen!

Wäre super lieb wenn mir jemand helfen würde unter der richtige Kategorie den richtigen Eintrag zu schreiben!!

Vielen Dank im voraus

--2formusic 22:26, 13. Apr. 2009 (CEST) 2F.orMusic Fabio Sparti

Was erst mal besonders negativ auffiel, ist, dass Du unter mindestens 3 verschiedenen Titeln Eure Band vorstellen wolltest. Aber der eigentliche Grund für das Löschen war, dass die Band nicht die Relevanzkriterien für Musiker erfüllt. Ihr solltet schon einen gewissen Bekanntheitsgrad haben und z.B. erfolgrecihe Plattenveröffentlichungungen vorweisen können um hier aufgeführt zu werden --WolfgangS 04:03, 14. Apr. 2009 (CEST)

Marke: Audio Fly www.audiofly.de

Hallo Wolfgang, ich habe mir eben die "Relevanzkriterien für Unternehmen" durchgelesen und stimme zähneknirschend zu. Es scheint ähnlich wie bei Krediten zu sein - willst Du Geld, brauchst Du Geld. Willst Du eine sachliche Eintragung einer Marke oder Unternehmung in die (wohlbemerkt: großartige!) Enzyklopädie Wikipedia, brauchst Du Einfluss, Geld und mediale Präsenz. Ich mache mir so meine Gedanken, wie "große" Konzerne Wikipedia wohl nutzen. Mit besten Grüßen! (nicht signierter Beitrag von Audio Fly (Diskussion | Beiträge) 21:00, 14. Apr. 2009 (CEST))

Wikipedia ist nunmal keine Werbeplattform. Und vor allem bei Unternehmen (zu denen man noch dazu eine persönliche Bindung hat, wie dein Nick vermuten lässt), muss man sehr aufpassen, dass er in eine Enzyclopädie passt und sich nicht wie ein Werbe-Flyer liest. Aber schön, dass du es verstanden hast... vielleicht findest du ja andere Artikel, an denen du mit arbeiten kannst. Deine Hilfe ist auf jeden Fall willkommen. gez. zwutz ^»D|B« 21:11, 14. Apr. 2009 (CEST)

Reichslügenverband

Kannst du deine Sichtung eigentlich rückgängig machen? Dadurch funktioniert jetzt nämlich bei nicht angemeldeten Lesern die Weiterleitung nicht mehr, sie sehen nur diese "Diskussion". Die Weiterleitung ist aber Sinn der Sache, da viele vielleicht gar nicht wissen, was hinter dem Begriff steckt, wenn sie ihn irgendwo lesen. --Volksfront von Judäa 18:34, 16. Apr. 2009 (CEST)

Wenn hier ein Löschantrag steht funktioniert die Weiterleitung eh nicht - man soll ihn ja gerade sehen --WolfgangS 18:44, 16. Apr. 2009 (CEST)

Scars of April

warum den Löschen?

-- Peet89

Weißzeug

Hallo Wolfgang, das Weißzeug wird sowohl zum Dienst- als auch damals zum Feldanzug! --nepomuk32

Albinus- Artikel

Hallo Wolfgang, als absoluter Wiki- Anfänger brauche ich einmal deine Hilfe, die du mir freundlicher Weise angeboten hast. Ich habe den Beitrag über C.F.L. Albinus in meiner "Werkstatt" in den Grundzügen fertig gestellt (Benutzer:Hjhoff/Artikelwerkstatt). Es fehlen nur noch wenige Zusätze, die ich auch später nachtragen kann.

Meine Bitten: Kannst du- vor dem Hochladen- einmal einen Blick darauf werfen, ob das so in Ordnung ist? (Kommst du in diese Werkstatt überhaupt rein?) Tutorial habe ich gelesen und beachtet, Quellenverzeichnis würde ich gerne noch ergänzen. Ich habe auch ein Foto eines alten Gemäldes von Albinus, das ich gerne hochladen möchte. Größe vorgegeben?, Format *.jpg?. Im Tutorial bekam ich keine klaren Auskünfte darüber. Schließlich- wie komme ich aus der Werkstatt ins echte Leben??

Danke für deine Hilfe, Grüße aus dem kühlen Norden Deutschlands (aber sonnig!), Heinz--Hjhoff 18:07, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ist durchaus vernünftig aufgebaut. Ich habe nur ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Was aber in den Personenartikel nicht reingehört ist der letzte ausführliche Abschnitt zur Schule, deren Aussstattung, Lehrpersonal usw. Das solltest Du rausnehmen und ggf in einem separaten Schulartikel schreiben (bitte beachte hierbei die Relevanzkriterien für Schulen und Wikipedia:Artikel_über_Schulen. Am Schluss solltest Du noch Deine Quellen angeben. --WolfgangS 19:05, 17. Apr. 2009 (CEST)

Fappani Erhard

Kannst Du da mehr zu berichten? Dieser knappe Satz ist bei weitem kein Wikipedia-Artikel --WolfgangS 08:40, 18. Apr. 2009 (CEST) Noch nicht ein wikipedia-Artkel. Aber ich bin nicht deuscht und es war "am anfang" ... Ich bin aus der wikipedia Frankreich ( In der tat schweiz) Du kannst vielleicht etwas funden in vaettis.ch/en/fappani.html. Aber fur mich ist compliziert. 93.1.146.4 08:44, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Wolfgang, Du bist ja ein ganz eifriger in Sachen LÖSCHEN. Beteiligst Du Dich auch so aktiv am Erstellen oder Fortschreiben von Artikeln? Die DI wird übrigens auch im Kons Feldkirch für Musiker ausgebildet. Als Quell Verzeichnis konnte ich auf den Link www.dynintegra.de verweisen. Als Langenscheid seine Erstausgabe druckt, gab es diesen Begriff noch nicht. Dynamischen Integration (Dynintegra®).

Die sensomotorische Therapie als ganzheitlich-neurophysiologisches Bewegungskonzept bietet erweiterte Qualifizierung als berufsbegleitende Fortbildung für therapeutische, pädagogische, pflegerische und im sozialen Bereich tätige Berufsgruppen.Sie ist u.a. eine innovative, zukunftsweisende Fortbildung für die neuen Gesundheitsberufe.

In den Bereichen Physio- und Ergotherapie, Kindergarten- und Sonderschulpädagogik werden einzelne themenbezogene Sequenzen als interdisziplinäre Berufsfortbildung mit 15 Punkten angerechnet.

Siehe auch Feldenkrais, und setzen sie den Beitrag wieder Onlline. Er wird in der nächsten Zeit erweitert. Vielen Dank

mtm Benutzer:Denkvibrator

Ich habe da gar nichts gelöscht! Wie kommst du da drauf? Und wieso der Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde hat Andreas König auf Deiner Diskseite vermerkt. Eine Löschdiskussion wäre aber IMHO angemessen gewesen. -WolfgangS 13:45, 19. Apr. 2009 (CEST)

Huber Klaus nicht relevant?

Servus, unter Spiele

Gesellschaftsspiele, Brettspiele und Kartenspiele [Bearbeiten]

Gesellschaftsspiele, Brettspiele und Kartenspiele sind relevant, die:

steht

• in einem Kulturkreis besonders herausragend vorkommen oder dies historisch einmal waren

Huber Klaus wird vorwiegend in Baden gespielt. Aber nicht nur. In ähnlicher Form auch in anderen Bereichen der Republik als auch (persönliche Erfahrung) in Thailand, Bali, Australien, Spanien, Frankreich und der Schweiz. Im dt. Sprachraum wird es gewöhnlich Huber Klaus genannt. Wieso das nicht relevant sein soll kann ich nicht verstehen. Zudem stellt sich mir die Frage wieso ein (deutsches) Spiel wie Mäxle in Wikipedia vertreten ist, Huber Klaus aber nicht. Ich kann ja schlecht von allen Leuten die dieses Spiel spielen erwarten das sie eine mail schreiben um zu bestätigen das sie dies auch wirklich tun. Deine Unwissenheit sollte hier nicht ausschlaggebend sein. MfG nigel -- nigeltufnel 16:56 19.4.09

Ein Spiel das schon in der Einleitung "Trinkspiel" genannt wird ... -WolfgangS 17:09, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hallo,

danke für die schnelle Antwort, allerdings beantwortet das nicht meinen Einwand. Um nochmals Bezug auf Mäxle zu nehmen: Auch dieses Spiel wird in seiner Einleitung als Trinkspiel vorgestellt. Huber Klaus ist auf Grund seiner Herkunft, nämlich dem Weinanbaugebiet Baden ein Spiel das traditionell mit dem Konsum von Wein zusammenhängt. Diesen Umstand zu ignorieren würde die historische Herkunft des Spieles zu negieren. Zugegebenermaßen war die Formulierung, bezogen auf den Alkohol, etwas zu flapsig, allerdings hängt das Spiel mit Baden und Baden mit Wein zusammen. Ich kann mir vorstellen den Weinkonsum nur nebenbei zu erwähnen, das würde den Artikel sicher Allgemeingültiger machen. Ansonsten halte ich dieses Spiel für durchaus relevant. Verbesserungsvorschläge wären sehr willkommen. Vielen Dank im vraus MfG nigel

Artikel Homeproducing:

Hallo Wolfgang. Ich verstehe nicht ganz warum der Artikel zum Theme Homeproducing nicht relevant sein sollte? Kannst Du mir bitte erklären, warum Du ein wichtiges Betätigungsfeld junger Musiker als nicht relevnat einstufst? Ich weiß nicht, wie weit Du mit dieser Thematik vertraut bist, aber eine vollkommene Verschiebung der kulturellen Arbeit in unserem Land hat meiner Meinung nach genügend Releavanz um bei Wikipedia gelistet zu werden. Vielen Dank für Deine Antwort

Artikel Homeproducing

Hallo Wolfgang. Ich verstehe nicht ganz warum der Artikel zum Theme Homeproducing nicht relevant sein sollte? Kannst Du mir bitte erklären, warum Du ein wichtiges Betätigungsfeld junger Musiker als nicht relevnat einstufst? Ich weiß nicht, wie weit Du mit dieser Thematik vertraut bist, aber eine vollkommene Verschiebung der kulturellen Arbeit in unserem Land hat meiner Meinung nach genügend Releavanz um bei Wikipedia gelistet zu werden. Vielen Dank für Deine Antwort

Ich habe nicht gesagt, der Artikel sei irrelevant - im Gegenteil - ich habe Einspruch gegen den SLA erhoben und gesagt, dass u.a. die Relevanz geprüft werden müsse -WolfgangS 13:30, 20. Apr. 2009 (CEST)

Löschung: tatjana meissner

Leider kann ich den Löschantrag Tatjana Meissner "klare URV" nicht nachvollziehen. Alle Texte und Hinweise kommen vom Autor des Artikels (art-things) Die angebenen Quellen belegen dies eindeutig: siehe www.tatjana-meissner.de und www.findemichsofort.de. Das Urheberrecht liegt eindeutig, auch per Erstellungsdatum nachweisbar beim Autor. Die von WolfgangS (Administrator) angebenen Dokumente sind Pressemitteilungen vom Autor (art-things)

Dann schreibe eine Mail an permissions-de@wikimedia.org um dies entsprechend nachzuweisen und bitte um Freigabe des Textes -WolfgangS 06:59, 21. Apr. 2009 (CEST)

Bilder

sind unterwegs, gib mir Bescheid wenn alles heile angekommen ist--Pittimann besuch mich 11:31, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ovomantie

Wieso ist das Unsinn? Das hab ich mir nicht ausgedacht, das gibt es wirklich!

Dann schreib einen vernünftigen Artikel - das was Du da geboten hast war nämlich weniger als nichts -WolfgangS 19:55, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich war noch nicht mal fertig -,- Lass mich erstmal bearbeiten und dann kannst du immer noch deinen Löschantrag stellen...

Ich habe gar keinen Löschantrag gestellt. Aber einen Tip: Wenn Du solche Themen einstellst, die im ersten Satz etwas obskur klingen und die Du nach und nach aufbauen willst, dann erstelle sie in Eiuiner Untersite Deine Benutzerseite: Benutzer:HansenSchimpansen/Artikelwerkstatt/Ovomantie und verschiebe ihn anschließend in den Artikelnamensraum -WolfgangS 20:05, 21. Apr. 2009 (CEST)

Radio Saarbrücken

Hallo lieber Wolfgang, danke für Dein Angebot, Dir Fragen stellen zu dürfen. Habe gerade meinen ersten Artikel (Radio Saarbrücken) verfasst und bin fast am verzweifeln. Wie bekomme ich den Artikel dazu, veröffentlicht zu werden? Und wie kann ich diese kleine Tabelle einfügen, wie sie im Artikel zu Radio Pirmasens auftaucht? Danke schon mal für die Antwort. Gruss aus Saarbrücken.

Hoi Supergrobifrank - veröffentlicht ist es direkt nach dem Abschicken. Du findest es nur evtl nicht, weil Du Radio saarbrücken 99.6 geschrieben hast und es von einem User auf Radio Saarbrücken 99.6 verschoben wurde. Und um die Infobox reinzukriegen ist die einfachste Lösung: Du kopierst Dir die {{Infobox Hörfunksender ... aus dem anderen Artikel und änderst die entsprechenden Passagen -WolfgangS 14:32, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nein, lieber Wolfgang, ich habe Radio Saarbrücken bei der Suche eingegeben. Oder findest Du den Artikel? Grüsse!

Ja, unter Radio Saarbrücken 99.6 oder ist es ohne das 99,6 korrekt?, dann verschieben wir es --WolfgangS 15:04, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nur Radio Saarbrücken wäre besser. Danke Dir. Bist nett. Aber jetzt verzweifle ich gerade daran, das Logo herein zu laden. Ich denke, diese Technik hier ist zu hoch für mich ;-)

Ich verschiebs gleich - und zum Hochladen klick an Spezialseiten - Medie n hochladen ' - und noch ein Tip: setze ans Ende deines Diskussionsbeitrage 4 Tilden --~~~~, dann wird automatisch Namen un Zeitstempel gesetzt -WolfgangS 16:16, 22. Apr. 2009 (CEST)

cleanical input

Im Rahmen unserer Berater-Tätigkeit im Bereich der Aufbereitung von Medizinprodukten (www.cleanical.eu) fiel uns auf, dass wir alle zwar gern bei Wikepedia reinschauen, aber offenbar wenige Firmenmitarbeiter Zeit und/oder Lust haben, die Begriffe einmal ordentlich aufzubereiten. Ich habe daher einmal angefangen mit Reinigungs-Desinfektionsgeräte, Zentrale Sterilgutversorgungsabteilung (sollte eigentlich Aufbereitungsabteilung heißen, da Sterilität nicht beweisbar ist). Hygiene und Medizinprodukt gehören auch dazu. Ich bin als chirurgisch tätiger Arzt und Dipl.-Ing. Werkstoffwissenschaften hier auch wissenschaftlich tätig, u.a. promoviert und versuche jetzt, Wissen in Wikepedia zu implantieren. Einverstanden? Wikepedia ist so gut wie seine Mitarbeiter ... --Cleanical 14:09, 22. Apr. 2009 (CEST)cleanical

Sinnvoller input ist immer erwünscht. Achte jedoch drauf, dass Artikel nicht zu werblich angelegt werden und z.B. nur auf ein bestimmtes Gerät einer bestimmten Firma abzielt -WolfgangS 14:29, 22. Apr. 2009 (CEST)

Klasse

Das Bild hier. Wenn der Wahlzirkus vorbei ist schicke ich Dir noch ein paar Entwürfe. Danke für Deine Mühen. Bis dann LG --Pittimann besuch mich 17:44, 23. Apr. 2009 (CEST)

zenintelligence

weshalb weisst du dass das unsinn ist und wieso kann ich eine sperre bekommen? -- Zenintelligence 12:35, 29. Apr. 2009 (CEST)

Bergematerial

Hallo Wolfgang, so wie Du das jetzt gemacht hast, haben TETRIS L und ich das Zusammenfassen wohl nicht gemeint.-- Markscheider 14:16, 29. Apr. 2009 (CEST)

Was passt da jetzt nicht? Aus Gebirge habe ich den Nebenabschnitt entfernt, der in Berge ausführlicher beschrieben ist -WolfgangS 14:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

Wir wollten die beiden in einem Artikel zusammenfassen, nur haben weder Tetris L noch ich Zeit und Muße. Wenn Du den Artikel nun schon angefaßt hast - sei so nett... -- Markscheider 16:20, 29. Apr. 2009 (CEST)

Das sind eigentlich schon zwei unterschiedliche Sachen in der Bergmannssprache, die ich nicht zusammenmischen würde und gerade deswegen auseinanderdividiert habe. -WolfgangS 16:41, 29. Apr. 2009 (CEST)

Siehe Diskussion:Bergematerial#Doppelt gemoppelt / Redundanz. --TETRIS L 17:13, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Wolle, Du hast völlig recht mit der Unterscheidung. Vielleicht solltest Du noch den Unterschied zwischen Senkbergen die also bei der Senkarbeit hereingewonnen werden und dann i.d.R. mittels Wagen zu Tage gebracht werden und dort auf die Halde verbracht werden und Waschbergen die aus der Aufbereitung stammen. Ich schicke Dir übrigens in den nächsten Tagen ein paar neue Entwürfe zu. Glückauf --Pittimann besuch mich 19:02, 30. Apr. 2009 (CEST)

eine Frage bitte

Hallo WolfgangS ich habe gerade den Aktikel " internationale Einkommensverteilung" bearbeitet, aber meine Bearbeitung nur als einen Teil gespeichert wurde. Ansonsten alle wurde nicht entstaden. Wo ist sie?? wie kann ich finden und speichern.Ich verstehe gar nichts. Hilfen Sie mir bitte!!! Danke Ihnen Mfg ngocanh--MaiNgocAnh 13:47, 4. Mai 2009 (CEST)

Im Artikel war ein Löschantrag, den ich wieder entfernt habe. Offensichtlich wurde er aber neu gestellt und vor kurzem gelöscht. Sprich mal Benutzer:Geher an Das ist der Admin, der den Artikel gelöscht hat -WolfgangS 16:02, 4. Mai 2009 (CEST)

Behelfsmäßiger Personalausweis

Moin!

Danke für Deine (posthume) Unterstützung - ich habe hatte tatsächlich keine Ahnung von der Möglichkeit, innerhalb der Wikipedia mit URV zu tun tu bekommen. Dazu verfüge ich immernoch nicht über das Wissen über Versionskrempelkram zusammenführen etc. Gesperrt dagegen hatte ich mich ja nicht. Wenn Du mir behilflich sein würdest, kann ich in meinem BNR ja nochmal anfangen. Andererseits: Offensichtlich scheint das Publikum, für die diese sogenannte Enzüklopädie ja erstellt wird, kein großes Interesse an dem behelfsmäßigen Ausweis zu haben - sonst gäbe es den Artikel ja schon längst und nicht nur 3 Hansel (Dich einschließend) hätten sich konstruktiv damit beschäftigt.

Was die URV innerhalb der Wikipedia angeht: Der Artikel VW T1 wurde nach dieser Diss Diskussion:VW-Bus#Aufteilung_des_Artikels von einem Admin erstellt und niemand kam auf die Idee, hier eine URV-Nummer abzuziehen. Gruß, --TJ.MD Fasse Dich kurz. 18:38, 5. Mai 2009 (CEST)

Beim T1 liegt es daran, dass der Admin – im Gegensatz zu dir – alles neu geschrieben hat und eben nicht aus einem bestehenden Artikel kopiert. Schöner Seitenhieb übrigens, immer noch nicht drüber weg? Gruß -- blunt. 19:12, 5. Mai 2009 (CEST)

@blunt: Vielleicht erinnerst Du Dich oder liest noch einmal nach: Ich WOLLTE die Trennung der Artikel, wenn auch nicht unbedingt so, wie es dann von Dir einfach mal gemacht wurde. (vergessen? - s. Diss Spurzem). Darum geht es hier gar nicht. Auch nicht darum, dass Du natürlich doch Teile aus VW-Bus übernommen hast, beispielsweise die Einfügung eines Bildes, das ich erst kurz zuvor in VW-Bus eingefügt hatte (und das, nebenbei bemerkt, noch nicht einmal das beste in diesem Zusammenhang war). Damals ging es darum, dass Du erst den VW-Bus Artikel als grottenschlecht (oder so) bezeichetest, dann einen Großteil daraus entferntest und dann (schön, dass die Wikipedia über so hervorragende Mitarbeiter wie DICH verfügt) in den von Dir neu erstellten Artikel eingearbeitet hast. Aber auch darum geht es jetzt nicht, anderenfalls hätte ich nämlich auf Deiner Diss oder auf der VW T1-Diss, oder sonstwo, wo Deine Bearbeitungen meinen Weg kreuzten, weitergestänkert. Hier geht es auch nicht um den von mir gegen Dich schon einmal geäußerten Verdacht, Du würdest mir nachsteigen (den ich anlässlich dieser Gelegenheit hier gern noch einmal wiederhole, diesmal auch gern ohne Verdacht, im Klartext also: "Du betreibst Stalking" umd mischst Dich offensichtlich in Angelegenheiten ein, die mit Dir oder unserem ursprünglichem Konflikt mal GAR NIX zu tun haben). Hier geht es ausschließlich um den Umgang mit einem korrekt referenzierten (in der Zusammenfassung) Beitrag, der unter schwa (nein, KPA) Begründung letztlich in einen Redirekt umgewandelt wurde. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 19:42, 5. Mai 2009 (CEST)

Du hast kein Urheberrecht an einem Bild, das ein anderer gemacht hat und auf Commons liegt. Meine Auswahl beruht auf dem dortigen Pool. Ich habe noch nicht mal eine Bildunterschrift übernommen. Diese Disk habe ich wie viele andere auch auf denen ich mal etwas schrieb auf der Beo. Wenn du mir etwas unterstellen willst, solltest du mit Belegen kommen. Im Gegensatz zu dir kenne ich die Urheberrechte und achte sie. Der Rest dann bei dir. blunt. 19:49, 5. Mai 2009 (CEST)

@blunt: Hier geht es nicht um uns, sondern um den behelfsmäßigen Personalausweis. TJ.MD Fasse Dich kurz. 20:00, 5. Mai 2009 (CEST)

Dann erwähne mich auch nicht, unterstell mir keine URV und verändere keine Beiträge auf die schon geantwortet wurde, wie hier. blunt. 20:04, 5. Mai 2009 (CEST)

Könnt Ihr die Disk nicht mal auf Eurer Disk-Seite fortführen!? -WolfgangS 20:05, 5. Mai 2009 (CEST)

Frauenverband Courage

Dein Löschantrag war zum Zeitpunkt, als du ihn heute gestellt hast, berechtigt. Inzwischen kommen immer mehr Details heraus und die Schönschreiberei zu einem überparteilichen Verband hat ein Ende. Herr und Frau MLPD/Frauenverband sind seit 1974 verheiratet. ;-) Gruß --Textkorrektur 22:00, 7. Mai 2009 (CEST)

Nachfrage zu Kriterien

Hallo Wolfgang,

ich hab eine kurze Nachfrage zur Schnelllöschung unseres Firmenbeitrages (20.01.):

Ich habe versucht, den Text so werbefrei wie möglich zu halten und auch verschiedene Textsprachen ausprobiert. Dabei habe ich mich an bereits eingestellten Firmeneinträgen mit ähnlicher Kompetenz orientiert (z.B. Drees & Sommer). Trotz sehr sachlicher Formulierung besteht leider immernoch der Vorwurf der Werbebenutzung.

Könntest du mir hierfür vielleicht noch einen Tipp geben, bzw. kurz die Kriterien erläutern, welcher Textabschnitt gegen die Wikipediaregeln verstößt und worin der Unterschied zu anderen Firmeneinträgen besteht?

Ich bedanke mich im Voraus & wünsche ein schönes Wochenende! Viele Grüße --Petri & Tiemann 17:22, 8. Mai 2009 (CEST)

i.A. der Petri & Tiemann GmbH

Ich weiß jetzt natürlich längst nicht mehr um welchen Artikel es ging und was konkret der Inhalt war - kann Dir also jetzt nichts dazu sagen! -WolfgangS 17:24, 8. Mai 2009 (CEST)

klangprojekt- die söhne der liebe - wiki eintrag

hallo wolfgang, die wiki richtlinien für orchester und bands scheinen doch durchaus erfüllt zu sein, aus welchem grund löscht du den artikel über die band "die söhne der liebe"? ich zitiere mal":

als relevant gilt: "...die erfolgreich an einem nationalen Wettbewerb, der als relevant gilt, teilgenommen hat..." sieh doch bitte mal nach!

http://fm4.orf.at/stories/1601030/ http://www.protestsongcontest.at/

"...mit regelmäßiger Presseberichterstattung in überregionalen, renommierten Medien.."

http://fm4.orf.at/soundpark/d/diesoehnederliebe/main http://www.lastfm.de/music/Die+Söhne+der+Liebe http://okto.tv/mulatschag/y/ http://www.kulturwoche.at/index.php?option=com_content&task=view&id=1204&Itemid=1 http://www.frequency.at/index.php?id=1319&no_cache=1&tx_music_pi5%5Bkuenstlerid%5D=2919&backPid=1307 http://apps.vienna.at/tools/partyevents/welcome.asp?action=showevent&ecategory_id=74&filter=1&event_id=330480

"...dass sie ein Werk komponiert oder getextet haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (Album mit Auflage von mind. 5000; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist..." "...dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben (hier eine Liste der in den deutschen Singlecharts vertretenen Künstler)..." das album "Nektar der Lust" Hirschvogel Musik 2007 wurde offizellt gepresst und ist auch auf unterschiedlichen Plattformen und in shops erhältlihch, die grossen österreichischen medien haben darüber berichtet und es wurde gut platzert. quellen zu dieser behauptung: http://www.kulturwoche.at/index.php?option=com_content&task=view&id=1204&Itemid=1 http://fm4.orf.at/soundpark/d/diesoehnederliebe/main

ich ersuche um erneute ausführlichere prüfung!

Wenn Du ernsthaft der Meinung bist, der Artikel erfülle die relevanzkriterien, dann beantrage in WO:LP die Wiederherstellung des Artikels. Stelle dann aber aucdh solche relevanzbegründenenen Tatsachen deutlich im Artikel dar - dies war im bisherigen Artikel nicht der Fall -WolfgangS 14:06, 10. Mai 2009 (CEST)

hallo wolfgang, danke für deine aw. leider weis ich nicht was WO:LP sein soll. ich rate mal und tippe auf löschprüfung? kannst du so nett sein und den link nochmal posten, denn ich irgendwie kommt man mit dem link den du da gepostet hast nirgends hin wo ich eine überarbeitete version des artikels nochmal zur überprüfung hinstellen könnte. danke

Sorry war Tippfehler: WP:LP ist der korrekte Link -WolfgangS 04:10, 11. Mai 2009 (CEST)

danke

X-Yachts

Sicherlich wird daraus noch ein Artikel, aber z.Zt. befindet sich dieser ja auch nur im Entwurfsstatium. Hintergrund war und ist nur, dass überhaupt mal ein Artikel zu der doch sehr bekannten Werft ins Leben gerufen wurde - dieser wird sich mit der Zeit nun vervollständigen. -- CD 18:13, 12. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du so langsam und stückweise daran arbeitest, mach das besser in Deinem Benutzernamesraum: Benutzer:Cecildenis /X-Yachts -WolfgangS 18:14, 12. Mai 2009 (CEST)

Ich habs Dir mal verschoben -WolfgangS 18:28, 12. Mai 2009 (CEST)

die nsa und windows???

Lieber Wolfgang,

warum hast du meinen Beitrag in National Security Agency gelöscht??

Der Zusatz "Die NSA und Windows" erscheint mir doch eigentlich in Ordnung... Klär mich dahingehend doch bitte auf.

Texte wie Damit sind die nun schon lange kursierenden Gerüchte... und Doch nicht nur der Softwarehersteller aus Redmond arbeitet mit den Schlapphüten zusammen haben absolut nichts in einer Enzyklopädie verloren -WolfgangS 15:18, 13. Mai 2009 (CEST)

Wäre es in Ordnung, wenn ich den Text neu und nur mit Fakten aufstelle? --Felix 15:21, 13. Mai 2009 (CEST)

gegen einen rein sachlichen Text ist natürlich esrt mal nichts einzuwenden (Belege erforderlich) -WolfgangS 15:26, 13. Mai 2009 (CEST)

Gut. Würden als Belege auch Internetadressen durchgehen? (im Quellenverzeichnis/Einzelnachweis) --Gruß Felix 15:30, 13. Mai 2009 (CEST)

Wenn es reputable Quellen (auf dem Niveau Spiegel-Online) sind ist dies absolut ausreichend -WolfgangS 15:31, 13. Mai 2009 (CEST)

Gut. Danke vielmals für den Tipp. --Felix 15:32, 13. Mai 2009 (CEST)

Artikel Kinderhilfe Nepal

Warum ist dies eine Werbung wenn ich berichte über eine Initiative in Neustadt, die Kinderheime in Nepal unterstützt. Wie kann ich das denn sonst einstellen? Gruß Lothar Schmid

Als Werbung habe ich es nicht bezeichnet. Jedoch ist eine kleine Privatinitiative nicht bedeutend genug für Wikipedia. Lies Dir mal die Wikipedia-Relevanzkrizerien durch. Dann wirat Du verstehen, dass hier gewisse Mindestanforderungen für eine Organisation gesetzt werden, um in Wikipedia zu erscheinen -WolfgangS 21:17, 13. Mai 2009 (CEST)

Angelica Dullinger

Hallo WolfgangS, Es wird sich oft darüber beschwert das die Kluft zwischen Politikern und Wahlvolk zu groß sei. Mit diesem biographischen Artikel wird nun ermöglicht sich über die Kandidatin kurz und wenn man möchte auch eingehend zu informieren wie etwa durch Ihre Bücher oder die persönliche Homepage. Ich halte es für sehr relevant sich über die Person der man seine Stimme bei der Wahl zum deutschen Bundestag möglicherweise gibt zu informieren. Diese kleine Brücke, Vor der Wahl am 27.09, sollte deshalb nicht eingerissen werden. Grüße, -- Zamba

Ist nicht dein Ernst oder?

Stelle Deine Biografie und Tätigkeit als Musiker bitte noch besser dar. --Schmitty 13:15, 15. Mai 2009 (CEST)

Aber sicher: Soo ist keine Relevanz erkennbar. Aber ich will den Neuuser darauf aufmerksam machen, dass dies dringend geboten ist für einen vernünftigen WP-Artikel - wenn er nicht mehr liefern kann wird der Artikel natürlich gelöscht -WolfgangS 13:18, 15. Mai 2009 (CEST)

Boris Kusnezow (Pianist)

Lieber WolfgangS, muss das sein, mir in die Arbeit zu pfuschen? Du stellst den Löschantrag schneller als ich schreiben kann. Und ich erarbeite die Artikel deutlich lieber im Originalnamensraum als auf meiner Seite, das hat schon seinen Grund. Und nun schlage ich mich damit rum, anstatt mit dem Artikel. Leicht verärgert, Gruß --Chrisk 15:20, 15. Mai 2009 (CEST)

Ein einzelner Satz ist nun noch nicht mal im Ansatz ein Artikel. Und für solche Fälle in denen man einen Artikel langsam Stück für Stück erstellt ist der BNR der indeale Bereich - Du kannst ihn ja gerne wieder in den ANR schieben, aber da wird er sich in diesem Zustand ganz schnell wieder einen SLA einfangen -WolfgangS 15:29, 15. Mai 2009 (CEST)

Löschung Artikel Stofftiere deluxe

Hallo Herr S.,

mir ist schon sehr bewusst, dass es sich bei Wikipedia um eine nicht kommerzielle Plattform handelt. Trotzdem existieren doch auch redaktionelle Beiträge zu bestimmten Unternehmen auf dieser Plattform, oder? Was spricht also gegen einen redaktionell geschriebenen Informationstext? Vielen Dank. --M.Höchst 19:49, 15. Mai 2009 (CEST)

Schau Dir mal die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen an. Diese werden von Eurem Familienunternehmen sicher nicht erreicht -WolfgangS 20:02, 15. Mai 2009 (CEST)

Zeit für ein Sie sollte schon noch sein oder kennen wir uns? Laut Relevanzkirterien müssen wir uns da wohl fügen! Wünschen Ihnen ein schönes Leben.

Entschuldigung, wenn Sie das als unhöflich empfanden, aber dies ist die übliche Anrede unter Wikipedianern -WolfgangS 21:03, 15. Mai 2009 (CEST)

Hallo -.-

Achja? ist das so? Na dann fahr mal rechts ran! wir sind berühmt! und wie! guck auf myspace! Und woher willst DUUUUU wissen dass WIR (marmeladica) eine schülerband sind? Lass uns in ruhe! und lösch unseren wikipedia.acc Wir sind cool. Mit freundlichsten Grüßen. MARMELADICA

Schön, dass Ihr berühmt seid. Dann kannst Du mir sicher auch Eure Plazierungen in den Top Ten nennen -WolfgangS 19:27, 16. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag Kriterien

Hallo Wolfgang,

jetzt habe ich auf meiner Benutzerseite den Beitrag noch mal reingestellt. Magst du noch mal drüber gucken und mir die Kriterien sagen, wodran genau ich noch arbeiten muss? (Siehe Diskussionsbeitrag: Nachfrage Kriterien)

Danke im Voraus! Viele Grüße --Petri & Tiemann 09:48, 19. Mai 2009 (CEST)

Hoi, schau Dir mal die kriterien für Wirtschaftsunternehmen an. Dort werden im Regelfall 1000 MA oder 100 Mio Umsatz gefordert. Davon seid Ihr natürlich Lichtjahre entfernt. Ander Möglichkeiten der Erfüllung der RK sind wenn ,man etwas absolut einmaliges anbietet oder wenn man Marktführer in eionem Segment ist. Das sehe ich bei Euch auch nicht gegeben. Nach derzeitigem Stand besteht wohl keine Chance für einen Firmenartikel in WP -WolfgangS 10:05, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo Wolfgang,

danke für deine Rückmeldung! Du hast recht damit, dass die Firma Petri & Tiemann nicht alle vorgegebenen wirtschaftlichen Kriterien erfüllt. Jedoch besteht eine innovative Vorreiterrolle bei der Verwirklichung (Realisierung und Betrieb) von interaktiven und themengebundenen Wissenswelten. Auch bei der Dienstleistung (Beratung) nimmt Petri & Tiemann eine marktbeherrschende Stellung ein (siehe Punkt fünf der wirtschaftlichen Kriterien für Wirtschaftsunternehmen).

Mit der Realisierung des Universum® Bremen hat Petri & Tiemann die Pionierarbeit in Deutschland für Lern- und Erlebniswelten geleistet und hat damit einen bundesweiten Boom ausgelöst. Seit der Firmengründung vor über elf Jahren hat sich Petri & Tiemann zu den europäischen Marktführern entwickelt. Darüber hinaus präsentiert sich das kurz vor der Eröffnung stehende Klimahaus® Bremerhaven mit einer weltweit einzigartigen Idee, die Dr. Petri vor acht Jahren entworfen hat. Ab Juni wird den Besuchern eine ganz neue Form der Vermittlung von Themen und Inhalten präsentiert (siehe Wikipedia-Eintrag Klimahaus Bremerhaven). Sowohl in Österreich als auch in Baden-Württemberg konzipiert und realisiert Petri & Tiemann momentan Leuchtturmprojekte mit überregionaler Ausstrahlung.

Die Rolle von Petri & Tiemann, mit ihrem hohen wissenschaftlichen und pädagogischen Anspruch, haben wir anhand beiliegender Quellen verdeutlicht. Diese unterstreichen die herausragende Stellung des Unternehmens auf dem Marktsegment von Edutainment-Anlagen, deren Pionierarbeit und Vorreiterrolle. Auf Wunsch können wir gern weitere offizielle Quellen nachreichen. Wir würden uns freuen, wenn Wikipedia die besondere Leistung von Petri & Tiemann würdigt.

Viele Grüße --Petri & Tiemann 11:15, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Wolfgang,

leider habe ich keine Rückmeldung mehr von dir bekommen bezüglich unserer Quellennachweises. Mittlerweile wurden die Artikel leider schon wieder gelöscht. Soll ich sie dir erneut schicken, damit eine Freischaltung für unseren Unternehmensbeitrag erfolgen kann?

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen!

Viele Grüße --Petri & Tiemann 12:18, 19. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag zum Löschen

Hallo WolfgangS,

schon bemerkenswert, dass ohne Rückfrage ein Artikel einfach zum Löschen vorgeschlagen wird wenn noch an ihm geschrieben wird.

Die Relevanzkriterien sind geprüft worden und werden erfüllt, also worauf begründet sich der Vorschlag?

Grüße Paternoster

In der klar nicht vorhandenen Erfüllung der Relevanzkriterien - falls Du doch sicher bist, sie seien erfüllt, dann stelle in WP:LP den Antrag zur Wiederherstellung -WolfgangS 15:38, 19. Mai 2009 (CEST)

klar nicht erfüllt?

"klar nicht erfüllte RK?"

da stelle ich doch vorsichtig die Frage: woher nimmst Du diese "Klarheit"? Ich denke, es ist nicht unverschämt hier eine konkrete Begründung einzufordern! Woher nimmst Du diese Kompetenz?

Darüber hinaus bin ich schwer enttäuscht! Ich frage mich weshalb Du ohne Hintergrundwissen diesen Beitrag, der absolut informativ und ohne Werbecharakter formuliert ist, in dieser Form negativ markierst und dann so lapidar darauf hinweist ich könne ja einen Antrag stellen...

Bis heute bin ich ein großer WikiFan, aber ich hätte nicht gedacht dass der Gedanke einer freien Enzyklopädie in dieser Form torpediert wird. Bitte verstehe meine Verärgerung nicht falsch, aber ich darf doch wohl bei derartigem Handeln die Kompetenz hierzu hinterfragen ...

Grüße Paternoster

Soo jetzt habe ich noch mal geschaut. Der Artikel wurde ja gar nicht gelöscht, sondern in Deinen BNR verschoben: hier. Dort kannst Du ihn ausbauen. Bisher enthält er praktisch keine Informationen: Wer stellt ihn überhaupt, wo her? Wie verbreitet ist er, Du verweist auf eine Webseite, bloß wird diese nicht genannt ... WolfgangS 20:13, 19. Mai 2009 (CEST)

Hallo Wolfgang,

so langsam kommen wir doch noch zu einem guten Ergebnis für uns beide wie es scheint ...

Ich werde mal weiter daran arbeiten und dann darf ich mich sicher mit Fragen an Dich wenden, oder?

in jedem Fall aber DANKE für die faire Behandlung!

Genüssliche Grüße vom Pater

Ich weiß es ist frustrierend für neue Wikipedianer, wenn gleich ein Löschantrag kommt. Und sicher sind auch manche der Löschanträge voreilig und überzogen. Andererseits soll auch verhindert werden, dass aller mögliche irrelevante Unsinn, wie ihen manche hier veröffentlichen wollen hier reinkommt. da isr es manvhmal schwierig, das richtige Fingerspitzengefühl zu bewahren -WolfgangS 23:12, 23. Mai 2009 (CEST)

Neuer Artikel Tauchtourismus

Hallo Wolfgang,

ich habe zum Thema Tauchtourismus einen Artikel geschrieben. Ich hatte lange überlegt, was und wie ich es am besten schreibe und dementsprechend Zeit investiert. Den Artikel hab ich gespeichert und man konnte ihn auch sofort in Wikipedia abrufen. Heute wollte ich weiterarbeiten und stelle fest, dass der Artikel nicht mehr da ist. Weder in Wikipedia noch in meinem Account von Wikipedia, ohne jegliche Nachricht, warum der Artikel gelöscht wurde, etc.

Gibt es eine Möglichkeit nachzuvollziehen, wer und warum mein Artikel gelöscht hat?

Danke Dir im voraus. Liebe Grüsse --Tauchtourismus 17:18, 19. Mai 2009 (CEST)

Gib im Löschlogbuch den genauen Titel ein. Dann erscheint eine Info, wann er gelöscht wurde, durch wen, und eine kurze Begründung. ggf wird auch auf eine Löschdiskussion verwiesen -WolfgangS 17:21, 19. Mai 2009 (CEST)

Athens Airways

Guten Abend,

Du hast das Rufzeichen eingefügt, aus mir unerklärlichen Gründen wird es aber nicht angezeigt. Könntest Du bitte noch einmal drüber schauen? Merci! -- Liebe Grüße Stoffel! 23:48, 19. Mai 2009 (CEST)

Geht mir ebenso. Keine Ahnung, wieso es nicht angezeigt wird -WolfgangS 04:24, 20. Mai 2009 (CEST)

Weiterleitung Vogelhauptstadt

Ich weiss dass dies Quatsch ist - aber ein Interna des Treffens der WP:RC - ich hätte da die Tage selber einen SLA drauf gestellt - Grüße -- Codc 21:04, 25. Mai 2009 (CEST)

annie18273 bzgl. Importen

Hallo Wolfgang, danke, dass Du mir deine Hilfe anbietest. Ich habe mir die Seiten, die sich hinter deinen Links verbargen zwar schon durchgelesen und größtenteils verstanden. Habe aber noch eine Frage, über die ich keine Infos finden konnte. Wie funktioniert das denn mit den nachträglichen Importanträgen? Also ich meine, ich möchte ja, dass alle Artikel ihre Richtigkeit haben. Und dazu gehört natürlich auch der tatsächliche (anderssprachige Urheber); aber wie stell ich das nachträglich klar?

-- Annie18273

Hoi Annie, ich nehme an, Du willst einen Artikel aus einer fremdsprachigen Wikipedia übersetzen und hier einstellen. Damit die Autoren des Ursprungsartikels auch aufgeführt werden musst Du einen sog. Versionsimport durchführen lassen. Dazu stelle einen Antrag in Importwünsche, dann wird ein Admin dies durchführen. Oben auf der Seite stehen auch weitere Hinweise -WolfgangS 12:12, 26. Mai 2009 (CEST)

Hanny Fries

1-2 Tage Zeit brauch der Artikel schon noch, um zu wachsen. Ich denke, diese Malerin ist auch deshalb nicht unwichtig, weil sie gut vernetzt ist, als Tochter und Gattin. Wenn du dann immer noch meinst, es sei zu wenig, dann wird er halt gelöscht. Hab mir schon beim Einrichten überlegt, es sei ev. ein bisschen mager. -- Lapidar 12:42, 26. Mai 2009 (CEST)

Tip: Bei solchen Artikeln, die am Anfang noch zu mager sind und somit von Loschung besroht, erstelle sie erst mal auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite ((Benutzer:Lapidar/Hanny Fries) und verschieb nach Vervollständigung in den Artikelraum -WolfgangS 13:47, 26. Mai 2009 (CEST)

Dein Diskussionsbeitrag

Hey, ich bin eigentlich Lancy, aber als ich mich ausgeloggt habe, fand ich deinen Beitrag. Ich verstehe nicht, was du von mir willst? Habe ich was falsch gemacht?--88.76.89.63 21:23, 28. Mai 2009 (CEST)

Weil jemand unter Deiner IP Schwachsinn verzapft hat -WolfgangS 21:25, 28. Mai 2009 (CEST)

War es etwas schlimmes? Oder einfach nur Tastaturtests wie gfjdskgjfld?--88.76.89.63 21:25, 28. Mai 2009 (CEST)

Unsinnige SLAs auf Beiträge -WolfgangS 21:26, 28. Mai 2009 (CEST)

Rü auf Willkommen und ersten Artikel

Hallo,

danke für die Hinweise zur Erstellung von Einträgen. Der Eintrag über Wolfgang Gockel (mein Vater) ist mein Erstlingswerk und ich hatte fachliche Unterstützung von Russell Block, der 1988 die Arbeitsweise meines Vaters bei seiner Übersetzung der Inschriften von Palenque geprüft hatte.

Warum steht der Artikel momentan auf Entwurf? Bedeutet das dass er gerade von einem anderen Nutzer editiert wird?

Ich denke die Inhalte sind durchaus von enzyklopädischem Wert oder sehe ich das falsch?

Gruß Dfalccus 21:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Dfalccus. Für ein "Erstlingswerk" wirklich eine gelungene Biografie! Der "Entwurf" heißt, es wurde noch nicht gesichtet; ich hab es mittlerweile gemacht. Auch inhaltlich ist er auf jeden Fall interessant wür Wikipedia. Weiterhin viel Spaß hier. Du kannst vielleicht sicher noch das eine oder andere zum Thema Maya hier beitragen -WolfgangS 05:36, 29. Mai 2009 (CEST)

Martin Lichtfuss

Hallo WolfgangS, ich bin nun leicht irritiert, ich hatte einen SLA auf den Artikel Martin Lichtfuss gestellt, da der Abschnitt Karriere eine 1zu1-Kopie von hier ist. Nun hast Du den wieder eingestellt, der Abschnitt Karriere ist unverändert. Erreicht dieser die Schöpfungshöhe nicht, oder gibt es hier andere "Klauseln", die solch eine Übernahme erlauben? Danke für eine Rückinfo. --Schraubenbürschchen ^couch? 09:22, 29. Mai 2009 (CEST

Der SLA hatte sich wohl überschnitten, während ich gerade den Artikel überarbeitete. M.E. ist eine reine Aufzählung von Tätigkeits- und Lebensdatwen nicht genügend Schöpfungshöhe für eine URV, aber da sind die Meinungen hier in WP geteilt -WolfgangS 09:25, 29. Mai 2009 (CEST)

Dann ist es okay, habe ich kein Problem mit. Besten Dank. --Schraubenbürschchen ^couch? 09:26, 29. Mai 2009 (CEST)

Islam in Neuseeland

jetzt hat das Textchen 2 QS-Ziegel: entscheide Du, welcher drin bleibt, damit auf der QS.seite keine Verwirrung entsteht. :-) + Grüße --BKSlink 09:56, 1. Jun. 2009 (CEST)

Zentrales Hören und Automatisierungsstörungen

Hallo WolfgangS,

Der Beitrag ist in Zusammenarbeit mit Ralph Warnke und Fred Warnke entstanden. Wir haben als Projekt definiert, das Thema Zentrale Hörstörungen sowie Zentrale Automatisierungsstörungen bestmöglich in Wikipedia einzuführen und auszubauen. Da dies ein zeitintensives und anspruchsvolles Projekt ist, haben wir für einzelne Themen Teilverantwortungen vereinbart. Die Beiträge „Zentrales Hören“ und „Automatisierungsstörungen“ sind gemeinsam als Diskussion außerhalb von Wikipedia entstanden (in Word) und wurden dann von mir in der für nach den von uns recherchierten Statuten von Wikipedia „veröffentlichungswürdig“ eingestuften Stand von mir eingestellt. An der weiteren fachlichen Diskussion werden sich sicher die Herren Warnke aktiv beteiligen. Ralph Warnke hat ja auch bereits Stellung zu den Einwänden bezogen.

Wie können wir – wenn dies mit den bisherigen Antworten nicht schon gelungen sein sollte – den unerfreulichen und falschen URV-Hinweis beseitigen? Wie können wir vergleichbare Erfahrungen künftig erst gar nicht entstehen lassen?

Danke für Ihre Hilfe / Unterstützung bei der Klärung.

Hallo Patrick,
wenn ich es richtig gesehen habe, geht es um ein Bild (oder ging es um einen eingestellten Text?). Wichtig ist, dass Du die Rechte am Bild besitzt und diese unwiderruflich freigibst mit dem entsprechenden Lizenzbaustein beim upload. Das war offensichtlich nicht geschehen. Unter Benutzer_Diskussion:Patrick_Pieruschka#Probleme_mit_deiner_Datei sind hierzu ja Hinweise gegeben. Wenn ein Text eingestellt wurde, der bereits an anderer Stelle veröffentlicht ist (Buch oder Internet) solltest Du mit einer Mail an [permissions-de@wikimedia.org] nachweisen, dass Du die Rechte am Text besitzt und für Wikipedia freigibst -WolfgangS 09:08, 2. Jun. 2009 (CEST)

Jörg Reiche - dein Antrag auf Löschung

Hallo Wolfgang,

ich danke Dir für deinen Beitrag. Der Grund, warum ich dagegen bin, ist, dass ich eine andere Auffassung habe darüber, was ein "bedeutender" Journalist ist. Es ist richtig, dass bei freien Radios Journalisten ehrenamtlich arbeiten. Das ist doch aber kein Merkmal, um von bedeutend oder unbedeutend zu sprechen. Wir können hier jetzt eine Definitionsgrundlagendiskussion führen, warum oder warum nicht. Ich will mich allerdings auf wenige Argumente beschränken:

Jörg Reiche hat sich im Laufe der Jahre mit dieser Sendung im Genre Hard Rock einen bedeutenden Namen in der Szene geschaffen. Er führt immer wieder Interviews mit Bands wie Scorpions Rush Mitglieder von Led Zeppelin Doro Pesch Evergrey etc

auf seiner Webseite sind Referenzen aus dieser Musikszene hinlänglich nachweisbar. Da er neben Rock Bottom auch bei Rockradio.de aktiv ist, ist sein Einfluss für die Hardrockszene in Deutschland nicht unbedeutend.

VM

Aussage zwecks Beweissicherung auf VM erbeten. (Habe heute meinen bürokratischen Tag) --Koenraad ^Diskussion 20:41, 2. Jun. 2009 (CEST)

Brüno (Film)

Danke für Deinen Einspruch, hat den Artikel erstmal vor dem schnellen Orkus gerettet. Mal sehen, ob ich noch so argumentieren kann, daß der Artikel bis zum Kinostart in 4 Wochen bestehen bleiben kann. Viele Grüße -- Captain Herbert 21:19, 2. Jun. 2009 (CEST)

Air-France Flug 447

Warum um alles in der Welt ist der Artikel "Unfug"? -- Schalke1974 20:36, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ton in Löschdiskussion Thomas Rudolph

Nimm bitte zur Kenntnis, dass ich deinen ELKE-Eintrag entfernt habe, zur Begründung siehe die Löschdiskussion. Mach damit, was du willst, wiederherstellen, VA-Meldung, whatever. Drahreg ist in seinem Bereich einer der aktivsten Mitarbeiter, ohne den in Sachen Sichtung und Eingangskontrolle nix laufen würde. So ein Ton geht gar nicht. mächtig vergrätzt, --Andante ¿! ^WP:RM 19:27, 4. Jun. 2009 (CEST)

Diverse Antröge auf Schnelllöschung von WofgangS

Langeweile Schon interessant, dass Du meinst entscheiden zu können, was relevant ist. Ganz sicher sehen das viele User anders, dies zeigen diverse Fragen in Internetforen zu genau diesem Thema. Wenn man sich die anderen Beiträge zu Dir ansieht, wird schnell klar, dass es hier nicht um Relevanz, sondern vielmehr um Langeweile, und/oder Geltungsbewusstsein geht. Auf dieses Nievau will ich mich nicht begeben und sehe daher von weiteren Veröffentlichungen ab, da die "Rezessionen" mir zu unqualifiziert sind.

Willst Du ernsthaft behaupten, der Werbebeitrag über Deinen Laden wäre ein sinnvoller Wikipediaartikel? -WolfgangS 16:54, 8. Jun. 2009 (CEST)

Comparison of social networking software

Hallo, ich habe den Artikel 1:1 übersetzt. Den Vergleich der Software ist mehr als nur Interessant für solche die ein suchen. Daher habe ich mir die Mühe gemacht und diesen Übersetzt. Jedoch bin ich mit den Anforderungen, welche Ihr stellt völlig überfordert. Hier jetzt auch gleich ein Löschantrag zu stellen finde ich äußert daneben, wie wäre es mit helfen? Das kann ich nicht nachvollziehen, bin eben kein Wiki Experte, möchte ja nur helfen, nichts weiter.... Danke.--Renewehle 14:09, 9. Jun. 2009 (CEST)

Du hast allerdings auch kein einziges Mal versucht, in der Löschdiskussion, die immerhin eine ganze Woche lief für Deinen Artikel zu argumentieren oder einige der Kritikpunkte, die dort aufgeführt waren zu verbessern! Wenn Du jetzt nicht zu gefrustet bist und weiterhin an WP-Arbeit interessiert bist, empfehle ich dir, einen Mentor zu suchen, der Dir über die ersten Klippen, die einem Neuling hier begegnen sicher drüberhelfen kann - WolfgangS 14:23, 9. Jun. 2009 (CEST)

Bis ich verstanden habe wie das hier überhaupt funktioniert, geht eben schon mal Zeit ins Land. Bin ja nicht wie manch anderer täglich hier. Und ja, gefrustet bin ich, mir ist das zu politisch geworden, ich helfe nie wieder hier.--Renewehle 22:03, 18. Jun. 2009 (CEST)

Frage: Löschung meines Artikels Autodesk Developer Network

Sehr geehrter Herr WolfgangS

ich bin noch neu als editor für Wiki. Ich habe am Montag einen Artikel zum thema "Autodesk Developer Network" auf der deutschen Seite eingestellt. Dieser ist jetzt gelöscht und noch nicht mal als Kopie auf meiner Benutzerseite??? Kann man diesen wieder herstellen? Dieser Artikel wurde von mir übersetzt aus dem englischen, den mein Teamkollege dort erstellt hat. Daher ist dieser Artikel Urheberrechtlich OK.

Danke für Ihre Unterstützung. Viele Grüße Karl Osti

Hallo Karl
ich habe mal ins Logbuch geschaut. Der Artikel wurde vom Adminsistrator Gerbil gelöscht, weil Roterraecher einen Schnelllöschantrag gestellt hatte mit dem Tenor Völlig irrelevant, Supportprogramm eines Unternehmens. Zudem Werbend (Vorteile...), scheint wohl zudem ein Auszug aus der Website zu sein ("Spezielle Promotion Ihrer Produkte") Sprich am besten die beiden an -WolfgangS 19:55, 9. Jun. 2009 (CEST)

So, der Artikel wurde jetzt wieder hergestellt. Er durchläuft jetzt für die nächsten Tage eine normale Löschdiskussion. Beteilige Dich daran und argumentiere für Deinen Artikel und gehe insbesondere auf dortige Kritikpunkte ein und verbessere sie ggf. im Artikel - WolfgangS 06:25, 10. Jun. 2009 (CEST)

unenzyklopädische Ergänzungen in Riester-Rente

Hallo WolfgangS,

Danke für Deine Rückmeldung zu hier. Ich kann Deinen Hinweis nachvollziehen, gerne möchte ich aber Folgendes anmerken:

Der Artikelabschnitt „Kritik am Konzept“ ist ohne Betrachtung der individuellen (und übrigens auch volkswirtschaftlichen Kosten – siehe Diskussion vom 27.06.2007) unvollständig. Tatsächlich fehlt in der jetzigen Fassung eine der wichtigsten Informationen für den Konsumenten: Provisionen und Gebühren sind neben staatlichen Zuschüssen und Steuereffekten eine zentrale Stellgröße für das erzielte Rentenkapital. Bei versicherungsbasierten Riester-Produkten sogar die wichtigste Stellgröße. Bei anderen Produkten, wie z.B. Banksparplänen sind die Kapitalkosten dagegen sehr gering. Diese Informationen fehlen im Artikel völlig, sind aber von signifikanter Bedeutung für den Verbraucher.

Ich schlage daher eine Umformulierung des Absatzes vor, um den von Dir kritisierten nicht-enzyklopädischen Charakter herauszunehmen und eine balanciertere Sichtweise zu gewähren:

„Verbraucherschützer und das Bundesministerium für Verbraucherschutz kritisieren zudem die effektiven Kapitalkosten („reduction in yield“) der Riester-Rente. Ein Riester-Vertrag beruht grundsätzlich auf etablierten Finanzprodukten, also z.B. Rentenversicherungen, Fondssparplänen, Banksparplänen oder Bausparverträgen. Die Riester-Rente ist also kein neues, eigenständiges Finanzprodukt, sondern es handelt sich um förderfähige Sparformen. Aus Sicht von Verbraucherschützern und Kapitalanlegern resultiert hieraus häufig eine ungünstigere Gebührenstruktur. Tatsächlich variieren die effektiven Kapitalkosten deutlich zwischen den unterschiedlichen Riester-Produkten. Die höchsten Kapitalkosten weisen fondsbasierte Versicherungen auf, weil bei Ihnen Vertriebsprovisionen und Kosten des Fondsmanagements anfallen. Kostengünstig sind dagegen z.B. Banksparpläne, die allerdings eine durchschnittlich geringere Rendite erzielen als fondsbasierte Riester-Produkte.“

Ich hoffe, dass Dir diese Änderungen zusagen, damit diese wichtigen Informationen nicht „unter den Tisch“ fallen. Immerhin war es der ARD-Sendung „hart-aber-fair“ gestern ein paar Stunden Sendezeit wert, dieses Thema zu diskutieren.

Beste Grüße, --Adteam 14:29, 11. Jun. 2009 (CEST)

Anmerkung: Obiger Benutzer hat mich hier ebenfalls angeschrieben. – Wladyslaw [Disk.] 15:33, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ilona Wulz

Hallo Wolfgang, :)

das mit dem löschen des Artikels ist schon ein Ärgernis, das mit der Heimatzeitschrift natürlich nicht. ;) Ich habe im Auftrag der Tochter der Künstlerin den Artikel in der WP erstellt, und natürlich (warum auch) nicht damit gerechnet das dieser schneller gelöscht wird als ich tippen oder gar etwas ändern kann. Manche "Urteile" werden etwas arg schnell gefällt, vielleicht hätte ich bei einem so "harmlosen" Artikel eher erwartet das der Verfasser länger die Möglichkeit hat etwas zu ändern als eine knappe Stunde. Es wurde ja niemand verunglimpft etwas böses verherrlicht oder ähnliches. :)

"Stil" ist (laut WP Artikel ;) eine „charakteristische Ausprägung“. Hätten alle Artikel den selben "Stil" wäre es IMHO langweilig. :)

Um den Verdacht einer URV (böse) zu vermeiden habe ich absichtlich als Benutzernamen den der Künstlerin (deren Familie den Eintrag wünscht) gewählt und die Anmeldung erfolgte über eine Emailadresse der Domain ilona-wulz.com. Auch wenn Benutzernamen gefälscht werden können (doppelt böse) so ist dieser aber auch ein möglicher Hinweis auf den Benutzer. Also sollte ich wohl einen "neuen" Benutzernamen verwenden der nichts mit dem Thema zu tun hat, mit einer neutralen Emailadresse wo der Name nicht in der Domain steht (uh.. hotmail arrg) und so tun als ob ich zufällig etwas von der alten Dame gehört habe. ;)

Es mag sein, und ist verständlich, das eine Selbstdarstellung nicht gerne gesehen ist. Ist es in diesem Fall aber nicht, auch wenn die Texte von Familienmitgliedern stammen. Und da die alte Dame schon einige öffentliche Ausstellungen hatte und in Kärnten für Ihr Schaffen geehrt wurde, so sollte auch die "Relevanz" stimmen.

Manches ist halt "Ansichtssache" und hat mehr als nur eine Seite. :)

Herzlichen Gruß aus Backnang Anton Pirnat

-- Anton Pirnat 02:03, 12. Jun. 2009 (CEST)

Dass es wohl keine Urheberrechtsverletzung darstellt hatte ich auch geschrieben (jedoch muss das dann entsprechend nachgewiesen werden). Vom übrigen Inhalt war aber nicht zu erkennen, dass diese Künstlerin größere Bedeutung und Bekanntheit hat, und dass war dann wohl der Grund, dass dieser Artikel von einem Adminsitrator so schnell gelöscht wurde. - WolfgangS 06:03, 12. Jun. 2009 (CEST)

hmm.. es stimmt natürlich, mit Quellenangaben wäre es wohl leichter vom Verdacht einer Urheberrechtsverletzung abzukommen. Aber die lexikalische Relevanz ist schwer zu bestimmen, und die Grenzen "weich". Denke ich, denke ich! :) Die Künstlerin hatte u.a. eine 15-jährige Daueraustellung im Stift Ossiach das überregionale Bedeutung hat und wurde vom Kärntner Bildungswerk für Ihre Verdienste geehrt. Werden solche Informationen deutlicher dargestellt (und natürlich Deutliche Quellenangaben/Weblinks), bestünde eher die Möglichkeit das ein solcher Artikel "stehen bleibt", oder irre ich mich? Bin für jeden Hinweis den Inhalt der Wikipedia zu erweitern und verbessern dankbar. :) -- Anton Pirnat 14:17, 12. Jun. 2009 (CEST)

Schau Dir mal die Relevanzkriterien an. Dort ist gesammelt, was die Wikipedia-Gemeinde im Laufe der Jahre erarbeitet hat, wann etwas/jemand genügend Relevanz für Wikipedia hat, wobei dies auch keine festgemeißelten Grundsätze sind . WolfgangS 07:21, 13. Jun. 2009 (CEST)

PMOX

Nun, ich kann ja nachvollziehen, dass mein Beitrag zur GFM Rommel-Kaserne in Osterode noch kein Preisverdächtiger Artikel war. Aber er enthielt korrekte Informationen, eine Quelle und sollte, nach dem ich mit dem Artikel über die RoKa in Dornstadt fertig war ergänzt werden. Aber das hat sich ja nun erledigt. Ich finde das Vorgehen nicht wirklich nützlich, ein Hinweis, den Artikel zu verbessern, wäre ein Ansporn gewesen, so ist es Frust --pmox 00:55, 14. Jun. 2009 (CEST)

Er enthielt keinerlei Informationen sondern nur "in Osterode war eine Kaserne, die wurde geschlossen" -WolfgangS 08:48, 14. Jun. 2009 (CEST)

Löschung SG-NRW

Hallo Wolfgang, wenn es so Deine Art ist Informationen über politische Parteien zu löschen und als Werbung abzutun, dann lösche auch bitte die anderen Seiten von Parteien. Schaue mal unter SPD,FDP, CDU und bei anderen Parteien nach was da so feines drin steht. Viele Grüße

Das war keine Information über eine Partei, sondern ein schlecht geschriebenes Parteiprogramm ohne jedwede Information zur Partei - ich hatte den Löschantrag auch nicht unter dem Tenor "Werbung" gestellt, sondern weil es eben kein informativer Artikel war sondern rein eine Kopie des Parteiprogramms -WolfgangS 05:23, 14. Jun. 2009 (CEST)

Mein erstes Mal :-)

Hallo Wolfgang,

vielen Dank für deine Nachricht! Ich hoffe bei meinem ersten Eintrag alles richtig gemacht zu haben. Werde mich in der nächsten Zeit mehr mit diesem Thema auseinander setzen.

Viele Grüße

--

Dito.ws 09:20, 14. Jun. 2009 (CEST)

Harte Nuss!

Hier ist mein erster Beitrag, ich hoffe dass ich das richtig gemacht habe. Bin viel auf der Spielwiese rumgetollt. Da ich Marc Margielsky ja gut kenne, war natürlich ziemlich viel Text drin. Am Ende ist noch ein Viertel von dem stehengeblieben, was zuvor eingatragen war. Ich habe versucht so objektiv wie irgend möglich zu schreiben. Ich hoffe, dass mir das hiemit gelungen ist. Da mein Erstlingswerk bei Wikipedia, rechne ich mit reichlich Kritik ;) Was ich gut finde ist, dass hier kompromisslos an die Richtlinien gehalten wird und Werbeversuche und Selbstdarstellungen abgelehnt werden. Schliesslich soll ja eine Enzyklopädie "keimfrei" und relevant bleiben. Für konstruktive Kritik bin ich immer zu haben - ich bitte vorweg um Verzeihung, falls ich mit meiner Wissbegier manchmal etwas nervig sein sollte.

LG, Retrofantilis

Hoi Retrofantilis
Der Artikel ist sauber aufgebaut inklusive Kategorien, Personenbox etc., das gelingt den meisten nicht auf Anhieb!. Auch inhaltlich vernünftig und nneutral geschrieben! weiter so! -18:07, 14. Jun. 2009 (CEST)

Da bin ich aber platt! Das macht natürlich Mut. Hätten sie einen Tipp wie ich Suchvorgänge optimieren kann? Mir ist aufgefallen, dass bei der Teilangabe des Artikels "z.B. nur Nachname" der volle Artikel nicht automatisch angezeigt/gefunden wird. Da habe ich wohl irgendwas übersehen. Woran kann das liegen und wie kann ich das für zukünftige Artikel von Anfang an richtig einstellen? LG, Retrofantilis 14/06/2006 22:33 CET

Da hier (im gegensatz zum üblichen Lexikon) nicht nach Nachname sortiert ist, kann das Probleme machen. Zum einen ist er natürlich über die Kategorie:Mann beim entsprechenden Buchstaben zu finden. Häufig ist es auch sinnvoll eine Begriffsklärung anzulegen wie z.B. bei Neumüller (Bisher gibt es aber erst einen Margielsky). Und noch ein Tip: Unterzeichne am Ende eines Dislussionsbeitrages mit 4 Tilden , dann wird Name und Zeitstempel mautomatisch gesetzt WolfgangS 04:05, 15. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Werde ich gleich mal ausprobieren... :) ReTro 07:00, 15. Jun. 2009 (CEST)

Eintarag Bogdan Trippel

Hallo, WofgangS

Ich finde es unangebracht, den Artikel über Bogdan Trippel zu löschen, nur wegen der begründung, dass er noch nicht genug geleistet hat. Immerhin hat er 11 Tore in 15 Spielen --Alosolo 16:59, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Alosolo,
ich verstehe durchaus, dass Du jetzt etwas gefrustet nbist, nachdem Dein Eintrag über Deinen Freund erneut gelöscht wurde. Jedoch hat die Gemeinschaft gewisse Kriterien festgelegt, nach denen ein bestimmtes Thema hier aufgenommen wird oder nicht. Diese sind zusammengefasst in Wikipedia-Relevanzkriterien. Ließ dir sie mal durch, dann wirst Du verstehen, warum der Artikel gelöscht wurde -WolfgangS 18:02, 14. Jun. 2009 (CEST)

Mutaped

Hallo Wolfgang! Ich möchte darauf hinweisen, dass ich keinen zweiten SLA auf den von dir, nach Löschung durch einen Admin, wieder hergestellten Artikel gestellt habe. Den hast du gleich mitkopiert.-- Johnny Controletti 13:00, 15. Jun. 2009 (CEST)

Jou war mir schon klar, dass sich mein Einspruch und das Löschen +überschnitten und somit der Artikel incl. SLA neu angelegt wurcde - - WolfgangS 13:14, 15. Jun. 2009 (CEST)

Re:

Unzählige Mitglieder - weltweit aktiv - lol. Wenn dem so ist, wieso hast Du dann nichts dazu geschrieben!?? -WolfgangS 12:33, 16. Jun. 2009 (CEST)

und ich sehe gerade auf Eurer Website: 7 Mitglieder! das sind wirklich unzählige - -WolfgangS 12:35, 16. Jun. 2009 (CEST)

Naja, vielleicht hätte es gut getan wenn du Mein Statement dazu aufmerksam durchgelesen hättest. Diese Aussage bezog sich auf Airsoft im Allgemeinen und nicht auf den verein im Speziellen. Ausserdem waren diese Beiträge als Ergänzung zu einem Bestehenden Beitrag über Airsoft gedacht in dem es den Unterpunkt "Vereine und Verbände" gibt.

--Kapitan Jay 13:17, 16. Jun. 2009 (CEST)

Airsoft ist ja auch relevant und dazu gibt es Artikel. Aber Euer Verein ist sicher für Wikipedia um Welten zu klein. Ich empfehle für Eure Selbstdarstellung: [http:://www.vereinswiki.de]´- WolfgangS 13:20, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hm, ja, das sehe ich ein. Leider konnte ich nirgendwo eine Definition oder Regelung finden die mir sagt ab wievielen Mitgliedern ein Verein relevant ist. kannst du mir bitte die entsprechende Stelle verlinken? --Kapitan Jay 13:31, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hier steht etwas grundsätzliches dazu - WolfgangS 13:49, 16. Jun. 2009 (CEST)

Löschen

Du hast meinen Artikel über Situation Leclerq gelöscht.

Warum das?

Ich habe ihn nicht gelöscht, jedoch einen Löschantrag gestellt, da die Band in keinster Weise die Relevanzkriterien erfüllt - noch ist sie unter Situation Leclerq zu finden und Du kannst dort Einspruch gegen den Löschantrag erheben - - WolfgangS 16:40, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ah, ich wusste noch gar nicht, dass keine Gruppen oder Vereine beschrieben werden dürfen.

dürfen sie schon, nur müssen sie eine gewisse Mindestbedeutung haben - - WolfgangS 16:45, 16. Jun. 2009 (CEST)

Segelflug Index

Suche mal bei Google unter "Segelflugzeug- und Motorseglermuster Index" . Der Hauptaugenmerk des Index bezieht sich aber auf die Segelflugzeuge da in der Steckenwertung ja nur der Segelflug gewertet wird und bei Motorbenutzung der Flug nicht gewertet wird.Motorsegeler sind auch dabei da mit ihnen ja auch der reine Segelflug möglich ist. Gruß --VegaAtoo 16:44, 16. Jun. 2009 (CEST)

Warum ?

Warum? Ich habe ledeglich eine Wortneuschöpfung erklärt...

Die Frage ist ja wohl nicht ernsthaft gemeint!? - - WolfgangS 18:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

Frage wegen Artikel

Hallo WolfgangS,

der Artikel, den geschrieben habe, ist auf der QS Seite (ursprünglicher Titel "31 Phosphor Magnetresonanz Spektroskopie des Muskels bei Belastung"). Ich glaube auch, dass das Lemma nicht gerade einladend war und habe es deswegen geändert. Ich weiss allerdings im Moment nicht, was ich noch daran verbessern soll. Ich brauche wohl Hilfe. Grüsse --Mschocke 20:45, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hoi Mschocke
ich bin kein Medizinmann, deswegen kann ich den Inhalt nicht im Detail beurteilen, aber ich habe den Eindruck, dass er vernünftig geschrieben und gut belegt ist. Auch das Lemma ist jetzt nicht mehr so sperrig wie früher. Ich trage ihn mal in der QS Medizin eingetragen - - WolfgangS 20:54, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo WolfgangS,

bei dem Artikel, der nun "31-P Magnetresonanzspektroskopie heißt, ist ein Bild nicht mehr sichtbar. Bei commons.wikipedia.org existiert das Bild nicht mehr, so als wäre es nie hochgeladen worden. Dabei habe ich das besagte Bild am 14.06. selbst hochgeladen. Bis vor 2 Tagen war das Bild auch im Artikel sichtbar. Weißt Du, was passiert ist??? Für mich ist das Ganze echt unerklärlich. Grüsse --Mschocke 12:33, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hmm, kann ich jetzt auch nicht finden. Wenn Du die Datei hast, lade sie einfach nochmal hoch. (Wenn Du auf den Rotlink klickst, müsstest Du direkt auf die Upload-Seite kommem) - - WolfgangS 12:39, 23. Jun. 2009 (CEST)

Warum würde denn jetzt mein Artikel gelöscht??

Hallo ich weiß jetzt nicht warum der Artikel von mir gelöscht wurde? Könntest du mir das bitte Erklären. Lg Chris 86 W.D.

u-Turn

Man sieht du lebst nicht in einer Stadt wie Köln wo der U-Turn allgegenwärtig ist. Auch hast du dir die verlinkte Animation in meinem Artikel nicht angeschaut. Eine Frechheit dann meinen Artikel als "FALSCH" zu deklarieren und zu löschen. Danke - so macht Wikipedia doch richtig Spaß.

Sicher war es nicht der beste Artikel, aber eine Löschung ist sicherlich nicht angebracht. Da du dich in dem Thema ja scheinbar auszukennen scheinst "Ein U-Turn ist eine 180° Wendung" - schreib einen Artikel. Ich werde Ihn dann als falsch löschen.

Ich bin Anwohner in Köln und werde jeden Tag mit dem U-Turn konfrontiert, die Defintion von wegen 180°-Wendung ist so nicht ganz richtig, da man zwar hart wendet, der Grund hierfür aber darin liegt das man nicht links abbiegen kann...

hallo

ich habe den gelöschten artikel überarbeitet und würde ihn gerne veröffentlichen.lg -- Pianolla 10:57, 18. Jun. 2009 (CEST)

FWG Die Freie - warum wurde die Seite gelöscht???

Isat sie denn schon angetreten zu irgendwelchen Wahlen? - - WolfgangS 16:15, 16. Jun. 2009 (CEST)

Da erst im Frühjahr 2009 gegründet, konnte sie es noch nicht, könnte aber gut sein im Herbst 2009 - kann ich aber noch nichts genaues zu sagen, wird sich die nächsten Tage entscheiden - das ganze hier ist auch kein Fake, sondern in der Tat deutlich relevant! - - Benutzer:OfficerPedia 22.00, 16. Jun. 2009 (CEST)

Pianolla

die Seite wurde angemessen überarbeitet.-- Pianolla 12:04, 18. Jun. 2009 (CEST)

das hat mir wirklich sehr weitergeholfen

danke für die Kritik und weiterhin alles Gute. -- Pianolla 16:31, 18. Jun. 2009 (CEST)

danke für die Einstiegshilfe

Ich bin ja noch nicht so geübt mit Wikiartikeln... danke. --Black-Lugia 20:01, 22. Jun. 2009 (CEST)

Autoarchivieren

Hallo Wolfgang! Wäre bei dem Umfang deiner Diskussionsseite nicht eine Autoarchivierung (z.B. nach 30 Tagen) sinnvoll? Viele Grüße! -- Johnny Controletti 20:17, 22. Jun. 2009 (CEST)

Eintrag Marc Twain

Hallo WolfgangS, ich bitte höflich um eine Erklärung, warum der Eintrag Marc Twain (20:25, 22. Jun. 2009) gelöscht wurde. Der Artikel ist im gleichen Stil wie andere Seiten ähnlichen Inhalts geschrieben. Beispiele können gerne gebracht werden. "Fehlende Relevanz" und "Spam" treffen nicht zu. MfG

Artikel speichern geht nicht

Hallo - ich kann den geänderten Artikel nicht speichern - da geht komplett alles verloren. --Brasszinator 10:17, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab gerade mal eine kurze Testbearbeitung gemacht und kann es nicht nachvollziehen. Du hast ja auch schon einige erfolgreiche Bearbeitungen vorgenommen - - WolfgangS 10:40, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo - ich ändere eine textzeile und dann kommt bei Vorschau oder Speichen ein leeres Fenster???? Was mache ich falsch??? --Brasszinator 11:06, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hmm bin ich jetzt auch überfragt, zumal es ja ein paar mal klappte (und hier in der Diskussion klappt es ja auch). Arbeitest Du auch wirklich im Artikel Benutzer:Brasszinator/Orchester Holger Mück oder in einer Cachekopie von Orchester Holger Mück. - - WolfgangS 11:54, 25. Jun. 2009 (CEST)

Und ich sehe gerade, dass es doch offensichtlich geht, jedenfalls hast Du nach dem Eintrag hier im Text wieder editieren können - - WolfgangS 11:59, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo WolfgangS, das Problem war die Cachekopie - jetzt gehts. Schau dir bitte meinen Artikel an, kann ich das so veröffentlichen - wie geht das? Noch eine Frage-bei dem eingefügten Bild steht ein Text im Hindergrund...wie geht der wieder weg...DANKE für die Hilfe--Brasszinator 15:00, 27. Jun. 2009 (CEST)

Computerspielpolitik

Hallo WolfgangS,

Es handelt sich bei Computerspielpolitik nicht um Begriffsfindung, sondern um ein relativ neues Politikfeld. Innerhalb der Community etabliert sich der Begriff durchaus. Auch ist es in diesem Sinne kein unerwünschter Wiedergänger. Bezüglich der letzten Löschung wurde mir auf meine Erwiderung mitgeteilt, dass die Einschätzung Theoriefindung fälschlicherweise verwendet wurde. Vielmehr wurde damals bemängelt, dass die belgenden Quellen z.T. noch nicht erschienen, sondern erst im Druck waren. Inzwischen ist dies nicht mehr der Fall. Ich bitte Dich daher, in Kenntnis dieser für Dich evtl. neuen Informationen die Löschung erneut zu überdenken.

Die Schnelllöschung wurde von mir weder durchgeführt noch beantragt (ich habe dich lediglich auf meine Einschätzung des Themas hingewiesen) - ich kann daher nichts machen, zumal ich auch kein Admin bin - stelle daher in der Löschprüfung den Antrag auf Wiederherstellung mit entsprechenden Argumenten. - - WolfgangS 18:01, 25. Jun. 2009 (CEST)

Reaktion auf Religiöse Kinderwoche; was waren die Fehler?

Hallo WolfgangS,

ich danke dir für die Eröffnung dieser Möglichkeit der Information. Danke auch für die Berichtigung meines Artikels. Mich würde jedoch interessieren, was genau daran falsch war (die Informations- und Hilfeseiten der Wikipedia habe ich gelesen, bin mir jedoch trotzdem unsicher). Auch in den verschiedenen Diskussionsseiten finde ich mich noch nicht vollständig zurecht. Danke für das Angebot der Hilfe.

-- RexRanarum 23:23, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hoi RexRanarum
ich verstehe Deine Frage leider nicht. Der Artikel Religiöse Kinderwoche steht doch im ARtikelnamensraum und es gibt auch keinen Löschantrag oder eine Diskussion dazu. - - WolfgangS 06:11, 26. Jun. 2009 (CEST)

Christine Mayn

Hallo WolfgangS, Du hast vor langer Zeit den Artikel "Christine Mayn" nach Christine Mayr verschoben. Leider finde ich keine Begründung für die Verschiebung mehr und habe auf den ersten Blick den Eindruck, als wäre die betreffende Person unter dem Namen Mayn bekannter. Kannst Du noch rekonstruieren, wie das zustande kam? Danke und Gruß --Pandarine 16:02, 29. Jun. 2009 (CEST)

Keine Ahnung mehr, wieso das verschoben wurde. Aber wenn ich die IMDB-Links anschaue, war dies offensichtlich falsch,. Ich verschiebe sie mal zurück - - WolfgangS 16:06, 29. Jun. 2009 (CEST)

In den Löschbemerkungen zu Christine Mayn stand was über Falschschreibung. Wurde offenbar für einen Tippfehler gehalten. --Pandarine 16:11, 29. Jun. 2009 (CEST)

so - verschoben und links gefixt - - WolfgangS 16:12, 29. Jun. 2009 (CEST)

Gottfried Möckel

Wenn du einen LA entfernst, solltest du dies auch auf der zugehörigen Löschdiskussionsseite vermelden. Bitte mit Begründung. Gruß --PaulMuaddib 16:11, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hallo,du hast mit diesem Edit einen LA gelöscht ohne jeden Kommentar, obwohl in der Löschdiskussion. Ich habe den LA wieder eingefügt. Grüße --Wangen 16:52, 29. Jun. 2009 (CEST)

DEr LA hatt sich mit meinem Edit überschnitten - außerdem ist ein LA nach 3 Minuten unangebracht - - WolfgangS 18:04, 29. Jun. 2009 (CEST)

Hotel Rathauspark

Sehr geehrter Herr WolfgangS

das Hotel Rathauspark wurde vor über 100 Jahren, im Jahre 1882 gebaut, Stefan Zweig hat schon mal in diesem Gebäude gewohnt, es ist ein Haus dessen Aussanfassade sogar Denkmalgeschützt ist. Wenn das Hotel für Sie eine gewöhnliche Stadt Hotel ist, dann würde mich sehr interresieren was Sie zu den Beitrag über Hotel Altes Theater in Wikipedia sagen. Bitte beachten Sie dass ich mit diesen Beitrag nur meine objektive Meinung mitgeteilt habe, durch die Verlinkungen die ich mitgebaut habe können die Leser sogar mehrere Informationen über die Stadt Wien erhalten. Wikipedia ist ein Platform wo die user Ihre objektive Meinungen für anderen Zugänglich machen dürfen. Da ich ganz neu im Wikipedia bin würde mich über Ihre konstruktive Vorschläge sehr freuen, Sie dürfen bitte nicht vergessen das mit dieser Arbeit viel Mühe und Aufwand gebunden worden sind. Deswegen möchte ich Sie darum bitten meinen Artikel wieder zu aktivieren. Freue mich auf Ihre Antwort! Mit den besten Grüßen --Burakuenver 11:19, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Burakuenver
ich habe den Artikel gar nicht gelöscht, dies geschah vielmehr durch Administrator Voyager, nach dem Schnelllöschantrag eines anderen Users. Ich hatte lediglich auf Ihrer Diskussionsseite hingewiesen, dass der Artikel themenmäßig und inhaltlich noch nicht die Anforderungen an einen Wikipediaartikel erfüllt und wollte damit darauf hinweisen, dass es ein potenzieller Löschkandidat ist. Damit solche Löschbewertungen nicht allzu subjektiv verlaufan hat die Gemeinschaft der Wikipedianer in den letzten Jahren gewisse Kriterein bearbeitet an Hand deren beurteilt wird ob ein Thema/Artikel für Wikipedia geeignet ist. Diese wurden niedergelegt hier. Bitte mal durchlesen. Wenn Sie der festen Meinung sind, dass der Artikel (ggf. mit anderem Inhalt) diese erfüllen kann, wenden Sie sich an Administrator Voyager bzw. stellen in der Löschprüfung einen Antrag auf Wiederherstellung des Artikels. - - WolfgangS 12:33, 30. Jun. 2009 (CEST)

Hallo WolfangS Vielen Dank für die schnelle Antwort, die sehr hilfreich war. Werde nochmal alles überprüfen. MfG --Burakuenver 13:11, 30. Jun. 2009 (CEST)