Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/November#Thema_1

Rechtschreibprüfung

Moin, schreibt man verwandt jetzt auch so "verwand" hier LG--T. E. Ryen (Diskussion) 13:38, 2. Nov. 2013 (CET)

Indikativ Präteritum von verwinden. --Timk70 Frage? NL 13:47, 2. Nov. 2013 (CET) @Xenon: Hab dir mal Arbeit gespart. ^^

WW-Stimme

Schade, dass ich dir keine WW-Stimme verpaßen kann, nicht wegen deiner Meinung, sonder wegen deines schlechten Diskussionsstils. Aber so isses halt: man muß nicht jeden mögen. Du magst mich nicht? Ich dich auch nicht. MfG --Jack User (Diskussion) 23:08, 2. Nov. 2013 (CET)

Jaja, das hast du schon gesagt. Merkst du eigentlich nicht, dass dich mittlerweile niemand mehr ernst nimmt? Der Begriff Selbstdemontage beschreibt das Phänomen recht treffend. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:52, 2. Nov. 2013 (CET)

Um mich demontieren zu müssen, müßte ich an irgendeiner Art von Montage interessiert sein. Aber welcher? Was will ich montieren und warum verstoße ich dann dagegen? Will ich Admin werden? Nö. Will ich die Weltherrschaft? Nur mit Pinky. Also nochmal: was will ich montieren? In meinen Augen demontiert sich Wikipedia eher gerade umgekehrt: schlechter Stil, schlechtes Benehmen. Diese Art auf eine normale Frage so verbiestert und so hochemotitonal zu antworten spricht gegen die Damen und Herren Wikipedianer. Als hätte ich gebeten, dass alle rudelbummsen. Sollen sie nicht. Worum nochmal geht es in Wikipedia? Um SD oder Artikel? Ich bin mir auch bewußt, dass man viele Autoren irgendwie bei der Stange halten muss, aber das ist zuviel des Guten (ich mag ja auch etwas Klickismileybunti, sofern es der Benutzer mag, auf privaten Diskseiten). --Jack User (Diskussion) 00:04, 3. Nov. 2013 (CET)

Ach Jack, warum so empfindlich? Du könntest ja auch Projektdiskussionen starten, bevor du gleich für jede Frage eine Umfrage anlegst. Schau mal, dir hat da bis jetzt nur einer zugestimmt, und der hat selbst eine ziemlich veränderte Signatur (Link zur Diskussionsseite weg und Name verändert), er stimmt also gegen seine eigene veränderte Signatur. Müsste einen zum Nachdenken bringen. Ich habe auch eine veränderte Signatur, wie bestimmt ca. die Hälfte der Wikipedianer, also wird es da niemals eine Mehrheit für einen solchen Vorschlag geben. Man kann doch niemanden dazu zwingen, hinten dieses lange Wort „(Diskussion)“ mit sich rumzuschleppen, oder? Das gab es früher standardmäßig auch nicht, warum soll man nicht die alte Signatur ohne das Wort nehmen dürfen?

Du kritisierst eine unleserlichere Signatur, die man durchaus kritisieren kann, aber versuchst sie mit ungeeigneten Mitteln aus der Welt zu bekommen (gleich gar keine Signaturen mehr zu verändern). Das wäre doch völlig langweilig. Nimm es doch nicht so bierernst. Und dein Kommentar, als hättest du „gebeten, dass alle r……“ hätte nun auch nicht sein müssen, nimm das doch bitte selbst wieder raus. Dann ist mir Steindys Signatur noch lieber als solche Bemerkungen, ehrlich gesagt. Es wäre wirklich besser, 1. Umfragen ein wenig vorzubereiten, bevor man sie startet, 2. sie gerne auch wieder abzubrechen, wenn es so gut wie keine Zustimmung gibt (das gilt nicht für die letzte, die war durchaus mal sinnvoll), 3. zu derart abwegigen Dingen, die bisher noch gar nicht diskutiert worden sind (Signaturen gar nicht mehr zu verändern) erst mal eine PD zu starten, um einfach mal ein paar wenige Meinungen zu erhalten, bevor gleich eine allgemeine Umfrage kommt. Das Mittel passt hierfür einfach nicht. Viele Grüße an euch beide und vertragt euch :-) --Wyndfang 00:22, 3. Nov. 2013 (CET)

Im Übrigen wäre es vor solchen Umfragen auch immer ganz sinnvoll, mal ins MB-Archiv reinzusehen, ob es zum Thema schon einmal ein MB gegeben hat und mit welchen Ergebnissen. In diesem Fall sind sie auch direkt auf der zugehörigen Hilfeseite aufgeführt: Hilfe:Signatur#Meinungsbilder. Denn dann kannst du besser einschätzen, wie eine Umfrage oder sonstige Diskussion zum selben Thema ankommen wird. Diese Umfrage anders vorbereitet hätte auch eine sinnvollere Fragestellung erhalten können. Dazu ist es aber wirklich besser, eine Umfrage erst einmal als „in Vorbereitung“ einzutragen. Dann kann man zusammen sinnvollere Fragen zum Thema stellen als diese Ja-/Nein-Fragen zu einem Punkt, der dann breit abgelehnt wird wie jetzt. --Wyndfang 00:30, 3. Nov. 2013 (CET)

Was ich nun wirklich nicht einschätzen konnte (und auch nie können werde) ist eine so hochemotionale Reaktion. Das ist mir eindeutig zu verbissen emotional. Grad als wenn ich Mutti grillen wollte (will ich nicht). Was die MB angeht: die sind steinalt, jedenfalls sind 3 und 4 Jahre im Netz eine Ewigkeit. --Jack User (Diskussion) 00:36, 3. Nov. 2013 (CET)

Sie sind ein paar Jahre alt, ja. Aber sie sind weiterhin gültig. Und wenn Ergebnisse recht deutlich ausfallen, ändert sich das auch nach 3, 4 Jahren nicht so deutlich. Außerdem brauchst du nur die Augen aufzumachen und dich einmal vorher auf den Diskussionsseiten umzusehen. Oder noch besser, in den bisherigen Umfragen, AKs und MBs, dort siehst du ja viele Signaturen und kannst mal zählen, wie viele verändert sind und wie viele nicht. Dann wirst du feststellen, dass ca. die Hälfte (über den Daumen gepeilt aus dem Kopf) aller etwas aktiveren Wikipedianer eine irgendwie veränderte Signatur haben. Und die will sich natürlich auch niemand mal eben so ohne Grund nehmen lassen, nur weil es mal irgendwo mit 1, 2 Signaturen Probleme geben mag. Und wenn du dir dann noch die damaligen hochemotionalen Diskussionen durchliest, dann wirst du noch feststellen, dass da ein ziemlich wunder Punkt getroffen wird. Auch damals ging es schon hoch her, warum sollte es diesmal anders sein? Das bisher ist doch noch gar nichts. Ich würde wirklich vorschlagen, das diesmal abzubrechen, bevor es tatsächlich noch irgendwo ausartet und wieder Leute irgendwelche BNS-Signaturen sich zulegen und so. Fängt ja schon damit an. Du erreichst das genaue Gegenteil, brich es wirklich lieber ab. Ist nur ein guter Rat.

Vielleicht startest du stattdessen doch eine normale Projektdiskussion, wie man mit unleserlichen Signaturen und so umgehen sollte, denn das wäre ja eher das Problem. Du kannst dabei ja auf die abgebrochene Umfrage verweisen. Und es sind schon früher immer wieder Umfragen auch früh abgebrochen worden (auch schon nach 1 Tag oder weniger), da bricht man sich auch keine Zacken irgendwo raus. Das wäre gar kein Problem, echt nicht. In diesem Fall ist diese Umfrage wirklich ungeeignet und eine PD wäre wesentlich geeigneter. Xenon ist übrigens ein guter Admin und die Bemerkung war jetzt auch nicht sooo schlimm. Viele Grüße --Wyndfang 00:47, 3. Nov. 2013 (CET)

Siehe deine Disk. Hier für dieses Thema für mich EOD. --Jack User (Diskussion) 00:54, 3. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Kora27

Hallo, wenn man das Benutzerkonto auf Commons nicht berücksichtigt, kann man auf die Idee kommen, dass die beiden Edits Vandalismus sind. Schau doch mal auf ihre DS bei Commons. Ich weiß nicht, ob und wann sie sich wieder auf de.WP verirrt, vielleicht magst Du sie trotzdem begrüßen? Gruß, --149.172.235.206 06:03, 3. Nov. 2013 (CET)

Moin, danke für den Hinweis. Wird erledigt. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 13:30, 3. Nov. 2013 (CET)

Garnisonkirche (Stettin)

Hallo, Du hast wahrscheinlich übersehen, dass bis 1945 die heutige Herz-Jesu-Kirche ausschließlich den Namen "Garnisonkirche" (ohne Patrozinium, da evangelisch) führte. Darum ist die Suche nach der "Garnisonkirche Stettin" durchaus vorstellbar. Um Verwechselungen mit der heutigen polnischen Garnisonkirche auszuschließen, ist der Hinweis auf die damalige Bugenhagenkirche sinnvoll.---87.161.248.170 20:30, 3. Nov. 2013 (CET)

Moin, es geht darum, dass niemand den Begriff mit der Klammer eingibt. Außerdem ist die Seite nirgends verlinkt. Letzteres ließe sich beheben. Ansonsten mal beim SLA-Steller Knopfkind nachhaken, was der meint. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 20:45, 3. Nov. 2013 (CET)

Habe die Diskussion hier grad erst entdeckt und dort etwas geschrieben. Sorry für die Dopplung... --Knopfkind 22:05, 3. Nov. 2013 (CET)

Löschen

Salve Xenon, lösch bitte mal diese Seite Magna gratia--T. E. Ryen (Diskussion) 18:17, 4. Nov. 2013 (CET)

Moin, ist erledigt. Falls die Diskussionsseite der Seite auch noch weg soll, dann bitte kurz melden. Viele Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 18:41, 4. Nov. 2013 (CET)

Danke, ja die soll auch weg - LG--T. E. Ryen (Diskussion) 19:46, 4. Nov. 2013 (CET)

Ok, erledigt. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:56, 4. Nov. 2013 (CET)

URV in Ein Herz und eine Seele

Hallo Xenon, auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen ist der Abschnitt Ein Herz und eine Seele bereits archiviert worden, obwohl bisher keine Versionslöschung der URV-Versionen erfolgte. Seit der Version 00:29, 4. Nov. 2013 durch Thomes3-3 ist der Artikel wieder URV-frei. Bitte prüfe ob eine Versionslöschung (über 160 Versionen) hier noch notwendig ist oder ob die belasteten Versionen im Versionsarchiv verbleiben können. Vielen Dank und lieben Gruß --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:54, 5. Nov. 2013 (CET)

Moin, danke für den Hinweis! Habe das jetzt selbst versionsgelöscht. War kein Vergnügen, 165 Häkchen setzen zu müssen... Viele Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:14, 5. Nov. 2013 (CET)

Es bestätigt sich immer wieder Wikipedia ist kein Vergnügen... Vorlage:Smiley/Wartung/smile  Danke! LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:26, 6. Nov. 2013 (CET)

AP

wurde beantragt. --Georg ap (Diskussion) 23:36, 6. Nov. 2013 (CET)

Wenn du wenigstens lustig wärst... XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 16:59, 7. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 16:59, 7. Nov. 2013 (CET)

status request

Dear Xenon, are you busy or annoyed? Vorlage:Smiley/Wartung/???  --Hedonil ⨊Wiki ViewStats 20:03, 7. Nov. 2013 (CET)

Sorry, just forgot to answer... Wait some minutes, will ya? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 20:04, 7. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Hedonil ⨊Wiki ViewStats 22:57, 7. Nov. 2013 (CET)

Artikel: Benutzer:Empire66/KÖSSINGER AG

Herzlichen Dank für den Hinweis " (Keine Artikelkategorien auf Benutzerseiten!) " - ich hatte mich am Vorbild anderer Seiten orientiert, hier: Unternehmen in Schierling (Opf.) siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Schierling_%28Oberpfalz%29

Das war falsch? Gehe ich Recht in der Annahme, dass dies erst nach Verschieben in den öffentlichen Bereich geschieht? Herzlichen Dank für Ihre Unterstützung!

Auf gute Zusammenarbeit! --Empire66 (Diskussion) 22:48, 5. Nov. 2013 (CET)

Moin, Artikelentwürfe werden grundsätzlich nicht kategorisiert, weil sie ja noch keine "offiziellen" Artikel sind. Nur die Artikel im Artikelnamensraum werden kategorisiert. Erst nach der Verschiebung dürfen die Kategorien gesetzt bzw. die Ausklammerung der Kategorien entfernt werden. Gruß, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:52, 5. Nov. 2013 (CET)

Moin XenonX3,

Herzlichen Dank für die bisherige Unterstützung! Der Artikel ist mittlerweile fertiggestellt, diverse Angaben habe ich nachrecherchiert und korrigiert (Beispiel: Eingetragenes Warenzeichen "VIVA-Color" (mittlerweile erloschen lt. DPMA-Markenregisterauskunft), die Freigaben und Lizenzen für die bisher eingefügten Bilder wurden angefordert, liegen per eMail bereits vor, wurden von mir jedoch (natürlich) nach dem WIKIPEDIA-Standardverfahren neu angestoßen, ich erwarte die Antwort innert der angegebenen Frist (14 Tage, wenn ich richtig aufgepaßt habe). Ebenso wurde eine Rechtschreibkorrektur durchgeführt. Ggf. werden noch Bilddaten nachgeliefert (z. B. Abb. des ersten "historischen" Glühweinbechers aus Nürnberg, Glühweinstifel/Dortmund), dort kläre ich gerade im Vorwege Rechte und den Bezug von Bilddaten in hoher Qualität.

Auch diverse externe Quellen wurden nachgeprüft und für korrekt befunden. Gehe ich Recht in der Annahme, dass ich nun den Artikel in den öffentlichen Bereich verschieben darf, oder sollte das erst nach der endgültigen, korrekten Freigabe des Logos und der Abbildungen erfolgen? Selbstverständlich habe ich auch noch einmal die Relevanzkriterien überprüft, eine marktführende Stellung in mehreren Arbeitsgebieten liegt vor. Vergleichbare Einträge, die ein ähnliches Profil hinsichtlich Unternehmensgröße, Mitarbeiterzahl, Umsatz, etc. aufweisen, sind ebenfalls als relevant anerkannt. Danke für Ihre Hilfe und immer genügend Schlaf ;-) wünscht --Empire66 (Diskussion) 19:17, 7. Nov. 2013 (CET)

Moin, ja, 14 Tage stimmen. Sollten die Dateien mangels Freigabe gelöscht werden, kann man sie wiederherstellen, wenn die Freigabe da ist. Also keine Sorge. Der Artikel müsste aber stilistisch überarbeitet werden, da er sich teilweise werbend liest. Beispiele:

• "etablierte Druckereien wie KÖSSINGER dazu, sich zunehmend auf den Druck hochwertiger Kataloge"
• "Die KÖSSINGER AG hat im Laufe ihrer Historie immer wieder mit innovativen Entwicklungen Märkte prägend verändert und maßgeblichen Einfluss auf Branchentrends genommen."
• "Von Beginn an legte KÖSSINGER großen Wert auf die Einhaltung einschlägiger Anforderungen seitens der Lebensmittelsicherheit hinsichtlich bleifreier Glasuren, Spülmaschinentauglichkeit und komplett durchglasierter Formen."

Außerdem beschäftigt sich der Artikel mit vielen Nebensächlichkeiten. Diese ganzen Erklärungen, warum das Unternehmen dies und das tut bzw. warum was entwickelt wurde (z.B. die Weihnachtsmarktgeschichte) müssen erheblich eingedampft werden. Es soll rein ums Unternehmen gehen, nichts anderes. Zu guter Letzt ist die Zeitform falsch, alles was in der Vergangenheit passiert ist, muss in der Wikipedia im Präteritum formuliert werden.

Die Weblinks müssen "ausgemistet" werden, alleine die reine Unternehmenshomepage gehört dort hin (s. WP:WEB). Gibt es für die behauptete enzkl. Relevanz als Marktführer unabhängige Belege (wie in den Kriterien gefordert)? Die Marktführerschaft muss also belegt werden, ohne dass dafür ein Dokument o.Ä. des Unternehmens genutzt wird. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:51, 7. Nov. 2013 (CET)

Moin XenonX3,

danke für die Hinweise, Artikel wird entsprechend überarbeitet! --Empire66 (Diskussion) 08:27, 8. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Harter Kritiker/Opera/Opera (Begriffsklärung) — umfangreiche Änderungen bei Begriffen Opera (Software)

Danke XenonX3, für deine Hinweise auf 'Artikelinhalte auslagern' und ähnliches.
Leider ist das bestehende System stark darauf ausgerichtet, Inhalte uns Teile davon zu verschieben; das hilft mir bei meiner Aufgabe nur sehr wenig.
Ich weiß nicht in wie weit du weißt, das ich von einem anderen Admin. gebeten wurde Vorschläge und Entwürfe in diese Bereiche zu verlagern.
Durch unternehmerische Entscheidungen werden seit dem Frühjahr die Namen Opera Mobile und Opera mehrfach genutzt für ganz unterschiedliche 'Begriffe'*. Die Markenrechte liegen bei der Firma, also darf sie das.
Das Vorgehen wurde gegenüber den Nutzern, der Community und damit auch uns, durch dritte vorgestellt und moderiert. Dabei kam es durch unklare Formulierungen und Ausdrucksweisen, die nicht immer jedem verständlich waren, - besonders da die Moderatoren kaum die Absichten dahinter kannten - zu Mißverständnissen mit chaotischen Folgen — sagen wir Verwirrung dazu (auch hier).
Um wieder Einvernehmen herzustellen wurde beabsichtigt, die Begriffsklärung im Abschnitt 'Software' neu aufzuteilen und damit eine neue Struktur statt der bisherigen aufzubauen. Dabei müssen zahlreiche Inhalte nicht nur verschoben, sondern öfters auch kopiert werden. Ziel ist nach einer Einigung über die zu verwendenden Bezeichnungen eine Struktur die ich hier[[1]] abgelegt habe aufzubauen, die drei jetzt vorhandene Artikel nutzt, davon zwei in oben genannter Begriffsklärung bisher zu finden, gegen 9 (neun) zu ersetzen von denen zwei beibehalten und aktualisiert werden.
Dieser Schritt mag überzogen/übertrieben wirken, ist aber zukunftssicher und inhaltlich begründet und es steht ausreichend Inhalt und auch mit entsprechende Quellen bereit.

Da ich bis auf eine kleine Ausnahme zehn Jahre Wikipedia-abstinent war, und etwas 'raus bin, könnte ich dabei etwas Unterstützung bei der Wahl der richtigen Mittel und Methoden gebrauchen. Wer hilft?

Inhaltlich fehlen vor allem Beiträge zu 'Coast by Opera' und 'Opera für Android (Ice)', die auch entsprechende Nutzer erfordern, die mehr als lesen würden (Qualität). Ansonsten setze ich da stark auf Übersetzungen, ohne bisher nach anderssprachigen Quellen gesucht zu haben.
Bei den übrigen Artikeln ist schon recht viel vorhanden, manchmal wird ein Aktualitätshinweis entstehen. Um die ersten vier Artikel werde ich mich selbst stark bemühen, auch wenn ich Hilfe von Nutzern anderer Betriebssysteme erhoffe. Aber es wird deeskalierend wirken und (hoffentlich) einen Konsens ermöglichen.
_{*im Wikipedia-Sinne} --Harter Kritiker (Diskussion) 00:24, 7. Nov. 2013 (CET)

Es ist prinzipiell kein Problem, sich eine Artikelkopie zur Überarbeitung in den eigenen Benutzernamensraum zu packen. Dabei gibt es aber 2 Regeln: 1. bitte dafür nicht die eigene Diskussionsseite und nicht die Haupt-Benutzerseite verwenden (also in deinem Fall Benutzer:Harter Kritiker), sondern eine Unterseite deiner Benutzerseite und 2. bitte die Vorlage:Temporärkopie setzen. Ohne die ist die Kopie ein Lizenzverstoß, da die originale Versionsgeschichte fehlt. Falls du dazu Fragen hast, dann bitte nochmal melden. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:04, 7. Nov. 2013 (CET)

Wird vor dem Verschieben in den Artikelraum auch entsprechend ausgetauscht, ging zuerst drum einen vernünftigen Eindruck zu bekommen, die Verschiebungen in meinem BNR haben begonnen sind aber noch nicht fertig. — Wieviel muß ein 'armer Legastheniker' denn alles noch Lesen um hier (fair) zurechtzukommen? Ich werde wohl noch Hilfe brauchen, z.B. für Weiterleitungen und um einen weitergeleiteten Begriff herauszulösen. Würde mich darüber freuen. Wie das mit der History richtig gehen soll, bei einer so massiven Umgestaltung, verdient noch eine Erläuterung. — Habe leider noch mit wenigen Einschränkungen zu kämpfen – Netbook-Display, kein Internet-Zugang mit Flatrate — die das Arbeiten hier erschweren und das Mobil-Portal ist dafür noch ungeeignet für's Editieren. Hättest du einen Tip? --Harter Kritiker (Diskussion) 03:57, 8. Nov. 2013 (CET)

Erster Tipp: nicht die mobile Seite bzw. den neuen VisualEditor nutzen. Ersterer mangelt es am Funktionsumfang und letzterer ist für langsame Internetleitungen ungeeignet, da er so noch viel langsamer wird... Am besten suchst du dir einen Mentor der dir bei den anderen Problemen hilft, da ich aktuell nicht viel Zeit für Wikipedia habe. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 13:17, 8. Nov. 2013 (CET)

THX. Habe gerade bemerkt wie viele Artikel hier, besonders intern, 'Opera' nur mit diesem Kurzen Namen verwenden und ausschließlich die 'alte' Internet-Software meinen. Da kommt noch richtig Arbeit nach; ich werde dafür einen Mentor suchen. Meist werden nur wenige Worte zu ändern sein, aber… . --Harter Kritiker (Diskussion) 21:33, 8. Nov. 2013 (CET)

Hedwig Kym

Hallo Xenon

Ich habe noch einen weitern Artikel verfasst, erstmal auf meiner Benutzerseite - --Benutzer:Sarita98/Entwurf- . Kannst du mal reinschauen? Vielen Dank. Dass Hedwig Kym Relevanz hat, hat mir schon mal ein Verantwortlicher von WP bestätigt, ich weiss aber nicht mehr genau, wer es war. Ich könnte aber dem noch nachgehen, wenn du Zweifel hast. --Sarita98 (Diskussion) 17:29, 5. Nov. 2013 (CET)

Moin, ich halte sie auch für relevant (die angesprochende Diskussion dazu habe ich nicht finden können, ist aber auch nicht wichtig). Habe sogleich ihre GND eingefügt und der DNB Bescheid gesagt, dass es zwei GNDs zu ihr gibt. Mit der eingefügten GND kannst du aber arbeiten. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:03, 5. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank, prima. Hedwig Kym war übrigens nicht an der Universität Zürich als Studentin eingeschrieben, ich hätte das sonst natürlich erwähnt. Danke auch für die Ergänzung mit den Weblinks (Nat.bibl.) ich werde noch einen andern anfügen. Muss ich noch was unternehmen? --Sarita98 (Diskussion) 13:25, 6. Nov. 2013 (CET)

Wenn es sonst nichts über sie zu berichten gibt, dann ist der Artikel ok so. Nach der Verschiebung in den Artikelnamensraum kommen dann noch Kategorien und der andere Formalkram. Kannst du die schon selbst setzen bzw. weißt du, welche das sein müssen? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 20:35, 6. Nov. 2013 (CET)

Es gibt nichts mehr über H.K., das ich noch ergänzen könnte (leider). - Wegen der Verschiebung und nötiger Setzungen: Gibt es eine WP-Seite dazu, die ich checken kann? Vielen Dank. --Sarita98 (Diskussion) 10:37, 7. Nov. 2013 (CET)

Siehe Hilfe:Verschieben und Hilfe:Kategorien#Kategorisierung einer Seite. Falls es schiefgeht, dann einfach Bescheid sagen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 16:58, 7. Nov. 2013 (CET)

So, schon passiert, Danke Xenon - ich finde, es sieht recht nett aus, was sagst du? Allerdings sollte die Kategorie "Neerach" vielleicht wieder weg. - Nun mach ich erst mal Wochenende, danach würde ich aber gerne einen Artikel über Betty Farbstein erstellen und den über David Farbstein ergänzen (ich kenne seine Biographie recht gut, habe das Buch von Hanna Zweig gern gelesen, und bin übrigens mit seinem Urenkel zur Schule gegangen; Bild sollte also keine Probleme aufwerfen). Was denkst du darüber? --Sarita98 (Diskussion) 00:14, 8. Nov. 2013 (CET)

Wunderbar, so sollte ein neuer Artikel aussehen! Gute Arbeit :) Die Kategorie:Neerach habe ich entfernt, da Biografien nicht nach Orten kategorisiert werden. Du kannst gerne über die beiden Farbsteins schreiben, ich helfe dir dabei so weit du es wünschst. Schönes Wochenende! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:50, 8. Nov. 2013 (CET)

Danke, ohne deine Unterstützung wäre dem nicht so. Gerne mache ich mich betr. Farbsteins an die Arbeit, liebe Grüsse aus Bayern (verbringe ein Wellness-WE in einem Hotel am Bodensee) (Diskussion) 17:42, 9. Nov. 2013 (CET)

Moin

Du hast Astrofreund (Sport709) seinerzeit die Sicherrechte entzogen. War auch gerechtfertigt. Jedoch habe ich den Eindruck, dass er viel dazugelernt hat. Ich würde ihm die passiven Sichterrechte gerne geben, wärst du einverstanden? Liebe Grüße --Itti 18:15, 9. Nov. 2013 (CET)

Moin, hab ich auch schon drüber nachgedacht. Meine Zustimmung hast du. LG, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 18:19, 9. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Merci, dann werde ich mal. LG --Itti 18:20, 9. Nov. 2013 (CET)

Vorlage: Hallo

Also, erstmal kein Bock auf Editwars ;-), aber Du schriebst in Deinem Revert: „u.a. auf dem Mentorentreffen in Gruppenarbeit. Bitte nicht ohne vorherige Diskussion die viele Arbeit zunichte machen“. Erstens ist ein Redirect keine „Arbeit“, zweitens habe ich meine Rücksetzung auf der Diskussionsseite begründet. Ich meine ein (sorry) „Hinterzimmertreffen“ ist eben keine öffentliche Diskussion (auf der Diskussionsseite sah ich da nichts) einer sehr häufig verwendeten Vorlage. Zudem wurde diese Seite als mögliche Alternative nachwievor in dem jetzigen Ziel als mögliche Alternative in der Diskussion dargestellt. Meine (bescheidene) Meinung dazu: Mit derartiger Gleichmacherei beschädigt ihr eigentlich nur eher so ein Projekt, und das ohne wirkliche Not ;-). Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 21:49, 9. Nov. 2013 (CET)

Moin, ich hatte ehrlich gesagt nicht richtig hingeschaut und gedacht, du hättest die Überarbeitung der Vorlage (wie Drahreg sie auf der Disk. erklärt hat) rückgängig gemacht. Die Weiterleitung ist allerdings auch "Arbeit" gewesen, denn wir haben diskutiert und einstimmig beschlossen, dass eigentlich alle Begrüßungsvorlagen auf die Vorlage:Willkommen umgeleitet werden sollten (also auch die in den BNRs). Dann gäbe es nur noch "Willkommen" und für Nichtdeutschsprachler "Welcome". Ich befürchte allerdings, dass es dazu ein MB brauchen wird, weil die Community etwas störrisch sein könnte, sowas einfach so durchzusetzen... Viele Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:38, 9. Nov. 2013 (CET)

Bitte um Wiederherstellung im BNR: International Coach Federation

Hallo XenonX3, Ich bitte um Übertragung dieses Artikels, den du Anfang 2012 wegen Werbung gelöscht hast, zwecks Ausbau in meinen Benutzernamensraum. Der Grund ist, dass ich davon ausgehe, dass es bei einem Verband von dieser Größe (20.000 Mitglieder) möglich sein sollte, einen den Wikipedia-Richtlinien entsprechenden Artikel zu schreiben; den früheren Artikel habe ich allerdings nicht gesehen. Falls ich mich mit meiner Bitte woandershin wenden soll, sag einfach Bescheid. Dank und Gruß --Carolin (Diskussion) 16:57, 10. Nov. 2013 (CET)

Moin, ist kein Problem. Du findest den Artikel jetzt unter Benutzer:Carolin/International Coach Federation. Frohes Schaffen damit, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:02, 10. Nov. 2013 (CET)

Danke sehr! Und in der Tat ist viel daran zu tun... Gruß --Carolin (Diskussion) 17:22, 10. Nov. 2013 (CET)

Bernd Josef Kastenholz

Hallo XenonX3, vermutlich war Dir nicht bekannt, dass der Artikel Bernd Kastenholz bereits zweimal gelöscht wurde, einmal per LD, danach von Schniggendiller. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 21:20, 11. Nov. 2013 (CET)

Moin, doch, hatte ich gesehen (allerdings erst nach der Verschiebung). Deswegen dieser Vermerk. Gruß, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 21:21, 11. Nov. 2013 (CET)

Relevanz fehlt m. E. noch immer, s.a. hier, Gruß, --Ghilt (Diskussion) 21:31, 11. Nov. 2013 (CET)

Richtigen Punkt erwischt?

Du hast hier unter "Ja" votiert, dein Kommentar scheint aber nicht so recht dazu zu passen...? Gestumblindi 00:49, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich habe jeweils da, wo ich abstimmen wollte, einen Tab aufgemacht und mich eingetragen. Die Schnellabstimmung hat mich aber irgendwie fehlgelenkt... Sollte jetzt wieder stimmen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 00:52, 12. Nov. 2013 (CET)

"keine artikelkategorien auf benutzerseiten"

Hallo XenonX3, könntest du mir bitte dein kommentar bzgl. meiner unterseite "/stemme ag neu" erklären/ausführen? vielen dank! --Relevantfirst (Diskussion) 09:37, 12. Nov. 2013 (CET)

Hat er doch in der Zusammenfassung verlinkt: siehe Wikipedia:BNR#Unterseiten-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:25, 12. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank, der link war hilfreich. Ich bin mir aber immernoch unsicher was genau mit Artikelkategorien gemeint ist!? reicht das baustellen-symbol aus oder was genau muss ich verändern? --Relevantfirst (Diskussion) 10:56, 12. Nov. 2013 (CET)

Ganz einfach keine Kategorien! Der Baustellenbaustein reicht! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:00, 12. Nov. 2013 (CET)

Bitte grundsätzlich keine Kategorien setzen, da du als neuer Benutzer noch nicht die Unterschiede zwischen den Kategoriesystemen kennen kannst. Artikelkategorien sind haben kein Präfix hinter dem Kategorie: und werden nur im Artikelnamensraum gesetzt (z.B. Kategorie:Deutscher). Es gibt auch sog. Projektkategorien, die haben nach dem Kategorie: ein Präfix, an dem erkennbar ist, für welchen Namensraum sie gedacht sind. Beispiele sind Kategorie:Wikipedia:Gemeinschaft und Kategorie:Vorlage:Infobox. Die werden nicht in Artikeln gesetzt, sondern in Seiten, die selbst auch dieses Präfix tragen. Jetzt klarer? Wenn nicht, einfach nochmal nachfragen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 14:24, 12. Nov. 2013 (CET)

Stella (Solarauto)

Anscheinend bist du Admin und kannst einfach irgendetwas in meinen Benutzerraum schieben. Wenn ich den Artikel hätte alleine erstellen wollen, dann hätte ich ihn in meinem Benutzerraum angelegt. Könntest du den Artikel bitte a) aus meinem Benutzerraum wieder entfernen und meinetwegen auch löschen. Ich habe schon wieder keine Lust mehr. Ihr verhindert ja in der Zwischenzeit sogar kollaborative Arbeit das wird ja immer schlimmer mit Euch. Ich leg den Artikel jetzt bei pluspedia an, so macht das Arbeiten keinen Spaß. --OnnoS (Diskussion) 22:58, 12. Nov. 2013 (CET)

Verschieben hätte das jeder können, ich war nur der schnellste der es getan hat. Unfertige Artikel gehören nicht in den Artikelnamensraum und eine einzelne Infobox ist ebensolcher. Ein anderer Benutzer hatte auch schon einen Schnelllöschantrag gestellt, den ich mit der Verschiebung außer Kraft gesetzt habe. Du hast die Seite in der Zwischenzeit ja eh neu angelegt, daher habe ich die Benutzerseite gelöscht. Ob es sinnvoll ist, in der Pluspedia aktiv zu sein, halte ich für fraglich, ich kenne schlicht niemanden, der die ernst nimmt... XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:09, 12. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Hz68

ist ein Irrläufer. Bitte nach Benutzer Diskussion:Hz68 verschieben. Grüße --84.161.128.147 22:18, 13. Nov. 2013 (CET)

Stimmt, danke für den Hinweis. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:20, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:20, 13. Nov. 2013 (CET)

David Farbstein

Xenon, falls du denkst, dass ich es war, die den Farbstein-Artikel ergänzt hat, ohne angemeldet zu sein - hast du leider recht. Sorry. Habe es zu spät bemerkt, werde nächstes Mal besser aufpassen, zumal es ja in diesem Edit schon troubles gab (falscher Farbstein?). Ich habe noch eine Anmerkung und eine Frage: 1. Ich würde gerne ein paar Begriffe verlinken (u.a. Talion/Talionsrecht), aber damit sollte man besser zuwarten, ist so, oder? 2. Die Meinung, dass Farbstein in frühen Jahren ein Marxist war, kann ich aufgrund der Lektüre der Biographie von Hanna Zweig-Strauss nicht bestätigt finden, es steht hier sogar das Gegenteil (S. 89/90). Farbstein stand der Marxisten-Fraktion (Platen, Brupbacher) eben gerade nicht nahe, stand vielmehr auf der Seite der Pragmatiker. Ich befürchte, dass dieser Satz ein Vorurteil reproduziert (Jude=Marxist). Kann ich den Satz rausnehmen? Vielen Dank für deine Hilfe.--Sarita98 (Diskussion) 13:50, 13. Nov. 2013 (CET)

Moin, ich hab den Farbstein-Artikel gar nicht auf meiner Beobachtungsliste und daher auch nicht deine Änderungen gesehen. Es macht nichts, wenn man mal unangemeldet etwas ändert, solange es regelkonform ist. Du kannst alles verlinken, was du für sinnvoll hälst, also auch jetzt schon. Und wenn die Literatur gegensätzliche Aussagen über Farbstein tätigt, ist es besser, das im Artikel hervorzuheben, anstatt die Info zu entfernen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 15:19, 13. Nov. 2013 (CET)

Okay, vielen Dank. Die Literatur (ok, ich kenne da nur ein Buch von Bedeutung, nämlich besagte Biographie) gibt eben nirgendwo an, dass Farbstein Marxist war, darum frage ich mich, wie das in den WP-Artikel gekommen ist. - Werde das aber lassen und jetzt in aller Ruhe verlinken, und mich dann an die erste Ehefrau von Farbstein machen. Denkst du, sie ist WP-relevant? Name: Betty Farbstein, geb. Ostersetzer, Aerztin (1873-1938), Autorin einer Broschüre zum Thema Frauenrechte, Mutter zweier Söhne. Quelle: Historisches Lexikon der Schweiz, Band 2004, Band 4, S. 407/08. --Sarita98 (Diskussion) 16:24, 13. Nov. 2013 (CET)

Muss zurückkrebsen: Farbstein sah sich selber offenbar als Marxist, gibt da ein - einziges - Zitat in der Bio. Seine Genossen sahen es eher anders.. kann man gut hervorheben, genau. Typischer Konflikt zwischen Eigen- und Fremdwahrnehmung. ;-)--Sarita98 (Diskussion) 18:20, 13. Nov. 2013 (CET)

Ich meine mich zu erinnern, dass alle die im Historischen Lexikon der Schweiz stehen, relevant seien. Frag das mal beim Relevanzcheck nach, die wissen das besser. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 20:21, 13. Nov. 2013 (CET)

Kalle. Stropp Und Sein Freund Boll

Du hast soeben diesen Artikel gelöscht. Meiner Meinung war das ein ausbaufähiger Ansatz zu einem vermutlich relevanten Film. Könntest du den Artikel (am besten unter dem Lemma Kalle Stropp und sein Freund Boll) wiederherstellen?--SFfmL (Diskussion) 23:11, 13. Nov. 2013 (CET)

Nein, denn der Ersteller ist ein altbekannter Troll, der regelmäßig versucht, vollständig falsche Filmartikel einzustellen. Relevant sind sie, aber eben stimmt im Inhalt nichts. Besser ganz neu anfangen, es liefe sowieso auf Neuschreiben hinaus. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:13, 13. Nov. 2013 (CET)

Mein Beitrag auf der Seite Bernburg, Thema " Heringskrieg"

Dies ist ein bewiesener , wenn auch komischer Teil der Bernburger Geschichte. Ob es Dir passt oder nicht. Dieser von mir gesendete Beitrag , entstammt der Mitteldeutschen Zeitung, deren Genehmigung zur Einstellung in Wiki , ich schriftlich habe( unter Benennung des Quelltextes) und somit keinerlei Verletzungen , von Urheberrechten vorliegt. Mit freundlichen Grüßen Thomas Dreyer (nicht signierter Beitrag von Thomas Dreyer BBG (Diskussion | Beiträge) 18:59, 14. Nov. 2013 (CET))

Selbst wenn eine Freigabe vorliegen sollte, dann würde der Text nicht wiederhergestellt. Er war überhaupt nicht enzyklopädisch, sondern äußerst anekdotisch formuliert. Bitte WP:WSIGA lesen. Es liefe also auf eine komplette Neuformulierung hinaus. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:21, 14. Nov. 2013 (CET)

schönen Tag heute...

Herzliche Glückwünsche zum Geburtstag

...und feier recht schön. LG --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:06, 14. Nov. 2013 (CET)

Herzliche Glückwünsche zum Geburtstag sende auch ich dir. Genieße den Tag und feiere schön Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Itti 00:13, 14. Nov. 2013 (CET)

hmm, dann werde ich mich mal anschließen, obwohl ich mich eigentlich auf ein Treffen in KA gefreut hätte. Dann feier mal schön und lass Dir nächste Woche von Martin mal einen ausgeben ;-)--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Mit den besten Wünschen! --37.209.65.169 00:42, 14. Nov. 2013 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Auf das nächste Vierteljahrhundert! Grüße --Schniggendiller Diskussion 12:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:45, 14. Nov. 2013 (CET)

„Sagen sie ihm [...] Dass er für die Träume seiner Jugend soll Achtung tragen, wenn er Mann sein wird [...]“

– Quelle: Briefe über Don Carlos

Grüße vom Mentee --Hedonil ⨊Wiki ViewStats 13:14, 14. Nov. 2013 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag

Kaum zu glauben aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 13:35, 14. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank Euch allen! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:16, 14. Nov. 2013 (CET)

Man weckt mit einer entschlossenen Arbeit Mächte auf, die selbst an einem zu arbeiten beginnen. R.M.RILKE In diesem Sinn: auf die nächten 25 Jahre!--Sarita98 (Diskussion) 21:54, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich bin zwar viel zu spät, aber ich wünsche Dir trotzdem alles erdenklich Gute und Schöne! Wir werden nächstes WE viel Spaß haben, auch wenn Du mich per Adminbestimmung prügeln sollst... ;o) LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 14:08, 16. Nov. 2013 (CET)

Moinsen, ich wusste doch, da war noch was - auch von mir herzlichsten Glückwunsch zum Wiegenfest!! :)--T. E. Ryen (Diskussion) 22:09, 16. Nov. 2013 (CET)

Bilddatei

Salve Xenon, besteht die Möglichkeit der Datei-Namensänderung einer Bilddatei? Ein erneutes Hochladen unter anderem Namen ist wegen des bereits vorhandenen Bildes fehlgeschlagen. LG--T. E. Ryen (Diskussion) 10:38, 17. Nov. 2013 (CET)

...schon erledigt - hanseatische Grüße --T. E. Ryen (Diskussion) 14:05, 17. Nov. 2013 (CET)

Alles klar. Kannst dich gerne in Zukunft melden, wenn du eine Datei umzubenennen hast. Ich kann das sowohl hier in der DE-Wikipedia als auch bei Commons. Viele Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:55, 17. Nov. 2013 (CET)

Bitte

Kannst Du mir bitte aufhören, die Kategorien unsichtbar zu machen? Ich weiß schon was ich tu'... Danke Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ 22:57, 18. Nov. 2013 (CET)

Na gut, aber nur, weil du's bist ;) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:04, 18. Nov. 2013 (CET)

Yeah! ;) Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ 23:08, 18. Nov. 2013 (CET)

*schlabber* XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:12, 18. Nov. 2013 (CET)

Seit wann stehst du auf eingetütete Giraffen? Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ 23:13, 18. Nov. 2013 (CET)

Seit ich das letzte Mal im Zoo war ;) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:17, 18. Nov. 2013 (CET)

Betty Farbstein

Xemon, du hast recht: Es gibt eine Zusammenarbeit hier in der Schweiz zwischen WP und dem neuen - Biographischen- Lexikon (HLS) http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D9295.php?topdf=1 WP kann die Daten für Artikel benutzen, und so wie ich es verstanden habe vorgestern am WP-Stamm in Bern, sind die Personen immer wp-relevant. Wir sollten dafür, wenn wir auf die HLS-Artikel in den Einzelnachweisen/in der Literatur hinweisen, immer auch den Autor, die Autorin angeben. Also nicht nur das Lexikon selber. Darauf werde ich mich jetzt auch achten. Den Betty-Farbstein-Artikel habe ich in den nächsten Tagen fertig, wen könnte ich denn anfragen, ob er in den Artikel-Raum verschoben werden kann? Dich wieder? Danke und Gruss--Sarita98 (Diskussion) 13:48, 17. Nov. 2013 (CET)

Wunderbar, dann gibt's ja genug zu tun. Wann der Artikel verschoben wird, ist deine Sache. Das kannst du als Autor frei entscheiden, allerdings sollte der Artikel natürlich zum Zeitpunkt der Verschiebung die Mindestanforderungen erfüllen. Jetzt gerade ist er noch nicht so weit, wenn du ihn ausgebaut hast, dann sag Bescheid und ich gebe dir Feedback. Wenn man erstmal mehrere Artikel geschrieben hat, kann man einschätzen, ob ein Artikel reif zur Verschiebung ist. Viele Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 20:06, 17. Nov. 2013 (CET)

Sicher brauche ich noch ein paar Tage. Keine Frage. Ich war ja nun am Freitag, am 15.11. erstmals an einem Treffen der WP:CH in Bern, und es gefiel mir ganz prima. Ich fragte mich dann nur still, ob ich vielleicht jemanden von den WP:CH suchen (und finden) sollte, mit dem ich solche Dinge besprechen kann? Aber von den rund 20 Anwesenden - ich kam davon mit 6 oder 7 persönlich ins Gespräch und fand es sehr bereichernd - war nun eben gar keine/keiner dabei, der sich mit historischen Themen beschäftigt, schon gar nicht mit Frauenthemen. Deshalb würde ich lieber wieder an dich gelangen, wenn es um die Verschiebung geht, hoffe also, es ist okay so. Ja? Danke.--Sarita98 (Diskussion) 17:44, 18. Nov. 2013 (CET)

Klar kannst du dich gerne weiter an mich wenden. Ich hab allerdings keine Ahnung von Schweizer Geschichte; falls du mal jemanden dafür brauchst, dann kann ich dich "weiterreichen". Wir haben dafür ein paar Profis. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:08, 18. Nov. 2013 (CET)

Gut zu wissen, dass du die vermitteln könntest. Da WP aber bekanntlich ja keine TF betreibt, ist das nicht unbedingt der Punkt. Es geht eher um Fragen der Formatierung. --Sarita98 (Diskussion) 06:48, 19. Nov. 2013 (CET)

Die sind gar kein Problem, egal in welchem Themenbereich. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 15:11, 19. Nov. 2013 (CET)

Mobendorf

Ich habe im "roten Kasten" keine Antwort gefunden. Danke für die Änderungen. Ich habe wieder etwas gelernt! Aber: du hast meine Seite Benutzer:Striegistaler/Gemeinden mit der Begründung ‎(Unnötiger Redirect) gelöscht. Dort wollte ich weitere Artikel hinsichtlich Fehler überprüfen. Ich schreibe den Quelltext zunächst in WINWORD! Ich will die Wiki-Server möglichst wenig belasten. Ich weiß, dass der Redirect gelöscht werden muss. Ich weiß nicht, woran man einen unnötigen(fehlerhafren) Redirect im Artikel erkennt, ich weiß nicht, wie man den beseitigt, ohne gleich die Seite löschen zu müssen Bin auch ich dazu berechtigt? Letzte Frage: wo sind die Grenzen zur Werbung - hier speziell Gaststätte Wiesenmühle. Darf ich noch etwas deutlicher werden? Freundliche Grüße aus dem Striegistal - ich bin nicht der Kneiper - sendet der --Striegistaler (Diskussion) 11:37, 18. Nov. 2013 (CET)

Unnötiger Redirect = unnötige Weiterleitung. Beim Verschieben hast du automatisch eine Weiterleitung angelegt, die ich gelöscht habe. Dass die Weiterleitung angelegt wird, kannst du nicht verhindern, du kannst sie aber von dir aus löschen lassen. Selbst löschen kannst du sie nicht (das können nur Admins). Um sie löschen zu lassen, einfach einen Schnelllöschantrag stellen. Oder warten, bis ein Admin sie auch ohne Antrag löscht, viele gehen reglmäßig die letzten Verschiebungen durch und schauen, bei welchen davon noch eine Weiterleitung gelöscht werden muss.

Zur Gaststätte: Mehr als jetzt dazu drinsteht, sollte es nicht sein. Schon den Verweis auf den Parkplatz halte ich für grenzwertig (siehe hier). Viele Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:49, 18. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für deine Aufklärung. Zum Parkplatz eine Bemerkung, ich ahnte nicht, dass du das so eng siehst: es gibt keinen Zusammenhang mit oder einen Bezug auf die Gaststätte. Wir haben hier viele Rundwanderwege, an deren Ausgangs-/Endpunkten sich jeweils ein ausgeschilderter, befestigter Parkplatz befindet. Meine Frage bezog sich mehr auf die Sehenswürdigkeit Wasserkraftwerk der (Gaststätte) Wiesenmühle. Erwähnen wollte ich auch noch, das eine Befahrung des Döringstollns evtl. mit Erlaubnis des Wirts der Gaststätte möglich ist. Ich bin mir bewusst, dass das als Werbung ausgelegt werden kann. Mir geht es ausschließlich um Hinweise zum Tourismus. Der Begriff Gaststätte Wiesenmühle taucht nur in Abschnitt Geschichte auf. Im Abschnitt Tourismus nenne ich keinen Namen, erst bei Sehenswürdigkeiten taucht bei WKW als Lagebezeichnung Wiesenmühle (ohne Zusatz Gasstätte) auf. Natürlich ist das ein dem Werbeverbot geschuldetes Versteckspiel. "Ein Weblink zur Internetpräsenz ist üblich", Zitat aus hier. Das gilt auch für Unternehmen. Kann ich also einen Link zur Seite der Kneipe (in der ich nicht ein- und ausgehe) einfügen? --Striegistaler (Diskussion) 01:08, 19. Nov. 2013 (CET)

Tourismushinweise sind in der Wikipedia eher deplatziert, dafür gibt es Wikivoyage. Auf die Gaststätte verlinken geht gar nicht, da interpretierst du WWNI falsch. Gemeint sind Unternehmensartikel, in denen darf auf die zum Unternehmen gehörende Homepage verlinkt werden. Für Ortsartikel gelten besonders strenge Richtlinien. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 15:14, 19. Nov. 2013 (CET)

Danke, ich hatte nur oberflächlich gelesen. MfG --Striegistaler (Diskussion) 18:20, 19. Nov. 2013 (CET)

URV?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lómelinde 11:03, 20. Nov. 2013 (CET)

Hallo XenonX3, ist das HDR TMK Planungsgesellschaft und Geschichte URV oder erlaubte Abschrift? Ich frage nur weil ich das eventuell mal überarbeiten wollte, nur würde sich das ja nicht lohnen, wenn es möglicherweise keinen Bestand hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 19. Nov. 2013 (CET)

Moin, ich würde Schöpfungshöhe eher verneinen, aber bitte auf Nummer Sicher gehen und nochmal auf WP:UF nachfragen. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:04, 19. Nov. 2013 (CET)

Das ist ja immer mein Problem, ich weiß nie wie ich das abschätzen soll. Danke für die Auskunft und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:08, 19. Nov. 2013 (CET)

Lesenswert und Auslagerung?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lómelinde 15:12, 21. Nov. 2013 (CET)

Hallo XenonX3, ich habs ja nicht so mit diesen Kandidaturen, aber über einige Weiterleitungsdefekte bin ich auf diesen Artikel Sozialstruktur gekommen, der als Lesenswert gekennzeichnet ist. (brrr, ich … also, grauenhaft würde ich sagen (POV), aber darum geht es nicht) Was soll ich da jetzt machen? Das ist doch so ganz sicherlich nicht mehr Lesenswert, oder? Der ausgelagerte Teil ist in die Sozialstrukturanalyse übergegangen und trägt das selbe Abzeichen. Nun bin ich mal wieder ratlos, möchte es aber auch nicht so belassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 20. Nov. 2013 (CET)

Moin, da ist was beim Auslagern schiefgegangen. Jetzt haben beide Artikel das Lesenswert-Bapperl, obwohl nur Sozialstrukturanalyse den nötigen Umfang besitzt. Ich würde empfehlen, 1. den Verursacher Zulu55 anzusprechen und 2. eine Abwahl einzuleiten. Sozialstruktur ist in der Form keinesfalls mehr lesenswert und wenn du meinst, dass der andere Artikel POV ist, dann der auch nicht. Belege-Bausteine in beiden sprechen jedenfalls nicht für Qualität... Zur Abwahl die Artikel mit nachvollziehbarer Begründung auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen vorstellen. Bin gespannt, was die Community zu den Artikeln sagt. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 15:41, 20. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Auskünfte, ich schau mal, ob ich das so hinbekomme. Wie gesagt, ich halte nicht so viel von diesen Kandidaturen und das ist Neuland für mich. Es ist wirklich nett, dass du mir immer mit guten Erklärungen hilfst. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:49, 20. Nov. 2013 (CET)

Entsperrung

Hej XenonX3, am 22. Juli 2013 hast du mich auf eigenen Wunsch hin gesperrt. Kannst du bitte die Sperre wieder aufheben. Danke --79.221.210.26 11:09, 21. Nov. 2013 (CET)

Da XenonX3 gerade offline ist, habe ich das mal übernommen. Bestätige nun bitte angemeldet auf deiner Disk. das die Entsperrung von dir gewünscht war. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:29, 21. Nov. 2013 (CET)

Danke. LG --Meleagros (Diskussion) 11:41, 21. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:50, 21. Nov. 2013 (CET)

Uff

Zurück, schön wars und bei euch? Liebe Grüße --Itti 00:00, 25. Nov. 2013 (CET)

Auja, nur zu wenig Blut gespritzt... Wenigstens gab's hinterher noch Hardcore-Wrestling-Videos bei Martin zu sehen. Und ein köstliches Chili zu Mitternacht! Übrigens ist die Wikicon im Sat1-Videotext gelandet: [2]. LG, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 00:03, 25. Nov. 2013 (CET)

Uff, uff, schon spannend, was so geschrieben wird, doch ich war anscheinend auf einer anderen WikiCon. Amüsant auch dieses: alle alles was ich gesehen habe lief irgendwie anders... LG --Itti 00:13, 25. Nov. 2013 (CET)

Was, wir brauchen neue Autoren? Davon hab ich ja noch nie gehört... Erstaunlich, wie oft die Presse diese Sau durch's Dorf treibt, oder? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 00:17, 25. Nov. 2013 (CET)

Ja, wirklich, aber es war prima, super interessant und richtig gut. Schade, dass ihr nicht da wart. Liebe Grüße --Itti 00:34, 25. Nov. 2013 (CET)

Solange die nächste Wikicon nicht am 29.11.2014 ist, sollte es klappen. Dann findet wieder ein Match statt, zu dem ich gerne kommen würde. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 00:36, 25. Nov. 2013 (CET)

Danke...

...und Grüße — Regi51 (Disk.) 16:53, 25. Nov. 2013 (CET)

Gerne. Grüße zurück, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:08, 25. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.211.185.67

ist ein Irrläufer. Bitte auf die Benutzerseite des Autors verschieben. Grüße --80.149.113.234 12:58, 27. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, ist erledigt. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:59, 27. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:59, 27. Nov. 2013 (CET)

Danke fürs Löschen...

... und sorry für die Urheberrechtsverletzung. Hätt ich mir vorher überlegen sollen. Grüße, Curryfranke (Diskussion) 11:48, 27. Nov. 2013 (CET)

Kein Problem. Ließ sich ja noch beheben, weil's noch nicht so lange dastand. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 11:59, 27. Nov. 2013 (CET)

MP-Intro

Hallo XenonX3, hast du vielleicht eine Ahnung, warum die Sie-Form gar nicht angesprungen wird. Ich finde es irgendwie nicht sonderlich toll, wenn die Mentoren in ihrem eigenen Projekt solche Fehler anbieten. Ich habe versucht herauszufinden woran das liegen könnte, aber, nun ja, ich habe nicht Informatik studiert, daher erfolglos. Mich stört so etwas aber, wenn es nicht funktioniert, dann wäre es nach meiner Meinung besser es ganz wegzulassen, als in dieser Form. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:15, 27. Nov. 2013 (CET)

Moin, keine Ahnung. Mit diesen Spracheinstellungen habe ich mich noch nie beschäftigt. Vllt. weiß jemand auf der MP-Disk. Bescheid. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:17, 27. Nov. 2013 (CET)

Ja dachte ich mir schon, ich suche mir mal jemanden, mit Programmierkenntnissen. Nirakka ist ja leider nicht da. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:21, 27. Nov. 2013 (CET)

Hab probleme mit der Wikipedia

Hallo xenonx3, du ich brauch mal hilfe es geht darum Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Gibt_es_probleme_bei_ipv6.3F kannst du mir da helfen?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:03, 29. Nov. 2013 (CET)

Sorry, keine Ahnung. Da musst du jemanden fragen, der sich mit IPv6 auskennt. Vielleicht meldet sich je noch jemand. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:42, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:42, 1. Dez. 2013 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 13:25, 30. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank, den wünsche ich Euch auch! LG, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:45, 1. Dez. 2013 (CET)

Rat

Hallo Xenon, zu dem Lemma Joachim Krüger (CDU) die schlichte Frage: Nicht eher Joachin Krüger ( Politiker)? Grüße --Hedonil ^Disk 17:50, 30. Nov. 2013 (CET)

Moin, da kommts drauf an, ob es weitere Politiker mit dem Namen gibt und in welcher Partei die sind. Gibt es nur den einen ezyklopädisch relevanten, dann ist (Politiker) richtig. Gibt es mehrere, dann würde ich (Politiker, CDU) für sinnvoll halten. Gibt es mehrere CDU-Politiker mit diesem Namen, dann geht's nach Geburtsjahr, also (Politiker, 1949). So würde ich zumindest Wikipedia:NK#Allgemeines 2 interpretieren (da gibts keine spezielle Regel für Politiker). Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:52, 1. Dez. 2013 (CET)