Ich wollte bescheid sagen, dass ich mit der Rammstein - Review fast durch, zumindest, so weit ich mich auskenne bzw. noch etwas verbessern kann. Wenn du willst, dass beende einfach die Review und stell' den Artikel in die KALP. Viele Grüße, --Firefly05 18:17, 14. Jan. 2011 (CET)
Hallo Firfly05, vielen Dank für deine Mühe. Du hast einiges geleistet, Glückwunsch. Der Artikel sieht inzwischen ja ganz gut aus. Ich kann leider fast nichts tun. Die vielen Pressezitate gefallen mir nicht, sollten vielleicht in indirekte Rede gestellt werden, aber das waren sie auch nicht, als der Artikel damals die Auszeichnung bekam. Die musikalische Beschreibung finde ich jedoch sehr gut. Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Artikel wirklich nochmal in die KALP stellen soll, zumal ich nicht angemessen auf die Kritik reagieren kann, da ich mich mit der Band kein Stück auskenne und keinerlei Literatur besitze. Das wäre unfair, also lass ich es am besten so wie es ist. Soll es ein anderen machen, wenn es ihn stört. Aus dem Review nehme ich ihn selbstverständlich raus. Grüßle----Saginet55 20:01, 14. Jan. 2011 (CET)
Nee, kurzer Verlust des Raum-Zeit-Kontinuums. Spiel' doch bitte die Spielchen das nächste Mal im Sandkasten. Danke, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:58, 15. Jan. 2011 (CET)
Mit dem Lesen fällt es wohl auch etwas schwer, oder? Welche Spielchen? ----Saginet55 12:42, 15. Jan. 2011 (CET)
Man, ich war doch gar nicht online zu der Zeit, also auch keine Spielchen veranstaltet, habe lediglich Radio gehört und mich schon sehr gewundert über diese voreilige Löschung. Darüber darf man sich doch beschweren, oder? Ein wenig Kritik sollte man schon vertragen können, wenn man hier aktiv ist. Grüßle----Saginet55 13:06, 15. Jan. 2011 (CET)
ich habe gerade Deine Löschung gesehen. Ich teile Deine Ansicht bzgl Werbeplattform absolut, das war auch nicht meine Absicht. Ich würde mich sehr freuen, falls Du mir sagen könntest, was ich falsch gemacht habe. Ich hatte zwei Einträge vorgefunden, die für mein Empfinden meinem absolut gleichen. (Allschools Network Fanzine und das Helldriver Fanzine). Nun hast Du bei Deiner Löschung aber nur genau meinen Eintrag entfernt und diese beiden nicht.
Woran lag das? Woher kommt diese unterschiedliche Behandlung?
Hallo Purblood,
danke, ich hatte das in der Tat übersehen. Das geht so natürlich nicht. Man kann aber jederzeit mit Bezug auf einen bestimmten Artikel und der Adresse dazu eine bestimmte Aussage im Fließtext belegen, oder auch als Weblink listen, wenn sich ein bestimmter Artikel auf das Thema bezieht. Du kannst auch wie im Beispiel Ox-Fanzine einen eigenen Artikel erstellen. Dazu aber bitte die Relevanzkriterien beachten. Grüßle----Saginet55 19:53, 19. Jan. 2011 (CET)
Hier ist Dir wohl was daneben gegangen. Du ändertest einen meiner Edits und sowas mag ich nicht. Die Einfügung der Überschrift, die Du rückgängig machtest war dagegen völlig korrekt. --HAW 08:06, 25. Jan. 2011 (CET)
Hallo HAW, nachdem ich getippt hatte und speichern wollte, kam da diese Überschrift, von wegen „jemand anders hat zwischenzeitlich editiert.“ Danach sah ich dann nur noch einen Doppelstrich in der Überschrift vom Inhaltsverzeichnis und habe dann halt schnell irgendetwas drüber geschrieben. Sorry, dass ich damit etwas von dir geändert habe, war nur versehentlich. Grüßle----Saginet55 09:20, 25. Jan. 2011 (CET)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 27. Jan. 2011 (CET)
Hallo Saginet, danke für den Hinweis auf den Navi-LA, hätte ich gar nicht mitbekommen. Ja, wo unser gemeinsamer Freund beteiligt ist, da gibt es Tote und Verletzte. Mit den Ärzten, das konnte ich nicht ganz nachvollziehen. Brauchst du noch irgendeine Naviversion? Dann kann ich sie dir gerne wieder herstellen. Gruß -- Harro von Wuff 15:53, 30. Jan. 2011 (CET)
Hallo Harro, bei den Ärzten gab es zwei getrennte Leisten, eine für die Musiker und eine für die Alben, in denen die Alben chronologisch mit Datum der Erstveröffentlichung in Klammern aufgeführt waren. Beide Navileisten kann ich nicht mehr finden. Vielleicht hängt die Navileiste der Musiker noch irgendwo herum, kenne auch den Dateinamen nicht. Ich habe nur folgende Bewegungen auf der Beobachtungsliste:
29. Januar 2011
(Verschiebungs-Logbuch); 20:31 . . Daniel749 (Diskussion | Beiträge) hat „Vorlage:Navigationsleiste Alben von Die Ärzte“ nach „Vorlage:Navigationsleiste Die Ärzte“ verschoben
(Lösch-Logbuch); 19:25 . . Firefox13 (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Vorlage:Navigationsleiste Die Ärzte“ gelöscht (vorlage wurde ersetzt)
(Unterschied | Versionen) . . Vorlage:Navigationsleiste Alben von Die Ärzte; 19:10 . . (+2) . . Xxvid (Diskussion | Beiträge)
Wäre toll, wenn du die alten Vorlagen wieder erstellen könntest. Ich würde sie am liebsten sofort wieder einsetzen, da ich die jetzige Navileiste unhaltbar finde. Das hat jemand erstellt, der keinerlei Ahnung von der Diskografie der Band hat. Ich befürchte jedoch es führt lediglich zu einem Editwar so wie die drauf sind. Vielleicht wäre es klüger sie bis die Löschdiskussion gelaufen ist auf eine meiner Benutzerunterseiten zu kopieren. Grüßle und heißen Dung. ----Saginet55 21:13, 30. Jan. 2011 (CET)
Hm. Also ich blicke es immer noch nicht ganz. Es gibt nur vier gelöschte Versionen von „Vorlage:Navigationsleiste Die Ärzte“:
21:25, 1. Okt. 2009 . . Saginet55 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (65 Bytes) (hat „Vorlage:Navigationsleiste Die Ärzte“ nach „Vorlage:Navigationsleiste Alben von Die Ärzte“ verschoben: Mitglieder herausgenommen, da nicht alle bei allen Produktionen beteiligt waren. Es werden nur noch Alben aufgeführt.)
Die beiden jüngeren enthalten nur drei Mitglieder und zwei ehemalige Mitglieder. Bist du dir sicher, dass die gesuchte Version nicht in der History ist? Es ist etwas schwer nachzuvollziehen, aber eigentlich müsste diese Version vor dem 29. Januar im Artikel gewesen sein. Gruß -- Harro von Wuff 22:11, 31. Jan. 2011 (CET)
Nun, Die Ärzte bestehen seit ihrer Neugründung 1993 unverändert aus drei Mitgliedern, die ehemaligen dürften Sahnie und Hagen sein. Also könnte gut passen. Das war aber eine völlig eigenständige Leiste, die nur in den Artikeln der Bandmitglieder aufgeführt war. Ich finde sie nirgendwo mehr, weiß allerdings auch den Dateinamen nicht.
In der jüngsten Liste der Alben, die du verlinkt hast irritiert mich die Farbe und das Logo. Die Farbe war vorher natürlich nicht babyblau, sondern grau und schwarz, und das Logo, sah auch anders aus, aber das ist Geschmackssache. (Manche Leute haben leider keinerlei Geschmack. ;-)) sonst entsprechen die Angaben über die Alben aber schon „meiner“ Navileiste. Grüßle----Saginet55 22:36, 31. Jan. 2011 (CET)
Aah, du meinst nur die Mitglieder. Das war Nilreb und sah so aus:
Wenn es wenigstens babyblau wäre, aber die graben immer wieder dieses depressive Graublau aus. Eine echte Wikikrankheit. Na ja, warten wir es mal ab. Für eine Zwangsumstellung alter Vorlagen sehe ich ohnehin keinen Grund, neues Design hin oder her. Gruß -- Harro von Wuff 00:57, 1. Feb. 2011 (CET)
Dankeschön Harro, ich habe die Navigationslisten erstmal auf Benutzer:Saginet55/Zukunftsmusik abgespeichert. Die Navileisten bei DÄ gehörten damals zu meinen Versuchen, den Artikel etwas aus dem Teenybereich herauszubringen und auf ein anderes Niveau zu bringen. Die Aufzeichung „Lesenswert“ wurde ihm ja längst abgesprochen. Den Artikel Sahnie haben Benutzer:Havelbaude und ich auf Vordermann gebracht, bei Bela B. habe ich auch herumgedoktert; ohne meterlange Diskussionen, ob sein Kind und seine Freundin im Artikel ging das nicht. Es folgten Editwars und VM-Meldungen. Ich bin kein Student, oder Schüler der sich mit solschen Streitereien die Nächte um die Ohren schlagen kann. Ich hätte auch eine Eintrittskarte von 1993 ohne Schöpfungshöhe zum einscannen, wäre eine witzige Handzeichnung der Gwendoline auf grünem Hintergrund und ein Blickfang im Artikel. Ich könnte auch Quellen einfügen, habe genug Material über die Band. Aber mir ist die Lust inzwischen vergangen und ich beschäftige mich lieber mit anderen Artikeln.
Die neue Navileiste ist nun wieder ein Rückschritt; alleine die aufgelisteten Alben *grusel*:
5, 6, 7, 8 – Bullenstaat! ist kein Studioalbum, Männer haben kein Gehirn war 2001 ein Wunschpunsch, eine Art Promoalbum, das man sich selbst zusammenstellen konnte, aber sicher kein Studioalbum. Bei aller Liebe, aber Götterdämmerung ist ganz sicher kein Album der Ärzte. Wieso wird dem Artikel so ein Mist aufgedrängt von Leuten, die von der Band keine Ahung haben? Grüßle----Saginet55 20:21, 1. Feb. 2011 (CET)
Das ist ein grundsätzliches Problem, dass in der Wikipedia der Sachverstand immer mehr vergrault wird. So viele gute Leute habe ich schon kommen und wieder gehen sehen, nachdem sie solche Zusammenstöße hatten oder gesehen haben, was daraus wird. Wenn ich hier nicht schon so viel investiert und so viele Erfolgserlebnisse gehabt hätte, dann wäre ich vielleicht auch schon wieder weg. Manchmal lohnt sich Beharrlichkeit eben doch. Schlimm nur, dass man bei diesen Powerenthusiasten schnell merkt, wie wenig Ahnung sie eigentlich haben, wenn man nur ein bisschen an der Oberfläche kratzt. Sofern sie überhaupt zu sachlicher Diskussion fähig sind. Aber selbst wenn man keine Lust auf die großen Auseinandersetzungen hat, in seinem kleinen Lieblingsbereich kann man trotzdem viel bewirken. Also lass dich nicht unterkriegen :-) Gruß -- Harro von Wuff 00:16, 2. Feb. 2011 (CET)
Hallo Saginet55, es gibt Neuigkeiten in Sachen Weindorf Düsseldorf. Freitag Abend habe ich vor dem frisch renovierten Hotel Weindorf in Meerbusch-Osterath gestanden und anschließend einen Ortskundigen dazu befragen können. Nach seinen Angaben hat das Gebäude bis vor vielleicht 15 Jahren auf der ersten Etage einen großen Tanzsaal enthalten. Wenn er mir jetzt noch bestätigt, dass der so aussah wie auf dem Cover von Damenwahl zu sehen, haben wir ihn also lokalisiert. Weil es sich bei dem Gebäude um ein Baudenkmal handelt, sollte auch noch Literatur dazu aufzutreiben sein. Viele Grüße --Wiegels„…“ 16:24, 6. Feb. 2011 (CET)
Hallo Wiegels, dass du daran noch gedacht hast. *freu* Das wäre natürlich nicht nur eine nette Information im Artikel Damenwahl, sondern auch einen Artikel über das Hotel Weindorf selbst wert. Grüßle----Saginet55 21:51, 6. Feb. 2011 (CET)
Hallo Saginet55, gestern habe ich in Osterath meinen Informanten wiedergetroffen. Er hatte Erkundigungen angestellt, konnte aber den dortigen ehemaligen Tanzsaal nicht als den gesuchten identifizieren. Allerdings wies er mich darauf hin, dass das Hotel nach der Betreiberfamilie Weindorf benannt ist und andere Familienmitglieder in der Umgebung, auch in Düsseldorf, weitere Lokalitäten betrieben. Letzte Nacht habe ich nochmal gesucht und dabei diese Postkarte gefunden! Dem Parkett, dem Gitter und dem Mobiliar nach könnte dies der gesuchte Ort sein. Im Straßennamen steckt vermutlich ein Rechtschreibfehler und es handelt sich um die Adersstraße in Friedrichstadt. Heute befindet sich dort eine Bar/Restaurant. Ich werde bei Gelegenheit mal versuchen nachzufragen, ob man dort mehr über die Toten-Hosen-Fotografien weiß. Was sagst du dazu? --Wiegels„…“ 12:42, 28. Mai 2011 (CEST)
Hallo Wiegels, klasse, dass du weiteres herausfinden konntest. Nach der Postkarte könnte das sehr gut der Aufnahmeort sein, wenn da auch zwei Jahrzehnte dazwischen liegen, passt das von der Einteilung des Raumes her ziemlich gut. Ich zitiere nochmal die Quelle: „Damenwahl erschien im Herbst '86, das glatte Cover passend zu dem leicht gelackten Sound. Wir hatten einen richtigen Photographen komplett mit Visagistin und Stylistin verpflichtet, uns in Rüschenhemden im Düsseldorfer Tanzsaal Weindorf abzulichten.“ (Andreas Meurer in: Bertram Job: Bis zum Bitteren Ende … Die Toten Hosen erzählen ihre Geschichte. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1996, S. 159.) Der Fotograph heißt J. Dahlmann. (laut Booklet zum Album). Vielleicht bringt uns das weiter. Grüßle--Saginet55 20:50, 29. Mai 2011 (CEST)
Hallo Saginet55, die Kandidatur für den Artikel Rammstein bei WP:KALP wurde soeben von mir mit Exzellent ausgewertet. Gratulation. --Vux 19:20, 7. Feb. 2011 (CET)
Du hast unten auf deiner Benutzerseite diverse Notenbeispiele verlinkt. Wie hast du die erstellt? Viele Grüße, --Firefly05 19:33, 15. Feb. 2011 (CET)
Hallo Firefly05,
die habe ich mit Hilfe des Programs guitar pro erstellt. Man kann im Programm ganz einfache Noten komponieren, abschreiben, oder Noten selbst heraushören und sie dann mit gewählten Instrumenten abspielen lassen und das ganze dann als Bild- und Tonbeispiel abspeichern. D.h. ganz so einfach geht es nicht, ich habe die Blätter natürlich noch mit einem einfachen Zeichenprogram bearbeitet, weil die Noten nicht so untereinanderstanden, wie mir das gefallen hat. Anschließend noch mit einem Bildbearbeitungsprogramm zugeschnitten. Die Hörbeispiele kannst du dir ja mal in den entsprechenden Artikeln anhören, klingt halt etwas elektronisch. Schau mal im Artikel Hier kommt Alex. Grüßle----Saginet55 20:13, 15. Feb. 2011 (CET)
Ah, ok, also quasi Screenshot aus Guitar Pro (hab' ich auch - tolles Programm!), Bildbearbeitungsprogramm und Midi - Datei dazu? Müsste ich irgendwie hinkriegen.^^ Vielen Dank für die schnelle Antwort! --Firefly05 20:36, 15. Feb. 2011 (CET)
Nein, kein Screenshot, das sieht anders aus, sondern das Notenblatt mit Paint geöffnet und dann die Noten solange bearbeitet, bis ein schönes Bild entsteht und anschließend als png abgespeichert. Probiers einfach mal aus. Grüßle----Saginet55 20:44, 15. Feb. 2011 (CET)
Oje, Bildbearbeitung… - naja, ich schau mal, ich brauch's sowieso nicht dringend, also wie gesagt, müsste ich irgendwie hinkriegen. :-) --Firefly05 23:09, 15. Feb. 2011 (CET) P.S.: Also danke noch mal
am 23. April dieses Jahres jährt sich das Erscheinen des Ramones-Debütalbums zum 35. Mal. Du hast den Artikel mit ausgebaut und so zu dessen Auszeichnung als „exzellent“ beigetragen – hast auch Du Interesse daran, daß der Artikel am genannten Datum auf der Startseite als „Artikel des Tages“ präsentiert wird? Du könntest hier mit abstimmen: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des_Tages#23.04.2011: Ramones (Album). Viele Grüße, — frank 08:19, 6. Apr. 2011 (CEST)
Nachtrag: Habe gerade erst bemerkt, daß Du ja bereits abgestimmt hattest. Uiuiui – schiebe ich das jetzt auf meine Schusseligkeit oder auf die frühe Tageszeit? ;^} — frank 08:38, 6. Apr. 2011 (CEST)
Begründung? Sorry, als langjähriger Fan find ich "nennt sich eine Musikgruppe" etwas lächerlich. Und im zweiten Satz wird ja sowieso "Band" verwendet, warum also die Wiederholung eines Synonyms? -- 84.227.49.81 10:52, 13. Apr. 2011 (CEST)
Als langjähriger Fan müßtest du wissen, dass sich die Band selbst „Musikspielvereinigung“ nennt. Ich habe da so ein Vereins-T-Shirt ... aber egal. Zu deiner Änderung hier, die ich revertiert habe:
Du hast erstens Die Roten Rosen entfernt, warum? Dann hast du das Wort „Musikgruppe“ in das Wort „Band“ ausgetauscht. Den zweiten Satz beginnst du mit „Sie“ und willst dich dabei auf „die Band“ beziehen – machst du aber nicht – sondern du beziehst dich auf „Punkbewegung“. Achso, „fünfköpfig“ ist ein wenig doof, warum sollte dir als langjähriger Fan auch bekannt sein. Um es mit Campino zu sagen: denk mal drüber nach.;-)----Saginet55 11:08, 13. Apr. 2011 (CEST)
Komisch, wie anders ich das auffasse. Die Roten Rosen hab ich nicht entfernt, sondern in einen Satz verpackt. -- Ne, bezieht sich auf's Hauptthema, weil neuer Abschnitt. Also ich verstehe da nix falsch. -- Bezieht sich auf den Ist-Zustand, es ist die Einleitung, wird in der Wiki doch so gehandhabt. Und zu Musikgruppe/Band: Na gut, aber dann konsequenterweise nicht beide Begriffe im gleichen Atemzug nennen. Kann sein, dass mein Alter da auch mitspielt, in den 80ern und 90ern schauten wir uns einfach tolle oder geniale (geil sagte man damals weniger ;-)) Bands an und keine Musikgruppe, da stelle ich mir so Volksmusik-Kapellen vor. *schauder* -- 84.227.49.81 11:58, 13. Apr. 2011 (CEST)
Man unterhalte dich mit einer Deutschlehrerin. Die kann dir das vielleicht erklären. Du hast was verpackt? Das Rote sind die Teile, die du entfernt hast, klick den Link doch wenigstens mal an. Wenn es mit der deutschen Grammatik schon nicht klappt, dann lies doch wenigstens mal den Artikel. Dort kannst du nämlich nachlesen, dass Die Hosen auch etwas mit Volxmusik zu tun haben und ich habe wirklich ein T-Shirt der Band mit einem aufgenähtem gestickten Wappen auf dem „Musikspielvereinigung Die Toten Hosen“ steht. Manchmal nennen sie sich auch Kapelle. Campino spielt manchmal auch Trompete. Ich habe jetzt auch nicht ganz verstanden, wie du das mit dem Alter meinst und was das mit all dem zu tun hat? Grüßle----Saginet55 12:17, 13. Apr. 2011 (CEST)
Ist meine Grammatik so schlimm? Tut mir leid, meine Muttersprache ist Italienisch und ich lebe in einem Sprachraum, wo (= in dem) man mündlich nur im Dialekt verkehrt: Zürichdeutsch. Aber wieso man es so umständlich ausdrücken muss und nicht z.B. einfach schreiben kann "Die Toten Hosen sind eine Rockband aus Düsseldorf (...)" erschliesst sich mir immer noch nicht. Doch ich belasse es dabei, meine Aenderung war ganz spontan und ich dachte nicht, dass sich solch eine Diskussion entwickeln würde. mfG -- 84.227.49.81 12:39, 13. Apr. 2011 (CEST)
Das geht eben nicht, weil sich die Grammatik-Expertenmeinungen an dieser Stelle trennen und wir seit ewigen Zeiten darüber diskutieren, ob Die Toten Hosen als Eigenname also als Band zu betrachten ist, oder als Plural(Hosen). Also konkret. Heißt es „Die Toten Hosen ist eine Band“, oder heißt es „Die Toten Hosen sind eine Band“. ´Um dieses Streitgespräch nicht zum hundertsten Mal führen zu müssen, sind die Sätze in der Einleitung genau so formuliert, wie sie jetzt dort stehen und dort auch stehen bleiben, bis wieder ein Kamel kommt und das Gras wegfrisst. ;-) Mit dem Alter und der gefühlten Sprache hat das nichts zu tun. Grüßle----Saginet55 12:55, 13. Apr. 2011 (CEST)
"Unsere Plattenfirma JKP hat mitgeholfen, die CD zusammen zu stellen. Die Toten
Hosen sind nur eine von insgesamt 18 Bands, die auf der CD vertreten sind."
Einfach als Referenz nehmen und Ruhe im Karton. ;-) Ne im Ernst, ich kann mir schon vorstellen, dass in der pingeligen Wiki rasch wieder einer kommt, der das verneint... -- 84.227.49.81 13:27, 13. Apr. 2011 (CEST)
Ach das war Kalle, der Webmaster. ;-) Ich hätte hier etwas Feineres:
„Trini hat früher spaßeshalber darauf bestanden, den Bandnamen richtig auszusprechen. Der korrekte Bandname lautet ja tatsächlich: Die Toten Hosen. Wenn uns ein Journalist ansprach, musste die Frage also lauten: „Ihr seid also die Die Toten Hosen?“ Oder: „Was kann man von den Die Toten Hosen erwarten?“ Oder: „Du bist also Kuddel von den Die Toten Hosen?“ So müsste man es eigentlich auch heute noch korrekt formulieren… Ich fand das früher immer sehr lustig, wenn sich Trini künstlich über einen Fehler aufregte und auf die richtige Schreibweise hingewiesen hat, natürlich immer mit einem Augenzwinkern. Heute würde ich allerdings schon eher „Kuddel von den Toten Hosen“ sagen“. [1]
Hi Saginet55! Du irrst hier leider. "Clean" ist in der Tat der richtige fachmännische Begriff für eine unverzerrte E-Gitarre. HAVELBAUDEschreib mir 00:25, 24. Apr. 2011 (CEST)
Es gibt aber keinen Artikel darüber, oder? Ich weiß ja was ihr meint, aber solange kein Artikel existiert ist es in der deutschen Wiki kein Fachbegriff, sondern lediglich übernommen aus dem Sprachgebrauch der englischen Wiki und aus der Journale; sollte dann sowieso in Anführungsstrichen stehen. Ich habe das mit den musikalischen Beschreibungen „meiner“ Artikel auch nicht so einfach. Das ist nicht böse gemeint. Grüßle--Saginet55 00:32, 24. Apr. 2011 (CEST)
PS: Ich versuche eine deutschsprachige Übersetzung für den Begriff zu finden, ich hoffe das ist klar.--Saginet55 00:33, 24. Apr. 2011 (CEST)
Jedem ist es selbst überlassen, wie er seine inhaltliche Unwissenheit präsentiert, aber unterlasse doch bitte den Unfug und lies den von mir verlinkten Artikel. Vielen Dank. ;)--Rmw 00:36, 24. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Rmw73, mittlerweile weiß ich ja, dass es dir schwer fällt einen freundlichen Diskussionsstil zu führen. Ich weiß sehr wohl, was clean bedeutet. Die Schwierigkeit besteht dennoch, englische Begriffe in die deutsche Sprache umzusetzen. Ich stelle mich dieser Herausforderung. Liebe Grüße--Saginet55 00:46, 24. Apr. 2011 (CEST)
Ich schrieb es doch schon eingangs: "Clean" ist ein gängiger Begriff unter Gitarristen, der halt aus dem englischen übernommen wurde. Wenn Du es unbedingt deutsch haben willst, sollte der Begriff "unverzerrt" synonym einsetzbar sein. "Clean" trifft es aber besser. HAVELBAUDEschreib mir 00:53, 24. Apr. 2011 (CEST)
Na, dann freut mich das doch um so mehr, weil ich solche Begriffe, wie clean, Feedback, Singleline e.t.c. dann zukünftig auch verwenden kann. Bei mir wurden sie seither immer von den Musikfachleuten angekreidet. Grüße--Saginet55 11:11, 24. Apr. 2011 (CEST)
Das war mir nicht bekannt. Dann scheint es, dass Du da irgendwie zwischen die Fronten geraten bist. "Feedback" beispielsweise würde ich zumindest im Musikbereich als Stilmittel im englischen Original belassen und nur im Zusammenhang der reinen Audioelektronik als "Rückkopplung" bezeichnen. "Singleline" halte ich dagegen für keinen gängigen Fachbegriff, "clean" dagegen schon. Aber ich bin auch kein (selbsternannter?) Musikfachmann, sondern einfach nur seit 25 Jahren oder so Musiker. HAVELBAUDEschreib mir 19:30, 24. Apr. 2011 (CEST)
Es geht mir nicht darum das Fachwissen von irgendjemandem in Frage zu stellen, sondern ich suche Wege musikalische Beschreibung enzyklopädiegerecht darzustellen. Wie du weißt, schreibe ich selbst auch Artikel und suche eigentlich nur nach Lösungen. Für die Hosenartikel gibt es mehrere Songbooks mit detaillierten Ausführung für fast jeden Song, verfasst von Hans Steingen. Das ist ein Profimusiker mit akademischer Ausbildung, aber er schreibt in einer saloppen und verständlichen Sprache und massig englischen Wörtern, die man eben nicht immer eins zu eins übernehmen kann. Ein weiteres Beispiel: Der Begriff Fast Swing und Viertel-Feeling? Das knallen die mir in der KALP um die Ohren. Den Begriff Hartes Brett habe ich nun im aktuellen Artikel, den ich in der Kandidatur habe übernommen, weil ich nach langem Suchen nichts entsprechendes gefunden habe. „Clean“ ist ja nun geklärt und kann man selbstverständlich auch mit „unverzerrt“ wiedergeben, wenn man nicht das Wort „verzerrt“ kurz davor in anderem Zusammenhang genutzt hat und die Wortwiederholung vermeiden möchte. Was mache ich aber mit Begriffen wie z.B. „leicht angezerrt“ wie Steingen sich ausdrückt?--Saginet55 20:07, 24. Apr. 2011 (CEST)
PS: Übrigens habe ich mich in den Artikel Revenge (Kiss-Album) am Ende erheblich eingebracht, so dass ich mir von Rmw73 nicht sagen lassen muss, dort Unsinn verbreiten zu wollen. Der Begriff wurde übrigens in der KALP kritisiert, jedoch hatte sich Rmw73 auch dort lediglich darauf beschränkt zu erklären, was damit gemeint ist, weil ja alle außer ihm doof sind; Im Artikel steht übrigens „...die mit einer cleanen Gitarre beginnt“. Die deutsche Beugung eines englischen Wortes geht in meinen Augen gar nicht.--Saginet55 20:51, 24. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Saginet55, die Kandidatur für den Artikel Unsterblich (Album) bei WP:KALP konnte soeben von mir als Lesenswert ausgewertet werden. Gratulation. --Vux 00:47, 5. Mai 2011 (CEST)
Mojnsen! Sag mal, ich verstehe nicht so recht, was Du da jüngst auf meiner Benutzerseite herumeditiert hast. Wozu hast Du ständig Deinen eigenen Zeitstempel editiert? HAVELBAUDEschreib mir 09:12, 22. Mai 2011 (CEST)
Hi Havelbaude, das lag nicht an mir. Wikipedia meldete beim Speichern eine Störung und man solle es später noch einmal versuchen, was ich dann auch tat. Die Meldung kam mehrmals und am Ende hatte es dann jedes meiner Versuche gespeichert. Sorry dafür.--Saginet55 11:58, 22. Mai 2011 (CEST)
Du brauchst dich nicht zu entschuldigen :-) Ich war nur etwas verwirrt wegen der aufgeblähten Versionsgeschichte meiner benutzerseite. HAVELBAUDEschreib mir 16:30, 22. Mai 2011 (CEST)
Hallo Saginet, vielen Dank fürs "Aufräumen". Er versucht neuerdings, mich ständig zu provozieren, deshalb habe ich gar keine Lust zu reagieren. So ist es natürlich noch besser. Gruß -- Harro von Wuff 16:51, 27. Mai 2011 (CEST)
Jo, hatte doch nur einen Editwar ausgelöst. ;-) Werde es aber immer wieder tun auf den von mir beobachteten Seiten. Man muß sich doch nicht von jedem verarschen lassen. Grüßle--Saginet55 22:12, 27. Mai 2011 (CEST)
Hallo Saginet55, da es auf das Datum der Stimmabgabe ankommt, ist eine Stimmerneuerung der eigenen Stimme selbstverständlich erlaubt und auch gängige Praxis, bitte unterlasse den Editwar um fremde Stimmen. Viele Grüße --Engie 16:30, 16. Jun. 2011 (CEST)
gnarf, nun war ich gerade ne Ansprache am Schreiben und du warst schneller... Jedenfalls full ack Engie, lass das Herumgefuhrwerke in fremden Stimmen sein. XenonX3 - (☎:±) 16:32, 16. Jun. 2011 (CEST)
Achso, danke, so ergibt es einen Sinn, obwohl das natürlich eine Stilsache ist. Entschuldige bitte mein Eingreifen. Ich habe übrigens nicht „herumfuhrwerkt“, sondern mit Begründung einen Edit revertiert, den ich für unsinnig hielt. Benutzer:Rmw73 hätte es ja auch gleich entfernen und begründen können. Dazu ist die Zusammenfassungszeile ja da. Kannst die Sperre nun ruhig wieder zurücknehmen, ich werde dort nicht mehr eingreifen. Grüße--Saginet55 17:01, 16. Jun. 2011 (CEST)
Alles klar, ich hab die Sperre wieder aufgehoben. @XenonX3: Sorry für den BK. Grüße --Engie 17:12, 16. Jun. 2011 (CEST)
Sorry, Saginet, hab gerade erst deinen Edit [1] auf der Disk. von Xenon gesehen. Den hättest du dir echt sparen können. Ich muss sagen, du hast die Entspannung von Situationen ja echt gut drauf... und eine große Verfechterin des Lagerdenkens warst du bisher auch. Warum du dich also ausgerechnet aufregst, wenn ich dich zu Harros Lager zähle, bleibt mir schleierhaft. Aber vielleicht hilft dir deine Entrüstung ja, mal über dein eigenes Verhalten zu reflektieren.
Zum angesprochenen Edit: Der kam, wie auch du sicherlich nachvollziehen kannst, als es schon zu spät war. Als ich sah, dass Xenon eine Wiederwahlseite eines Admins vollgesperrt hat, was nun wirklich nicht sein sollte, habe ich nach der Ursache gesehen; und das waren dann schließlich deine sinnfreien Reverts. Da du offenbar durch deine Sortierung und die entsprechenden Kommentare wieder deine üblichen Verschwörungstheorien unters Volk bringen wolltest (schließlich hattest du bspw. schon mal völlig unbelegte und bestusste Sockenpuppenvorwürfe losgelassen, die in die gleiche Richtung gingen), sah ich keinen Grund, dich persönlich anzusprechen, zumal du abweichende Meinungen bekanntermaßen nicht so gut verkraftest. Stattdessen hast du dich schon mehrmals als sinn- und kritiklose Unterstützerin von Harro hervorgetan (wie auch in diesem Fall). Ob du für ein solches Verhalten jemanden persönlich kennen musst oder wo du deine persönliche Freundschaftsgrenze ziehst, ist mir dabei allerdings vollkommen wumpe (Facebook kenne ich auch nur vom Hörensagen). Hier handelte es sich lediglich um eine deskriptive Beschreibung deines regelmäßig zu beobachtenden Verhaltens.
Viel Erfolg beim freundlichen und respektvollen Umgang, den du angeblich anstrebst (hat bisher ja nicht so gut geklappt...). Vielleicht gelingt dir dieser Umgang ja in der Zukunft und du kannst auf deine dummen Kommentare und Zuschreibungen wie "auskotzen" verzichten. Denn Stuss bleibt Stuss, auch wenn du einem Smiley dahintersetzt. -- Kramer...Pogo? 01:55, 19. Jun. 2011 (CEST)
Keine Ahnung was du zu dir genommen hast, aber es war wohl zu viel für dich. Deinen Kopf möchte ich heute morgen auf jeden Fall nicht haben. Schönen Sonntag.--Saginet55 11:12, 19. Jun. 2011 (CEST)
Ohne Smiley dahinter wird es auch nicht besser. -- Kramer...Pogo? 16:46, 19. Jun. 2011 (CEST)
Dir kann man es auch nicht recht machen.--Saginet55 17:40, 19. Jun. 2011 (CEST)
Sie irren. "Danach folgten die erste, 17 Konzerte umfassende Deutschlandtour als Headliner und Auftritte als Vorgruppe der Ramones." Diese Version ist richtig!
Begründung: Das Subjekt des Satzes besteht aus einer Aufzählung (Deutschlandtour und Vorgruppe). Man nennt so etwas ein "mehrteiliges Subjekt". Dieses bestimmt, dass das Verb im Plural stehen muss (=Kongruenz). (Verkürzt lautet der Satz: Es folgten die erste Deutschlandtout und Auftritte als Vorgruppe.)
Die von Ihnen wiederhergestellte Version ist und war falsch. Bitte nehmen Sie Ihre Änderung selbst wieder zurück, sparen Sie sich in Zukunft Kommentare wie "Brille aufsetzen", studieren Sie (wie ich) Germanistik oder lesen Sie hier nach: http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Wort/Verb/Numerus-Person/ProblemNum.html?MenuId=Word21213 und vor allem seien Sie bitte etwas zurückhaltender mit dem Gebrauch der Zurücksetzen-Funktion und nutzen Sie stattdessen erst das Diskussionsforum oder halten Sie direkt mit dem jeweiligen Editor Rücksprache. Das häufige Zurücksetzen von Versionen hat Auswirkungen auf den Benutzerstatus. Um so ärgerlicher ist es, wenn es zu Unrecht geschieht und wie ich Ihrer Diskussionsseite ansehe, bin ich auch nicht das erste Opfer vorschneller "Korrekturen" von Ihrer Seite.
Mit freundlichem Gruß--Deutschleerer 18:16, 25. Jun. 2011 (CEST)
Hallo, wie bist du denn drauf? *Prust* Habe den Satzbau vollkommen umgestellt, klang sowieso verwirrend. Mit freundlichen Grüßen.--Saginet55 18:33, 25. Jun. 2011 (CEST)
PS: Über meinen Benutzerstatus habe ich mir noch nie Gedanken gemacht. Allerdings habe ich nicht vor, wegen jedem Komma eine Grundsatzdiskussion mit irgendwelchen „Oberleerern“ zu führen, die trotz angeblichem Germanistikstudium und Gesangsausbildung, noch nicht bemerkt haben, dass man sich hier in Wikipedia grundsätzlich duzt.--Saginet55 19:57, 25. Jun. 2011 (CEST)
Übrigens gibt es keine Richtlinien, wie sich die Benutzer untereinander ansprechen sollen. Es gibt beides: Sie und Du. In den meisten Fällen bevorzuge ich das Du, in diesem nicht.
Ich hatte Sie auch nicht dazu aufgefordert, über Kommas zu diskutieren. Ich habe schlicht das gemacht, was alle Autoren bei Wikipedia tun: Ich habe einen Artikel verbessert. So läuft das hier nämlich: Einer kennt die Toten Hosen ganz toll und ein anderer kennt sich mit Sprache aus. Na und?
Übrigens folgt auf „wegen“ der Genitiv und zwischen „Gesangsausbildung“ und „noch“ wird kein Komma gesetzt. Lust zu diskutieren? ;-)
Beste Grüße--Deutschleerer 14:51, 26. Jun. 2011 (CEST)
Wir hatten bisher nur in der Diskussion zum Lemma des Punk-(Musik-)Artikels und in Diskussionen, in denen Du mich bezüglich Jimmy Pursey und Sham 69 mißverstanden hast (meine Diskussionsseite und die zu Pursey), zu tun. Unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle5 ist ein Artikel zu einem Fliehende-Stürme-Album in Arbeit; willst Du Dich beteiligen? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:51, 30. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Sängerkrieg auf der Wartburg, ich erinnere mich; es war das keine schlechte Unterhaltung, die wir geführt haben. Die Band Fliehende Stürme kenne ich allerdings überhaupt nicht, bin ihnen nie begegnet und das Album sagt mir auch nix, habe also keinerlei Literatur dazu. Außer am Ende mal drüber zu lesen kann ich dir also leider nicht helfen. Wenn du magst kannst du dir aber mal meine Baustelle hier ansehen. Das wird auch noch eine harte Nuss, obwohl Quellen vorhanden sind. Grüßle----Saginet55 14:41, 30. Jun. 2011 (CEST)
Da wiederum kann ich nur lesen und nicht helfen. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:10, 30. Jun. 2011 (CEST)
Hallo, du hast eben eine Änderung einer IP rückgängig gemacht. Hast du mal überprüft ob das gelöschte Zitat denn wirklich korrekt ist? Die IP hat etwas dazu auf der Diskussionsseite geschrieben. --Berthold Werner 10:09, 14. Jul. 2011 (CEST)
Ups, danke, ich hatte den unsignierten Eintrag auf der Diskussionsseite erst eben entdeckt. Die IP hat natürlich recht. Grüßle----Saginet55 10:28, 14. Jul. 2011 (CEST)
Moin, Saginet. Das kann sein, aber vielleicht werden wir ja auch gerade Zeugen eines (schwierig-längerwierigen) Einstellungswandels? Dafür könnte eventuell auch seine anschließende Meldung auf meiner Disku sprechen. Gruß von --WwwurmMien Klönschnack 00:15, 16. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Wattwurm, ich habe das nur spontan gelesen und fühlte mich angekotzt. Ich darf so antworten, schließlich bin ich kein Admin, und ich will auch keiner sein. Ich will mich nicht mit solchen weltfremden Idioten herumärgern müssen. Grüßle--Saginet55 00:24, 16. Jul. 2011 (CEST)
Lass Dir (auch) in/von WP nie zu sehr die Stimmung verhageln. Es lohnt sich wirklich nicht. ;-) Guets Nächtle wünscht --WwwurmMien Klönschnack 00:27, 16. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Saginet, du das Cover von Love, Peace & Money gabs in den USA wirklich so. Ich denke wir könnens daher auch in den Artikel aufnehmen. Das deutsche Cover können wir ja zwecks Rechten nicht nehmen, aber dieses USA-Cover wäre ja problemlos möglich. Übrigens, hier noch ein paar Nachweisbelege für das Cover: [2], [3], schainbar auch in Polen so erhältlich: [4]. Achja, in Sachen Hosen gleich mal noch ein Anliegen von Fan zu Fan: Wie wärs wenn wir bei Eisgekühlter Bommerlunder noch das Cover von ZAMROZONA WYBOROWA als Bild aufnehmen. Bislang haben wir ja nur den Vinyl-Scan. Lieben Gruß. WikijunkieDisk.(+/-) 01:31, 1. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Wikijunkie, eigentlich ist Love, Peace & Money ja eine Japanpressung und das Cover hat mit den Geishas und den Jungs als Japaner etwas ganz Besonderes. Das ist auch im Fließtext beschrieben. Da wirkt diese schlichte USA-Cover als Aufmachung in der Box leider völlig daneben. Wenn wir es einfügen, dann bitte unten ganz klein mit einem zusätzlichen Vermerk: „Cover für die USA“.
Das Cover von ZAMROZONA WYBOROWA habe ich seither nicht reingenommen, weil es auch etwas verfälscht rüber kommt als dort abgebildet, denn auch dort ist die Aufmachung im Original sehr viel witziger. Eigentlich kommt das Ganze nämlich im weißen Pappkarton und das Cover ist ziemlich durchsichtig, wie die Scheibe selbst eben auch, oder wie eine Schnapsflasche.;-) Grüßle----Saginet55 09:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
PS: Das sogenannte Cover, welches im Netz präsentiert wird ist lediglich als Etikett auf der durchsichtigen Hülle aufgeklebt, etwa 10 cm hoch und 7,5 cm breit (also nicht quadratisch).--Saginet55 22:51, 1. Aug. 2011 (CEST)
Alles klar da weiß ich Bescheid. Naja, dann lass uns bei Love, Peace & Money das Cover unten klein einbinden, so haben wir da ein kleines Bild drin. Vielleicht haben wir ja Glück und irgendwann kommt mal das Bildzitat in Wikipedia und wir können alle Cover zeigen ;-) --WikijunkieDisk.(+/-) 09:08, 2. Aug. 2011 (CEST)
habe mal vor allem an der Formatierung etwas gebastelt, es war nur jeweils die erste Zeile hell, war wohl anders gedacht, habe "Zebra" draus gemacht, kann man natürlich auch anders. Zwischen Datum und Wochenzahl habe ich einen Umbruch, sonst macht er es bei meinem Opera-Browser uneinheitlich verteilt.
Bei den Daten ist das so ein altes Leiden mit musicline, da sind einige Fehler versteckt. Zum Beispiel wurde im Oktober 2005 das Datum von Montag auf Freitag umgestellt, was man dort nicht gemerkt hat. Außerdem zählt die Seite die tatsächlichen Wochen, zum Jahreswechsel ist aber meistens für zwei Wochen nur eine Ausgabe erschienen. Media Control zählt aber offiziell die Chartausgaben, weshalb bei musicline manchmal eine Woche mehr steht. Das waren die häufigsten Diskrepanzen. Ich habe Media Control und Chartsurfer noch als Hauptquellen dazu.
Hallo lieber Saginett55,
wenn ich dir sage dass ich der bin, der aktuell Die-Ärzte-Alben bearbeitet, wirst du dich sicher schon erinnern;-)
Da ich nur nicht möchte dass ein falscher Eindruck meiner Absichten entsteht, möchte ich diese hier für dich kurz erläutern: Ich habe am 1. Januar diesen Jahres angefangen mich regelmäßig an (ausschließlich musikalischen) Artikeln, die mir etwas bedeuten zu beteiligen und habe nun schon eine Menge hinter mir (auch wenn ich erst beim Interpreten-Buchstaben "D" bin;-)). Immer mal wieder bin ich dann auf Reverts gestoßen (mal aus nachvollziehbarem Grunde, oftmals auch das Gegenteil.) Wenn du mal in die Diskussionseite bei mir reinschaust wirst du dies auch sehen. Was ihr gegen das Logo in der Box habt kann ich persönlich nciht wirklich verstehen, es sieht zumindestens ansehnlicher auf einem ausgedruckten Papier aus. Dass Songtitel immer kursiv geschrieben werden geht aus der entsprechenden Disku nicht hervor, im Gegenteil, ihr wurde genau dies angekreidet (Songtitel immer „“ und nur sonstige Titel kursiv, da jeder Nutzer bei euch im Prinzip eine andere Ansicht dieser Sache zu haben scheint habe ich mir mittlerweile angewöhnt mich an den bereits fertigen Artikeln zu orientieren, was das angeht. Wenn du dir beispielsweise die alte Version von "Das ist nicht die ganze Wahrheit" anschaust siehst du, dass hier fast ausschließlich „“-Formatierungen benutzt wurden, dies habe ich lediglich bei den Albentiteln in diesem Artikel geändert.
Grundlegend möchte ich euch nur helfen und verbessern und nicht nerven, aber jeder Benutzer hat halt etwas andere Ansichten über bestimmte Dinge, über das Logo in den Tabellen bei AC/DC zum Beispiel hat sich bis heute keiner beschwert, wenn du verstehst. Ich möchte die Artikel halt nur so gut wie möglich bearbeitet ausdrucken und sie anschließend in mein "Wikipedia-Musiklexikon" aufnehmen, so dass ich selbst (und möglichst auch ihr) damit zu frieden bin. Leider muss man ja eine Artikelversion bei euch abspeichern um sie drucken zu können, sonst würde ich mir das Speichern warscheinlich vonvornerein sparen. Da ich die ganzen Ärzte-Sachen noch nicht gedruckt habe, bitte ich um Verständis wenn ich mich an diesen in den nächsten Tagen nochmal vergreife!
Zu deinen Reverts möchte ich lediglich nochmal anmerken, dass du dich nciht nur an den Sachen aufhängen solltest die dir nciht gefallen, denn abgesehen von den beanstandeten Änderungen habe ich auch in den Ärzte-Artikeln durchaus sinnvolle (inhaltliche) Dinge geändert, wenn du es dir genauer anschaust, daher fände ich es toll, keinen "Schnell-Revert" zum machen, wenn man nicht genau alles durchgeschaut hat, denn Fakt ist, dass keiner der Artikel perfekt ist und es immer einiges zum positiven zu ändern gibt.
Bei dieser Gelegenheit möchte ich hiermit aber auch noch zum Ausdruck bringen, dass ich ein großer Fan deiner Wiki-Arbeit bin. Vor Allem deine Artikel zu den Hosen haben es mir schwer angetan, und auch diese werden demnächst von mir "druckfertig konventiert". Aber keine Angst, da gibt es weder ein brauchbares Logo das man einfügen könnte noch sehe ich da einen Grund, die Songtitel anders als kursiv darzustellen;-) Da du bei denen wirklich ausserordentlcih gute Arbeit abgeliefert hast werde ich bei den Hosen nciht allzuviel zubeanstanden haben. Danke für diese tollen Artikel, die demnächst den Weg in mein Lexikon finden werden.
Hallöchen, im Grunde bin ich durchaus einverstanden mit deinen Eintragungen und begrüße Deine Arbeit sehr. Es handelt sich um formelle Dinge, die jedoch sehr viel Arbeit bedeuten, sie alle nachträglich zu berichtigen und dabei, die wesentlichen Änderungen zu belassen. Solange du nicht angemeldet bis, muss deine Änderungen sowieso jemand sichten um sie für die Öffentlichkeit sichtbar zu machen. Ich kann das aber in dieser Form nicht sichten. Entschuldige deshalb bitte an manchen Stellen meinen Totalrevert, ich gelobe Besserung. Schließlich habe ich auch einmal angefangen und du darfst dir sicher sein, ich hatte am Anfang auch keine Ahnung, was das Theater mit den Anführungsstrichen soll.
Über die Formatierung der Anführungsstriche gibt es in der Wikipedia keine festgesetzten Regelungen aber Empfehlungen, wie zum Beispiel in Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum und Wikipedia:WikiProjekt Musik/Leitfaden Musikartikel/Musikalische Werke und viele andere. Die Anführungsstriche sollten zumindest innerhalb eines Artikels einheitlich durchgezogen werden. Es hat sich auch allgemein durchgesetzt, Musikstücke immer kursiv darzustellen und Zitate in Anführungsstriche zu setzen. Da es von den Ärzten sehr viele Artikel gibt, wäre es für den Lesefluß und für jegliches Lexikon sehr zum Vortel, es in allen Artikel gleich zu gestalten. Wir schreiben ja eine Enzyklopädie. Deshalb ist auch in den Boxen eine einheitliche Gestaltung wichtig. In den Boxen steht an zweiter Stelle der verlinkte Künstler und kein aufreißerisches Logo, dass sich, je nach Dünken des Künstlers ändert. Die Ärzte nennen sich mal DÄ, mal Die Beste Band der Welt, mal schreiben sie sich klein, mal groß, mal umgedreht, oder rückwärts...e.t.c. Das ist ihre künstlerische Freiheit. Wir versuchen hier in Wikipedia, wenigstens an zentralen Stellen, wie der Eingangsbox, nach den deutschen Rechtschreibregeln zu verfahren. Du hast das Logo ja zudem in der Navigationsleiste. Auch zu den Namen gibt es Richtlinien, z.B. hat man sich dazu entschieden, den bürgerlichen Namen der Bandmitglieder in den Artikeln anzugeben und das konsequent durchzuführen, es sei denn es handelt sich um Künstlernamen, wie Bela B. und Farin Urlaub, oder Sahnie (Obwohl mir Hans Runge zumindest in diesem Fall auch lieber wäre) Aber das Lemma heißt nunmal so (Darüber haben wir uns geeinigt in einer elendlangen Diskussion mit Benutzer:Havelbaude mit dem ich zusammen den Personenartikel zum größten Teil erstellt habe). Dann kann man eben nicht Bela B. Felsenheimer schreiben. Ich sehe allerdings auch ein, dass wie üblich, bei der zweiten Wiederholung des Namens bei den Komponisten nicht nur der Nachname Urlaub, oder noch krasser B. steht. Da muss ich dir wieder vollkommen Recht geben. Ich hoffe wir diskutieren noch öfters über die Ärzte-Artikel, du bleibst uns treu und wir können gemeinsam eventuell viel zur Verbesserung der Artikel beitragen. Auch mir ist die Band relativ wichtig.
Vielen Dank für die lobenden Worte zu die Hosen-Artikeln. Das tut gut. Grüßle--Saginet55 21:29, 18. Aug. 2011 (CEST)
PS:Natürlich gibt es ein brauchbares, gemeinfreies Logo zu den Hosen. Die schreiben sich mit grossen roten Buchstaben: DIE TOTEN HOSEN und kleksen einen kleinen roten Stern dahinter. ;-) --Saginet55 22:07, 18. Aug. 2011 (CEST)
...Aber dieses Logo ist ja nicht länglich, das liese sich schlecht in diese Box einfügen bzw. das Logo was du meinst ist in der Wikipedia nicht vorhanden glaub ich, is aber auch egal. Was ich bei den Hosen-Artikeln aber auf jeden Fall vorhabe zu ändern ist die Albenchronologie und die Singles in der Tabelle, ich finde das gehört da auf jeden Fall mithinein. Nebenbeibemerkt war ich dir auch dankbar für die korrigierte Übersetzung von Purples "Come taste the Band", auch wenn es vielleciht simpel war, ich bin so wie du es geschafft hast nciht auf diese Formulierung gekommen, aber diesen Titel zu übersetzten ist ja auch echt nicht gerecht;-).
Nein, das Logo gibt es in der Wikipedia noch nicht, aber es wäre kein Problem so eines zu erstellen. Es war ja nur ein Beispiel. Die Albenchronologie ist in den Hosenartikeln ganz bewußt aus der Box verschwunden, da sie redundant mit der Navigationsleiste ist. Zudem gibt es noch eine Hosen/Diskografie auf die ebenfalls verlinkt ist. Ein Artikel soll im Prinzip aus Fließtext bestehen und nicht hauptsächlich aus Boxen und Listen.--Saginet55 11:02, 19. Aug. 2011 (CEST)
Zurück zu den Ärzten: Ich verstehe was du mit dem Arbeitsaufwand meinst, das kann ich mir auch vorstellen bzw. kenne ich auch aus eigener Erfahrung. Ich habe mir ja schon sehr schnell angefangen meine Wiki-Arbeit vor dem Speichern immer in einer Textdatei zu speichern, damit ich im Notfall drauf zurückgreifen kann. (PS. Muss nun Schreibpause machen, ich bringe später meine weiteren Gedanken dazu zum besten;-)... --88.72.236.183 10:03, 19. Aug. 2011 (CEST)
Das mit dem Speichern in ein Schreibprogramm hat den Nachteil, dass manche Formatierungen, wie gerade die Anführungsstriche und Abstände zwischen den einzelnen Wörtern nicht immer eins zu eins rüberkommmen.--Saginet55 11:02, 19. Aug. 2011 (CEST)
... So, da bin ich wieder. Nein, also wenn ich das in Wikipedia geschriebene vor dem Speichern aus dem Bearbeiten-Feld in eine Word-Datei kopiere funktioniert das ausgezeichnet, sonst würde ich es nicht machen;-). Aber zurück zum Thema: Ich glaube i.wie langfristig schon dass sich das mit dem Logo in der Box i.wann mal bei euch wirklich durchsetzten wird, so wie jüngst ja auch die meisten Band-Artikel oben in ihrer Box mittlerweile ihr Logo haben. Dass man da nur ein Logo verwenden kann (sei es vielleciht schon veraltert oder so), also so genau kann man es einfach nicht nehmen, es gibt ja kaum Bands (Ausnahme-Beispiel: Iron Maiden) die über die ganzen Jahre nur ein Logo verwendet haben, aber das sollte sowohl einem Lexikon als auch einer Enzyklopädyie egal sein. Aber um für uns beide einen Kompromiss zu finden würde ich es dann ab sofort gerne so machen, dass ich vor meinem Druckprozess ab sofort immer zwei Versionen (also separat) einspeichere, eine für meinen Drucker (mit Logo etc.) und die erste Version halt so wie die Wiki sie für richtig hält. Dann bräuchte man einfach nur die erste Version behalten bzw. sichten und die andere einfach reverten, das wäre ja dann kaum Arbeit, würde aber sicher für beide Seiten die Sache erleichtern. Würde dies wahrscheinlich auch so in der ZUsammenfassung beschriften.
Das doofe beim Drucken ist ja, dass man die Navileiste beim Drucken nicht sieht, daher habe ich von dem Logo so dann praktisch nichts;-) Ich habe schon bei einigen Künstlern wo ich Alben gedruckt habe das Logo eingefügt, und ich möchte schon verhindern, dass dies beim Buchstaben D abbricht, wenn du meine Autention verstehst (Dann denke ich später: "Toll, ab den Ärzen war ich selbst zu faul fürs Logo einfügen";-)). Wie gesagt, ich habe noch keinen der Ärtze-Artikel gedruckt, denke am Sonntag werde ich anfangen und dann mal schauen wie ich das regele. Daher nicht wundern wenn ich da nochmal mein Unwesen treibe...
Das habe ich nicht bedacht, dass man die Navileiste beim Drucken nicht sieht, habe deshalb eben extra einen Probedruck gemacht. Demnach wäre es dann doch sinnvoll die Albenchronologie wieder in die Box einzufügen. Danke für den Hinweis, werde mich demnächst bei den Hosenartikeln darum kümmern. Das Logo in der Box gefällt mir leider noch immer nicht, aber das ist vielleicht auch Geschmackssache, vielleicht sehe ich das zu eng. Ich hätte auch gerne die Band in der Box verlinkt, vielleicht könnte man das mit dem Logo auch verbinden. Im Moment habe ich noch nicht ausprobiert, ob und wie das geht. Willst du das nicht mal ausprobieren? Eventuell könnte man auch andere in die Diskussion mit einbeziehen. Ich habe das ja nicht alleine zu entscheiden. Also mach, wie du willst, ich habe es akzeptiert und werde es nicht mehr revidieren.--Saginet55 22:47, 19. Aug. 2011 (CEST)
Wollte übrigens noch erwähnen, dass ich hier keinesfalls ein Anfänger bin. Ich habe schon 2008 angefangen mich bei euch immer mal wieder zu beteiligen bloß erst seit diesem Jahr ist daraus etwas kontinuilisches geworden, sprich fast jeden Tag (bei 200 Interpreten inkl. Unterartikel, da hat man drei Jahre bestimmt zu tun..:-)). Dass was ich mir hier im Prinzip alleine schon um 2009 rum "aufgebaut" habe sind die Alben-Artikel der Scorpions, mein größtes "Baby" hier ist vor allem mein Lieblingsalbum Crazy World, der Artikel ist sozusagen mein größtes eigenes Vermächtnis hier. Ich selbe kann schwer beurteilen ob der gut ist, ich meine Viel ist ja nicht immer gut, ein paar Sachen wurden da ja auch schon von Anderen leicht geändert, aber naja...
Da du unter einer IP arbeitest, kann ich das leider nicht nachvollziehen. Warum meldest du dich nicht einfach an? Es besteht in meinen Augen kein Grund dafür. Deine Annonymität kannst du doch trotzdem bewahren, oder meinst du ich heiße Saginet mit richtigem Namen? :-)--Saginet55 22:47, 19. Aug. 2011 (CEST)
Wäre echt klasse wenn du da vielleicht mal rüberschauen könntest, bin nähmlich immer interessiert an Anmerkungen und Hilestellungen, ich würde den Artikel ja gerne mal als LW oder gar EXZ. reinstellen wollen, aber ich glaube das allgemeine Interesse an dem Artikel (oder auhc den anderen der Scorps) ist hier einfach zu klein. Das sieht bei den Hosen natürlich anders aus, auch wenn die Scorps für mich die wahre "Beste Band der Welt" ist,aber egal;-)). Aber bis ich die Artikel meiner Lieblingsband nochmal kompletisiere dauert es noch 15 Buchstaben an Interpreten;-). Dankbar bin ich trotzdem für Hilfe und Anregungen, du hast ja mit den Hosen beste Erfahrungen im Alben-Bereich, deswegen.
Ein Album der Skorpions hat mindestens genauso viel Potenzial, wie eines der Hosen. Aber im Grunde ist es egal welches Interesse die Band in der Öffentlichkeit hat. Es kommt auf den Artikel an. Lies dir mal diesen exzellenten Artikel durch Tijuana No! von Benutzer:Man77. (Habe da etwasa mitgeholfen und die Entwicklung verfolgt) Sag nun nicht, dass dieser Band zuvor irgendjemand in der Wikipedia großes Interesse entgegen gebracht hätte? Vielleicht magst deinen Artikel mal ins Wikipedia:Review stellen. Dort habe ich oftmals gute Anregungen von anderen Usern bekommen. Ich habe den Artikel eben überflogen, für ein ordenliches Review bräuchte ich etwas mehr Zeit. Ein paar Anregungen aber mal vorneweg: Die Inhaltsangabe ist viel zu lang, überlege dir mal, wie du sie kürzen kannst, indem du Abschnitte zusammenlegst. Der lange Abschnitt über die Produktion der Vorgängeralben ist redundant mit dem Hauptartikel, b.z.w. gehören dort hinein. Da heißt es kürzen und sich auf das Wesentliche beschränken, sonst wird es dem Leser langweilig und er liest nicht weiter. Als Beispiel, interessiert es nicht wirklich, ob Dieter Dierks Hannoveraner ist, zudem steht da ja (hoffentlich) in seinem Artikel. Sätze wie diese: „Die Scorpions fragten bei dem internationalen Top-ProduzentenBruce Fairbairn(Bon Jovi, Def Leppard) an, ihnen ihre neue Platte zu produzieren.“ sind viel zu ausschweifend und enthalten POV. Ich habe mal durchgestrichen, was ich sofort entfernen würde. Die vielen Klammern solltest du herausschreiben. Klammern gehören in ein Konzept und nicht in einen ausgereiften Artikel. Der Abschnitt „Mitwirkende und Equipment“ muß vollständig als Liste entfallen, die wichtigen Dinge davon sollten dabei in Fließtext umformuliert werden.--Saginet55 22:47, 19. Aug. 2011 (CEST)
Hast du eigentlich wirklich vor i.wann mal alle Hosen-Artikel auszeichnen zu lassen? Also das Zeug hättest du auf jeden Fall, leider ist bei meinem Lexikon aber keine Aktualisierung oder Erneuerung geplant, daher wäre das für mich nicht so einschneidend, aber cool fänd ich es trotzdem. Die meisten Alben-Artikel hier leiden leider wirklcih an fehlender Substanz, leider... Beste Grüße. Patrick --88.72.193.244 20:27, 19. Aug. 2011 (CEST)
Nein, alle Artikel um die Hosen ganz sicher nicht, aber das Album Kauf MICH! ist auf jeden Fall in nächster Zeit für eine Kandidatur geplant. Dazu fehlt mir im Moment aber noch die Zeit, dem Artikel den nötigen Feinschliff zu geben. Es kam mir auch die Hosen/Diskografie dazwischen, die nun in eine ordentliche übersichtliche Tabelle umgewandelt wurde. Zudem schreibe ich im Moment an einem Album eines Musikers, der mich sehr beeindruckt..., einem wirklichen Punk, mit dem auch die Hosen viel zusammenarbeiten, nämlich T. V. Smith. Der Link Crossing the Red Sea With The Adverts wird hoffentlich dann bald werden. Grüßle--Saginet55 22:47, 19. Aug. 2011 (CEST)
"Kauf MICH!", aha.. der Artikel selbst ist ja auch schon Spitzenklasse, auch wenn ich selber finde, dass "Never Mind the Hosen" oder "In aler Stille" dies mehr verdient hätten, aber das ist nur Geschmackssache;-). Das waren ja schon eine Menge Tipps für den Artikel und Dinge, über die ich nie nachgedacht habe, ich glaube selbst man merkt den Artikeln auch zu sehr mein Fan-dasein an;-). Ich weiß dass ich da später noch einiges dran zu tun habe, aber alles zu seiner Zeit. Ich glaube wenn ich dann später soweit bin werde ich mir Hilfe holen, nur um sicher zu gehen. Aber mich hier anzumelden stand für mich i.wie nie zur Debate, ich mein es geht ja im Prinzip auch so, Anonymität hin oder her, ne. Wie du siehst kann man ja trotzdem kommunizieren;-) Vielleicht überlege ich es mir ja auch bald anders, mal sehen. Danke nochmal für deine Hinweise und deine genommene Zeit für mich;-). Ich schau mal dass ich das mit den Berliner Punkern gut auf die Reihe kriege. Grüßle --88.72.220.153 10:51, 20. Aug. 2011 (CEST)
PS: Übrigens „Berliner Punker“. Farin Urlaub würde ich gerne die „schwäbische Ehrenbürgerschaft“ verleihen. Schließlich gibt er hierzulande oftmals auf der Bühne einen Kurs Schwäbisch für Rockstars. Bela B. kann man, mit viel Glück in Bad Cannstatt auf dem Bahnhof treffen und die gesamte Band ist innig mit der kleinen Tierschau und mit den Fanta4 befreundet. --Saginet55 23:02, 20. Aug. 2011 (CEST)
Bei Never Mind the Hosen bin ich froh, dass dort inzwischen etwas mehr als eine Titelliste steht und der Artikel damit meine persönliche Qualitätsgrenze erreicht hat. Es wird sich mit Bestimmtheit auch noch einiges finden, aber für eine Auszeichnung sehe ich da wenig Chancen. Das ist zwar recht orginell und deshalb auch in die Charts gesprungen, aber im Grunde alles nur geklaut.;-) In aller Stille hingegen hat ganz sicher genügend Potential, es gibt genug Quellen, Rezensionen und auch ein Songbuch, dass genug Material für den musikalischen Abschnitt bietet, aber das Album ist auch noch recht jung. Das werde ich mit Sicherheit irgendwann in Angriff nehmen, wenn mir niemand anderes zuvor kommt.
An Kauf MICH! arbeite ich halt schon länger, bleibe aber immer wieder dran kleben, hab mich dann entschlossen für Sascha … ein aufrechter Deutscher einen eigenen Artikel zu erstellen und habe nun auch für Wünsch DIR was so viel Material, dass es schwer wird das vernünftig im Artikel unterzubringen. Es gibt so viel Lehrmaterial darüber, weil viele Schulen diesen Song in ihren Ethik und Religionsunterricht aufgenommen haben. Da gibt es meterlange Interpretationen, von Lehrern und Pfaffen, die ihre eigene Philosophie darin bestätigt sehen, während Campino auf der anderen Seite, schreibt sie hätten das alles ganz anders gemeint. Da gilt es dann für die Wikipedia die verschiedenen Zitate zusammenzusuchen, die Statements kurzgefasst auf den Punkt zu bringen und dabei neutral zu schreiben. Alles gar nicht so einfach. Im Grunde bin ich dafür möglichst wenig über die Texte zu schreiben, sind ja alle in deutsch und jeder kann sich selbst seinen Reim darauf machen, aber da beißt man in einer Lesenswertdiskussion immer auf Granit. Grüßle--Saginet55 22:04, 20. Aug. 2011 (CEST)
Hallo, laut spanischer WP muss es wohl "La hermandad — En el principio fue el ruido" heißen. Für la "Hermandad" müsste es eine Eigenbezeichnung sein, ist hier wohl nicht so gemeint. Ich habe das große H soweit ich weiß wohl auch nicht mit Überlegung, sondern aus Versehen stehen lassen. Nach dem Gedankenstrich geht es wohl groß weiter, ob generell oder nur, weil es ein eigener Satz ist, weiß ich nicht, so firm bin ich im Spanischen nicht. Und solche Sonderfälle sind in den Regelwerken schwer zu finden. Wenn ich Google und es-WP richtig interpretiere, dann kommt jedenfalls vorstehende Schreibweise heraus. Gruß -- Harro 01:22, 22. Aug. 2011 (CEST)
Danke, habe das dann mal verschoben. Grüßle--Saginet55 12:09, 22. Aug. 2011 (CEST)
Bei aller Liebe, aber das fand ich echt ziemlich daneben von dir. --Havelbaude 22:25, 23. Aug. 2011 (CEST)
Meinst du? Es ist und bleibt eine Glaskugel. Die Regeln darüber sind nun wirklich in Wikipedia ganz klar vorgegeben. Wir sind keine Werbeplattform. Übrigens wäre ich ziemlich ungehalten darüber, wenn jemand einen Artikel über das neue Album der Toten Hosen, das Anfang nächsten Jahres erscheinen soll, wahrscheinlich zum 30. Jubiläum an Ostern 2012, vor mir erstellen würde. Ist ja egal, eine alte Mitarbeiterin mehr verärgert, kommt ja nicht mehr darauf an. Grüßle--Saginet55 22:37, 23. Aug. 2011 (CEST)
Nunja, zwischen drei Tagen und 2012 sehe ich schon einen kleinen Unterschied :-) Ich glaube auch nicht, dass dir jemand die Anlage eines DTH-Albumartikel drei Tage vor Termin verübeln würde. In der Regel gibt es genug Vorpresse, um einen ordentlichen Artikel zu schreiben. Des Weiteren würde eine LD sieben Tage laufen - und spätestens da wird ein (S)LA wegen Glaskugelei ad absurdum geführt, gelle? Da ich beruflich grad viel mit dem Papstbesuch zu tun habe: Man muss ja nicht päpstlicher als der Papst sein. --Havelbaude 22:48, 23. Aug. 2011 (CEST)
Du scheinst gerne zu streiten. Wie gesagt sind die Regeln für Glaskugeln genau festgelegt und ich werde auch keinen Artikel drei Tage vor Veröffentlichung hier einstellen.--Saginet55 22:56, 23. Aug. 2011 (CEST)
Weder handelte es sich um eine "Glaskugel" sondern um Fakten noch gibt es Regeln die angeblich genau festlegen dass solche Artikel verboten wären. Wo bleibt eigentlich dein Löschantrag auf Olympische Sommerspiele 2020 und Sonnenfinsternis vom 3. September 2081? Mit drei SLAs einen Artikel 2 Tage vor Veröffentlichung löschen zu wollen und eine sinnlose Löschdiskussion vom Zaun zu brechen aber in dieser Sache Havelbaude „gerne zu streiten“ anzudichten finde ich recht merkwürdig. Das Ergebnis der Löschdiskussion bestätigt übrigend deinen Holzweg. Übrigens war der Artikel bereits in mehr als ein Dutzend Interwikis vorhanden, schreiben die denn etwa alle keine Enzyklopädie? --Ausgangskontrolle 01:33, 27. Aug. 2011 (CEST)
Prust, welche Probleme hast du denn?--Saginet55 10:43, 27. Aug. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:03, 24. Aug. 2011 (CEST))
Hallo Saginet55, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:03, 24. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Saginet55, ich habe gesehen, dass Du einige Hörbeispiele hochgeladen hast. Ich schreibe zur Zeit an einem Albumartikel und würde auch gerne 1-2 Hörbeispiele hochladen. Leider bin ich damit hoffnungslos überfordert. Ein netter Wipipedianer hat mir geschrieben, dass es hier nette technikversierte Kollegen gibt, die mir hierbei behilflich sein könnten. Kannst Du mir in diesem Zusammenhang weiterhelfen? Ich danke Dir im voraus. Herzliche Grüße --Animagus 09:10, 8. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Animagus,
wenn ich Noten vorliegen habe, z.B. in Form eines Songbuches, oder eines Notenblattes, das manche Künstler ja zur Verfügung stellen, ist es für mich mittlerweile kein Problem daraus kleine Musikbeispiele (Zitate) zu erstellen und hochzuladen. Ich kann aber keine Noten sicher selbst heraushören, gut „Hänschen klein“, würde ich gerade noch hinbekommen, aber mit allem was darüber hinaus geht bin ich überfordert. Grüßle----Saginet55 14:18, 8. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Saginet, danke für Deine schnelle Antwort. Dann mach' ich mich mal auf die Suche nach einem Notenblatt. Herzliche Grüße --Animagus 15:31, 8. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Saginet, ich müsste noch eine Frage nachschieben. Das Hörbeispiel "Nur zu Besuch" ist das von Dir? Es hört sich nach Keyboard an? Zur Erklärung meiner Frage: Manche Songs sind E-Gitarren/Schlagzeug lastig. Ließen die sich auch mit Keyboard erstellen und hochladen oder sollte ich bewußt einen Song wählen, der eher im Baladenbereich angesiedelt ist? Diese könnten vielleicht leichter erstellt werden. Zur Zeit denke ich an folgenden Song (die anhängende youtube-Version ist jedoch rockiger als die geplante Albumversion): Dächer einer ganzen Stadt. Ich danke Dir im voraus. Liebe Grüße --Animagus 10:57, 11. Sep. 2011 (CEST)
Im Notenbeispiel Nur zu Besuch ist nur die Gesangslinie abgebildet, während du Gesang mit Gitarrenbegleitung hörst. Mein Programm kann zwar Noten mit jedem Instrument abspielen, aber natürlich nicht Campinos Stimme immitieren, deshalb habe ich in diesem Fall seine Stimme durch das Keyboard ersetzt. Das kann ich aber auch mit einer Panflöte, einer Mundharmonika oder sonst was machen.
Ideal wäre einen Ausschnitt zu wählen und damit etwas Besonderes, oder etwas Typisches für den Song, für die Band oder das Album zu belegen, wie im Beipiel der Shuffle-Rhythmus in Steh auf, wenn du am Boden bist, die schnellen Achtel (typisch für DTH) in Paradies, die eindringliche Keyboardmelodie aus Nichts bleibt für die Ewigkeit oder der Raggae-Rhythmus in Zehn kleine Jägermeister. Wie gesagt, ich brauche Noten. Ich bin da von DTH her sehr verwöhnt. Da gibt es nicht nur geschriebene Noten für viele Stücke, sondern auch eine Anleitung dazu (erstellt von Hans Steingen), die sprachlich etwas abgewandelt(da zu salopp für eine Enzyklopädie, als Quelle für die musikalische Beschreibung im Artikel nützlich sind. Grüßle--Saginet55 15:52, 11. Sep. 2011 (CEST)
Vielen Dank für Deine ausführlichen Infos. Ich bekomme die Noten, jedoch stellt sich mir nun die Frage, wie diese zu Dir kommen. Schicke ich sie Dir per Mail? Liebe Grüße --Animagus 09:16, 14. Sep. 2011 (CEST)
Ja, einfach auf „E-Mail senden“ klicken. Dann müßte es eigentlich gehen. Grüßle--Saginet55 09:38, 14. Sep. 2011 (CEST)
Wo befindet sich dieser "E-Mail senden"-Button? Ich bin auf Deine Seite, habe jedoch nirgendwo etwas gefunden. Liebe Grüße --Animagus 15:39, 16. Sep. 2011 (CEST)
Bei mir steht es auf der linken Seite unterterhalb von Suche in der Spalte Werkzeuge Grüße----Saginet55 16:12, 16. Sep. 2011 (CEST)
Danke, ich habe es gefunden. Gruß und schönes Wochenende --Animagus 20:04, 16. Sep. 2011 (CEST)
Du wirst dort allerdings keine Dateien im Anhang verschicken können, aber du kannst mir schreiben und ich dir dann eine E-Mail Adresse geben können, an die du die Noten dann verschicken kannst. Grüßle--Saginet55 22:12, 16. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Saginet, ich hoffe es geht Dir gut. Zwischenzeitlich bin ich fast schon zum Toten-Hosen-Fan geworden, zumindest beim Joggen gibts immer die Hosen aufs Ohr ;). Meine Bekannte erstellt mir gerade wieder ein Hörbeispiel. Sie sagt, urheberrechtlich sei es egal, ob sie es selbst erstellt oder ob sie aus dem Original diesen kurzen Abschnitt rausschneidet. Wie lade ich nun eine solche Audiodatei hoch und vor allem wie bekomme ich die Noten in den Artikel. Du sagtest, das sei einfach. Wie mache ich das oder wo steht die Anleitung dazu? Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 08:59, 15. Mär. 2012 (CET)
Hallo Animagus, ich weiß schon gar nicht mehr wirklich wie die Hosen sich anhören weil die schon so lange pausieren, habe aber bereits Karten Ende Mai für ein Konzert der Band in Innsbruck, dann werde ich mich hoffentlich wieder erinnern. Sehr empfehlen würde ich dir dieses Album: Useless. Da hast du meinen Lieblingspunkrocker und die Hosen in einem, aber vorsicht, es kann zur Sucht werden.:-))
Jetzt zu deiner Frage, einfach ist alles, wenn man weiß wie es geht. :-) Um die Musik in einen Wikipediaartikel zu stellen muss man erst die Dateien nacheinander hochladen, also die Bilddatei für die Noten und die Midi-Datei für die Musik. Auf der linken Seite unter den Werkzeugen gibt es einen Link Datei hochladen, dort wirst du Schritt für Schritt herangeführt. Ich weiß nicht, ob man jedes Format hochladen kann, ich lud immer Midi-Dateien hoch, die ich selbst erstellt hatte. Das sieht dann beispielsweise so aus: . Wenn die Dateien hochgeladen sind orientierst du dich am Besten nach dem Quelltext von anderen Artikel. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 09:58, 15. Mär. 2012 (CET)
Hallo Saginet, danke für die Infos. Ich melde mich, wenn ich nicht mehr weiterkomme. In das Album höre ich mal rein. Bin gespannt, ob es auch für mich Suchtpotential besitzt. ;) Liebe Grüße
Edit: ich habe die Unterschrift vergessen. Dann schiebe ich gleich noch eine Frage nach: Nach den Richtlinien für Musikzitate müsste es okay sein, wenn ich aus dem Original ca. 15 Sek. rausschneide und das Original einfüge. Entscheidend ist, wenn ich es richtig verstehe, unter anderem die Schöpfungshöhe und die Verhältnismäßigkeit. Richtig? Gruß --Animagus (Diskussion) 15:03, 15. Mär. 2012 (CET)
Schöpfungshöhe hat es ja auf jeden Fall und in wie weit das Zitatrecht gilt weiß ich nicht. Steht nichts darüber in den im roten Kasten neben Genehmigung verlinkten Artikeln? Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 16:08, 15. Mär. 2012 (CET)
Ich habe folgende Infos gefunden: Aktueller Stand: Allerdings ist es widersprüchlich: Auf der einen Seite: "Notenbeispiele (JPG, PNG) als Kleinzitat werden geduldet, auch wenn diese nicht frei verwendbar sind. Gleiches gilt für kurze Ausschnitte von Realaufnahmen im Rahmen der gesprochenen Wikipedia, sobald diese dem Zitatrecht genügen." Dann aber wieder: "Für Realaufnahmen ist zwingend eine Freigabe per OTRS erforderlich." Zudem gibt es auch noch die Musikzitate. "Roter Kasten neben Genehmigung": leider weiß ich nicht was genau Du damit meinst. Schöpfungshöhe, klar die ist gegeben, ich hatte es erst falsch verstanden. Was meinst Du, kann ich einen Originalschnipsel reinstellen oder würdest Du, wie gehabt eher eine selbsterstellte Audiodatei einfügen. Vor allem nach "Musikzitate", müsste eigentlich nur wie jede andere Quelle auch, lediglich belegt werden, woraus dieses Zitat entnommen ist.Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. Gruß --Animagus (Diskussion) 18:48, 15. Mär. 2012 (CET)
Hallo Animagus, im roten Kasten neben der Genehmigung steht folgendes:
Der Inhalt dieses Musikbeispiels ist urheberrechtlich geschützt und steht nicht unter einer freien Lizenz. Er stellt ein Kleinzitat im Rahmen des Urheberrechtsgesetzes dar, dessen Verwendung nur unter den Bedingungen des Zitatrechts gestattet ist.
Beispiele für Originalschnipsel gibt es im Artikel Falco mit z.B. dieser Datei, die ich eben angeklickt habe, mag aber mein Browser gar nicht, denn der stürzte nach dem Abhören ab. Ein Beispiel für Zitate in der gesprochenen Wikipedia gibt es im Artikel Hier kommt Alex. Die Musikbeispiele dort habe ich hochgeladen und sie enthalten ausschließlich selbsterstellte Hörbeispiele, aber die gesprochene Version von Benutzer:Havelbaude enthält kurze Originale und die kommen auch klasse rüber. Für was du dich entscheiden magst, weiß ich nicht. Vielleicht probierst du einfach mal aus, was besser passt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:54, 15. Mär. 2012 (CET)
Hallo Saginet, ganz lieben Dank für Deine Mühe. Ich wühle mich heute durch und hoffe, dass es dann auch klappt. Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 09:48, 16. Mär. 2012 (CET)
Irgendwie hat es geklappt, jedoch sieht es nicht so aus, wie es sollte: Refrain aus Helden GesuchtHörbeispielⓘ/? Sie hat "Es werden wieder Helden gesucht" darüber geschrieben, das und auch die 1 gaaaanz weit unten, hatte ich nicht wahrgenommen. Lässt sich das nachträglich bearbeiten oder muss ich es neu hochladen? Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 11:18, 16. Mär. 2012 (CET)
Ja, das musst du leider neu hochladen, kannst aber innerhalb der Datei bleiben und in der Spalte weiter unten Eine neue Version dieser Datei hochladen anklicken, dann brauchst du nicht die Rechte und den ganzen Sermon neu eingeben. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 12:35, 16. Mär. 2012 (CET)
Gut Ding will Weile haben, das wird schon. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:47, 17. Mär. 2012 (CET)
Wenn Originalschnipsel verwendet werden, dürfen es dann nur Schnipsel mit einem Intrumentalteil sein oder kann auch die Stimme zu hören sein, d.h. der Sänger? Müsste eigentlich egal sein, wenn alles andere beachtet wird. Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 06:21, 20. Mär. 2012 (CET)
P.S. Es ist keine Midi-Datei, sondern eine wav-Datei. Ist das auch okay? --Animagus (Diskussion) 06:32, 20. Mär. 2012 (CET)
Jetzt schiebe ich noch eine Frage nach: Manchmal kann das Hörbeispiel direkt gehört werden, wie bei Deinem Beispiel von Falco, manchmal läuft es nur über den Windows Media Player. Was muss ich machen, dass es direkt zu hören ist? Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 06:44, 20. Mär. 2012 (CET)
Keine Ahnung, das Beispiel bei Falco läuft bei mir nicht richtig. Es stammt laut Dateiinformation von Benutzer:Arntantin, vielleicht kannst du dort nachfragen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 09:51, 20. Mär. 2012 (CET)
Hi Saginet, leider klappt es mit der pdf-Datei nicht. Er lädt mir immer die ganze pdf-Seite hoch, weshalb die Abbildung nicht unter den Noten endet. Dies liegt wahrscheinlich am pdf-Format. Sie kann es leider nicht in ein png-Format ändern, nur in ein doc-Format. Dies ist jedoch kein zulässiger Dateityp. Was soll ich machen. Kann ich es Dir mailen und Du machst es zu einem png-Typ? Es muss ein selbsterstelltes Zitat sein (laut Arntantin), deshalb lasse ich die erstellte Version drin. Nochmal zu folgender Frage: Manchmal kann das Hörbeispiel direkt gehört werden, wie bei Deinem Beispiel von Falco, manchmal läuft es nur über den Windows Media Player. Was muss ich machen, dass es direkt zu hören ist? Ich danke Dir im Voraus. Liebe Grüße --Animagus (Diskussion) 09:38, 21. Mär. 2012 (CET)
Hallo Animagus, kann sie es nicht ausschneiden und in Windoof-Paint einfügen, dann in einer angemessenen Größe (Bildgröße ändern) als .jpg oder .png abspeichern und anschließend hochladen. So mache ich das immer. In meinem Musikerprogramm geht es nämlich auch nur als pdf-Datei. Nochmal zur Frage, ich weiß das wirklich nicht, kann dir dazu nichts anderes antworten, das Beispiel bei Falco stammt nicht von mir. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 10:21, 21. Mär. 2012 (CET)
Danke, es hat nun geklappt. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag --Animagus (Diskussion) 13:22, 25. Mär. 2012 (CEST)
Freut mich, sieht sehr gut aus, Dir auch schönes Rest-WE. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 13:40, 25. Mär. 2012 (CEST)
N'Abend,
zum Thema Wölli: hab di dort unter Diskussion die wesentlichen störenden Sachen nochmal aufgelistet, die du abändern solltest, weil der Sprachstil/Inhalt echt n.i.O. ist. Auch Leerzeichen und so Kleinigkeiten könnten verbessert werden - wollen unserem Wölli doch einen vernünftigen Artikel gönnen, oder?
Viele Grüße und noch einen versöhnlichen Abend!
S. Hager86
Aber sicher doch. Für Wölli tue ich fast alles. :-) Habe schließlich seinen 60. mit ihm gefeiert. Wir wollen uns deshalb auch sicher nicht in die Haare kriegen. Grüßle--Saginet55 22:27, 10. Sep. 2011 (CEST)
Nö sicher nicht - schließlich hab ich gesehen, dass du an mehreren Artikeln rund um die Hosen mitgewirkt hast und wir deswegen noch öfter miteinander zu tun haben werden.^^ Natürlich nur um die Qualität der Artikel zu steigern. Viele Grüße!
Ich bin quasi hier die Instanz, die sich rund um die Artikel um Die Toten Hosen, deren Freunde und deren Wurzeln kümmert, also kommst du an mir und an meiner „gnadenlosen Auslese“ ;-) nicht vorbei. Grüßle--Saginet55 22:39, 10. Sep. 2011 (CEST)
Das find' ich ohne Abstriche gut, dass du dich hier für die Band/Wissenschaftlichkeit^^ einsetzt. Allerdings bin ich weiterhin der Meinung, dass meine Überarbeitung ein Schritt nach vorne gewesen wäre. Auch der Kausalzusammenhang Unfall-Bandausstieg fehlt mir noch. Aber ich will dich jetzt nicht damit nerven oder hetzen - werde morgen nochmal "drüber lesen" und bin jetzt erst mal raus...MfG
Och das ist alles redundant mit den Artikeln Die Toten Hosen und Vom Ritchie. Man kann nicht überall dasselbe schreiben.--Saginet55 22:47, 10. Sep. 2011 (CEST)
Ich seh schon - komm hier so schnell nicht weg.^^ Redundanzen sind ganz schlecht - aber nicht immer vermeidbar. Lass uns kurz überlegen - hat es am meisten mit Vom, DTH oder Wölli selbst etwas zu tun? An der Stelle sollten wir es etwas ausführlicher formulieren, an den beiden anderen Stellen würde ein Nebensatz reichen...für mich gehört das mehr direkt zu Wölli als zu Vom oder den Hosen...aber kannst ihn ja mal fargen, wenn du ihn kennst? :)
Ich denke es ist alles in Wöllis Artikel gut beschrieben. Grüßle--Saginet55 23:07, 10. Sep. 2011 (CEST)
Guten Morgen, jetzt bin ich etwas verwirrt.^^ Stammt der Eintrag auf meiner Diskussionsseite nicht von dir? dachte, dass ich zu Übungszwecken in eine ALtversion des Artikels die Einzelnachweise einbinden sollte...am Originalartikel hatte ich nichts verändert, oder? oO Also falls doch was das nicht gewollt...--S. Hager86 09:41, 14. Sep. 2011 (CEST)
Doch, Du hast die Originalversion im Artikelraum der Wikipedia durch eine uralte ersetzt. Schon o.k., dachte mir dann, dass es ein Versehen war. Grüßle --Saginet55 09:45, 14. Sep. 2011 (CEST)
Wenn du alte Versionen im Artikelraum bearbeitest und dann, trotz des Warnhinweises speicherst, hast du den Arikel automatisch auf diese alte Version zurückgesetzt. Wenn du üben willst, solltest du dir eine Benutzerunterseite anlegen und dort kannst du dann hineinkopieren was du möchtest und daran probieren, oder neue Artikel vorbereiten, wie das hier z.B. Benutzer:Saginet55/Entwürfe. Grüßle--Saginet55 17:45, 14. Sep. 2011 (CEST)
Ok, danke für die Infos. :) Aber kam der Post auf meiner Diskussionsseite nicht von dir? Ganz unten heißet es, dass ich Einzelnachweise einfügen soll - also bin ich dem Link gefolgt und hab artig gemacht was du verlangtest.^^ Würde es ja nicht wagen nicht auf dich zu hören. :) Wie stehts eig um dein Fachwissen zu WIZO? Wie siehts da mit dem neuen Album aus? Der Hinweis darauf verschwand vo einiger Zeit von der HP - oder sehe ich ihn nur nicht mehr?--S. Hager86 18:35, 14. Sep. 2011 (CEST)
Du meinst den Link am Ende der Begrüßung, der auf die Seite Hilfe:Einzelnachweise führt. Und deshalb trägst du jetzt Einzelnachweise im veralteten Verlauf lesenswerter Artikel nach? Zu WIZO habe ich kein Fachwissen, sorry. Da kann ich wenig helfen. Grüßle--Saginet55 19:59, 14. Sep. 2011 (CEST)
Mam, Mr. Dudem empfiehlt nur. Fand ich so lesbarer. Gruß --Succu 23:03, 14. Sep. 2011 (CEST)
Klar, steht aber hier irgendwo, wie du siehst, weiß ich selbst nicht mehr so genau, ob ab 12 oder 13. Kannst ja ein Meinungsbild entwerfen. Nimm es nicht so ernst. Grüßle--Saginet55 23:11, 14. Sep. 2011 (CEST)
Kenn ich. ;) Siehs mal im Ganzen. --Succu 23:24, 14. Sep. 2011 (CEST)
Mach ich doch. Solche Kleinigkeiten unterscheiden einen lesenswerten Artikel nicht von einem Exzellenten. Besser wäre es den Satz: „Es war härter als die Vorgängeralben und kam ohne popmusikalische Elemente aus“ zu verbessern, b.z.w. ganz zu streichen, denn was ist „härter“ und wer glaubt denn wirklich, dass dieses Album keine „popmusikalische Elemente“ hat? Das versuche ich den, durchaus motivierten und netten Autoren von Anfang an beizubringen, habe aber inzwischen aufgegeben und werde mich auch an der Abstimmung nicht beteiligen. Grüßle--Saginet55 22:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
und jetzt hab ich es doch geschrieben, kann einfach mein Maul nicht halten.--Saginet55 23:29, 17. Sep. 2011 (CEST)
Wegen meiner letzten Änderung: Fast alle Navi-Leisten werden nach diesem Modell aufgebaut. Im Allgemeinen ist es halt schon eher übersichtlicher, wenn die Navi-Leisten standardisiert werden.--Gbuvn 19:47, 4. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Gbuvn,
fast alle ganz bestimmt nicht und die besseren, oder gar ausgezeichneten Artikel, wie dieser hier von Rammstein schon gar nicht. Und wenn dir daran liegt lies doch mal bitte diese Diskussion hier mit dem Resultat, dass im Einzelfall die Autoren entscheiden, ob sie diese Leiste einsetzen. Ich kann kann deinen Benutzernamen in der Liste der Autoren im Hauptartikel Rammstein nicht finden. Hast du überhaupt schon einmal einen Artikel geschrieben, oder malst du nur Diskografien und Navileisten aus? Also lass es bitte bei der einfachen Form der Liste. Grüßle--Saginet55 20:18, 4. Okt. 2011 (CEST)
Is ja gut, hab ja nicht gesagt, dass ich hier bestimme, was hier angemessen ist. Wollte nur darauf hinweisen. Und vielleicht nicht fast alle, aber die neueren und aktuellen wie bei Lagy Gaga, Rihanna & Co. sind so aufgebaut, also habe ich angenommen, dass das ein veraltetes Modell sein muss. Aber bitte, mir liegt nicht so viel daran, ist ja nur ne Navi-Leiste.--Gbuvn 21:29, 4. Okt. 2011 (CEST)
So ist es, also lass gut sein. Die Artikel über Lady Gaga und Rihanna sind in meinen Augen nicht gerade vorbildlich für Wikipedia, sorry. Grüßle--Saginet55 21:57, 4. Okt. 2011 (CEST)
Da ich ja lieber die Finger davon lassen soll, bitte ich dich, wenigstens diesen Link zu beachten: http://toolserver.org/~merl/specialpages/dewiki/Navigationsleistenwartung/Navigationsleiste_Rammstein Was ich damit sagen will: Die Navi-Leiste ist ziemlich unvollständig und überholt. So eine grosse Anzahl fehlender Einbindungen sieht man selten. Ach ja und füge bitte die Links zu den Rammstein-Navi-Leisten in anderen Sprachen, die du mit-entfernt hast, wieder hinzu. Danke--Gbuvn 16:11, 5. Okt. 2011 (CEST)
Die Navileistenwartung, wie lustig, das ist ein Bot, der wohl feststellt welche in Wikipedia-Artikel der Band nicht in der Navileiste aufgeführt wird. Was ist daran Wartung? Wartung wäre die ständige Prüfung auf die Richtigkeit der Angaben und eben das kann kein Robot machen. Aha, in der Navileiste sind absichtlich keine Lieder und erst recht keine Singlekollektion aufgeführt. Einen Hinweis auf die Diskografie könnte man aber allerdings anbringen und die Links zu Wiki in anderen Ländern füge ich wieder ein, sorry, war ein versehen. Kann ich im Verlauf nicht finden und ich wüsste auch nicht, dass ich davon etwas entfernt hätte. Grüßle----Saginet55 16:41, 5. Okt. 2011 (CEST)
Achso, das war ein Teil meiner Bearbeitung, die du rückgängig gemacht hast. Wenn du nichts dagegen hast, füg ich sie einfach wieder hinzu. MfG--Gbuvn 16:57, 6. Okt. 2011 (CEST)
Verstehe ich nicht, soetwas füllt doch sowieso ein Bot aus, aber mach ruhig. Grüßle----Saginet55 17:01, 6. Okt. 2011 (CEST)
Stimmt schon, hat aber bisher offensichtlich nicht funktioniert. Kann ja nicht schaden und ging auch ganz schnell MfG--Gbuvn 17:04, 6. Okt. 2011 (CEST)
PS: Dieser Artikel ist "exzellent" und verwendet die andere Navi-Leiste. Im Übrigen verwenden auch die englische und die französische Wiki ähnliche Leisten. Aber wahrscheinlich kann ich dich sowieso nicht umstimmen, bin ja auch nicht der Erste, der das versucht.--Gbuvn 17:37, 6. Okt. 2011 (CEST)
Mit Argumenten wie „die Nachbarskinder dürfen auch so lustige Bildchen an die Häuser pinseln“, auf jeden Fall nicht, was findest du denn so toll an der Navileiste, die du gerne weiterverbreiten willst? ----Saginet55 18:11, 6. Okt. 2011 (CEST)
Nein, soviel besser ist sie schon nicht, ich finde nur, bei solchen Dingen wäre eine Vereinheitlichung angebracht. Ich wäre also theoretisch nicht dagegen, alle bestehenden Navi-Leisten durch solche wie bei Rammstein zu ersetzen, aber das wäre viel zu viel Aufwand. Und sonst kannst du mich ja vielleicht überzeugen, bei neuen Artikeln solche Leisten zu erstellen.--Gbuvn 14:19, 7. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Gbuvn, ich will niemanden überzeugen und ich bin es leid, wie viele andere auch, darüber zu debattieren, siehe dazu auch Wikipedia:Redaktion Musik. Ich akzeptiere das Ergebnis, dass es den Autoren überlassen wird, welche Liste sie einsetzen wollen. Wieso muss das einheitlich sein? Grüßle----Saginet55 15:13, 7. Okt. 2011 (CEST)
Na schön, ich hab eigentlich auch keine Lustmehr, also lassen wir's halt so und beenden die Diskussion. MfG--Gbuvn 15:26, 7. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Saginet55,
darf ich fragen, was daran so bunt und illustriert ist?
Es handelt sich lediglich um einen Tatsachenbericht wie er bei den meisten Personen des öffentlichen Lebens unter der Kategorie "Persönliches usw." steht.
Ich habe das Familienleben objektiv beschrieben und mit Quellen belegt. Die Tatsache, dass er verheiratet war und drei leibliche Kinder hat, wirst du ja wohl nicht leugnen wollen. Oder?
Wenn du dich an der Quelle störst, ich kann auch gerne eine x-beliebige andere Internetquelle als Beweis verwenden.
Grüße
Xristal!hablacon me! 12:06, 5. Okt. 2011 (CEST)
Abgesehen davon steht jetzt die Rose d'Or wieder zwei Mal drinnen. Unter Preise und unter Auszeichnungen. Das ist ja wohl unnötig. Gruß Xristal!hablacon me! 12:16, 5. Okt. 2011 (CEST)
Sicher gibt es in der Wikipeda viele schlechte Beispiele, siehe Oliver Pocher. Die Vernunft setzt sich bei verschiedenen „Autoren“ leider nicht immer durch und nach dem dritten Editwar macht das dann auch keinen Spaß mehr. Ich richte mich gerne nach Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Im_Zweifel_f.C3.BCr_die_Privatsph.C3.A4re, vorallem auch den Abschnitt, Namen von Kindern. Dass das mit der Rose d'Or doppelt erwähnt wird ist mir nicht aufgefallen, habe nur versetzte Überschriften bemerkt, kannst du ja berichtigen. Grüßle----Saginet55 12:39, 5. Okt. 2011 (CEST)
Ich hätte aber in der Zusammenfassung eigentlich darauf hingewiesen gehabt. Egal. Das mit den Namen der Kinder finde ich in diesem Fall unproblematisch. Da die Mädels ja selbst als sogenannte It-Girls eine gewisse, wenn auch fragwürdige, mediale Präsenz haben vgl. Peaches Geldof, Paula Yates sowie 1 und 2.
Dass aufgrund der bisherigen Versionsgeschichte eine erhöhte "Sensibilität" für den Artikel auf deiner Seite besteht ist mir klar. Aber wie neutral willst du's denn? Ich werde meine Version jetzt wieder herstellen. Falls dir irgendetwas daran missfällt, würde ich dich bitten doch selbst Hand anzulegen, anstatt alles wieder rückgängig zu machen.
O.k.*lach* klingt nur sehr ungewöhnlich, was mein Sprachgefühl betrifft. Eine weitere Frage du hast folgende Formulierung geändert: Es wurde von John Leckie produziert und erschien erstmals am 3. Februar 1978 beim Label Bright Records. Es zählt zu den markanten Musikalben der ersten Punk-Bewegung in England.
Ich hatte absichtlich erstmals geschrieben. Das Album ist so nicht mehr zu erhalten, also eine Rarität. Es wurde jedoch später mehrmals veröffentlicht, die Details sind im Abschnitt Veröffentlichungen vermerkt.
Bitte schau es dir mal an, dann wirst du sehen, was ich meine.--Saginet55 21:09, 7. Okt. 2011 (CEST)
Hi Saginet, ich hoffe es geht Dir gut. Ich habe zwar schon etliche VErlinkungen durchgefuehrt, doch wollen zwei zur Zeit nicht funktionieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_B%C3%B6mkes und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Godoj&action=edit§ion=3. In beiden Artikeln wollte ich So gewollt verlinken, doch klappt es nicht? Ich weiss nicht woran es liegt. Herzliche Gruesse und vielen Dank. --Animagus
Ergaenzung: offensichtlich liegt es daran, dass WP den Artikel nur erkennt, wenn man explizit "So gewollt (Album)" sucht. Was muss ich machen. Bin zur Zeit nicht zu Hause und habe hier eine griechische Tastatur! --Animagus
Wie ich schon in der Vorlagenwerkstatt geschrieben habe, ist eine sortierbare Tabelle, so wie du (und ich auch) sie gerne hätten, nicht möglich. Sind wahrscheinlich Einschränkungen im MediaWiki-Software-Zeugs. --morre.meyer 15:39, 19. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Saginet55, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:00, 19. Okt. 2011 (CEST)
bei dir alles im grünen Bereich?
Bist ja ganz schön umtriebig, gibst dich sogar mit Pocher ab, kassierst Vandalismusmeldungen (zu sowas habe ich es nie gebracht während meiner Arbeitszeit hier *g*) ...
lG
Was Saginet sagt, ist mir wichtig. In der Wikipedia möchte ich darauf nicht verzichten. Was Saginet sagt, hat Hand und Fuß. — frank 19:40, 1. Nov. 2011 (CET)
Vorallem wenn sie Kommas schreibt und Punkte meint], zudem noch einige vergisst.;-) Ich wollte eigentlich nur den Artikel Trouser Press verlinken, den ich eben schrieb. Magst du dir den mal ansehen, ob dir dazu noch etwas einfällt. Hau rein----Saginet55 19:53, 1. Nov. 2011 (CET)
Hallo Saginet, die Software zur Tabellensortierung wurde offenbar überarbeitet. Kuck mal, was jetzt funktioniert! Grüße, Wikiroe 17:41, 4. Nov. 2011 (CET)
Danke, dann werde ich das mal ausprobieren, ich sehe schon das wird heute wieder ein langer Abend. Grüßle----Saginet55 20:02, 4. Nov. 2011 (CET)
Super, das sieht nun klasse aus, finde ich. Bei wem kann man sich da bedanken? Grüßle----Saginet55 21:49, 4. Nov. 2011 (CET)
Keine Ahnung, ich bin auch nur zufällig drüber gestolpert. Aber ich habe mir gleich gedacht, dass Dich das auch interessieren dürfte :-) Grüße, Wikiroe 21:56, 4. Nov. 2011 (CET)
Ich hätte auch nicht gedacht, dass ich das heute abend noch hinbekomme, aber ich gucke nebenbei Indiana Jones, da musste es ja klappen.;-)----Saginet55 22:06, 4. Nov. 2011 (CET)
Sieht jedenfalls viel besser aus so! Grüße, Wikiroe 23:55, 4. Nov. 2011 (CET)
Leider kann ich der Kritik in der KALP, was die Querspalten betrifft nicht entsprechen, obwohl die Spalte Charts viel breiter ist als die anderen. Ich will es aber gerne auch jedem Recht machen, sofern ich kann. Hast du eine Lösung? Grüßle----Saginet55 00:04, 5. Nov. 2011 (CET)
Ich habe die KALP-Anmerkungen der anderen Nutzer zwar überflogen, verstehe aber leider nicht ganz, was Du meinst. Sind "Querspalten" Zeilen? Grüße, Wikiroe 10:15, 5. Nov. 2011 (CET)
Nein, Zeilen sind längs und durch Zebra abgegrenzt, es sind ganz einfach die Spalten gemeint, anscheindend ist die Unterscheidung der Chartplatzierung zu den Wochen nicht deutlich genug abgegrenzt, b.z.w. nicht übersichtlich genug, wenn man nach unten scrollt. Ich weiß nicht, wie das gehen soll, kariert vielleicht?;-)----Saginet55 10:25, 5. Nov. 2011 (CET)
Ah, Du meinst die Kritik von Krächz? Hmm, teilweise kann ich das nachvollziehen. Dein Problem ist, dass sich zebra schwer mit anderen Hintergrundfarben kombinieren lässt, richtig? Okay, Brainstorming! Erste Idee: Auf zebra verzichten, die Nachteile liegen auf der Hand, die Frage ist, ob die Vorteile das aufwiegen (arg. ex. "einen Tod muss man sterben", aber mit diesem Argument kann man's auch beim aktuellen Zustand belassen). Zweite Idee: Eine andere Formatierung wählen. Um die Spalten hervorzuheben. Das geht ja nicht nur mit Hintergrundfarben. Fett- oder Kursivsatz sind wohl wenig geeignet, aber wie wäre es, die Rahmendicke zu ändern? Grüße, Wikiroe 10:47, 5. Nov. 2011 (CET)
Wie geht das?----Saginet55 11:23, 5. Nov. 2011 (CET)
Hier ist es thematisch angerissen, hier werden die CSS-Befehle genauer erläutert. Ich könnte mir vorstellen, dass Du die Rahmendicke vor den Spalten, die gruppiert werden sollen, von einem auf z.B. drei Pixel erhöhst. Dazu müsstest Du style="border-left-width:3px;" ergänzen, so könnte das aussehen:
Irgendwas
1a
1b
1c
2a
2b
2c
Anmerkungen
Wäre das was? Grüße, Wikiroe 11:41, 5. Nov. 2011 (CET)
Schluck, das heißt aber ich müsste das in jeder Zeile immer vor den Charts eintragen?----Saginet55 12:13, 5. Nov. 2011 (CET)
Jupp, aber das müsstest Du bei Hintergrundfarben auch. --Wikiroe 12:15, 5. Nov. 2011 (CET)
Ich sehe schon, heute abend muss ich mir wohl wieder einen Indiana Jones antun.;-)----Saginet55 12:18, 5. Nov. 2011 (CET)
Krächz hat gerade noch einen wichtigen Kommentar auf der KALP-Disk hinterlassen: Die Katalognr. ist zur eindeutigen Identifizierung tatsächlich ziemlich wichtig. Es gibt ja vier Indie-Filme ... --Wikiroe 13:49, 5. Nov. 2011 (CET)
„Listen dienen dazu, dem Leser einen Überblick über ein komplexes Thema zu bieten und ihm weiterführende Links zur Vertiefung der Informationen zu einem Themengebiet zu liefern. Meist gibt es einen Artikel, der ein Thema ausführlich darstellt. Listen können dann dazu ein umfassender Überblick oder eine beispielhafte Ergänzung sein. So kann zum Beispiel die Beschreibung der Geschichte und Vergabekriterien eines Literaturpreises mit einer Liste aller Preisträger vervollständigt werden. Oder zur Darstellung der literarischen Kultur eines Landes werden beispielhaft bekannte Vertreter gelistet.“
Katalognummern zählen da bestimmt nicht dazu. Die Katalognummer, was ist das überhaupt? Du meinst die Bestellnummer? Die Alben sind zudem mehrmals aufgelegt worden, die älteren Alben sind nochmals, später bei anderen Label veröffentlicht worden. Irgendwann haben die Hosen mal angefangen (Datum ist mir nicht bekannt) alle Veröffentlichungen durchzunummerieren, nach TOT. Learning English ist z.B. 2007 bei der Neuauflage TOT31, bei der ersten Auflage bei Virgin (Virgin gehört jetzt zur EMI) ist dies Nummer nicht angegeben. Wie soll ich das bitte listen, oder wollt ihr mich verkohlen? Sei es drum, aber was verlangst du als nächstes? Preis bei Erstveröffentlichung? Ich werde die Spalten heute abend noch abgrenzen, danke für deine Hilfe in dieser Sache, aber dann ist Ende-Gelände. Grüßle----Saginet55 14:39, 5. Nov. 2011 (CET)
PS:Ich habe eine DVD Movie Collection von Indiana Jones, der ersten drei Filme inkl. Bonus DVD über die Entstehung.----Saginet55 14:39, 5. Nov. 2011 (CET)
Huiuiui, ruhig Blut! – Wie Krächz schon angemerkt hat, dient die Katnr. der Identifikation des Werks. Es geht hier nicht um eine Bestellnummer, sondern einen eindeutigen Bezeichner. Der kann z.B. wichtig werden, etwa wenn es mehrere Versionen einer Platte unter identischem Titel gab, oder wenn es unterschiedliche Ausgaben einer Version gab (mono/stereo/remastered/zensiert usw.). Deshalb bin ich der Meinung, der gehört zum guten Ton, ähnlich der Nummer eines Werksverzeichnisses bei bildenden Künstlern. Letztlich ist eine Diskografie ja nichts anderes als ein Sonderfall eines Werksverzeichnisses. (Rein theoretisch tut's auch eine andere Nummerierung, etwa die TOT. Die Katnr. ist halt Usus.) Dass das Label von Bedeutung ist, steht ja vermutlich außer Frage. Zum Wie kann ich Dich nochmals auf die Beatles-Diskografie oder die meines Wissens erste ausgezeichnete WP-Diskografie verweisen, bei beiden werden Label und Katnr. zusammen erfasst. Grüße, Wikiroe 16:35, 5. Nov. 2011 (CET)
Die Label, so viele waren es ja nicht, stehen doch im Fliesstext.----Saginet55 16:39, 5. Nov. 2011 (CET)
Bei der MC Bastard/Diskografie finde ich es überzogen, genauso wie die Angabe aller Titel, aber das sind ja auch nicht viele Werke und nicht über 30 Jahre lang, wie bei den Hosen. Die Beatles, das zählt ja zum antiquarischen, wie etwa bei alten Jazzplatten, auch verständlich. Grüßle----Saginet55 16:42, 5. Nov. 2011 (CET)
Die Titellisten finde ich bei MC Bastard auch (viel) zu viel, die Labels und Nrn. sind allerdings gut wegen des Werkslistencharakters. – Ich habe die ersten dicken Linien mal im Artikel eingebaut, mal schauen, was ich heute noch so schaffe. Dann haben Du und Indie den Rücken frei für irgendwelche scheinbar unwichtigen Nummern :-) Grüße, Wikiroe 16:58, 5. Nov. 2011 (CET)
Wenn dann nehme ich die TOT-Nummern, könnte ich die hinter den Titeln vermerken? Für eine eigene Spalte ist wohl kein Platz. Könntest du dich eventuell noch um Krächzs Problem mit den Strichen kümmern, ich finde keinen Fehler. Vielleicht liegt es auch an seinem Browser. Zur Not könnte ich es mit Sortkey 0 versuchen, aber dazu müsste ich erst wissen, ob er sich nicht geirrt hat, denn das ist schon ein erheblicher Arbeitsaufwand. Grüßle----Saginet55 17:05, 5. Nov. 2011 (CET)
Sortkey 0 sollte das sein, was er meint. Und nein, es ist kein Browser-Problem, er hat schlichtweg recht. Ich kümmer mich erst einmal um die "anderen Striche", sprich: die Tabellenränder. Grüße, Wikiroe 19:38, 5. Nov. 2011 (CET)
Bei den Alben sind die Veröffentlichungs-Nummern jetzt eingetragen, irgenwie gefällt mir das nicht wirklich. Sollten wir die Titel nicht besser kursiv schreiben um sie von der Katalognummer abzugrenzen? Grüßle----Saginet55 19:01, 5. Nov. 2011 (CET)
P.S.: Dass innerhalb der Spalte "Jahr" nicht genauer sortiert wird, sollte behoben werden! --Wikiroe 10:47, 5. Nov. 2011 (CET)
Danke, das hatte ich übersehen, ist jetzt erl. Grüße----Saginet55 11:23, 5. Nov. 2011 (CET)
Danke, aber Dir auch, du hast ja auch einen ordentlichen Beitrag dazu geleistet. Grüßle----Saginet55 12:18, 8. Nov. 2011 (CET)
Naja... das ist schon Dein Verdienst, keine Frage! Grüße, Wikiroe 14:18, 8. Nov. 2011 (CET)
Ach ja, was ich hier in Sachen Übersichtlichkeit meinte war vor allem auf den Spalteninhalt bezogen: So lange da nur Jahreszahlen standen, konnte man das auf einen Blick recht gut erfassen. Jetzt ist es etwas mühseliger, die Jahre und die Katalognummern zu unterscheiden. (Weil Du bezweifelt hattest, dass es so etwas überhaupt gibt: "Jahr" war übrigens eine "selbsterklärende" Spaltenüberschrift, da brauchte man nicht viele zusätzlich Worte zu verlieren. Jetzt ist es eher falsch, denn da müsste "Jahr und Katalognummer" stehen. Und Katalognummer könnte man mit "KatNr." gut abkürzen.) Grüße, Wikiroe 11:44, 9. Nov. 2011 (CET)
Ich bitte dich Wikiroe, ich bin Ende 50 und ich sehe auf einen Blick, dass es sich um eine Jahreszahl handelt. Groß- und Kleinbuchstaben in einem Wort, werden in der Wikipedia, soweit ich weiß nicht akzeptiert, also fällt „KatNr“ schonmal ganz weg. Zudem ist das Wort „Katalognummer“ nirgendwo klar definiert, oder hast du einen Link. Ich habe bisher noch keine Erklärung dafür bekommen, was die Katalognummer eigentlich ist? Deshalb habe ich das Wort auch nicht verwendet, sondern es in der Erklärung als „Nummern der Veröffentlichung“ bezeichnet und als Einzelnachweis auf eine Auskunft der Band auf der offiziellen Homepage verwiesen. Grüßle----Saginet55 14:34, 9. Nov. 2011 (CET)
Mea culpa, es sind ja gar keine Katalognummern! Der Teil hätte sich schon mal erledigt. Für mich ist es jedenfalls nicht mehr so einfach, sagen wir, schnell die letzte Single aus dem Jahr 1998 zu finden, seit die Nummern dazwischen stehen. Vielleicht sind Deine ende-fünfzig-jährigen Augen da ja auch einfach besser geschult als meine. Ich merke schon, wir werden in diesem Punkt wahrscheinlich nicht mehr auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Schade, macht aber nix. Eine sehenswerte Liste ist es trotzdem geworden, Glückwünsche nochmals zur Auszeichnung! Liebe Grüße, Wikiroe 16:47, 9. Nov. 2011 (CET)
Danke, vielleicht brauche ich nur ein wenig Abstand und sehe es dann ganz anders, kann da sehr spontan sein. Schau dir mal die Diskussionsseite an. Vor nicht allzu lange Zeit war ich noch dagegen, die Charts überhaupt als Liste darzustellen. Grüßle----Saginet55 19:48, 9. Nov. 2011 (CET)
Okay, dann frage ich in zwei, drei Wochen nochmal :-) Grüße, Wikiroe 20:11, 9. Nov. 2011 (CET)
Glückwunsch auch von mir! Das mit dieser ominösen Nummer ist tatsächlich blöd, weil es keine klare Definition gibt, weshalb weiß ich nicht. Hier wird es ganz passabel erklärt. "Katalognummer" ist tatsächlich absoluter Quatsch und hat sich in der Wikipedia verbreitet und ich habe das blöderweise auch übernommen, werde das Wort in diesem Zusammenhang aber nicht mehr gebauchen - ab jetzt!
Die Nummer, um die es geht, also die "Plattennummer" ist eine meist chronologisch vergebene fortlaufende Nummer, die die Ausgaben eines Labels durchnummeriert. Wenn du eine Vinylscheibe hast, handelt es sich meist um jene Nummer, die vor dem A bzw B der Seitenbezeichnung steht. Bei Singles ist es oft noch einfacher (obwohl da die A- und B-Seite nicht immer leicht zu identifizieren ist) und auch sehr sehr gebräuchlich,
Sun 175
Specialty 624
Infinity INX-018
Das funktioniert gleichermaßen für alle Tonträger. Die "Plattennummer" macht eigentlich auch nur im Kontext mit dem Labelnamen Sinn und sie steht für diese eine Ausgabe eines Labels. Ich kenne das aus Sammlerkreisen und Ebay nicht anders, die Minimalangaben für eine Platte sind immer:
Interpret
Titel
Plattennummer (Label+Nummer)
Optional, je nach Verwendung (Verkauf, Rumprotzen, whatever)
Jahr
Format
Zustand
Preis
Ausstattung
Eine Katalognummer wäre eine vom Händler vergebene Nummer seines Sortiments und muss mit der Plattennummer nichts zu tun haben. Wenn man davon ausgeht, dass zB Sun Records seine Platten auch selbst verkauft hat, ist es sicher nicht ganz verkehrt hier auch von Katalognummer zu sprechen.
Ich bin fast ein bisschen überrascht, dass es hierzu Unkarheiten zu geben scheint. Gut, Saginet, dass du das völlig zurecht nochmal hinterfragst und auf Präzision bestehst. Ich kann in Zweifelsfällen gerne helfen, die "richtige" Plattennummer zu eruieren, brauche aber dazu natürlich einen Link zu einem Ansichtsexemplar des Tonträgers. Bei CDs steht die gesuchte Nummer zu 95% auf der Schmalseite der Plastikbox. Viele Grüße --Krächz 21:22, 10. Nov. 2011 (CET)
Hallo Krächz, danke für die Glückwünsche, zu den Nummern: Bei den Toten Hosen ist das etwas individuell, da sie von Gründung an immer recht unabhängig waren. Sie haben die ersten Platten über das Label T.O.T. Musik GmbH veröffentlich, das waren sie selbst. Auch später haben sie zwar über Virgin veröffentlicht aber die Produktion ging immer über T.O.T. (das heißt nichts anderes als Totenkopf GmbH. Sie haben auch ZK verlegt und den Wahren Heino) Virgin hatte zwar das Risiko der Finanzierung aber hat der Band ziemlich freie Hand gelassen. Seit 1995 hat die Band auch das finanzielle Risiko und natürlich auch den Gewinn selbst übernommen, seitdem firmieren sie als JKP ←siehe Hauptartikel. Die haben ihre Produktionen von Anfang an aber durchnummeriert, meines Erachtens müsste es bei den Hosen konkret Produktionsnummern heißen, denn Vinyl, Album und teilweise auch die Singleauskoppelungen eines Albums tragen dieselbe Nummer, auch die Neuveröffentlichungen im Jahr 2007 tragen beim selben Album dieselbe Nummer. Ich habe mich aber erst damit befasst, nachdem ihr nach der Angabe der Katalognummer gefragt habt. Zunächst bin ich wirklich an meinen Plattenschrank und habe meine eigene Sammlung durchgesehen und die Nummern dort entnommen, erst als mir dann einige fehlten fing ich an zu googlen und fand auf Anhieb diese Seite. Es gibt ja noch verrücktere Fans als mich.*g* Hier kannst du mal nachsehen, dort ist alles aufgeführt, sämtliche Sonderausgaben und Promosingles mit Bild. Dort kannst du auch TOT-Nummern und JKP-Nummern wählen, die in der richtigen Reihenfolge gelistet sind Hier. (JKP hat als Label aber auch andere Künstler verlegt, wie T. V. Smith und Funny van Dannen, als wenn du das siehst, nicht denken es würde im Artikel Die Toten Hosen/Diskografie fehlen.) Ich hätte mir die Arbeit also sparen können, aber nun weiß ich wenigstens, dass die Quelle zuverlässig ist. Grüßle----Saginet55 22:06, 10. Nov. 2011 (CET)
PS: Bei der einen fehlenden Nummer, nämlich von der Single Mehr davon, eine Rarität, die ich nicht besitze, versagt allerdings auch diese Quelle. Sie gibt nur an TOT. Ich weiß nun nicht, ob da wirklich nur TOT draufsteht, oder ob es ein Tippfehler ist. Grüßle----Saginet55 22:15, 10. Nov. 2011 (CET)
PPS: Über die Angabe des Zustands einer Platte bei Sammlerbörsen habe ich einmal etwas mitbekommen also ich dieses Artikelchen schrieb Goldmine (Magazin).----Saginet55 22:28, 10. Nov. 2011 (CET)
Ui. Also doch eine komplizierte Besonderheit - das erklärt mein Erstaunen darüber, dass es scheinbar doch nicht so intuitiv klar ist, was mit der von uns eingeforderten Nummer gemeint ist.
Das ist eine Punkband, da ist die Individualität Voraussetzung. Zudem kommt es mir vor als wäre es alles eine große Familie, da tauchen immer wieder dieselben Namen auf und das über Jahrzehnte hinweg.----Saginet55 15:05, 14. Nov. 2011 (CET)
Habe ich das richtig verstanden, dass die TOT-Nummer von Beginn an bis 1995 vergeben und dann von der JKP-Nummer abgelöst wurde? Oder lief die TOT-Nummerierung durchgehend, auch während der Virgin- und der JKP-Zeit weiter?
Die TOT-Nummern liefen die gesamte Virgin-Zeit durch, sag ich doch, produziert wurde immer von T.O.T. für Virgin.----Saginet55 15:05, 14. Nov. 2011 (CET)
Haben die Tonträger aus der Virgin-Ära auch eine Virgin-Nummer, durch die sie in den Virgin-Katalog einsortiert werden können?
Nein. Da steht natürlich noch eine Gema-Nr. drauf und eine Bestellnummer, aber eine Virginnummer gibt es nicht.----Saginet55 15:05, 14. Nov. 2011 (CET)
Ehrliche Meinung: Der Diskografie-Artikel braucht einen eigenen Abschnitt zur Label- und Nummernsystematik. Gruß --Krächz 14:34, 14. Nov. 2011 (CET)
Danke, ich werde es noch etwas näher erörtern.----Saginet55 15:05, 14. Nov. 2011 (CET)
Also Krächz, um noch mehr Verwirrung zu stiften, selbst Schuld, denn du hast deine Hilfe angeboten. ;-)
Als Beispiel die CD Learning English Lesson One, veröffentlicht am 11.11.1991 bei Virgin. Auf der CD sind folgende Nummern angegeben. Rückseite der Hülle, rechts: CD 262 310, LP 212 310, MC 412 310, darunter der Strichcode mit der Bestellnr. 5 012981 931025: links oben TOT 31; unten mittig steht 1991 Virgin Schallplatten GmbH und zwar zweimal untereinander; Auf dem Buchrücken steht 262 310 DIE TOTEN HOSEN LEARNING ENGLISH, LESSON ONE (Ups muss ich da das Lemma verschieben und das Komma einfügen?). Auf dem Tonträger selbst steht links: TOT 31, darunter 262 310 produced by Jon Caffery & Die Toten Hosen, darunter eingekästelt GEMA STEMRA BIEM und ganz untern LC 3098; Weitere Nummern kann ich nicht sehen, das reicht eigentlich auch. Grüßle----Saginet55 21:35, 14. Nov. 2011 (CET)
PS: Die Toten Hosen hatten immer alles fertig beim Label abgeliefert, deshalb haben sie sich auch entschlossen ab 1995 die gesammte Verantwortung zu unternehmen, aber dann doch nicht so ganz. Deshalb ist das schwierig kurz in einer Diskografie auszudrücken. Ich kopiere dir mal hier rein, was ich in einem Abschnitt des Artikels Opium fürs Volk (Das erste Album auf JKP) verfasst habe. Du musst verstehen, das ich Redundanzen vermeiden will. Die Diskografie ist nur eine Ergänzung zu den Artikeln. Dort muss nicht alles reingepackt werden:
Gleichzeitig unterzeichnete sie mit Eastwest Records, einer Tochtergesellschaft von Warner Deutschland, einen Vertrag, der vorsah, dass Eastwest als Dienstleister den Vertrieb der fertigen Tonträger übernimmt. Diese Konstellation eines bandeigenen Labels mit einem etablierten Vertriebspartner war 1995 in der Musikbranche neuartig.[1]
↑Tim Renner: Kinder der Tod ist gar nicht so schlimm! Über die Zukunft der Musik- und Medienindustrie. Campus Verlag GmbH, Frankfurt/Main 2004, ISBN 3-593-37636-9, S. 110–113.
Hallo Saginet. Zuerst einmal finde ich, dass du mit den TOT- und JKP-Nummern eugentlich schon auf der sicheren Seite bist. Es ist komfortabel, wenn eine Band ihre Veröffentlichungen gewissermaßen selbst durchnummeriert. Das erinnert mich an die Nine Inch Nails mit ihren HALO-Nummern, wo jede offizielle Veröffentlichung klar zuzuordnen ist.
Da deine Tabellen bereits üppig befüllt sind, würde ich dir folgen wollen und keine weitere Spalte mit etwaigen Virgin-Nummern ainführen, die dann konsequenterweise für CD, LP und MC angegeben werden müssten. Die Plattennummer, wie ich sie oben für die Singles beispielhaft angegeben habe, und ursprünglich gefordert habe, wäre "Virgin CD 262 310", da ich davon ausgehe, dass 1991 die CD bereits das vorherrschende Format war und LP und MC bereits in deutlich kleineren Chargen vertrieben wurden, wenn sie nicht sogar zeitlich bei der Veröffentlichung einige Tage/Wochen hinterherhinkten.
GEMA, STEMRA und BIEM kennst du vermutlich, das sind die deutsche, niederländische und internat. Verwertungsgesellaschft, LC 3098 ist der Labelcode von Virgin. Beim Strichcode befindet sich die EAN-13-Barcode, der in der Tat zu weit weg von der Veröffentlichung selbst führt und eine Produktnummer für den Handel ist.
Also von mir Daumen hoch für die jetzige Darstellung. Den Teufel, der bekanntlich im Detail liegt, habe auch ich hier unterschätzt. Gruß --Krächz 00:22, 15. Nov. 2011 (CET)
Dankeschön, so meinte ich es auch, als ich davon sprach, dass Wikipedia nicht der richtige Ort ist solche Dinge vollständig darzustellen. Grüßle----Saginet55 08:32, 15. Nov. 2011 (CET)
...Du irrst Dich lieber Wattwurm, ich habe die Ärztebox nicht in den Artikel eingebracht, nur den Text berichtigt und den Einzelnachweis ausgetauscht. Auf dem Coverfoto bei Discogs ist kein Pizzakarton zu erkennen. Wenn es nicht passt, schmeiß es doch raus. Grüßle----Saginet55 12:28, 13. Nov. 2011 (CET)
Tatsächlich! Es gibt also in WP tatsächlich noch ein zweites Groupie dieser komischen Dusselsburger Spätneudeutschgewellten! ;-) Wieder was dazugelernt – und den Spott wider Dich nehme ich natürlich mit dem Ausdruck tiefsten Bedauerns zurück. :-) Sorrifizierendes Sonntagsgrüßlele von --WwwurmMien Klönschnack 12:50, 13. Nov. 2011 (CET)
Du irrst dich schonwieder. Die Ärzte kommen aus Berlin! Hau Rein.----Saginet55 12:57, 13. Nov. 2011 (CET)
*pöh!* Berlin, Hamburg – alles so unbewohnbar wie der Mond und beides gleich weit weg von Altona! ;-) Und die Kurpfuscher habe ich wohl mit den Zitronen verwechselt – sauer macht nicht unbedingt lustig. Nu aber. --WwwurmMien Klönschnack 13:18, 13. Nov. 2011 (CET)
Oder weil Die Ärzte Fans vom FC St. Pauli sind und alle Ärzte, Pauli die Hosen, und die Zitronen wahrscheinlich auch, den Jolly Roger auf ihre Flagge geschrieben haben. Fußball ist nicht so mein Ding, da muss ich passen. Ich wohne übrigens in der Nähe von Stuttgart, das ist alles andere als Mondlandschaft.----Saginet55 14:06, 13. Nov. 2011 (CET)
War mir schon klar, dass jetzt keine Antwort mehr kommt.;-)--Saginet55 22:18, 13. Nov. 2011 (CET)
Och, das war nur, weil ich den Eindruck hatte, Dich schon lange genug vollgequatscht gehabt zu haben. Obzwar mir, wenngleich kurz nach Deiner Geburt zeitweilig in Feuerbach lebend, zu Stuttgart tatsächlich gelegentlich die Worte fehlen ... ;-) GN8, wünscht --WwwurmMien Klönschnack 23:05, 13. Nov. 2011 (CET)
O.k. ich habe es auf deiner Benutzerseite gelesen, wobei ich mich fragte, wie man es in Wuppertal aushält. ;-) Grüßle----Saginet55 23:11, 13. Nov. 2011 (CET)
Breakfast at Tiffany's – von Ärzten empfohlen
Mit Sonne im Herzen und entweder einem Zwerg in der Hand oder einer Schindmähre um die Schultern. :o) --WwwurmMien Klönschnack 23:19, 13. Nov. 2011 (CET)
NB: Nach der Ansage hör ich hier so schnell nicht wieder auf, ist doch klar, oder?
NNB: Du aber anscheinend. :-(
Irgendwann muss man ja mal ins Bettchen. Guten Morgen.----Saginet55 09:54, 14. Nov. 2011 (CET)
Werde mir gleich noch eine zweite Tasse gönnen, und dann muss ich mich leider noch ein paar Stunden meiner Arbeit widmen, weißt doch wir Schwaben: Schaffe, Schaffe, Häusle bauen…, gibt es darüber eigentlich schon einen Artikel, wo es doch jetzt sogar den Pizzakarton gibt. Ob es mir wohl gelingen würde, dort auch die behosten Ärzte einzubringen? ;-) Grüßle----Saginet55 10:04, 14. Nov. 2011 (CET)
Zumindest hamwa Kehrwoche („Fegen bis der Arzt kommt“). :o) Wenn's Dir ein Trost ist: ich gehe jetzt nach Canossa. Bis garibaldi. --WwwurmMien Klönschnack 10:06, 14. Nov. 2011 (CET)
Guten abend und gehe durch den lebensmittelhandel vertriebenen pizza in einer pizzaverpackung, zum aufbacken bestimmte mit folie "von der (papperne verpackung)" getrennte zum aufbacken besdtimmte pizza aus. und so ergeben sich keine nahrungsrste im pizzakarton und der karton wird entsprechend meiner angabe "blau" entsorgt. MFG --Ifindit 23:43, 13. Nov. 2011 (CET)
Guten Morgen, dein Eintrag wirkte völlig aus der Luft gegriffen, da es im Artikel nur nebensächlich um Tiefkühlpizza geht. Zudem wird die Entsorgung in einem extra Absatz behandelt. Dort kannst du das ja irgendwo geschickt einfügen, aber dann bitte mit Einzelnachweis, wenn du den dann hast. Plastikfolie kommt mE immer in die gelbe Tonne, das mag allerdings von Bundesland zu Bundesland verschieden sein. Mit Einzelbeleg, werde ich da nicht meckern. Grüßle----Saginet55 09:53, 14. Nov. 2011 (CET)
Guten Morgen! Da wir ja schon an mehr als an einem Artikel, der irgendwie im Zusammenhang mit KALP stand, gemeinsam gearbeitet haben, bedanke ich mich ganz herzlich bei dir für dein Votum und dessen Begründung, Saginet55! Gruß --Pincerno 00:55, 20. Nov. 2011 (CET)
In der KALP hatten wir beide bisher mit Musikartikeln zu tun, oder? Das ist doch wohl etwas ganz anderes. Es geht auch in keinem Fall gegen dich persönlich, sorry wenn du es so aufnimmst. Ich sehe dich als einen sehr netten Diskussionspartner an. Es ist auch nicht böse gemeint. Grüßle----Saginet55 01:20, 20. Nov. 2011 (CET)
Dass es nicht gegen mich persönlich geht, weiß ich, das habe ich auch nicht behauptet. Nur sollten wir vielleicht übereinander wissen, dass der jeweils Andere sich ein klein wenig mit der Materie auseinandergesetzt hat, über die er/sie schreibt. Ich jedenfalls weiß es über dich. Das würde mich dann auch zumindest dazu bewegen, nicht derartige unsachliche Begründungen bei deinen Artikeln auf der KALP zu schreiben. An Gerichtsakten und Gutachten kommt keiner ran. Deine Begründung ist absurd und daher auch dein negatives Votum unbegründet. Ich bitte dich lediglich, es zu überdenken. Ich erwarte keine Lobeshymnen und keine positiven Bewertungen. Gruß --Pincerno 01:38, 20. Nov. 2011 (CET)
Du hast mich falsch verstanden, meine Begründung war sachlich. Du kannst über solch einen Rechtsfall erst 30 Jahre nach der abgeschlossenen Verhandlung seriös berichten. Alles andere ist meiner Meinung nach trivial. Sorry, und nimm dir mal das Buch zu Herzen, auf das ich in der KALP verlinkt habe. Grüßle----Saginet55 01:45, 20. Nov. 2011 (CET)
Ich kenne den Inhalt des Films, und er hat mit dem Artikel nix zu tun. Wie kommst du jetzt bitteschön darauf, dass man erst 30 Jahre nach Abschluss des Gerichtsverfahrens seriös über den Vorgang berichten könne? --Pincerno 01:51, 20. Nov. 2011 (CET)
Doch er hat sehr viel damit zu tun. Die 30 Jahre waren aus der Luft gegriffen. Ist nicht wirklich real. Ich bin keine Rechtsanwältin. Ich meinte damit, dass es im Moment unmöglich ist dem Artikel eine seriöse Auszeichnung zu erteilen bevor die Akten nicht öffentlich sind. Das kann also mindestens 30 Jahre (Verjährung) oder länger dauern. Grüßle----Saginet55 02:10, 20. Nov. 2011 (CET)
Tja, jetzt wünsche ich dir auch eine gute Nacht. Aber noch zweierlei: Natürlich kann man bereits jetzt einen seriösen Artikel über diesen Mordfall schreiben, das Ergebnis kannst du im Artikel sehen. Und Mord verjährt nicht. --Pincerno 02:21, 20. Nov. 2011 (CET)
Das habe ich nicht behauptet und ich verabscheue diesen Kindsmord als zweifache Mutter sehr, aber es hat nichts mit meiner Kritik am Artikel zu tun. Sorry, dass es nun doch in diese Richtung zu gehen scheint.----Saginet55 02:28, 20. Nov. 2011 (CET)
Hallo, das hat vor ein paar Monaten mal heftig im Kurier aufgeschlagen. Da hat einer massenhaft solche Kompilate verschiedenster Themen zu ähnlichen Mondpreisen bei Amazon eingestellt. Die waren allerdings nicht so deutlich als WP-Kopie erkennbar, deshalb hat man sich bei Amazon beschwert und zumindest das verbessert. Leider haben wir keine Lizenz, die die kommerzielle Nutzung ausschließt, und da nur eines größer ist als das Weltall - die menschliche Dummheit nämlich -, finden die ihre Abnehmer und machen ihren Reibach bei minimalem Aufwand. Selbst die Druckqualität dürfte minimal sein, wenn man nach der schlampigen, fehlerhaften Werbung geht. Das is nunmal so heutzutage. Tröste dich, du bist jetzt ein Autor, der einen (/den ein) Verleger gefunden hat ;-) Gruß -- Harro von Wuff 12:53, 26. Nov. 2011 (CET)
Hi Harro, unseren Verleger haben wir doch in Wikipedia gefunden, dafür bekommen wir genauso viel Honorar wie von dem dubiosen Verlag, nämlich nichts. *g* Ich habe jetzt schon an verschiedenen Stellen gesenft, was ich hier als Antwort bekam ist interessant. Anscheinend ist schon mindestens eine Bücherei darauf reingefallen. Aber so ist das eben. Solange es genug Dumme gibt, kann man mit Scheiße Geld machen. Rechtlich kann man nichts unternehmen, obwohl ich es für Betrug halte. Grüßle----Saginet55 22:32, 26. Nov. 2011 (CET)
Ich wünsche Dir und Deiner Familie ein schönes und besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Start ins Jahr 2012. --Animagus 07:09, 21. Dez. 2011 (CET)
Dankeschön,----Saginet55 18:26, 21. Dez. 2011 (CET) Dir auch ein paar ruhige Tage und ein schönes Fest. Grüßle
Hallo Saginet55. Ich wünsche dir auch eine frohe Weihacht. Ich wollte sowieso mal allgemein bei dir vorsprechen: Wir laufen uns ja so alle paar Monate mal über den Weg. Was ich in der Zwischensaison witzig finde ist, dass wir inhaltlich eigentlich meistens gar nicht weit voneinander entfernt sind, aber uns immer erstmal vier-fünf Hin-und-Her-Posts lang missverstehen bis wir auf den Punkt kommen. Vielleicht könnten wir in Zukunft versuchen, uns mit noch offenerem Visier zu begegnen, um unnötig aufhaltendes Zwischengelaber zu vermeiden? Ich habe mit direkter Ansage jedenfalls kein Problem. Grüße --Krächz 23:18, 23. Dez. 2011 (CET)
Hallo Krächz, dir auch schöne Weihnachten, aber ich verstehe nicht warum du bei mir vorsprechen willst? Gibt es darür einen aktuellen Anlass? Dass wir uns in Wikipedia oft über den Weg laufen liegt daran, dass wir uns beide recht enthusiastisch und interessiert für Artikel im Bereich populäre Musik engagieren und beide versuchen Alben- und Bandartikel zu erstellen, oder auf ein in Wikipedia gewünschtes Niveau zu bringen, was ja nun nicht ganz einfach ist. Ich bin für jede Hilfe dankbar und versuche auch mir von ausgezeichneten Artikeln von Kollegen, nicht abzukupfern aber einfach nachzusehen wie die das bewerkstelligen. Dabei hinterfrage ich auch manchmal Formulierungen, die ich auf Anhieb nicht verstehe, was dann als Kritik verstanden werden kann, ist aber nicht immer so böse gemeint, wie es dann dort steht. Auch ich bin sehr direkt und hatte, soweit ich weiß noch niemals Probleme mit deiner Art, ich arbeite gerne mit dir zusammen, also lass gut sein und uns weiter machen wie bisher. Liebe Grüßle----Saginet55 23:49, 23. Dez. 2011 (CET)
Okidoki und danke. Lass uns das so machen. --Krächz 00:00, 24. Dez. 2011 (CET)
@saginet55 wir sind uns zwar bisher wenig begegnet wünsche dir (aus dem wenigen heraus) die folgenden tage zu genießen. besinnliche zeit und hrzl. Gruß --Ifindit 06:45, 24. Dez. 2011 (CET)
Dankeschön, dir auch schöne Weihnachten und ein paar ruhige Tage. Grüßle----Saginet55 11:46, 24. Dez. 2011 (CET)
Sun 175
Specialty 624
Infinity INX-018
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
![[2]](http://991.com/newGallery/Die-Toten-Hosen-Love-Peace--Money-470000.jpg){kind=link}
![[3]](http://i53.tinypic.com/2112jjk.jpg){kind=link}
