Benutzerin Diskussion:Lady Whistler/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Lady Whistler/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Lady_Whistler/Archiv/2011#Thema_1

Ein Kandidat für das Unternehmens-Wiki

Guten Morgen, Mylady. Atlantic Zeiser steht in der Löschkandidatur und findet hoffentlich Asyl im UnternehmensWiki. Viele Grüße, --Vexillum 08:59, 18. Mär. 2011 (CET)

Ich war so frei!--Johnny Controletti 10:17, 18. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:17, 18. Mär. 2011 (CET)

Musikmerkmale historisch geordnet

Liebe Lady Whistler, wie aus der LD ersichtlich ist [1], wimmelt dieser Artikel von Fehlern und gilt unter Musikkennern als Lachnummer. Vorhin stellte sich die Frage, wieso ein solcher fehlerhafter Artikel ins Musikwiki exportiert wurde. Hier wäre ein Abschied auf Nimmerwiedersehen auch im Musikwiki das beste. Dies meint eine Person, die sonst in der LD immer: „Behalten, behalten“ schreit. Grüße und alle guten Wünsche für deine Kandidatur von --Gudrun Meyer (Disk.) 17:10, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ohh, du hast Recht, ich habs mir grad nochmal angeschaut und dann direkt gelöscht. Die Exportvorlage habe ich wieder entfernt. Danke dir ;-)

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 18:47, 6. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Lady Whistler/Walter & Breuker

Vergessen? LG --Johnny Controletti 19:14, 6. Apr. 2011 (CEST)

Neee, wieso? Steht das irgendwo zur Diskussion? --Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:17, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hier ist er wech und im Marjorie ist er angekommen! --Johnny Controletti 08:53, 7. Apr. 2011 (CEST)

Künstlerwiki – Markus Matthias Krüger

Hi. Da du in der Vergangenheit schon Artikel ins Künstlerwiki exportiert hast: möchtest du diesen Artikel vielleicht auch retten? Ist ja nicht unwahrscheinlich dass er gelöscht wird (Nein, ich werde ihn nicht löschen ;)), und einigermaßen informativ ist er ja auch. Grüße, --Church of emacs D B 18:27, 9. Apr. 2011 (CEST)

Done! Falls du öfter mal nachschauen möchtest ob ein Artikel schon im Marjorie (Landing Wiki für alle Artikel) ist, geht das auch mit nur 1-Klick  ;-)

LG Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 19:00, 9. Apr. 2011 (CEST)

Alles klar, danke --Church of emacs D B 19:02, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Church of emacs D B 19:02, 9. Apr. 2011 (CEST)

Export ins Marjorie

Guten Tag Lady Whistler, ich danke dir nochmals für den Export des radikale-Therapie-Artikels. Er bleibt nun in der WP und kann im Marjorie angepasst werden. −Sargoth 12:07, 8. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Info und nix zu danken. Ich freue mich doch über jeden Artikel der es geschafft hat. ;-)

LG Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 09:11, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 00:40, 22. Apr. 2011 (CEST)

Weißt du vielleicht

wie man das in ordentlich in die Portalsseite einbauen kann, ohne gleich alles zu zerschiessen? LG, --HC-Mike ^(☎:±) 22:26, 1. Jun. 2011 (CEST)

Der Xenon hat unser Portalsproblem in den Griff bekommen! Ich wünsche dir noch was, ;) --HC-Mike ^(☎:±) 23:57, 1. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^(☎:±) 23:57, 1. Jun. 2011 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Lady Whistler, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Che7. Gruß --Freedom Wizard 16:28, 22. Jan. 2011 (CET)

Erledigt! Danke für die Info ;-) LG Lady Whistler - _{In memoriam Geos} 07:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:45, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/31. Januar 2011

Gestern und heute sind in der Löschdiskussion zahlreiche Firmen für das Unternehmenswiki vorhanden, es sind wahnsinnig viele Unternehmen. --BigT1983 07:56, 1. Feb. 2011 (CET)

Ich bin nicht immer zeitnah in der Wikipedia. Deshalb würde ich dich (und jeden anderen) bitten einfach die Vorlage:

{{Export|UW|2=~~~~}}

einzufügen, das ist erstmal sowas wie ein Veto gegen einen LA (die meisten Admins halten sich daran - ansonsten kann nachimportiert werden).

Hast du denn keine Importrechte im Unternehmens-Wiki? Du bist doch auch im Musik- oder Marjorie-Wiki?! (Menno, ich werd älter - wenn ich mich bloß immer an alles erinnern könnte).

LG Lady Whistler - _{In memoriam Geos} 23:07, 1. Feb. 2011 (CET)

Nee, bin ich net, sondern nur in der Filmwiki. --BigT1983 18:58, 3. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:46, 6. Jun. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (02.03.2011)

Hallo Lady Whistler,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

Datei:Error_RS.png - Probleme: Lizenz

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 2. Mär. 2011 (CET)

Hab die Lizenz nachgetragen. --Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 08:33, 5. Mär. 2011 (CET)

Hallo Lady Whistler, naja, das stimmt aber nicht so ganz. Die Textbeiträge stehen unter GFDL und CC und die Autoren müsstest du dazu auch angeben. Überhaupt ist der Screenshot nicht dein Werk - du kannst du also nicht einfach Bild-frei erteilen. Entweder ist es {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} oder die Textlizenzen. + Evtl. noch ein Hinweis, dass das Wikipedialogo geschützt ist.

Reichlich kompliziert für einen Screenshot der eh nur kurze Zeit da ist - aber so sind unsere Regeln. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:33, 7. Mär. 2011 (CET)

Du sagst es *seufz* Also {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} scheint mir eher unpassend. Sowas wie bei Datei:Wikipedia_Screenshot.gif scheint das Richtige zu sein, leider hab ich da nix passendes deutsches gefunden und deshalb das englische Template genommen.

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 04:44, 7. Mär. 2011 (CET)

Very hübsch gemacht; der Wille ist da. Ob das so korrekt ist.. ich glaube eher nicht (Autoren zu finden, ist hier ja für den Betrachter unmöglich). Nunja - wie lang brauchst du ihn denn? ;) Da wir in der DÜP im Moment leider einen riesigen Stau haben, dauert es eh eins zwei Monate bis zur Löschung. Ich denke ich brauche dir nicht mehr zu erklären. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:06, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:49, 6. Jun. 2011 (CEST)

Augenauf

Hallo, dieser Artikel bleibt - nach einer überarbeitung von mir - jetzt in der wikipedia. Gruß -- Altkatholik62 22:19, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:49, 6. Jun. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees

Benutzer:Marketingconnect, Benutzer:Potentialentdecker, Benutzer:Sportunion McDonalds Supervolley Wels. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 16:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:50, 6. Jun. 2011 (CEST)

VereinsWiki

• Bitte Diskussion: Benutzer Diskussion:XenonX3#VereinsWiki mal besuchen. Danke

--Atamari 15:00, 4. Apr. 2011 (CEST)

Wie XenonX3 schon sagte, wir haben damals versucht so schnell wie möglich, so viele Artikel wie es ging zu exportieren. *Ganz böse Arbeit war das*

Sorry, das uns dieser Artikel durch die Lappen gegangen ist. Aber dafür hat ihn XenonX3 ja jetzt doch noch gerettet

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 20:43, 4. Apr. 2011 (CEST)

@Lady: Isses wohl möglich, dass diese Archivseite das vereinswiki.de ist, nur ohne die richtige URL? Es sieht so aus, dass das Wiki jetzt unter einer Subdomain des Hosters liegt. Wäre gut, das zu überprüfen und zu schauen, ob noch mehr Artikel bei Wikia fehlen. XenonX3 - (☎:±) 20:50, 4. Apr. 2011 (CEST)

Aus dem "Lesezeichen" ist nun eine Baustelle geworden. Manchmal muss man schon aufpassen ob man eine Frage stellt ;-) trotzdem Danke. --Atamari 20:59, 4. Apr. 2011 (CEST)

@XenonX3: ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung, die normale URL vereinswiki.de leitet auf vereins.wikia.com weiter. Domaininhaber laut Denic ist immer noch Christian Bier, Hostmaster ist Domainfactory (das scheint mir mit der von dir gefunden URL irgendwie nix zu tun zu haben). Vor einiger Zeit habe ich schonmal bei ihm angefragt, wie es zu der Weiterleitung kommt, aber keine Antwort bekommen. Für uns ist das jetzt günstig gewesen, aber trotzdem schon irgendwie suspekt, das alles.

Tja Atamri, wer nach Arbeit fragt - bekommt auch welche --Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 21:38, 4. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:50, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Adminvorschläge

Hallo Lady W., ich war mal so frei und habe Dich dort eingetragen. Wenn Du das nicht möchtest kann ichs auch wieder entfernen. Ansonsten gib mir bitte hier Deine Zustimmung. Gruß --Pittimann besuch mich 14:14, 5. Apr. 2011 (CEST)

Oh, danke für soviel Ehre, ich bin einverstanden --Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 14:23, 5. Apr. 2011 (CEST)

warum nicht gleich eine richtige Kandidatur? Unterstütze das aber trotzdem und versicher Dir jetzt schon meine Stimme! Gruß SlartibErtfass der bertige 19:42, 5. Apr. 2011 (CEST)

Dafür Dank ich dir schonmal Vorab, ich würde schon gerne wollen würden möchten. Deswegen finde ich diesen Weg eine gute Möglichkeit rauszufinden, wie die Aktzeptanz/Chancen für mich so stehen. Wer läßt sich schon gerne umsonst durch den Fleischwolf von Innen nach Außen drehen?

Schade nur das die Seite nicht "offiziell" zu finden ist (ich hab sie jedenfalls auch nur durch Pittimann gefunden).

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 19:57, 5. Apr. 2011 (CEST)

ich habe die Seite übers Autorenportal gefunden, da steht bei Wikipedianern auch Administratoren und in Klammer (Kandidaten) oder so, habe das durch zufall gesehen, geklickt und gefreut, deinen namen dort zu finden. Eine Laudatio sollte ein Admin schreiben, finde ich. Gruß SlartibErtfass der bertige 22:23, 5. Apr. 2011 (CEST)

Du hattest ja zwar schon eine Kandidatur, aber die war (genauso wie meine) etwas zu früh- und wurde sehr schnell abgebrochen... Aber jetzt wäre eine erfolgreiche Adminkandidatur meiner Meinung nach durchaus wahrscheinlich.--Müdigkeit 00:51, 6. Apr. 2011 (CEST)

Naja, damals hatte ich, glaub ich, noch nicht mal 1000 Edits *räusper*. Heute hab ich einige mehr und die "paar Wochen" von denen Bücherwürmlein damals sprach, wären jedenfalls schon mal um. Schauen wir mal ob sich noch 1 oder 2 Befürworter finden.

Lady Whistler - ( Admin? | Bew. ) 08:03, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde einen direkten Wahlvorschlag gerne unterstützen. Das Gedudel auf der Vorwahlseite würde ich nicht beachten, nach aktuellem Stand der Wahlbeteiligung müsstest Du ja bis zum 100ten Eintrag warten und dann wüsstest Du es immer noch nicht. --He3nry Disk. 08:10, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde an deiner Stelle die Signaturänderung auch auf der Kandidaturvorderseite kurz anmerken weil zumindest die letzte Contrastimme andeutet das das nicht alle mitbekommen haben.--Saehrimnir 18:53, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wer seine Stimme von der Signatur abhängig macht, disqualifiziert sich selbst, ist sichernur meine Meinung und für deine Wahl auch nicht ausschlaggebend. Du machst datt schon. --Marcela 19:01, 8. Apr. 2011 (CEST)

Mhh.. ich bin mir nicht sicher, ob das was nutzt ... ich kanns ja mal noch einfügen. LG Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 20:09, 8. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:52, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ahoi,

Dir ist schon klar, daß die Gegenleistung für die Stimmen der Frankfurter Wikipedianer der heutige Besuch des Stammtisches ist ;-)?! Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:20, 8. Apr. 2011 (CEST)

Erstmal ein hochoffizielles Danke an die Frankforder, also die, die in dem Offebacher Vorort wohne

Dann Entschuldischung das es heute nicht geklappt hat, war aber ein bissl kurzfristig.

Und jetzt die Drohung: zum nächsten Stammtisch komme ich aber

LG Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 22:24, 8. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:53, 6. Jun. 2011 (CEST)

Happy Admin

Guten Abend, meine Liebe. Ich bin so frei und gratuliere dir mal. Viel Spaß und ein glückliches Händchen beim Administrieren. =) --Michileo 22:34, 21. Apr. 2011 (CEST)

Quetsch: Das war aber eine Minute zu früh... -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:40, 21. Apr. 2011 (CEST)

Oh mein Gott, oh mein Gott, oh mein Gott! Panik: Meine Uhr geht falsch! ;) --Michileo 22:50, 21. Apr. 2011 (CEST)

Dem schließe ich mich an, obwohl es ein netter Benutzer darauf abgesehen hatte Dir die Kandidatur zu verhageln hats am Ende doch geklappt. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 22:37, 21. Apr. 2011 (CEST)

Eine Minute hin oder her ... ich DANKE EUCH! für eure Stimme und die Gratulation und ich hoffe, ihr gebt mir bei Bedarf auch eure kritische Stimme hier ab. Ganz LG Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 23:00, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:53, 6. Jun. 2011 (CEST)

Gratulation

Herzlichen Glückwunsch zu den neuen Knöpfen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:38, 21. Apr. 2011 (CEST)

Verdammt, wer gibt mir die Knöppe denn nu? Wo isn der Lösch/Sperr - Knopp? Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 22:43, 21. Apr. 2011 (CEST)

Mein Beileid schonmal vorsorglich... ;-) Und wehe du änderst deine Signatur in langweilig.... --Marcela 22:46, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wegen meiner Sig bin ich in tiefer Trauer, sprich mich bloß nicht darauf an *flenn heul rum*

Beileid brauch ich (noch) nicht. Wenn ... würde ich eine Schulter zum heftigsten Ausheulen vorziehn *Schulter such, wenn du dafür auch in Betracht kämst .... - der Tag kommt bestimmt*

LG Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 22:57, 21. Apr. 2011 (CEST)

Die Knöppe kann dir nur ein Bürokrat geben, da musst Du eventuell - wenn heute keiner mehr online ist - noch etwas warten. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:04, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wie? Ich darf nicht gleich? Ich muß auf die Zustellung der Knöppchens warten? Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 23:09, 21. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt leider nur sechs Bürokraten und einer davon muss Dir dann nach Auswertung der Kandidatur die Rechte erteilen. LG -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:21, 21. Apr. 2011 (CEST)

Na gut, ich warte ... aber da ich eh nicht zu den "Das-muß-sofort-weg-Löschern" gehöre, kann ichs erwarten ;-)

Lg Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 23:31, 21. Apr. 2011 (CEST)

<- Inzwischen hat Funkruf die Kandidatur ausgewertet. Daher sollte das nun nicht mehr allzulange dauern. LG -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:37, 21. Apr. 2011 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit den Knöpfen! LG, --HC-Mike ^(☎:±) 00:17, 22. Apr. 2011 (CEST)

Meinen Glückwunsch Lady. Ich hoffe Du bestehst auch die Adimprüfung: die Knöppe finden. Sind eher Knöppchen :) --Graphikus 00:53, 22. Apr. 2011 (CEST) viel Spaß

So, jetzt hast du auch die Knöpfe. Bitte setze sie mit Bedacht ein! Ich wünsche dir trotzdem (*g*) stressfreie Feiertage! Gruß, Fritz @ 02:50, 22. Apr. 2011 (CEST)

Glückwunsch!--Johnny Controletti 07:58, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ebenso, Viel Spass, --He3nry Disk. 09:15, 22. Apr. 2011 (CEST)

+ 1 ;) - Inkowik (Re) 10:59, 22. Apr. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir, bleib' nur heiter und sei froh, der Ärger kommt schon sowieso (oder so ähnlich) :-). Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:24, 22. Apr. 2011 (CEST)

Auch von mir viel Erfolg und einen gewissenhaften Umgang bei der Amtsausführung. Gruß, Elvaube^?! ± M 11:28, 22. Apr. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, sehr beeindruckendes Ergebnis. Und eine stressfreies Adminamt, lass Dich nicht ärgern ;-) SlartibErtfass der bertige 12:02, 22. Apr. 2011 (CEST)

Happy Admin auch von mir, du hast es dir verdient! LG, XenonX3 - (☎:±) 12:43, 22. Apr. 2011 (CEST)

Glückwunsch auch von deinem Co-Mentor! – Freedom Wizard 17:16, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hallo. Ich hatte mich nur enthalten, aber es haben einige andere Benutzer auf meinen Kommentar hinweisend, Contra gestimmt. Letztlich bist du mit großer Mehrheit gewählt worden und ich bin dann doch froh, dass mein Kommentar hier kaum etwas ausrichtete. Einerseits muss eine Form der Meinungsäußerung und -bildung bei Wahlen wohl erlaubt sein, andererseits akzeptiere ich bei Wahlen gerne die beeindruckende Stimmmehrheit. Ich werde - denke ich - in Zukunft bei Adminkandidaturen auf Stimm-Kommentare verzichten.

Ich wünsche dir ein gutes Händchen und gratuliere zur erfolgreichen Wahl. --Krächz 20:41, 22. Apr. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur Wahl und Gruß vom "Wiesel" ;-) --Thingol 23:42, 22. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für eure Stimmen bei der Wahl und die Glückwünsche.

Ich kann euch nicht versprechen alles richtig zu machen - aber ich verspreche, daß ich es versuchen werde. Den einen oder anderen "alten Hasen" unter den Admins werde ich sicher noch mit Fragen nerven

LG Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 05:43, 23. Apr. 2011 (CEST)

Glückwunsch zur Wahl und immer ein ruhiges Händchen: nicht provozieren lassen, nicht sofort reagieren, Pause machen. lg -- Andreas Werle 21:43, 23. Apr. 2011 (CEST)

Dangäää! Und bitte, falls ich mal den Wald vor Bäumen nicht sehe - einfach hier aufschlagen und nett/kontruktiv meckern.

LG Lady Whistler - MP Projekt ( Disk | Bew. ) 22:07, 23. Apr. 2011 (CEST)

Glückwunsch auch von mir! Gleich mit dem Hinweis, dass ich ins Majorie-Wiki eine Anfrage gestellt habe ;-)! --Dagobert50gold 20:51, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ein verspäteter Glückwunsch – aber nicht weniger von Herzen! Liebe Grüße --Textkorrektur 13:09, 26. Apr. 2011 (CEST)

Dankeschön euch beiden Lady Whistler - Andere Wikis (Disk|Bew.) 13:28, 26. Apr. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und Herzliches Beileid zur Wahl (spät, aber doch). Letzteres, weil Du mit Sicherheit irgendwann eine Entscheidung triffst, die irgendjemand als falsch und persönliche Beleidigung sieht. Lass Dich von sowas nicht irre machen und genieße, dass Du ein Vertrauen der Community genießt. --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 13:35, 26. Apr. 2011 (CEST)

Danke dir ... und ja, ich weiß, daß es auch mal eine Entscheidung geben wird, die nicht von jedem positiv aufgenommen wird. Ist halt wie im RL - 2 Menschen und 1 Fernbedienung, das kann schon heftig ausarten, bei vielen Usern + 1 Artikel, naja ... ;-)

Ansonsten komme ich einfach auf ne Runde ausheulen auf deiner Disk vorbei

LG Lady Whistler - Andere Wikis (Disk|Bew.) 14:07, 26. Apr. 2011 (CEST)

auch dafür ist meine Diskussion da. Falls Dir mal danach sein sollte.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 14:16, 26. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:54, 6. Jun. 2011 (CEST)

Italienischer Fußball-Pokalsieger

Du hattest bei der Löschung die Disk.seite übersehen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:17, 28. Apr. 2011 (CEST)

Uuppss, danke fürs "Hinterherräumen". LG Lady Whistler - Andere Wikis (Disk|Bew.) 10:03, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:55, 6. Jun. 2011 (CEST)

Untertestseite

Hallo, ich möchte die gelöschte Unterseite [2] komplett löschen, wenn man die URL eingibt existiert sie noch, was muss man machen? Geht sie nach einger Zeit von alleine weg, oder mus mann ein Löschantrag machen? Die seite lässt sich nicht mehr bearbeiten.--Made in Yugoslavia 18:40, 13. Mai 2011 (CEST)

Die Seite ist gelöscht, der Hinweis das da mal eine Seite bestand und gelöscht wurde, bleibt immer nach einer Löschung, auch bei jeder anderen Artikelseite aus dem Artikelnamensraum. Den Hinweis kann man nicht löschen. War es das was du meintest?

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 18:56, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:56, 6. Jun. 2011 (CEST)

Mail

Hallo,

habe Dir eine Mail geschickt.

Grüsse Habari Sakasi 02:41, 4. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die prompte Antwort Grüsse Habari Sakasi 15:52, 5. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 07:55, 6. Jun. 2011 (CEST)

Und weil Du...

gerade geadmint worden bist, bereits eine Aktion nach einem Antrag von mir ausgeführt hast und Dienstag ist, habe ich Dir den Artikel über Sant’Antonio Abate all’Esquilino gewidmet, s. Kommentar der Erstversion. Selbstverständlich würde sich der Frankfurter Stammtisch mal freuen, Dich kennenzulernen. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:10, 26. Apr. 2011 (CEST)

WoW, ne Widmung! *ganz-gerührt-bin*

Ja, zu einem der nächsten Stammtische komme ich auf jeden Fall, gibts dafür irgendwo ne Seite, wo ihr das plant *grübel, irgendwo hab ich da schonmal was gelesen*. Weißt schon, das ich einen längeren Anfahrtsweg habe, da will das genau durchdacht sein

LG Lady Whistler - Andere Wikis (Disk|Bew.) 16:30, 26. Apr. 2011 (CEST)

WP:FFM. Sehr gerne, wenn Du das einrichten kannst! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:31, 26. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

Pippa Middleton

Werte Neuadministratorin, ich weise auf einen ungenügend vollzogenen WP:LAE, der zugleich imho eine Adminentscheidung darstellt hin. Eine längerfristige Mediendarstellung muss im Artikel erfolgen. Dort wird aber Boulevardeskes auf der anderen Seite (imho durchaus auch zurecht) ungern gesehen. Ich wollte nur hinweisen, dass ich eine WP:LP nicht für ausgeschlossen halte und demnächst wohl auch anstreben werde. Dennoch erstmal noch Glückwunsch zur bestandenden Wahl. Bitte erläutere dennoch, was Dich zum WP:LAE hier bewog und wie man den Artikel ohne Boulevardeskes enzyklopädisch gestalten könnte. Gruß--in dubio Zweifel? 01:44, 30. Apr. 2011 (CEST)

hat sich erledigt, hielt es für Adminentscheidung. LA wurde wieder aufgenommen. Gruß--in dubio Zweifel? 02:45, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

Welterbe

Hallo Lady. Was meinst da Du zu, daß WIKIPEDIA Welterbe werden muß? fz JaHn 02:55, 30. Apr. 2011 (CEST)

MANNO. fz JaHn 23:43, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Veröffentlichungen von ...

Da die Navileisten jetzt so umbennannt wurden könnte man eigentlich auch filme der Personen eintragen, in denen sie mitgewirkt haben? --Synthieprojektakame 07:37, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde vorschlagen, du unterbreitest einfach mal im Portal:Musik deinen Vorschlag.

LG Lady Whistler - Andere Wikis (Disk|Bew.) 09:48, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:32, 23. Aug. 2011 (CEST)

Volcano - the Band

Ist es sinnvoll URVs zu exportieren? WB 12:40, 4. Mai 2011 (CEST)

Dass es eine URV war, wusste zum Zeitpunkt des Exports niemand...--Müdigkeit 13:48, 4. Mai 2011 (CEST)

Das stimmt, das war da noch kein Thema, aber danke für den Hinweis, ein bißchen Hilfe ist immer gut

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 14:08, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:33, 23. Aug. 2011 (CEST)

Vandalismus auf der Star (Unix) Seite

Hallo, Du hast anscheinen zuerst einen Vandalismus beseitigt, dann aber die gleiche Seite wieder gelöscht. Damit hist du Informationen zur ältesten freien Tar Implementierung gelöscht. Warum? --Schily 12:21, 15. Mai 2011 (CEST)

Die Löschdiskussion war gestern, wie du hier sehen kannst, wurde der Artikel nach einem SLA ursprünglich nicht von mir gelöscht. Sorry, ich hatte den Artikel nur kurz zum Export in das Marjorie-Wiki + Software-Wiki wiederhergestellt. Wenn du mit der Lösch-Entscheidung von PDD nicht einverstanden bist, solltest du ihn auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Danach könntest du dich auch an die Löschprüfung wenden.

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 14:40, 15. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:33, 23. Aug. 2011 (CEST)

Musikwiki

Vielen Dank für den Export des "Fiddler's Fare" Artikels ins Musikwiki. Eine Überprüfung hat aber ergeben, dass die internen Wikipedia-Links 1 zu 1 als interne Links übernommen werden und folglich dort ins Leere zeigen. Damit ist der Export/Import nicht ganz fehlerfrei. --HvA 11:03, 2. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:39, 23. Aug. 2011 (CEST)

HCM

Es ist sehr schade für die Wikipedia, aber Du setzt ja auch nur seinen Wunsch um. :( --Martin1978 ^☎/_± 22:48, 3. Jun. 2011 (CEST)
Ps.: Mein Gott, was ne RIESENdisk. Wie wäre es mit archivieren? --Martin1978 ^☎/_± 22:50, 3. Jun. 2011 (CEST) ;)

Ja, ich finde es auch schade, aber er hat versprochen das wir uns wenigstens hier noch über den Weg laufen *seufz*

Archivieren? Jo, könnte ich tatsächlich mal - bevor noch jemand blutige Finger am Mausrad bekommt

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 23:05, 3. Jun. 2011 (CEST)

Würdest Du bitte Diese AA ausführen?

Ps.: Es geht nicht um das scrollen, sondern eher um die Ladezeit. ;) --Martin1978 ^☎/_± 23:41, 3. Jun. 2011 (CEST)

Was die Ladezeit angeht: Benutzer Diskussion:Armin P. dürfte da schlimmer sein.--Müdigkeit 20:14, 4. Jun. 2011 (CEST)

Boaahh, dagegen bin ich ja ein Waisenkind. Vielleicht hilft ihm gelegentlich mal jemand beim Suchen - irgendwie scheint er sein Archiv nicht mehr zu finden Lady Whistler (Disk|Bew) 21:48, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:38, 23. Aug. 2011 (CEST)

Info

Ei gugge mol hier! Seitdem verschiebe ich nix mehr in den BNR!-- Johnny Controletti 15:32, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:40, 23. Aug. 2011 (CEST)

Banner

Hey Lady,

ich habe nichts gegen das Exportieren von WP-Artikeln in andere Wikis, ganz im Gegenteil. Aber könntest du es bitte unterlassen mir ständig dein Banner unter die Nase zu halten ? Vielen Dank und viele Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 02:16, 16. Jul. 2011 (CEST)

Banner? Ich vermute du meinst die Projektvorlage Export vom WP:WPAW. Nein, diese Vorlage soll den (meist Neu-) Autoren darauf hinweisen, daß im Falle einer Löschung, die Arbeit nicht ganz umsonst war, sondern der Artikel in eines der Fach-Wikis gerettet wurde. Genaueres kannst du auch der Dolumentation in der Vorlage und auf den Projektseiten nachlesen ;-)

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 06:27, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Weiterbearbeitung?

Hallo Lady Whistler! Arbeitest du noch an Benutzer:Lady Whistler/Reinhold Bräuer weiter? Ich würde das nämlich gerne von WP:IU archivieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:46, 16. Jul. 2011 (CEST)

Nein, habe den Artikel vorerst ins Künstler-Wiki reimportiert. Wenn ich (oder jemand anderes) Zeit findet, kann er ja zuerst dort überarbeitet werden.

Sorry für die Umstände

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 15:40, 16. Jul. 2011 (CEST)

Also die Unterseite kann gelöscht werden? Kann ja sonst notfalls auch wiederhergestellt werden. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:04, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ja, kannst du löschen, ist gesichert ;-) LG Lady Whistler (Disk|Bew) 00:11, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hab grad ne Anfrage aus der polnischen WP, zwecks "Vernetzung". Haste noch meine Telefonnr.? LG Lady Whistler (Disk|Bew) 00:14, 17. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Lingua Video

Hallo Lady Whistler, ich wollte nur nachfragen, wie es mit dem Löschantrag weitergeht? Ich hatte den Eintrag vor einer Woche umgearbeitet, damit deutlich wird, dass er den Relevanzkriterien entspricht. Ich hoffe, dass ist in Ordnung so? Seitdem kamen keine Kommentare mehr in der Löschdiskussion. Muss ich jetzt irgendetwas tun? Vielen Dank schon einmal im Voraus für die Antwort! Viele Grüße, --Immanuel16 10:44, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

5. August...

ist Stammtisch. Kommste? LG, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:49, 29. Jul. 2011 (CEST)

99% JA! Wird endlich mal Zeit ;-) LG Lady Whistler (Disk|Bew) 14:32, 29. Jul. 2011 (CEST)

Nice^^. Hoffe das haut bei mir auch hin, ist auch noch 0,5 % Unsicherheit drinne. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:43, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:42, 23. Aug. 2011 (CEST)

HUK24 und Allsecur Deutschland

Hallo Lady Whistler, warum wurde HUK24 gelöscht, aber Allsecur Deutschland nicht? Siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/14. August 2011#HUK24 (gelöscht) Wo liegen genau die Unterschiede? Beides sind unselbständige Tochterunternehmen der Allianz SE/HUK-Coburg mit Umsatz je > 100 Mio. Euro. Danke Dir! --Nkah6raso 21:21, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe Allsecur Deutschland nach den WP:RK#U bewertet, hiernach ist die Relevanz gegeben. Mein Kollege Benutzer:Gripweed begründet seine Löschentscheidug mit "unselbständiges Tochterunternehmen - dieses Kriterium konnte ich selbst unter den RK nicht finden. Wenn du also die Entscheidung des Admins als Ermessensentscheidung anzweifelst empfehle ich dir als erstes Gripweed selbst mal darauf anzusprechen, ansonsten die Löschprüfung betreffend des Artikels HUK24 zu bemühen. Sorry, aber besseres kann ich dir nicht raten, da meine Entscheidung rein auf den Regeln "reitet", welche Ermessensgrundlage mein Kollege dagegen hatte, kann nur er selbst beantworten. LG Lady Whistler (Disk|Bew) 22:15, 21. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag:Die evtl. laufende Diskussion zu den genannten Rk ist für die Behalt/Lösch- Entscheidung ohne Belang. Es zählt die zur Zeit geltenden RK und nicht die zur Diskussion stehenden. Lady Whistler (Disk|Bew) 23:42, 21. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 11:43, 23. Aug. 2011 (CEST)

WikiProjekt Völkerrecht

Zur Projektseite wurde im Juni 2011 eine Literaturliste der beteiligten Mitarbeiter hinzugefügt, die letzten Einträge auf der Liste der neuen Artikel sind vom August 2011, die letzten Einträge auf der Projektdiskussionsseite sind von vorgestern. Wie kommst Du auf die Idee, das Projekt sei inaktiv? Und wäre es nicht angemessen, eine Nachfrage auf der Projektdiskussionsseite zu hinterlassen beziehungsweise die aufgeführten Projektmitarbeiter mal auf ihrer Benutzerdiskussionsseite anzusprechen, bevor man ihnen per Baustein erklärt, sie würden nix tun? Nachdem das im Februar schon mal ein anderer Mitarbeiter getan hat, bin ich ehrlich gesagt leicht genervt. --Uwe 09:35, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab beim Durchsehen des Projektes, das wie ich meine am naheliegendste genommen, nämlich das was im Projekt als "Aktuell" ausgewiesen ist (Wikipedia:WikiProjekt Völkerrecht/Aktuelles). Da dort die letzte Bearbeitung vom Mai 2010 war (was ja nicht gerade besonders Aktuell ist), vermutete ich Inaktivität. Sorry wenn dem nicht so ist.

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 11:27, 23. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 16:20, 24. Aug. 2011 (CEST)

Urbane Seilbahn

Hallo. Du hast hier in der LD zu o. a. Artikel mit der recht lapidaren „Begründung“ entgegen des LA bereits hinreichend etabliert auf Behalten entschieden. Mir scheint, dass hier und auch im Artikel Luftseilbahn von Benutzer Ohrnwuzler eine Einteilung/Unterteilung etabliert werden soll, die weder vernünftig ist noch tatsächlich so gehandhabt wird. Meiner Ansicht nach geben die ins Treffen geführten Quellen weder eine fundierte Behaltens-Entscheidung her, noch halten sie einer kritischen Betrachtung stand. Dies wurde auch in der LD und in der Diskussion zum Artikel Luftseilbahn erwähnt. Ich bitte um eine Stellungnahme. Grüße, --Michileo 17:08, 23. Aug. 2011 (CEST)

Der Begriff wurde bereits 1996 in der Wirtschaftswoche verwendet, auf dem O.I.T.A.F.-Weltkongress wurde über das Thema urbane Seilbahnen diskutiert, die Hersteller selbst (die werden es wohl wissen, denke ich) nennen ihre Seilbahn so (links sind alle in der LD). So gesehen, kann man da nur noch schwerlich von WP:TF sprechen, finde ich.

Welche Artikel Benutzer:Ohrnwuzler sonst noch irgendwie bearbeitet hat, habe ich nicht kontrolliert, da kann ich leider nichts dazu sagen.

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 18:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 16:21, 24. Aug. 2011 (CEST)

Du hast

Post. Gruß --Pittimann besuch mich 13:26, 26. Aug. 2011 (CEST)

Post erhalten, danke nochmal für die Tipps ;-) LG Lady Whistler (Disk|Bew) 13:42, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 14:02, 26. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:08, 28. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Lady Whistler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:08, 28. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 00:50, 6. Okt. 2011 (CEST)

Lust auf ein "Pöstchen"?

Neues Wiki für Deutsche Geschichte

Hoi Lady W,

ich habe heute dieses Wiki übernommen. Ich bräuchte jedoch eine Importvorlage vom Uniform-Wiki, damit ich Artikel von dort in das Deutsche-Geschichte-Wiki mit allen Versionen vornehmen kann. Ich würde dir auch Adminrechte einräumen. LG, --87.161.38.177 16:54, 11. Aug. 2011 (CEST)

PS: Bin jetzt ca. 3 Stunden off. --87.161.38.177 17:23, 11. Aug. 2011 (CEST)

Kurze Rückmeldung: mache ich im laufe des abends noch, habs grad eilig! LG Lady Whistler (Disk|Bew) 19:35, 11. Aug. 2011 (CEST)

Danke dir! LG --87.161.38.177 20:34, 11. Aug. 2011 (CEST)

Done! Hoffe das ist es, was du gemeint hast. Klick und Klick. Ich benutze zwar auch Monobook aber den Wikia-Skin solltest du noch ein wenig anpassen, der sieht ja grottig aus. Wenn du Hilfe brauchst: einfach hier melden --Lady Whistler (Disk|Bew) 07:52, 12. Aug. 2011 (CEST)

Besten Dank, genau so war es gemeint!

Und mit dem Skin ... da kenne ich mich absolut nicht mit aus. Wenn du also so freundlich wärest, dann immer zu. Aber das Projekt-Logo sollte m. E. bleiben, die "Germania" finde ich passend für dieses Wiki. LG, --87.161.37.188 12:07, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike ^(☎:±) 21:58, 23. Okt. 2011 (CEST)

Rettung eines Artikels

Hallo!

Du scheinst ja besonders fleißig im Exportieren von Artikeln zu sein. Und ich habe nun vor ein paar Tagen einen Artikel erstellt, wo jetzt ein LA drin ist und die Zeichen klar auf „löschen“ stehen: Antje Herbst. Die Dame passt natürlich schlecht ins Vereins-Wiki, aber vielleicht kennst du ja Kollegen, die ein geeignetes Wiki betreiben - also irgendwas mit Seefahrt halt. Jede Hilfe ist willkommen! Einen lieben Gruß! Indoor-Fanatiker 20:43, 6. Jun. 2011 (CEST)

Der ist schon im Majorie-Wiki angekommen! Gruß--Johnny Controletti 20:51, 6. Jun. 2011 (CEST)

Oh, danke! Das wusste ich bislang noch nicht. Die Vorlage:Export steht nicht im Artikel. Ah, jetzt sehe ich, warum sie nicht drin steht: das Majorie-Wiki ist nicht von der Wikipedia als exportgeeignet anerkannt und daher der Vorlage unbekannt. -- Indoor-Fanatiker 21:07, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wie kommste denn auf den Nonsens? Das Marjorie-Wiki sammelt einfach alle löschbedrohten Artikel ein, ist also kein "Fachwiki", einzig aus diesem Grund hat es keine Vorlage

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 07:12, 7. Jun. 2011 (CEST)

Und da der Artikel hier behalten wird, ist er aus dem Marjorie entfernt worden.--Johnny Controletti 12:44, 7. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 09:23, 28. Okt. 2011 (CEST)

TSV Unken

Mein Kommentar in der LD: Dann ist es ja auch noch URV!-- Johnny Controletti 12:38, 20. Jun. 2011 (CEST)

Jo, habs grade bemerkt. Siehe mein Kommentar in der History

Lady Whistler (Disk|Bew) 12:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Und im Marjorie geht es?-- Johnny Controletti 12:58, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nö, da auch nicht. Haste das noch nicht gelöscht, Herr "Aussortierer"? LG Lady Whistler (Disk|Bew) 13:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nö! Kommischerweise erscheint deine DS nicht in meiner BEO, wenn du antwortest!-- Johnny Controletti 13:06, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 09:21, 28. Okt. 2011 (CEST)

LA auf Adminvorschläge

Hallo Lady Whistler/Archiv/2011, könntest Du bitte hierzu (Frage von Gestumblindi) etwas sagen? Danke & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:39, 13. Jul. 2011 (CEST)  OK erledigt ;-) Lady Whistler (Disk|Bew) 22:54, 15. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 09:21, 28. Okt. 2011 (CEST)

Eugen Lulves

Dieser Fotograf wäre was für dein Künstlerwiki, er ist in der großen Löschdiskussion. BigT1983 21:16, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ohh, sorry, sehe grade habe vergessen zu antworten - aber exportiert habe ich. Also, danke nochmal für den Hinweis.

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 19:08, 19. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 09:19, 28. Okt. 2011 (CEST)

Dein Mentee Benutzer:Josefhuber

Ich habe die Arbeit deines Mentees in einen Redirect auf den bereits bestehenden Artikel Chiemgau-Einschlag umgewandelt. Es gibt keinen Grund, für das Hobby-Forscher-Team einen eigenen Artikel anzulegen und erst recht ist es inakzeptabel, wenn sich daraus eine "Gegendarstellung" zu den wissenschaftlich etablierten und belegten Thesen im Hauptartikel entwickelt. In der en-WP nennt man einen solchen Versuch "POV-Fork" und er wird hier wie dort verhindert. Dein Mentee ist ein POV-Pusher, der außerhalb des Wissenschaftsbetriebes steht und einer widerlegten Theorie anhängt. Im Normalfall könnte man das eher lässig sehen, das Problem hier ist, dass die Fans der Einschlags-These es geschafft haben, sich mit den Tourismus-Interessen des Chiemgaus zu verbünden und dort Bürgermeister und Gemeinderäte im Interesse des Tourismus diese widerlegte Theorie vertreten. Wir als Wikipedia müssen da tierisch aufpassen, dass wir ausschließlich die Position der Fachwissenschaften vertreten, die abweichenden Meinungen werden dargestellt aber immer klar zurückgewiesen. Dein Mentee ist da die Gegenseite. Grüße --h-stt !? 15:00, 24. Aug. 2011 (CEST)

Es tut mir sehr leid das du solche Probleme mit diesem Benutzer hast, aber .... wer ist Josefhuber?!

Ich betreue aus Zeitmangel schon einige Monate keine Mentees mehr, deswegen bin ich mir nicht ganz sicher wie genau ich dir helfen kann.

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 15:29, 24. Aug. 2011 (CEST)

Smile - du hast ihn letzte Wochenende begrüßt und dabei mit deinem Mentor-Icon signiert. Deshalb hatte ich ihn irrtümlich für deinen Mentee gehalten. Dann werde ich mich wohl an ihn direkt wenden müssen und versuchen, im das zu erklären. Grüße --h-stt !? 15:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Grins - jetzt haste mich aber erschreckt, dachte schon die Hitze hätte mir ein paar von den grauen Dinger im Kopf weggeschmolzen, so daß ich mich nicht erinnere.

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 16:04, 24. Aug. 2011 (CEST)

Da sagst du was. Ich sitze gerade auf der Galerie oben unter der Decke in einer Bibliothek mit großen Glasfronten. Hier ist es aber immer noch besser, als im anderen Lesesaal, denn dort ist mal eben die Klimaanlage nur eingeschränkt in Betrieb und ein Zettel weist netter Weise darauf hin, dass die bestellten Ersatzteile erst frühestens am 15. September zur Verfügung stehen. Naja, da müssen wir eben sehen, was unsere grauen Dinger unter ungünstigen Bedingungen leisten können. Grüße --h-stt !? 16:41, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 09:19, 28. Okt. 2011 (CEST)

TopCoder

Ich halte die Begründung für nicht stichhaltig. Das Lemma ist zweifelsfrei relevant, da spielt es keine Rolle, ob es als Unternehmen oder als Wettbewerb relevant ist. Ich halte nichts davon Lemmas in eine andere Kategorie zu verschieben, insbesondere dann wenn dabei hinkende Artikel entstehen, nur damit irgendwelche Teilrelevanzkriterien eingehalten werden können. Relevanz gilt allgemein. Teilrelevanzen nach Themengebieten gibt es nicht. (nicht signierter Beitrag von Boshomi (Diskussion | Beiträge) 19:03, 20. Okt. 2011‎)

entschulige, dass ich meine Unterschrift vergessen habe.--Boshomi 21:19, 20. Okt. 2011 (CEST)

Kein Problem, wir haben ja für fast alles eine Vorlage Lady Whistler (Disk|Bew) 11:10, 21. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 09:17, 28. Okt. 2011 (CEST)

SENTIDO Hotels & Resorts

Hi Lady Whistler, was sprach den gegen den SENTIDO Hotels & Resorts Artikel, das dieser gelöscht wurde? Danke für das Feedback. (nicht signierter Beitrag von UnicornPow (Diskussion | Beiträge) 16:08, 25. Okt. 2011 (CEST))

Der Artikel wurde heute morgen von Drahreg01 schonmal als "(Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt)" gelöscht, ich habe ihn deshalb als Wiedergänger gelöscht. Du kannst unter WP:LP eine Löschprüfung beantragen, wenn du denkst, das der Artikel enzyklopädisch relevant ist.

LG Lady Whistler 16:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 09:17, 28. Okt. 2011 (CEST)

Kunstpreis der DG - Gebhard Fugel Preis

Achtung URV-Verdacht. Wir hatten das Thema unter anderem Lemma schon länger. Wenn, dann die andere Version exportieren. --Eingangskontrolle 22:39, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ok, danke, habs direkt wieder entsorgt. Mich jetzt da noch die Versionen zu quälen muß nicht sein.Thx. LG Lady Whistler 22:46, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler 09:16, 28. Okt. 2011 (CEST)

Marjorie

Hi Lady! Ich kann mich nicht mehr im Marjorie anmelden! Fehlermeldung: "Fehler bei der Anmeldung Marjorie-Wiki benutzt Cookies zur Anmeldung der Benutzer. Du hast Cookies deaktiviert, bitte aktiviere diese und versuche es erneut." Ich habe bei mir aber die Cookies nicht deaktiviert! Gruß--Johnny Controletti 14:14, 17. Dez. 2011 (CET)

Sorry, war selbst zwischenzeitlich nicht online (Laptop neu aufgesetzt). Aber es scheint wieder alles im Marjorie-Wiki zu funktionieren.

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 17:06, 18. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:44, 17. Dez. 2011 (CET)

Mail

Hi Lady Whistler. Ich habe mir die Freiheit genommen dir eine Mail zu senden. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 16:52, 2. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Lothar, habe deine Mail gerade gelesen, melde mich heute mittag - bin grad aufm Sprung. Bis nachher dann *wink*

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 09:09, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ist spät geworden, aber Mail ist unterwegs LG Lady Whistler (Disk|Bew) 00:21, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hi Lady Whistler. Ich habe die Mail bekommen. Morgen lese ich mir das mal durch. Jenetzt ruft meine Heia ganz laut. Vielen lieben Dank. Ich melde mich bestimmt nochmal. (Das war keine Drohung :)). Ich wünsch dir noch eine gute Nacht. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 00:44, 4. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 08:11, 15. Jan. 2012 (CET)

was eh

also ich fand das ein erfrischendes und hilfreiches Statement... ca$e 21:48, 23. Okt. 2011 (CEST)

ich hatte nach den weiteren Statements den Eindruck, so nen gefühlvolles Dingens interessiert niemand, hatte ja auch eigentlich nur das Bedürfnis mein "Bauchgefühl" mitteilen zu müssen ... war vielleicht doch eher Fehl am Platz. Ich lausche dann einfach weiter der Diskussionen die da noch kommen

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 21:54, 23. Okt. 2011 (CEST)

Nö, fand ich gut. Vor kurzem las ich einen Satz, der in etwa so lautete. Wer kritisiert, dem liegt etwas daran. Ist nun doch echt nicht so, als wär alles egal, zumindest ist es mir nicht. Hier steckt einfach mal viel Arbeit drin, die von nem Haufen kluger Köpfe gemacht wird. Wäre schade, wenn jemand das kaputt machte. Ich zumindest werde mich bis zuletzt mit meinem Englisch auf Gardners Disk blamieren. ;) Liebe Grüße Catfisheye 22:11, 23. Okt. 2011 (CEST)

+ mit

hab mich auch schon wegen weniger im Leben blamiert, für diese Sache würde es sich auch mal lohnen

ich fand halt nur, daß auf LD + LP schon vehemmenter versucht worden ist Überzeugungarbeit zu leisten, als bei dem Fall jetzt, wo es drauf ankommt: Da kommt mir echt das "Koffer-packen" ein wenig zu schnell. Aber wie gesagt, mir scheint auch grad alles ein wenig überhitzt, als das da meine "Gefühlsduselei" bei denen, die ich ansprechen wollte ankommt, deshalb hab ichs erstmal wieder raus ... jetzt ist wohl erstmal "alles rauslassen" dran ;-)

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 22:34, 23. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 08:14, 15. Jan. 2012 (CET)

Noch so

einer der keine ahnung von lemma und inhalt hat. trifft das auch auf deine artikelarbeit zu? liesel Schreibsklave^® 07:58, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hast du für solche Beiträge ne extra Vorlage? Das wäre einfacher. Lady Whistler 08:06, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 08:14, 15. Jan. 2012 (CET)

Aktionskreis für Gewaltlosigkeit

Betrifft: Aktionskreis für Gewaltlosigkeit Hallo Lady Whistler, ich bin (mit 79) nicht sicher, ob Sie die richtige Ansprechpartnerin für den Löschantrag sind (Sie haben irgendwelche Schritte unternommen, hab ich gesehen). Einer der Löschdiskutanten hat von "1:1 abgekupfert gesprochen" ohne zu erwähnen, dass ich auf einen von mir und meiner Frau vor vielen Jahren geschriebenen Text (den ich schlüssig fand) zurückgegriffen habe, Verfasser und Verfasser der Quelle sind also identisch, da ist m.E. nicht negativ von "abgekupfert" (mit vermutlicher Zustimmung zur Löschung). - Bitte lesen Sie meine Erläuterung. Der vermutliche Antragsteller Roterraecher hat mir inzwischen auf seiner Seite (dort nachzulesen) gesagt, meine Erläuterung höre sich gut an (oder ähnlich), ich müßte die Belegstellen eintragen. Das kann ich selbstverständlich auf der Stelle tun, aber mir erscheint es unfair, in diesem Stadium der Löschdiskussion am Text herumzufummeln. Ich weiß nicht, was in diesem Augenblick das Richtige zu tun ist. Wartet Roterraecher darauf, dass ich die Belege einfüge und zieht er dann den Antrag zurück? Es scheint, als ob ich es falsch mache, wenn ich jetzt die Belege einfüge, und also es genau so falsch wäre, jetzt nichts zu tun, so dass die Wiki-Zuständigen womöglich die Löschung bewirken. Irgendwie - natürlich auch aufgrund meienr Ungeübtheit - bin ich ausgeliefert. Bitte reagieren Sie! Konrad Tempel (konrad.tempel@gmx.de), 1. 11. 17.19

Bitte nicht auf mehreren Seiten verzetteln. Gleiche Diskussion mit möglichem Lösungsweg wird schon auf meiner Disk diskutiert. Gruß --Peter200 17:44, 1. Nov. 2011 (CET)

Hallo, Lady Whistler, bitte sehen Sie sich die Belegveränderungen an. Kann ich irgendetwas tun, um den Admin - der über den Löschantrag entscheiden wird - zu erreichen. Danke. konrad.tempel@gmx.de--Konrad Tempel 18:00, 2. Nov. 2011 (CET)--Konrad Tempel 18:00, 2. Nov. 2011 (CET)

Hallo, Herr Tempel,

ich würde Ihnen empfehlen, den Artikel in Ihren BNR (Benutzernamensraum) verschieben zu lassen und einen Mentor aus der Liste anzusprechen. Das sind erfahrene Benutzer die auf freiwilliger Basis Wikipedia-Neulingen beim Artikel erstellen, Belegen einfügen usw. helfen. Nach erster Durchsicht, sieht der Artikel für mich aus, als könnte die Relevanz ausreichend dargestellt werden. Ein bißchen Geduld und Nacharbeit mithilfe eines Mentors könnte sich also lohnen. ;-)

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 19:08, 2. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 08:16, 15. Jan. 2012 (CET)

Löschantrag

Hallo Lady Whistler!

Hier wird gerade ein Löschantrag gebastelt, wobei da schon von vornherein drinsteht, dass Du als Löschdiskussion-Begutachterin anscheinend zu blöd dafür bist und nicht alles so richtig erfasst, wörtlich: Die lapidare Behaltens-„Begründung“ entgegen des LA bereits hinreichend etabliert der abarbeitenden Administratorin ist in entscheidender Weise unkritisch und wird der Angelegenheit nicht gerecht. Sie (die „Begründung“, nicht Lady Whistler) lässt einerseits unzureichende Beschäftigung mit den angegebenen Quellen erkennen, andererseits auch dass Lady Whistler nicht den Rahmen erfasst hat, in dem dieser Artikel steht).

Lustig. Was es nicht so alles gibt. Nicht ganz Netiquette artig. Reif für eine Vandalismusmeldung? --Ohrnwuzler 01:13, 3. Nov. 2011 (CET) PS: Das Lemma Urbane Seilbahn, das da gelöscht werden soll, wurde von mir eingebracht und der Artikel hauptsächlich von mir geschrieben.Ohrnwuzler

Wer schweigt, scheint zuzustimmen. Ein Blick auf die Disk von Urbane Seilbahn zeigt, dass seit deiner Behaltens-Entscheidung die Zweifel an der Rechtfertigung dieses Lemmas nicht nur nicht verschwunden, sondern gewachsen sind. Gerade die Quellen, die du auf meine erste Anfrage hin als Begründung genannt hast, verfehlen meiner Ansicht nach den Anspruch, den Artikel nicht als Begriffsetablierung gelten zu lassen. Im Übrigen fällt mir die Diskussion nicht unwesentlich erschwert wegen der Art und Weise, wie Benutzer:Ohrnwuzler gewohnt zu sein scheint, Diskussionen zu führen. Womit wir bei dem Vorwurf wären, ich würde dich für etwas zu blöd halten. Ich darf dich beruhigen, dem ist nicht so. Dass du aber nicht tief genug in die Quellenkritik vorgedrungen bist und den Umstand nicht erkannt hast, dass hier (und inzwischen auch in anderen Artikeln) Begrifflichkeiten etabliert werden, für die in dieser Form keine enzyklopädische Grundlage bestehen, halte ich für einen Fehler bei der Abarbeitung der LD. Ich war so frei, zu beginnen, auf einer BNR-Seite (die du nach obigen Diskussionsbeitrag wahrscheinlich schon kennst) eine LP vorzubereiten, da ich nach deiner letzten Antwort davon ausgehe, dass du bei deiner Entscheidung bleibst. Grüße, --Michileo 01:31, 5. Nov. 2011 (CET)

Hallo Lady Whistler! Das Lemma wurde HIER nochmal mehrfach und mit Belegen begründet.

Die Welt verändert sich ständig und Wikipedia soll das dokumentieren und am neuesten Stand sein.--Ohrnwuzler 14:14, 8. Nov. 2011 (CET)

und jetzt wird in dieser Löschdiskussion darüber referiert...--Ohrnwuzler 01:47, 15. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 08:16, 15. Jan. 2012 (CET)

Andere Wikis Export

Hi Lady! Heute mal wieder hier ne Frage! Könnte man hier noch Unterkategorien erzeugen? Es ist umständlich jeden Artikel aufzurufen um herauszufinden, ob sich z.B. ein Unternehmen dahinter versteckt! Im Export-Baustein wird doch meistens ein Ziel-Wiki angegeben! Auch hier ein schönes Wochenende! --Johnny Controletti 09:29, 4. Nov. 2011 (CET)

Hab die Frage mal weiter gereicht. Schauen wir mal

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 10:02, 4. Nov. 2011 (CET)

Habs selber hinbekommen - bitte einmal bequem abholen

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 06:09, 5. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 08:18, 15. Jan. 2012 (CET)

Weiterleitungen

Hallo! Du hast die Weiterleitung Rasputin - Orgien am Zarenhof gelöscht. Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass solche Weiterleitungen erstens bei Tastatureingabe sinnvoll sind und zweitens nach WP:NK#Filme angelegt werden sollen. Grüsse --LeastCommonAncestor 14:25, 18. Nov. 2011 (CET)

Ja, du hast Recht. Wie ich sehe hast du den Redirect ja wieder hergestellt. LG Lady Whistler (Disk|Bew) 16:40, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 08:19, 15. Jan. 2012 (CET)

Listen

Hallo, Lady Whistler. Wenn ich irgendwo offenbar Inklusionist bin, dann wohl bei Listen. Aktuell sind wieder welche bedroht(oder auch regelmässig, ich bin kein Dauergast in der Löschhölle). Sorgst du dafür dass die Listen bei Löschung ggf. nicht im virtuellen Orkus verschwinden? Danke für deine Bemühungen.
Gruss vom sonst eher exklusionistischen --Itu 21:52, 26. Nov. 2011 (CET)

Hi Itu, bist du mit dem Ex und Importieren vertraut (kleine Anleitung)? Ich würde dir auf die Schnelle Importrechte im Marjorie geben. Ich gestehe, die Listen gehen öfters mal vergessen, weil ich meist nur auf den Abschnitt "Artikel" gucke ;-(

Wenn du keine Lust hast, werde ich mich bemühen mehr auf die Listen zu gucken - aber Nobody is perfect - oder so

Sag kurz Bescheid dann geb ich dir die Rechte. LG Lady Whistler (Disk|Bew) 00:37, 28. Nov. 2011 (CET)

Hmm, überschüssige Zeit hab ich eigentlich nicht, aber ich schau mal. --Itu 07:23, 28. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 08:20, 15. Jan. 2012 (CET)

Bloody Kiss

Hi Lady Whistler, Du hast den oben genannten Artikel ins Filmwiki exportiert. Das ist aber kein Film, sondern gedruckter, japanischer Comic und ist im Literatur-Wiki besser aufgehoben. ;-) Grüße, --Tröte 15:50, 7. Dez. 2011 (CET)

Uuppss... nach "Bloody Kiss ist eine zweiteilige Manga-Serie ..." hab ich aufgehört zu lesen , danke für deinen Hinweis, ist jetzt im Literatur-Wiki

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 16:00, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 08:21, 15. Jan. 2012 (CET)

Ufologie

Hallo! Ich akzeptiere zwar Deine Entscheidung, halte die Begründung aber nicht für nachvollziehbar, vor allem da Du aus meiner Sicht nicht auf meine Argumente eingegangen bist, warum es Theoriefindung ist. Wenn Du meinst, der TF-Anteil ist unerheblich für den Bestand gut, ich habe deshalb nun die entsprechenden Passagen gemäß WP:Q entfernt, das Lemma entsprechend WP:NK angepasst und die zweifelhafte Literaturangabe gemäß WP:LIT entfernt. Das hätte ich alles schon vor ner Woche machen können, aber ich wollte mal wieder sehen, wie sinnvoll die Löschdiskussion bei solchen Themen ist. Vielen Dank für die Lehrstunde, ich werde in Zukunft also lieber den Regelzerberus spielen, als mich nochmal auf solche Endlosdiskussion einzulassen, die in der Form abgearbeitet wird.Oliver S.Y. 19:43, 11. Dez. 2011 (CET)

Hallo Oliver S.Y.,

es tut mir leid wenn meine Begründung für dich nicht nachvollziebar ist. Die Entscheidung habe ich mir aber nicht einfach gemacht, darum finde ich dein "... in "der" Form abgearbeitet eher nicht schön ;-(

Die Entscheidung war knapp für Behalten, möglicherweise hätte ein anderer Admin das anders gesehen. Du solltest deine Diskussionsbeiträge daher nicht von meiner jetzigen Entscheidung abhängig machen ;-)

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 20:39, 11. Dez. 2011 (CET)

Siehe Artikeldiskussion samt Editwar. Das Problem ist, daß sich Leute wie Biberbär und Knoerz durch solche LD-Entscheidung in allen Punkten bestärkt fühlen, selbst wenn es nur um den Bestand eines Artikels geht. Da ist egal, daß mit falschen Argumenten (inhaltlich wie sachlich) gearbeitet wurde, Du hast Sie nun als wahrhaftig "beurkundet", und ich bin der MoM, der sich hier nun in eine Reihe als Holocaustleugner, Missionar und sonstwas bezeichnen lassen muss. Würde im Artikel stehen, daß es das Teil auch bei den Stasiregimentern gab, wäre sicher die Meinung ganz anders gewesen... Aber das schrieb man ja ebensowenig wie die Tatsache, daß es bei den Grenztruppen verbreitet war. Deren Erinnerungen würden aber sicher nicht so leicht akzeptiert werden. Für mich aber eine feldgrüne Soße mit sehr fadem Geschmack, positiv wie negativ.Oliver S.Y. 20:56, 11. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 08:23, 15. Jan. 2012 (CET)

Historic Alabama

Hallo. Kannst du bitte diesen Wiki http://bamarides.com/historic/index.php?title=Main_Page beifügen ? Danke & Grüsse --83.99.40.118 10:23, 28. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler (Disk|Bew) 15:07, 9. Apr. 2012 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Lady Whistler, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Sportunion McDonalds Supervolley Wels. Gruß --Freedom Wizard 17:04, 4. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler ^☎/_± 11:17, 7. Nov. 2012 (CET)