Benutzerin Diskussion:Lorielle/Disk1

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Lorielle,

schön, dass du zu uns gestoßen bist.

Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

Ganz kurz einige Hinweise:

	Gib bitte kurze Begründungen − nach Möglichkeit Quellen − in der Zusammenfassungszeile an, damit Deine Änderungen nachvollziehbar sind und gesichtet werden können.			Füge Beiträge auf Diskussionsseiten stets unten an und unterschreibe sie mit --~~~~. Sei sachlich und freundlich und verändere die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer bitte nicht − auch wenn sie falsch oder erledigt sein sollten.
	Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne.

Beachte bitte auch die vier Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia. Eine empfehlenswerte Übersicht für den Einstieg findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß und Erfolg! --OecherAlemanne 02:41, 11. Jan. 2009 (CET)

Sehr nett, danke!--Lorielle 23:06, 2. Mär. 2009 (CET)

WP:Mentorenprogramm

Hallo Lorielle, Du wirst sicher gemerkt haben, daß man hier mit der Brechstange nicht durchkommt. Ich schlage Dir, in aller anzubietenden Freundschaft, vor, Dich beim Mentorenprogramm, zu finden unter WP:MP anzumelden und Dir einen Mentor auszusuchen. Diese sind erfahrende Wikipedianer, die Deine Fragen, Wünsche oder Anregungen aufnehmen, beantworten und sehen, wie Dir geholfen werden kann. Liebe Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wo war denn Brechstange? Und bist du Administrator^^?--Lorielle 22:31, 1. Apr. 2009 (CEST)

Brechstangig war zumindest die Entfernung auf der Diskussionsseite sowie ein bis zwei Äusserungen auf der LD zu Lorielle London als auch der LD zu Blondinen. Issimgrundeegal, weil es mich zumindest freut, daß Du geantwortet hast. Nein, ich bin kein Administrator, ich bin Mentor. Ich hoffe, Du hast Dir die Mentorenseiten angeschaut. Glaub' mir einfach, es ist hilfreich, dieses Programm in Anspruch zu nehmen. Wenn Du weitere Fragen hast, jederzeit hier, ich habe die Seite unter Beobachtung. Liebe Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hmm, lass stecken, Schätzchen. Das ist mir zu kompliziert für den Anfang. Ich lese gerade weiter auf anderen Hilfeseiten und ich weiß nicht, wie intensiv ich Zeit investieren kann!--Lorielle 22:16, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ebend. Geeignet für das MP hielt ich Dich eigentlich sowieso nicht, verharre in Deiner Igno- und Arroganz. Der aufgezeigte Weg steht Dir nach wie vor offen, aber ganz sicher nicht mit mir. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 00:03, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wieso gleich beleidigt? Ich war ein wenig schnoddrig eben, nicht gleich persönlich nehmen. Um Himmels Willen.--Lorielle 01:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

Kurze Bemerkung dazu: alle Autoren sind völlig freiwillig hier. Wir opfern Stunden um Stunden für gute Artikel, gehen in Bibliotheken, suchen Literatur, lesen und verwenden diese, schreiben und feilen um ein möglichst gutes Ergebnis für den Leser zu haben. Manche von uns - wie ich - übernehmen Newbies um diese zu guten Artikelschreibern auszubilden und ihre Fragen zu beantworten. Auch das kostet viel Zeit. Alles freiwillig. Da brauche ich einen "schnoddrigen" Tonfall von jemanden, der keine Ahnung hat, ungefähr so wie Zahnschmerzen. --Capaci34 Ma sì! 08:22, 8. Apr. 2009 (CEST)

Auf was sich dein "keine Ahnung hat" bezieht, weiß ich grad nicht genau. Vorstellen kann ich es mir in Bezug auf die Möglichkeiten bei Wikipedia. Liegt in der Natur der Sache bei Anfängen, das kann man sich aber anlesen, die Seiten sind verlinkt. Mir vielleicht vorzuwerfen, dass ich jemanden mit "Geschwafel" bei dem Löschding beleidigt haben könnte, ok. Ist aber nun mal so, ich erwarte in einer Enzyklopädie kein Geblubber. Dazu gibt es z.B. Webblogs.--Lorielle 12:06, 8. Apr. 2009 (CEST)

Gefunden: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel kennst du als Fachmann sicher. Der erste Satz im Abschnitt "Richtigkeit". Das ist doch treffend.--Lorielle 12:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur Blondine

Hallo Lorielle, bitte beachte, dass Vorschläge für die lesenswerten und exzellenten Artikel nur in Absprache mit dem oder den Hauptautoren erfolgen sollten, wie das auch in den einleitenden Hinweisen auf WP:KLA steht. Das erspart unnötigen Ärger wie jetzt im Fall Blondine. Besten Gruß --SCPS 14:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

Deine jüngsten Entfernungen im Artikel Blondine kann ich unterstützen. Allerdings solltest du wissen, dass der Artikel gerade ein Streitgegenstand war und ist. Für den Hauptautor waren die Kürzungen wegen TF sehr frustrierend. Was hältst du von der Unterteilung in primäre und sekundäre Stereotype? Meiner Meinung nach ist diese Differenzierung auch TF. Gruß --Grand Hotel Abgrund 18:26, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo komischer Benutzername :) das ganze Leben ist schmerzhaft und frustrierend, das nimmt auch auf "Hauptautoren" keine Rücksicht, die sich irgendetwas aus den Fingern saugen. Der scheint sich verabschiedet zu haben? Dem Artikel wird es nicht schaden. Schöne Grüße.--Lorielle 23:12, 7. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo Lorielle,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 09:16, 23. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Eu, was kann ich gewinnen??--Lorielle 09:24, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ein Wikipedia-T-Shirt kannst du gewinnen und außerdem tust du ein gutes Werk. ;-) Viele Grüße, Manuel 11:57, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ah schön. Machen wir es so: ich bekomme ein T-Shirt, dann mache ich mit _und_ tu ein gutes Werk?--Lorielle 20:07, 23. Jun. 2009 (CEST)

*g* Für die Verlosung wäre es wichtig zu wissen, ob du letztlich mitgemacht hast, oder nicht. Viele Grüße, Manuel 16:51, 29. Jun. 2009 (CEST)

Dich hätte ich fast vergessen. Ja, mitgemacht. Also her mit dem Hemd!! :D --Lorielle 00:06, 10. Jul. 2009 (CEST)

Neulinge

Moin, kurz zu dem hier (mag das nicht auf der dortigen Disk weiterführen): Ist sch…lecht gelaufen, das ist wohl wahr. Die (in dem Moment noch als zu milde kritisierten) zwei Stunden waren eigentlich nur als Bremse gedacht, wenn auch nach Ansprache weiter im Minutentakt 1:1-kopierte Texte eingestellt werden, bleibt nicht viel Anderes über. :(

Bei der Verlängerung ging es übrigens weniger um „lebenslang“, sondern vielmehr um „bis er kommuniziert“, sowas lässt vorsichtig gesagt nicht wirklich erkennen, dass die Nachricht auch angekommen ist. Und ja: da haben definitiv zu viele Köche am Brei herumgepanscht und ich bin keineswegs unschuldig daran. Viele Grüße, —mnh·∇· 21:23, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ja, es fällt schwer das nachzuvollziehen, wenn man nur die einzelnen Schritte hinterher nachliest. Der Benutzer hat da natürlich seine Schuld zu beigetragen, da will ich ja gar nix sagen. Aber wenn man sich als Aussenstehender dessen Diskussionsseite anschaut, da würde auch mir schwindlig, bis ich das verarbeitet habe. Jetzt warten wir halt ab, ob mein/unser Vertrauen gerechtfertigt ist und "MarkusPlatz" die zahlreichen Links und Ratschläge abcheckt und entsprechend editieren wird. Danke für die Meldung.--Lorielle 21:50, 25. Jun. 2009 (CEST)

Eingefügte Meldung

Hallo, (nicht signierter Beitrag von MarkusPlatz (Diskussion | Beiträge) )

Lorielle, ist das gut? --Capaci34 22:52, 25. Jun. 2009 (CEST)

War also doch ein Eimer, die Nase. Man lernt nie aus.--Lorielle 23:08, 25. Jun. 2009 (CEST) :-(

Infinit gesperrt. --Capaci34 23:09, 25. Jun. 2009 (CEST)

Wikiquette

Hallo Lorielle,
beachte bitte zukünftig WP:Wikiquette und WP:KPA! Ich habe Deinen Beitrag hier gemäß WP:Diskussionsseiten entfernt, weil er beleidigende und teils sachfremde Äußerungen enthält. Bei weiteren Beiträge solcher Art riskierst Du eine Meldung auf WP:VM mit möglichen Sanktionen. Betrachte diese Mitteilung als eines Nichtadmins.
Gruß, --Jocian ^(Disk.) 08:24, 10. Jul. 2009 (CEST)
BTW noch ein Hinweis: Es ist hier nicht üblich, dass Löschantragsteller in der Löschdiskussion nochmals mit "Löschen" votieren (was nicht ausschließt, dass sie sich mit sachgerechten Beiträgen an der LD beteiligen).

1. Finger weg von meinen Beiträgen. 2. WP:KPA? Wen habe ich persönlich angegriffen, den Artikel? 3. Unterlasse Drohungen, dass du mich irgendwo melden willst und zu irgednwelchen "Sanktionen". 4. Wenn jemand fremde Formulierungen in Artikel kopiert, solltest du das nicht inder Löschdikussion notieren, sondern an den dafür vorgesehenen Stellen. 5. Geh' mir bitte aus der Sonne.--Lorielle 11:41, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Lorielle, ich denke, Du hast meinen Hinweis verstanden; feyn, freut mich. Die Fortsetzung Geh mir bitte aus der Sonne fand ich übrigens nicht so kultig wie das erste Stück von Audehm/Seemann/Herzog... Gruß, --Jocian ^(Disk.) 22:50, 11. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag, vorhin vergessen, kleiner Tipp: Du kannst kursive Schreibweise auch mit jeweils zwei '-Zeichen (Apostroph-Ersatzzeichen auf der Tastatur) vor und hinter dem kursiv gewünschten Wort/Textteil erzeugen; das geht etwas schneller. --Jocian ^(Disk.) 00:07, 12. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du den von dir verlinkten Absatz wegen KPA gelöscht hast, kannst du dich gleich selber wegen Vandalismus anzeigen. Das ist ein Allerwelztekst, wen soll der beleidigt haben? Da kannst du auf sämtlichen Diskussionsseiten den ganz großen Frühjahrsputz machen! --Martin Rätsel 01:06, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ai? Du meinst den da oben, nicht mich, gelle? Hat nämlich eine Weile gedauert bis ich den Bezug geschnallt habe. Antwort: Ja. Komische Welt hier. Seit ich die VM-Seite auf meine Liste genommen habe... Alda, was da abgeht in diesem seriösen Medium, glaubsnich.--Lorielle 22:38, 24. Jul. 2009 (CEST)

"Finger weg von meinen Beiträgen" - was für Beiträge? Außer in Löschdiskussion und auf Diskussionsseiten bist Du ja so gut wie nicht in Erscheinung getreten.--84.153.225.71 20:03, 4. Sep. 2009 (CEST)

Bist ein Schlaues, also habe ich mich wohl auf Diskussionsbeiträge bezogen. Muss man in Erscheinung treten? Was heißt das? Ich trete durch hochqualifizierte Komentare in Löschdiskussionen in Erscheinung. Das ist wiiiirklich spannend dort. Artikel schreiben kann ich wegen eingeschränkter geistger Kapazitäten nicht, zum ausbessern reicht es aber.--Lorielle 17:38, 5. Sep. 2009 (CEST)

Jawoll, treffender als Du es machst kann man diesen Verein hier kaum vorführen(Bsp.: Artikelkommentar Robert Enke). Zum Teil kotzt es einen an.. und verleidet einem das mitmachen...

Bravo, weiter so.. und.. lass Dich nicht unterkriegen von den versammelten Wichtigtuern und vermeintlichen Erfindern der Wikipedia.. die meinen ohne sie geht das Ding den Bach runter.. Gruß --77.130.166.109 22:44, 10. Nov. 2009 (CET)

Löschdiskussionen

Samma, müssen deine Krawall-Kommentare dort sein? --TheK? 00:01, 28. Nov. 2009 (CET)

Nö, evtl. ist/war Krawall-Tag heute/gestern. Gut' Nacht.--Lorielle 00:26, 28. Nov. 2009 (CET)

Dann unterlasse diese bitte in Zukunft. Danke. --TheK? 00:40, 28. Nov. 2009 (CET)

Auf deine Erziehungsversuche verzichte ich gerne, bring die woanders an. Zur Entfernung einiger meiner Beiträge: "unterlasse diese bitte in Zukunft. Danke.". Ausnahme: persönliche Angriffe, die wirst du aber nicht finden. Viel Spaß bei der Suche.--Lorielle 11:02, 29. Nov. 2009 (CET)

VM- Beiträge

Das gehört nicht auf die VM. Bitte Intro lesen. Wir kennen uns ja schon... --Capaci34 Ma sì! 00:08, 28. Nov. 2009 (CET)

Ui, und Scheffe ist zum Admin aufgestiegen, als ob ich's geahnt hätte (schau oben auf Seite). Habe Gespür für genetische Admin-Veranlagung, sehr zielstrebig. Glückwunsch!--Lorielle 00:23, 28. Nov. 2009 (CET)

Kommt...

der Vandale wieder? MaW: brauchst Du einen Halbschutz auf die Benutzerseite? --Capaci34 Ma sì! 23:22, 5. Dez. 2009 (CET)

Glaube nicht. Dem hat was bei der Pechstein nicht gefallen und war erbost und schweigt nun für alle Zeiten.--Lorielle 23:42, 5. Dez. 2009 (CET)

Na, dann... --Capaci34 Ma sì! 23:44, 5. Dez. 2009 (CET)

Was bitte soll die Unterstellung ?

Sag mal wie kommst du darauf mir zu unterstellen das ich mal angemeldet mal unangemeldet schreibe ? Willst du mich irgendwie schlecht machen oder was ist der Grund ? Im RL wäre das so was wie Rufmord. Na ja aber wenn ich deine Diskussionen so lese, scheinst du dich ja gern mit Leuten anzulegen stimmts ?---IchHier--15er 07:14, 6. Jan. 2010 (CET)

s.u.--Lorielle 19:19, 6. Jan. 2010 (CET)

LD zu Rico Loop

Hallo Lorielle, wie kommst du dort zu dieser Auffassung? Sulzbach (Taunus) ist doch 'ne ganz schöne Ecke von Helmstedt entfernt. --Geri, ✉ 07:52, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gerold Broser, man sieht es deutlich an Schrift- und Schreibstil und der fehlerhaften Rechtschreibung, ein Beispiel: "auserdem": hier IP, dritter Satz [1] und [2].--Lorielle 19:18, 6. Jan. 2010 (CET)

Ja, das ist ein Indiz. Und du darfst mich auch bei meinem Nick nennen. Das reicht vollauf. Liebe Grüße. --Geri, ✉ 19:54, 6. Jan. 2010 (CET)

Wie jetzt ? Du willst anhand des Schreibstiles sehen wer was geschrieben hat ja ? Aha alles klar ein ganz schlauer wie ? Und was meinst du mit I.P. erster u dritter Satz ? Ich lasse mir hier nix unterstellen, was soll das denn bitteschön ? Und mal im ernst....was hätte ich davon wenn ich als unangemeldeter Benutzer schreiben würde? Erstens hab ich zu dem Thema alles gesagt und zweitens .....selbst WENN ich denken würde daß das ganze auf eine Abstimmung hinaus läuft .......die absolute Mehrheit ist eh für das behalten.....also gibt es für mich gar kein Grund so zu reagieren. Na ja aber wenn es dich glücklich macht anderen Leuten Dinge zu unterstellen.......von mir aus.---IchHier--15er 07:18, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich unterstelle es aber, oder jemand imitiert dich, was ich für nicht wahrscheinlich halte (nochn Beispiel: ihr schreibt beide "zb" statt "z.B."). Und bitte die Möpse flachhalten, von wegen Rufmord. Mach dich mit den Vorgängen hier vertraut, dann darfste mitsingen. Mir ist das gezz aber auch egal. Mich geht das Artikel sonstwo vorbei. Schöne Zeit.--Lorielle 12:29, 7. Jan. 2010 (CET)

Hey Junge , mal ehrlich. Du solltest den Ball flach halten und nicht ich. Du unterstellst mir hier irgendwas auf bloßen verdacht hin und wenn ich nachfrage warum, bekomme ich ne blöde Antwort. Nur weil diese IP "zb" genau so schreibt wie ich bin ich das gleich oder wie ? Wie kommst du darauf dir irgendwas aus den Fingern zu saugen ? Bist du so frustriert im Leben das du hier wildfremde Menschen anmachen mußt, bei Themen die dich , wie du selber sagst, gar nicht interessieren ? Du kannst nicht einfach auf blosen verdacht hin irgendwelche haltlosen Behauptungen aufstellen. Ich möchte bitte das du dein Beitrag in der LD wieder löschst , sonst werde ich dich bei einem zuständigen Administrator melden. Ich lasse mir wie gesagt nix unterstellen und da deine Behauptung völlig aus der Luft gegriffen ist, und es eine absolute Unverschämtheit von dir ist , kann und will ich das auch nicht so stehen lassen.---IchHier--15er 06:57, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich lasse mir nicht drohen, du kannst unter 1000 IP-Adressen anonym editieren, sei es in in einem einzigen Artikel oder einer einzigen Diskussion, das verbietet dir niemand in der Wikipedia. Auch nicht in Löschdiskussionen, also spar dir dein Gesabbel von "Rufmord" und "haltlosen Behauptungen". Die Diskussion ist hier beendet.--Lorielle 15:09, 8. Jan. 2010 (CET)

Was hat das mit drohen zu tun? Das war eine Bitte, da du dich auf jeden Fall geirrt hast. Ich will mich eigentlich auch gar nicht über dich beschweren aber wenn du so Sturr bleibst , bleibt mir gar nix anderes übrig. Wer weiß ob du bei der nächsten IP die ein wort genau so Falsch schreibt wie ich wieder so ein Blödsinn schreibst. Denk doch mal nach, wie würdest du dich fühlen wenn ich so etwas behaupten würde? Das ist schlicht und einfach Verleumdung was du da machst und das ist im Prinzip nix anderes wie Beleidigung. Daher macht mich das auch echt sauer. Daher bitte ich dich ein letztes mal : Entferne den Beitrag oder ich werde mich beschweren, Danke und alles gute noch. P.S. : Du müßtest doch schon bei dem Diskussionsbeitrag weiter oben skeptisch werden, wenn die IP aus Sulzbach kommt. Dann kann ich das gar nicht sein, oder meinst du ich fahre da extra hin nur um ein unangemeldeten Beitrag zu schreiben ?---IchHier--15er 07:19, 9. Jan. 2010 (CET)

Vergiss es, du hast nicht unangemeldet editiert, das war ein Unbekannter. Unsere Beiträge interessieren auch niemanden mehr, da die Löschdisk. abgearbeitet wurde. Schönes Wochenende.--Lorielle 11:14, 9. Jan. 2010 (CET)

Siegfried Hanusch (Autor)

Lorielle, ich finde es, ehrlich gesagt, nicht sehr geschmackvoll, unter Berufung auf Wiki-Regularien tote Autoren wieder zu Leben zu erwecken. Und es kann auch nicht Sinn einer Enzyklopedie sein, unter Verweis auf fehlende Quellen an veralteten Informationen zu kleben.

Ich weiß definitiv, daß Hanusch verstorben ist. Aber es stand in keiner Zeitung und somit gibt es keine Quelle. Ich habe mich im Vorfeld mit mehreren Nutzern abgestimmt und wir sind so verblieben, es so zu machen, wie es ich es dann auch gemacht habe.

Wenn Dir etwas Besseres einfällt, wäre ich für einen Hinweis dankbar. Ansonsten würde ich meine Version wieder herstellen. --Mastermaus 10:23, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich habe niemanden zum Leben erweckt, nur weil ich ein nicht belegtes Todesdatum entfernt habe! Das muss jeder nachvollziehen können und nicht nur du aufgrund eines Gesprächs mit wem auch immer. Da sehe ich gar keine Toleranzmöglichkeit, das ist ganz klar in den Grundprinzipien festgeschrieben und sollte in einer Enzyklopädie selbstverständlich sein: gesichertes und nachvollziehbares Wissen. Lass es dir schriftlich bestätigen und das sendest du dann an die Verantwotlichen hier, die können das, wie ich es schon mindestens enmal gesehen habe (Seite finde ich nicht), auf der Diskusion des Artikels vermerken.--Lorielle 21:38, 15. Jan. 2010 (CET)

Wenn Du also meinst, das ich Falschinformationen verbreite, sollen das andere klären. [3] --Mastermaus 08:41, 18. Jan. 2010 (CET)

Wieso meldest du den Artikel auf der Vandalismusmeldung? Der hat doch gar nichts gemacht (außer dass er unbelegte Informationen enthält, aber dafür kann er nichts). Aber was anderes: du schreibst "Nach Recherchen von Benutzer: Mastermaus wurde Todesdatum des Autors eingetragen, allerdings ohne Belege, da es solche nicht gibt". Dafür müsste man dich verhaften lassen, von der Wikipediapolizei, aber da du es bisher (s.o.) nicht verstanden hast, gebe ich die Hoffnung auf und bescheinige dir mangelndes Vermögen hier mitzuarbeiten. Schöne Grüße.--Lorielle 21:35, 21. Jan. 2010 (CET)

Grund für die Meldung war ein EW, den Du begonnen hast. --Mastermaus 11:35, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube nicht

dass dieser Beitrag in irgendeiner Weise hilfreich war, weder für den Artikel, den Autor noch für die sachliche Diskussion. --Wangen 01:39, 2. Feb. 2010 (CET)

Bin nicht sicher. Das verleiht aber meiner relativ festen Meinung Ausdruck. Oder ist es nicht so. Der Arme redet sich um Kopf und Kragen und wird demontiert. Das habe ich schon ein paar mal miterlebt in Löschdiskusionen, in denen Leute ihren persönlichen Eintrag verteidgt haben. Und wenn man genau schaut entdeckt man durchaus Relevanz.--Lorielle 18:32, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich befürchtete nur, dass es nun wieder los geht mit Meta-Diskussionen. Habe aber dabei - hatte ich gestern übersehen - bemerkt, dass du ja auch am Artikel gebastelt hast, in positiver Weise selbstredend. Grüße --Wangen 21:18, 2. Feb. 2010 (CET)

Klar, ich hatte nix gegen den Künstler, gestern, er hat sich auch sachlich verhalten. Nachdem ich mir aber danach seine Bildergalerie auf HP angeschaut habe..., uff, trägt auf. Was für die Schwiegeroma.--Lorielle 21:21, 2. Feb. 2010 (CET)

[4]

Bin durch Zufall darauf gestoßen und verstehe deine Antwort dort nicht. Kannst du sie bitte erläutern; es gibt bei der Sache mehrere Ungereimtheiten … Verwirrte Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:04, 6. Feb. 2010 (CET)

Häm? Ich setze bei einem cleveren Wikipedia-Editor voraus, dass er das verstehen kann?! Der Benutzer sagt doch was ihn schmerzt, ich sage ihm was ich dagegen unternommen habe. "Unternommen habe" ist Vergangenheit, also habe ich in dem oder den Beiträgen vor dem Beitrag auf der Diskussion etwas unternommen. Man kann die Beiträge von jedem Benutzer einsehen, also auch das Unternommene, um dem Schmerzpatienten Hilfe zukommen zu lassen!--Lorielle 21:02, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich verstehe nur Bahnhof. Was bitte soll Vertrauensw.:Händlerzuverl.:Datenschutz:Jugendschutz: bedeuten? Ich habe das auch in einem anderen Artikel gesehen. Wo sagt der Benutzer, ihm schmerze etwas? Erklär mit bitte mal alles von vorne, ich glaube, mein Schwein pfeift … ;-) Noch verwirrtere Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:06, 6. Feb. 2010 (CET)

Du hast die Seite doch schon gefunden. Les da mal in Ruhe, was gestern los war.--Lorielle 21:20, 6. Feb. 2010 (CET)

Oh, ich glaube, jetzt verstehe ich … Mann, wie blöd von mir. :-/ Ich dachte, da wäre wirklich etwas gesundheitstechnisches vorgefallen … Okey, alles klar. Danke für die Aufklärung. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:26, 6. Feb. 2010 (CET)

WP:KPA

Ich finde diesen fiesen unterschwelligen Ton Ihr größter Erfolg war Münchner Meister in der Kategorie unter 12 Jahre echt daneben, da solltest du aufpassen, dass du dir nichts einfängst.-- schmitty. 05:37, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich verstehe nicht was Sie mir sagen möchten. Bearbeiten Sie den Artikel dahingehend und sparen Sie sich die Beleidigung von Frau Meyer auf der Artikeldiskussionseite.--Lorielle 11:59, 28. Feb. 2010 (CET)

User: Wolfgang H. Wögerer aka User:W....

droht auf der Diskseite von Metropolis (Film) wieder mit dem Umkrempeln der Diskussionsseite nach seinem Geschmack. Die Hinweise anderer Wikipedianer auf der Diskussionsseite von Romy Schneider ignoriert er dabei ganz gezielt.

Hier Diskussion:Metropolis_(Film)#.E2.80.9Ehorribile_dictu.E2.80.9C:_Vorschlag_zur_Strukturierung_der_DS.

Wer keine Angst vor seinen Tiefschlägen hat, sollte sich dort mal äußern. Diesen Hinweis gebe ich auch noch den anderen, die sich zu diesem Thema bei R. Schneider geäußert hatten. 85.178.102.139 15:53, 6. Mär. 2010 (CET)

Vor seinen Tiefschlägen habe ich keine Angst und bin eigentlich froh, dass ich nichts von ihm höre und sehe. Also gehe ich besser freiwillig nicht da hin. Sein Gekrakel schmerzt meinen Augen.--Lorielle 18:00, 6. Mär. 2010 (CET)

Hurt Locker

Es gibt für die Interpretation ungefähr 15 englische Meinungen und etwa 7 Deutsche sowie eine Quelle der "Zeit"; da ist es sinnvoll einen Mitteltyp zu nehmen. Richtig treffend geht das - in wenigen Worten - ohne wirklich in TF und Essay hinzugleiten gar nicht. Schade : bei diesem wichtigen Film wollen sicher viele wissen, wie man das ungefähr übersetzen kann. --Smartbyte 01:40, 13. Mär. 2010 (CET)

Ja, aber wir sollten es nicht selbst übersetzen. Gib deinen Versuch in Google ein, die Zusammensetzung von Wörtern scheint es so im Deutschen nicht zu geben. Und im englischen Artikel stehen Quellen, selbst die sind sich nicht einig. Also warten wir bis andere das für uns übersetzen (WP:Q, WP:NPOV, WP:TF).--Lorielle 15:36, 13. Mär. 2010 (CET)

Schade, aber solche Formalismen führen in besonderen Fällen oft zu schlechten Lösungen. --Smartbyte 19:07, 13. Mär. 2010 (CET)

Disk

Hier werden nicht einfach Diskussionsseiten geleert. Wenn du eine gute Begründung hast, kannst du einen LA stellen oder wenn die Disk zu umfangreich wird, ein Archiv anlegen. Deine Antwort "deswegen" auf meine Frage, warum die Disk geleert wurde, ist daher nicht akzeptabel. Ich habe die Disk revertiert. Solltest du die Disk nochmals einfach leeren, werte ich das als Vandalismus. LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 20:01, 16. Mär. 2010 (CET)

Zitat: "Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Die Grenze zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher." Die von mir zurückgesetzten Beiträge, und zwar alle, gehören in ein Forum in dem über den Film geblubbert wird. So schwer nachzuvollziehen fand ich das nicht. Und ich nehme die Beiträge wieder raus, natürlich nur unter der Bedingung, dass du mich als Vandalin meldest und dich läscherlisch machst. Das ist deine Meinung, Menschen machen Fehler.--Lorielle 20:10, 16. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Achimachim12

Hallo Lorielle, keine Ahnung in was für einen langjährigen Streit ich da gerate. Aber grundsätzlich gilt: Entweder Du kannst nachweisen, dass es sich um eine Socke eines gesperrten Benutzers handelt, und er wegen keiner erkennbaren Verbesserung wieder gesperrt werden muss. Oder Du unterlässt diese Unterstellungen. Als Ort für Spekulationen ist einzig WP:CU zulässig. Ich bitte Dich daher, die entsprechende Diskussion aus der Disk der Robbe rauszuhalten. -- 7Pinguine 21:23, 26. Mär. 2010 (CET)

Ich weiß auch nichts von dem Streit, bin aber dem Hinweis auf seiner Diskussion gefolgt. Nach einer Minute findet man bei einem der Accounts eine Menge solcher Beiträge. Da auch in der Zusammenfassung der typische Stil. Is mir egal, der nervt eben nur ab. Ich nehme die Robbe von der Beobachtung, hätte ich gleich tun sollen.--Lorielle 21:30, 26. Mär. 2010 (CET) P.S.: Robben fressen auch Pingus.

So Robben fressen doch keine Pinguine. Seeleoparden und Orcas sind gefährlich für uns. -- 7Pinguine 02:12, 27. Mär. 2010 (CET)

Und bevor du das nächste Mal zu Mami und Papi rennst und rumflennst, sprich einfach vorher mit mir.--Lorielle 21:44, 27. Mär. 2010 (CET)

Au weia, für Dich geht es hier wohl nur um Deine Unterhaltung. Sorry, dafür bin ich kein match. -- 7Pinguine 22:12, 27. Mär. 2010 (CET)

Bild auf der Benutzerseite

Hallo Lorielle, das Bild auf Deiner Benutzerseite mit der Bildunterschrift "Sie bewegt sich wie ein Pferd" dürfte in der von Dir eingestellten Form eine Persönlichkeitsrechtsveletzung darstellen - oder bist Du selbst abgebildet? Ich habe es bis zu einer Bearbeitung durch Dich, die auf meinen Hinweis hier reagiert, herausgenommen. Bitte sprich Dich vor der Wiedereinstellung mit erfahrenen Wikipedia-Mitarbeitern ab, um zu klären, in welcher Form Du Deine Benutzerseite gestalten kannst. Beste Grüße --Hei_ber 01:39, 27. Mär. 2010 (CET)