Diskussion:Dinosaurier

Dieser Artikel war am 19. November 2012 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dinosaurier“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

zu FN 92

Die vorliegende Formulierung zu Vater-Sohn Alvarez ist unstimmig. Der Artikel spricht von einem Postulat der beiden, um dann auf eine von beiden vorgebrachte "These" zu verweisen (vgl. Formulierung: auf die Erde gelangt sein könnte). Entweder handelt es sich um eine schlichte sprachliche Ungenügsamkeit, um ein Missverständnis des Alvarezschen Textes oder eine polemische Formulierung. Bitte klären.--2A02:810D:82BF:E54C:40B0:272F:6B97:9705 18:18, 10. Jun. 2021 (CEST)

Wo soll da was „unstimmig“ sein? Es ist von einer Hypothese die Rede, und selbstverständlich kann man eine Hypothese in einem Aufsatz postulieren, entwerfen, vorstellen, you name it. Inwiefern das nicht im Einklang mit einer Formulierung im Konjunktiv stehen soll, ist ebenfalls unklar. Es war ja niemand dabei vor 66 Mio Jahren und in der Geologie sind Befunde stets indirekt und oft interpretationsfähig… --Gretarsson (Diskussion) 18:19, 14. Jul. 2021 (CEST)

Westphaliasaurus ?

Es gibt Artikel dazu in verschiedenen Sprachen, nur auf deutsch nicht? --Delabarquera (Diskussion) 13:37, 13. Jul. 2021 (CEST)

Falsche Seite, um das anzufragen, im mehrfacher Hinsicht.

1) ist Westphaliasaurus kein Dinosaurier, sondern ein Plesiosaurier (d.h. ein marines Großreptil, das lediglich zur gleichen Zeit lebte wie die Dinosaurier, es gibt keine vollaquatischen Dinosaurier)

2) sollte sowas eher bei WP:Artikelwünsche oder Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie angefragt werden.

Zur Sache: Die Artikel in den anderen Wikipedien würden, so bescheiden wie sie dahrkommen, hier wohl in der Lebewesen-QS landen. Davon abgesehen ist Westphaliasaurus jetzt kein so bedeutendes Taxon, dass man sich groß wundern müsste, dass es keinen Artikel hat. Es gibt allgemein und wissenschaftshistorisch wesentlich bedeutendere fossile Wirbellosen-Taxa, die noch keinen Artikel haben… --Gretarsson (Diskussion) 18:11, 14. Jul. 2021 (CEST)

So war's gedacht, als Hinweis aus der Zeitungslektüre heraus, als ich bei der WP nachschauen wollte, um das Ganze einzuordnen! Ich bin weder ein Dino-, noch ein Plesiosaurier-Experte und überlasse es gerne den Saurierologen, sich da zu entscheiden, was zu tun ist und ob es einen deutschen Artikel braucht. Sonst lese ich eben beim englischen Artikel nach. --Delabarquera (Diskussion) 12:46, 15. Jul. 2021 (CEST)

Zeitangabe

"235 bis 66 (bzw. 0) Mio. Jahre" ist nicht allgemein verständlich. --2003:CC:370B:809D:D14F:539B:91CC:62E3 19:49, 7. Okt. 2022 (CEST)

Du möchtest sagen: Du verstehst es nicht. Das ist etwas anderes als „nicht allgemeinverständlich“… --Gretarsson (Diskussion) 20:06, 7. Okt. 2022 (CEST)