Diskussion:FC Chelsea/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:FC Chelsea/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:FC_Chelsea/Archiv/1#Thema_1

Eiður Smári Guðjohnsen

Unter den verwaisten Artikeln gefunden -- Hunding 04:54, 13. Feb 2006 (CET)

Brauchen wir das noch weiter hier stehen lassen? Gudjohnsen ist nun ja bei Barcelona unter Vertrag.TheBlues 12:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

Tory Politiker

Nur ne kleinigkeit die mich stört. Das mit den Tory Politikern ist das wirklich so wichtig? Ausserdem gibts auch Labour Politiker die Chelsea unterstützen.

Geremi Njitap

Die Informationen hier und auf Geremi Njitap sind unterschiedlich. (Mittelfeld/Verteidiger, seit 2000/seit 2003). Was stimmt? Slpeter 16:08, 8. Aug 2006 (CEST)

Geremi ist >Mittelfeldspieler< ganz sicher! Ein weiterer Merkmal von ihm ist, dass er außentordentlich weiter Einwürfe tätigen kann.

Dual1ty

Geremi ist eigentlich Mittelfeldspieler, spielt bei Chelsea allerdings meist auf der Position des rechten Außenverteidigers.

Hannes

Richtig, also nochmal er ist Mittelfeldspieler, aber wie viele andere Fußballspieler kann Geremi auf einer anderen Position spielen, ist auch sinnvoll, da Chelsea FC genug Mittelfeldspieler hat und ein Außenverteidiger notwendiger ist.

Dual1ty

Ballack

Ballack ist zum FC Chelsea gewechselt wegen dem Geld. Seine Aussage. "Ich will Champios Leauge Sieger mit dem FC Chelsea werden" stimmt gar nicht. Denn der FC Chelsea ist genauso im Achtel- und Viertelfinale rausgeflogen in den letzten Jahren wie der FC Bayern. Außerdem ist der FC Bayern dieses jahr genauso stark wie der FC Chelsea, sogar ohne ihn.

Und was hat das nun mit dem FC Chelsea zu tun? Das gehört meiner Meinung nach noch nicht einmal in den Ballack-Artikel rein. Dieser Satz ist meiner Meinung nach kompletter Stuss: 'Seine Aussage. "Ich will Champios Leauge Sieger mit dem FC Chelsea werden" stimmt gar nicht.' Woher weißt du denn, was er sich denkt und was er will? Sofern du nicht selbst Ballack bist, sind das alles nur wilde Mutmaßungen, die genauso gut der Boulevardpresse entsprungen sein könnten.TheBlues 12:45, 29. Mär. 2007 (CEST)

herzenswunsch?

dass mourinho sich mit shevchenko einen herzenswunsch erfüllt hat ist schwachsinn. shevchenko wurde auf wunsch von abramowitsch verpflichtet gegen den willen mourinhos. --84.150.42.222 13:36, 14. Jun. 2007 (CEST)

• Mourinho hat mehrmals gesagt, dass er ihn bereits beim FC Porto verpflichten wollte, aber nie die Mittel dafür hatte. Inwiefern da nun ein zusammenhang zwischen sheva und abramovitsch besteht ist eine andere Frage, fest steht, dass er auf jeden fall einer der Wunschspieler Mourinhos war (ist).TheBlues 14:08, 14. Jun. 2007 (CEST)

Der Satz ist zusammen mit dem gesamten Abschnitt aus dem Artikel entfernt worden, daher kann das hier ins Archiv.TheBlues 13:35, 13. Jul. 2007 (CEST)

Berühmte Chelsea Fans

Sienna Miller (Schauspielerin)

Michael Caine (Schauspieler)

Damon Albarn (Musiker, Blur)

John Major (ehem. Premier Minister)

Joe Strummer (Musiker, The Clash)

Bill Clinton (ehem. US Präsident)

Guy Ritchie (Regisseur, Ehemann von Madonna)

Suggs (Musiker, Madness)

Jimmy Page (Musiker, Led Zepplin)

Steve Jones (Musiker, Sex Pistols)

Paul Cook (Musiker, Sex Pistols)

Phil Daniels (Schauspieler, Quadrophenia, Eastenders)

Jimmy White (Snookerspieler)

Boris Becker (Tennisspieler)

Bryan Adams (Musiker)

In letzter Zeit tragen sich hier immer wieder Witzbolde ein, die meinen, sie würden die Relevanzhürde schaffen. Okay, da lachen wir jetzt alle einmal drüber und dann landet dieser Abschnitt im Archiv, weil er sowieso keinen enzyklopädischen Wert hat...TheBlues 22:39, 19. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeiten-Baustein

Der Artikel muss dringend überarbeitet werden, da die aktuelle Entwicklung in absolutem Missverhältnis zur gesamten Historie steht. --Vince2004 17:22, 14. Apr. 2007 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. Informationen wie "Petr Cech machte sein Comeback am 20. Januar 2007, nur rund drei Monate nach dem Zusammenstoß. Er wird jedoch längere Zeit einen Helm tragen müssen, um seinen Schädel keiner unnötigen Gefahr auszusetzen." können für eine Enzyklopädie nicht von Interesse sein. --Janshi 21:11, 15. Apr. 2007 (CEST)

Müsste man abwägen was davon wichtig ist und was nicht, aber ich stimme voll und ganz zu, dass die jüngere Entwicklung im Missverhältnis zur Vereinsgeschichte vor 2003 steht (nämlich nichts). Habe hier noch das Buch "Chelsea's Century" rumliegen, werde mal ein bisschen drin rumstöbern und versuchen die grauen Vorzeiten einzuflicken ;) Gruß TheBlues 00:09, 16. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank schon einmal für Deine Mühen! Ich freue mich auf das Ergebnis :-) Gruß --Vince2004 22:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ich finde es wäre viel interessanter etwas über die Geschichte des FC Chelseas zu erfahren, über die ich selbst leider nur sehr mangelhaft bescheid weiss. Auch wie genau der damalige Aufkauf von Statten ging mit den Konsequenzen ..

Zum Aufkauf selbst habe ich bisher noch nicht viel gefunden (man hält sich da mit den Details bedeckt), aber ich werde mal schauen ob ich was finde. Leider bin gerade nicht mit besonders viel Zeit ausgestattet um mich um die Geschichte zu kümmern, wird also noch etwas dauern.TheBlues 21:55, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich würde schon die Priorität in den früheren Epochen sehen. Bevor jetzt alle Details aus dem Abramowitsch-Deal die jüngere Entwicklung noch weiter aufblähen, möchte ich erst einmal etwas über die Geschichte lesen. Nur noch einmal kurz als Hinweis: In dem Artikel steht nicht ein einziges Wort im Fließtext über die Zeit zwischen 1905 und 2002 (also werden fast 100 Jahre komplett verschwiegen!!!). Vor allem würde ich gerne einen Schwerpunkt in den 1950ern unter Ted Drake sehen wollen. Du musst ja nicht gleich die ganze Geschichte in einem Schritt "wuchten"... PS: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich den aktuellen Saisonabschnitt 2006/07 radikal kürze? Gruß --Vince2004 22:13, 6. Mai 2007 (CEST)

Habe jetzt mal meine ersten Ergebnisse online gestellt, "Vor der Gründung", "Die ersten Jahre" und "Zwischen den Weltkriegen". Leider war das Buch nicht halb so hilfreich wie ich es in Erinnerung hatte, sodass ich hauptsächlich auf die englische Wikipedia zurückgreifen musste :(. Hoffe, es entspricht trotzdem den Ansprüchen. Rückmeldungen erbeten. Gruß TheBlues 17:52, 9. Mai 2007 (CEST)

Sieht doch schon einmal ganz nett aus :-) Sprachlich ist dir das gut gelungen. Es passiert mir jedoch auch häufig, dass ich bei Übersetzungen die Passivsätze zu sehr in die deutsche Sprache übernehme. Das sieht schnell sehr unelegant aus, betrifft meiner Meinung nach aber nur ein Detail. Prüfe beispielsweise einfach die Anzahl der "wurde"-Konstruktionen kritisch ("Zu oft wurde im Sturm auf große Namen gesetzt, während die Verteidigung kaum personell gestärkt wurde") und versuche das mit einem schönen Aktivsatz zu formulieren. Wie gesagt, ansonsten finde ich deine Ausarbeitung richtig gut und freue mich schon auf den Rest :-) Gruß --Vince2004 12:01, 10. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Tipp, habe versucht auf diese Konstruktionen weitgehend zu verzichten. "Die frühen Fünfziger", "Ted Drake und die Meisterschaft" und "Chelsea unter Tommy Docherty" habe ich inzwischen fertig gestellt und in den Artikel eingefügt. Hätte da noch eine Idee, für die ich mich jedoch nicht genug mit den rechtlichen Bestimmungen der Wikipedia auskenne. Und zwar gibt es in der englischen Wikipedia das Bild des Chelsea-Pensioners, das erste Emblem. (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cfcpensioner.gif). Kann man das auch in die deutsche Wikipedia hochladen und einfügen? Ich erwähne das Emblem im Abschnitt "Ted Drake und die Meisterschaft", da wäre es schön, wenn man das einfügen könnte und eventuell auch das Nachfolgeremblem (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Chelsea%27s_old_badge.jpg). Kann mir da jemand weiterhelfen oder selbst Hand anlegen? Ich weiß nicht, ob das wegen Copyright etc. in Deutschland machbar ist. Andere Rückmeldungen zum Text sind natürlich auch erwünscht :). Gruß TheBlues 17:55, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo TheBlues. Erst einmal großes Lob für deine Arbeit. Ich werde das in nächster Zeit einmal "querlesen", aber das sieht doch schon ganz gut aus. Bei den Bildern, die du hochladen möchtest, könntest du auf mangelnde Schöpfungshöhe verweisen und daher die Bilder hochladen. Vielleicht liest du dir den entsprechenden Wikitikel dazu einfach mal durch und müsstest das dann selbst verantworten. Schöner wäre es natürlich, wenn die Bilder zu den Commons beigefügt werden. Vielleicht kann derjenige, der die Bilder in die englische Wikipedia eingestellt hat, so freundlich sein und das für dich übernehmen? Gruß --Vince2004 22:08, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ich habe den beiden eine Nachricht hinterlassen von SteveO, dem Uploader des ersten Emblems auch schon eine Antwort. Nach seinen Angaben kann das Bild nicht in die Commons hochgeladen werden, da eine entsprechend ausreichende Lizenz fehlt. Er hat mir empfohlen, das Bild in die deutsche Wikipedia hochzuladen, da hier viele Vereinslogos mit Schöpfungshöhe und Logo Baustein hochgeladen wurden. Habe mir den Artikel zur Schöpfungshöhe durchgelesen und denke, das das so in Ordnung ist. Gruß TheBlues 10:21, 18. Mai 2007 (CEST)

So, nach langer Zeit habe ich endlich wieder am Artikel arbeiten können, hatte nicht viel Zeit wegen Prüfungsstress. Die neuen Abschnitte sind "Dave Sexton und die beiden Pokale" und "Die Krisenjahre". Ich hoffe, dass ich die letzten 20 Jahre jetzt auch noch demnächst abgehandelt bekomme. So long erstmal TheBlues 14:31, 13. Jun. 2007 (CEST)

• So langsam kommen wir dem Ende näher und da ich gerade die Übernahme abgehandelt habe, irritiert mich die Angabe von über 600 Millionen Euro, die laut Kopfabschnitt in neue Spieler investiert wurden. Bis Januar 2006 waren die Gesamtinvestitionen laut meiner Quelle 440 Millionen Pfund, davon sind aber bereits 140 Millionen Pfund in Kauf und Schuldentilgung geflossen, so dass ich nur auf 300 Millionen Pfund (=442 Millionen Euro) komme. Selbst wenn man da den Shevchenkotransfer, Kalou und Boulahrouz von mir aus auch, draufrechnet ist diese Summe meines Erachtens zu hoch gegriffen. Hat da jemand vielleicht eine zuverlässige Quelle zu, vielleicht irre ich mich ja auch einfach nur.TheBlues 22:11, 26. Jun. 2007 (CEST)

• Der letzte Abschnitt steht jetzt drin, damit ist die Geschichte bis einschließlich 2007 abgedeckt. Habe daher den Abschnitt "Entwicklung der letzten Jahre" entfernt, weil der dadurch überflüssig geworden ist. Beste Grüße TheBlues 18:22, 27. Jun. 2007 (CEST)

Alex zu Chelsea ?

Moin Moin! In letzter Zeit melden verschiedene Agenturen immer wieder, dass Chelsea angeblich Alex (Alex Rodrigo Dias da Costa) vom PSV unter Vertrag genommen hat. Habe dafür aber bisher weder von Eindhoven noch von Chelsea eine Stellungnahme gefunden. Weiß da jemand was genaues zu? TheBlues 16:23, 1. Jun. 2007 (CEST)

Laut en-wp hat Chelsea Alex bereits 2004 verpflichtet und dann direkt zur PSV weiterverliehen, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Rodrigo_Dias_da_Costa. -- Sir 17:14, 1. Jun. 2007 (CEST)

• Hab mich da ein bisschen misslich ausgedrückt, meinte eigentlich ob Chelsea ihn nun wieder zurück holt. Gab da ja trouble mit der Arbeitserlaubnis. Mal schauen ob da bald was offizielles kommt.TheBlues 20:41, 1. Jun. 2007 (CEST)
  • irgendwie gibt es ja immer noch nichts neues dazu...bei wikipedia ist er jetzt bei beiden teams nicht und selbst auch beiden vereinsseiten tauch er ja nicht auf...das letzte, was ich gehört habe, war, dass sich der psv erhofft, dass er doch zurückkommt, weil es halt in england mit der arbeitserlaubnis nicht hinhaut MapleLeaf 13:31, 14. Jul. 2007 (CEST)
    • Gestern war auf der offiziellen Webseite zu lesen, dass Alex eigentlich am Sonntag nach London hätte reisen sollen. Anscheinend gab's am Flughafen trouble, obwohl seine Papiere i.O. waren. Er ist trotzdem wieder zurückgeflogen. Chelsea bemüht sich immer noch um eine Arbeitserlaubnis, aber anscheinend bewegt sich da nichts.TheBlues 10:23, 31. Jul. 2007 (CEST)
      • passender link dazu: http://www.tribalfootball.com/article.php?id=49790 MapleLeaf 10:47, 31. Jul. 2007 (CEST)
        • Er ist DAAA! :-) http://www.chelseafc.com/xxchelsea180706/index.html#/page/Homepage/article_1089312 MapleLeaf 21:09, 10. Aug. 2007 (CEST)
          • Jupp, habe ich auch grad gesehen. Hat sich also erledigt und ab ins Archiv damit. -- TheBlues 21:31, 10. Aug. 2007 (CEST)

Infos zum Ausbauen

gibts hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Chelsea_F.C.

Könnte man das nicht noch einfügen?

Ist geschehen, kann ins Archiv. -- TheBlues 15:22, 16. Aug. 2007 (CEST)

Rekorde

Hallo mal wieder, mir ist gerade aufgefallen, dass es noch keinen Abschnitt Rekorde gibt, ich fand den in der engl. Wikipedia durchaus lesenswert. Habe die wichtigsten mal zusammengeschrieben, und wollte euch dazu was fragen. Erstens: Sollten diese Rekorde in den Artikel? Und zweitens: Soll es so eine Auflistung sein wie ich sie schnell gemacht habe oder fändet ihr einen Fließtext besser? Hier die Rekorde:

Chelsea hält verschiedene Rekorde, die in mehr als Hundert Jahren Clubgeschichte aufgestellt wurden.

Clubrekorde:

Die meisten Einsätze eines Feldspielers für Chelsea: 795, Ron Harris (1961-1980)
Die meisten Einsätze eines Torhüters für Chelsea: 729, Peter Bonetti (1959-1979)
Die meisten Länderspieleinsätze eines Chelseaspielers: 67 (116 ingesamt), Marcel Desailly (Frankreich)
Die meisten Tore für Chelsea: 202, Bobby Tambling (1959-1970)
Die meisten Tore in einer Saison: 43, Jimmy Greaves, (1960-61)
Die meisten Tore eines Spielers in einem Spiel: 6, George Hilsdon (gegen Worksop Town, erste Runde des FA Cup am 11. Januar 1908)
Die meisten Zuschauer bei einem Heimspiel: 82.905
Der höchste Sieg: 13:0 (gegen UN Käerjéng 97, 29. September 1971)

Rekorde im englischen Fußball:

Die meisten Tore eines Mittelfeldspielers in einer Saison: 16, Frank Lampard (2005-06)
Die meisten Punkte in einer Saison: 95 (2004-05)
Die wenigsten Gegentore in einer Saison: 15 (2004-05)
Die meisten auf einander folgenden Ligaspiele ohne Gegentor: 10 (2004-05)
Die meisten Siege in Ligaspielen in einer Saison: 29 (2004-05)
Das schnellste Tor im FA Cup Finale: 42 Sekunden (durch Roberto Di Matteo am 17. Mai 1997)
Die meisten auf einander folgenden Ligaspiele ohne Heimniederlage: 63 (noch andauernd, begonnen am 20. März 2004)

Rekorde auf europäischer Ebene:

Die meisten Tore nach Hin- und Rückspiel: 21 (gegen UN Käerjéng 97, 29. September 1971 im Europapokal der Pokalsieger)

Chelsea war der erste Club, der:
…Rückennummern nutzte (zeitgleich mit Arsenal), 25. August 1928
…per Flugzeug zu einem Spiel anreiste (19. April 1957 gegen Newcastle United)
…an einem Sonntag in England ein Ligaspiel bestritt (zusammen mit Gegner Stoke City am 27. Januar 1974)
…ohne einen einzigen Spieler aus dem Vereinigten Königreich ein Ligaspiel begann (gegen Southampton am 26. Dezember 1999)
…im neuen Wembleystadion den FA Cup gewann (1:0 gegen Manchester United am 19. Mai 2007; ebenso die letzte Mannschaft, die im alten Wembleystadion den FA Cup gewann (1:0 gegen Aston Villa am 20. Mai 2000)

Gruß TheBlues 13:02, 17. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin durchaus ein Verfechter für einen Statistikteil und würde es begrüßen, wenn du diesen einbaust. Wenn du dir meine Regelung im Arsenal-Artikel ansiehst, so habe ich mich auf die vereinsinternen Rekorde beschränkt. Bestleistungen, die sich entweder auf den gesamten englischen (Erstliga-)Fußball oder gar darüber hinaus auswirken, können ruhig im Fließtext Erwähnung finden. Ich möchte dich aber zudem darauf hinweisen, dass gerade die vereinsübergreifenden Rekorde schwer zu verifizieren sind. Nehme ich beispielsweise den Lampard-Rekord als Mittelfeldspieler, so kann der vermutlich so nicht stehen bleiben. Die Aussage bezieht sich auf "den englischen Fußball" und da wird sich mit Sicherheit ein Mittelfeldspieler finden lassen, der öfter in einer Saison getroffen hat - vermutlich in der langen Erstligahistorie sogar ein "nomineller Mittelfeldspieler" der First Division. Die Rubrik "Der FC Chelsea war der erste Club..." finde ich gar nicht so schlecht. Die einzelnen Aussagen könnten aber auch im Fließtext Erwähnung finden. Gruß --Vince2004 20:13, 17. Jun. 2007 (CEST)

Okay also sozusagen "halbe halbe". Ich werde mich auch nochmal hinter die Quellen der Rekorde klemmen. Was den Lampardrekord an sich angeht, vermute ich, dass es ein Premier League Rekord sein wird, aber das wird sich rausfinden lassen. Grüße TheBlues 22:09, 17. Jun. 2007 (CEST)

• Ich habe gerade eine der Platzierungsgrafiken (diese hier) überarbeitet und würde gerne eure Meinung dazu hören. Ich persönlich finde es so ansprechender, eine andere Meinung ist, dass das Emblem den wissenschaftlichen Wert der Auflistung schmälert. Urheberrechtlich geht das Ganze offebar in Ordnung (Diskussion dazu ist hier). Gruß TheBlues 15:32, 29. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag: Habe grade mit ein paar Freunden geredet, die das Emblem im Hintergrund an sich gut finden, aber eine dunklere Hintergrundfarbe (helles bis mittelstarkes grau) besser fänden. Könntet ihr euch sowas auch vorstellen? Gibt einen besseren Kontrast. TheBlues 18:11, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde, das sieht mit dem Emblem im Hintergrund sehr gut aus. Ich wiederhole mich übrigens auch gerne: Das, was du aus dem Artikel gemacht hast, ist wirklich sehenswert: Kompliment! Wenn du vorhast, den Artikel irgendwann einmal "höhere Weihen verleihen zu lassen" (sprich zu den Lesenswerten stellen zu lassen), dann lass es mich bitte wissen, denn dann helfe ich dir dabei. Meine Arsenal-Erfahrungen bringe ich dann gerne ein. Gruß und noch einmal: gut gemacht :-) Gruß --Vince2004 20:39, 4. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Blumen, das motiviert! Über eine Kandidatur für die Lesenswerten kann mit Sicherheit irgendwann in der Zukunft mal nachgedacht werden, bis dahin habe ich allerdings noch ein paar Punkte, die ich gerne in den Artikel einbauen will, oder die ich ausbauen will. Die Liste ist bisher:

• Die Quellen für die Geschichte und Sonstige Abschnitte im Artikel nachtragen
• "Öffentliche Wahrnehmung" [Chelsea polarisiert in England ähnlich wie die Bayern in Deutschland, ebend seit der Übernahme (ist halt ein heikles Thema)]
• "Emblem" (Dafür werde ich die Logos dann aus der Geschichte rausnehmen und in einen eigenen Abschnitt verschieben, finde es nicht so prickelnd, die selbe Grafik zwei mal im Artikel zu verwenden). In diesem Abschnitt die Herkunft des Emblems des Pensionärs und das des Löwen erklären und die verschiedenen Modifikationen.
• "Chelsea Ladies", die Frauenfußballabteilung (leider nur sehr spärliche Infos vom Club aus, aber da wird sich was finden lassen).
• "Chelsea Player of the Year": Da steht kein Wort dazu, was das für ein Award ist, aber das ist eine Aktion von wenigen Minuten.

Was den oben in dieser Diskussion angegeben Abschnitt "Berühmte Chelseafans" angeht, glaube ich nicht, dass das wichtig genug ist, um es zu erwähnen. Ich hoffe, dass ich das meiste bis zum Beginn der neuen Saison fertig habe, bei diesem Wetter derzeit ist ja mit Strand nicht viel los :(. Gruß TheBlues 22:43, 4. Jul. 2007 (CEST)

Aktueller Kader: Prettytable?

Moin! Ich hab mich grad mal umgesehen, und bin im Artikel zur Fußballnationalmannschaft auf eine schicke Vorlage für die aktuelle Besetzung getroffen. Nun lässt sich da mit Sicherheit streiten, ich finde das eine optische Verbesserung, aber der eine oder andere wird vllt. sagen, dass das zu verspielt aussieht. Der Inhalt der Tabelle wird dem der jetzigen Auflistung entsprechend (d.h. 3 Spalten: Nummer, Spieler, Im Team seit). Ich würde das jedenfalls gerne in den Artikel einbringen, sofern es da nicht schwerwiegende Gründe gegen gibt - die dann bitte hier äußern (oder falls es sonst etwas gibt, was ihr dazu anmerken möchtet).TheBlues 12:14, 13. Jul. 2007 (CEST)

• ich bin auf jeden fall dafür - vielleicht wie bei der manu-seite auch noch letzter verein...sodass dann wäre: name, rückennummer, nationalität, im verein seit, letzter verein MapleLeaf 13:07, 14. Jul. 2007 (CEST)

Nummer	Spieler	Nationalität	im Verein seit	letzter Verein
Torhüter
1	Petr Čech		2004	Stade Rennes
23	Carlo Cudicini		1999	Castel di Sangro Calcio
40	Hilário		2006	CD Nacional Madeira
Abwehr
2	Glen Johnson		2003	West Ham United
3	Ashley Cole		2006	Arsenal London
6	Ricardo Carvalho		2004	FC Porto
18	Wayne Bridge		2003	FC Southampton
20	Paulo Ferreira		2004	FC Porto
22	Tal Ben Haim		2007	Bolton Wanderers
26	John Terry (C)		1998	eigene Jugend
Mittelfeld
4	Claude Makélélé		2003	Real Madrid
5	Michael Essien		2005	Olympique Lyon
8	Frank Lampard		2001	West Ham United
9	Steve Sidwell		2007	FC Reading
10	Joe Cole		2003	West Ham United
12	John Obi Mikel		2006	Lyn Oslo
13	Michael Ballack		2006	FC Bayern München
15	Florent Malouda		2007	Olympique Lyon
19	Lassana Diarra		2004	Le Havre AC
24	Shaun Wright-Phillips		2005	Manchester City
Angriff
7	Andrij Schewtschenko		2006	AC Mailand
11	Didier Drogba		2004	Olympique Marseille
14	Claudio Pizarro		2007	FC Bayern München
16	Arjen Robben		2004	PSV Eindhoven
17	Scott Sinclair		2005	Bristol Rovers
21	Salomon Kalou		2006	Feyenoord Rotterdam
47	Ben Sahar		2006	eigene Jugend

• Das mit "Letzter Verein" ist 'ne gute Sache, das sollte man mit reinnehmen. Alter (steht derzeit noch oben in der Tabelle) ist wiederum Sache für den Artikel über den Spieler selbst. Wenn sich sonst niemand dagegen ausspricht, werde ich die Tabelle in 3 Tagen einbauen (damit noch Zeit ist, sich dazu zu äußern). Gruß TheBlues 15:52, 14. Jul. 2007 (CEST)

• haste recht - ich wollte es eigentlich noch gestern mittag ändern aber dann musste ich weg...nun dürfte es eigentlich ganz okay sein :-)

MapleLeaf 06:20, 15. Jul. 2007 (CEST)

Mal was anderes grad: Sam Hutchinson und andere Jugendspieler werden immer wieder in den aktuellen Kader eingetragen. Woher kommen die Infos dazu? Ich denke, dass Spieler erst dann aufgelistet werden sollten, wenn sie auf der Homepage entweder vorgestellt worden sind, oder sie in der Squadlist zu finden sind.TheBlues 11:16, 25. Jul. 2007 (CEST)

• Sahar und Sinclair haben ja schon Ligaspiele gemacht. Hutchinson soweit ich weiß noch nicht. Er war lediglich in der Vorbereitung in den USA dabei und hat auch teilweise gespielt.

Was ist nun eigentlich mit Sahar? Er war doch eigentlich schon an Charlton ausgeliehen aber irgendwie ist das nun doch vom Tisch? Ich bin der Meinung, dass solche Spieler eigentlich nicht im 1. Team aufgeführt sein sollten. Leider ist die Chelsea-Seite in Sachen Aktualisierungen da nicht die beste. :-( Bei Alex ist es genauso. Er hat einfach keine Spielerlaubnis und es ist keineswegs sicher, dass er für Chelsea spielen wird. MapleLeaf 12:21, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hutchinson wurde im letzten PL-Saisonspiel gegen Everton eingewechselt. -- Sir 13:29, 25. Jul. 2007 (CEST)

Meines Wissens ist Hutchinson aber immer noch Spieler der Reservemannschaft, und er wird wie bereits gesagt nicht aufgelistet. Ich denke, wir sollten uns da an die Homepage des Vereins halten.TheBlues 17:48, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich stimme TheBlues da zu. Sinclair kann drinbleiben aber Hutchinson und Sahar tauchen nicht auf der Vereinsseite in der 1. Mannschaft auf. Ich wundere mich auch, wieso Johnson nicht auftaucht...der wird ja wohl kaum wieder 2. spielen? :-s MapleLeaf 18:26, 25. Jul. 2007 (CEST)

Das wird die Zeit zeigen. Der Webmaster der Seite ist ein bisschen langsam, kommt mir so vor. Bei den Neuzugängen dauert es immer so 5-6 Wochen, bis die Profile da sind. Kommt mit Sicherheit spätestens zur Beginn der neuen Saison, denn dann werden die Fotos gemacht. Bis dahin können wir entweder rätseln (nö, keine Lust) oder wir warten einfach ab und widmen uns anderen Dingen ;).TheBlues 19:19, 25. Jul. 2007 (CEST)

Öffentliche Wahrnehmung

Moin! Wie ich etwas weiter oben schon einmal geschrieben hatte, möchte ich gerne einen Abschnitt "Öffentliche Wahrnehmung" einfügen, der sich mit dem Bild Chelseas in der Presse bzw. in der Popkultur beschäftigt. Bisher habe ich nicht sehr viel geschrieben, trotzdem würde ich das gerne vorher mit euch druchsprechen. Dabei geht es hauptsächlich um zwei Sachen:

• Welche Aspekte sollen noch in den Abschnitt rein?
• Wie stehts mit NPOV?

Öffentliche Wahrnehmung

Seit der Übernahme des Clubs durch Roman Abramowitsch 2003 ist das Medieninteresse am FC Chelsea stark gestiegen. Obwohl auch die sportlichen Leistungen oft für Schlagzeilen sorgen, stehen häufiger Spielertransfers und deren Finanzierung im Mittelpunkt. Dabei gehen die Meinungen auseinander: Einerseits macht es den Fußball an der Stamford Bridge attraktiver, wenn Topspieler verpflichtet werden, auf der anderen Seite ist der Club von Abramowitschs Unterstützung abhängig. Beispielsweise machte der Verein 2006 rund 80 Millionen Pfund Verlust;^{<ref name="verlust">FC Chelsea schreibt wieder Verlust</ref>} angesichts solcher Summen ist es unwahrscheinlich, dass Chelsea innerhalb der nächsten Jahre rentabel wirtschaften und gleichzeitig im derzeitigen Maße Spitzenspieler verpflichten kann. Abramowitschs Engagement selbst ist ebenfalls häufig Anlass zu Diskussionen, dabei spielt auch die Herkunft seines Vermögens eine Rolle. So soll er nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1992 an der Umleitung von 55 Eisenbahnwagons mit Dieselöl nach Lettland beteiligt gewesen sein, was ihm angeblich ein Startkapital von 5.000 Tonnen Dieselöl einbrachte.^{<ref name="abramooil">Oligarchen: Roman Abramowitsch</ref>} Trotz Nachforschung und Untersuchungshaft wurde jedoch nie Anklage erhoben, da es keine Beweise für eine Involvierung Abramowitschs gibt.^{<ref name="ccentury17">Harry Harris: Chelsea's Century, John Blake Publishing, S. 10</ref>}

Wohl am häufigsten wird der Club mit dem Vorwurf konfrontiert, „den Erfolg gekauft“ und sich nicht selbst erarbeitet zu haben. Obgleich der direkte Zusammenhang zwischen den Spielerkäufen und dem doppelten Meisterschaftsgewinn 2005 und 2006 offensichtlich ist, muss dabei relativierend angeführt werden, dass es im Fußball gängige Praxis ist, Spieler von anderen Clubs abzuwerben, um das eigene Team zu stärken. Auch hatte Chelsea bereits vor der Übernahme Titel gewonnen und war dauerhaft in der Premier League vertreten. Daher ist der tiefer liegende Grund der Kritik die finanzielle Zuwendung Abramowitschs, die es Chelsea ermöglicht, Rekordsummen auszugeben, ohne diese vorher selbstständig zu erwirtschaften. In der Vergangenheit schlugen zwar mehrere Spieler ein Angebot der Londoner aus (u.A. Steven Gerrard^{<ref name="steveg">The Gerrard saga</ref>} und Adriano^{<ref name="adriano">Adriano rules out move to Chelsea</ref>}), dennoch kann sich der Trainer auf eine große Zahl von international bekannten Fußballern stützen, darunter 24 Nationalspieler, die zusammen einen Marktwert von 425 Millionen Euro haben.^{<ref name="cfcwert">transfermarkt.de Daten zum FC Chelsea</ref>} Durch diese Zahlen fühlen sich viele Kritiker des Clubs bestätigt, sie monieren, dass Chelsea den Fußball zum Geschäft gemacht hat und andere Vereine in doppelter Weise schädigt. Zum einen kann der Club Konkurrenten im Rennen um einen bestimmten Spieler durch ein höheres Gebot ausstechen, zum anderen können wichtige Spieler von anderen Vereinen weggelotst werden. Es gibt jedoch auch Befürworter von Chelseas Transferpolitik. Ihrer Ansicht nach wird die Premier League spannender und attraktiver (bis 2003 wurde sie vom achtmaligen Meister Manchester United dominiert) und die Investitionen des Clubs im englischen Fußball seien von Vorteil für alle. So seien von den ersten 37 Millionen Pfund, die seit der Übernahme ausgegeben wurden, 30 Millionen in britische Clubs geflossen.^{<ref name="chelseascentury18">Harry Harris: Chelsea's Century, John Blake Publishing, S. 21</ref>} Diese Ansicht teilt auch der ehemalige West Ham United Trainer Alan Pardew, von dem im Sommer 2003 Joe Cole und Glen Johnson an Chelsea verkauft wurden: „Eines der wirklich großen Probleme in den letzten sechs Jahren war, dass das Geld für Spielertransfers an ausländische Clubs ging, und nicht wieder gesehen wurde. Abramowitschs Geld jedoch ist zu uns gekommen. Wir haben es auf dem britischen Markt investiert und so verteilt sich das Geld.“^{<ref name="chelseascentury19">Harry Harris: Chelsea's Century, John Blake Publishing, S. 23</ref>}

So umstritten der neue Clubbesitzer auch ist, steht doch fest, dass der Vereinsführung im Jahr 2003 kaum eine andere Wahl blieb, als sich in die Hände eines neuen privaten Investors zu begeben, da weder der Verein selbst, noch der damalige Eigentümer Ken Bates die finanziellen Belastungen hätte decken können.^{<ref name="debts">Chelsea saviour arrived</ref>}

Eine ausgebaute Version des Textes, der hier bisher stand. Dieser Text wird Teil des Abschnitts "Chelsea in der Popkultur" werden, dabei möchte ich möglichst das ganze in zwei Teile trennen, einmal einen Text wie hier auf en.wikipedia und ebend diesen Abschnitt dort oben...vielleicht hat mich ja jemand verstanden, ich glaube, das ist sehr wirr ausgedrückt oO -- TheBlues 17:26, 9. Aug. 2007 (CEST)

Habe mich nun doch umentschieden und zwei einzelne Abschnitte erstellt. -- TheBlues 13:43, 14. Aug. 2007 (CEST)

Trikots

Hallo, ich hab grad den Abschnitt über die Trikots eingefügt und habe das erste Trikot aus .jpg-datei einbinden müssen. Gibt's keine Möglichkeit, die Trikots wie in der Fußball-club infobox einzufügen? ich hab's versucht, aber dabei wurde dann auch immer eine Fußballclubinfobox erstellt ô_Ô. Vielleicht kann mir da ja einer helfen =). -- TheBlues 11:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

Review (17. August 2007 bis 7. September 2007)

Start des Reviews: 17. August 2007

Ein recht herzliches Moin Moin von mir an alle. Ich habe in den vergangenen Monaten kräftig am Artikel rumgeschraubt und denke jetzt, dass er alles wissenswerte über den Club abdeckt. Daher möchte den Artikel nun fit für eine Kandidatur für die Lesenswerten Artikel machen. Aber manchmal sieht man bekanntermaßen den Wald vor lauter Bäumen nicht, daher brauche ich eure Hilfe bei folgenden Sachen:

1.) Stil. So weit es ging, habe ich auf Passivkonstruktionen verzichtet, aber vielleicht findet ihr ja noch andere sprachliche Mängel.

2.) NPOV. Ich habe versucht, den Artikel so sachlich wie möglich zu halten. Da ich aber selbst Fan der Blues bin, kann es sein, dass mir das nicht an allen Stellen gelungen ist.

3.) Länge. Ich weiß, dass der Artikel sehr geschichtslastig ist. Mir liegt die Geschichte sehr am Herzen, aber wenn ihr Teile davon für redundant findet, dann sagt mir bitte bescheid. Mir ist auch bewusst, dass die Abschnitte über den Frauenfußball und die Jugendarbeit sehr kurz sind. Das liegt daran, dass der Club auf seiner Homepage so gut wie keine Informationen dazu bereit stellt. Auch bei google ist kaum was zu finden.

4.) Alles andere, was euch so auffällt :)

Beste Grüße, -- TheBlues 21:45, 17. Aug. 2007 (CEST)

• Einleitung: Dass die Spieler wegen ihrer Trikots Blues genannt werden würde ich als seperaten Satz schreiben.
• Gab es einen speziellen Grund, warum man den Vereinsnamen Chelsea wählte?

* Wenn du zwei- oder mehrmals eine Quelle nennst musst du nicht jedes Mal die komplette URL ausschreiben. Andererseits brauchst du einer Referenz, die nur einmal genannt wird, keinen Namen verpassen.

• ...und kehrten erst 1930 in die erste Liga zurück, nachdem sie in der Second Division mit den Plätzen 5, 3, 4, 3 und 9 jedes Mal den Aufstieg verpasst hatten. > Zahlen werden bis zwölf ausgeschrieben.
• "don't tell me the crowd can't make a difference" ("Sagt mir nicht, die Menge kann keinen Unterschied machen") > Mit crowd wird in der Regel das Publikum bezeichnet.
• Neben der Liga war Chelsea auch im Messepokal, der dem heutigen UEFA-Pokal entspricht, und im FA Cup vertreten. > Alle Erstligisten sind automatisch für den FA Cup qualifiziert. Es ist also keine besondere Mehrbelastung.
• Die Chelsea Headhunters, eine von vielen Hooliganvereinigungen in England während der 1970er und 80er, waren für ihr aggressives Auftreten und ihre Verbindung zu extremen politischen Gruppen bekannt, was dem Club zusätzliche schlechte Presse bescherte und schließlich dazu führte, dass Chelsea als erster Club in England Zäune entlang des Spielfeldes aufstellen musste. > Eine Satzteilung wäre sinnvoll.
• Chelsea Player of the Year: Herr Essien steht in der rechten Spalte ein wenig verloren da. Ich würde die Spalten in etwa gleich lang machen.
• Neben dem Jugendteam gibt es die Reserves, die der B-Mannschaft im deutschen Fußball entsprechen > Mit B-Mannschaft meinst du sicherlich die zweite Mannschaft.
• Chelsea LFC > Daumen hoch!!! Aber ich finde das der Kader, wie auch der der Chelsea Reserves etwas kürzer dargestellt werden kann. Vgl. Arsenal LFC
• Ansonsten ist der Artikel gut geschrieben und ganz klar ein Kandidat für das blaue Bapperl. --Hullu poro 11:51, 20. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Anregungen Hullu poro, ich mach mich dann heute abend an die Arbeit. Ich stehe nur gerade etwas auf dem Schlauch, was Punkt 3 angeht. Könntest du mir schnell ein Beispiel geben, ich hab grad irgendwie ein Brett vom Kopf und verstehe nicht genau, was du meinst. Grüße, -- TheBlues 14:18, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ups, mein Fehler. Hat sich erledigt. --Hullu poro 15:05, 20. Aug. 2007 (CEST)

Soo, ich habe fast alle deiner Vorschläge umgesetzt. Die Namensgebung muss ich nochmal genauer recherchieren; grob aus der Hüfte geschossen würde ich die Nähe zum Stadtteil Chelsea vermuten. Wie im Artikel beschrieben Liegt das Stadion ja in Fulham (Chelsea wurde für dieses Stadion gegründet), so dass Fulham Football Club eigentlich die Wahl war, aber diesen Club gab und gibt es schon. Zu der Mehrbelastung durch den FA Cup: Zwar sind alle Mannschaften der ersten Liga qualifiziert, aber nicht jede stößt bist ins FA Cup Halbfinale vor. Das bedeutete für Chelsea insgesamt 6 Spiele mehr, ich denke, diese Belastung kann man so stehen lassen. Grüße, -- TheBlues 18:46, 20. Aug. 2007 (CEST)

Bin grade nochmal mit dem Autoreviewer drübergegangen und habe ein paar falsche Anführungszeichen u.Ä. geändert. Was muss noch gemacht werden? -- TheBlues 13:15, 23. Aug. 2007 (CEST)

Bevor ich demnächst einmal genauer drüber lese: ist die Doppeltabelle bei den Trainern bewusst gesetzt, hat also einen Sinn - oder ist das noch irgendein Relikt, das versehentlich noch im Artikel verankert ist? Gruß, --MCl ^Postkaktus 14:15, 23. Aug. 2007 (CEST)

War wirklich nur ein Relikt aus längst vergangenen Tagen, habe es entfernt. Gruß, -- TheBlues 18:57, 23. Aug. 2007 (CEST)

Sonst keine Anmerkungen mehr? -- TheBlues 18:35, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke, du kannst den Artikel klar machen. ;)--Hullu poro 15:07, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich werde das dann morgen im Laufe des Tages erledigen. Grüße -- TheBlues 20:11, 7. Sep. 2007 (CEST)

Archivierung der KLA-Disk. vom 15. September 2007 (erfolgreich)

Der FC Chelsea (offiziell: Chelsea Football Club) – im deutschsprachigen Raum auch als Chelsea London bekannt – ist eine englische Fußball-Mannschaft, die im Jahre 1905 von den Mears-Brüdern gegründet wurde. Die auch The Blues genannte Mannschaft trägt ihre Heimspiele im Stadion Stamford Bridge im Westen Londons aus.

Ich habe in den vergangenen Monaten viel am Artikel gearbeitet und ihn vor drei Wochen ins Review gestellt. Es wurden nur kleinere kosmetische Mängel behoben. Ich denke, dass er jetzt reif für die Wahl ist. Als Hauptautor natürlich  Neutral. -- TheBlues 13:02, 8. Sep. 2007 (CEST)

•  Pro der Artikel gefällt mir. Er stellt ausführlich alle Aspekte des Vereines dar. Daneben gut zu lesen. Allein die über 100 Referenzen sind arg viel. Bei manchen Frage ich mich auch, ob sie wirklich notwendig sind. Aber das führt nicht zur Abwertung. Julius1990 16:22, 8. Sep. 2007 (CEST)

 Pro Sehr guter Artikel mit Potential für ein grünes Bapperl. Sehr gute Arbeit! --Hullu poro 17:06, 9. Sep. 2007 (CEST)

 Pro schöner und wirklich lesenswerter Artikel --Stephan 18:20, 9. Sep. 2007 (CEST)

 Pro Sehr gut. --Michael Hüttermann 19:38, 9. Sep. 2007 (CEST)

 Pro Selten so schöne Artikel um einen Fußballverein gesehen. Trotz sämtlicher persönlicher Unsympathie gegen den Verein ein klares Pro. ;-) -- Yellowcard 15:30, 10. Sep. 2007 (CEST)

 Pro Eine Wohltat! Endlich kommt mir einmal ein wirklich gut gemachter und gut lesbarer Fußballartikel unter die Augen. Vielleicht sollten noch ein paar der vielen Referenzen raus, aber die stören ja eigentlich nicht weiter. Bin für das Lesenswert-Pickerl. --KingLion 06:29, 11. Sep. 2007 (CEST)

 Pro Sehr guter Vereinsartikel. Mir gefällt zwar nicht die Vorgehensweise von Chelsea, aber das hat ja mit der Qualität des Artikels nichts zu tun. Hans50 19:57, 10. Sep. 2007 (CEST)

 Pro Die Informationsdichte dieses umfangreichen Artikels beeindruckt. Nach kleineren sprachlichen Glättungen durchaus auch ein Kandidat für mehr. --Vince2004 21:26, 10. Sep. 2007 (CEST)

 Pro toller Vereinsartikel, hat alles was ein Lesenswerter braucht. --Hufi @ 08:14, 15. Sep. 2007 (CEST)

Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat 12:42, 15. Sep. 2007 (CEST)

Links

Hallo, ich habe festgestellt, dass es noch keine Kategorie Links bei dem Artikel Chelsea FC gibt. Kann man diese noch hinuzfügen? Ich habe dazu gute Links. -- Alex-chelsea

Nanu...wo war der Abschnitt denn hin? Hatten wir schonmal, muss wohl bei einer der zahlreichen Bearbeitungen in letzter Zeit untern Tisch gefallen sein. Ist jetzt wieder drin. -- TheBlues 19:26, 30. Aug. 2007 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://solo11.abac.com/mikechurch/cfc/archive/1906_07.html (archive)
  • In FC Chelsea on 2007-10-30 16:03:32, 404 Not Found
  • In FC Chelsea on 2007-11-23 21:08:41, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --KuhloBot 22:08, 23. Nov. 2007 (CET)

Claudio Pizarro

Bitte aus dem Kader streichen, er ist jetzt im Kader von Werder Bremen

Wurde erledigt. Neue Diskussionsabschnitte bitte immer am Ende der Seite einfügen, damit bleibt es übersichtlicher. Danke. --TheBlues 13:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wintertransfers

Ich habe eben erstmal die Rückkehrer und einige andere Sachen geändert aber 2 Sachen würde ich gerne erst noch besprechen:

1. Franco Di Santo - Laut http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_2990471,00.html und der englischen Wiki ist der schon definitiv da. Wurde der nun für die 1. Elf oder die Reserves verpflichtet?

2. Branislav Ivanovic - Laut http://www.4-4-2.com/haupttribuene/news-detail-ansicht/archive/03/januar/2008/article/ivanovic-chelsea-und-moskau-einig/ und der englischen Wiki ist der auch schon da. Habt ihr noch andere Quellen? MapleLeaf 17:29, 5. Jan. 2008 (CET)

Zu Di Santo hatte ich bisher noch gar nichts gehört. Das das auf der englischen WP steht bedeutet an sich gar nichts, denn dort wird sich auf die gleiche Quelle berufen wie du es tust. Also warten bis er offiziell vorgestellt wird.

Über Ivanovic wurde schon länger gemunkelt, aber da habe ich nichts konkretes (dein Link steht bei 442 offiziell in der Kategorie "Gerüchte"!) gelesen oder gehört. Grant hatte in einem Statement vor wenigen Tagen auch noch nichts verlauten lassen, dass er sich in irgendwelchen Transfergesprächen befindet. Also bitte hier, wie auch bei eventuellen anderen Transfers im Januar, abwarten bis eine offizielle Meldung vom Spieler selbst, seinem alten Club, Chelsea, der FIFA oder der UEFA vorliegt. TheBlues 22:17, 5. Jan. 2008 (CET)

Mourinho während des Rückspiels (...)

Mourinho durfte während des Rückspiels und der ersten Viertelfinalpartie nicht im Stadion anwesend sein, dennoch gibt es nach wie vor Berichte, die besagen, dass er sich in der Kabine befunden haben soll.

Dieser Absatz ist nicht durch eine seriöse Quelle gesichert. Der Link verweist auf eine Nachrichtencommunity (shortnews). Die dort angegebene Quelle (yahoo.com news) ist nicht mehr erreichbar. Absatz wurde entfernt. Weitere Infos zum Thema Shortnews als Quelle siehe hier: Benutzer:NetReaper/Shortnews --NetReaper 00:08, 13. Mär. 2008 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://macintyre.com/content/view/62/105/ (archive)
  • In FC Chelsea on 2008-04-08 20:39:13, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In FC Chelsea on 2008-04-21 19:05:59, Socket Error: 'Connection timed out'

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [2]. --SpBot 21:03, 21. Apr. 2008 (CEST)

Luiz Felipe Scolari wird neuer Trainer

Gerade nach EM Übertragung des Fußballspiels Schweiz : Türkei hat Johannes B. Kerner verkündet, dass Luiz Felipe Scolari neuer Trainer des FC Chelsea wird. Vielleicht könnte das ja jemand von den fortgeschrittenen Benutzern ändern. Falls diese Stelle nicht der Punkt für solch eine Neuigkeit sein sollte, seht es mir bitte nach. Liebe Grüße --ChriSiPa 23:20, 11. Jun. 2008 (CEST)

Deco

Deco hat bei Chelsea unterschrieben.Könnte das einer einfügen.Das steht bei de.eurosport.yahoo.com. 1 Juli 08

Das steht doch bereits im Entwurf, muss also nur noch gesichtet werden.

Champions League 2004

Soweit ich weis ist der folgende Satz falsch: Im Viertelfinale warteten die Spieler des FC Bayern München, gegen die Chelsea im Heimspiel zunächst 4:2 gewann und dann auswärts mit 2:3 verlor, das 6:5 nach beiden Spielen reichte aber für das Halbfinale,...(Quelle). Damals verloren die Bayern das Hinspiel im Olympiastadion mit 2:4, gewannen dafür aber das Rückspiel an der Stampfourdbridge mit 3:2. Damit waren sie das einzige Team der Saison, welche Chelsea in seinem Stadion schlagen konnte. Deisler hatte damals glaub ich das dritte Tor geschoßen!? Also bitte die Richtigkeit des Satzes mit einer Quelle beweisen (ich kann mich auch mal täuschen), oder umändern (da ich nicht einer der Hauptautoren bin,-behalte ich es denen vor) -Kai das Eiiiiiiiiiiii 15:49 11. Aug. (CEST)

Hallo Kai! Das Hinspiel fand an der Stamford Bridge statt, dort gewann Chelsea 4:2 siehe UEFA. Im Olympiastadion verlor Chelsea 2:3 auch dazu ein Bericht der UEFA. Deisler traf in keinem der Spiele. Viele Grüße TheBlues 12:04, 13. Aug. 2008 (CEST)

Mineiro-Wechsel

Hallo, kann mal bitte jemand die Seite sichten. Hier wird das ganze bestätigt: http://www.guardian.co.uk/football/2008/sep/23/chelsea.premierleague, die Offizielle Seite hinkt leider etwas hinterher, aber es stand jetzt schon in mehreren verlässlichen Quellen. --Hixteilchen 03:59, 23. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt, danke--Hixteilchen 00:46, 26. Sep. 2008 (CEST)

Trikotfarben Heim Gast

Wieso sind die Bilder der Trikotfarben sowohl für Heim- als auch für Auswärtstrikot weiß, anstatt wie im Text geschrieben, blau und schwarz? Entweder man ändert das, oder nimmt sie raus. so macht das keinen Sinn! --82.149.185.88

Wo siehtst du denn nur weiß? Bei mir sind sie blau und schwarz. MapleLeaf 21:53, 11. Feb. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jbergner (Diskussion) 12:44, 28. Apr. 2013 (CEST)

Carlo Ancelotti Foto

Gibt es eigentlich ein Bild, wo der Carlo Ancelotti neutral bzw. mit einem Chelseatrikot rumläuft? Das mit dem Milandtrikot passt nicht wirklich auf eine Chelseaseite. --Meister Eiskalt ^{Zum plaudern} 20:33, 23. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 12:58, 28. Apr. 2013 (CEST)

Stehplätze = Gewalt?

Im Abschnitt "Fans" steht als letzter Satz: "Seit den 1990er Jahren sind die Zwischenfälle während der Spiele deutlich zurückgegangen, hauptsächlich aufgrund von mehr Kontrollen, Videoüberwachung und dem Verbot von Stehplätzen. [110]"

Ich finde, diese Verknüpfung zwischen Stehplätzen und gewalttätigen Zwischenfällen kann man so nicht stehenlassen. Diese Verknüpfung wird von der Quelle 110 (BBC Online) auch so nicht vorgenommen, da steht vielmehr, dass das Verbot von Stehplätzen zu einer Verknappung der Eintrittskarten und gleichzeitig zu einem Anstieg des Preisniveaus geführt hat (zweiteres ist sicher nicht nur auf die Stehplätze zurückzuführen) - und diese Effekte haben dazu geführt, dass die potentiell gewalttätigen Fans es viel schwerer als früher haben, sich Karten für ein Spiel zu organisieren.

Die Schlussfolgerung "weniger Stehplätze = weniger Gewalt" ist aber in meinen Augen viel zu pauschalisierend. Man müsste diesen letzten Satz daher irgendwie überarbeiten, aber ich weiß nicht wie. -- Badehaubendealer 02:16, 7. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 12:59, 28. Apr. 2013 (CEST)

Gründungsdatum

Könnte jemand das Gründungsdatum von 14 März auf 10 März ändern. Quelle: [[3]] --30.3.2010 (nicht signierter Beitrag von 79.213.185.199 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 30. Mär. 2010 (CEST))

Das hasse ich; damals hab ich für mein Referat also das falsche Datum verwendet :~) --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 01:00, 11. Dez. 2010 (CET)

Tja, wer verwendet auch Wikipedia als Quelle für Referate? Das weiß man doch, dass Wikipedia als Quelle nicht taugt. Wikipedia ist gut zum Einlesen in ein Thema. Als Quelle sollte man aber dann doch die verlinkten Einzelnachweise oder die angegebene Literatur verwenden. --Undeviginti (Diskussion) 14:17, 20. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 13:00, 28. Apr. 2013 (CEST)

Alternatives Uralt-Logo

Für Interessierte, das historisch erste Logo von Chelski könnte nunmehr durch die folgende Version ersetzt werden, wenn das als erwünscht erachtet wird:

Das ganze kann wahrscheinlich auch in eine S/W Umriss-Grafik verwandelt werden, wie die bis dato verwendete Datei. Cheers, OAlexander 16:44, 13. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 13:00, 28. Apr. 2013 (CEST)

neuer Artikel

Der Artikel ist schreibgeschätzt. Royal Hospital Chelsea kann nun verlinkt werden. --178.198.54.36 08:57, 24. Aug. 2011 (CEST)

Danke. --178.198.54.36 09:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 12:51, 28. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Exzellent

Warum wird der Artikel nicht in die Kategorie:Exzellent aufgenommen? Einen so umfassenden Wikipedia-Artikel habe ich selten gesehen. Was sind die Richtlinien für "Exzellent"? Gruss aus der Schweiz... -- 84.73.125.117 17:55, 23. Okt. 2011 (CEST)

Die Kriterien können unter WP:KALP und WP:EA nachgelesen werden. Momanetan ist der Artikel m.E. aber einer Aberkennung des Lesenswert-Status näher als einer Aufwertung, was insbesondere daran liegt, dass seit der Auszeichnung keine konsequente Betreuung des Artikels mehr stattfand. --Ureinwohner uff 19:37, 23. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 12:47, 28. Apr. 2013 (CEST)

Headhunters

Die Headhunters sind immer noch existent, treten allerdings im Stadion nicht mehr so wie früher in Erscheinung! (nicht signierter Beitrag von 217.92.68.99 (Diskussion) 23:25, 10. Nov. 2011 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 12:50, 28. Apr. 2013 (CEST)

Reserves ohne Torwächter?

Hat die zweite Mannschaft keinen Torwächter [4]? (nicht signierter Beitrag von 79.253.37.120 (Diskussion) 23:01, 24. Apr. 2012 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 12:48, 28. Apr. 2013 (CEST)

Auswärts Trikots

Das abgebildete Trikot ist das Auswärtstrikot der Saison 2011/2012, aber nicht dies von 2012/2013. dieses ist nämlich weiß. (nicht signierter Beitrag von 91.10.39.186 (Diskussion) 23:18, 14. Apr. 2013 (CEST))

Erledigt. --Vince2004 (Diskussion) 08:24, 15. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 13:01, 28. Apr. 2013 (CEST)