Diskussion:Hertha BSC/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Hertha BSC/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hertha_BSC/Archiv/1#Thema_1

Hertha BSC ohne "Berlin"

Ich habe den unteren Beitrag mal an die oberste Stelle getan, um auszuhorchen, ob eine Verschiebung von "Hertha BSC Berlin" zu "Hertha BSC" (mit redirect von Hertha BSC Berlin) richtig ist. Denn das BSC steht breits für Berliner Sport-Club. Der Sepp 15:33, 17. Jul 2006 (CEST)

Anscheinend interessiert das keinen hier so richtig. Dann werde ich in der nächsten Woche den Artikel mal "umsetzen". Auch auf der offiziellen Homepage ([1] und [2]) wird der Vereinsname als Hertha BSC und nicht als Hertha BSC Berlin angegeben.Der Sepp 14:16, 7. Aug 2006 (CEST)

Sollte die Seite nicht "Hertha BSC" genannt werden, mit einem Redirect von "Hertha BSC Berlin"? Schließlich ist "Hertha BSC Berlin" doppelt gemoppelt. --Jan G 08:12, 28. Apr 2004 (CEST)

Sehe ich auch so. Hat seit zwei Jahren anscheinend sonst niemand so gesehen. Naja, Arsenal London, Chelsea London, Schalke Gelsenkirchen, HSV Hamburg, ... Nczempin 19:43, 15. Mai 2006 (CEST)

Bin dabei die Vereinsbezeichnung auf allen Seiten in die Richtige (Hertha BSC, ohne Zusatz...) zu ändern! Die Satzung des Vereins sagt übrigens auch Hertha, Berliner Sport Club (Hertha B.S.C.)! Somit wären dann wohl alle Zweifel ausgeräumt.

BSC heißt Ball-Spiel Club! das berlin gehört hinter das bsc...also Hertha BSC Berlin

Warum sollten wir einer unbewiesenen Behauptung eines Einzelnen mehr Glauben schenken als dieser offiziellen Quelle? --GraceKelly 21:51, 19. Jan. 2009 (CET)

Neues Trikot

Könnte bitte jemand die Trikots ändern? Ich stelle mich dazu leider zu doof an und die Saison beginnt ja schon bald.Der Sepp 14:16, 7. Aug 2006 (CEST)

Hab ich erledigt--Robendo 17:19, 14. Aug 2006 (CEST)

Allgemeines

Die Ergebnisse sollte man mit einem Internen Link versehen! Ist besser und man kann den Haupttext besser (flüssiger) lesen!

Hertha hat seit dem Sommer 07 auch eine Futsalmannschaft.

Klingt "Offizielle Webpräsenz" nicht gleich viel bedeutender als "Homepage"? Korny78 20:10, 1. Dez 2003 (CET)

Geschichte klingt noch übertrieben, aber ich ändere das in den nächsten Tagen noch erheblich!!!! Jensen

Hi Jensen. Sorry, Überschneidung :-( Da haben wir wohl beide sehr lange an Herthas Geschichte geschrieben. Ich versuche nun mal beides irgendwie zusammen zu fügen. Sorry :-( --Sascha Brück 01:30, 4. Jul 2004 (CEST)

Das waren dann 3 Stunden Arbeit umsonst, versuch was von mir übrig zu lassen. ich war grad fertig.... Jensen

Sollte man die Erfolge / Misserfolge nicht anders organisieren? Z.B. kommen höchste Heim- und Auswärtsniederlage, sowie die Titel als Deutscher Meister an mehreren Stellen vor. --McW 22:02, 28. Jul 2004 (CEST)

Habe gestern einige Sachen korrigieren wollen, aber nach der Bearbeitung sah der Text genauso aus wie vorher. Lediglich bei der Mitgliederzahl ist die Änderung angenommen worden.

Im Artikel sind einige Fehler enthalten. Hier einige Anmerkungen zur frühen Geschichte:

1. Der Name des Vereins ist Hertha, Berliner Sport-Club e.V..
2. Der Verein wurde nicht als FC Hertha 92, sondern als Berliner Fußball Club Hertha 1892 gegründet.
3. Paul Lorenz ist falsch, der gute Mann hieß Willi Lorenz.
4. Über die Gründung existieren verschiedene Versionen. Am wahrscheinlichsten ist, dass der Verein auf einer Parkbank am Arkonaplatz in Berlin-Mitte gegründet wurde. So wurde es von einem der vier Brüder, Otto Lorenz, später berichtet.
5. Der Namensgeber war Fritz Lindner.
6. Die erste Spielstätte, der sogenannte "Exer", war an der Stelle, wo sich heute der Friedrich-Ludwig-Jahn-Sportpark befindet. Also an der Schönhauser Allee zwischen Eberswalder- und Gaudistr.

1. Plumpe war die volkstümliche Bezeichnung für den Stadtteil Gesundbrunnen. Später wurde auch der 1924 eingeweihte "Hertha-Platz" so genannt. Der Schebera-Sportplatz, der gegenüber lag, hieß aber niemals Plumpe.

Gruß Jens Aron von den Breitunger Hertha-Bärchen

ERSTE ENGLISCHE NIEDERLAGE

Nicht Hertha BSC, sondern der WAF (Wiener Associations-Footballclub) fügte als erste kontinentale Mannschaft einem englischen Profiteam eine Niederlage zu - 2:1 gegen den FC Sunderland am 20. Mai 1909!

Quelle: Schulze-Marmeling (Hg.): Strategen des Spiels, Seite 55.

schöne Grüße - DF

will ja nich meckern aba irgendw steht der wisst ihr wohl alle nich wie der verein heisst oda??

denn er heisst: kurz: HERTHA BSC BERLIN lang: HERTHA BALL-SPORT-CLUB BERLIN erklärung: denn wenn man eure übersetzung nehmen würde, würde er HERTHA BERLINER SPORT-CLUB BERLIN heissen u das is ja wohl doppeltgemoppelt. schaut mal in alte aufzeichnungen oda in "1000x Fußball" (seite 146) nach!!!!

lg alt_berliner

Nee, der offizielle Vereinsname lautet Hertha BSC bzw. Hertha Berliner Sportclub. Du kannst dich selbst auf der offizielle Homepage von Hertha BSC davon überzeugen. MfG Der Sepp 09:01, 19. Dez. 2006 (CET)

dann würde es ja im logo doppelt sein u das is unwahrscheinlich!!!!

hab nochma inner anderen chronik nachgeschaut u da steht auch bsc = ball-sport-club drin

also wäre ja ganz gut ma beim verein selbst nachzufragen u ne erklärung f die doppelnennung zu bekomm

Das kannst du gerne tun. Mit dem Logo gebe ich dir insofern Recht, dass das heute bekannte (also innen die Fahne und außen herum ein "Ring" mit der Beschriftung Hertha BSC oben und Berlin) durchaus zu Verwechslungen einlädt. Das frühere bestand ja nur aus der Fahne ohne diesen "Ring" drum herum. Ich kenne es so, dass BSC für Berliner Sportclub steht. Die offizielle Herthaseite bestätigt dies insofern, als dass nie der Name Hertha BSC Berlin genannt wird. Auch nicht beispielsweise im Impressum.

Auch auf dieser Seite wird gesagt: "Vereinsname: Der korrekte Vereinsname von Hertha BSC lautet 'Hertha, Berliner Sport-Club e.V.'."

Auch auf der Homepage vom Kicker wird unter dem Punkt Anschrift der Name Hertha Berliner Sportclub genannt.

Vielleicht kann ich ja das Hertha-Vereinsbuch in die Hände bekommen - dort schau ich dann noch mal rein. MfG Der Sepp 15:57, 19. Dez. 2006 (CET)

Hertha BSC = Hertha Berliner Sport-Club ist definitiv korrekt und stammt aus der Fusion zwischen dem Berliner SC 95/96 und dem BFC Hertha 1892. Das heute übliche Anhängsel Berlin im Logo ist eine Marotte, mit der die Presse angefangen hat und die sich leider inzwischen eingebürgert hat, genauso wie in der Tabelle oft nur Berlin steht. Bei Schalke schreibt ja auch keiner Gelsenkirchen.... Alle anderen Varianten sind definitiv falsch und wurden nie richtig recherchiert. MfG Harald Tragmann (Autor der Hertha-Chronik, Hertha-Kompendium, Hertha-Statistik, Hertha-Kompakt) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.73.67.238 (Diskussion • Beiträge) — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:44, 10. Jun. 2007 (CEST))

Hertha vs. Bundesligaskandal fehlt im Artikel

Wenn ich 1970's und Hertha BSC lese fällt mir sofort der Bundesligaskandal 1971/72 ein, bei dem die alte Dame "natürlich" beteiligt war und diverse Spiele gegen Bargeld verschoben hat. Viele Spieler der damals wohl besten Hertha Mannschaft überhaupt, wie z. Bsp. Lorenz Horr, wurden gesperrt und der Verein hatte damals bei vielen Anhängern verschissen. LG Puma, 24. Mai 2005

Nach 2 Monaten und viel neuem Geschreibe steht im Artikel immer noch nix vom Bundesligaskandal. Ist den Hertha Fans wohl höchst peinlich oder wie soll ich diese Ignoranz verstehen? LG Puma, 29.Juli 2005

Es steht immer noch nichts im Artikel über verschobene Hertha Spiele im Skandal Jahr. Durch ignorieren wird die phasenweise doch erbärmliche HERTHA-Geschichte auch nicht besser. LG Puma, 19.Sept.2005

@LG Puma VIELEICHT SOLLTEST DU MAL DEINE ANTI-BRILLE ABNEHMEN!!!

Bitte die Geschichte nicht verfälschen, denn Hertha hat Spiele nie verschoben, aber leider haben die Spieler den Fehler gemacht nach der wirklich unglücklichen 0:1-Niederlage gegen Arminia Bielefeld (mehrere Pfostenschüsse)einen von Bielefeld bereitgestellten Geldkoffer mit 250.000,- DM anzunehmen. Das war natürlich ebenso dumm, aber man sollte es schon richtig darstellen, denn die Siegprämie eines Sponsors für das Spiel war fast genauso groß und so bestand gar kein Grund zur Manipulation, zumal, wenn Hertha gewonnen hätte und Offenbach drin geblieben wäre die damals bekannten Kremers-Brüder zu Hertha gewächselt wären. LG Harald Tragmann, 09.01.2006

als augenzeuge des betreffenden spieles hatte hertha nur einen lattentreffer, aus ca. 30 m von zsoltan varga, was der dfb präsi. gösmann mit den worten abtat, das muss so ein spieler können. auffallend war auf jedenfall wie die herthaner beim gegentor von roggensack ziemlich dümmlich im strafraum rumliefen/standen. mfg magü

@Puma:
Ich denke es geht hier weniger um Ignoranz als um die Aufgabe ein sehr komplexes Thema angemessen aufzuarbeiten.
Ich persönlich traue mir das nicht zu, weil 1971 noch ein feuchter Traum und meine Beziehung zur Hertha nicht mehr so innig (und deshalb auch mit Wissenslücken behaftet) ist.
Interessante Information gibt es vor allem hier http://www.drin-isser.de/board/thread.php?threadid=8062. Auch interessant: http://www.uebersteiger.de/22/skandal.htm und http://www.uebersteiger.de/23/skandal2.htm.
Der Sepp 15:31, 12. Jul 2006 (CEST)

Zu dem Satz da oben in Großbuchstaben und anonym. wenn du null Ahnung hast laß das Geschreibsel hier okay. Solche Ausbrüche kommen wohl eher von Leuten die drei und mehr zu enge Fan-Briilen gleichzeitig tragen und jeden dunklen Punkt an der Vereinshistorie als persönliche Kritik auffassen.

Fakt ist Hertha BSC (und nicht nur die) hatte in seiner Geschichte immer Skandale und Skandälchen bzw. eine Beteiligung daran: Zwangsabstieg, Zwangsverkauf der Plumpe wg. Schulden, dubiose Präsidenten, Herrn Hoyzer etc. Das nach dem großen Bundesligaskandal 1971/72, als Hertha eine sehr ordentliche Mannschaft hatte, ich als Jugendlicher vom damls kleinem Taschengeld fast jedes Heimspiel besuchte, habe miterlebt wie die Idole (ca. 5-6 gute Spieler) wegen Geldannahme verurteilt wurden und gehen mußten. Dannach war es eine andere Hertha, die nicht mehr meine war und ich mein Geld lieber anders ausgegeben habe. Das wäre vergleichbar in der heutigen Zeit mit Spielern wie Kahn, Schweini, Ballack, Scholl die wegen Geldannahme den FC Bayern verlassen müssen (fiktives Beispiel) Ich bin der Meinung solche wichtigen Dinge gehören (leider) zur Hetha Geschichte dazu und sollten in den Artikel. 217.9.49.3 16:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Ja ihr habt wohl recht.......das gehört einfach zur geschichte dazu... Und doch-jeder der jetz Hertha fan ist tut sich schwer damit.......es is einfach so.....ich war da noch nicht mal geboren......und wie sagt man so schön,wir leben in der gegenwart,für unsere zukunft..... und wie das damals wirklich gelaufen ist,wird wohl keiner genau rausbekommen.... ich bin nur froh das ich das nicht miterleben musste,da hätte meine hertha ""freundschaft"" sehr drunter gelitten.... also.....lass uns lieber in eine faire und erfolgreiche zukunft schauen....(liebe Grüße-ein HERTHA Fan)

Farben der Spielkleidung?

Als Laie: Erste Wahl der Spielkleidung wirklich alles weiß? --Blaubahn 10:25, 16. Jun 2005 (CEST)

die älteste version an die ich mich erinnere ist in blau mit einem weissen diagonalen streifen auf dem jersey mfg magü

betr.: alle hertha spiele in euro wettbewerben. das müsste mal wer bearbeiten mfg magü

Zur Geschichte der Hertha im 3. Reich

Gibt es eigentlich über die Hertha-Zeit zwischen 1931/33 und 1945 gar nichts zu sagen? Fällt mir gerade eher zufällig auf, wo ich über einen Hertha-Spieler jener Jahre recherchiere. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:10, 29. Nov 2005 (CET)

Nachtrag: Bei dem "Objekt meiner Nachforschung" handelt es sich um Bram Appel und die Frage, was ihn 1942 nach Berlin gebracht hat. Steht darüber etwas in einem der Hertha-BSC-Bücher (die ich nicht besitze)? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:28, 1. Dez 2005 (CET)

So - nun hat Benutzer:Lou.gruber wenigstens einen Anfang gemacht und die bisher "verschwiegene Zeit 33-45" in Angriff genommen. Aber man wüsste natürlich gerne, was "Sportführer Pfeifer" so im einzelnen getan und was die Hertha sportlich (Gauliga, Tschammer-Pokal) erreicht hat. Nur zu! :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:10, 14. Dez 2005 (CET)

Bram Appel hatte hier Kriegsdienst zu verrichten und wurde von Trainer Sauerwein zur Hertha eingeladen, da ihm dieser bereits bekannt war. Da das Leben für die Zwangsarbeiter in einem Fussballverein leichter war als in der Fabrik, hat sich Bram Appel nicht lange bitten lassen. Dafür wurde er nach dem Krieg sogar lange für die Niederländische Nationalmannschaft gesperrt. LG Harald Tragmann, 09.01.2006

Navileiste

Sollte vielleicht die Kader-Navileiste {{Navigationsleiste Kader von Hertha BSC Berlin}} in den Artikel? Allerdings wäre dies redundant zur ausführlichen Kaderauflistung.--Berlin-Jurist 09:34, 22. Mär 2006 (CET)

Alte Dame?

Ebenso wie bei Juventus Turin stellt sich die Frage, warum der Verein "die alte Dame" genannt wird. 88.134.95.87 21:49, 13. Jun 2006 (CEST)

Weil Hertha ein Frauenname ist. Außerdem ist der Verein etwas älter. -- Robendo 17:15, 4. Jul 2006 (CEST)

Link Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga / warum noch gesperrt??

Da der Artikel gesperrt ist: kann jemand den Link Ewige Tabelle der Fußball-Bundesliga ergänzen (Platz 13, 1166 Punkte), oder die Sperre aufheben? -- Gandi96 22:59, 13. Jun 2006 (CEST)

Warum ist der Artikel eigentlich mehr als drei Wochen nach dem editwar immer noch gesperrt...?! -- Gandi96 18:48, 16. Jun 2006 (CEST)

Neues Logo?

Stimmt es eigentlich, das Hertha mit einem neuen Logo im Trikot (Adler) in die Saison startet? -- Robendo 17:15, 4. Jul 2006 (CEST)

Sieh selbst... --CKA 17:18, 4. Jul 2006 (CEST)

Das Logo auf dem Trikot trägt die Aufschrift "Hertha BSC Berlin 2006" und wird nur für dieses Trikot verwendet. Das offizielle Vereinslogo bleibt das altbekannte. --Kuemmjen 19:51, 9. Jul 2006 (CEST)

Hier habe ich noch eine Stellungnahme der Hertha gefunden. --Kuemmjen 19:41, 3. Aug 2006 (CEST)

[3] dann das der Vollständigkeithalber dazu. Selbst für kurz ist der Adler heftig umstritten. MfG Jensen 21:42, 3. Aug 2006 (CEST)

Spielerlinks

Ich habe im aktuellen Kader die Links auf diejenigen Spieler entfernt, die noch keine Einsätze in der ersten oder zweiten Bundesliga oder einer ausländischen Profiliga hatten, da sie nach den Relevanzkriterien im Fußballbereich keine Artikel bekommen sollen. Bitte die Spieler erst wieder verlinken, wenn sie zum ersten Mal auf Bundesligarasen gespielt haben, damit die roten Links nicht zum Anlegen der Artikel verleiten, erläutert Franconia 14:34, 6. Aug 2006 (CEST)

Ist schon jemandem aufgefallen das Lakics 1:1 in Tiflis Herthas 100. Tor in Euro-Cupspielen war mfg magü

Gaststätte Oderberger Straße

Weiß jemand, wie die Gaststätte in der Oderberger Straße hieß bzw. welche Hausnummer sie hatte (hat?), wo sich die Spieler umzogen? 85.178.231.107 13:29, 16. Mär. 2007 (CET)

Trikotnummern

Schmidt 19 Ede 19

wer denn nun? habs beim surfen entdeckt... mfg

Ede 39, Schmidt 19. Danke für den Hinweis, ich habe es verbessert.--Berlin-Jurist 12:24, 18. Mär. 2007 (CET)

Hertha Neuer Trainer

Könnte vielleicht wer den beitrag editieren (also trainer)da jetzt Lucien Favre der neue trainer ist

Nein; er beginnt seinen Dienst erst am 1. Juli. --Scherben 15:09, 1. Jun. 2007 (CEST)

Harlekins und Ostkurve

Als erstes das Wichtigste: Es sollte mehr auf die Fans, die Ostkurve und die Harlekins Berlin eingegangen werden! (nicht signierter Beitrag von 217.83.97.216 (Diskussion) 02:44, 2. Jul. 2007)

DIE HARLEKINS BERLIN MÜSSEN ERWÄHNT WERDEN, AUCH DIE ANDEREN FANS!! DA GEB ICH MEINEM VORGÄNGER RECHT!! (nicht signierter Beitrag von 217.83.126.29 (Diskussion) 01:24, 4. Jul. 2007)

Es ist sicherlich sinnvoll, einen eigenen Abschnitt "Fans" in den Artikel zu integrieren. Dort ließe sich auch der Abschnitt "Fanfreundschaften" und entsprechend der Text zur Ostkurve bzw. den Harlekins unterbringen. Freiwillige vor! ;-) MfG Der Sepp 11:24, 5. Jul. 2007 (CEST)

Anscheinend gibt es keine Freiwilligen?! Dabei steht auf der Seite der Harlekins so viel wissenswertes (www.hb98.de) und auf hertha-inside.de findet man auch viele Bilder die benutzt werden dürfen.

Also los :P

Also Ich könnte das Gerne Machen. Ihr müsst nur sagen was ihr Alles in Fan Abschnitt haben möchte. Weil es gibt ja nicht nur die Ostkurve.--tmaerker 15:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich würde empfehlen, dass man sich an den bereits bestehenden "ausgezeichneten Artikeln" zu deutschen Fußballvereinen orientiert. In der ersten Liga wären das VfB Stuttgart, Borussia Dortmund, 1. FC Nürnberg, Karlsruher SC und Werder Bremen. Die geben einen ungefähren Eindruck davon, wie ein solcher Abschnitt aussehen könnte. --Scherben 18:55, 15. Okt. 2007 (CEST)

Es wurde immernoch kein Abschnitt zu den Fans bzw. zu den Ultra' Gruppen in Berlin geschrieben, sehr schade, vorallem da es derzeit so viel zu berichten gibt.--(nicht signierter Beitrag von 217.83.75.130 (Diskussion) 00:24, 5. Jan. 2008)

Was gestern beim Spiel gegen Karlsruhe passiert ist, ist ein einzigartiger Skandal! Es kann nicht so weitergehen. Fussballfans sind keine Verbrecher! --(nicht signierter Beitrag von 84.92.75.130 (Diskussion) 00:24, 5. Jan. 2008)

Was ist denn überhaupt passiert und warum soll das ein Skandal sein? --Spartanischer Esel 13:49, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich empfehle dazu die Seite der Harlekins (hb98.de). Scroll etwas weiter runter, dann findest du die Stellungnahme zum Spiel gegen den KSC. Meiner Meinung nach MUSS in diesem Artikel über den Streik der Ultrà Gruppen und vielleicht auch den Vorfällen bei den Heimspielen gegen Duisburg und Karlsruhe berichtet werden. Die Polizei schränkt die Fans immer weiter ein und die Öffentlichkeit kriegt davon kaum etwas mit, das kann und darf nicht sein! --(nicht signierter Beitrag von 72.84.75.121 (Diskussion) 00:24, 29. Mai 2008)

Okay, danke für die Info.
Gibt's dazu 'ne Stellungnahme der Gegenseite (Hertha BSC, Ordnungsdienst, Polizei, DFB)? Gibt es Belege für die Aussagen der Harlekins? Haben Medien darüber berichtet? In dieser Form ist das in meinen Augen erstmal 'ne Einzelmeinung und damit hier nicht zitierfähig.
Die Bezeichnung "Skandal" finde ich in jedem Fall deutlich zu hoch gegriffen. --Spartanischer Esel 17:40, 29. Mai 2008 (CEST)

Schade dass sich noch keiner breiterklärt hat ein Part über die Ultraszene in Berlin bzw von Hertha einzufügen. Vielleicht wäre auch ein eigener Artikel angebracht? --(nicht signierter Beitrag von 94.83.23.121 (Diskussion) 00:24, 29. Mai 2008)

Pokalfinale

Hab den Text nur überflogen, aber interessiert eigentlich niemand die Endspielteilnahme der Amateure?--Cash11 19:58, 28. Aug. 2007 (CEST)

Logisch interessiert mich das. Ich nehme mir auch seit ewigen Zeiten vor, den Artikel mal zu überarbeiten, weil einige Zeitabschnitte (u.a. die frühen 90er) einfach zu kurz kommen, andere dagegen (im Prinzip ab dem Jahr 2000) etwas zu ausführlich sind.

Du kannst ja einfach mal anfangen mit den "Hertha-Bubis", dann wird schon der eine oder andere dir zur Seite springen. ;-) MfG Der Sepp 08:49, 29. Aug. 2007 (CEST)

Sepp hat Recht! Es ist ja eigentlich auch Herthas einziger richtiger Pokalerfolg und das mit denn Amateuren... benutzer:ejostera

Markus Steinwarth

Ich habe bei Hertha per E-Mail angefragt, da nach dem Weggang von J. Boateng nur noch 11 deutsche Spieler im Kader standen, die DFL aber 12 fordert, wer der 12te Deutsche ist.

Antwort war, dass folgende Spieler die Lizenzspieler sind: Bieler, Chahed, Ebert, Ede, Fathi, Fiedler, Friedrich, Gäng, Müller, Schmidt, Steinwarth und Wallschläger.

Nachdem ich auch nach der Rückennummer fragte, bekam ich die 34 mitgeteilt. --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 15:21, 31. Aug. 2007 (CEST)

Überarbeitung nötig

Ich habe gerade mal den Textbaustein "Überarbeiten" hinzugefügt. Der Absatz "Aktuelles" stammt komplett aus der letzten Saison. Ich denke, das könnte alles aufs Wesentliche reduziert und einen Absatz nach oben in die "Geschichte" verschoben werden.

Wenn ich Zeit habe, mach ich's - wär schön, wenn sich vorher noch jemand anderes bereiterklärt. Danke! Spartanischer Esel 18:54, 18. Dez. 2007 (CET)

Hab mir schon seit geraumer Zeit mal vorgenommen, mich mit der Hertha-Chronologie mal hinzusetzen und den Artikel zu überarbeiten. Evtl. schaffe ich es Anfang Januar. Wenn jemand schneller ist, habe ich natürlich nix dagegen. MfG Der Sepp 17:31, 20. Dez. 2007 (CET)

Nochwas: Wenn sich in der nächsten Zeit niemand an die Aktualisierung der Spielerdaten im Artikel macht, nehme ich die raus. Die bringen eh schon wenig, aber wenn sich keiner um sie kümmert, ersetze ich die Darstellung des Kader durch eine spartanischere. --Scherben 14:51, 25. Dez. 2007 (CET)

Done. --Scherben 14:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Sieht gut aus! --Spartanischer Esel 15:32, 3. Jan. 2008 (CET)

Habe es auf den Stand vom 20. Januar aktualisiert. Werde es am Saisonende auch wieder aktualisieren. --Matze12 03:03, 20. Jan. 2008 (CET)

Ich finde es ziemlich ärgerlich, dass ich mir erst selbst die Mühe der Überarbeitung machen muss, damit nachher wieder diese suboptimale Lösung im Artikel ist. Da sind Parameter enthalten (Alter, Gewicht, aber auch Spiele und Tore), bei denen eine halbjährliche Aktualisierung wenig Sinn hat. Siehe auch mein Ausgangsposting zum Thema. --Scherben 19:16, 23. Jan. 2008 (CET)

Zitat aus Aktuelles: "Im Hinspiel der 1. Qualifikationsrunde des UEFA-Pokal 2008/09 gelang Hertha der bislang höchste Sieg in einem internationalen Wettbewerb. Durch ein Unentschieden im Rückspiel erreichte man die 2. Qualifikationsrunde." Da steht weder wann das war, noch gegen wen, aber von vor Jahren (sehr aktuell) stehen da Details was wann in welcher Spielminute war! Warum löscht man den Absatz "Aktuelles" nicht einfach? Wäre auf jedenfall eine Aufwertung.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.54.103.60 (Diskussion • Beiträge) 23:14, 28. Aug. 2008 (CEST))

Mach einfach, würde ich sagen. --Scherben 18:45, 29. Aug. 2008 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Polarlys  löscht Image:Plumpe1.jpg

deleted, see [[Commons:Deletion requests/Image:Plumpe1.jpg|reason]];

-- DuesenBot 16:25, 6. Mär. 2008 (CET)

Zeitleiste Ligazugehörigkeit Hertha BSC

Die Zeitleiste ist falsch. Beim letzten Jahr vor dem Aufstieg ind die 1. Bundesliga, wurde Hertha 3. und nicht 2.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Rycochet (Diskussion • Beiträge) 17:36, 28. Jul. 2008 (CEST))

Hertha BSC international

Muss es eigentlich sein, das jedes einzelne internationale Punktspiel hier aufgelistet wird? Ich denke das iss so überflüssig wie nur was. Ich plädiere daher für die Löschung des Abschnitts. --Freund der Raute - Talk to me 20:36, 28. Aug. 2008 (CEST)

Sehe ich genauso. --Scherben 19:26, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ob die Ergebnisse drinstehen oder nicht macht keinen Unterschied. Die Qualität des Artikels ist eh schon ziemlich mau. --Hullu poro 22:30, 29. Aug. 2008 (CEST)

Dann wird es Zeit das man den Artikel bischen aufwertet. Ich entferne jetzt die den Abschnitt. Danke für die Meinungen.--Freund der Raute - Talk to me 23:26, 29. Aug. 2008 (CEST)

Das scheint das generelle Problem bei diesem Artikel zu sein: Wird Zeit, dass einer mal was macht.

Regionalliga-Mannschaft

Über die zweite Mannschaft des Vereins ist nur der nackte Kader zu finden, sonst keinerlei Informationen, nicht mal in welchem Stadion die Mannschaft spielt, ist angegeben. - MH891 19:52, 9. Nov. 2008 (CET)

Könnte man dadurch lösen, dass man den Kader ersatzlos streicht, relevant ist da kaum jemand. --Scherben 17:43, 10. Nov. 2008 (CET)

herthabsc.de

Hertha ist der erste nichtpolnsische Verein dessen Webseite auch in polnischer Sprache zur Verfügung steht. --85.176.10.8 06:56, 9. Jan. 2009 (CET)

Kannst du das belegen, dass es die erste Seite eines nichtpoln. Vereins ist? --MfG Der Sepp 10:04, 9. Jan. 2009 (CET)

Tante Hertha

Kann jemand erklären, warum und seit wann Hertha BSC im Volksmund als Tante Hertha bezeichnet wird Pat Bateman 11:44, 19. Mär. 2009 (CET)

Warum? Ich schätze mal, weil a) Hertha ein Frauenname ist, es sich b) beim BSC um einen etwas älteren Verein handelt und c) weil es sich gut für manche (mehr oder weniger gute) Metaphern eignet (Tante Hertha kommt nicht in die Gänge, Tante Hertha auf Frischzellenkur usw.).

Wann? Keine Ahnung, ich selbst habe den Begriff bisher eigentlich immer nur in Internet-Foren angetroffen. Und dann auch oft eher ironisch. --MfG Der Sepp 12:22, 19. Mär. 2009 (CET)

1950er Jahre: Vertragsliga oder Oberliga

Hallo, hier wird ausdrücklich erwähnt, dass von 1950 bis 1963 die angebliche Oberliga Berlin in Wirklichkeit Vertragsliga Berlin hieß. Wer kann das mal endgültig klären? Dann wäre ja auch der ganze Absatz Hertha BSC#Nach Ende des Krieges – Oberliga Berlin grob falsch. Grüße -- Definitiv 11:05, 7. Mai 2009 (CEST)

Hi, ich denke mal, du beziehst dich auf den folgenden Absatz: „Obwohl die Stadtliga gleichwertig mit den vier anderen Oberligen der Bundesrepublik war, durfte sie nicht den Namen Oberliga Berlin tragen, da West-Berlin kein vollständig integriertes Bundesland der BRD war, sondern in bestimmten Fragen an die Alliierte Kommandantur gebunden war.“

Ich werde den Absatz mal um das Wörtchen offiziell ergänzen, da Oberliga Berlin auch heute noch 'ne gängige (aber eigentlich inoffizielle) Bezeichnung für diese Liga ist.

Ändern kannst du natürlich trotzdem gerne. ;-) --MfG Der Sepp 12:41, 7. Mai 2009 (CEST)

Vereinsgeschichte

Wo ist der beste Platz im Artikel?

• Hertha unter dem Hakenkreuz - ein Berliner Fußballclub im Dritten Reich; von Daniel Koerfer, Verlag die Werkstatt, Göttingen 2009

Austerlitz -- 88.75.213.180 14:53, 11. Mai 2009 (CEST)

zwei Links über den Inhalt des Buches und seine Entstehung, [4], [5]. -- 88.75.213.180 14:56, 11. Mai 2009 (CEST)

Geschichte des Vereins

Der Verein wurde nicht wie hier beschrieben von vier Leuten gegründet sondern von fünf. Wie ich aus Kreisen meiner Familie erfuhr war der fünfte Mann mein Ururgroßvater, Ernst Wisch. Hierzu ein Auszug aus dem "12 Uhr Blatt" vom 31. Juli 1942 mit der Überschrift:

"Immer an der Plumpe Die Entwicklung der 50jährigen Hertha-BSC

Gebr. Lindner, Gebr. Lorenz und Ernst Wisch, der Onkel von Lindners, diese fünf gründeten vor fünfzig Jahren (1892)Hertha 92; vor 19 Jahren ist aus diesem Verein Hertha BSC geworden, und als solcher hat er größte Erfolge im europäischen Fußball erstritten. Die Fußballbegeisterten unter diesen fünf waren in erster Linie die Brüderpaare, indes der ältere Wisch von den jungen Gründern als Vorsitzender gebraucht wurde. Denn er war der einzige, der über 21 Jahre alt war, und das war Vorschrift bei der polizeilichen Anmeldung des Vereins. In einer dunklen Kneipe in der Zionskirchstraße fand die erste Sitzung des Vereins statt."

Ich werde den Rest des Artikels bei Gelegenheit hier eintippen und einen Scan des Originalartikels hochladen

Es ist doch immer wieder interessant in alten Familienunterlagen zu schmökern Albhbg (13:35, 27. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Formulierungen

ähm muss gleich im ersten Block die Geschäftsform "Hertha BSC Kommanditgesellschaft mit beschränkter Haftung auf Aktien" ausgeschrieben werden? wie wärs einfach mit "Hertha BSC GmbH & Co KGaA" ? vllt mit nem link von KGaA auf den entsprechenden artikel? Ich glaube nämlich, dass das die wengisten leser interessiert... --85.178.220.98 20:12, 29. Aug. 2009 (CEST)

Kegeln

Sollte Herthas Kegelabteilung nicht auch unter "Andere Sportarten" erwähnt werden? Sie haben zwar keinerlei Sportliche Relevanz, sind aber eine Offizielle Abteilung.

Zudem sollte meiner Meinung nach kenntlich gemacht werden das es sich bei eSport und Beachvollyball um keine Vereinsateilungen handelt sondern um "Projekte" der GmbH&Co-KGaA. -- Zina37 16:02, 17. Dez. 2009 (CET)

Historische Vereinslogos

Hallo, weiß einer zufällig darüber Bescheid, welches historische Hertha-Logo zu welcher Zeit gültig war? In der Wikipedia gibt es zur Zeit zwei historische Hertha Logos:

• 
  Logo von ? bis 1984
• 
  Logo von 1984 bis 1999 (?)

Das Problem ist, das hier mal das eine, mal das andere Logo in schöner Unregelmäßigkeit verwendet werden. Daher nun meine Frage: Wann war welches aktuell? Ich hatte ja Hoffnung, in diese Seite gesetzt, nur funktioniert die z. Zt. nicht richtig. --Der Sepp ^Sabbelecke 15:02, 21. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: Okay, im Artikel selbst steht ja, dass das erste Logo bis 1984 genutzt wurde. Dann werde ich die ersten Artikel mal dahingehend anpassen. --Der Sepp ^Sabbelecke 16:43, 21. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag Nr. 2: Das zweite Logo war meiner Meinung nach länger gültig, als bis 1995. Ich meine Hertha hat dieses noch bis 1999 verwendet und erst ab der Saison 1999/2000 das neue – heute gülige Logo – benutzt. So sind z.B. die Trikots erst ab '99 damit beflockt. Auch im kicker-Jahresheft zur Saison 1998/1999 ist noch das alte Logo zu sehen. --Der Sepp ^Sabbelecke 18:52, 21. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag Nr. 3: Im Hertha-Forum stieß ich auf dieses Bild, welches die alten Logos abbildet. Nun fehlt "nur noch" die zeitliche Eingrenzung. --Der Sepp ^Sabbelecke 11:32, 22. Jan. 2010 (CET)

Abstieg -> Abschnittstitel 2000er-Jahre

Hertha ist heute absolut verdient abgestiegen. Und meiner Meinung nach kann dann der Titel auch nicht Etablierung in der Bundesliga sein. Weil 2010 gehört m. E. noch zu diesem Jahrzehnt oder? Die Saison 1999/2000 wird ja auch im 1990er-Abschnitt abgehandelt. Sonst muss ein neuer Abschnitt eingefügt werden mit dem Titel Abstieg als Schlusslicht oder so. --62.224.60.222 17:58, 1. Mai 2010 (CEST)

Friedhelm Funkel

Er wurde entlassen - daher sollte jemand den Artikel entsprechend aktualisieren. --87.145.204.111 16:26, 12. Mai 2010 (CEST)

Sein Vertrag läuft noch bis zum 30. Juni. Bis dahin ist er noch Trainer der Hertha. Zudem wurde sein Vertrag "nur" nicht verlängert. Von einer Entlassung kann von daher nicht die Rede sein. -- Zazu-srb 17:29, 12. Mai 2010 (CEST)

Das seh ich genauso. Auch die Unterschrift von Babbel ist noch nicht offiziell bekannt gegeben worden. -- Greidie 16:20, 16. Mai 2010 (CEST)

Spielerstatistiken

Hallo!

Auf der englischen Wikipediaseite sind zum Beitrag auch Spielerstatistiken enthalten, wie z.B. meiste Tore und meiste Spiele. Wieso fehlt das bei einer deutschen Mannschaft auf einer deutschen Internetseite? Ich will nicht groß klagen, aber in solchen Kleinigkeiten sind die englischsprachigen Funktionäre den deutschsprachigen bei Weitem voraus.

Liebe Grüße

Dennis (nicht signierter Beitrag von 85.178.211.46 (Diskussion) 19:34, 23. Jan. 2011 (CET))

Hallo Dennis, wenn Du genau hinsiehst, sind die Daten auf der engl. Seite nicht auf dem aktuellen Stand (2008 bzw. 2010) und somit nur von begrenztem Nutzen für den Leser. Das Problem dabei ist: Wenn man erst einmal mit Statistiken in solchen Artikeln anfängt, dann muss man auch konsequent bleiben und die Daten in regelmäßigen Abständen anpassen. Das machen nur Leute, die sich auch dauerhaft für einen Artikel verantwortlich fühlen. Vielleicht findet sich in Zukunft eine solche Person auch für Hertha BSC. Im Übrigen sind hier immer fleissige Autoren auf freiwilliger Basis tätig und mit Sicherheit keine „Funktionäre“ (was auch immer Du damit gemeint hattest…). --GraceKelly 20:56, 23. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank erstmal für die schnelle Antwort. Ja mit dem Wort Fuktionäre war nur umgangssprachlich jemand Zuständiges gemeint. Es wäre zumindest schön, wenn es in Zukunft (nicht nur bei Hertha) solche Statistiken in die Tat umgesetzt werden könnten. Allerdings verstehe ich schon das Problem der Aktualität.

Dennis (nicht signierter Beitrag von 77.185.213.12 (Diskussion) 10:04, 24. Jan. 2011 (CET))

Aktualität des Kaders

Oliver Schröder hat Hertha BSC bereits verlassen und ist zu Vfl Bochum gewächselt. Gerhard Tremmel verläßt Hertha BSC ebenfalls nach der Saison 2005/2006 weil er nicht zum Einsatz kommt. Niko Kovac muss leider Hertha BSC auch gegen seinen Willen nach der Saison 2005/2006 verlassen. Die künftigen Vereine von Tremmel und Kovac stehen noch nicht Fest. (nicht signierter Beitrag von 88.72.210.108 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 28. Mai 2006 (CEST))

Malick Bolivard (Hertha BSC II)

...sollte bereits seit Sommer zum FC Hansa Rostock gehören: http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=9193 --EinStein 22:30, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ist erledigt! Gruß, --Wildau-Studi 12:40, 6. Jan. 2010 (CET)

Kader 2010/11

Hat es irgendeinen tieferen Grund, dass Zecke in der Liste fehlt? -- 85.178.22.21 23:18, 25. Apr. 2011 (CEST)

Meines Wissens gehört er zum Kader der zweiten Mannschaft. --Hullu poro 10:02, 26. Apr. 2011 (CEST)

Korrekt. Laut Hertha-Seite [6] und Kicker.de [7] zählt er nicht zum Kader der ersten Mannschaft. --79.253.8.1 12:18, 26. Apr. 2011 (CEST)

Shervin Radjabali-Fardi

Wieso wird Radjabali-Fardi noch als Spieler in der 2. Mannschaft geführt???

Er wechselte im Winter nach Aachen.

HansaFan13 12:44, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hertha`s internationale Erfolge

Zunächst wäre ein Reiter "Internationale Erfolge" einzurichten: Bezüglich Hertha`s UEFA Cup-Halbfinale 1979 gehört ein Eintrag in Hertha`s Vita. Danach wie bereits implementiert die Inter-Toto-Erfolge.

Außerdem ist der Bundesliga.Zuschauerrekord von 1969 (Hertha-Köln) mit über 88.000 zahlenden Zuschauern aufzunehmen.Spielbeschreibung auf herthabsc.de

--Hertha-Feuerreiter 20:44, 22. Mai 2011 (CEST)

Neues Hertha Buch

Hallo , vor ein paar Tagen ist ein neues Buch zu Herthas Aufstieg erschienen, die ISBN ist : 978-3939842378

und der Amazon Link ist :

http://www.amazon.de/Hertha-BSC-das-Buch-Aufstieg/dp/3939842370/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1307475777&sr=8-1 (nicht signierter Beitrag von 91.64.65.4 (Diskussion) 21:49, 7. Jun. 2011 (CEST))

Ante Čović

bitte im text verlinken, seite ist leider gesperrt -- Herbo 00:26, 27. Feb. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.1.47.232 (Diskussion) )

erledigtErledigt

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:23, 1. Mär. 2012 (CET)

Vereinsname zu korrigieren

Im ersten Satz sowie im Steckbrief rechts müsste der Vereinsname richtig mit "Hertha, Berlliner Sport-Club" also mit Komma genannt sein, was der Fusion vom BFC Hertha 92 und dem BSC quasi als Aufzählung zweier Namen geschuldet ist. Diese Schreibweise kann man natürlich der Satzung des e.V. entnehmen, während in der Kapitalgesellschaft das Komma fehlt. (nicht signierter Beitrag von 83.4.184.207 (Diskussion) 12:16, 18. Feb. 2012 (CET))

Gibt es hierzu Belege (z.B. ein öffentlich einsehbarer Vereinsregistereintrag oder die Satzung online abrufbar)? Falls dem so ist, kann und sollte das selbstverständlich so übernommen werden. --Undeviginti 13:25, 18. Feb. 2012 (CET)

Ist hier nachzulesen im Abschnitt A, §1, S.1. Ich ändere das dementsprechend.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 08:44, 20. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:24, 1. Mär. 2012 (CET)

Hallo zusammen,
dort steht auch geschrieben: "fälschlicherweise Hertha BSC Berlin, umgangssprachlich auch Alte Dame". "Hertha BSC Berlin" ist doch umgangssprachlich absolut nicht inkorrekt oder "falsch". Die "Alte Dame" (mit oder ohne "Gute" als Voranstellung) ist dagegen eine saloppe Kosebezeichnung. Auch das sollte man korrigieren. Belege habe ich selbstverständlich für diesen Sprachgebrauch nicht, aber dafür setze ich diese These der Diskussion von Fachleuten aus, um sie empirisch zu belegen.
Mein Vorschlag konkret: (vollständig: Hertha, Berliner Sport-Club e. V., kurz: Hertha BSC (Berlin), salopp: (Gute) Alte Dame)
Bitte um entsprechende Anmerkungen!
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 20:35, 16. Mai 2012 (CEST)

Wo liegt denn das Problem? Es steht der offizielle Vereinsname da, es steht da, wie der Verein oft fälschlicherweise genannt wird und wie er umgangssprachlich genannt wird. Das sind 3 Paar Schuhe und so stehts auch da. Und bitte sei nicht albern: Noch nie in meinem ganzen Leben habe ich als Synonym für die Hertha "Gute Alte Dame" gehört. "Alte Dame" ist gängig, aber "Gute Alte Dame" wär mir neu. --Undeviginti (Diskussion) 23:47, 16. Mai 2012 (CEST)

Hallo Undeviginti,

es steht alles da, ja. Es geht mir um die Begriffe offiziell und fälschlicherweise. Korrekterweise sollte es vollständig bzw. kurz heißen. umgangssprachlich wurde zufällig heute bereits in salopp geändert.

Wie Hertha heute in den Medien (als Sekundärwissensträger) fast immer Alte Dame genannt wird, wurde bis in die 1990er Jahre nahezu immer Gute Alte Dame Hertha gesagt. Aber darum gehts es mir hier gar nicht, es kann ruhig Alte Dame stehen bleiben. Ich habe die Begriffe oben nun fett markiert.

Viele Grüße!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) 00:04, 17. Mai 2012 (CEST)

Gut, meinetwegen kann man "offiziell" durch "vollständig" ersetzen. "Fälschlicherweise" macht aber durchaus Sinn, da das zusätzliche Berlin am Ende offensichtlich nicht Teil des Vereisnamens ist und damit eine fehlerhafte Bezeichnung darstellt. Ob man dann noch "Kurz: Hertha BSC" ergänzen muss, halte ich für fragwürdig, da ohnehin schon so das Lemma des Artikels lautet. Wenn die Bezeichnung bis in die 90er tatsächlich "Gute Alte Dame Hertha" war, kannst du das sicher belegen. Dann wird sich sicher auch ein Platz im Artikel finden, an dem man das einbauen kann (passt allerdings nicht in die Einleitung). Im Übrigen halte ich die Bezeichnung "salopp" für sehr unglücklich, "umgangssprachlich" wirkt da wesentlich gelungener. --Undeviginti (Diskussion) 00:27, 17. Mai 2012 (CEST)

So, wie die Einleitung derzeit ist, ist sie vollkommen ausreichend und korrekt: „Hertha BSC (offiziell: Hertha, Berliner Sport-Club e. V., oft fälschlicherweise Hertha BSC Berlin, salopp auch Alte Dame genannt)...“--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:16, 17. Mai 2012 (CEST)

Hallo Sepp,

die begriffliche Schärfe auf einer Wikipedia-Sportseite ist bestimmt nicht das Wichtigste dabei. Von daher hängt für mich kein Herzblut an der Frage, ob (offiziell: oder (vollständig: Hertha, Berliner Sport-Club e. V. ... Aber was ist denn an Hertha BSC Berlin fälschlich, das vermeintlich doppelte Berlin??

Viele Grüße!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) 09:59, 17. Mai 2012 (CEST)

Es ist nicht nur vermeintlich sondern definitiv doppelt. Das Thema wurde ja schon mehrmals auf diversen Diskussionsseiten angesprochen: Hertha BSC (= Berliner Sport-Club) Berlin ist doppelt gemoppelt und daher falsch. Leider wird und wurde es immer wieder falsch wiedergegeben (der Verein hat mit seinem aktuellen Logo leider dazu beitragen). Insofern ist der Hinweis in der Einleitung nicht nur richtig sondern auch notwendig, um gleich am Anfang Klarheit zu schaffen.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 10:30, 17. Mai 2012 (CEST)

.. OK, habs verstanden. An derartigen Diskussionen möchte ich mich ohnehin nicht beteiligen.

Viele Grüße!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) 10:46, 17. Mai 2012 (CEST)

Neuer Trainer Luhukay noch nicht offiziell bestätigt

Bisher nur übereinstimmende Medienberichte laut http://www.berliner-zeitung.de/hertha/hertha-bsc-berlin-trainiert--wie-vor-regulaerem-spiel--neuer-hertha-trainer--jos-luhukay,10808800,16059772.html --Däädaa Diskussion 14:28, 17. Mai 2012 (CEST)

: Bis jetzt beruft sich die Presse auf http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/hertha-bsc/article106329587/Jos-Luhukay-wird-neuer-Trainer-von-Hertha-BSC.html und http://www.bild.de/sport/fussball/hertha-bsc/neuer-hertha-trainer-24193558.bild.html --Däädaa Diskussion 14:52, 17. Mai 2012 (CEST)

Mitgliedsversammlung

Abstimmung der Mitglieder entscheidet am 29. Mai 2012, 19:00 Uhr über weitere rechtliche Schritte gegen Abstieg. http://www.spiegel.de/sport/fussball/hertha-bsc-laesst-auf-mitgliederversammlung-ueber-zukunft-abstimmen-a-835584.html --Däädaa Diskussion 18:56, 29. Mai 2012 (CEST)

Die Verantwortlichen sind nicht davon angetan, dass die Mitglieder gegen einen weiteren Einspruch gestimmt haben: „Dieses Votum ist für die Verantwortlichen des Berliner Fußballclubs aber nicht bindend. Sie wollen weiterhin erst die schriftliche Urteilsbegründung abwarten, bevor die Entscheidung über einen weiteren Einspruch gegen die Wertung gefällt wird.“ http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/mitglieder-gegen-erneuten-einspruch-hertha-wartet-schriftliche-urteilsbegruendung-ab_aid_759838.html --Däädaa Diskussion 04:43, 30. Mai 2012 (CEST)

Machst du hier jetzt den Newsticker?--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:20, 30. Mai 2012 (CEST)

Wenn es nur das wäre... Denn er interpretiert seine News auch noch falsch. Auch die Verantwortlichen der Hertha wollen keinen Widerspruch mehr einlegen weil dazu Verfahrensfehler notwendig wären die es nicht gibt. Sobald die schriftliche Begründung eingetroffen ist wird das auch offiziell gemacht werden und dann ist Ruhe. --93.209.66.149 18:03, 1. Jun. 2012 (CEST)

Urteil akzeptiert --Yoda1893 (Diskussion) 19:39, 19. Jun. 2012 (CEST)

Mergim Brahimi

Ist er jetzt auch Herthaner? --Goroth Stalken 14:22, 26. Jun. 2012 (CEST)

Nein, bislang offenbar nur Verhandlungen. --GraceKelly (Diskussion) 15:50, 26. Jun. 2012 (CEST)

Logo mit "Fahne pur"

Seit Jahren stören sich die Hertha-Fans, vor allem die treusten Anhänger in der Ostkurve, an dem aktuellen Vereins-Emblem. Die Ultra-Gruppierung „Harlekins“ gründete sogar eine Faninitiative „Fahne pur“, warb mit aufwendigen Choreographien und Flugblättern im Stadion für die Fahne als Traditions-Logo. Der Kritikpunkte am aktuellen Logo: Der Schriftzug Berlin ist unnötig, da der Stadtname schon in der Abkürzung BSC zu finden ist. Dazu sei das kreisrunde Logo zu wenig unverwechselbar. Im Internet schreiben die „Harlekins“ davon, dass der Kreis „die strahlende Wirkung“ der Fahne einschränkt. Das soll sich mit der traditionellen Fahne ändern. Auf den neuen Trikots ersetzt die Fahne schon das Kreis-Logo. Beim Relaunch der Homepage am Sonntag gab’s den nächsten Hinweis: Auf der Startseite prangt die Fahne als Hingucker im oberen Zentrum. Um das aktuelle Emblem zu sehen, muss man auf der Webseite schon ganz nach unten scrollen. Offenbar eine bewusste Entscheidung, um den Logo-Wechsel vorzubereiten… Intern soll momentan fieberhaft daran gearbeitet werden, wie die Kosten des Wechsels so gering wie möglich bleiben. Fahnen, Briefköpfe, Banden, Plakate – alles müsste nach und nach ausgetauscht werden. Wenn das gelingt, bekommen die Fans zum Geburtstag einen großen Wunsch erfüllt. Und das haben sie nach dem chaotischen letzten Jahr auch verdient. (nicht signierter Beitrag von 194.116.206.3 (Diskussion) 17:58, 6. Jul 2012 (CEST))

Als weiteres Indiz kann auch gewertet werden, dass die Homepage www.bundesliga.de bereits die pure Fahne verwendet. Auch der offizielle Lizenznehmer der Magnettabelle amballcom hat bereits im Updateset die alte Hertha-Fahne ohne Rand. Da ist intern also wirklich alles schon kommuniziert! Till (nicht signierter Beitrag von 83.4.159.4 (Diskussion) 11:16, 2. Aug. 2012 (CEST))

Auf den Ankündigungsplakaten oder auch z.T. auf der eigenen Homepage wird dagegen wird noch das bisherige Logo verwendet. Solange der Verein nicht offiziell einen Logowechsel bekannt gibt, ist das nur eine temporäre Aktion, so wie der Adler oder das „H“ vor ein paar Jahren.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 11:48, 2. Aug. 2012 (CEST)

Rückennummer Thomas Kraft

Thomas Kraft hat ab der jetzigen Saison die Rückennummer 1.

http://www.herthabsc.de/de/teams/profis/page/133-383-133--.html

und

http://www.herthabsc.de/de/teams/kraft/page/1100--45--.html

Dieser Diskussionsbeitrag kann gerne wieder gelöscht werden! (nicht signierter Beitrag von 85.178.235.120 (Diskussion) 20:21, 31. Aug. 2012 (CEST))

"Fahne Pur" nun Hertha Logo

Auch auf der offiziellen Bundesliga-Homepage ist jetzt die „Fahne pur“ als Hertha-Logo zu sehen (Siehe Hertha Logo). Schon zuvor gab es immer mehr Anzeichen dass die "Fahne Pur", Ehemaliges Logo der Hertha, in der Saison 2012/13 nun auch das Neue Vereinsemblem der Hertha wird. Zunächst allerdings dient das Logo nur als Kollektionslogo welches auch in den 60er Jahre verwendet wurde --Newsflashinfo 18:42, 8. Juli 2012 (CEST)

Einzelnachweis

Hallo zusammen, wie siehts aus, kann das korrigierte Emblem hier nun eingebunden werden? Hat jemand Zugriff auf diese Abbildung?
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 22:56, 11. Okt. 2012 (CEST)

Es handelt sich offenbar nicht um einen offiziellen Logo-Wechsel, sondern nur um eine Marketingaktion wegen des 120jährigen Jubiläums. So wird z.B. auf den Ankündigungsplakaten immernoch das herkömmliche Logo verwendet.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 10:19, 12. Okt. 2012 (CEST)

Siehe auch hier und Quelle 2 oben. Gruß, Ingo1968 (Diskussion) 11:09, 12. Okt. 2012 (CEST)

Nun also doch: Fahne wird wieder Vereinsemblem. --Ingo1968 (Diskussion) 10:30, 4. Dez. 2012 (CET)

"Hertha BSC Berlin"

Im Text steht "oft fälschlicherweise Hertha BSC Berlin". Aber auf dem Logo steht auch "Hertha BSC Berlin". --Niklas954 (Diskussion) 20:44, 3. Sep. 2012 (CEST)

Trotzdem ist das nicht der Vereinsname (siehe Satzung, 1. Einzelnachweis im Text), Das "B" in "BSC" steht bereits für Berlin, bzw. ausgeschrieben heißt "BSC" "Berliner Sport-Club". --Undeviginti (Diskussion) 12:21, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin dafür, dieses „fälschlicherweise“ zu löschen. Dies ist eine vollkommen übliche Bezeichnung für diesen Verein – und dabei ist es unerheblich, ob der offizielle Vereinsname anders klingt. Im deutschsprachigen Raum sind nun mal Alemannia Aachen, 1. FC Nürnberg oder Juventus Turin üblich und da kommt niemand auf die Idee, diese Bezeichnungen als falsch zu diskreditieren. Und dies obwohl die Vereine doch Aachener TSV Alemannia, 1. FC Nürnberg VfL und Juventus FC heißen, die – schaut an – nicht einmal eine Weiterleitung haben, obwohl das Lemma der Hertha-BSC-Berlin-Logik nach doch komplett falsch wäre. Im Übrigen nennt man den SC Concordia, der im offiziellen Namen keine Stadtbezeichnung hat, vor allem außerhalb der Stadtmauern meist „Concordia Hamburg“. Nicht einmal Cordi-Fans würden das als „falsch“ bezeichnen. Und der Buxtehuder SV nennt seine Fußballabteilung „BSV Buxtehude“, was auch völlig gewöhnlich ist und damit das Argument hinfällig macht, dass in „BSC“ der Name der Stadt ja schon drin sei. Dann müsste BSV Buxtehude auch falsch sein, ist es aber nicht – aber bei der Hertha soll es so sein.

Es ist also ziemlicher Schwachsinn, „Hertha BSC Berlin“ als falsch zu bezeichnen, wenn es sich so eingebürgert hat und wenn es deutschland- und europaweit Fallbeispiele gibt, in denen die umgangssprachliche Bezeichnung eines Vereins von der offiziellen Schreibweise abweicht.

„Hertha BSC Berlin“ ist schlicht nicht falsch, sondern Umgangssprache. Wer so penibel darauf achten muss, dass der Verein nur „Hertha BSC“ genannt wird, der soll auch bei oben genannten Beispielen gefälligst ab sofort immer den amtlichen Namen verwenden, dann spielt eben die Aachener Alemannia in der 3. Liga und man soll es ja nicht wagen, den Klub Alemannia Aachen zu nennen.

Also ganz klar: Fälschlicherweise sollte entfernt werden!--31.17.92.168 23:36, 23. Nov. 2012 (CET)

Möglicherweise ist "Fälschlicherweise" eine etwas "harte Fpormulierung". Im Sinn aber ist das so korrekt. Eine Möglichkeit wäre, ein anderes Wort hierfür zu finden oder den Sachverhalt zu umschreiben bzw. an dieser Stelle zu erklären. Der Sinn aber, dass "Hertha BSC Berlin" eine falsche Bezeichnung ist, sollte auf jeden Fall beibehalten werden. --Undeviginti (Diskussion) 16:53, 25. Nov. 2012 (CET)

Hallo zusammen,

ich habe auch nie verstanden, weshalb die Herthaner und Freunde so allergisch auf "Hertha BSC Berlin" reagieren und besonderen Wert darauf legen, daß es so falsch sei, nur weil es 1. nicht offiziell ist und 2. eine Dopplung von "Berlin" darstellt. Ich würde bei bestimmten Auto - Bremsen zur Not auch mal die Bezeichnung "ABS - System" verwenden, so schlimm finde ich das nicht. Oben ist auch nachzulesen, daß andere Clubs da offenbar nicht solche Berührungsängste haben. Was mir übrigens oft viel unangenehmer aufstößt ist, gar nicht mal diesen Hamburger Club "HSV Hamburg" zu nennen, sondern diesen Begriff abhängig von der Sportart in der er antritt, konsequent so, oder eben genau nicht so benannt zu hören. Um so größeres Vergnügen ist es mir, den "HSV Hamburg" in fußballerischen Zusammenhängen so zu nennen, wovon ich auch regen Gebrauch mache. Ein bißchen ähnlich, oder?

Viele Grüße!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) 20:18, 25. Nov. 2012 (CET)

Das Wort „fälschlicherweise“ bezieht sich darauf, dass BSC + Berlin eine Dopplung des Wortes Berlin darstellt und damit grundsätzlich nunmal falsch ist. Bei den genannten Gegenbeispielen handelt es sich größtenteils um Namenserweiterungen (Juventus Turin), Namensverkürzungen (1. FC Nürnberg) oder eine andere Reihenfolge (Alemannia Aachen).

Im Falle des Buxtehuder SV würde ich das BSV Buxtehude genauso als falsch aber oft gebräuchlich ansehen.

Ich weiß nicht, warum Niklas954 oder der IP-Nutzer das Wort „fälschlicherweise“ so schlimm finden. Es sollte in dem Artikel auch um Wissenstransfer gehen und wenn die oft wiedergegebene Form des Vereinsnamens eigentlich falsch ist, gehört das für mich in die Einleitung.

Alternativ könnte man auch einen Abschnitt Namens- und Wappenhistorie erstellen, in dem z.B. auf dieses Phänomen hingewiesen wird.

PS: Mal ein krasses Beispiel dazu: HIV-Virus.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 10:08, 26. Nov. 2012 (CET)

Jaja, frei nach Wolfgang Bosbach: "IT-Technik" (Informationstechnologie-Technik). Das ist einfach Sprachpanscherei und gehört ausgememerzt. Und wenn das so nicht korrekt ist, dann sollte in einer Enzyklopädie am besten schon in der Einleitung des entsprechenden Artikels darauf hingewiesen werden, dass diese oft benutzte Bezeichnung falsch ist. Auch wenn man die Formulierung eventuell etwas galanter wählen könnte. Besserer Vorschlag hierzu fällt mir aber gerade nicht ein.
@ Friedrich Hoffmann: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du das weißt (lässt aus deinen Ausführungen nicht exakt ablesen): Hamburger SV und HSV Hamburg sind zwei verschiedene Klubs. Der Hamburger SV ist ein Sportverein aus Hamburg mit verschiedenen Abteilungen. Der HSV Hamburg (Handball-Sportverein Hamburg => daher auch keine Doppelung) dagegen ist ausschließlich ein Handballklub, der nach Hamburg umgezogen ist und zur besseren Vermarktung dem Hamburger SV die Lizenzrechte zur Nutzung des Kürzels "HSV" sowie dessen Vereinswappen abgekauft hat. Darüberhinaus kooperieren der HSV Hamburg und die Handballabteilung des Hamburger SV, so weit ich weiß, im Jugendbereich noch miteinander. Tatsächlich sind es aber zwei separate Klubs. --Undeviginti (Diskussion) 12:50, 26. Nov. 2012 (CET)

Der Vergleich mit dem BSV Buxtehude ist komplett unsinnig, denn der Verein hat seine Fußballabteilung selbst jahrelang BSV Buxtehude genannt. Auch die Zuschauer von dort stören sich nicht dran und jahrzehntelang kannte man den Verein im Fußball gar nicht unter Buxtehuder SV. Sorry, aber mir gegen die Hertha-Fans auf den Geist, die drüber meckern, dass es doch nicht Hertha BSC Berlin hieße. Ich werde den Klub immer so nennen, und das ist ganz sicher nicht falsch. Dieses "fälschlicherweise" im Text scheint für mich einfach nur Propaganda von Hertha-Fans zu sein, die mit der Keule draufhauen wollen. Alemannia Aachen ist auch falsch. Heißt doch Aachener TSV Alemannia.--31.17.153.69 23:30, 24. Jun. 2013 (CEST)

Vereinswappenhistorie

Bezüglich der Vereinswappenhistorie gibt es offensichtlich unterschiedlich Angagen. Verschiedene Jahreszahlen, die hier im Artikel im entsprechenden Abschnitt angegeben sind, beinhalten keine Angange zu Belegen. Bei dfs-wappen.de ist ebenfalls eine Historie abgebildet. Aber mit teilweise anderen Jahreszahlen. Kennt jemand sichere Quellen, um die Jahreszahlen exakt zu datieren? --Undeviginti (Diskussion) 13:48, 3. Dez. 2012 (CET)

Die Angaben bei DFS sind teilweise falsch. Ich hatte dazu hier schon mal eine Anfrage gestellt (siehe #Historische Vereinslogos).

Die Infos, so wie sie jetzt drin stehen, konnte ich bisher nachvollziehen. Vor 1984 verliert sich die Spur bzw. gibt es nur ungenaue Angaben.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 15:16, 3. Dez. 2012 (CET)

Und woher stammen diese Daten? --Undeviginti (Diskussion) 16:31, 3. Dez. 2012 (CET)

Woher das mit der 1984 kommt, kann ich - ehrlich gesagt - auf die schnelle auch nicht mehr sagen.

Aber dass 1999 dieses Logo getauscht wurde, weiß ich mit Sicherheit (z.B. anhand des kicker-Sonderheftes).

Ich bin in der Vergangenheit bei dfs-wappen immer mal wieder auf kleinere Fehler gestoßen (z.B. beim SV Babelsberg), deswegen bin ich mit der Seite immer etwas vorsichtig.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 17:01, 3. Dez. 2012 (CET)

Ah okay. Ja klar, ist mir auch schon aufgefallen, dass DFS nicht immer stimmt. Dort ist man eben auch darauf angewiesen, dass man die Daten irgendwoher bekommt. Leider werden dort die Quellen nich direkt angezeigt. Gibt es bei Hertha eine Stelle, an die man sich hierzu wenden könnte. Habe zum Beispiel wegen Verwirrungen bezüglich der genauen Jahreszahlen am Beispiel des VfB Stuttgart an die Historische Abeilung eine Mail geschickt und die richtigen Daten bekommen (und anschließend auf der Wiki-Seite eingetragen sowie auch an DFS weitergeleitet). --Undeviginti (Diskussion) 22:56, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo zusammen,

gabs nicht auch mal in den 0er Jahren diese peinliche Krähe anstelle eines ordentlichen Vereinswappens? Die ist auf der Seite nicht zu finden ...

Viele Grüße!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) 23:00, 9. Dez. 2012 (CET)

Der gelbe Adler (als Erinnerung an die Meisterschaftsjahre in den 30ern) sowie das H auf blauem Grund waren keine neuen Wappen oder Logos. Sondern nur eine Art Jubiläumsdesign für die Trikots.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 10:05, 10. Dez. 2012 (CET)

Ah, das beruhigt mich, sowas ähnliches also wie die Weihnachtsbäumchen von Werder Bremen in der Winterzeit ...

Aber diese gelben Adler und Hs waren doch sicher rein neuzeitliche Erfindungen? Sowas oder sowas ähnliches war doch nicht etwa in den 30er Jahren ein Wappen oder anderes Symbol Herthas?

Viele Grüße!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) 20:47, 10. Dez. 2012 (CET)

Doch: Weißes "H" auf blauem Grund und Gelber Adler.

Laut Hertha-Forum ging es damit los. Als nächstes kam dann wahrscheinlich das "H" und wahrscheinlich wurde der gelbe Adler 1923 beim Zusammenschluss mit Berliner Sport-Club eingeführt.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 13:08, 11. Dez. 2012 (CET)

Aber dann muß das doch in den Artikel!

Viele Grüße!

Friedrich Hoffmann (Diskussion) 21:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Was muss rein? Das wahrscheinlich das erste Logo so aussah, dann wahrscheinlich das "H"-Logo folgte, danach wahrscheinlich der gelbe Adler...

Solange das alles nur Vermutungen sind, weiß ich nicht, was man da in den Artikel schreiben soll.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 09:05, 12. Dez. 2012 (CET)

Wie kommst du darauf, dass es nur Vermutungen sind? Soweit ich erkennen kann, sind es Abbildungen aus alten Bildquellen oder z.B. vom Verein herausgebrachte Anstecknadeln mit den zur jeweiligen Zeit verwendeten Symbolen. Somit halten die im Hertha-Forum erwähnten Symbole durchaus einer historischen Prüfung stand und sind relevant. Bei einigen Symbolen gibt es Unklarheit zur zeitlichen Einordnung, aber das ist ein anderer Aspekt. --pilgrims (Diskussion) 23:36, 19. Dez. 2012 (CET)

Ganz offensichtlich ist in diesem Forum keine vollständige Wappenhistorie abgebildet. Auch ist ein Forum m.E. nicht als seriöse Quelle geeignet. Insofern teile ich die Aussage vom Sepp, dass es sich dabei nur um Vermutungen und Spekulationen handelt. Zudem kursieren auf verschiedenen Seiten divergierende Angaben, was die exakten Jahreszahlen angeht. --Undeviginti (Diskussion) 12:44, 20. Dez. 2012 (CET)

Laut Hertha-Forum gibt es eine Quelle: den Fanraum, oberer Umlauf Block 36. So könnte man die verfügbaren Wappen rein nehmen, vorerst ohne Jahreszahlen. Weitere Quelle ist das Hertha-Museum, unter Verein/Trikots. --Ingo1968 (Diskussion) 14:36, 20. Dez. 2012 (CET)

Tut mir leid, aber erstere Quelle scheint nicht wirklich seriös zu sein. Das Museum dagegen schon eher. Nur können die Trikots nicht zweifelsfrei als Angabe für das Vereinswappen herhalen. Immer wieder werden auf Trikots auch Aktions-Logos statt Vereinswappen gebracht. Bestes Beispiel ist hier die Hertha selbst. Daran muss man nur an die oben beschriebenen früheren Vereinswappen erinnern, die in den letzten Jahren Verwendung fanden und dennoch nicht offizielles Vereinswappen waren. --Undeviginti (Diskussion) 14:47, 20. Dez. 2012 (CET)

Stimmt grundsätzlich, solche Unsitten gab es aber von den 1990er Jahren überhaupt nicht und nirgends. Von daher wären diese Wappen als authentisch anzusehen, sofern es sich um Aufnäher handelt (hab sie nicht gesehen), können sie jedoch u. U. eine vereinfachte Darstellungsform aufweisen.

Viele Grüße! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 21:03, 20. Dez. 2012 (CET)

Als Ergänzung zur Diskussion: die archivierte Seite von herthafahne.de. --Ingo1968 (Diskussion) 15:07, 20. Dez. 2012 (CET)

Sehr bemerkenswert finde ich auf http://www.herthamuseum.de/ ja die Trikots mit Herthinho (falls der Bär damals schon so hieß) als Vereinswappen von 90/91 und 88-90 sowie den schlichten Hertha [gerundet] BSC-Schriftzug (sieht jedenfalls nicht wie ein Wappena aus) von 85-88 und 73/74. --Undeviginti (Diskussion) 22:38, 20. Dez. 2012 (CET)

BSC

Das BSC heißt nicht BERLINER SPORT CLUB sondern "Ball Sport Club" deswegen Hertha BSC BERLIN (nicht signierter Beitrag von 85.179.71.199 (Diskussion) 12:52, 6. Sep. 2014 (CEST))

Erstaunlich, dass ausgerechnet die vom Verein herausgegebene offizielle Satzung das anders sieht (in der Artikeleinleitung übrigens als Einzelnachweis angegeben: [8]). --GraceKelly (Diskussion) 15:15, 6. Sep. 2014 (CEST)

KKR

http://www.spiegel.de/sport/fussball/bundesliga-investor-kkr-steigt-mit-millionen-bei-hertha-bsc-ein-a-950391.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.51.189 (Diskussion) 14:31, 31. Jan. 2014 (CET))

Auswärtstrikot 14/15

Sollte nicht mal langsam das Auswärtstrikot aktualisiert und damit an die aktuelle Saison angepasst werden?

Ich würde es ja selbst machen, aber weiß nicht, wie das geht. (nicht signierter Beitrag von Rejuco (Diskussion | Beiträge) 22:00, 22. Nov. 2014 (CET))

Link zu den Trikots.... :) http://2.bp.blogspot.com/-yLMCk8Pn8FY/U9je38oPhhI/AAAAAAAAJAQ/fTiOpv-O5Uc/s1600/Hertha-BSC-14-15-Trikots.jpg (nicht signierter Beitrag von ScholleBERLIN (Diskussion | Beiträge) 17:37, 3. Mär. 2015 (CET))

Fanbeziehungen

Ich Schrieb gestern unter der Fankultur.

Das Hertha eine Rivalität gegen Energie Cottbus (Berlin-Brandenburg Derby), VFB Stuttgart, Eintracht Frankfurt pflegen tut. Wenn ihr wollt schaut euch mal ein paar Insider-Videos aus den Stadien an als der VFB oder die Eintracht da war. Und seid dem Relegationsspiel auch gegen Fortuna Düsseldorf. Das nächste Spiel beider Fanlager wird Explosiv.

Zu dem gibt es wirklich eine Freundschaft zu AC Pisa, das Lied aus dem Stadion, "Hertha, Straßburg, Karlsruhe, Pisa ole ole ola..." Desweiteren sind vereinzelt Fans von Hertha bei Rapid Wien und Sturm Graz zu sehen. Da wird sich auch etwas entwickeln.

Und die Union Feindschaft ist purer Schwachsinn nur Hochgezogen durch der Presse. Es gibt mehr Verbündete als Feinde.

In dem Abschnitt wird nicht die Hertha dargestellt. Wie Sie wirklich ist... (nicht signierter Beitrag von ScholleBERLIN (Diskussion | Beiträge) 17:37, 3. Mär. 2015 (CET))

Hast du auch Belege für deine Aussagen? --Hullu poro (Diskussion) 21:32, 3. Mär. 2015 (CET)

So nochmal ,falls meines nicht gelesen wurde... Die kleinen Beweise

Bei euch kann man auf der Seite von Energie Cottbus und VFB Stuttgart nachlesen das es eine Rivalität gibt und ich weiß es auch bin Mitglied und seit gedenken Herthaner. https://www.youtube.com/watch?v=7zYiQTnWVMg <--- Nur mal eines was mir noch einfiel zum Thema Cottbus. https://www.youtube.com/watch?v=pQBeLt-IHe0 <--- Zum Thema VFB Stuttgart

Zum Thema Eintracht Frankfurt kann ich gerne mal ein paar Videos schicken von Youtube... oder auch ein Lied.... https://www.youtube.com/watch?v=M1RlTyspIZgm <--- Normalität im Spiel. https://www.youtube.com/watch?v=aDqeYSMphAc <---- Das Lied :).... Anti SGE (SportGemeinschaftEintracht.)

Zum Fortuna Düsseldorf wird sich eine bilden so wie es mit Schalke 04 in den 70/80er Jahren Anfing. Das nächste Spiel der beiden Mannschaften wird es zeigen. https://www.youtube.com/watch?v=o_oFdctwXKw <--- Diese Spiel sagt alles aus.

Zum AC Pisa gibt es auch ein Video. https://www.youtube.com/watch?v=AOjXkcPElEs Wird von Seiten des Karlsruhe SC mit gepflegt. (nicht signierter Beitrag von ScholleBERLIN (Diskussion | Beiträge) 20:51, 5. Mär. 2015 (CET))

Etwas neues zum Thema Fankultur...

Eintracht Frankfurt darf aufgrund der Pyrotechnik bei uns nur: Trommeln, Megaphone und Zaunfahnen mitnehmen. Fahnen, Doppelhalter, Spruchbänder sind untersagt! Zudem wird wohl am Spieltag kein Alkohol ausgeschenkt, da sich beide Fanlager extrem verfeindet sind. Punkte 40,41 und 42 gehören uns! Kämpfen und siegen. (nicht signierter Beitrag von ScholleBERLIN (Diskussion | Beiträge) 19:49, 29. Feb. 2016 (CET))

Frauenmannschaft

Aus dem Artikel 1. FC Lübars: >>Im Februar 2009 wurde bekannt gegeben, dass die Frauenabteilung des 1. FC Lübars mit Hertha BSC kooperiert. Fortan spielen die Frauen in den Vereinsfarben von Hertha BSC. Die Unterstützung umfasst die Bereiche Mannschaftsausstattung und Sponsorenakquise. Die Mannschaft spielt in der 2. Frauen-Bundesliga Nord. Im Jahre 2015 wurde die Mannschaft Meister, verzichtete aber aus finanziellen Gründen auf den Aufstieg.<<

Sollte dies nicht auch in diesem Artikel über Hertha BSC Erwähnung finden? --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 08:30, 30. Mai 2015 (CEST)

Nachdem es keinen Widerspruch gab, habe ich die Info in den Artikel eingefügt. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 22:05, 1. Jun. 2015 (CEST)

Da nicht allein die 1. Mannschaft beschrieben ist, kann man das schon so machen. Die mangelnde Systematik bzw. auch die Eindimensionalität eines Inhaltsverzeichnises macht die Einsortierung jedoch etwas schwierig. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:38, 1. Jun. 2015 (CEST)

Unzufriedenheit über die Struktur der aktuellen Hertha-Geschichte ab 2009/10

Ich bin mit der aktuellen Darstellung der Geschichte sehr unzufrieden. Das hängt für mich als Hertha-Fan natürlich in erster Linie mit der unbefriedigenden Situation von Hertha zusammen, gerade weil die Situation aber aktuell so unsicher ist, lässt sich die aktuelle Geschichte so schlecht darstellen.

1.) Etabliert? Ich denke mit dem 15. Platz in der Saison 14/15 kann man sich einig sein, dass die Wiederetablierung in der Bundesliga noch nicht abgeschlossen ist. Man wird ggfls. nach der nächsten Saison schauen müssen, ob Hertha ein etabliertes Mitglied der BL geworden ist.

2.) Überschrift Die Überschrift "Seit 2009: Mehrfache Ab- und Aufstiege" ist nicht einem Lexikon würdig. Wie gesagt, Hertha ist noch kein "sicheres" Mitglied der BL. darum fände ich Überschriften wie "Seit 2009: Fahrstuhlphase" oder "Seit 2009: Zwischen erster und zweita Liga" besser. Vielleicht müsste man das Ganze auch aufspalten in zwei Unterüberschriften "2009-2013: Fahrstuhlphase" und "Seit 2013: Versuche der Neuetablierung".

3.) Die KKR-Kiste So wie sie jetzt da steht, passt sie zwar chronologiosch, aber nicht von der Struktur her in die Geschichte. Vielleicht müsste man einen Extrapunkt "Wirtschaftliche Struktur" oder so ähnlich finden?

4.) Die Endphase der Saison 14/15 Ist an sich so korrekt fomuliert, kann aber sicherlich noch besser werden.

Wie steht Ihr anderen Wiki-User, denen der Hertha-Artikel am Herzen liegt zu diesen Themen? Ich werde einfach mal abwarten, was hier passiert und irgendwann demnächst mal aktiv werden, falls sich niemand anders berufen fühlt.

--Mushroom-finder (Diskussion) 16:42, 11. Jun. 2015 (CEST)

Habe jetzt einfach mal angefangen. Freue mich über weitere Anregungen und Rückmeldungen. Ich bin nach wie vor mit der Struktur ab 2009 nicht zufrieden.

--Mushroom-finder (Diskussion) 17:16, 13. Sep. 2015 (CEST)

Gerade eben habe ich wie schon vor einiger Zeit oben angedeutet, eine neue Rubrik "Vereinsstruktur und KGaA" geschaffen und die Passage zum Thema KKR dorthin verschoben. Das entspricht der Struktur bei anderen Vereins-Wikis. Das ganze habe ich erst mal unter dem Kapitel "Fankultur" angeordnet. Der Abschnitt ist natürlich erst mal ein Anfang und noch ausbaubar. Den Vorteil in dieser Neustrukturierung sehe ich darin, dass man sich in der Geschichte nun wieder vollständig dem sportlichen Erzählstrang widmen kann.

--Mushroom-finder (Diskussion) 01:22, 15. Feb. 2016 (CET)

Letzte Bearbeitungen

Hallo miteinander, alle meine Bearbeitungen der letzten Tage wurden mit der Begründung "sie ergeben absolut keinen Sinn" rückgängig gemacht. Was sollen bitte "derzeit", "heute/heutig" und ähnliches bedeuten? Sie gehören in dieser Form nicht in ein Lexikon. Ich bitte um Begründungen bei Details. 44pinguine☕ 18:29, 1. Jun. 2016 (CEST)

...Und bei Untergliederungen müssen immer mindestens zwei Abschnitte erscheinen, sonst gehört die eine Unterüberschrift ausgemerzt bzw. mit der darüber Befindlichen zusammengefasst (Frauen, Jugend). Mir erschließt sich die Ablehnung überhaupt nicht. 44pinguine☕ 18:37, 1. Jun. 2016 (CEST)

Ach, und die Sache mit dem Schiffskauf 2016 ist auch sinnlos? Hier übrigens noch ein schönes Beispiel für wirklich Sinnloses: "Aktuelle Situation" (=Überschrift) und das ist dann "Zur Saison 2013/14"??

Spielertransfers zur Saison 2016/17

Wieso wird da u.a. Ibisevic aufgeführt???? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:448:D1F1:24D8:5546:768 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 4. Aug. 2016 (CEST))

Name

Sehe leider niergendwo wieso es "Hertha" heißt. Nach wem benannt? --84.112.151.27 15:59, 28. Mai 2017 (CEST)

Siehe Hertha_BSC#1892–1901: Gründungszeit. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:05, 28. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 22:09, 12. Mär. 2019 (CET)

Unpassende Überschrift

"Seit 2016: Etablierung im oberen Drittel der Bundesliga"

Hier hat sich wohl jemand einen kleinen Spaß erlaubt:

Bei 18 Vereinen sind das obere Drittel die Ränge 1 bis 6; das mittlere Drittel die Plätze 7 bis 13; das untere Drittel die Ränge 14 bis 18. 2015/2016 war Hertha auf Rang 7, also im Mittelfeld, erst 2016/2017 war man auf Rang 6. Auf welchen Platz die aktuelle Saison 2017/2018 abgeschlossen wird ist unklar. Wieso hat sich ein Verein der bisher nur einmal im oberen Drittel war also dort etabliert? Diese Überschrift muss also geändert werden.

Der Text enthält dann ein wertende Formulierung: "Nach dem unerwarteten Verpassen der UEFA Europa League". Richtig ist natürlich, dass man für die 3. Qualifikationsrunde qualifiziert war und dort gegen Bröndby Kopenhagen einen schweren Gegner bekam, gegen den Hertha verlor. Warum hier die Meinung dies wäre "überraschend" geschehen in den Text aufgenommen wurde sollte korrigiert werden. Nur weil der Autor Hertha in der Favoritenrolle sah, ist dies hier doch nicht von Bedeutung.88.74.124.136 02:15, 18. Dez. 2017 (CET)KRKGP

KKR ist noch immer Anteilseigner wenn die MV nicht lügt.

https://www.herthabsc.de/de/intern/hintergrundgespraech-schiller/page/15345--17-17-.html

Den einkalkulierten Anstieg der Verbindlichkeiten bezeichnete Schiller als einen Vorboten unseres Rückkaufs der KKR-Anteile. Über die Jahre sind Rückführungen aus dem rein operativen Geschäft möglich, sodass wir dort mit einer Reduzierung rechnen können. --Seeler09 • Diskussion 17:52, 27. Nov. 2018 (CET)

7 Jahre von 2014 an ergibt 2021. --134.176.64.83 08:38, 28. Feb. 2019 (CET)

Geschäftsführung

Zu dem Thema Geschäftsführung der Hertha Verwaltung GmbH Ein Geschäftsführer führt gemäß GmbHG die Geschäfte der Firma.

Als Geschäftsführer sind im Handelsregister Berlin unter HRB: 80183 für die Verwaltung GmbH Michael Preetz und Ingo Schiller genannt, nicht aber Herrich oder Keuter. Unter HRB 84 666 für die GmbH & Co. KGaA ist im Register als Prokurist eingetragen.

Für Keuter gibt es keinen amtlichen Eintrag, daher ist dazu jede nicht amtliche Bezeichnung wie Frühstücksdirektor oä. richtig. Daher ist der jetzige Eintrag in Wikipedia so falsch.

Ist dieser Punkt noch aktuell? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:17, 11. Jul. 2020 (CEST)

Keuter bekleidet nicht mehr diese Position im Verein und steht auch nicht mehr fälschlich im Artikel. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 01:50, 26. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 01:51, 26. Mai 2022 (CEST)

Sitz

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wieso hier als Sitz Westend angegeben ist. Ich habe mir auch mal die Mühe gemacht sämtliche Profivereine nachzuschlagen und bei allen bis auf den HSV und St. Pauli wird nur die Stadt genannt. Auch bei den Vereinen die einen weiteren Profiverein in der Stadt haben (Frankfurt, Stuttgart, München etc.). Gerade vor dem Hintergrund, das Hertha BSC seit 1892 ein Fussballverein ist, der schon immer ganz Berlin repräsentierte sollte man zumindest mal in Erwägung ziehen Berlin als Sitz anzugeben. Dass das beim 1. FC Union Berlin eine andere Sache ist kann ich nachvollziehen, da Köpenick nunmal einen großen Teil der Geschichte ausmacht und anhand der Mitgliederverteilung in Berlin (und auch anderen Dingen, wie Sticker oder Graffitis) sieht man nunmal ganz klar, dass das "Epizentrum" von Union in Köpenick liegt. Das ist bei Hertha aber nunmal nicht der Fall. Gegründet im Wedding, lange im Gesundbrunnen gespielt aber auch in Prenzlauer Berg. Es wird zwar gerne von den Medien so dargestellt, aber der Verein Hertha BSC hat mit Charlottenburg bzw. dem Westend genauso viel zu tun wie Union mit ganz Berlin. --80.153.9.162 15:39, 28. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 01:46, 26. Mai 2022 (CEST)

Präsident

Hier wird mit diesem Edit durch HSV1887 als Präsident der seit 26. Juni 2022 als Vizepräsident tätige Fabian Drescher zum Präsidenten erhoben. In der Vereinssatzung von Hertha ist dieser Fall nicht explizit geregelt. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass durch das tragische Ableben von Präsident Kay Bernstein der Vizepräsident gem. §19 Abs. 3 der Vereinssatzung von Hertha automatisch die Rechte und Pflichten des Präsidenten ad interim wahrnimmt, ob er allerdings damit unmittelbar uneingeschränkt zum Präsidenten wird, ohne dass entsprechende Gremien dies beschließen, darf bezweifelt werden. Bis diese Änderung durch HSV1887 durch eine entsprechende Quelle belegt ist, scheint der Zusatz (interimistisch) angebracht. Auf der entsprechenden Webseite von Hertha wird Fabian Drescher mit Stand vom 17. Januar 2024, 09:25:44 Uhr nach wie vor als Vizepräsident geführt. --TK-lion DB 09:31, 17. Jan. 2024 (CET)ergänzt, --TK-lion DB 09:33, 17. Jan. 2024 (CET)

Steht dort jetzt als kommissarischer Präsident. --HSV1887 (Diskussion) 21:49, 17. Jan. 2024 (CET)

Alles klar, damit ist es offiziell. Danke und Grüsse. --TK-lion DB 09:48, 18. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TK-lion DB 09:51, 18. Jan. 2024 (CET)

Hertha BSC Berlin

Die fälschliche, in der Vergangenheit geläufige Doppelbezeichnung sollte im Artikel zumindet genannt und nicht verschwiegen werden sowie, dass die Ursache im irritierend gestalteten Vereinswappen lag. Selbst die UEFA begeht immer noch diesen berühmten Fehler. --SamWinchester000 (Diskussion) 21:22, 22. Dez. 2017 (CET)

Sie ist nicht fälschlich, sondern allenfalls tautologisch. Aber natürlich auch nur dann, wenn es einen "BSC" oder Verein mit der Bezeichnung "Berliner" außerhalb Berlins von vorneherein nicht geben kann. Immerhin, soviel sei zugestanden, gab es aber nie eine Filiale dieses Vereins außerhalb der Stadt. Sowas ist natürlich auch nicht üblich, aber keinesfalls natürlich völlig abwegig. Ich kann den Ärger um diese "Unschönheit" aber zumindest nachvollziehen. Noch eklatanter ist es allerdings beim "Berliner Tennis Club Borussia", der sich wegen seiner populären Kurzbezeichnung in den 1990er Jahren tatsächlich völlig geschichtslos auch in "Tennis Borussia Berlin" umbenannte. Wer also bei diesem Verein hier, der sich seiner historischen Bedeutung ja ebenfalls nur ganz oberflächlich bewusst ist, um eine längerfristige Umbenennung in "Hertha SC Berlin" o. Ä. fürchtet, dem nehme ich seine Empfindlichkeit in dieser Sache ab. Viele Grüße! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 13:00, 23. Dez. 2017 (CET)

Nun, ich bin mir jetzt nicht wirklich sicher, wie du zu meinem Beitrag stehst, aber in jedem Fall gehört die Bezeichnung (ob sie fälschlich ist, ist Ansichtssache, man kann Vereinen alle möglichen inofiziellen Bezeichnungen geben wie bei Borussia Mönchengladbach, wo sie aber im Gegensatz zu Hertha von den Anhängern anerkannt und nicht abgelehnt wird) erwähnt. Auch hier (oben, in der Navigation, auf Google erscheint es als Titel, weshalb ich zufällig darauf aufmerksam wurde) steht Hertha BSC Berlin als Überschrift und im heute-journal ist mir die Bezeichnung gestern auch bei Gundula Gausel aufgefallen. Das sollte auf keinen Fall als geläufige Bezeichnung verschwiegen werden. --SamWinchester000 (Diskussion) 16:49, 29. Sep. 2018 (CEST)

@Dustinjpk hat hier die Bezeichnung „Hertha BSC Berlin“ entfernt, mit der Begründung: „Spätestens mit der Satzungsänderung, welche auf der Mitgliederversammlung am 12. Mai 2014 beschlossen wurde, wodurch der Kreis, der um das Logo gezogen wurde wieder entfernt wurde, hat die Bezeichnung Hertha BSC Berlin keinerlei Daseinsberechtigung mehr und ist schlichtweg falsch. Eine Doppelnennung (Hertha, Berliner Sport-Club Berlin) ist somit nicht mehr nachvollziehbar und wird auch von so gut wie niemandem mehr genutzt.“ Grundsätzlich hat er Recht, aber eine kurze Google-Suche zeigt ein anderes Ergebnis: Der Verein selbst schreibt es, berlin.de benutzt die Bezeichnung, und noch weitere Websites (Link zur Google-Suche). Ich würde es also wieder aufnehmen in den Artikel, vielleicht auch mit einer kleinen Anmerkung. Was meint ihr? --Abu-Dun Diskussion 15:01, 26. Mai 2020 (CEST)

Ich denke es wäre falsch, den Namen so stehen zu lassen, nur weil ein paar Außenstehende diesen fälschlicherweise noch benutzen. Mit diesem Gedanken könnte man im Eintrag vom FC Schalke 04 ja auch die Bezeichnung "FC Scheiße" als Alternative vermerken (die in meinen Augen sogar noch mehr Anklang findet in Deutschland als "Hertha BSC Berlin"). Die Bezeichnung ist spätestens seit 2014 "falsch" und sollte meiner Meinung nach auch nicht auf Wikipedia vermerkt sein. Um meinen Standpunkt zu untermauern: Auch vor Änderung des Logos, also 2013, war der Name des Vereins wie schon seit 1923 "Hertha BSC". Das zusätzliche "Berlin" stand zwar im Logo, war aber nie Teil des offiziellen Namen des Vereins. Man könnte aber darüber nachdenken, zu vermerken, dass der Verein bei ausländischen Medien häufig als "Hertha Berlin" bezeichnet wird, was ebenso falsch ist, aber nunmal im Ausland viel Anklang findet. (nicht signierter Beitrag von Dustinjpk (Diskussion | Beiträge) 16:23, 27. Mai 2020 (CEST))

Eine Bezeichnung, die häufig genutzt wird, gehört auf jeden Fall in der Einleitung erwähnt.--Steigi1900 (Diskussion) 16:31, 27. Mai 2020 (CEST)

Die Argumentation ist hier klar und "falsch" im Sinne der Satzung ist ein starkes Argument. Ein sehr schwaches Argument wäre jedoch: "die eigenen Anhänger wollen das so (oder anders)". Hierin liegt weitaus weniger Normativität als in einem allgemeinen Sprachgebrauch, zumal die "eigenen Anhänger" "Hertha BSC" nicht gegenüber "Hertha BSC Berlin" bevorrechtigen oder priorisieren würden, sondern es lediglich als Kurzform ansehen. Allenfalls einige besonders daran Interessierte würden das evtl. anders sehen. Klar dürfte allerdings auch sein, dass jeweils die Lemmas der anderen gebräuchlichen Schreibweisen, wie also auch "Hertha Berlin", direkt auf den Artikel zu verlinken sind. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 01:43, 26. Mai 2022 (CEST)