Diskussion:Mr Bates vs The Post Office

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von Blobstar in Abschnitt Schädigender Bericht
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mr Bates vs The Post Office“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Der Artikel „Mr Bates vs The Post Office“ wurde im Dezember 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 1.01.2025; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Spannend!

[Quelltext bearbeiten]

Wow, spannend! Ich hoffe, dass die Serie mal über einen der Streaming-Anbieter zugänglich wird, würde die sehr gerne sehen. --Grizma (Diskussion) 12:24, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Schädigender Bericht

[Quelltext bearbeiten]

„Paula befindet diesen [Bericht] für weniger sachlich als gehofft, aber doch schädigend“ – Ich verstehe an dieser Aussage mehreres nicht. Zunächst den logischen Bezug: wieso „aber doch”? Und was bedeutet „schädigend” hier? Könnte man das verständlicher ausdrücken? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:43, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten


Es wäre natürlich schädigend für das Post Office Ltd., wenn es durch den Bericht so wirken könnte, als könnte das POL falsch gehandelt haben und schuld gewesen sein. Sie ist besorgt, dass dieser Eindruck entstehen könnte und die Öffentlichkeit dadurch glauben könnte, das POL seien die Bösen (was sie waren). Ich hab gerade nochmal in der Episode nachgesehen, wie das dargestellt ist, und ändere das. --Blobstar (Diskussion) 14:13, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Noch eine Verständnis- und Formulierungsfrage

[Quelltext bearbeiten]

„Es ist acht Jahre nach dem ersten Treffen, als Alan 555 Postfilialleiter zusammen hat, um mit dem Fall [...] vor Gericht zu gehen“ – Ist damit dasselbe gemeint wie: „Acht Jahre nach dem ersten Treffen hat Alan 555 Postfilialleiter zusammen, um mit dem Fall [...] vor Gericht zu gehen“? Falls ja, wäre die kürzere Variante vermutlich leichter verständlich. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:46, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ja schon. Ich wollte vermeiden, dass es klingt, als seien es acht Jahre später nach dem Punkt, an dem Episode 3 geendet ist. Als der Anwalt sagt, dass sie 500 Unterschriften haben, sagt Alan eigentlich direkt schon, die kann ich besorgen. Und von dem Zeitpunkt dauert es nur ganz kurz, dass er die Unterschriften besorgt hat. Es sind nur seit dem ersten Treffen acht Jahre vergangen, damit er endlich vor Gericht gehen konnte. --Blobstar (Diskussion) 13:52, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten